perfil sobre la migración del estado de · pdf fileel saldo neto migratorio, al...

Área de Servicio Social

Consejo Estatal de Población (COESPO)

Perfil sobre la Migración del estado de

Campeche San Francisco de Campeche, noviembre 2012

Perfil sobre la Migración del estado de Campeche 1

1 Tabla de contenido

1 Migración Mexicana hacia Estados Unidos ......................................................................................................................................................... 5

1.1 Antecedentes ..................................................................................................................................................................................................... 5

1.2 Factores .......................................................................................................................................................................................................... 7

1.3 Población Mexicana que Reside en Estados Unidos ................................................................................................................................... 8

1.4 Saldo Neto Migratorio por Entidad Federativa (2010) ................................................................................................................................ 9

2 Migracion del Estado de Campeche................................................................................................................................................................... 10

2.1 Datos importantes de Nuestro Estado ...................................................................................................................................................... 10

2.1.1 Tasas brutas de natalidad del Estado de Campeche ............................................................................................................................ 15

2.1.2 Tasas brutas de mortalidad del Estado de Campeche ......................................................................................................................... 16

2.1.3 Tasa de crecimiento natural del Estado de Campeche ........................................................................................................................ 17

2.2 Población nacida en Campeche residente en Estados Unidos de América ............................................................................................ 18

2.3 Estados de la Unión Americana (se puede ampliar a regiones) donde los inmigrantes campechanos radican principalmente ..... 19

2.3.1 Calkiní ....................................................................................................................................................................................................... 35

2.3.2 Campeche ............................................................................................................................................................................................. 36

2.3.3 Carmen ..................................................................................................................................................................................................... 37


2.3.4 Champotón .............................................................................................................................................................................................. 38

2.3.5 Hecelchakán ............................................................................................................................................................................................. 39

2.3.6 Hopelchén ................................................................................................................................................................................................ 40

2.3.7 Palizada ..................................................................................................................................................................................................... 41

2.3.8 Tenabo ...................................................................................................................................................................................................... 42

2.3.9 Escárcega .................................................................................................................................................................................................. 43

2.3.10 Calakmul ............................................................................................................................................................................................... 44

2.3.11 Candelaria ............................................................................................................................................................................................ 45

2.4 Municipios por grado de intensidad migratoria a Estados Unidos ........................................................................................................ 46

2.5 Lugares o zonas por donde cruzan a los Estados Unidos. ........................................................................................................................ 50

3 Anexo estadístico ................................................................................................................................................................................................ 55

4 Referencias Bibliográficas ................................................................................................................................................................................... 64


MENSAJE

La migración, como fenómeno social, es una realidad presente con mayor o menor intensidad en todos los

tiempos. Migrantes fueron los españoles que constituyeron una de las dos raíces que dieron origen al

pueblo campechano; migrantes son los hermanos que vinieron de otras entidades de la república y que

hicieron de nuestro estado su nueva casa; y migrantes son los campechanos que buscan en otras latitudes y

en especial, en los Estados Unidos de América, nuevas alternativas y horizontes.

Ante ello, el Consejo Estatal de Población ha tenido a bien preparar este documento denominado Perfil sobre la Migración del Estado de

Campeche, a efecto de tener mayores elementos de conocimiento acerca de este fenómeno poblacional.

Conocer los datos en blanco y negro sobre la migración permite dimensionar con mayor precisión la realidad imperante; y sobre todo,

permite proyectar y ejecutar políticas públicas que atiendan de la mejor manera este asunto del mayor interés social y gubernamental,

propósito que compartimos y procuramos.

LIC. FERNANDO ORTEGA BERNÉS

GOBERNADOR DEL ESTADO


1 Migración Mexicana hacia Estados Unidos

1.1 Antecedentes

La Migración es el cambio de residencia de una o varias personas de manera temporal o definitiva, generalmente con la

intención de mejorar su situación, sea económica, de desarrollo personal y /o familiar.

Cuando una persona deja el municipio, el estado o el país donde reside para irse a vivir a otro lugar se convierte en un

emigrante, pero al llegar a establecerse a un nuevo municipio, estado o país, esa misma persona pasa a ser un inmigrante.

La migración, puede catalogarse de diversas maneras: inter-municipal (cambio de municipio) , estatal o Internacional, e incluso

rural u urbana por tipo de destino.

La migración en nuestro país es un factor muy importante para la economía, ya que existe un alto grado de flujo monetario

resultado de las remesas que envían los mexicanos que radican en Estados Unidos a sus familiares residentes en nuestro país.

Sin embargo, el dinero que los mi grantes envían a sus familiares se utiliza para cubrir mayormente gastos inmediatos ,

necesidades básicas, la inversión realizada mayormente es en su vivienda, si se reorientara la misma por decisión person al se

potenciaría el desarrollo integral de las familia s, que representaría un muy importante estimulo que impactaría en la economía

de nuestro Estado.

Como un dato muy relevante la migración para el estado de Campeche representa una gran oportunidad econ ómica, el 2011 el

volumen de remesas familiares en Campeche fue 37% superior a la inversión extranjera directa, pero aun así la salida de

campechanos presenta amplios costos sociales y familiares.


La migración internacional ha sido un factor constantemente presente en la historia de los países de América Latina y el Caribe.

Desde la colonia y la independencia y hasta me diados del siglo XX, la región recibió inmigrantes de ultramar, de Europa, África y

Asia, cuya presencia dejó grandes huellas. Como parte de l actual proceso de globalización se ha inver tido esta tendencia, lo que

plantea numerosos desafíos y oportunidades , Se observa además la vigencia de l a migración intrarregional.

La migración no es un tema simple. Más allá de la explicación básica político-económica de la migración actual Sur-Norte,

intervienen muchos factores tanto en el origen como en el destino . La migración es un problema complejo y dinámico, de ahí que

sea necesario considerarle en su movimiento constante, compuesto de elementos interrelacionados, como: modos de

pensamiento, geografía, problemas sociales, económicos, políticos y personales, movimientos artísticos y culturales,

delincuencia organizada, narcotráfico, etcétera. Más allá de ser un problema, un síntoma o una consecuenc ia, la migración es

una característica humana que perm anecerá por el deseo de cambio, aventura y progreso personal .

Para fines del presente documento nos centraremos en la migración internacional, especialmente de los campechanos a los

Estados Unidos.

La migración hacia el extranjero no es un fenómeno exclusivo de países o regiones en desarrollo, se hace presente en mayor o

menor medida en la casi totalidad de los países, sin embargo es una característica más acentuada de estos últimos, de los paí ses

pobres, cuya población en edad de trabajar busca mejorar sus condiciones de vida y en ese sentido asegurar otras expectativas

para sus familias, otra parte, mínima, con estudios de postgrado tienden a buscar otras expectativas para mejorar sus niveles

técnicos, científicos y económicos.

El fenómeno migratorio en México y los Estados Unidos tiene una la rga tradición histórica basada en diversos factores, entre

ellos la vecindad geográfica, los estrechos lazos culturales, la creciente interdependencia económica que hace inevitable la

generación de flujos migratorios entre ambos países. Este desplazamiento es esencialmente un fenómeno laboral impulsado por


la interacción de variables que operan en ambos lados de la frontera, entre ellos la demanda y la oferta de trabaja dores

mexicanos. 1

1.2 Factores

Tomando en cuenta que los factores que impulsan a los mexicanos para cruzar a los Estados Unidos son de vital importancia,

aquí enumeramos algunos:

1. Crecimiento demográfico de la población en edad laboral.

2. Insuficiente dinámica de la economía nacional para un tr abajo digno y bien remunerado.

3. Persistente demanda de mano de obra mexicana en sectores agrícola, industrial y de servicios en Estados Unidos.

4. El considerable diferencial salarial entre ambas economías.

5. Tradición migratoria hacia el país del norte desde el siglo XIX.

6. Esperanza de mejores condiciones de vida

A nivel nacional se dividen los Estados por Grado de Intensidad Migratoria, encontrándose en este rubro 3 niveles, Alto, Medi o y

Bajo o Muy bajo, dentro de los cuales Campeche se encuentra en el último Nivel (Bajo o Muy bajo), como se observa en la tabl a 1.

1 Edmundo Hernández Vela S. Perspectivas actuales de las relaciones entre México y Estados Unidos. UNAM. 1980. México, P. 35


1.3 Población Mexicana que Reside en Estados Unidos

Tabla 1: Población Mexicana Residente en 21 Ciudades Norteamericanas

Ciudad Población Población Mexicana %

Albuquerque 384,736 70,145 18.2

Chicago 2,783,726 348,040 13.7

Chula Vista 135,163 45,182 33.4

Corpus Christi 257,453 119,864 46.5

Dallas 1,006,831 183,430 18.2

Denver 467,610 74,555 15.9

El Paso 515,342 340,871 66.1

Houston 1,630,672 357,508 21.9

Las Cruces 62,126 25,319 40.7

Los Ángeles 3,485,398 925,141 26.5

Miami 358,548 1,981 0.5

Nueva York 7,322,564 55,698 0.76

Phoenix 983,403 177,534 18

Sacramento 369,365 47,884 13

San Antonio 935,927 483,307 51.6

San Diego 1,110,549 193,080 17.3

San Francisco 723,959 38,326 5.2

San José 782,225 171,200 21.8

Santa Ana 293,742 174,797 59.5

Santa Fe 55,993 8,622 15.3

Tucson 405,390 107,857 26.6

Fuente: Once Tv México. Instituto Politécnico Nacional.


1.4 Saldo Neto Migratorio por Entidad Federativa (2010)

Como se observa en el gráfico Campeche se encuentra con el -3.9 por ciento de la población Emigrante, el 4.6 por ciento Inmigrantes y el 0.7 por ciento

de Saldo Neto Migratorio Interno.

10.0 8.1

4.0 3.4 3.4

2.3 2.1

2.0 1.7 1.4

1.2 0.9 0.9 0.7 0.6

0.4 0.3

0.1 0.0

-0.1 -0.2

-0.4 -0.5 -0.6 -0.6 -0.6

-0.9 -1.1

-1.3 -1.4

-1.8 -6.3

Saldo Neto Migratorio Interno

-3.2 -4.5

-3.3 -3.2 -2.5 -2.9 -2.9 -2.5 -2.3 -1.9

-2.5 -4.7

-2.5 -3.9

-2.2 -3.4

-1.6 -2.4 -2.5 -2.7 -2.7 -2.8

-3.5 -2.7 -3.1 -3.4 -2.9

-4.1 -2.5

-3.4 -3.6

-9.3

13.2 12.6

7.3 6.6

5.9 5.2 5.0

4.3 4.0

3.3 3.7

5.6 3.4

4.6 2.8

3.8 1.9 2.5 2.5 2.6 2.5 2.4 3.0

2.1 2.5 2.8

2.0 3.0

1.2 2.0 1.8

3.0

Baja California SurQuintana Roo

ColimaNayarit

QuerétaroHidalgo

MorelosMéxico

AguascalientesNuevo León

TlaxcalaBaja California

SonoraCampeche

YucatánTamaulipasGuanajuato

JaliscoCoahuila de Zaragoza

PueblaSan Luis Potosí

ZacatecasVeracruz de Ignacio de la Llave

Michoacán de OcampoOaxaca

DurangoChihuahua

SinaloaChiapasTabasco

GuerreroDistrito Federal

Emigrantes Inmigrantes

Gráfica 1: Saldo Neto Migratorio por Entidad Federativa, 2010.


El Censo de Población y Vivienda 2010 registró que 3.3 millones de personas de 5 o años y más de edad vivían en junio de 2005 en una entidad diferente

a la de su residencia en junio de 2010.

El saldo neto migratorio, al interior del pais, se mide como la diferencia de inmigrantes y emigrantes interestatales; para 2010, las entidades que

ganaron poblacion y que son catalogadas como de fuerte atraccion de población son Baja California Sur, con una ganancia de 10 por ciento y Quintana

Roo, con 8.1 por ciento. Por el contrario el Distrito Federal, perdió población al registrar un saldo neto migratorio negativo de 6.3 por ciento.

2 Migración del Estado de Campeche

2.1 Datos importantes de nuestro Estado

2.1.1 Ingresos por remesas familiares y su distribución por entidad federativa


Ene-Mar Abr-Jun Jul-Ago Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Ago Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-AgoAguascalientes 67.4965 79.1047 75.6273 71.6935 69.0867 79.4070 81.4962 76.3324 78.3670 96.8974 82.2266Baja California 77.0840 91.6085 92.4289 86.8352 89.2406 101.6637 107.1542 98.6943 97.1283 117.2717 122.4791Baja California Sur 8.6622 8.5464 8.2586 8.2783 8.1083 9.3589 9.9774 9.2063 9.4391 10.6113 10.1823Campeche 13.0847 14.7972 14.3003 12.8732 12.8965 15.5239 15.8585 13.5367 13.4264 15.9190 13.7344Coahuila 58.0532 60.9197 59.2913 55.7453 55.2152 64.9791 64.8179 61.9570 62.9018 74.8541 75.1198Colima 40.8939 44.8843 43.6420 42.0981 44.0247 46.2423 47.8114 45.7439 45.7558 50.6974 42.6422Chiapas 122.4091 163.9379 157.4884 130.6200 131.1926 168.3967 161.9014 133.3374 137.5929 169.6930 138.0744Chihuahua 97.8417 105.8899 100.2682 93.8420 97.4327 109.3475 109.5461 102.9709 107.7001 130.1696 118.6614Distrito Federal 224.2872 267.1901 262.1296 245.6721 250.7445 297.9777 311.5597 291.6427 287.1189 300.1955 239.9691Durango 84.4473 103.7767 97.7085 93.1700 93.2660 110.6457 111.0496 101.6582 100.5856 119.6315 108.8386Estado de México 384.4495 446.1270 424.4336 382.5400 374.0619 446.5075 448.3750 389.4310 376.1255 446.6573 381.3044Guanajuato 432.7083 555.4349 525.4313 467.7576 473.4079 581.9586 586.8589 513.5610 499.9013 631.7256 515.3601Guerrero 277.8127 337.0437 302.8649 283.7603 294.2487 342.1935 329.2488 296.6662 303.9052 343.6910 287.2454Hidalgo 155.0171 202.8274 192.7422 164.9250 160.7130 208.5627 213.2398 180.1462 167.1215 220.8736 174.8871Jalisco 413.4921 470.3065 444.3774 427.3934 438.0735 486.7138 504.2452 466.7539 463.3744 542.8953 436.1812Michoacán 496.9437 585.3163 549.6632 512.5789 517.7296 584.8513 590.7870 551.6884 539.6862 635.5190 519.7677Morelos 131.4020 150.5298 141.4435 131.4844 134.1881 156.8732 156.4467 139.3072 135.5233 161.0526 133.5044Nayarit 74.5696 88.5654 89.8966 84.3659 80.6943 89.9450 98.2571 87.4593 80.1198 93.2195 84.1687Nuevo León 67.0188 75.0238 72.3992 69.5411 67.9952 81.4405 82.3149 77.1726 79.9904 92.7629 86.5092Oaxaca 281.1539 362.3867 350.2263 302.7720 300.9076 378.2811 404.2430 343.9532 319.0249 419.3277 327.3861Puebla 302.6101 374.2941 362.2044 332.1136 331.7859 394.7723 395.5674 347.5139 334.4223 400.2725 335.9701Querétaro 74.9706 101.7310 96.0890 81.7424 79.2148 105.4633 107.0604 91.5576 84.3373 115.3652 92.9952Quintana Roo 19.0950 23.1579 22.7931 21.7580 20.6533 24.1985 24.9682 22.2556 22.8862 25.8414 21.9991San Luis Potosí 136.9676 171.6194 166.8738 154.0093 144.9982 190.2209 191.3702 174.2070 164.0669 209.5407 186.6985Sinaloa 110.9438 125.6836 117.0117 116.5805 118.1399 134.1303 133.8296 125.7215 124.5010 140.3294 120.9629Sonora 67.8625 76.2862 72.2103 75.6607 82.3034 86.5791 81.6954 76.3377 82.7083 91.6132 77.3518Tabasco 25.7252 31.0850 29.0750 25.4575 25.4771 30.7569 29.7844 25.7101 27.0557 32.2941 27.1287Tamaulipas 87.9904 112.8060 104.6083 96.8922 95.1302 119.6336 120.5552 109.9808 112.2168 139.1435 121.9015Tlaxcala 52.0879 69.9081 73.9488 62.5753 57.3454 72.9220 80.3130 63.9656 58.2003 72.8821 64.8979Veracruz 280.9259 346.9656 324.0038 285.5419 291.7779 353.3386 339.6058 288.3641 288.2620 349.7040 275.1904Yucatán 27.3113 29.4348 29.1213 26.8253 27.4700 30.8103 31.2500 28.2787 29.0994 32.0426 29.0673Zacatecas 136.8111 158.6751 148.5753 137.6504 142.6150 168.0180 165.3853 149.4344 152.9727 187.3307 158.8042

Total 4,832.1289 5,835.8636 5,551.1361 5,084.7532 5,110.1385 6,071.7138 6,136.5736 5,484.5456 5,385.5173 6,470.0245 5,411.2100

Tabla 2: In gre sos por Re me sas Familiare s Distr ibu ción por En tidad Fe de rativa

Nota: Periodo Trimestral; Fuente: Banco de México

2010 2011 2012 a/Entidad

F ederativ a

Millon e s de dólare s

a/Las cifras de remesas familiares tienen el carácter de preliminar y están sujetas a revisiones posteriores.


Entidad federativ a 2010 2011 2012 a/

Aguascalientes 293.9220 306.3223 257.4910

Baja California 347.9566 396.7528 336.8791

Baja California Sur 33.7455 36.6509 30.2327

Campeche 55.0554 57.8156 43.0798

Coahuila 234.0095 246.9692 212.8757

Colima 171.5183 183.8223 139.0954

Chiapas 574.4554 594.8281 445.3603

Chihuahua 397.8418 419.2972 356.5311

Distrito Federal 999.2790 1,151.9246 827.2835

Durango 379.1025 416.6195 329.0557

Estado de México 1,637.5501 1,658.3754 1,204.0872

Guanajuato 1,981.3321 2,155.7864 1,646.9870

Guerrero 1,201.4816 1,262.3572 934.8416

Hidalgo 715.5117 762.6617 562.8822

Jalisco 1,755.5694 1,895.7864 1,442.4509

Michoacán 2,144.5021 2,245.0563 1,694.9729

Morelos 554.8597 586.8152 430.0803

Nayarit 337.3975 356.3557 257.5080

Nuevo León 283.9829 308.9232 259.2625

Oaxaca 1,296.5389 1,427.3849 1,065.7387

Puebla 1,371.2222 1,469.6395 1,070.6649

Querétaro 354.5330 383.2961 292.6977

Quintana Roo 86.8040 92.0756 70.7267

San Luis Potosí 629.4701 700.7963 560.3061

Sinaloa 470.2196 511.8213 385.7933

Sonora 292.0197 326.9156 251.6733

Tabasco 111.3427 111.7285 86.4785

Tamaulipas 402.2969 445.2998 373.2618

Tlaxcala 258.5201 274.5460 195.9803

Veracruz 1,237.4372 1,273.0864 913.1564

Yucatán 112.6927 117.8090 90.2093

Zacatecas 581.7119 625.4527 499.1076

Total 21,303.8818 22,802.9715 17,266.7518

a/Las cifras de remesas familiares tienen el carácter de preliminar y están sujetas a revisiones posteriores.

Nota: Periodo Trimestral; Fuente: Banco de México

Tabla 3: In gre sos por Re m e sas Fam iliare s Distr ibu ción por En tidad Fe de rativaMillon e s de dólare s


Las remesas familiares del estado de Campeche, observan tendencias ascendentes en el segundo y tercer trimestre de cada año, es decir, en abril-junio

y julio-agosto.

Es de señalar, que las remesas del estado representan alrededor del 0.25% en promedio del total de remesas anuales del país.

0.0000 5.0000 10.0000 15.0000 20.0000

Ene-Mar

Abr-Jun

Jul-Ago

Oct-Dic

Ene-Mar

Abr-Jun

Jul-Ago

Oct-Dic

Ene-Mar

Abr-Jun

Jul-Ago

2010

2011

2012

13.0847

14.7972

14.3003

12.8732

12.8965

15.5239

15.8585

13.5367

13.4264

15.9190

13.7344

Gráfica 2: Ingresos por Remesas Familiares del estado de Campeche por

trimestre, 2010-2012

Fuente: Banco de México.


Campeche no es uno de los principales proveedores de migración hacia Estados U nidos, sin embargo, tiene una pequeña

participación, como se muestra en la siguiente tabla 4(Año 2000).

Tabla 4: Total de hogares y porcentaje de los que reciben remesas por entidad federativa en un Grado de Intensidad Bajo, 2000

Entidad federativa Total de hogares % Hogares que reciben

remesas

Gra

do

de

in

ten

sid

ad

ba

jo

Sonora 539 528 3.16

Nuevo León 925 493 2.46

Veracruz 1 649 332 2.74

Tlaxcala 203 259 2.24

México 2 978 0223 2.11

Baja California Sur 107 536 1.08

Distrito Federal 2 203 741 1.72

Yucatán 387 434 1.41

Quintana Roo 219 671 0.99

CAMPECHE 163 451 1.02

Chiapas 832 111 0.76

Tabasco 426 653 0.64

*Ref. Consejo Nacional de Pob lación, Serie: Geografía de la M igración México-Estados Unidos. México, 2002.

Como se observa en la tabla 4, Campeche queda en el antepenúltimo lugar obteniendo una suma de 163 mil 451 hogares que

reciben remesas, mismas que representan el 1.02 por ciento del total de hogares.


2.1.2 Tasas brutas de natalidad del estado de Campeche (por cada mil habitantes)

Tabla 5. Tasas brutas de natalidad del estado de Campeche. 2003-2008 (por cada mil habitantes)

Estado/ Años

Municipio 2003 2004 2005 2006 2007 a/ 2008

Calakmul 28.40 26.48 28.90 19.91 21.23 21.75

Calkiní 20.20 21.43 20.28 21.55 23.46 22.85

Campeche 18.60 21.18 22.57 16.61 18.45 19.1

Candelaria 21.20 23.78 26.57 20.74 27.82 30.26

Carmen 20.20 19.77 22.10 19.38 19.79 19.24

Champotón 21.40 24.14 24.60 21.36 23.77 23.42

Escárcega 28.10 32.74 30.85 28.00 27.62 29.09

Hecelchakán 20.40 21.12 22.22 20.78 22.52 26.07

Hopelchén 23.90 26.88 23.65 26.98 27.57 27.12

Palizada 18.00 21.88 23.00 18.45 26.92 20.65

Tenabo 21.70 19.35 23.77 28.17 22.55 22.73

ESTADO 21.0 22.53 p/ 23.59 p/ 20.98 p/ 18.37 b/ 21.70 p/

a/ Estimaciones del Consejo Estatal de Población.

b/ Estimaciones del CONAPO.

p/ Preliminar

Fuente: Instituto de Servicios Descentralizados de Salud Pública del Estado de Campeche.


2.1.3 Tasas brutas de mortalidad del estado de Campeche (por cada mil habitantes)

Gráfica 3. Tasas brutas de mortalidad del estado de Campeche. 2005-2012 (por cada mil habitantes)

4.48

4.44

4.47

4.50

4.55

4.60

4.64

4.69

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Fuente: CONAPO. Indicadores demográficos básicos


2.1.4 Tasa de crecimiento natural del estado de Campeche (por cien)

Gráfica 4. Tasas de crecimiento natural del estado de Campeche. 2005-2012 (por cien)

1.42 1.41

1.39

1.37

1.36

1.34

1.32

1.30

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Fuente: CONAPO. Indicadores demográficos básicos


2.2 Población nacida en Campeche residente en Estados Unidos de América

Para el año 2000, alrededor de 2 mil 192 habitantes de Campeche emigraron de esta entidad para vivir en Estados Unidos de

América, esto signific ó tres personas de cada mil. El promedio nacional era de 16 por cada mil mexicanos que salieron del país.

Como se puede observar en la gráfica, Campeche se encuentra por debajo de la media nacional que es de 1.6, obteniendo 0.3 por ciento. (3 de cada mil

habitantes se registraron en Campeche como migrantes).

Gráfica 5: Porcentaje de población emigrante a Estados Unidos de América, por entidad federativa, 2000

FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Base de datos de la muestra censal.


2.3 Estados de la Unión Americana donde los inmigrantes campechanos radican principalmente

En los últimos años, México ha observado un notable incremento en su flujo migratorio hacia Estados Unidos, mismo que ha dado como resultado una

gran diversificación de lugares de destino en ese país.

Si en la década de 1930 el destino principal de los migrantes mexicanos fue Texas y en 1960 fue California, hoy en día nos encontramos frente a un

desplazamiento hacia otros estados, regiones y zonas metropolitanas que tiempo atrás eran de poca presencia hispana y no figuraban como

receptoras de población inmigrante mexicana.

Para tener una perspectiva más amplia de la expansión territorial de la migración mexicana en Estados Unidos, Durand y Massey (2003) establecen

una regionalización que subdivide el territorio estadounidense en cinco grandes regiones: Sudoeste Primera Fase, Sudoeste en Expansión, Grandes

Lagos, Costa Este y Grandes Planicies.

La región Sudoeste Primera Fase contempla a todos los estados que hacen frontera con México: Arizona, California, Nuevo México y Texas, los cuales

han sido receptores tradicionales de la migración mexicana. Esta región concentra, el mayor número de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos,

posiblemente debido a la vecindad con México, pero también por la historicidad y masividad del flujo migratorio mexicano que se dirige a esos

estados. Hasta principios de la década de 1990, esta región acogía a poco más de ocho de cada diez inmigrantes mexicanos (83.2%). Las estimaciones

realizadas por el CONAPO, a partir de la información proporcionada por la Encuesta Nacional de Empleo (ENE, 2002), indican que más de la mitad del

flujo migratorio del quinquenio 1997-2002 (51.3%) se dirigía a esta región.

La región Sudoeste en Expansión abarca a los estados de Idaho, Nevada, Oregón, Utah y Washington, hacia donde se ha expandido notoriamente la

migración mexicana. Durante las últimas tres décadas del siglo XX, esta región acogió entre dos y cinco por ciento de los migrantes mexicanos y se

mantuvo por arriba del cinco por ciento durante la primera década de 2000. La tasa de crecimiento de la población mexicana en esta región pasó de

12.5 por ciento en la década de 1970-1980 a 13.7 por ciento en el periodo 1990-2000. En 2010, en esta región residía 6.1 por ciento de la población

inmigrante mexicana en Estados Unidos.


La región de los Grandes Lagos se articula en torno a la Ciudad de Chicago y comprende los estados de Illinois, Wisconsin, Minnesota, Indiana y

Michigan. El destino de la migración mexicana a esta región comenzó a principios del siglo XX, pero la llegada masiva de trabajadores mexicanos que

se dirigían principalmente a Illinois, ocurrió durante la década de 1920. Dicho Estado ocupa el tercer lugar con el mayor número de mexicanos después

de California y Texas. De hecho, la ciudad de Chicago concentra alrededor de 90 por ciento de la población mexicana del estado de Illinois, y es la

segunda ciudad más poblada de mexicanos después de Los Ángeles.

En el año 2000, esta región concentró 8.5 por ciento de la población inmigrante mexicana en Estados Unidos, con una tasa de crecimiento intercensal

que ascendió a 9.2 por ciento en el periodo comprendido entre 1990 y 2000, cifra muy superior a la registrada en 1980 (5%). En 2010, según datos de la

Encuesta Continua de Población en Estados Unidos (o Current Population Survey ( CPS)), en la región residía 7.6 por ciento del total de mexicanos en

ese país.

La región de las Grandes Planicies incluye a los estados de Colorado, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, Oklahoma y Wyoming. Salvo el estado de

Colorado, se trata de una región que históricamente ha tenido poca presencia mexicana, aunque en las últimas décadas ha ido ganando importancia

como polo de atracción de población migrante mexicana. El censo estadounidense de 2000 registró un crecimiento muy significativo: el porcentaje de

población mexicana en dichos estados pasó de 1.9 en 1990 a 4.2 en 2000, con una tasa de crecimiento de 15.6 por ciento en el periodo 1990-2000. En la

década de 1990, todos los estados de la región aumentaron su participación porcentual; en particular, Colorado duplicó su participación. En la

actualidad, Kansas, Nebraska y Iowa figuran en la nueva geografía migratoria iniciada a finales de la misma década.

La región Costa Este se encuentra en una etapa de desarrollo como región de inmigración, y está constituida por el corredor que comprende desde el

estado de Florida, en el sur, hasta Nueva York, en el norte, pasando por Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Virginia, Distrito de Columbia,

Maryland, Delaware, Nueva Jersey, Pennsylvania, Connecticut y Rhode Island, e incluye a los cuatro estados del noreste del territorio estadounidense:

Maine, Massachusetts, Nueva Hampshire y Vermont. En el año 2000 esta región figuró como la segunda de mayor concentración de mexicanos en el

vecino país del norte (10.1%), con una fuerte presencia en Georgia, Florida, Carolina del Norte y Nueva York.


Tabla 6. Población nacida en México residente en Estados Unidos por región de residencia, 1970-2010

Región de residencia Año

1970 1980 1990 2000 2010

Absolutos 878,680 2,235,207 4,409,033 9,325,452 11,964,241

Sudoeste Primera Fase1 747,264 1,899,698 3,667,593 6,441,146 7,630,348

Sudoeste Expansión2 13,126 46,023 132,812 524,833 771,349

Grandes Lagos3 64,701 194,458 320,635 803,574 998,838

Costa Este4 25,843 38,880 175,787 941,321 1,500,939

Grandes Planicies5 15,528 40,875 82,175 391,834 578,723

Otra6 12,218 15,273 30,031 222,744 484,044

Relativos 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Sudoeste Primera Fase1 85.0 85.0 83.2 69.1 63.8

Sudoeste Expansión2 1.5 2.1 3.0 5.6 6.4

Grandes Lagos3 7.4 8.7 7.3 8.6 8.3

Costa Este4 2.9 1.7 4.0 10.1 12.5

Grandes Planicies5 1.8 1.8 1.9 4.2 4.8

Otra6 1.4 0.7 0.7 2.4 4.0

Crecimiento porcentual 1970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010 1970-2010

Sudoeste Primera Fase1 154.4 97.3 111.5 28.3 1 261.6

Sudoeste Expansión2 154.2 93.1 75.6 18.5 921.1

Grandes Lagos3 250.6 188.6 295.2 47.0 5 776.5

Costa Este4 200.5 64.9 150.6 24.3 1 443.8

Grandes Planicies5 50.4 352.1 435.5 59.5 5 707.9

Otra6 163.2 101.0 376.8 47.7 3 627.0

Notas: 1/ Incluye: Arizona, California, Nuevo México y Texas

2/ Incluye: Idaho, Oregón, Nevada, Utah y Washington.

3/ Incluye: Illinois, Indiana, Michigan y Wisconsin.

4/ Incluye: Carolina del Norte, Carolina del Sur, Connecticut, Delaware, Distrito de Colombia, Florida, Georgia, Maryland, Nueva Jersey, Nueva York, Pennsylvania, Rhode Island y Virginia.

5/ Incluye: Colorado, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, Oklahoma y Wyoming.

6/ Incluye: Alabama, Alaska, Arkansas, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Hawaii, Kentucky, Louisiana, Maine, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Montana, Nueva Hampshire, Ohio, Tennessee, Vermont y Virginia

Occidental.

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en U. S. Census Bureau, 15-percent sample 1970, 5-percent sample 1980, 5-percent sample 1990, 5-percent sample 2000 y American Community Survey (ACS), 2010.


Asimismo, podemos observar en la Gráfica 6, el número de campechanos residentes en Estados Unidos, indicador que ha observado una tendencia

variable en los últimos cinco años: en el 2006 se expidieron mil 368 matrículas consulares de alta seguridad, para 2007 disminuyó a mil 314, mientras

que en el año 2008 observó un repunte para llegar a mil 623 y registrar una tendencia descendente en el 2009 al registrar mil 324 matrículas

consulares de alta seguridad expedidas en el 2010.

La matrícula consular mexicana es un documento oficial emitido por el Gobierno de México para registrar a sus ciudadanos en el exterior. La emisión de estos documentos es reconocida en

la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Los Consulados mexicanos han otorgado estos certificados a sus nacionales desde 1871.


Gráfica 6: Matrículas consulares de alta seguridad expedidas de 2006 a 2010 a originarios de Campeche en los consulados de E.U.A.

Las cinco principales ciudades de residencia de campechanos en Estados Unidos en 2010, según la Secretaria de Relaciones Exteriores, a través del

Instituto de los Mexicanos en Estados Unidos son: en primer lugar Omaha con 133 personas, seguido de Atlanta con 86 personas, Dallas con 74,

Houston con 73 y Raleigh con 71 campechanos.

Fuente: Instituto de los Mexicanos en el Exterior (SRE).


Mapa 1. Las cinco principales ciudades de residencia de campechanos en Estados Unidos, 2010

En el año 2009, los campechanos residentes en Estados Unidos fueron alrededor de mil 500 personas, de los cuales 313 personas vivían en California

que representan el 20.87 por ciento, seguido por el estado de Texas con el 16.93 por ciento, que en términos absolutos suman 254 personas; el estado

Fuente: Instituto de los Mexicanos en el Exterior (SRE).


de Nebraska con 136 personas y concentra el 9.07 por ciento; el estado de Florida con 93 personas con el 6.20 por ciento y Colorado con 88 personas

que representan el 5.87 por ciento, siendo estas las cinco principales ciudades. Como se muestra en la siguiente tabla 7.

Tabla 7. Matrículas consulares expedidas originarias de Campeche por estados de la Unión Americana durante 2009

Estado Actual Número de Matrículas Porcentaje de Matrículas

California 313 20.87%

Texas 254 16.93%

Nebraska 136 9.07%

Florida 93 6.20%

Colorado 88 5.87%

North Carolina 84 5.60%

Georgia 60 4.00%

Arizona 51 3.40%

Alabama 44 2.93%

Iowa 41 2.73%

Indiana 33 2.20%

Tennessee 25 1.67%

Illinois 25 1.67%

Nevada 21 1.40%

South Carolina 19 1.27%

Minnesota 18 1.20%

Missouri 18 1.20%

Virginia 15 1.00%

Utah 14 0.93%

Washington 14 0.93%


Oregon 13 0.87%

New Mexico 12 0.80%

Arkansas 12 0.80%

Kansas 12 0.80%

Idaho 11 0.73%

Wisconsin 10 0.67%

New Jersey 9 0.60%

Oklahoma 9 0.60%

Kentucky 8 0.53%

New York 7 0.47%

Mississippi 6 0.40%

Ohio 5 0.33%

Michigan 5 0.33%

Connecticut 3 0.20%

Maryland 3 0.20%

South Dakota 3 0.20%

Pennsylvania 2 0.13%

Wyoming 2 0.13%

Massachusetts 1 0.07%

Louisiana 1 0.07%

TOTAL 1,500 100.00%

Tamaño de la muestra: 924,400

Fuente: Expedición de Matrículas Consulares de Alta Seguridad en los Consulados de México en E.E.U.U.

Elaborado por: Sistematización de Información y Estadística del Instituto de los Mexicanos en el Exterior. Secretaría de Relaciones Exteriores; Enero del 2011.

En el año 2009, a nivel municipal y según el Instituto de los Mexicanos en el Extranjero se expidieron un total de mil 462 matrículas consulares de alta

seguridad por municipio y los que sobresalieron según el número de matrículas consulares expedidas fueron en primer término el municipio de


Carmen que concentró el 37.7 por ciento de los campechanos, es decir, 566; seguido por el municipio de Campeche con 287 personas representando el

19.2 por ciento; el municipio de Champotón con 285 campechanos que representaron el 19 por ciento y el municipio de Escárcega con 148 personas con

el 9.9 por ciento, por mencionar los más importantes, ver Tabla 8.

Tabla 8. Matrículas consulares de alta seguridad expedidas por municipio a originarios del estado de Campeche en los consulados de México en EE.UU. 2009

Consulado Municipio Origen Número de Matrículas Porcentaje de Matrículas

Albuquerque Champotón 6 0.40%

Carmen 3 0.20%

Escárcega 1 0.07%

Total 10 0.67%

Atlanta Carmen 49 3.27%

Champotón 28 1.87%

Campeche 15 1.00%

Hopelchén 11 0.73%

Escárcega 8 0.53%

Candelaria 7 0.47%

Palizada 3 0.20%

Total 121 8.07%

Austin Carmen 21 1.40%

Campeche 16 1.07%

Escárcega 3 0.20%

Champotón 2 0.13%

Hopelchén 2 0.13%

Palizada 2 0.13%

Candelaria 1 0.07%

Calkiní 1 0.07%

Total 48 3.20%

Boston Campeche 1 0.07%

Total 1 0.07%

Brownsville Carmen 4 0.27%

Campeche 1 0.07%


Champotón 1 0.07%

Total 6 0.40%

Calexico Escárcega 2 0.13%

Total 2 0.13%

Chicago Carmen 11 0.73%

Champotón 11 0.73%

Campeche 7 0.47%

Escárcega 4 0.27%

Hecelchakán 3 0.20%

Calakmul 1 0.07%

Candelaria 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 39 2.60%

Dallas Carmen 24 1.60%

Campeche 18 1.20%

Escárcega 7 0.47%

Champotón 5 0.33%

Candelaria 4 0.27%

Tenabo 2 0.13%

Hopelchén 1 0.07%

Total 61 4.07%

Denver Carmen 50 3.33%

Champotón 13 0.87%

Campeche 12 0.80%

Candelaria 12 0.80%

Calkiní 2 0.13%

Escárcega 2 0.13%

Hopelchén 1 0.07%

Total 92 6.13%

Detroit Campeche 3 0.20%

Carmen 1 0.07%

Champotón 1 0.07%

Escárcega 1 0.07%

Total 6 0.40%


El paso Carmen 1 0.07%

Total 1 0.07%

Filadelfia Campeche 2 0.13%

Carmen 2 0.13%

Escárcega 1 0.07%

Total 5 0.33%

Fresno Carmen 7 0.47%

Champotón 5 0.33%

Campeche 3 0.20%

Escárcega 2 0.13%


Total 18 1.20%

Houston Carmen 35 2.33%

Champotón 21 1.40%

Campeche 9 0.60%

Hopelchén 5 0.33%

Candelaria 3 0.20%

Escárcega 1 0.07%


Calkiní 1 0.07%

Total 76 5.07%

Indianápolis Carmen 18 1.20%

Champotón 11 0.73%

Campeche 4 0.27%

Candelaria 4 0.27%

Escárcega 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Palizada 1 0.07%

Tenabo 1 0.07%

Total 41 2.73%

Kansas City Campeche 12 0.80%

Carmen 7 0.47%

Champotón 4 0.27%

Candelaria 3 0.20%


Escárcega 2 0.13%

Palizada 1 0.07%

Tenabo 1 0.07%

Total 30 2.00%

Laredo Carmen 3 0.20%

Campeche 2 0.13%

Calkiní 2 0.13%

Total 7 0.47%

Las Vegas Campeche 9 0.60%

Champotón 6 0.40%

Carmen 2 0.13%

Candelaria 1 0.07%

Calkiní 1 0.07%

Calakmul 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 21 1.40%

Los Ángeles Campeche 28 1.87%

Carmen 23 1.53%

Champotón 6 0.40%

Escárcega 5 0.33%

Calkiní 3 0.20%


Candelaria 1 0.07%

Palizada 1 0.07%

Total 70 4.67%

Mc Allen Carmen 3 0.20%

Candelaria 2 0.13%

Campeche 2 0.13%

Total 7 0.47%

Miami Champotón 9 0.60%

Carmen 4 0.27%

Campeche 4 0.27%

Candelaria 1 0.07%

Total 18 1.20%


Nueva Orleans Campeche 2 0.13%

Champotón 2 0.13%

Calkiní 1 0.07%

Escárcega 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 7 0.47%

Nueva York Campeche 4 0.27%

Carmen 4 0.27%

Champotón 4 0.27%

Hopelchén 2 0.13%

Escárcega 1 0.07%

Palizada 1 0.07%

Total 16 1.07%

Omaha Carmen 77 5.13%

Escárcega 60 4.00%

Champotón 19 1.27%

Campeche 19 1.27%

Calakmul 1 0.07%

Calkiní 1 0.07%

Total 177 11.80%

Orlando Carmen 40 2.67%

Champotón 10 0.67%

Escárcega 9 0.60%

Campeche 5 0.33%

Candelaria 3 0.20%

Hopelchén 3 0.20%

Palizada 3 0.20%


Total 75 5.00%

Oxnard Carmen 12 0.80%

Champotón 5 0.33%

Escárcega 2 0.13%

Hopelchén 2 0.13%

Calkiní 1 0.07%


Candelaria 1 0.07%

Total 23 1.53%

Phoenix Carmen 16 1.07%

Campeche 10 0.67%

Champotón 10 0.67%

Escárcega 6 0.40%

Calkiní 5 0.33%

Candelaria 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 49 3.27%

Portland Champotón 8 0.53%


Carmen 2 0.13%

Total 13 0.87%

Raleigh Carmen 41 2.73%

Champotón 35 2.33%

Campeche 7 0.47%

Escárcega 7 0.47%

Candelaria 5 0.33%

Hopelchén 4 0.27%


Calkiní 1 0.07%

Palizada 1 0.07%

Tenabo 1 0.07%

Total 103 6.87%

Sacramento Carmen 13 0.87%

Campeche 10 0.67%

Champotón 8 0.53%

Hopelchén 1 0.07%

Palizada 1 0.07%

Total 33 2.20%

Saint Paul Campeche 9 0.60%

Carmen 7 0.47%

Escárcega 2 0.13%


Champotón 1 0.07%

Candelaria 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 21 1.40%

Salt Lake City Carmen 6 0.40%

Champotón 4 0.27%

Escárcega 2 0.13%

Campeche 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 14 0.93%

San Antonio Campeche 39 2.60%

Carmen 3 0.20%


Champotón 2 0.13%

Calkiní 2 0.13%

Total 49 3.27%

San Bernardino Carmen 6 0.40%

Champotón 6 0.40%

Campeche 2 0.13%

Escárcega 1 0.07%

Total 15 1.00%

San Diego Champotón 7 0.47%

Carmen 4 0.27%

Campeche 3 0.20%

Total 14 0.93%

San Francisco Champotón 16 1.07%

Carmen 12 0.80%

Campeche 10 0.67%

Hopelchén 6 0.40%


Escárcega 3 0.20%

Candelaria 1 0.07%

Calkiní 1 0.07%

Calakmul 1 0.07%


Total 54 3.60%

San José Carmen 32 2.13%

Escárcega 11 0.73%

Campeche 7 0.47%

Champotón 4 0.27%

Hopelchén 3 0.20%

Total 57 3.80%

Santa Ana Campeche 8 0.53%

Carmen 8 0.53%

Champotón 6 0.40%

Candelaria 3 0.20%

Calkiní 1 0.07%

Escárcega 1 0.07%

Hopelchén 1 0.07%

Total 28 1.87%

Seattle Carmen 7 0.47%

Champotón 4 0.27%

Campeche 1 0.07%

Escárcega 1 0.07%


Total 14 0.93%

Tucson Candelaria 2 0.13%

Total 2 0.13%

Washington Carmen 8 0.53%

Champotón 5 0.33%

Campeche 2 0.13%

Calkiní 1 0.07%

Candelaria 1 0.07%

Escárcega 1 0.07%

Total 18 1.20%

Total 1,462 100.00%

Tamaño de la muestra: 924,400

Fuente: Expedición de Matrículas Consulares de Alta Seguridad en los Consulados de México en E.E.U.U.

Elaborado por: Sistematización de Información y Estadística del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, Secretaría de Relaciones Exteriores, Enero del 2011


2.3.1 Calkiní

Mapa 2. Flujo migratorio de Calkiní a Estados Unidos. 2009


2.3.2 Campeche

Mapa 3. Flujo migratorio de Campeche a Estados Unidos. 2009


2.3.3 Carmen

Mapa 4. Flujo migratorio de Carmen a Estados Unidos. 2009


2.3.4 Champotón

Mapa 5. Flujo migratorio de Champotón a Estados Unidos. 2009


2.3.5 Hecelchakán

Mapa 6. Flujo migratorio de Hecelchakán a Estados Unidos. 2009


2.3.6 Hopelchén

Mapa 7. Flujo migratorio de Hopelchén a Estados Unidos. 2009


2.3.7 Palizada

Mapa 8. Flujo migratorio de Palizada a Estados Unidos. 2009


2.3.8 Tenabo

Mapa 9. Flujo migratorio de Tenabo a Estados Unidos. 2009


2.3.9 Escárcega

Mapa 10. Flujo migratorio de Escárcega a Estados Unidos. 2009


2.3.10 Calakmul

Mapa 11. Flujo migratorio de Calakmul a Estados Unidos. 2009


2.3.11 Candelaria

Mapa 12. Flujo migratorio de Candelaria a Estados Unidos. 2009


2.4 Municipios por grado de intensidad migratoria a Estados Unidos

Existen varias categorías según la intensidad migratoria desde muy alto hasta bajo y muy bajo, es en esta última categoría en donde se encuentra el

estado de Campeche con una intensidad migratoria muy baja junto con los estados de Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Yucatán, Baja California Sur,

Nuevo León y Distrito Federal.

Un rasgo que tienen en común las entidades federativas con bajo y muy bajo grado de intensidad migratoria es que al menos dos de sus cuatro

indicadores tienen valores por debajo del uno por ciento (en números redondos). Campeche y, aún más acentuadamente, Tabasco representan los

casos más extremos con sus cuatro indicadores por debajo del uno por ciento, como se puede observar en la siguiente tabla.

Tabla 9. República Mexicana: Total de viviendas, indicadores sobre migración a Estados Unidos, índice y grado de intensidad migratoria y lugar que

ocupa en el contexto nacional, por entidad federativa, 2010

Clave de

la

entidad

federativ

a

Entidad federativa Total de

viviendas 1

% Viviendas

que reciben

remesas

% Viviendas

con

emigrantes

a Estados

Unidos del

quinquenio

anterior

% Viviendas

con

migrantes

circulares del

quinquenio

anterior

%

Vivienda

s con

migrant

es de

retorno

del

quinque

nio

anterior

Índice de

intensid

ad

migrator

ia

Índice de

intensidad

migratoria

reescalado

de 0 a 100

2

Grado de

intensidad

migratoria

Lugar que

ocupa en el

contexto

nacional

Nacional 28,696,180 3.63 1.94 0.92 2.19

01 Aguascalientes 293,237 4.81 2.55 1.63 3.13 0.5802 2.4911 Alto 9

02 Baja California 880,905 3.70 1.05 0.47 3.39 -0.2697 1.5686 Medio 18

03 Baja California Sur 186,628 1.57 0.45 0.41 1.30 -1.0400 0.7327 Muy bajo 26

04 Campeche 214,104 0.86 0.46 0.25 0.98 -1.2366 0.5192 Muy bajo 31

05 Coahuila de Zaragoza 736,715 2.39 0.94 0.54 1.35 -0.7978 0.9955 Bajo 23

06 Colima 181,296 5.20 1.81 1.09 4.00 0.4135 2.3102 Alto 12


07 Chiapas 1,085,161 1.11 1.13 0.52 0.86 -0.9913 0.7854 Muy bajo 25

08 Chihuahua 951,720 4.40 1.67 0.72 2.55 -0.1398 1.7096 Medio 17

09 Distrito Federal 2,450,563 1.17 0.62 0.35 0.54 -1.2199 0.5373 Muy bajo 29

10 Durango 407,712 6.52 2.40 1.34 3.27 0.6248 2.5395 Alto 8

11 Guanajuato 1,288,421 7.76 5.27 2.26 4.14 1.8699 3.8909 Muy Alto 2

12 Guerrero 817,148 6.62 3.25 0.96 3.44 0.6659 2.5841 Alto 7

13 Hidalgo 673,645 4.33 3.47 1.64 3.98 0.8821 2.8187 Alto 5

14 Jalisco 1,823,973 5.41 2.19 1.30 2.83 0.3688 2.2616 Alto 13

15 México 3,723,607 1.55 1.04 0.62 1.08 -0.8778 0.9087 Bajo 24

16 Michoacán de Ocampo 1,083,727 9.33 4.36 1.95 4.80 1.8493 3.8684 Muy Alto 3

17 Morelos 475,683 5.42 2.52 1.05 3.49 0.4553 2.3556 Alto 11

18 Nayarit 294,582 9.16 2.11 2.29 4.03 1.3900 3.3700 Muy Alto 4

19 Nuevo León 1,216,289 1.30 0.57 0.41 0.90 -1.1213 0.6444 Muy bajo 27

20 Oaxaca 936,588 4.89 4.07 0.90 3.05 0.5464 2.4544 Alto 10

21 Puebla 1,383,205 3.80 3.04 1.05 2.08 0.1127 1.9837 Medio 15

22 Querétaro 455,225 3.28 3.00 1.57 2.53 0.3640 2.2564 Alto 14

23 Quintana Roo 367, 731 1.22 0.48 0.26 0.83 -1.2257 0.5311 Muy bajo 30

24 San Luis Potosí 641,184 6.58 3.06 1.34 3.17 0.7393 2.6638 Alto 6

25 Sinaloa 722,719 3.26 1.02 0.66 1.83 -0.5475 1.2671 Medio 22

26 Sonora 738,568 2.67 1.07 0.69 2.68 -0.4139 1.4121 Medio 20

27 Tabasco 574,202 0.81 0.47 0.34 0.48 -1.3009 0.4494 Muy bajo 32

28 Tamaulipas 903,173 3.06 1.22 0.74 2.19 -0.4234 1.4019 Medio 21

29 Tlaxcala 276, 977 2.59 2.44 1.25 1.80 -0.0921 1.7614 Medio 16

30 Veracruz de Ignacio de

la Llave

2,029,023 2.53 1.75 0.83 1.92 -0.3865 1.4419 Medio 19

31 Yucatán 505,176 1.46 0.74 0.35 0.70 -1.1370 0.6273 Muy bajo 28

32 Zacatecas 377,293 11.04 4.50 2.33 5.56 2.3589 4.4216 Muy Alto 1

NOTAS:

1/Es el total de viviendas en la unidad político administrativa; puede ser mayor o igual al denominador utilizado para el cálculo de cada indicador.

2/El valor cero correspondería a una entidad con nula intensidad migratoria, y el valor 100 significaría que cada uno de los cuatro indicadores es 100 por

ciento. Ninguna de las entidades federativas estuvo en estas situaciones.

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, muestra del diez por ciento del Censo de Población y Vivienda 2010.


Las mediciones a partir de los municipios ofrecen una aproximación complementaria al comportamiento de las modalidades migratorias analizadas. A

escala de municipio se pueden apreciar rasgos mucho más específicos que aquellos observados a escala de entidad federativa, de tal forma que es

posible distinguir, por ejemplo, municipios con alta o muy alta intensidad migratoria en entidades que no reportan estos grados, o bien municipios con

baja intensidad migratoria en entidades catalogadas con alto y muy alto grado de intensidad migratoria a Estados Unidos. Asimismo, es posible

identificar pequeñas micro-regiones migratorias integradas por municipios de dos o más entidades federativas. Éste es el caso del corredor localizado

al sur de la corona de ciudades de la Zona Metropolitana del Valle de México, conformado por los municipios del sur del Estado de México y Morelos;

así como el corredor formado por los municipios de Pénjamo, Guanajuato, La Piedad, Michoacán, y La Barca, Jalisco, por mencionar sólo algunos

ejemplos.

En términos generales, el Índice de intensidad migratoria municipal permite constatar que el fenómeno migratorio ya no se origina únicamente en las

entidades del centro-occidente y norte del país, sino que se ha extendido prácticamente a todas la entidades de la República Mexicana.

En lo referente a los municipios del estado de Campeche se encuentran entre medio, bajo y muy bajo en el grado de intensidad migratoria, como se

puede observar en la siguiente tabla.


Tabla 10. Campeche: Total de viviendas, indicadores sobre migración a Estados Unidos, Índice y Grado de Intensidad Migratoria y lugar que ocupa en

los contextos estatal y nacional, por municipio, 2010

Clave de la

entidad

federativa

Clave del

municipio

Entidad/

Municipio

Total de

viviendas

1

%

Viviendas

que

reciben

remesas

%

Viviendas

con

emigrantes

a Estados

Unidos del

quinquenio

anterior

%

Viviendas

con

migrantes

circulares

del

quinquenio

anterior

%

Viviendas

con

migrantes

de retorno

del

quinquenio

anterior

Índice

de

intensi

dad

migrato

ria

Índice de

intensidad

migratoria

reescalado

de 0 a 100 2

Grado de

intensidad

migratoria

Lugar que

ocupa en el

contexto

estatal 3

04 Campeche 214104 0.86 0.46 0.25 0.98 -1.2366 0.5192 Muy bajo

04 001 Calkiní 12 918 0.51 0.34 -1.1068 0.1331 Muy Bajo 8

04 002 Campeche 71 851 0.54 0.19 0.25 0.42 -1.0299 0.3108 Muy Bajo 5

04 003 Carmen 60 647 0.28 0.30 0.13 0.44 -1.0572 0.2478 Muy Bajo 6

04 004 Champotón 20 772 0.91 0.47 0.17 2.06 -0.8403 0.7491 Muy Bajo 4

04 005 Hecelchakán 6 286 0.08 0.08 0.16 -1.1387 0.0594 Muy Bajo 9

04 006 Hopelchén 8 714 0.46 0.23 0.08 0.24 -1.0862 0.1807 Muy Bajo 7

04 007 Palizada 2 605 0.12 0.12 -1.1514 0.0302 Muy Bajo 11

04 008 Tenabo 2 434 0.21 0.21 -1.1411 0.0539 Muy Bajo 10

04 009 Escárcega 12 601 4.10 1.62 0.40 4.20 -0.3496 1.8828 Bajo 2

04 010 Calakmul 5 789 3.12 2.94 1.92 2.63 -0.1369 2.3743 Medio 1

04 011 Candelaria 9 487 3.03 1.73 0.85 3.49 -0.3642 1.8491 Bajo 3


2/El valor cero corresponde a los municipios con nula intensidad migratoria. Ninguno de los municipios alcanza el valor 100, que significaría que cada uno de los cuatro indicadores es 100

por ciento.

A nivel nacional, el máximo valor rescatado fue 14.3560, en el municipio San Juan Quiahije (213) del estado de Oaxaca.

3/El ordenamiento está hecho excluyendo los municipios con intensidad migratoria nula. A nivel nacional se excluyen 11 municipios (restan 2 445), y en esta entidad federativa ninguno.

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base al INEGI, muestra del diez por ciento del Censo de Población y Vivienda 2010.


2.5 Lugares o zonas por donde cruzan a los Estados Unidos

Principales ciudades de acceso de los migrantes hacia Estados Unidos son:

Ciudad Juárez

Nuevo Laredo

Piedras Negras

Tijuana


Las personas que cruzan por Ciudad Juárez tienen sus destinos en ciudades norteamericanas como California, Colorado, Nuevo México, Texas e Illinois.

Mapa 13. Flujo migratorio de Cd. Juárez a Estados Unidos



Los destinos a las cuales llegan los migrantes que cruzan por Nuevo Laredo son: Arizona. Nuevo Mexico, Colorado, Texas, Illinois, Nueva York y Florida.

Mapa 14. Flujo migratorio de Nuevo Laredo a Estados Unidos



Las principales ciudades de destinado de las personas que pasan por Piedras Negras son Arizona, Colorado, Nuevo México, Texas e Illinois.

Mapa 15. Flujo migratorio de Piedras Negras a Estados Unidos



Los migrantes de cruzan por la ciudad de Tijuana, suelen tener como destino los estados de: California, Colorado, Illinois, Nueva York y Florida.

Mapa 16. Flujo migratorio de Tijuana a Estados Unidos



3 Anexo estadístico

Tabla 11: Municipios por índice y grado de intensidad migratoria a Estados Unidos, 2000


Tabla 12: Municipios por índice y grado de intensidad migratoria a Estados Unidos, 2010

Entidad/

Municipio

Total de

viviendas 1

% Viviendas

que reciben

remesas

% Viviendas

con

emigrantes a

Estados

Unidos del

quinquenio

anterior

% Viviendas

con

migrantes

circulares del

quinquenio

anterior

% Viviendas

con

migrantes de

retorno del

quinquenio

anterior

Índice de

intensidad

migratoria

Índice de

intensidad

migratoria

reescalado

de 0 a 100 2

Grado de

intensidad

migratoria

Lugar que

ocupa en el

contexto

estatal 3

Campeche 214104 0.86 0.46 0.25 0.98 -1.2366 0.5192 Muy bajo

Calkiní 12 918 0.51 0.34 -1.1068 0.1331 Muy Bajo 8

Campeche 71 851 0.54 0.19 0.25 0.42 -1.0299 0.3108 Muy Bajo 5

Carmen 60 647 0.28 0.3 0.13 0.44 -1.0572 0.2478 Muy Bajo 6

Champotón 20 772 0.91 0.47 0.17 2.06 -0.8403 0.7491 Muy Bajo 4

Hecelchakán 6 286 0.08 0.08 0.16 -1.1387 0.0594 Muy Bajo 9

Hopelchén 8 714 0.46 0.23 0.08 0.24 -1.0862 0.1807 Muy Bajo 7

Palizada 2 605 0.12 0.12 -1.1514 0.0302 Muy Bajo 11

Tenabo 2 434 0.21 0.21 -1.1411 0.0539 Muy Bajo 10

Escárcega 12 601 4..10 1.62 0.4 4.2 -0.3496 1.8828 Bajo 2

Calakmul 5 789 3.12 2.94 1.92 2.63 -0.1369 2.3743 Medio 1

Candelaria 9 487 3.03 1.73 0.85 3.49 -0.3642 1.8491 Bajo 3


2/El valor cero corresponde a los municipios con nula intensidad migratoria. Ninguno de los municipios alcanza el valor 100, que significaría que cada uno de los cuatro

indicadores es 100 por ciento.

3/El ordenamiento está hecho excluyendo los municipios con intensidad migratoria nula. A nivel nacional se excluyen 11 municipios (restan 2 445), y en esta entidad

federativa ninguno.

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base al INEGI, muestra del diez por ciento del Censo de Población y Vivienda 2010.


Tabla 13: Población del estado de Campeche y tasas de crecimiento por municipio, 1970-2010

Población total Tasa de crecimiento

1970 1980 1990 2000 2010 1970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010

Estado 251,556 420,553 535,185 690,689 822,441 5.09 2.5 2.6 1.7

Calkiní 24,568 32,084 38,883 46,899 52,890 2.61 1.99 1.91 1.17

Calakmul ND ND ND 23,115 26,882 ND ND 4.32 1.47

Candelaria ND ND ND 37,681 41,194 ND ND 3.83 0.87

Campeche 81,155 151,805 173,645 216,897 259,005 6.23 1.38 2.27 1.73

Carmen 76,747 144,684 136,034 172,076 221,094 6.31 -0.63 3.74 2.46

Champotón 27,585 41,077 71,836 70,554 83,021 3.92 5.88 1.23 1.59

Hecelchakán 10,672 14,760 20,290 24,889 28,306 3.18 3.31 2.08 1.25

Hopelchén 19,213 23,165 36,271 31,214 37,777 1.82 4.69 2.19 1.86

Palizada 7,464 8,096 7,162 8,401 8,352 0.79 -1.25 1.62 -0.06

Tenabo 4,152 4,882 6,568 8,400 9,736 1.58 3.08 2.51 1.44

Escárcega ND ND 44,496 50,563 54,184 ND ND 2.3 0.67

Fuente: Elaboración propia con datos del CONAPO e INEGI, resultados de los Censos de Población y Vivienda, 1970- 2010.


Gráfica 7: Tasas de crecimiento del estado de Campeche y sus municipios 1970-2010

Fuente: Elaboración propia con datos del CONAPO e INEGI, resultados de los Censos de Población y Vivienda, 1970- 2010.

Estado Calkiní Calakmul Candelaria Campeche Carmen Champotón Hecelchakán Hopelchen Palizada Tenabo Escárcega

2000-2010 1.7 1.17 1.47 0.87 1.73 2.46 1.59 1.25 1.86 -0.06 1.44 0.67

1990-2000 2.6 1.91 4.32 3.83 2.27 3.74 1.23 2.08 2.19 1.62 2.51 2.3

1980-1990 2.5 1.99 0 0 1.38 -0.63 5.88 3.31 4.69 -1.25 3.08 0

1970-1980 5.09 2.61 0 0 6.23 6.31 3.92 3.18 1.82 0.79 1.58 0

-2

0

2

4

6

8

10

12

14


Tabla 14: Población de 5 años y más por municipio según lugar de residencia en enero de 1995

Municipio de

residencia actual

Población de

5 años y más

Lugar de residencia en enero de 1995

En la entidad En otra entidad En otro país No especificado

Estado 606,699 570,757 33,873 727 1,342

010 Calakmul 19,208 17,346 1,799 6 57

001 Calkiní 42,050 41,187 726 9 128

002 Campeche 193,848 185,291 8,112 179 266

011 Candelaria 32,120 29,876 2,131 33 80

003 Carmen 150,018 135,671 13,628 284 435

004 Champotón 61,815 59,405 2,199 95 116

009 Escárcega 43,530 40,558 2,782 53 137

005 Hecelchakán 22,109 21,562 477 24 46

006 Hopelchén 27,068 25,396 1,577 42 53

007 Palizada 7,410 7,070 320 2 18

008 Tenabo 7,523 7,395 122 0 6

Fuente: INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.


Tabla 15: Población de 5 años y más por municipio según lugar de residencia en junio de 2005

Municipio de

residencia actual

Población de

5 años y más

Lugar de residencia en junio de 2005

En la entidad En otra entidad

En los Estados

Unidos de

América

En otro país No especificado

Estado 739,127 695,644 33,895 3,079 983 5,526

010 Calakmul 23,546 22,090 1,205 157 0 94

001 Calkiní 47,886 46,970 607 13 4 292

002 Campeche 236,702 226,398 8,535 555 287 927

011 Candelaria 36,469 33,400 2,426 498 33 112

003 Carmen 196,599 177,267 14,869 604 426 3,433

004 Champotón 74,538 70,797 2,928 539 52 222

009 Escárcega 48,297 45,355 2,133 649 7 153

005 Hecelchakán 25,428 24,984 293 10 13 128

006 Hopelchén 33,452 32,576 566 49 149 112

007 Palizada 7,483 7,212 245 4 5 17

008 Tenabo 8,727 8,595 88 1 7 36

Fuente: INEGI; Censo de Población y Vivienda, 2010.


Tabla 16. Población de 5 años y más residente en la entidad, inmigrantes, emigrantes y saldo neto

migratorio, 2000 y 2010

Año

Población de 5 años y

más residente en la

entidad

Población

Inmigrante Emigrante Saldo Neto Migratorio

2000 606,699 33,873 28,524 5,349

2010 724,155 33,895 28,511 5,384

Fuente: INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 y Censo de Población y Vivienda, 2010.


4 Referencias Bibliográficas

INEGI; Censo de Población y Vivienda, 2010. Principales Resultados. Fuente recuperada el 28 de Mayo de:

http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CE8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.censo2010.org.

mx%2Fdefault.aspx%3F_file%3DPresentacion.pptx&ei=eM_0T9D1FIiy8QSZqrjoBg&usg=AFQjCNFSmaGj2HU_lI8WsFcHQQgeGBD-

0Q&sig2=oQvwRZQT5swiz6PxMDlDKg

INEGI; Censos de Población y Vivienda 1970 - 2000.

Secretaria de Relaciones Exteriores, Instituto de Mexicanos en el extranjero:

http://www.ime.gob.mx/mapas/circuitos/circuitos_2010.swf


http://www.ime.gob.mx/mapas/comparativas/camp.jpg

http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CE8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.censo2010.org.mx%2Fdefault.aspx%3F_file%3DPresentacion.pptx&ei=eM_0T9D1FIiy8QSZqrjoBg&usg=AFQjCNFSmaGj2HU_lI8WsFcHQQgeGBD-0Q&sig2=oQvwRZQT5swiz6PxMDlDKg





http://www.ime.gob.mx/mapas/comparativas/camp.jpg


Nuestro motivo, observar a la migración con ojos más humanos

El presente documento, es el primero de una serie que se realiza con el único fin de acrecentar la información disponible sobre los migrantes

campechanos, a pesar de que INEGI y Conapo, poseen información muy relevante a nivel país, no es la misma situación a nivel subnacional para

Campeche, debido a que la intensidad migratoria en la Entidad es baja, así como tampoco contamos con una elevada población.

Por lo anterior, tomamos como referencia un instrumento que data de 1871, las matrículas consulares, ya que consideramos que nos permiten inferir el

destino-origen de los migrantes campechanos.


5 Créditos

Coordinador General

Sergio Leal Gómez

Interpretación, análisis y revisión

Elfego Ronces Ortega

Manuel Efraín Espadas Simá

Diseño de mapas

Francisco Mena Flores

Redacción y Diseño

Yadira Chi Esquivel

Digitalización

Jorge May Puch

perfil sobre la migración del estado de · pdf fileel saldo neto migratorio, al...

Documents