perfil mejoramiento cause rio chilca corregido
TRANSCRIPT
1. RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO.
“MEJORAMIENTO DEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRE LOS DISTRITOS DE CHILCA Y
HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN”
B. OBJETIVO DEL PROYECTO.
El objetivo principal del proyecto es: BRINDAR: “Adecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de Chilca y Huancayo”.
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS SERVICIOS DEL PIP.
Las demandas de la población, indican que el cauce del río Chilca está en déficit. Con el presente
proyecto ese déficit se reducirá hasta en un 100%.
En el cuadro siguiente se muestra las importantes características técnicas de las calles y veredas en la
situación “sin proyecto” (oferta actual optimizada) y la situación “con proyecto” (oferta proyectada).
Características Técnicas Sin Proyecto Con Proyecto
Cauce del río Chilca
Longitud Total 4552.11 ml. 4552.11 ml.
Tramo abierto 3850.00 ml. 3850.00 ml.
Tramo de limpia 380 ml. 380 ml.
Tramo cerrado 300 ml. 300 ml.
Alineamiento de predios 2038.50 ml. 2038.50 ml.
Sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo
del río Chilca.Global 1
Fuente: Elaborado por el Proyectista.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
ARTE
1
Página 1
D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PROYECTO.
El Proyecto de Inversión Pública consiste en el “MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA,
ENTRE LOS DISTRITOS DE CHILCA Y HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN”
La Alternativa Seleccionada tiene las siguientes características:
Encauzamiento del río Chilca:
a. Tramo abierto: El mejoramiento del cauce del río Chilca, con concreto armado para la base y con
concreto ciclópeo para las paredes, ya que este sistema permite definir bien el cauce del río,
evitando desbordes y socavación, además de ello habrá menos sedimentación de materiales por
que la rugosidad del concreto es menor que la del cauce natural del río. Se necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la acumulación de sedimentos o algunos residuos sólidos.
b. Tramo de limpia: Este tramo cuenta con un sistema de rejillas para no dejar pasar residuos sólidos
ni material de sedimentación que puedan atrofiar el cauce normal del rio en el tramo cerrado.
Necesitará un mantenimiento periódico para asegurar el correcto funcionamiento del sistema de
limpiado.
c. Tramo cerrado: Permitirá utilizar mejor el espacio en toda la zona donde la densidad de las
viviendas es mayor y contara con un sistema de aberturas para limpieza. Necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la obstaculización del recorrido normal del agua.
E. COSTOS DEL PIP. Y DURACIÓN DE LA EJECUCIÓN
El costo de inversión estimado para el proyecto es de S/.28,080.390.73 y será ejecutado en 540 días
calendarios.
F. BENEFICIOS DEL PIP
Beneficios por ahorro en Costos de Deterioro de la Propiedad Privada
Otro de los beneficios sociales importantes es la disminución del deterioro de los objetos, vestimentas y
de las viviendas; debido a que con el proyecto se tendrá un ahorro en los costos de limpieza de las
viviendas, pintado de las viviendas, lavado de vestimentas (vestidos, uniformes, calzados) y artefactos
que tendrán una mejor conservación y alargarán su vida útil.
Otros Beneficios Cualitativos
Cualitativamente también se puede mencionar otros beneficios que serán percibidos por la población
cuando se ejecute el proyecto:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 2
Reducción de la contaminación por arrojo de residuos sólidos que actualmente sufre el cauce
del río Chilca.
Aumento en la salubridad, ya que con este proyecto no habrá desbordes del río ni inundaciones.
Aumento en el valor de los predios (plusvalía) de la zona.
Reducción de la incidencia de enfermedades respiratorias y trasmisibles; al disminuir
drásticamente las partículas que se forman por el arrojo de residuos sólidos en el río Chilca.
Mejora de la imagen integral de la Zona a intervenir
G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL.
El ratio costo/efectividad del proyecto, estará dado en función del total de beneficiarios en promedio que
serian los pobladores que habitan a ambos lados del Río Chilca siendo en total 3420 beneficiarios, el cual
según la primera alternativa nos da un ratio de Costo Efectividad S/. 5,945.66 nuevos soles a precios
sociales que significa el costo de inversión del Estado para solucionar el problema encontrado en el
presente proyecto y un VAE de S/. 594.56 a precios sociales que significa la inversión que realiza el Estado
por beneficiario cada año durante la vida útil del proyecto.
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
La sostenibilidad del proyecto se define como la habilidad del proyecto de mantener su operación,
servicios y beneficios durante todo el horizonte de vida del proyecto. Esto implica considerar en el tiempo
y el marco económico, social y político en que el proyecto se desarrolla.
I. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS POSITIVOS:
La topografía del terreno es adecuada y consolidada; no existirán movimientos elevados de
tierra y deslizamientos que pudiera modificar el paisaje.
No está ubicado en área ecológica frágil y/o arqueológica.
El encauzamiento del río Chilca, impactará positivamente en el medio ambiente, con una
disminución relativa de la contaminación generada por el arrojo de residuos sólidos al río.
El transporte y almacenamiento de materiales de construcción, no afectaran las actividades diarias ni
las de la población, pues estos seran depositados en áreas adecuadas dentro del área de trabajo
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 3
almacenados en lugares seguros. Sin embargo se considerara necesario coordinar con la autoridad
local, la previsión del uso de vías y espacios necesarios para el traslado del material excedente
(disposición final de los desmontes y basura que se generarían durante la obra) a los lugares
indicados por los autoridades del centro poblado.
No se ejecutarán actividades de tala de árboles o bosques, garantizando el equilibrio ambiental de la
localidad.
Las obras destinadas al mejoramiento de la infraestructura, se planificaran técnicamente de modo que
se adecuen a las condiciones físicas del terreno y tratando de que guarden equilibrio con el paisaje
local.
IMPACTOS NEGATIVOS:
Por tanto, el Costo de la Mitigaciòn Ambiental es de S/.18,700.00 Nuevos Soles.
J. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
El Comité de Gestión del Jirón La Florida es el encargado de Gestionar ante la Municipalidad Provincial
de Huancayo la Ejecución de la Obra. Posteriormente, la Gestión de la Operación y Mantenimiento del
Proyecto será asumida por el Comité de Gestión actual u otro Organismo interno formado por los vecinos
beneficiarios y debidamente acreditados por la Municipalidad provincial de Huancayo para este fin
específico.
El Comité deberá velar por conservar limpio y sin daños ocasionados al proyecto; conformando para este
fin Sistemas de regulación y control del jirón (tales como jornadas de limpieza, vigilancia, u otros) para
facilitar el trabajo de la Municipalidad Provincial de Huancayo en cuanto a la operación y mantenimiento
de la Vía en mención.
El Comité deberá estar conformado por: Presidente, Vice-Presidente, Secretario, Tesorero, Vocal ó
Vocero, en ese orden de jerarquía.
K. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 4
El plan de implementación del Proyecto comprende de todas las actividades y estrategias a ser
desarrolladas por los involucrados para que se llegue a concretar el presente Proyecto de Inversión
pública, y son los siguientes:
Objetivo del Proyecto:
BRINDAR: “Adecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de
Chilca y Huancayo”.
Meta del Proyecto:
-Mejoramiento de las Condiciones del cauce del rio Chilca, la alineación de los predios urbanos en las
márgenes del río chilca , que permita un cauce abierto de 10.60 m2 para satisfacer la demanda
hidráulica en máximas avenidas; Implementación de un sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo
del rio Chilca en ambas márgenes.
Política del Proyecto:
Trabajo inclusivo de todos los involucrados del proyecto.
Estrategias del Proyecto:
Promover la Participación ciudadana del sector afectado para el desarrollo y ejecución del proyecto
en el proceso constructivo y durante su mantenimiento.
Tender los puentes necesarios para un desarrollo sostenido institucionalmente por cada uno de los
involucrados en el Proyecto.
Actividades del Proyecto:
El proyecto desarrollará las siguientes actividades:
PRE-INVERSIÓN
Formulación del Expediente Técnico.
Evaluación y Aprobación del Expediente Técnico.
INVERSIÓN
Obras Civiles (Materiales, Flete, Corte, colocación de la capa de concreto y Movimiento de Tierras).
Liquidación, Recepción e Inauguración de Obra.
POST-INVERSIÓN
Mantenimiento Periódico (Limpieza y cuidado de la obra realizada), durante el Período de Evaluación del
Proyecto (10 años).
Cronograma de Ejecución del Proyecto:
El cronograma de ejecución del proyecto se presenta en base: Al ciclo de vida del proyecto y de acuerdo a
la normatividad estipulada para este tipo de proyectos.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO “ALTERNATIVA ELEGIDA”
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 5
ACTIVIDADES DURACIONFASE I: PRE INVERSION 6MES
Expediente técnico 6 mes
FASE II: INVERSION 18 MESES
Obras Civiles. 18mesesFASE III: POST INVERSION 10 AÑOSOperación y Mantenimiento 10 Años
L. MARCO LÓGICO.
M. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
El proyecto “MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRE LOS DISTRITOS DE CHILCA Y
HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN”
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 6
”Tiene como objetivo la “Mejora de las condiciones de Vida de la Población de la zona intervenida de
ambos márgenes del Río Chilca a nivel de perfil se tiene los siguientes resultados:
Se hace imprescindible el Mejoramiento del cauce del Río Chilca debido a que existen
viviendas consolidadas que son perjudicadas con los desbordes del río en épocas de lluvias.
La población beneficiaria del proyecto se encuentra predispuesta para la ejecución del
proyecto, y a realizar el mantenimiento adecuado durante la vida útil del proyecto.
Las Alternativas planteadas para la solución del problema, desde el punto de vista
tecnológico son apropiadas para la zona, y cumple con las exigencias y estándares establecidos en el
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Los resultados de la evaluación social del proyecto con la Metodología Costo Efectividad,
establece que la Primera Alternativa es la de menor ICE para la solucionar el problema,
La implementación del proyecto permitirá conservar y recuperar el cauce del Río Chilca;
así mismo, mejorará la calidad de vida de las personas que habitan en toda la zona.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la participación de
la Municipalidad Provincial de Huancayo, la Municipalidad Distrital de Chilca y el Gobierno Regional ,
en todo el ciclo del proyecto.
Se recomienda la implementación de la PRIMERA ALTERNATIVA de ejecución por
Administración Directa o por contrata, por administración directa no se considera los costos de Utilidad;
se recomienda que el proyecto sea ejecutado por administración directa, debido a que el perfil ha sido
diseñado para una ejecución rápida con costos a régimen de construcción civil.
Se recomienda respetar el diseño vial propuesto por el área de Habilitación Urbana de la
Sub Gerencia de Catastro y Control Urbano, que se adjuntan a fin de respetar los lineamientos y
parámetros urbanísticos normados en el Plan Director de Huancayo.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 7
2. ASPECTOS GENERALES.
2.1. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRELOS DISTRITOS DE CHILCA Y
HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN”
2.2. LOCALIZACIÓN
Región Natural : Sierra
Región : Junín
Provincia : Huancayo
Distrito : Huancayo - Chilca
Río :Chilca
Tramo : Cruce delos ríos Yanacutingo – cruce con el río Florido
PLANO DE MACRO-LOCALIZACION
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
PARTE
2
Página 8
PLANO DE LOCALIZACIÓN Y AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
2.3. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO
2.3.1. Unidad Formuladora (U. F.)
Sector : GOBIERNOS LOCALES
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 9
Pliego : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYONombre : Gerencia de Obras Públicas – Áreas de Estudios y Proyectos Persona responsable de formular
: ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA
Persona responsable de la Unidad Formuladora : ECON. ABEL FRANCISCO ALVAREZ SIERRA
Dirección : Plaza Huamanmarca S/NTeléfono : 212384 Anexo Nº 211
2.3.2. Unidad Ejecutora (U. E.)
Sector : GOBIERNO REGIONAL
Pliego : GOBIERNO REGIONAL JUNÍN
Nombre : GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
Persona responsable de la Unidad Ejecutora :
Dirección : Jr. Loreto Nº 363 – Of. 604 - Huancayo
Teléfono : 232801 Anexo Nº 117
Se propone como Unidad Ejecutora al Gobierno regional Junín, que tiene la capacidad instalada para la
ejecución de este tipo de proyectos, porque cuentan con un pool de técnicos y profesionales con
experiencia para la ejecución de obras públicas; en la fase de ejecución de Obra se trabajará mediante
convenios interinstitucionales para asumir de manera compartida el Financiamiento de la Obra (Gobierno
Regional, Municipalidad Provincial de Huancayo y Municipalidad Distrital de Chilca).
Es necesario mencionar que se encuentra en concordancia con las competencias del Gobierno
Regional que se enmarca en la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867, que estipula lo siguiente
en el “TITULO I - DISPOSICIONES GENERALES”; Artículo 10; inciso “1. Comptencias Exclusivas”;
parrafpo “d”
“Promover y ejecutar las inversiones públicas de ámbito regional en proyectos de infraestructura
vial, energética, de comunicaciones y de servicios básicos de ámbito regional, con estrategias de
sostenibilidad, competitividad, oportunidades de inversión privada, dinamizar mercados y rentabilizar
actividades”.
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL
El estudio a nivel de Perfil se ha elaborado en el marco de la Ley Nº 27293 Ley del Sistema Nacional de
Inversión Pública, su Nuevo Reglamento y modificatorias.
El presente perfil se encuentra enmarcado dentro de los lineamientos de política:
FUNCION: 17 AMBIENTE
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 10
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones realizadas para la consecución de los objetivos
del gobierno relacionados con el desarrollo estratégico, conservación y aprovechamiento sostenible del
patrimonio natural, así como la gestión integral de la calidad ambiental, en el marco de la Política Nacional
del Ambiente.
DIVISION FUNCIONAL: 055 GESTION INTEGRAL DE LA CALIDAD AMBIENTAL
Conjunto de acciones desarrolladas para la gestión integral de la calidad ambiental, comprendiendo la
gestión de residuos sólidos, conservación y ampliación de las áreas verdes y ornato público, vigilancia y
control integral de la contaminación y remediación ambiental, así como el control integral de sustancias
químicas y materiales peligrosos.
GRUPO FUNCIONAL 0125: CONSERVACION Y AMPLIACION DE LAS AREAS VERDES Y ORNATO
PUBLICO
Comprende las acciones relacionadas a la conservación, implementación, mantenimiento y fomentando el
uso de aguas servidas tratadas para la ampliación de las áreas verdes urbanas, que incluye las áreas
verdes productivas y ornamentales, dispuestas en parques, jardines, alamedas, bermas y otros. Así como
las acciones orientadas al embellecimiento y la mejora de la calidad ambiental de la ciudad.
SECTOR RESPONSABLE Vivienda, Construcción y Saneamiento
2.4. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y LOS BENEFICIARIOS–MATRIZ DE
INVOLUCRADOS
Para poder analizar el grado de participación de los Beneficiarios y de las Entidades Involucradas en el
presente problema, se realizará mediante el análisis de las entidades involucradas.
CUADRO Nº 01GRUPO DE ACTORES
INVOLUCRADOSPROBLEMASPERCIBIDOS
INTERESES EN EL PROYECTO
INVCOLUCRADOS
RECURSOS OMANDATO DE CADA
INVOLUCRADO
ESTRATEGIAS
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 11
GOBIERNO REGIONAL(U. EJECUTORA)
Deterioro del cauce del río Chilca, en la zona urbana y semi urbana del distrito de Chilca y la Provincia de Huancayo.
Conservar el estado del cauce del río Chilca dentro de la zona urbana y semi urbana de del distrito de Chilca y la Provincia de Huancayo.
Dentro de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, Artículo 10; inciso “1. Competencias exclusivas”; párrafo “d”. El Gobierno Regional tiene la competencia de ejecutar obras en beneficio de la población de su jurisdicción.
Elaboración de Estudios. Ejecución de la obra. Financiamiento y/u obtenerlo vía gestión.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Deterioro del cauce del río Chilca, en la zona urbana y semi urbana de la Provincia de Huancayo.
Mantener y conservar el buen estado del cauce del río Chilca dentro de la zona urbana y semi urbana de su jurisdicción provincial.
Dentro de la nueva Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 – Articulo 79, La Municipalidad Provincial de Huancayo tiene la competencia de ejecutar obras en beneficio de la población de su jurisdicción.
Operación y Mantenimiento.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA
Deterioro del cauce del río Chilca, en la zona urbana y semi urbana del distrito de Chilca - Provincia de Huancayo.
Proteger y conservar el buen estado del cauce del río Chilca dentro de la zona urbana y semi urbana de su jurisdicción distrital.
Dentro de la nueva Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 – Articulo 79, La Municipalidad Distrital de Chilca tiene la competencia de ejecutar obras en beneficio de la población de su jurisdicción.
Operación y Mantenimiento.
SECTOR AGRICULTURA Deterioro del cauce del río Chilca, en la zona urbana y semi urbana De la Provincia de Huancayo, impide el uso del agua para el riego de sectores dedicados a la agricultura.
Proteger y promoverel buen estado del cauce del río Chilca, permitiendo el uso del agua para fines agrícolas.
Gestión con la comunidad para mejorar el sistema de riego de las comunidades altas y bajas de la rivera del río Chilca.
CONAN Deterioro del cauce del río Chilca, impidiendo la conservación del medio ambiente.
Proteger y promoverel buen estado del cauce del río Chilca, permitiendo la conservación del medio ambiente.
Gestión con la comunidad para conservaren buen estado el cauce del Rio Chilca.
DEFENSA CIVIL Deterioro del cauce del río Chilca, ocasionando inseguridad por el potencial desborde del mencionado rio.
Mantener y conservar el buen estado del cauce del río Chilca. Evitando así la inseguridad que ocasiona el potencial desborde del río.
Gestión con la comunidad para conservar en buen estado el cauce del Rio Chilca.
POBLACION Inseguridad y baja calidad de vida de la población.
Proteger y conservar el buen estado del cauce del río Chilca. Propiciando así la seguridad y buena calidad de vida de la población.
Es el encargado de velar y administrar la correcta utilización y el cuidado del encausamiento del rio Chilca.
Apoyo en la operación y mantenimiento del proyecto.
2.5. MARCO DE REFERENCIA
El proyecto está íntimamente relacionado con las políticas de conservación y protección del Medio
Ambiente expuesto por el PLAN DE DESARROLLO URBANO DE LA MUNICIPALIDAD
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 12
PROVINCIAL DE HUANCAYO, que plantea el mejoramiento de la calidad de vida de la población
en general a partir de la descentralización.
Recuperar las riveras del río Chilca mediante políticas de protección del Medio Ambiente.
También rehabilitar zonas verdes, en vías de lastre y tierra, promoviendo el desarrollo
socioeconómico y la calidad de vida en diversas circunscripciones territoriales del país.
Se encuentra acorde a la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 2786.
Por otro lado, Huancayo está considerada como un polo de Desarrollo Nacional por lo que su
integración espacial, distrital y local, requiere necesariamente de la recuperación de condiciones
ambientales adecuadas para mejorar la calidad de vida de la población.
3. IDENTIFICACION
3.1. DIAGNÒSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
En la presente sección mencionaremos las características principales del área de influencia del
proyecto.
El cauce del río Chilca; desde el cruce con el río Yanacutingo y hasta el cruce con el Río Florido (tramo
a intervenir) se encuentra en estado de degradación natural, debida a la contaminación del Suelo (a los
márgenes), del agua y del aire, como se describe a continuación:
Contaminación del Suelo:
Socavación de las riberas del río chilca.
Arrojo de Basura y Desmonte.
Desborde del río y erosión de la faja marginal.
Sedimentación de materia inorgánica degradada.
Contaminación del Agua:
Emisión de aguas residuales municipales (domesticas y comerciales.)
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
PARTE
3
Página 13
Arrojo de Basura y Desmonte.
Sedimentación de materia inorgánica degradada.
Desvío de las aguas del río para uso potable
Situación a nivel de cloaca a cielo abierto
Emisión ácidos por la degradación de material orgánico e inorgánico sin tratamiento.
Contaminación del Aire:
Emisión de gases tóxicos por la degradación de material orgánico e inorgánico sin tratamiento.
El arrojo de Basura y Desmonte genera emisión de material particulado.
En épocas de lluvia, el caudal del río aumenta de manera excesiva causando reborde e inundación; se
forma lodo dañando tanto la salud como la propiedad privada de las personas que habitan en las riveras del
río Chilca; ocasionando malestar en la poblaciónasí como enfermedades respiratorias a causa de esta.
En épocas de estiaje, solamente transporta aguas servidas y basura debido al desvió que hacen del río
para abastecer de agua potable a la población del distrito de Chilca.
Es por esta razón que la población tiene un malestar generalizado, debido a las condiciones insalubres
generadas por la emisión de polvo y material particulado.
Esta situación deviene en: Baja Calidad de Vida de la Población debido a las Inadecuadas Condiciones en
las que se encuentra el cauce del río Chilca.
a) AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO Y ÁREA DE ESTUDIO
POBLACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTE SDAL RIO CHILCA
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 14
La población de Referencia para el estudio del Distrito de Huancayo, se tendrá en cuenta solo a la
población de los sectores colindantes al Río Chilca con una población aproximada de 10,556 habitantes
(al año 2012). Asimismo la tasa de crecimiento del Distrito es de 1.50%, por lo cual se trabajara con una
población total de 12,251 habitantes al año 2022, siendo ésta nuestra población de referencia. Y la
población objetivo son de 3420 habitantes.
Estos sectores colindantes al Río Chilcase caracterizan por la consolidación de viviendas, los pequeños
comercios existentes son: internet, pequeñas bodegas,etc. Siendo proyectada para ser una zona de
residencia de densidad alta.
El análisis se realizara a nivel de la población objetivo, análisis que nos permitirá tener mayor claridad
de las características de la población beneficiada.
A continuación se presenta los gráficos de Micro-localización y Macro-localización (Población de
referencia y objetiva).
La población objetiva se constituye en el total de vecinos, los cuales se beneficiaran del proyecto debido
a las mejores condiciones de Transitabilidad, accesibilidad que repercutirán positivamente en su nivel
de calidad de vida.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 15
La población objetiva, la cual es la población beneficiaria, se constituye en 3420 habitantes para el año
2012 de acuerdo al la encuesta realizada por el formulador del presente perfil.
PLANO DE UBICACIÓN Y AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 16
El Río Chilca se encuentra dentro de la zona urbana y sub urbana de los distritos de Chilca y Huancayo.
Altitud geográfica en la parte más alta (cruce con los ríos Yayacutingo) es3327.50 y en su punto más
bajo (cruce con el río Florido) es 3207.50 m.s.n.m
b) BIENES Y SERVICIOS EN LOS QUE INTERVENDRÁ EL PIP
El Servicio que será intervenido es el sistema de recojo y transporte de residuos sólidos.
El Bien que será intervenido es el cauce mejorado y definido del Río Chilca.
ASPECTOS PAISAJISTICOS ACTUALES Y GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE
INTENTA MODIFICAR.
El mal estado del cauce del Río Chilca y la contaminación generada por los residuos sólidos y el
material sedimentado a lo largo de este río.
Con relación al deterioro del patrimonio público y privado, los daños principalmente provienen
delacontaminación y desbordes del río que afectan a las personas y a sus bienes tal como se detalla a
continuación:
Las viviendas se ven afectadas por el agua, que se desborda del río en épocas de lluvias, que
produce un deterioro en las viviendas y un incremento en los costos de conservación de las mismas.
Específicamente se ven afectados los pisos de las viviendas y los enseres fijos de la vivienda
(artefactos de baño y cocina).
Los enseres se ven afectados por el agua que inunda la casa y se produce deterioro
(disminuyendo su vida útil), e incrementan los gastos de mantenerla limpia, en aproximadamente
20% (según estudios anteriores).
En las personas, el número e intensidad de las enfermedades respiratorias , afecta a todos los
habitantes de las viviendas y principalmente a aquellos que permanecen mayor tiempo fuera de ellas
(los niños).
Se justifica la priorización del proyecto “MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRE LOS
DISTRITOS DE CHILCA Y HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN” por tres
razones:
Primero, Porque el cauce del Río Chilca se encuentra en mal estado generando desbordes y dañando
la salud de las personas.
Segundo, El Río Chilca se encuentra contaminado por el arrojo de residuos sólidos el cual genera
malos olores.
Tercero, Los residuos sólidos generan ácidos y material particulado, contaminando aún más el agua y
el aire; provocando daños en la salud de las personas que viven en los alrededores.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 17
A continuación se presentan algunas fotografías en las cuales se puede observar el estado del cauce
del Río Chilca.
c) LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP
Los Involucrados en el PIP se constituyen en la población objetivo y las Entidades Involucradas; siendo
los Primeros los Beneficiarios y los Segundos los facilitadores, ejecutores y quienes gestionarán el
Proyecto.
Gobierno Regional Junín: Disminuir los índices de la contaminación ambiental a través de la
disminución de la contaminación del río Chilca, el mismo que se caracteriza por ser río colector de
residuos sólidos y excretas como consecuencia principal del vertimientos de los colectores de la red de
pública de desagüe y el vertimiento directo de algunos desagües clandestinos y falta de sensibilización
ambiental por parte de la población beneficiaria, el Gobierno Regional Junín. El estudio de Perfil indica
como principal contaminante a las conexiones clandestinas, durante la etapa de trabajos de campo e
identificación de principales generadores de impactos es importante hacer notar que las conexiones
clandestinas representan una gran escaso porcentaje comparado con el vertimiento de colectores de
desagüe de la red pública.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 18
Municipalidad Provincial de Huancayo: Los pobladores de las zonas aledañas al río Chilca, se
encuentran habitando zonas urbanísticas, que cuentan con condiciones mínimas de habitabilidad,
seguridad, salubridad, confort, por tanto para cumplir con este interés de primer orden se encuentran
apoyando la evaluación del estudio de Pre inversión denominado: “Mejoramiento Integral del Cauce del
Río Chilca – Huancayo – Junín”.
Municipalidad Distrital de Chilca: Pobladores se encuentran aledaños al río Chilca cuentan con un
sistema de saneamiento básico integral en óptimas condiciones, con la finalidad de evitar la
contaminación ambiental en el río Chilca y mejorar el ornato público en el distrito de Chilca, apoyando
con el levantamiento topográfico para el proceso de formulación del PIP. Las municipalidades tanto
provincial como distritales deben implementar un adecuado sistema de recolección de residuos sólidos
(basura).
Sector Agricultura: Disminución de la contaminación del río Chilca, el mismo que permitirá un
adecuado sistema de riego en zonas que se dedican a la agricultura y utilizan las aguas del río Chilca,
así mismo se estará contribuyendo a mejorar la calidad de la producción de vegetales, el Sector
Agricultura está contribuyendo a dotar información y/o opciones para la formulación del PIP. Debe
delimitar las franjas marginales, en conjunto con la Municipalidad Provincial.
Ministerio de Salud: Evitar la proliferación de enfermedades infectocontagiosas, diarreicas y
parasitarias, como consecuencia de la contaminación del cauce del río Chilca, identificando los focos de
generación infecciosa, convocar campañas de salud pública y cuidado del ambiente.
CONAN: Velar por el medio ambiente y patrimonio cultural, así mismo tiene como finalidad promover la
conservación del ambiente, a fin de coadyuvar el desarrollo integral de la persona humana, sobre la
base de una adecuada calidad de vida. Identificar las causas principales de deterioro del medio
ambiente, sancionar a los causantes o responsables con el apoyo de las autoridades respectivas.
Defensa Civil: Evitar riesgos causados por el desborde del cauce del río Chilca, en los pobladores que
se encuentran en la Franja Marginal del mismo. Convocar campañas de riesgo de habilitaciones en
cauces.
Población Beneficiaria y Pobladores colindantes al río Chilca: Los pobladores en su totalidad
(incluye los pobladores que están colindantes al río Chilca) se caracterizan por tener un interés en
común: Adecuadas condiciones del Ornato Público, el mismo que permitirá disminuir los índices de
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 19
contaminación en el río Chilca, consecuentemente se estará mejorando los niveles de seguridad y
salubridad en el distrito de Chilca.
CARACTERÌSTICAS SOCIOECONOMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACION OBJETIVO
La población de referencia de los Sectores Cb, Cc, Cd, del Distrito y Provincia de Huancayo y los
sectores Sa, Sd, , del Distrito de Chilca tiene una población aproximadamente de 100556 habitantes al
año 2012 (proyectado del año 2007, según INEI).
Para definir el tramo, se ha considerado la población que habita a ambas márgenes del Río chilca, se
ha analizado que según las encuestas son 3420 pobladores.
La población beneficiaria con la ejecución del presente Proyecto sería el distrito de Huancayo,
Provincia de Huancayo y el distrito de Chilca.
POBLACIÓN DE REFERENCIA Y OBJETIVA
SECTOR POBLACIONALNº DE HABITANTES
(2012)
POBLACIÓN DE REFERENCIA: POBLACION DE
LOSSECTORESCb; Cc; Cd DEL DISTRITO DE
HUANCAYOY LOS SECTORES Sa Y Sd DEL DISTRITO
DE CHILCA(PROYECCION AL AÑO 2012)
100556
POBLACIÓN AFECTADA: POBLACION 17100
POBLACIÓN OBJETIVO 3420
Fuente: Censo de Población de vivienda 2007 y elaboración de Encuestas Socioeconómicas.
Proyectado al 2012 por el proyectista.
La población afectada directamente por los problemas que genera el mal estado del cauce del rio son
3420 habitantes de 684 viviendas existentes actualmente, de los cuales se han realizado encuestas a
todos los predios, obteniéndose los siguientes resultados:
Con relación a este punto se considera conveniente evaluar el factor socioeconómico de la población
del distrito de Huancayo y Chilca.
La población económicamente Activa (PEA), está constituida por las personas que están desarrollando
alguna actividad económica o que están buscando trabajo. Se toma como PEA a los menores de la
zona, debido a que en la región es normal que desde muy temprana edad los niños se dediquen a
actividades productivas en la agricultura y crianza de animales menores y comercio:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 20
POBLACIÓN
SECTOR POBLACIONALNº DE HABITANTES
(2012)
POBLACIÓN DE REFERENCIA: POBLACION DEL SECTOR Ca (PROYECCION AL AÑO 2012) 100556
PEA: 25.94 % 26084
POBLACIÓN AFECTADA 17,100
POBLACIÓN OBJETIVO 3420
Fuente: Censo de Población de vivienda 2007 y elaboración de Encuestas Socioeconómicas.
Proyectado al 2012 por el proyectista.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOCIOECONOMICA:
Esta encuesta ha sido realizada a los pobladores que viven a ambas márgenes del Río Chilca.De los
3420 habitantes el cual ha sido trabajado y procesado obteniéndose los siguientes resultados:
POBLACION EN RELACION A LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑA
OCUPACION Nº %
Abogado 49 1.43%
Administrador 29 0.85%
Albañil 30 0.88%
Ama de casa 642 18.77%
Niño - Menor de edad 194 5.67%
Chofer 225 6.58%
Comerciante 194 5.67%
Docente 414 12.11%
Empleado Dependiente 154 4.50%
Estudiante 1052 30.76%
Independiente 82 2.40%
Ingeniero 43 1.26%
Jubilado 154 4.50%
Mecánico 115 3.36%
Sub.Oficial 43 1.26%
TOTALES 3420 100%
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 21
Del total de 3420 personas encuestadas, que se encuentran ubicados en el tramo del proyecto, el
30.76% de la población son estudiantes, 18.77% de la población son amas de casa o se dedican a la
casa, el 12.11% son Docentes, el 6.58% son choferes, el 5.67% son comerciantes y el 26.66% son
empleados dependientes, administradores, albañiles, ingenieros, jubilados, etc.
De la encuesta se desprende que son 154 personas las que son empleados dependientes. De los cuales
se tienen los siguientes niveles de ingreso:
NIVELES DE INGRESO DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA
INGRESOS Nº HABITANTES %
DE 0 A 600 46 30%
601 a1000 46 30%
DE 1001 A 1500 46 30%
DE 1501 A 2500 8 5%
DE 2500 A MAS 8 5%
TOTAL 154 100%
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
Del total de la PEA, el 30% tienen ingreso mensual promedio de igual o menor a S/.600.00 Nuevos Soles,
el 30% tienen ingresos de entre S/.601.00 a S/.1000.00 Nuevos Soles, el 30% tiene ingresos entre S/.
1001.00 y S/. 1500.00 Nuevos soles, el 5% tiene ingresos económicos entre 1501.00 a 2500.00, el 5%
percibe ingresos de 2501.00 a más.
De la misma forma se puede apreciar el grado de instrucción de la población beneficiaria.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 22
GRADO DE INSTRUCCIÓN ALCANZADO POR LA POBLACION OBJETIVA
GRADO INST Nº HABITANTES %
NINGUNA 0 0%
INICIAL 376 11%
PRIMARIA 650 19%
SECUNDARIA 616 18%
TECNICO 171 5%
SUPERIOR 1607 47%
TOTAL 3420 100%
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
De las 684 viviendas que se han entrevistado, se tiene que las 684 son utilizadas como residencia y
todas ellas están saneadas al 100%:
NUMERO DE PREDIOS UBICADOS DENTRO DEL PROYECTO
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 23
PREDIOS
TERRENO 0 PROPIA 684
VIVIENDA 684 ALQUILADA 0
COMERCIO 0 CUIDADOR 0
VIVIENDA/ COMERCIO 0 TENENCIA 0
INDUSTRIA 0 POSESION 42
VIVIENDA/TALLER 0 HIPOTECA 0
SERVICIO 0 ANTICRES 0
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
De la misma forma de la información proporcionada por los beneficiarios directos se pudo constatar que
existen 130 vehículos de las 684 viviendas entrevistadas.
Las 684 viviendas que se encuentran en el área del proyecto tienen el servicio de agua potable con
conexión Domiciliaria y alcantarillado sanitario de SEDAM Huancayo, tal como se puede apreciar en el
cuadro siguiente:
AGUA POTABLE
CONEX. DOMICIARIA 684 JAAS 0
PILA PUBLICA 0 SEDAM HYO 0
POZO 0 OTROS 0
TOTAL 684
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
POBLACION QUE CUENTA CON ALCANTARILLADO SANITARIO
CONEX. DOM. 684 A LA CALLE 0
SILO 0 NO HAY 0
CORRAL 0 OTROS 0
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
Del total de las 684 Viviendas, respecto al servicio de electricidad, el 100% cuenta con conexiones
domiciliarias;
SERVICIO DE ELECTRICIDAD Nº %
CONEXIONES DOMICILIARIAS 684 100%
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiariosING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 24
Respecto a los otros Servicios, el 87% de la población objetivo cuenta con el servicio de alumbrado
Público; el 18% cuenta con el servicio de Recojo de Basura y el 100% de la población considera que no
cuenta con la seguridad correspondiente, se aprecia en el cuadro:
OTROS SERVICIOS
Alumbrado Público 2976 87%
Recojo de Basura 616 18%
Seguridad Ciudadana 0 0%
Fuente: Proyectista, encuestas realizadas a beneficiarios
Como se puede apreciar en los cuadros anteriores existen las condiciones adecuadas para realizar el
proyecto, además cuentan con el apoyo y participación del vecindario.
SITUACION QUE MOTIVA EL PROYECTO
Se justifica la priorización del presente proyecto por dos razones:
Primero, porque el cauce del Río Chilca no se encuentra definido, lo cual genera desbordes del río en
épocas de lluvia.
Segundo, El arrojo de residuos sólidos (Contaminación ambiental), contamina el agua el aire y los
suelos causando serios problemas de salud. Se genera ácidos y gases nocivos que afectan al sistema
respiratorio ocasionando enfermedades como asma, catarro, tos, entre otros.
Dadas estas razones es necesario el encausamiento del Río Chilca para reducir las enfermedades que
actualmente causa y para así mejorar la calidad de vida de las personas que se benefician tanto directa
como indirectamente.
3.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
a) Problema Central
Del diagnóstico presentado anteriormente se resume como problema central: “Inadecuadas
Condiciones del cauce del río Chilca en el área urbana entre los distritos de Chilca y
Huancayo”.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 25
b) Causas del Problema: Se identifican las siguientes causas:
Cauce indefinido del río Chilca.
Volumen admisible del cauce, menor a máximas avenidas.
Inexistencia de sistema de recojo y transporte de residuos sólidos.
c) Efectos del Problema
Los efectos directos que originan el problema central son:
DIRECTOS:
Desborde del río en épocas lluviosas provocando inundaciones.
Contaminación originada por el arrojo de residuos sólidos.
INDIRECTOS:
Daños al patrimonio público y privado.
Daños a la salud de las personas.
Estos efectos directos e indirectos, finalmente conllevan a identificar un efecto final:
“Deterioro de las condiciones de Vida de la Población de las riveras del río Chilca – Distrito de
Chilca y Provincia de Huancayo.
ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 26
3.3. OBJETIVO DEL Proyecto de Inversión Pública
Está determinado en función del problema principal planteado y se refiere a la situación positiva que se
espera lograr con la intervención de la siguiente manera:
a) Descripción del Objetivo Central
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 27
Cauce indefinido del río Chilca.
“Inadecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca , en el área urbana entre los distritos de Chilca y Huancayo”.
Inexistencia de sistema de recojo y transporte
de residuos sólidos.
Volumen admisible del cauce, menor a
Máximas Avenidas
Desborde del río en épocas lluviosasprovocando
inundaciones.
Deterioro de las condiciones de Vida de la Población de las riveras del río Chilca–
Distrito de chilca y Provincia de Huancayo.
Daños al patrimonio público y privado
Contaminación originada por el arrojo de residuos
sólidos.
Daños a la salud de las personas
b) Principales Indicadores del Objetivo Central
3,467.11 ml. de Río sin encausar.
3420 habitantes en inadecuadas condiciones de habitabilidad.
c) ARBOL DE MEDIOS Y FINES
MEDIOS
En concordancia con la metodología establecida por la Ley y Directivas de Sistema Nacional de
Inversión Pública, el análisis de los objetivos General y específicos del proyecto, se ha realizado a
partir de la definición del árbol de Medios y Fines y de la identificación de los cambios que se
espera lograr alcanzar con el proyecto:
MEDIOS DE PRIMER NIVEL:
Cause definido del río Chilca.
Volumen admisible del cauce, mayor a Máximas Avenidas.
Existencia de sistema de recojo y transporte de residuos sólidos.
FINES
Los Fines Directos que se obtendrán con los medios y el objetivo Central son:
Ausencia de desbordes del río en épocas de lluvia, evitando inundaciones.
Descontaminación el río eliminando el arrojo de residuos sólidos.
Los Fines Indirectos que se obtendrán con los medios y el objetivo Central son:
Reducción de daños al patrimonio público y privado.
Reducción del daño a la Salud de las Personas.
Con los Fines obtenidos anteriormente se tendrá como Fin Supremo del Proyecto:
“Mejora de las condiciones de Vida de la Población de las riveras de rio Chilca – Distrito de Chilca y
Provincia de Huancayo”
A continuación se muestra el árbol de Medios y Fines:
ARBOL DE MEDIOS Y FINES
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 28
“Inadecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de
Chilca y Huancayo”.
“Adecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de
Chilca y Huancayo”.
Ausencia de desbordes del río en épocas lluviosas evitando
inundaciones.
Mejora en las condiciones de Vida de la Población de las Riveras del río Chilca –
Distrito de Chilca y Provincia de Huancayo
Reducción de daños al patrimonio público y
privado.
Descontaminación del río eliminando el arrojo
de residuos sólidos.
Mejora en la salud de las personas.
Cauce definido del río chilca Existencia de Sistema de recojo y transporte
de residuos sólidos
Volumen admisible del cauce, mayor a máximas
avenidas
“Adecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de Chilca y Huancayo”.
ARBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES
Se expresa en el siguiente gráfico los medios fundamentales y acciones propuestas.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 29
MEDIO FUNDAMENTAL 1
Cauce definido del río Chilca.
MEDIO FUNDAMENTAL 2
Volumen admisible del cauce mayor a máximas avenidas.
ACCIONES
MEDIO FUNDAMENTAL 3
Existencia de sistema de recojo y
transporte de residuos sólidos.
De acuerdo al análisis de medios fundamentales se han planteado dos Alternativas técnicamente
comparables que solucionarán el problema encontrado.
3.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Se expresa en el siguiente gráfico los medios fundamentales y acciones propuestas.
Mediante el análisis del “Árbol de Problema” y “Árbol de Objetivos”, asumiendo consideraciones de
orden técnico, ambiental y de uso y costumbres de la población, se plantean las siguientes alternativas,
las cuales se describen a continuación:
PRIMERA ALTERNATIVA: 1A + 2A
- Encauzamiento del río con un sistema triple (abierto, de limpia y cerrado).
- Alineamiento de predios urbanos en las márgenes del río Chilca que permita un cauce abierto de 10.60
m2 para satisfacer la demanda hidráulica en máximas avenidas.
- Implementación de un sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo del rio Chilca en ambas
márgenes.
Las características son las siguientes:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 30
NOTA:
ACCIONES MUTUAMENTE EXCLUYENTES
ACCIONES COMPLEMENTARIAS
ACCION 1BEncauzamiento del río, con un sistema
mixto (abierto y cerrado) en: 1570.00
ml. y 2935.00 ml.
ACCION 2AAlineamiento de predios urbanos en las márgenes del río Chilca que permita un cauce abierto de 10.60
m2 para satisfacer la demanda hidráulica en
máximas avenidas.
ACCION 1AEncauzamiento del río, con un sistema triple (abierto, de limpia y
cerrado) en: 3,850 ml, 380 ml y 300 ml. respectivamente.
ACCION 3A
Implementación de un sistema de
acopio de residuos sólidos a lo largo del rio Chilca en
ambas márgenes.
Diseño Propuesto del encauzamiento del río Chilca:
Encauzamiento del río Chilca:
Tramo abierto : 3850.00 ml.
Tramo de limpia : 380.00 ml.
Tramo cerrado : 300.00 ml.
Área de cause abierto : 10.60 m2.
SEGUNDA ALTERNATIVA: 1B + 2A
- Encauzamiento del río con un sistema mixto (abierto y cerrado).
- Alineamiento de predios urbanos en las márgenes del río Chilca que permita un cauce abierto de 10.60
m2 para satisfacer la demanda hidráulica en máximas avenidas.
- Implementación de un sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo del rio Chilca en ambas
márgenes.
Diseño Propuesto del encauzamiento del río Chilca:
Tramo abierto : 1570.00 ml.
Tramo cerrado : 2935.00 ml.
El planteamiento de ambas alternativas a nivel técnico, ha comprendido el análisis de los aspectos
siguientes:
- Diseño tecnológico adecuado a las condiciones ambientales específicas (topografía, clima, intensidad
solar, etc.).
Además del análisis de los aspectos señalados, han existido razones técnicas y económicas por las
cuales se han descartado a priori algunas alternativas de solución.
La concepción de las alternativas está sujeta a los estándares generales establecidos por el Reglamento
Nacional de Edificaciones.
Ambas Alternativas solucionan el Problema por cuanto:
A. PRIMERA ALTERNATIVA:
Encauzamiento del río Chilca:
Tramo abierto: Una longitud de 3850.00 ml. De concreto y piedras; un material empleado en obras de
esta naturaleza por suresistencia.
Tramo de limpia: Unalongitud de 380 ml. De concreto y piedras; que cuenta con un sistema de rejas para
limpiar el agua que en seguida pasará al tramo cerrado del cauce del río Chilca. Evitando el estancamiento
y contaminación por causa de algunos residuos sólidos (orgánicos e inorgánicos) o material sedimentado.
Tramo cerrado: Una longitud de 300 ml.Proponiendo canales cerrados de 10.60 m2 de sección.para un
mejor rendimiento, por lo que será muy eficiente en la zona urbana de mayor densidad poblacional.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 31
Área de cause abierto: 10.60 m2. El cual es suficiente para satisfacer la demanda hidráulica de máximas
avenidas.
B. SEGUNDA ALTERNATIVA:
Encauzamiento del río Chilca:
Tramo abierto: Una longitud de 1570.00 ml. De concreto y piedras; un material empleado en obras de
esta naturaleza por suresistencia.
Tramo cerrado: Una longitud de 2935.00 ml.Proponiendo canales cerrados de 10.60 m2 de sección.para
un mejor rendimiento, por lo que será muy eficiente en la zona urbana de mayor densidad poblacional.
4. FORMULACION Y EVALUACION
4.1.DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Teniendo en cuenta y siguiendo lo establecido por los parámetros del SNIP y las metodologías
recomendadas de conservación del medio ambiente y en función a las características del tratamiento
del cauce del Río Chilca (material utilizado, diseño, mano de obra calificada, etc.) y a la regularidad en
la política de mantenimiento para este cauce, además de acuerdo con las condiciones climatológicas de
la zona. Hemos supuesto que el horizonte del proyecto es de 10 años.
SERVICIO A SER INTERVENIDO
El Servicio que será intervenido es el de seguridad y salubridad en la población.
4.2.ANÁLISIS DE LA DEMANDA
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
PARTE
4
Página 32
4.2.1. BIENES Y SERVICIOS EN LOS QUE INTERVENDRÁ EL PIP
El Servicio que será intervenido es el de seguridad y salubridad en la población.
El Bien que será intervenido es: El cauce del Río Chilca Desde el cruce con los Ríos Yanacutingo
hasta el cruce con el Río florido.
4.2.2. ÁMBITO DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
El Ámbito del Proyecto queda definido por el cauce del Río Chilca en el Tramo comprendido entre:
El cruce con los Ríos Yanacutingo hasta el cruce con el Río florido.
El Proyecto beneficiará directamente a las Personas que viven en ambas márgenes del Río Chilca.
4.2.3. TENDENCIA DE UTILIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO
El servicio a intervenir no existe en la actualidad, constituyéndose actualmente en la principal
demanda de la población, por lo que, de implementarse el presente proyecto, su tendencia de
utilización será de un 100%.
La proyección de la demanda para la situación “con proyecto” se ha estima considerando la formula y
variables siguientes:
Pt = Po*(1+r)n
Donde:
Pt = Población en el año “t”, que vamos a estimar.
Po = Población en el “año base”.
r = Tasa de crecimiento anual (1.50%)
n = Número de años entre el “año base” (año cero) y el año “n”
ANTECEDENTES DEL CAUCE DE RÍO CHILCA
El cauce del río Chilca; desde el cruce con el río Yanacutingo y hasta el cruce con el Río Florido (tramo a
intervenir) se encuentra en estado de degradación natural, debida a la contaminación del Suelo (a los
márgenes), del agua y del aire.
SITUACION DE POBLACION AFECTADA
En épocas de lluvia, el caudal del río aumenta de manera excesiva causando reborde e inundación; se
forma lodo dañando tanto la salud como la propiedad privada de las personas que habitan en las riveras del
río Chilca; ocasionando malestar en la poblaciónasí como enfermedades respiratorias a causa de esta.
En épocas de estiaje, solamente transporta aguas servidas y basura debido al desvió que hacen del río
para abastecer de agua potable a la población del distrito de Chilca.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 33
Es por esta razón que la población tiene un malestar generalizado, debido a las condiciones insalubres
generadas por la emisión de polvo y material particulado.
Esta situación deviene en: Baja Calidad de Vida de la Población debido a las Inadecuadas Condiciones en
las que se encuentra el cauce del río Chilca.
4.2.4. POBLACIÓN DEMANDANTE POTENCIAL Y EFECTIVA (PDP Y PDE)
a. La Población Demandante Potencial y que será indirectamente beneficiada corresponde a
los vecinos de ambas márgenes de río Chilca, 100 metros a cada lado, en el momento
que el Proyecto el cauce del río.
POBLACIÓN DEMANDANTE POTENCIAL. ACTUAL: 17100
POBLACIÓN DEMANDANTE POTENCIAL. FUTURA: 17620
b. La población objetiva se constituye en el total de vecinos, los cuales se beneficiaran
directamente del proyecto debido a las mejores condiciones de seguridad y salubridad que
repercutirán positivamente en su nivel de calidad de vida.
POBLACIÓN DEMANDANTE EFECTIVA ACTUAL: 3420
POBLACIÓN DEMANDANTE EFECTIVA. FUTURA: 3524
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 34
La población objetiva, la cual es la población beneficiaria, se constituye en 3420 habitantes para el año 2012
de acuerdo al la encuesta realizada por el formulador del presente perfil.
CRECIMIENTO POBLACIONAL
Población beneficiaria ubicada a ambos lados del Jr. La Florida, Tramo: Av. Centenario – Av. Giráldez,
Huancayo – Junín.
Fuente: Trabajo de Campo realizado por el proyectista, Tasa de crecimiento 1.50%
El promedio de la población beneficiada en los 10 años es de 10572 personas.
El promedio de la población directamente beneficiada en los 10 años es de 3524 personas.
El promedio de la población indirectamente beneficiada en los 10 años es de 17620 personas.
4.1. ANÁLISIS DE LA OFERTA
4.1.1. OFERTA SIN PROYECTO
Sobre la base de la información consignada en el diagnóstico, se establece que el Río Chilca,
propuesto para su encausamiento beneficiara a la población que habita en el sector intervenido.
El cauce actual del Río Chilca, brinda una deficiente conducción de agua, por tener secciones
longitudinales y transversales irregulares lo que provoca daños en la propiedad privada y en la
salud de la población, además de estar casi obstruido por sectores debido a la acumulación de
sedimentos y residuos sólidos.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 35
Las principales características técnicas y geométricas del cauce del Río Chilca, se resumen en el
cuadro siguiente:
DESCRIPCION TRAMOUNID.
MED.CANT.
TIPO SITUACIÓN PEN. PROM.
%ESTADO
Cauce del Río Chilca tramo:
Cruce con ríos Yanacutingo
hasta el cruce con el río Florido.
0+000 – 3+040 y
3+440 – 4+952.11ml. 4552.11 Cauce natural indefinido No definido Malo
Alineamiento de predios
urbanos en las márgenes del río
Chilca.
0+000–4+952.11ml. ml. 2038.50 Terreno natural indefinido No definido45% , NO
ALINEADOS
Sistema de acopio de residuos
sólidos a lo largo del río Chilca.0+000–4+952.11ml. GLB. 0 Inexistente Inexistente inexistente inexistente
Fuente: Elaboración Propia en base a Oferta Vial Actual – Sin Proyecto
4.1.2. OFERTA CON PROYECTO
La oferta de encausamiento “con proyecto” corresponde a la puesta en servicio del cauce del Río
Chilca, lo que permitirá incrementar la calidad de vida a la población de los sectores aledaños este
río, en los distritos de Huancayo y Chilca.
Las Características técnicas y geométricas se detallan en el siguiente cuadro:
SITUACIÓN DE LA OFERTA CON PROYECTO
ALTERNATIVA 1 Y 2
DESCRIPCION TRAMOUNID.
MED.CANT.
TIPO SITUACIÓN PEN. PROM.
%ESTADO
Cauce del Río Chilca
tramo: Cruce con ríos
Yanacutingo hasta el
cruce con el río Florido.
0+000 –
3+040 y
3+440 –
4+952.11
ml. 4552.11
Concreto
armado (base);
concreto armado
(paredes)
definido definido bueno
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 36
Alineamiento de predios
urbanos en las márgenes
del río Chilca.
0+000–
4+952.11ml.ml. 2038.50 Terreno natural definido definido
100%
ALINEADO
S
Sistema de acopio de
residuos sólidos a lo largo
del río Chilca.
0+000–
4+952.11ml.GLB. 1 existente existente existente existente
Fuente: Elaboración Propia en base a diseño vial propuesto por Habilitación Urbana y el Proyectista
En síntesis, la oferta en la situación con proyecto, constituirá la implementación de una Vía Local de
gran importancia para el Área de influencia del proyecto materia de intervención.
4.2. BALANCE OFERTA Y DEMANDA
Las demandas de la población, indican que el cauce del río Chilca está en déficit. Con el presente proyecto
ese déficit se reducirá hasta en un 100%.
En el cuadro siguiente se muestra las importantes características técnicas de las calles y veredas en la
situación “sin proyecto” (oferta actual optimizada) y la situación “con proyecto” (oferta proyectada).
Características Técnicas Sin Proyecto Con Proyecto
Cauce del río Chilca
Longitud Total 4552.11 ml. 4552.11 ml.
Tramo abierto 3850.00 ml. 3850.00 ml.
Tramo de limpia 380 ml. 380 ml.
Tramo cerrado 300 ml. 300 ml.
Alineamiento de predios 2038.50 ml. 2038.50 ml.
Sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo
del río Chilca.Global 1
Fuente: Elaborado por el Proyectista.
4.3. ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
A)PRIMERA ALTERNATIVA:
Encauzamiento del río Chilca:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 37
a.Tramo abierto: El mejoramiento del cauce del río Chilca, con concreto armado para la base y con
concreto ciclópeo para las paredes, ya que este sistema permite definir bien el cauce del río,
evitando desbordes y socavación, además de ello habrá menos sedimentación de materiales por
que la rugosidad del concreto es menor que la del cauce natural del río. Se necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la acumulación de sedimentos o algunos residuos sólidos.
b.Tramo de limpia: Este tramo cuenta con un sistema de rejillas para no dejar pasar residuos sólidos
ni material de sedimentación que puedan atrofiar el cauce normal del rio en el tramo cerrado.
Necesitará un mantenimiento periódico para asegurar el correcto funcionamiento del sistema de
limpiado.
c.Tramo cerrado: Permitirá utilizar mejor el espacio en toda la zona donde la densidad de las
viviendas es mayor y contara con un sistema de aberturas para limpieza. Necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la obstaculización del recorrido normal del agua.
B)SEGUNDA ALTERNATIVA:
Encauzamiento del río Chilca:
a.Tramo abierto: El mejoramiento del cauce del río Chilca, con concreto armado para la base y con
concreto ciclópeo para las paredes, ya que este sistema permite definir bien el cauce del río,
evitando desbordes y socavación, además de ello habrá menos sedimentación de materiales por
que la rugosidad del concreto es menor que la del cauce natural del río.Se necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la acumulación de sedimentos o algunos residuos sólidos.
b.Tramo cerrado: Permitirá utilizar mejor el espacio en toda la zona donde la densidad de las
viviendas es mayor y contara con un sistema de aberturas para limpieza.Necesitará un
mantenimiento periódico para evitar la obstaculización del recorrido normal del agua.
4.4. COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
A) COSTO EN LA SITUACION SIN PROYECTO.
Los costos en la situación sin proyecto están dados por la oferta optimizada, dado que actualmente
no se realiza ningún tipo de intervención.
Actualmente el Costo es referido a los trabajos permanentes de Operación y Mantenimiento de la
vía afirmada.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 38
SITUACIÓN OPTIMIZADA SIN PROYECTO –CAUSE DEL RÍO CHILCA
ÍTEM DESCRIPCIÓN UNID. CANT. P. UNIT. TOTAL
1
MOVILIZACIÓN Y
DESMOVILIZACION AÑO 10 8,000.00 80,000.00
2 LIMPIEZA - BASURA 5% AÑO 10 10,000.00 100,000.00
3 LIMPIEZA - DESMONTE 5% AÑO 10 20,000.00 200,000.00
4 PERFILADO DE CAUSE 4% AÑO 10 2,800.00 28,000.00
COSTO TOTAL S/. 408,000.00
COSTO S/PROYECTO TOTAL PRIVADO 408,000.00
COSTO S/PROYECTO TOTAL SOCIAL (FC=0.75) 306,000.00
FUENTE: Presupuesto de Mantenimiento Sin Proyecto, Elaborado por el proyectista.
B) COSTOS EN LA SITUACION CON PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
Los costos con proyecto estan dados por costos de inversion (intangibles, activos fijos, gastos pre-
operativos, mitigacion de impactos ambientales e imprevistos “liquidacion”), asi como los costos de
operación y mantenimiento para la conservacion del Cause del Río Chilca y los trabajos realizados
en él.
Los costos en la situacion “Con Proyecto” de cada alternativa, se muestran a precios privados y a
precios sociales. Acotado que los costos de inversion de activos fijos (presupuesto de obra) de
cada alternativa, se muestran adjuntos.
COSTO DE MANTENIMIENTO
Para lo cual se realiza un pequeño presupuesto de mantenimiento (mantenimiento cada cierto
tiempo del Cauce del Río Chilca).
Asimismo, la descripción de los trabajos a realizarse y el costo de estos a precios privados, se
encuentran especificados en el presupuesto de la oferta optimalizada que a continuación
presentamos.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 39
ALTERNATIVAS 01 Y 02 EN COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
COSTOS DE MANTENIMIENTO CON PROYECTO ALTERNATIVA 1
DESCRIPCION UNID. CANT. P.UNITRUTINARIO
PRIVADO 1 VEZ AL AÑO
PERIODICO PRIVADO CADA
4 AÑOS
LIMPIEZA DE GRADERIAS DE TALUD 30% rut. M2 10924.8 0.25 2731.20
LIMPIEZA DE FONDO DE CAUSE DE RIO 2% rut. M2 728.32 2.47 1798.95
REPARACION DE BASE 2% rut. M2 364.16 8.5 3095.36 REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS EN EL CONCRETO M2 1138 5.85 6657.30 13314.60
COSTO DIRECTO 14282.81 13314.60
Gastos Generales 10% 1428.28 1331.46
Utilidades 10% 1428.28 1331.46
SUB TOTAL 17139.37 15977.52
IGV 18% 3085.09 2875.95
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. PRIVADOS) 20224.46 18853.47
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. SOCIALES) 15168.34 14140.11
MANTENIMIENTO RUTINARIO Y PERIODICO AÑO 1020224.4
6 202244.60 37706.95
Costo Total a Precios Privados 202244.60 37706.95
Costo Total a Precios Sociales 151683.45 28280.21Fuente: Elaboración Propia.
COSTOS DE MANTENIMIENTO CON PROYECTO ALTERNATIVA 2
DESCRIPCION UNID. CANT. P.UNITRUTINARIO
PRIVADO 1 VEZ AL AÑO
PERIODICO PRIVADO CADA
4 AÑOS
LIMPIEZA DE GRADERIAS DE TALUD 30% rut. M2 10924.8 0.25 2731.20
LIMPIEZA DE FONDO DE CAUSE DE RIO 2% rut. M2 2184.96 2.47 5396.85
REPARACION DE BASE 2% rut. M2 364.16 8.5 3095.36 REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS EN EL CONCRETO M2 1138 5.85 6657.30 13314.60
COSTO DIRECTO 17880.71 13314.60
Gastos Generales 10% 1788.07 1331.46
Utilidades 10% 1788.07 1331.46
SUB TOTAL 21456.85 15977.52
IGV 18% 3862.23 2875.95
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. PRIVADOS) 25319.09 18853.47
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. SOCIALES) 18989.32 14140.11
MANTENIMIENTO RUTINARIO Y PERIODICO AÑO 1025319.0
9 253190.87 37706.95
Costo Total a Precios Privados 253190.87 37706.95
Costo Total a Precios Sociales 189893.15 28280.21
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 40
Fuente: Elaboración Propia.
B.1) COSTOS DE LA PRIMERA ALTERNATIVA DE SOLUCION DEL
PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
Los costos de inversion del proyecto “1 alternativa” arroja la suma de
S/.28,080,390.73 Nuevo soles, donde se considera los costos totales de la
infrestructura, gastos intagibles e imprevistos, como se observa detallada en el
siguiente cuadro.
COSTO DE INVERSIONES – ALTERNATIVA 01EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS(En Nuevos Soles)
COSTO DE MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO
Por un horizonte de evaluacion de 10 años del proyecto se requiere un
presupuesto de (202,244.60+37,706.95) S/.239,951.54 NUEVO SOLES, para la
operación y mantenimiento del proyecto con la alternativa Nº 01.
B2) COSTOS DE LA SEGUNDA ALTERNATIVA DE SOLUCION DEL
PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 41
Los costos de inversion del proyecto “2 Alternativa” arroja la suma de
S/.30, 464, 799.09 Nuevos soles, donde se consideran los costos totales de la
infrestructura, gastos intagibles e imprevistos ( Ver como anexos a precios
privados), como se observa detallada en el siguiente cuadro.
COSTO DE INVERSIONES – ALTERNATIVA 02EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS(En Nuevos Soles)
COSTO DE MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO
Por un horizonte de evaluacion de 10 años del proyecto se requiere un
presupuesto de (253,190.87+37,706.95) S/.290,897.82 NUEVO SOLES, para la
operación y mantenimiento del proyecto con la alternativa Nº 02.
C) COSTOS INCREMENTALES
Los costos incrementales son la diferencia de los costos de la situacion “con
proyecto” menos del costo de la situacion " sin Proyecto”.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 42
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTOS INCREMENTALES TOTALES ALTERNATIVA 01 A PRECIOS PRIVADOS – DE MERCADORUBRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. COSTOS DE INVERSION28080390.7
3
1.INVERSION EN ACTIVOS FIJOS26821197.5
9
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE 15623566.3
6
ALINEAMIENTO DE PREDIOS 2221957.36
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS 1096000.00
COSTO DIRECTO 18941523.7
2
GASTOS GENERALES 10% 1894152.37
UTILIDADES 10% 1894152.37
SUB TOTAL DE INVERSION 22729828.4
6
IGV 18% 4091369.12
2. INTANGIBLES 1259193.14
EXPEDIENTE TECNICO EST. 350000.00
SUPERVISION 4% 909193.14
B. COSTOS DE MANTENIMIENTO 20224.46 20224.46 20224.46 39077.93 20224.46 20224.46 20224.46 39077.93 20224.46 20224.46
MANTENIMIENTO RUTINARIO 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46 20224.46
MANTENIMIENTO PERIODICO 18853.47 18853.47
C. TOTAL DE CONSTOS CON PROYECTO (A+B)28080390.7
3 20224.46 20224.46 20224.46 39077.93 20224.46 20224.46 20224.46 39077.93 20224.46 20224.46D. COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00
408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00
MANTENIMIENTO RUTINARIO 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00408,000.0
0 408,000.00 408,000.00 408,000.00
MANTENIMIENTO PERIODICO
E. TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES (C-D)28080390.7
3 -387775.54 -387775.54 -387775.54 -368922.07 -387775.54 -387775.54-
387775.54 -368922.07 -387775.54 -387775.54
TSD 9% 0.917431 0.841680 0.772183 0.708425 0.649931 0.596267 0.547034 0.501866 0.460428 0.422411
VAC28080390.7
3 -2465792.48-
355757.3766-
326382.9143-
299433.8663-
261353.6931-
252027.4946-
231217.8849 -212126.5-
185149.5452-
178542.6311-
163800.5789
VACT25614598.2
4
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 43
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
CE 7489.65
BENEFICIARIOS DIRECTOS (IE) 3420
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 44
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTOS INCREMENTALES TOTALES ALTERNATIVA 02 A PRECIOS DE MERCADO
RUBRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. COSTOS DE INVERSION30464799.0
9
1.INVERSION EN ACTIVOS FIJOS29030707.3
2
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE 16522602.5
9
ALINEAMIENTO DE PREDIOS 2221957.36
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS 1096000.00
COSTO DIRECTO 19840559.9
5
GASTOS GENERALES 10% 2380867.19
UTILIDADES 10% 2380867.19
SUB TOTAL DE INVERSION 24602294.3
4
IGV 18% 4428412.98
2. INTANGIBLES 1434091.77
EXPEDIENTE TECNICO EST. 450000.00
SUPERVISION 4% 984091.77
B. COSTOS DE MANTENIMIENTO 25319.09 25319.09 25319.09 44172.56 25319.09 25319.09 25319.09 44172.56 25319.09 25319.09
MANTENIMIENTO RUTINARIO 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09 25319.09
MANTENIMIENTO PERIODICO 18853.47 18853.47
C. TOTAL DE CONSTOS CON PROYECTO (A+B)30464799.0
9 25319.09 25319.09 25319.09 44172.56 25319.09 25319.09 25319.09 44172.56 25319.09 25319.09D. COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00
MANTENIMIENTO RUTINARIO 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00 408,000.00
MANTENIMIENTO PERIODICO
E. TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES (C-D)30464799.0
9 -382680.91 -382680.91 -382680.91 -363827.44 -382680.91 -382680.91 -382680.91 -363827.44 -382680.91 -382680.91
TSD 9% 0.917431 0.841680 0.772183 0.708425 0.649931 0.596267 0.547034 0.501866 0.460428 0.422411
VAC30464799.0
9 -2433096.91-
351083.4064-
322094.8682-
295499.8791-
257744.5305-
248716.3363-
228180.125-
209339.5642-
182592.7234-
176196.923-
161648.5532
VACT28031702.1
8
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 45
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
CE 8196.40
BENEFICIARIOS DIRECTOS (IE) 3420
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 46
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
4.5. EVALUACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO
A) BENEFICIOS SOCIALES DEL PROYECTO
BENEFICIOS SIN PROYECTO
Si no existe intervención para mejorar las condiciones de accesibilidad vehicular y peatonal al área del
Proyecto, la población seguirá percibiendo los mismos efectos que la situación actual, que implica no tener
calzadas y veredas para la circulación fluida, seguir caminando tramos por tierra, seguir destinando
recursos para gastos de salud, etc., por lo tanto los beneficios en términos cualitativos son iguales que en
la situación actual.
BENEFICIOS CON PROYECTO
Beneficios por ahorro de Costos de Operación Vehicular (COV)
Las vías en estudio por ser de carácter local y vías de acceso a zonas residenciales presentan beneficios
significativos en ahorro de costos de Operación vehicular, por plantear un flujo vehicular de 150 vehículos
en promedio por día, duplicando así el IMD actual existente.
Beneficios por ahorro en Costos de Deterioro de la Propiedad Privada
Otro de los beneficios sociales importantes es la disminución del deterioro de los objetos, vestimentas y
fachadas de las viviendas; debido a que con el proyecto se tendrá un ahorro en los costos de limpieza de
las viviendas, pintado de las viviendas, lavado de vestimentas (vestidos, uniformes, calzados) y artefactos
que tendrán una mejor conservación y alargarán su vida útil.
Otros Beneficios Cualitativos
Cualitativamente también se puede mencionar otros beneficios que serán percibidos por la población
cuando se ejecute el proyecto:
Reducción de polvo y lodo en las fachadas e interiores de las viviendas, con el consiguiente
ahorro en el mantenimiento y limpieza de las mismas.
Aumento en la seguridad en el transporte de peatones, ya que desaparecen hoyos, piedras,
tierra, lodos, etc.
Ahorro de tiempo de los usuarios de vehículos.
Aumento en el valor de los predios (plusvalía) de la zona.
Estimular una dinámica de los centros urbanos como partes de una reestructuración de
espacios, que tienda a una utilización más racional de las vías existentes mediante el uso del transporte
colectivo.
Reducción de la incidencia de enfermedades respiratorias y trasmisibles; al disminuir
drásticamente las partículas de polvo en suspensión en la avenida.
Mejora de la imagen integral y del equipamiento Urbano de la Zona a intervenir
B) COSTOS SOCIALES DEL PROYECTO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 47
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTOS EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
Los Costos Sociales son costos sin afectación de factores que modifican su
costo:
Factores Utilizados son 0.79 para la Inversión, y 0.75 para Operación y
Mantenimiento según el SNIP.
ALTERNATIVAS 01 Y 02 EN COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A
PRECIOS SOCIALES
COSTOS DE MANTENIMIENTO CON PROYECTO ALTERNATIVA 1
DESCRIPCIONUNID
. CANT. P.UNIT
RUTINARIO
PRIVADO 1 VEZ AL AÑO
PERIODICO PRIVADO CADA 4 AÑOS
LIMPIEZA DE GRADERIAS DE TALUD 30% rut. M210924.
8 0.25 2731.20 LIMPIEZA DE FONDO DE CAUSE DE RIO 2% rut. M2 728.32 2.47 1798.95 REPARACION DE BASE 2% rut. M2 364.16 8.5 3095.36 REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS EN EL CONCRETO M2 1138 5.85 6657.30 13314.60
COSTO DIRECTO 14282.81 13314.60Gastos Generales 10% 1428.28 1331.46Utilidades 10% 1428.28 1331.46
SUB TOTAL 17139.37 15977.52IGV 18% 3085.09 2875.95
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. PRIVADOS) 20224.46 18853.47COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. SOCIALES) 15168.34 14140.11
MANTENIMIENTO RUTINARIO Y PERIODICO AÑO 1020224.4
6 202244.60 37706.95Costo Total a Precios Privados 202244.60 37706.95Costo Total a Precios Sociales 151683.45 28280.21
Fuente: Elaboración Propia.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 48
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTOS DE MANTENIMIENTO CON PROYECTO ALTERNATIVA 2
DESCRIPCION UNID.
CANT. P.UNIT
RUTINARIO
PRIVADO 1 VEZ AL AÑO
PERIODICO PRIVADO CADA 4 AÑOS
LIMPIEZA DE GRADERIAS DE TALUD 30% rut. M210924.
8 0.25 2731.20
LIMPIEZA DE FONDO DE CAUSE DE RIO 2% rut. M22184.9
6 2.47 5396.85 REPARACION DE BASE 2% rut. M2 364.16 8.5 3095.36 REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS EN EL CONCRETO M2 1138 5.85 6657.30 13314.60
COSTO DIRECTO 17880.71 13314.60Gastos Generales 10% 1788.07 1331.46Utilidades 10% 1788.07 1331.46
SUB TOTAL 21456.85 15977.52IGV 18% 3862.23 2875.95
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. PRIVADOS) 25319.09 18853.47COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO (P. SOCIALES) 18989.32 14140.11
MANTENIMIENTO RUTINARIO Y PERIODICO AÑO 1025319.0
9 253190.87 37706.95Costo Total a Precios Privados 253190.87 37706.95Costo Total a Precios Sociales 189893.15 28280.21
Fuente: Elaboración Propia.
COSTO DE INVERSIONES – ALTERNATIVA 01
EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
A PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 49
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTO DE INVERSIONES – ALTERNATIVA 02EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
A PRECIOS SOCIALES(En Nuevos Soles)
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 50
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
COSTOS INCREMENTALES TOTALES ALTERNATIVA 01 A PRECIOS SOCIALESRUBRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. COSTOS DE INVERSION22183508.6
7
1.INVERSION EN ACTIVOS FIJOS21188746.0
9
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE 12342617.4
2
ALINEAMIENTO DE PREDIOS 1755346.31
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS 865840.00
COSTO DIRECTO 14963803.7
4
GASTOS GENERALES 10% 1496380.37
UTILIDADES 10% 1496380.37
SUB TOTAL DE INVERSION 17956564.4
9
IGV 18% 3232181.61
2. INTANGIBLES 994762.58
EXPEDIENTE TECNICO EST. 276500.00
SUPERVISION 4% 718262.58
B. COSTOS DE MANTENIMIENTO 15168.34 15168.34 15168.34 29308.45 15168.34 15168.34 15168.34 29308.45 15168.34 15168.34
MANTENIMIENTO RUTINARIO 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34 15168.34
MANTENIMIENTO PERIODICO 14140.11 14140.11
C. TOTAL DE CONSTOS CON PROYECTO (A+B)22183508.6
7 15168.34 15168.34 15168.34 29308.45 15168.34 15168.34 15168.34 29308.45 15168.34 15168.34D. COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00
MANTENIMIENTO RUTINARIO 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00
MANTENIMIENTO PERIODICO
E. TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES (C-D)22183508.6
7 -290831.66 -290831.66 -290831.66 -276691.55 -290831.66 -290831.66 -290831.66 -276691.55 -290831.66 -290831.66
TSD 9% 0.917431 0.841680 0.772183 0.708425 0.649931 0.596267 0.547034 0.501866 0.460428 0.422411
VAC22183508.6
7 -1849344.36-
266818.0324-
244787.1857-
224575.3997-
196015.2698-
189020.6209-
173413.4137-
159094.875-
138862.1589-
133906.9733-
122850.4342
VACT20334164.3
1
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 51
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
CE 5945.66
BENEFICIARIOS DIRECTOS (IE) 3420
COSTOS INCREMENTALES TOTALES ALTERNATIVA 02 A PRECIOS SOCIALESRUBRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. COSTOS DE INVERSION24067191.2
8
1.INVERSION EN ACTIVOS FIJOS22934258.7
8
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE 13052856.0
5
ALINEAMIENTO DE PREDIOS 1755346.31
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS 865840.00
COSTO DIRECTO 15674042.3
6
GASTOS GENERALES 10% 1880885.08
UTILIDADES 10% 1880885.08
SUB TOTAL DE INVERSION 19435812.5
3
IGV 18% 3498446.25
2. INTANGIBLES 1132932.50
EXPEDIENTE TECNICO EST. 355500.00
SUPERVISION 4% 777432.50
B. COSTOS DE MANTENIMIENTO 18989.32 18989.32 18989.32 33129.42 18989.32 18989.32 18989.32 33129.42 18989.32 18989.32
MANTENIMIENTO RUTINARIO 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32 18989.32
MANTENIMIENTO PERIODICO 14140.11 14140.11
C. TOTAL DE CONSTOS CON PROYECTO (A+B)24067191.2
8 18989.32 18989.32 18989.32 33129.42 18989.32 18989.32 18989.32 33129.42 18989.32 18989.32D. COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00
MANTENIMIENTO RUTINARIO 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00 306,000.00
MANTENIMIENTO PERIODICO
E. TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES (C-D) 24067191.2 -287010.68 -287010.68 -287010.68 -272870.58 -287010.68 -287010.68 -287010.68 -272870.58 -287010.68 -287010.68
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 52
ESTUDIO DE PERFIL TÉCNICO: “MEJORAMIENTO VÍAL DEL JR. LA FLORIDA, TRAMO AV. CENTENARIO – AV. GIRÁLDEZ, HUANCAYO – JUNÍN”
8
TSD 9% 0.917431 0.841680 0.772183 0.708425 0.649931 0.596267 0.547034 0.501866 0.460428 0.422411
VAC24067191.2
8 -1824822.68-
263312.5548-
241571.1512-
221624.9093-
193308.3979-
186537.2522-
171135.0938-
157004.6732-
136944.5426-
132147.6923-
121236.4149
VACT22242368.6
0
CE 6503.62
BENEFICIARIOS DIRECTOS (IE) 3420
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO ING. GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA CIP 78055
Página 53
C)INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL DEL PROYECTO
Para la evaluación del proyecto y sus componentes no se utilizan la metodología Costo-Efectividad.
Dicho criterio se asume en virtud de que no es posible expresar los beneficios del proyecto en términos
monetarios, ya que su medición implica cierto grado de dificultad. Sin embargo el proyecto genera
Beneficios que se han descrito anteriormente, que con seguridad contribuyen significativamente al
desarrollo y crecimiento de la población beneficiaria dentro del entorno urbano del Distrito. Por lo tanto
estos beneficios detectados nos otorgan elementos de juicio para determinar la importancia y alcance
del proyecto de mejora integral de las vías locales, construcción de veredas y habilitación de las áreas,
propuestas en el proyecto.
METODOLOGÍA COSTO EFECTIVIDAD
Se ha utilizado la metodología “Costo – Efectividad”, para comparar las alternativas y tomar la decisión
adecuada en base a los análisis económicos sociales que cumpla la alternativa seleccionada,
manteniendo los principios de eficiencia económica posible en la asignación de los recursos.
Según esta metodología se debe de tener alternativas comparables que generen el mismo beneficio,
para elegir la más conveniente económica y socialmente (la de menor costo para la sociedad), después
de un análisis costo por unidad de beneficio cubierta.
Para realizar la evaluación se ha tomado los siguientes indicadores:
Tasa Social de Descuento : 9%
Horizonte de evaluación : 10 años
Alternativa de menor costo con mayor efectividad : ICE / VAE
Aplicando los instrumentos de evaluación emitidos por la DGPI – MEF (considerando la guía
metodológica para evaluación de Pistas y Veredas – Caso Práctico), el resultado de la evaluación social
a precios privados y sociales es como se menciona a continuación: (Ver los cálculos realizados en
Costos Incrementales y evaluación social en Anexos).
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 54
Fuente: Ver en la Evaluación de Costos Incrementales
El ratio costo/efectividad del proyecto, estará dado en función del total de beneficiarios en promedio que
serian los pobladores que habitan a ambos lados del Río Chilca siendo en total 3420 beneficiarios, el
cual según la primera alternativa nos da un ratio de Costo Efectividad S/. 5,945.66 nuevos soles a
precios sociales que significa el costo de inversión del Estado para solucionar el problema encontrado
en el presente proyecto y un VAE de S/. 594.56 a precios sociales que significa la inversión que realiza
el Estado por beneficiario cada año durante la vida útil del proyecto.
METODOLOGÍA COSTO EFECTIVIDAD POR COMPONENTES
Lo que Indica que según la Primera Alternativa, para el encauzamiento del rio, nos da un ratio de Costo
Efectividad S/. 3 608.95 nuevos soles a precios sociales que significa el costo de inversión del Estado para
solucionar el problema encontrado en el presente proyecto y un VAE de S/. 360.89 a precios sociales que
significa la inversión que realiza el Estado por beneficiario cada año durante la vida útil del proyecto.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 55
Lo que Indica que según la Primera Alternativa, para alineamiento de predios, nos da un ratio de Costo
Efectividad S/. 513.26 nuevos soles a precios sociales que significa el costo de inversión del Estado para
solucionar el problema encontrado en el presente proyecto y un VAE de S/. 51.33 a precios sociales que
significa la inversión que realiza el Estado por beneficiario cada año durante la vida útil del proyecto.
Lo que Indica que según la Primera Alternativa, para pistas, nos da un ratio de Costo Efectividad S/. 253.17
nuevos soles a precios sociales que significa el costo de inversión del Estado para solucionar el problema
encontrado en el presente proyecto y un VAE de S/. 25.32 a precios sociales que significa la inversión que
realiza el Estado por beneficiario cada año durante la vida útil del proyecto.
D)EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD SOCIAL DE LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE
DESASTRES
En el caso de este tipo de Proyectos, los Riesgos de Desastres causados por el Proyecto son nulos, y
el resultado que pudiera tener un desastre sobre el presente proyecto es mínimo, por lo que esta
evaluación no corresponde al presente proyecto, dado que se actuará a nivel del suelo - Pavimento, sin
estructuras de altura.
4.6. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 56
El proyecto podría estar sujeto a variaciones, en el caso de los proyectos de Infraestructura como
el Encauzamiento del Río Chilca, la incertidumbre se puede presentar en la estimación del
producto esperado (precios, materia prima o la mano de obra), sobre todo lo que se refiere al
número de personas que se beneficiaran y los efectos reales esperados sobre el desempeño de la
actividad. Además otra variable cuyo verdadero valor es incierto es el costo de oportunidad del
capital. El análisis de sensibilidad involucra calcular el ratio costo-efectividad o para un rango
probable de valores de la variable que genera incertidumbre. Ello nos permitirá establecer el grado
de sensibilidad del rendimiento del proyecto ante variaciones en ese tipo de variables. Pero por
tratarse de variaciones no significativas estas no afectarían la ejecución del proyecto. Estas
Variaciones no deben superar el 30% de Incertidumbre durante la Formulación del Expediente
técnico; siendo este su tope de Sensibilidad.
Las principales variables que podrían influir en el costo de la obra planteada se relacionan
generalmente con:
Modalidad de ejecución :
De acuerdo al Texto Único Ordenado de la ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por D.S. N° 084-2004-PCM y su reglamento, aprobado por D. S. N° 083-2004-PCM, por
el monto de las obras propuestas en todas las alternativas el único proceso de selección admitido
es el de una Licitación Pública de los materiales; y la ejecución puede ser por administración
directa, convenios y etc.
Variación del costo por incremento de los precios :
Del análisis de las obras ejecutadas por diversas instituciones se concluye que su costo se
encuentra estructurado básicamente por tres grandes rubros, cuya incidencia aproximada en el
costo final se indica en el cuadro siguiente:
Rubro Porcentaje del Costo
Mano de Obra 28.37 %
Materiales 46.82 %
Equipo 24.82 %
La mayor probabilidad de variación de los costos en estos rubros se da en lo referente a los precios de
los materiales involucrados, puestos en obra y el precio del alquiler de los equipos y maquinarias.
Incremento de la demanda a partir de la rehabilitación de la infraestructura:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 57
La repercusión positiva en las tendencias antes analizadas, llegándose a estimar que la probabilidad
de una variación de la demanda sea mas por su incremento que por su decrecimiento. En el cuadro
siguiente se aprecia las variaciones del ratio costo/efectividad conforme la variación de la demanda
estimada.
En el caso extremo en que el costo de los materiales puestos en obra se vea incremento en hasta el
30% de su valor actual y por lo tanto se vea incrementado el Valor Actual Equivalente (VAE) y así
mismo la demanda estimada se vea reducida hasta en un 10%.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
4.7. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
La sostenibilidad del proyecto se define como la habilidad del proyecto de mantener su operación, servicios
y beneficios durante todo el horizonte de vida del proyecto. Esto implica considerar en el tiempo y el marco
económico, social y político en que el proyecto se desarrolla.
El análisis de sostenibilidad del proyecto se ha realizado desde los siguientes puntos de vista:
INSTITUCIONAL:
El Gobierno Regional – Junín se compromete a financiar la ejecución del proyecto.
Las Municipalidades de Huancayo y Chilca se comprometen a la operación y mantenimiento del proyecto
CAPACIDAD DE GESTIÓN:
La Municipalidad Provincial de Huancayo y la Municipalidad de Chilca, en concordancia con sus funciones
y competencia municipal, una vez concluida, recepcionará la obra, haciéndose responsable del
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 58
mantenimiento durante la vida útil del mismo. Así mismo cuenta con el compromiso de cuidado de
deterioro por parte de los beneficiarios.
Así mismo dispone de equipamiento para las actividades de mantenimiento y cuentan con capacidad de
gestión para asumir la operación de las inversiones del presente proyecto.
FINANCIAMIENTO:
Es necesario mencionar también que el Financiamiento será a cuenta del Gobierno Regional Junín.
CONFLICTOS Y RIESGO DE DESASTRES:
Se cuenta con el consenso de los beneficiarios para la ejecución del presente proyecto de Inversión
pública, por lo que se descartan posibles conflictos sociales en el área del proyecto; además de no ser
actualmente un río de alto caudal. Sin embargo, se recomienda que la ejecución del Proyecto se lleve a
cabo de acuerdo al cronograma establecido.
En cuanto a Desastres, no existe la posibilidad de la Generación de los mismos por parte del proyecto.
4.8. IMPACTO AMBIENTAL
Existe un consentimiento general que acepta que el desarrollo del encauzamiento del río Chilca tiene
impactos ambientales mayores. Sin embargo al estar en una zona urbana consolidada, los daños al
Ecosistema son moderados, siendo las principales el disturbio permanente de actividades económicas
locales, cambios demográficos, urbanización acelerada e introducción de enfermedades.
Un número agravante de planificadores de desarrollo y manejadores reconocen ahora que un Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) es una excelente herramienta preventiva, siempre que ella sea implementada
tempranamente en la secuencia del desarrollo del proyecto.
Los Estudios de Impacto Ambiental, generalmente tienen dos objetivos:
1. Presentar a los manejadores y tomadores de decisión una clara evaluación de los impactos
ambientales potenciales que un proyecto puede tener sobre la totalidad de la calidad ambiental.
2. Aplicar a un proyecto, una metodología, la cual evalúa y predice impactos y provee: a) los medios
para la prevención y mitigación de impactos, b) la ampliación de los beneficios del proyecto y c) la
minimización de los impactos de larga duración.
Es importante sincronizar los EIA con los procesos de desarrollo del proyecto. Idealmente, el EIA y los
procesos de desarrollo del proyecto deben ser conducidos en forma unísona.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 59
Cada vez más, el EIA es requerido por las leyes nacionales e internacionales, así como otras
regulaciones. Un EIA sería por ello considerado imprescindible y se le deberá otorgar los fondos
necesarios para todo proyecto de gran envergadura.
El EIA, tiene como objetivo optimizar los beneficios socioeconómicos del Proyecto, reducir a su mínima
expresión los impactos negativos sobre el medio ambiente y proteger los variados recursos naturales que
integran los ecosistemas comprendidos en la zona de influencia del proyecto, con la finalidad de permitir
que los pueblos puedan desarrollarse como resultado de una obra de infraestructura, sin dañar el
ambiente.
OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA).
Durante la ejecución del proyecto “MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRE LOS
DISTRITOS DE CHILCA Y HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN” , se deberán
tener en consideración las siguientes actividades:
- Movimiento de tierras
- Explotación de canteras
- Uso de depósitos de materiales
- Utilización de aguas
- Empleo de maquinaria pesada
- Participación de un número apreciable de trabajadores.
En estas tareas o actividades, inevitablemente causan disturbios temporales sobre el ambiente, los cuales
sino son objeto de un tratamiento racional podrían ocasionar alteraciones permanentes sobre la zona de
influencia del proyecto.
Por lo tanto, el objetivo específico del EIA, es identificar y evaluar los impactos ambientales, tanto
negativos como positivos, que se deriven de la ejecución del proyecto.
Teniendo en cuenta lo sugerido se presenta una matriz de impactos ambientales:
MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
FASES DE PROYECTOCOMPONENTES AMBIENTALES TOTAL
GENERALAIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA SALUD
1.0 INICIO DE OBRA 0 0 1 0 0 0 1
2.0 CONSTRUCCION 1 0 1 0 0 1 3
3.0 OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0
4.0 TERMINO DE OBRA 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL PARCIAL 1 0 2 0 0 1 4
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 60
Calificación de Impactos:
Significativo : 5
Regular : 2
Poco : 1
Sin Impacto : 0
Confrontando resultados:
Los impactos del proyecto llegan a un total de 4 puntos y en consecuencia se requiere la presentación
EIA simplificada: (Ver en la siguiente página)
DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES EN CADA FASE DEL PROYECTO
FASE DEL PROYECTO DESCRIPCIÓN
TRABAJOS
PRELIMINARES DEL
PROYECTO
En el proceso de limpieza del terreno para el trazo y replanteo preliminar, se generarán pocos impactos, debidos a que el tramo a encauzar se encuentra en un gran porcentaje a nivel requerido de afirmado, las cuales poseen pocas áreas verdes. Pero las afectaciones de viviendas y alineamiento de vía no serán significativos.
CONSTRUCCION O
IMPLEMENTACION
Los trabajos se efectuarán de acuerdo a la siguiente secuencia:
En los trabajos de movimiento de tierra se generará un impacto
temporal, al aire y la salud, a través de la acumulación de materiales, los
cuales serán eliminados posteriormente; generación de materiales en
suspensión (polvos) lo cual se reducirá humedeciendo el material extraído y
ubicando adecuadamente los desmontes.
Relleno y compactación, se producirán efectos de vibración hacia el
terreno existente y la emisión de gases producto de la combustión de los
equipos compactadores. Este último impacto al aire se deberá reducir
trabajando con equipos en buen estado.
Al conformarse la capa de concreto se producirá una contaminación del
aire y la producción de aire por la emisión de gases y ruidos de la maquinaria
a emplearse.
Se producirán residuos sólidos durante todo el proceso constructivo,
desmontes, residuos sólidos domésticos, estos residuos serán eliminados en
forma adecuada hacia zonas establecidas. donde se depositen los residuos
inertes (desmontes). Asimismo, se dejará la zona de trabajo en las
condiciones iniciales en las cuales se encontró el terreno donde se
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 61
desarrollará el proyecto.
OPERACIÓN Y
FUNCIONAMIENTO
En esta etapa del proyecto se prevé que no se produzca ningún impacto
ambiental negativo. Se producirá impactos positivos por cuanto se dispondrá de
un cauce de río y un sistema de acopio y transporte de residuos sólidos
adecuado en condiciones de confort y seguridad para los habitantes de las
viviendas ubicadas en ambas márgenes del Río Chilca..
Debe preverse un adecuado mantenimiento de la infraestructura a fin de que la
misma prolongue su vida útil al servicio de los pobladores.
DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES POR COMPONENTE AMBIENTAL
COMPONENTE
AMBIENTALDESCRIPCIÓN
AIRE
La emisión de contaminación del aire producido por vibraciones, ruidos y polvos que
afectaran a la población cercana de la zona donde se desarrollará el proyecto.
La emisión de gases producto de la colocación y compactación del asfalto por maquinas.
Se considera la mitigación con agua para no levantar polvo y no afectar a las viviendas
aledañas.
Esta contaminación tendrá una persistencia únicamente mientras dure el proceso
constructivo.
AGUANo existe riesgo de contaminación debido a que se desviará el cauce del río mientras se
ejecuta la obra.
SUELOExistirá un impacto en el suelo, en la etapa del movimiento de tierras con los trabajos de
corte, relleno y compactación.
FLORA No existen áreas verdes ni áreas de protección en la zona del proyecto.
FAUNANo se provocará daños en el habitad de la fauna silvestre. Debido a que en la zona de
intervención se encuentra al 85% dentro del casco urbano del distrito de Huancayo.
POBLACIÓN
Durante el proceso constructivo de la pavimentación, se alterará el paisaje urbanístico
positivamente.
Asimismo, se producirá un efecto positivo por la disposición de vías tanto para vehículos
como para los transeúntes en adecuada condiciones de seguridad y conformidad.
Teniendo en cuenta esta variable de medición, con la ejecución de la Alternativa elegida, se evidenciarán
impactos ambientales positivos en muchos aspectos; en contraposición a los impactos negativos, que se
prevén sean mínimos, los mismos que no modificarán el ecosistema ni el medio ambiente por las
siguientes razones:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 62
- La topografía del terreno es adecuada y consolidada; no existirán movimientos elevados
de tierra y deslizamientos que pudiera modificar el paisaje.
- No está ubicado en área ecológica frágil y/o arqueológica.
- El encauzamiento del Río Chilca, impactará positivamente en el medio ambiente, con una
disminución relativa de la contaminación generada por el arrojo de residuos sólidos al río.
En consecuencia la matriz de impacto ambiental señala que existe un efecto positivo social que se resalta
en los beneficios descritos en el presente proyecto.
IMPACTOS EN EL MEDIO AMBIENTE
IMPACTOS POSITIVOS:
La topografía del terreno es adecuada y consolidada; no existirán movimientos elevados de tierra y
deslizamientos que pudiera modificar el paisaje.
No está ubicado en área ecológica frágil y/o arqueológica.
El encauzamiento del río Chilca, impactará positivamente en el medio ambiente, con una disminución
relativa de la contaminación generada por el arrojo de residuos sólidos al río.
El transporte y almacenamiento de materiales de construcción, no afectaran las actividades diarias ni
las de la población, pues estos seran depositados en áreas adecuadas dentro del área de trabajo
almacenados en lugares seguros. Sin embargo se considerara necesario coordinar con la autoridad
local, la previsión del uso de vías y espacios necesarios para el traslado del material excedente
(disposición final de los desmontes y basura que se generarían durante la obra) a los lugares
indicados por los autoridades del centro poblado.
No se ejecutarán actividades de tala de árboles o bosques, garantizando el equilibrio ambiental de la
localidad.
Las obras destinadas al mejoramiento de la infraestructura, se planificaran técnicamente de modo que
se adecuen a las condiciones físicas del terreno y tratando de que guarden equilibrio con el paisaje
local.
IMPACTOS NEGATIVOS:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 63
Por tanto, el Costo de la Mitigaciòn Ambiental es de S/.18,700.00 Nuevos Soles.
4.9. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
La Alternativa seleccionada, luego de haber analizado los Costos a Precios de Mercado, a Precios
Sociales, los Beneficios Sociales, la Sensibilidad, la Sostenibilidad y las Características Técnicas del
Proyecto. Es la alternativa N° 01:
Encauzamiento del río, con un sistema triple (abierto, de limpia y cerrado) en: 3,850 ml, 380 ml y 300 ml.
respectivamente.
Alineamiento de predios urbanos en las márgenes del río Chilca que permita un cauce abierto de 10.60
m2 para satisfacer la demanda hidráulica en máximas avenidas.
Implementación de un sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo del rio Chilca en ambas
márgenes.
Debido a los siguientes puntos:
Menor Costo-Efectividad del Proyecto (S/. 7,489.65 Nuevos Soles), precios de mercado
Menor Costo de Inversión a Precios de Mercado (S/. 28 080,390.73 Nuevos Soles).
Características técnicas específicas para este tipo proyecto.
Ayuda a la Conservación del Entorno Paisajístico y Ambiental.
4.10.PLAN DE IMPLEMENTACIÓN
El plan de implementación del Proyecto comprende de todas las actividades y estrategias a ser
desarrolladas por los involucrados para que se llegue a concretar el presente Proyecto de Inversión pública,
y son los siguientes:
Objetivo del Proyecto:
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 64
BRINDAR: “Adecuadas Condiciones del cauce del rio Chilca, en el área urbana entre los distritos de Chilca
y Huancayo”.
Meta del Proyecto:
-Mejoramiento de las Condiciones del cauce del rio Chilca, la alineación de los predios urbanos en las
márgenes del río chilca , que permita un cauce abierto de 10.60 m2 para satisfacer la demanda
hidráulica en máximas avenidas; Implementación de un sistema de acopio de residuos sólidos a lo largo
del rio Chilca en ambas márgenes.
Política del Proyecto:
Trabajo inclusivo de todos los involucrados del proyecto.
Estrategias del Proyecto:
Promover la Participación ciudadana del sector afectado para el desarrollo y ejecución del proyecto en
el proceso constructivo y durante su mantenimiento.
Tender los puentes necesarios para un desarrollo sostenido institucionalmente por cada uno de los
involucrados en el Proyecto.
Actividades del Proyecto:
El proyecto desarrollará las siguientes actividades:
PRE-INVERSIÓN
Formulación del Expediente Técnico.
Evaluación y Aprobación del Expediente Técnico.
INVERSIÓN
Obras Civiles (Materiales, Flete, Corte, colocación de la capa de concreto y Movimiento de Tierras).
Liquidación, Recepción e Inauguración de Obra.
POST-INVERSIÓN
Mantenimiento Periódico (Limpieza y cuidado de laobrarealizada), durante el Período de Evaluación del
Proyecto (10 años).
Cronograma de Ejecución del Proyecto:
El cronograma de ejecución del proyecto se presenta en base: Al ciclo de vida del proyecto y de acuerdo a
la normatividad estipulada para este tipo de proyectos.
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 65
Sobre la base de la definición de Actividades del proyecto que se ha realizado la determinación de
sus costos, se plantea el periodo de duración de cada una de las actividades que conforman el proyecto
que se tiene prevista la ejecución en 24 meses el cual esta detallado mensualmente valorizado, según el
cronograma financiero el cual se aprecia en Anexos. Es necesario mencionar que el presente proyecto será
presentado para obtener un presupuesto para el año 2012 para iniciar la primera etapa lo cual podría
modificar el cronograma planificado.
La que puede ser apreciada en el cuadro siguiente:
Cronograma de Inversión según ComponentesCOMPONENTES años(Nuevos Soles)
1er. Trimestre
2do. Trimestre
3er. Trimestre
4to. Trimestre
1er. Trimestre
2do. Trimestre
3er. Trimestre
4to. Trimestre
Total por componente
ESTUDIO DEFINITIVO 262500.00 87500.00 350000.00
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE
3905891.59 3905891.59 3905891.59 3905891.59 15623566.36
ALINEAMIENTO DE PREDIOS URBANOS
1110978.68 1110978.68 2221957.36
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS
822000.00 274000.00 1096000.00
GASTOS GENERALES 10%
111097.87 111097.87 82200.00 417989.16 390589.16 390589.16 390589.16 1894152.37
UTILIDADES 10% 111097.87 111097.87 82200.00 417989.16 390589.16 390589.16 390589.16 1894152.37
IGV 18% 239971.39 239971.39 177552.00 902856.58 843672.58 843672.58 843672.58 4091369.12
SUPERVISIÓN 53326.98 53326.98 39456.00 200634.80 187482.80 187482.80 187482.80 909193.14
Total por periodo 262500.00 1713972.79 1626472.79 1203408.00 6119361.29 5718225.29 5718225.29 5718225.29 28080390.73
Cronograma de Componentes FísicosCOMPONENTES años(Nuevos Soles)
1er. Trimestre
2do. Trimestre
3er. Trimestre
4to. Trimestre
1er. Trimestre
2do. Trimestre
3er. Trimestre
4to. Trimestre
Total por componente
ESTUDIO DEFINITIVO 0.75 0.25 1.00
ENCAUZAMIENTO CON SISTEMA TRIPLE
0.25 0.25 0.25 0.25 1.00
ALINEAMIENTO DE PREDIOS URBANOS
0.5 0.5 1.00
SISTEMA DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS
0.75 0.25 1.00
GASTOS GENERALES 10% 0.06 0.06 0.04 0.22 0.21 0.21 0.21 1.00
UTILIDADES 10% 0.06 0.06 0.04 0.22 0.21 0.21 0.21 1.00
IGV 18% 0.06 0.06 0.04 0.22 0.21 0.21 0.21 1.00
SUPERVISIÓN 0.06 0.06 0.04 0.22 0.21 0.21 0.21 1.00
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 66
4.11.ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
El Gobierno Regional es el encargado de ejecutar la obra y la Municipalidad Provincial de Huancayo se
encargará del Mantenimiento del Proyecto en coordinación con los vecinos beneficiarios del proyecto.
El Comité deberá velar por conservar limpio y sin daños ocasionados al proyecto; conformando para este fin
Sistemas de regulación y control (tales como jornadas de limpieza, vigilancia, u otros) para facilitar el trabajo
de la Municipalidad Provincial de Huancayo en cuanto a la operación y mantenimiento del proyecto en
mención.
El Comité deberá estar conformado por: Presidente, Vice-Presidente, Secretario, Tesorero, Vocal ó Vocero,
en ese orden de jerarquía.
4.12.MATRIZ DE MARCO LÓGICO
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 67
5. CONCLUSIONES
El proyecto “MEJORAMIENTODEL CAUCE DEL RIO CHILCA, ENTRE LOS DISTRITOS DE CHILCA Y
HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - REGION JUNIN”
”Tiene como objetivo la “Mejora de las condiciones de Vida de la Población de la zona intervenida de
ambos márgenes del Río Chilca a nivel de perfil se tiene los siguientes resultados:
Se hace imprescindible el Mejoramiento del cauce del Río Chilca debido a que existen
viviendas consolidadas que son perjudicadas con los desbordes del río en épocas de lluvias.
La población beneficiaria del proyecto se encuentra predispuesta para la ejecución del
proyecto, y a realizar el mantenimiento adecuado durante la vida útil del proyecto.
Las Alternativas planteadas para la solución del problema, desde el punto de vista
tecnológico son apropiadas para la zona, y cumple con las exigencias y estándares establecidos en el
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Los resultados de la evaluación social del proyecto con la Metodología Costo Efectividad,
establece que la Primera Alternativa es la de menor ICE para la solucionar el problema,
La implementación del proyecto permitirá conservar y recuperar el cauce del Río Chilca;
así mismo, mejorará la calidad de vida de las personas que habitan en toda la zona.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la participación de
la Municipalidad Provincial de Huancayo, la Municipalidad Distrital de Chilca y el Gobierno Regional, en
todo el ciclo del proyecto.
Se recomienda la implementación de la PRIMERA ALTERNATIVA de ejecución por
Administración Directa o por contrata, por administración directa no se considera los costos de Utilidad;
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
PARTE
5
Página 68
se recomienda que el proyecto sea ejecutado por administración directa, debido a que el perfil ha sido
diseñado para una ejecución rápida con costos a régimen de construcción civil.
Se recomienda respetar el diseño vial propuesto por el área de Habilitación Urbana de la
Sub Gerencia de Catastro y Control Urbano, que se adjuntan a fin de respetar los lineamientos y
parámetros urbanísticos normados en el Plan Director de Huancayo.
Huancayo, 30 de julio de 2012
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 69
6. ANEXOS
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
PARTE
6
Página 70
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 71
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 72
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 73
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 74
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 75
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 76
UBICACIÓN DE CALICATAS
ING.CIV .GEORGE WILLIER ODICIO LAHURA C O N S U L T O R CIP Nº 78055
Página 77