PERDERLO TODOLA LOCALIZACIÓN DEL LUGAR DE UN CRIMEN DE GUERRA

Jesús F. Torres Martínez (Kechu) y Antxoka Martínez Velasco

Dpto. de Prehistoria, Universidad Complutense de MadridInstituto Monte Bernorio de Estudios de la Antigüedad del Cantábrico (IMBEAC)

PERDERLO TODOLA LOCALIZACIÓN DEL LUGAR DE UN CRIMEN DE GUERRA

El asesinato de Luis Cienfuegos Suarez, y otras veintitrés personas, en el paraje denominado

Parasimón.

Luis Cienfuegos Suarez con su esposa

En el otoño del año 2012 representantes de la familia Cienfuegos contactaron al arqueólogo Jesús F. Torres Martínez para presentarle un problema que a dicha familia les parecía imposible de resolver. Llevaban varias décadas intentando localizar el lugar en el que estaba enterrado Luis Cienfuegos Suarez y otro número indeterminado de personas muertas con él.

Miembros de la familia Cienfuegos condujeron a J. F. Torres Martínez hasta el paraje denominado Parasimón en el Puerto de Pajares (Concejo de Lena, Asturias) donde realizaron una primera inspección del terreno. También fue revisada la documentación disponible sobre estos sucesos. Una vez revisado el entorno y la documentación, se comprobó que no había ningún indicio seguro del lugar exacto en el que se habían producido estos hechos ni del lugar en el que se habían enterrado a los muertos.

Para intentar localizar el lugar de la ejecución era necesario localizar evidencias incuestionables que garantizaran que se había identificado realmente el espacio señalado por los testigos de las muertes. Para ello la técnica más apropiada era desarrollar un muestreo con un "magnetómetro" que pudiera localizar aquellos elementos más resistentes al paso del tiempo, los metálicos.

Los fallecidos lo habían sido por arma de fuego y una parte de los proyectiles probablemente se hallaban junto a sus restos. También era posible que algunos cartuchos hubieran sido abandonados en las inmediaciones del lugar donde se produjeron las muertes y en las inmediaciones también de las fosas comunes. Otros elementos de la indumentaria con seguridad eran de metal o tenían partes metálicas.

Jesús F. Torres Martínez contactó con el arqueólogo Antxoka Martínez Velasco, técnico con experiencia en prospección magnética así como identificación, estudio y catalogación de elementos de cartuchería. Entre ambos arqueólogos planificaron una intervención que diera como resultado la localización de algún indicio que permitiera situar el lugar de las muertes y su enterramiento posterior.

Según los testimonios recopilados, en los momentos posteriores a la toma de Asturias, un grupo de milicianos “falangistas” (y probablemente también de Guardias Civiles) detuvo al Sr. Luis Cienfuegos, vecino de Santibáñez de Murias, Concejo de Aller, y lo condujo a un “centro de detención” situado en Moreda (Concejo de Aller, Asturias).

Allí, según los testimonios recogidos, fue torturado y algún tiempo después conducido a las inmediaciones del Puerto de Pajares.

PARASIMÓN En un paraje

denominado Parasimón Luis Cienfuegos fue fusilado junto a otras veintitrés personas, en su mayor parte sin identificar.

El fusilamiento tuvo algunos testigos de los que al menos dos de ellos prestaron testimonio de lo que habían presenciado con posterioridad, una vez instaurada la democracia en nuestro país.

“Celesto” García presencio los acontecimientos desarrollados en el prado de Parasimón desde el otro lado de la quebrada.

Se realizó una inspección visual del entorno señalado por “Celesto” García en el prado Parasimón comprobando que existían algunos elementos de discrepancia entre dicho espacio físico y su testimonio. El lugar que él señalaba no parecía apropiado por su relieve y el espacio disponible, para dar muerte y enterrar a un grupo relativamente numeroso de personas. En el muestreo con magnetómetro no se localizaron restos relacionados con este.

EL LUGAR DEL CRIMEN

El muestreo con magnetómetro fue positivo en un área del antiguo camino que recorría el prado de Parasimón, mostrando una enorme densidad de hallazgos , en su mayor parte cartuchería.

Durante dos campañas, en dos años sucesivos, se localizaron y recuperaron diferentes elementos de cartuchería.

Se recuperaron fundamentalmente vainas, pero también algunos cartuchos y algunos proyectiles impactados.

El material se recogió de forma ordenada en campo a partir de la metodología homologada para estos casos.

La distribución de los hallazgos en el espacio se recogió mediante la realización de un Plano de Dispersión de materiales.

Para ello se fijaron dos puntos con los que establecer un “Eje de Triangulación”.

A partir de la dispersión de los materiales, se pudo comprobar que esta indicaba la posición exacta del piquete de ejecución así como la posición que ocupaba el mando de este grupo.

ESTUDIO DE LA CARTUCHERÍA ENCONTRADA

1. Catalogación de todos los materiales.2. Identificación de los tipos.3. Identificación de los marcajes.

1. Fecha de cierre del conjunto.2. Identificación del armamento empleado.3. Otros datos.

Objetivos

PARASIMON 2013Nº DE INVENTARIO: 6OBJETO: Vaina.MATERIAL: Latón.FECHA: 1936. TIPO: 7,92 x 57 mm (Máuser Alemán).MARCAJE:P131= Deutsche Waffen und Munitionsfabrik AG,Berlin-Borsigwalde. (Alemania).36= 1936.S*= Vaina de latón.89= Lote 89.COMENTARIOS: Vaina para proyectiles de 7,92 mm. Apareció a unos 15-20 cm de vaina nº 5. Mismo

marcaje que nº 16.COORDENADA Y REFERENCIAS:Punto Central del ConjuntoDatum UTM 30 T ED50 274607.04,4766007.77,1150 mDatum UTM 30 T ETRS89 274498.09,4765802.57,1150 m(Ver dispersión del hallazgo dentro del conjunto en Plano de Dispersión).

P13136 S* 89

FICHA BASE. EJEMPLO

FECHA DE CIERRE DEL CONJUNTO: Febrero de 1937.

PARASIMON 2013Nº DE INVENTARIO: 10 y 14

TIPO: 7,92 x 57 mm (Máuser Alemán). Z= Zbrojovka, Brno (A.S.), Bystrica(Checoslovaquia).19 37= 1937.S*= Vaina de latón.II= Mes de fabricación: Febrero.

Z19 37 II

Z19 37 II

Armas empleadas

El estudio de la cartuchería encontrada indica la procedencia de la munición y el tipo de arma empleada.

Carabina mauser Kar 98 K. 7,92 x 57 mm.

Dos vainas de arma corta de 9 mm.

Otros datos de interés

Presencia de algunos cartuchos en buen estado, caídos en el suelo, sin recoger.

Ausencia de peines de muelle.

Todo ello resulta inusual y extraño en áreas de combate, máxime si tenemos en cuentala escasez de material.

Conclusiones del estudio de la cartuchería

1. Toda la cartuchería de fusilería corresponde al mismo tipo: 7,92 x 57 mm.2. Se constata la presencia de, por lo menos, un arma corta de 9 mm.3. Fecha tope de cierre del conjunto (post quem): febrero de 1937.

A partir de la dispersión de los hallazgos en el área y la coherencia de lostipos, nos encontramos ante una línea de fusilamiento. El conjunto se sitúa en el contexto de la Guerra Civil. A partir de la ubicación de los hallazgos y la topografía del terreno,la línea de fusilamiento indica el lugar donde colocaron a los detenidos para laejecución, lo que coincide con el hallazgo de proyectiles. Las vainas de arma corta, es posible que correspondan a “tiros de gracia”.

Otros datos a partir del estudio de la cartuchería y la identificación del lugar del crimen

1. Se ha identificado el lugar del crimen.2. A partir de los testimonios, los cadáveres de los fusilados quedaron abandonados a la intemperie en el mismo lugar. 3. Se pudo acotar notablemente el área de búsqueda de la fosa.

Siguiente paso: búsqueda de la fosa

La búsqueda de la fosa

Los testimonios indicaban que al día siguiente del fusilamiento, el maestro del pueblo subió con algunos alumnos a enterrar los cadáveres. estos fueron enterrados en el mismo lugar en que fueron abandonados.

Georradar

Resultados: no concluyentes…

Sondeos

Localización de los restos y fin de la primera fase

COLABORA CON EL PROYECTO, HAZ UN DONATIVO. HAZ TU INGRESO EN NUESTRA CUENTA:

ES83 2100-6424-4921-0008-7098