24BOLETÍN DE INFORMACIÓN TÉCNICA Nº 225

patologías

Entramado de maderaen el Burgo de Osma, Soria

1. ANTECEDENTESCon fecha 14 de octubre de 2002, unestudio de arquitectura solicita larealización de este informe.Según lo indicado por el solicitante delinforme, el edificio data aproximada-mente del siglo XVII. Actualmente seencuentra en fase de rehabilitaciónintegral y se plantea la viabilidad deconservación de algunos elementosestructurales de madera que tienenimplicaciones sobre la estabilidadgeneral de los muros.

2. OBJETO DEL INFORMEEl estudio se centra en el entramadode los muros de fachada y de lossoportales, cuyo estado de conserva-ción es determinante para podergarantizar la estabilidad del edificiorehabilitado. El resto de la estructurano es objeto de este informe porqueya ha sido derribada (como es el casode las cubiertas) o ya se ha tomado ladecisión de su completa sustitución(pilares, vigas y forjados del interior).

Se trata de identificar los agentescausantes de las patologías de losentramados, su localización y laestimación de su gravedad respecto ala estabilidad.

3. RESULTADO DE LAINSPECCIÓNCasi toda la inspección se ha desarro-llado desde el interior del edificio, porrazones de accesibilidad, aunque enalgunos casos el enfoscado o revocoimpedía acceder a las piezas demadera. En algunos puntos se hanpodido tomar datos del estado deconservación de la madera desde elexterior.En general se trata de identificar elagente causante de los daños deorigen biótico (insectos u hongos) y

abiótico (fotodegradación), sulocalización en el edificio y suextensión haciendo una valo-ración de la gravedad deldaño según la profundidad delataque.

El resultado de la inspección dedetalle queda recogido en el corres-pondiente anexo, haciendo referenciaa los puntos inspeccionados y sulocalización en el edificio así como unadescripción más extensa de los

25AITIM SEPTIEMBRE-OCTUBRE DE 2003

patologias

agentes causantes de los daños.A continuación se exponen demanera resumida los aspectos másimportantes de dicha inspección.

3.1. DESCRIPCIÓN DELEDIFICIOEl edificio es probable que date delsiglo XVII. De planta sensiblementecuadrada, tiene tres fachadas alexterior y un muro medianero.Consta de planta baja, dos alturassobre planta baja y cubierta.La estructura principal está formadapor muros de carga en las fachadas yalgunos muros interiores, así comouna estructura interior de madera abase de pilares y vigas. Los tramosinferiores de los muros son demampostería, en las partes altas losmuros son de entramado de maderacon relleno de ladrillo macizo demedio pie. La mayor parte de lamadera es de conífera, probablemen-te de alguna especie de pino nacional,aunque algunas piezas podrían ser deroble.La fachada principal cuenta con unsoportal: el muro carga sobre las vigasy pilares del soportal. Existe unafachada lateral y otra fachada trasera.El cuarto lado es el formado por unmuro medianero con el edificiocolindante.Aparentemente se han realizadopocas intervenciones sobre el edificioa lo largo de su historia o bien lasintervenciones no han afectado demanera sustancial a la configuración ya los materiales originales.Con motivo de las obras de rehabilita-ción se ha eliminado toda la cubierta yel edificio se encuentra a la intempe-rie. Se conservan las fachadas deledificio y la mayor parte de la estruc-tura interior.

3.2. IDENTIFICACIÓN YLOCALIZACIÓN DE DAÑOSSe puede apreciar a simple vista que lamadera se encuentra afectada por unafotodegradación intensa, con unasensible pérdida de sección en algunaszonas. Ésta afecta superficialmente ala madera expuesta por lo que en elinterior sigue conservándose sana. Lapérdida de material porfotodegradación es muy lenta, lo quepermite deducir que las maderasencontradas tienen una antigüedad de

varios siglos.Una inspección más detalladadesde el interior, permiteidentificar distintos daños deorigen biótico en el entramadode los muros, fundamental-mente hongos de pudricióncúbica e insectos xilófagos dela familia de los anóbidos,vulgarmente conocidos comocarcoma, en ocasiones demanera conjunta, principal-mente en la fachada principal,y de manera menor en lasfachadas laterales y trasera.Estos daños afectan a lamadera de albura y deduramen, llegando a la pérdi-da de toda la sección de

madera.Otros daños encontrados son debidosa insectos xilófagos de la familia de loscerambícidos, vulgarmente conocidoscomo carcoma grande. Son dañoslocalizados y sólo afectan, generalmen-te, a la madera de albura, porlo que en la mayor parte delos casos no suponen para laspiezas estructurales unapérdida de sección grave.Se han identificado daños de termitasen una vigueta del forjado de lasegunda planta y en una pieza aislada yretirada de la estructura que seencontraba en el suelo. Aunque losdaños se encuentran muy localizadoscabe la posibilidad de que existan aúnataques activos en otras zonas.

26BOLETÍN DE INFORMACIÓN TÉCNICA Nº 225

patologías

La madera del soportal seencuentra en buen estado deconservación, presentandosólo algunos ataques superfi-ciales producidos porcerambícidos y porfotodegradación.

3.3. ESTIMACIÓN DE LAGRAVEDAD DE LOS DAÑOSLos daños más graves son los ocasio-nados por la acción de los hongos depudrición y por los anóbidos. Haypuntos del entramado de fachadadonde el daño es muy grave conpérdida total de sección, como losdurmientes y las carreras de lascabezas de las viguetas y tambiénalgunos pilares y travesaños. Losmismos ataques sobre en los muroslaterales y trasero son de menorintensidad.Los daños ocasionados por lastermitas son muy graves, aunquelimitados. Cabe pensar en otrosataques similares, no localizadosdurante la inspección.Los daños ocasionados por la carcomagrande (cerambícidos) son, en general,de menor importancia.Los daños por fotodegradación,aunque intensa y generalizada, notienen una repercusión estructuralgrave, puesto que suponen unapérdida de sección de pocos milíme-tros de la cara exterior.

3.4. OTRASOBSERVACIONESSe hicieron mediciones del contenidode humedad en la madera, pese a serpoco representativas porque toda laestructura se encuentra a la intempe-rie y con lluvias recientes. Los valoresobtenidos son los normales paracualquier madera expuesta a unascondiciones similares.

3.5. ESTABILIDAD DE LOSMUROSAunque no es objeto de este informedeterminar con detalle la estabilidadde los muros de carga, la inspecciónrealizada permite afirmar que losmuros de carga perimetrales inspec-cionados (con entramado de madera)se encuentran en una situacióninestable, especialmente en toda lafachada principal (plantas primera ysegunda) y en las fachadas lateral y

trasera (planta segunda):Esta inestabilidad se debe a variosfactores, entre los que cabe citar:- Mal estado de algunos elementos delentramado, especialmente los elemen-tos horizontales (durmientes), enalgunos casos con pérdida casi totalde sección resistente. Esta pérdida desección implican un descendi-miento del muro y una líneade articulación en el paño delmuro que reduce la estabili-dad;- Falta arriostramiento por habersedesmontado la cubierta, aunqueactualmente se hayan dispuestoelementos de refuerzo durante laobra;- Falta de cohesión entre la fábrica deladrillo y el entramado de madera,como se observa en las ranuras uholguras existentes entre ambosmateriales;El estado de estos muros, por tanto,no se considera válido, requiriendomedidas especiales de consolidación osustitución.

4. RESUMEN YCONCLUSIONESLos principales daños existentes en losentramados de los muros de fachadason de origen biótico, los más gravesdebidos a hongos de pudrición einsectos xilófagos de la familia de losanóbidos, llegando a destruir comple-tamente la sección de la pieza a lolargo de tramos relativamente grandes.También se han localizado daños de

cerambícidos, aunque pocoextendidos y de menor inten-sidad y de termitas aunquesin evidencias de que afectena los muros de fachada.Existe fotodegradación intensa por lacara exterior de las maderas expues-tas que afecta a las capas más superfi-ciales.Las zonas más afectadas son la fachadaprincipal, especialmente enlos durmientes y carreras delentramado, y en algunospilares. En esta fachada losdaños son generalizados ygraves. En las otras fachadaslos daños son más localizadosy de menor importancia.La estabilidad de los muros, especial-mente los de las plantas superiores enfachadas principal y lateral, se veseriamente comprometida por la faltade continuidad que tiene lugar en loselementos de madera del entramadode los muros que han sufrido daños.

5. MEDIDAS DEACTUACIÓNRECOMENDADASLos muros de las plantas superioresen la fachada principal y, en menormedida, las fachadas lateral y trasera,requieren una consolidación paragarantizar su estabilidad.Las soluciones de refuerzo o sustitu-ción puntual en las maderas dañadasson viables para recuperar en tramospequeños las secciones de las piezasafectadas. Esta soluciones son costosas

27AITIM SEPTIEMBRE-OCTUBRE DE 2003

patologias

y de ejecución compleja,además de que requierenintervenciones complementa-rias en la fábrica de ladrillopara poder garantizar laestabilidad del entramado ensu conjunto. La primera ac-tuación a llevar a cabo essanear las zonas afectadaseliminando la madera deterio-rada tanto de los elementosdel entramado como de lascabezas de las viguetas delos forjados, con lo cual enalgunos casos el muro queda-ría completamente descalzadoy sin arriostramiento de forja-dos. La consolidación sepuede realizar sustituyendo lamadera eliminada por maderanueva, tratada en su casocon algún producto protector,o mediante la sustituciónparcial con morteros de for-mulación epoxi.Otras soluciones de refuerzointegral del muro, conservan-do la hoja original por elexterior se basan en reforzarpor el interior con un muro dehormigón o estructura metáli-ca, con el inconveniente delexceso de carga para lasestructuras inferiores. En lafachada principal, donde lasnecesidades de consolidaciónson mayores, estos refuerzostendrían que descansar sobreel forjado de la primera plantay, en última instancia, sobre-cargar la estructura del so-portal.Las ventajas de estas solu-ciones son las de conservaruna gran parte de la estruc-tura original, aunque requie-

ren intervenciones complejasy costosas cuyo resultadodepende de una ejecucióncuidadosa y especializada.Considerando el nivel deactuación en el que se en-cuentra la obra, incluyendo lasustitución total prevista dela estructura en el interior, ennuestra opinión la soluciónmás indicada para garantizarla seguridad de la obra reha-bilitada es la reconstrucciónde los muros de carga másafectados, por lo menos en

los tramos de segunda plantade las tres fachadas estudia-das y el de primera planta enlas fachadas principal y late-ral. En este caso sería reco-mendable recuperar los ele-mentos originales de la cons-trucción que permitan sureutilización, tanto de maderacomo de ladrillo.La madera utilizada en lareconstrucción deberá contarcon alguna medida de protec-ción contra hongos e insectosxilófagos. La protección debeincluir medidas específicascontra la acción de lastermitas. En el caso de lasmaderas menos expuestas,como las colocadas en elinterior y bien ventiladas,puede ser suficiente unaprotección mediante la aplica-ción superficial de un produc-to fungicida e insecticida. Enlas maderas más expuestas,como las de los entramadosde los muros, las cabezas delas viguetas apoyadas en losmuros o las que puedanrecibir aportes de humedadmás o menos constantes, laprotección recomendada esuna impregnación en profundi-dad de un producto fungicidae insecticida.Si embargo, con el fin desimplificar las prescripciones,lo recomendable sería quetoda la madera estructuralque entre la obra rehabilitadaestuviera tratada en profundi-dad mediante autoclave.Estas medidas deben comple-mentarse con la protecciónde la base de los muros y deotras vías de acceso de lastermitas a la estructura demadera. Una descripcióndetallada de las medidashabituales para la proteccióncontra termitas se recoge enel anexo de medidas de ac-tuación recomendadas

Noviembre de 2002.