LORENTE, Merc (2001) "Terminologa y fraseologa especializada: del lxico a la sintaxis". GUERRERO, Gloria (ed.) Terminologa. Mlaga, 2001

Terminologa y fraseologa especializada: del lxico a la sintaxis*

Merc Lorente Casafont

Grupo IULATERM Institut Universitari de Lingstica Aplicada

Universitat Pompeu Fabra. Barcelona

1. Introduccin

Desde finales de los aos ochenta se ha visto incrementada progresivamente la

demanda de la presencia de fraseologa en las aplicaciones terminogrficas. Los usuarios de

vocabularios especializados precisan informacin sobre combinaciones terminolgicas

recurrentes, sobre todo para tareas activas como la traduccin o la redaccin tcnica, que no

quedan resueltas con la consulta de la mayora de recursos existentes.

Diversas parecen ser las causas que hay que atribuir a esta laguna informativa: unas

provienen del marco terico-metodolgico que ha guiado la produccin de aplicaciones

terminogrficas y otras se relacionan con la falta de trabajos descriptivos que pongan de

relieve este tipo de combinaciones lxicas. No obstante, consideramos que hay una tercera

razn de peso que limita la posibilidad de normalizar la presencia de la fraseologa

especializada en manuales de terminologa y vocabularios especializados: se trata de la

definicin de la misma nocin de fraseologa especializada. Si no disponemos de

parmetros que permitan identificar en el discurso las combinaciones fraseolgicas

especializadas, y que permitan distinguirlas adems de otras estructuras sintagmticas,

difcilmente podremos conseguir descripciones sistemticas y coherentes que sirvan de

* Una versin anterior de este trabajo se present como conferencia en el marco del Programa de Doctorado de Traduccin de la Universidad de Mlaga, en Mayo de 1998.

fuente para la seleccin de unidades fraseolgicas representables en diccionarios y otras

aplicaciones lingsticas.

En este trabajo pretendemos proponer algunos criterios de identificacin de las

unidades fraseolgicas, que permitan diferenciarlas de los trminos de formacin

sintagmtica y de otras combinaciones sintcticas no fraseolgicas, para ensayar una

primera definicin de la nocin de fraseologa especializada, en contraste con las que se

han ofrecido para la fraseologa general. Pero, antes de llegar a ello, quisiramos hacer

referencia a esas necesidades de los usuarios a las que nos hemos referido ms arriba y

presentar la renovacin terica y metodolgica que est viviendo el mundo de la

terminologa, en relacin sobre todo a la presencia de fraseologa, en la descripcin del

discurso especializado y en el desarrollo de aplicaciones diversas.

2. Necesidades fraseolgicas en la actividad terminolgica

El inters creciente por la fraseologa se ha visto reflejado en la organizacin de

diversos eventos y de algunas publicaciones principalmente a partir de finales de los aos

ochenta1. En estas aportaciones, adems de reclamar la necesidad de incluir estas

expresiones en aplicaciones terminogrficas, se han realizado diversos intentos de

identificacin de los fenmenos fraseolgicos en los discursos de especialidad. Pero

veamos en primer lugar algunos de los motivos que explicaran este reciente inters por la

fraseologa especializada.

2.1. Las orientaciones de la actividad terminolgica

Sabemos que la organizacin de la terminologa en el mundo responde a una

distribucin geogrfica marcada por las distintas orientaciones que en cada lugar han sido

consideradas prioritarias, en consonancia con los procesos de desarrollo industrial y

cientfico y de acuerdo con determinadas polticas lingsticas (Cabr 1992: 33-40).

As, mientras que en el centro de Europa ha predominado tradicionalmente la

actividad terminolgica para la estandarizacin industrial2 y para la gestin documental, en

Canad, por ejemplo, tanto por la situacin de bilingismo de las instituciones federales

como por el proceso de planificacin lingstica desarrollado en la provincia del Quebec

para el francs, las actividades terminolgicas han estado vinculadas a los servicios de

traduccin y de mediacin lingstica en general. Estas actividades, protagonizadas por los

llamados langagiers, se caracterizan, en contraste con otras, por el tratamiento

contextualizado de los trminos, que ha favorecido una visin de la terminologa ms

respetuosa con la variacin y un desarrollo de aplicaciones terminogrficas ms cercanas al

uso real de los trminos por parte de los especialistas. Podemos observar, desde este punto

de vista, que la orientacin traductolgica de la terminologa y la terminologa orientada

hacia la planificacin lingstica generan necesidades comunes, que se veran compensadas

con la creacin de aplicaciones en las que los trminos fueran descritos por su integracin

en cadenas lingsticas ms amplias (contextos que aportaran informacin semntico-

pragmtica e informacin gramatical y fraseolgica). Por lo tanto, aunque los primeros

foros provienen del Canad, las demandas de incorporacin de la fraseologa en

aplicaciones y descripciones pueden relacionarse tambin con la terminologa de otros

pases3 y con la de las instituciones de carcter internacional (ONU, UE, UNESCO, FMI,

OMS, etc.), donde diversas situaciones de multilingismo condicionan las comunicaciones

y las polticas a desarrollar.

2.2. La creacin de recursos y herramientas para el trabajo terminolgico

La traduccin y la redaccin tcnica, como actividades de produccin lingstica, se

consideran procesos activos, por lo que sus demandas hacia la terminologa prctica se

dirigen hacia el desarrollo de recursos de consulta (diccionarios, vocabularios, glosarios,

etc.) que aporten informacin perfilada para sus necesidades, fundamentalmente,

terminologa en contexto, con informacin gramatical y de combinatoria lxica, y con

informacin pragmtica sobre registros o sobre variantes. Esto desemboca inevitablemente

en la produccin de recursos terminolgicos diferentes segn el perfil de sus usuarios y,

aunque esta proliferacin de productos distintos se enfrenta an con los obstculos de los

lmites de la produccin y el mercado, en el mundo del diseo de aplicaciones esta visin

va ganando espacio, frente a la posicin tradicionalista que ha defendido que los productos

terminolgicos deban seguir un modelo maestro nico. Los diccionarios terminolgicos

debern seguir modelos distintos en estructura y contenidos segn estn pensados para

tareas de traduccin, de redaccin tcnica, de refuerzo en el aprendizaje de una especialidad

o simplemente la consulta de trminos normalizados.

Si bien fueron los traductores los que protagonizaron en primera instancia los

debates sobre la revisin del papel de la fraseologa respecto de la terminologa en general

y de la produccin de recursos terminogrficos en particular, desde otros mbitos aplicados

se han ido incorporando a este debate investigadores y profesionales que ven en la

identificacin del fenmeno fraseolgico recurrente, y de sus relaciones con la

terminologa, una va de mejora para sus aplicaciones en ingeniera lingstica, inteligencia

artificial o procesamiento del lenguaje.

Los principales destinatarios de una buena descripcin de las unidades contenidas

en los textos de especialidad, sean unidades lxicas o bien expresiones fraseolgicas, son

los sistemas de extraccin automtica de terminologa y los sistemas de recuperacin de

informacin (lase motores de bsqueda, interrogacin de bases de datos o generadores de

resmenes).

La extraccin automtica de terminologa se ha interesado, desde hace tiempo, por

el tratamiento de las unidades terminolgicas complejas de estructura sintagmtica, tanto

por su abundancia en la documentacin cientfico-tcnica como por su condicin de

unidades de significado especializado (Estop & Vivaldi 1999). No obstante, uno de los

principales obstculos con los que deben enfrentarse estas herramientas informticas es la

dificultad de establecer una distincin formal entre los trminos de estructura sintagmtica

y cualquier otra combinacin de palabras que, fruto de la sintaxis de la lengua, no

constituye una pieza lxica. La estrategia lingstica desarrollada en Estop (1999) para un

nuevo extractor de terminologa incluye diversos parmetros de distincin de los tipos de

unidades polilexemticas, entre las que distingue unidades lxicas sintagmticas (o

trminos), unidades fraseolgicas y colocaciones lxicas, algunas de las cuales ya haban

empezado a ser experimentadas en Cabr, Estop & Lorente (1996) y en Lorente,

Bevilacqua & Estop (1998).

Por su parte, distintos sistemas de recuperacin de informacin en desarrollo

abordan diversas estrategias lingsticas y lexicogrficas para mejorar sus resultados,

dentro de las cuales la terminologa ejerce un papel de importancia. No debemos olvidar

que precisamente los sistemas que generan ms ruido y ms silencio suelen ser aquellos que

se basan nicamente en criterios cuantitativos para la recuperacin de informacin. La

pertinencia y la relevancia informativa, aunque pueda reforzarse mediante criterios

estadsticos, debera centrarse bsicamente en contenidos lingsticos, sobre todo de

carcter lxico y discursivo. Para ello los sistemas del futuro debern incluir recursos

etiquetados con informacin semntica y pragmtica, informacin que suele resistirse

generalmente a ser sometida a procesos de formalizacin4. En este marco, la terminologa

especfica pasa a tener un papel protagonista en la recuperacin de informacin cuando las

fuentes son de contenido especializado. Y precisamente la identificacin en los textos de

unidades terminolgicas de estructura sintagmtica compleja frente a secuencias de

estructura similar, pero que sin embargo no son unidades terminolgicas, se convierte en un

importante foco de trabajo para los lingistas integrados en proyectos de desarrollo de

sistemas de recuperacin de informacin.

3. La fraseologa especializada en la Teora Comunicativa de la Terminologa

La renovacin terica de la terminologa encabezada por M. Teresa Cabr, mediante

la Teora Comunicativa de la Terminologa (Cabr 1999), tiene consecuencias muy

contundentes tanto en la metodologa de deteccin y de descripcin de unidades como en la

metodologa de diseo de aplicaciones terminolgicas.

La aparicin de este nuevo modelo terico responde a la necesidad de dar cuenta de

la terminologa como componente de la comunicacin especializada, real y variada. Se trata

de una orientacin descriptiva, alejada de postulados idealistas, que entiende que los

trminos pueden ser objeto de intervencin (normalizacin, aplicaciones lexicogrficas,

neologa, planificacin terminolgica) pero siempre como acciones pospuestas a la

descripcin previa de los usos reales en los que est inmersa la terminologa de manera

natural. Los objetivos de esta terminologa son la descripcin de la actuacin comunicativa

real, la explicacin de los fundamentos cognitivos y lingsticos que caracterizan la

comunicacin especializada y el diseo de aplicaciones diversificadas que respondan a las

distintas necesidades terminolgicas de usuarios de perfiles variados.

La TCT aborda la terminologa y el discurso especializado como un fenmeno de

naturaleza lingstica, sin negar que existan otras vas de entrada al estudio de la

comunicacin especializada. Esta perspectiva lingstica de la TCT se hace evidente en

muchos de sus postulados, entre los que destacaremos los siguientes, que nos permitirn

ilustrar la ubicacin de la fraseologa en su sino:

La terminologa como materia se interesa por la correlacin entre operaciones

cognitivas y expresiones lingsticas, sea cual sea su naturaleza gramatical.

La informacin especializada, desde el punto de vista cognitivo, se concentra en

unidades de conocimiento especializado (UCE).

Estas unidades de conocimiento pueden ser vehiculadas lingsticamente, mediante

unidades de significacin especializada que se corresponden con unidades discursivas

(textos), con unidades morfolgicas (morfemas), con unidades lxicas (trminos y otras

unidades lxicas de contenido especializado) o bien con unidades fraseolgicas

(combinacin de unidades lxicas).

Bajo estos postulados, la TCT ha guiado diversos estudios sobre unidades

fraseolgicas, que tienen como primer objetivo la descripcin de esta clase de unidades en

diversos mbitos de especialidad y el establecimiento de criterios de anlisis que permitan

su identificacin automtica. Son representativos de esta lnea de investigacin los trabajos

de Estop (1999) y de Bevilacqua (1999), entre otros estudios actualmente en curso de

elaboracin.

4. Antecedentes: algunas aproximaciones a la fraseologa especializada

Adems de los estudios que se realizan dentro de la TCT, se han desarrollado

tambin otros trabajos que, desde planteamientos tericos distintos, se han concentrado en

el fenmeno de la fraseologa especializada, entre los que sobresalen Bevilacqua (1996),

con descripcin de la fraseologa del discurso jurdico sobre medio ambiente, Tercedor

(1999), referida a la fraseologa biomdica, y Mndez (1997), de orientacin terica

general. Todos estos trabajos aportan reflexiones sobre el lmite del fenmeno fraseolgico

respecto de la terminologa, sumndose de este modo a otras voces como Draskau (1988),

Roberts (1993), Taleb (1993), Lain (1993), Pavel (1993), Meyer & Mackintosh (1996), o

Gouadec (1997), que a partir de distintas motivaciones plantean las dificultades de esta

tarea. La mayora de estas aportaciones recuerdan adems, con prudencia, que el estudio de

la fraseologa especializada es un mbito an demasiado reciente y presenta una

complicacin aadida por cuanto en su estudio se ha utilizado una terminologa compleja,

muy variada y ambigua5, donde no ha habido lugar a consensos claros respecto de

denominaciones y contenidos.

4.1. Criterios para la identificacin de unidades fraseolgicas

Aunque las descripciones, por motivos evidentes, suelen ser parciales, los autores

citados han realizado algunos ensayos de delimitacin del fenmeno, sobre todo respecto

de la terminologa, mediante criterios de identificacin, algunos de los cuales ya podemos

considerar recurrentes o clsicos en el campo de estudio. El trabajo de Mndez (1997)

sintetiza las aportaciones citadas y muchas otras, y describe con mayor detalle el conjunto

de criterios que comparten Pavel (1993) y Roberts (1995)6.

Presentamos aqu, de manera esquemtica, una agrupacin en tipos de los criterios

ms utilizados por estos autores para caracterizar las unidades fraseolgicas (Cabr, Estop

& Lorente 1996: 71):

Criterios gramaticales

Relacionados con las estructuras sintagmticas implicadas

Relacionados con restricciones sobre las categoras gramaticales

Criterios semnticos

Sobre el significado exocntrico o endocntrico de las expresiones

Sobre la metaforizacin (sentidos interpretables)

Sobre el sentido figurado (opaco en el caso de idiomatismos muy fijados)

Criterios lxico-semnticos (o terminolgicos)

Sobre el grado de lexicalizacin

Criterios lxico-sintcticos

Sobre el grado de fijacin de los componentes

Sobre las posibilidades de variacin en las combinaciones

Sobre los paradigmas lxicos implicados y sus limitaciones

Criterios cuantitativos

Sobre la frecuencia en el lenguaje de especialidad

Sobre la frecuencia en los textos

Como ya hemos indicado antes, aunque la mayora de autores consultados coincidan

en los tipos de criterios utilizados, e incluso en criterios idnticos, los resultados,

observables por los ejemplos tipificados o por las clasificaciones de unidades fraseolgicas

que establecen, son bastante dispares. Seguramente una de las principales causas que

genera esta disparidad sea la indefinicin de los mismos criterios, ambigedad producida

por ser demasiado generales.

Por ejemplo qu significa que una unidad fraseolgica sea frecuente? La mayora

de autores que utilizan este criterio no indican si la frecuencia debe medirse respecto de un

texto o respecto de un conjunto, ms o menos representativo de un mbito, o bien respecto

de la totalidad de los textos producidos en relacin con una temtica. De hecho, las

expresiones protocolarias de ciertos documentos de especialidad, que mayoritariamente se

consideran unidades fraseolgicas por su fijacin, slo son frecuentes en relacin con el

mbito y el gnero textual, pero no con un texto, porque suelen tener una nica ocurrencia.

Pero adems la frecuencia de aparicin de una unidad terminolgica o de una unidad

fraseolgica en un texto, puede ser un elemento muy prctico para el tratamiento

automtico, pero no garantiza en absoluto su relevancia discursiva, que debe ser respaldada

por otros elementos.

El hecho de que los criterios referidos no sean de aplicacin absoluta para

identificar todas y cada una de las unidades fraseolgicas de un texto nos indica que

realmente estamos trabajando con orientaciones o tendencias, siempre parciales, y no con

verdaderos criterios de identificacin.

Para ilustrar an ms esta situacin, observemos el criterio de fijacin. Muchos

autores afirman que las unidades fraseolgicas se caracterizan por un alto grado de fijacin,

pero si las comparan con unidades terminolgicas plenamente lexicalizadas pueden

comprobar que la fraseologa nunca suele presentar un grado de fijacin tan fuerte como los

sintagmas lxicos. Muchos hemos convenido que la fraseologa se ubicara entre el lxico y

el discurso libre, pero hay que aadir que el discurso completamente libre no existe7 y que

entre las unidades fraseolgicas las hay de distintos grados de fijacin.

4.2. La frontera entre terminologa y fraseologa especializada

Uno de los resultados divergentes que ha proporcionado al campo de estudio un

debate mayor ha sido la inclusin o la exclusin de los sintagmas terminolgicos como

parte de las unidades fraseolgicas. Mientras algunos autores han considerado fraseolgicas

unidades sintagmticas plenamente lexicalizadas; en cambio otros han incorporado en listas

o nomenclaturas de trminos o unidades lxicas, estructuras fraseolgicas que no pueden

considerarse plenamente lexicalizadas. Los argumentos a favor de una posicin u otra son

diversos, pero como podemos comprobar no han sido precisamente los criterios de fijacin

o de lexicalizacin los determinantes: los que han incorporado trminos sintagmticos

dentro de la fraseologa han seleccionado bsicamente criterios relacionados con la

complejidad estructural y semntica de ambas estructuras; en cambio, los que han preferido

no incluir la terminologa de estructura sintagmtica dentro de la fraseologa han optado por

dar prioridad a criterios relacionados con la fijacin formal y la designacin semntica,

entre los que nos incluimos.

4.3. Algunas definiciones de fraseologa especializada

Otro de los resultados de la aplicacin de los diversos criterios expuestos es la

generalizacin que permite una definicin que englobe todas las unidades caracterizadas

como fraseolgicas. Veamos una seleccin extrada de los trabajos citados:

Un phrasologisme est une chaine de caractres, autre quune dsignation, formant bloc spcifique, soit en vertu de sa spcialisation, soit en vertu de son itration/rptition. (Gouadec 1997: 167) Par phrasologie LS, nous entendons la combinatoire syntagmatique des units terminologiques (UT) prises comme noyaux de coocurrences usuelles ou privilegies dans les textes dune spcialit. (Pavel 1993: 10) Phraseology, then, according to my definition of the term, includes all habitual word combinations which do not belong to a specific grammatical category. It therefore covers the vast majority of what I term fixed expressions [] and collocations (phrases which are only more or less fixed in a given language), both grammatical and lexical. (Roberts, 1995: 63)

Por lo que podemos deducir de las definiciones reseadas parece haber un consenso

bastante general, compartido con otros autores, sobre qu tipos de unidades, con la

excepcin ya anunciada de los sintagmas terminolgicos, pueden formar parte de la

fraseologa, que son bsicamente locuciones, expresiones fijadas en el uso y colocaciones.

En lo que ya no parecen coincidir estas definiciones es en el establecimiento de criterios

mnimos que permitan englobar a todos estos tipos: la iteracin en el discurso,

combinaciones que no pertenecen a una categora determinada o combinacin de unidades

terminolgicas. La conclusin a la que llegamos es que este no es un asunto cerrado, sino

que an los trabajos descriptivos en curso pueden aportar nuevos criterios y nuevas pruebas

lingsticas a la reflexin, en la que queremos participar con este trabajo.

4.4. El contraste entre la fraseologa especializada y la fraseologa general

Una circunstancia que puede causar una cierta sorpresa en la revisin de los autores

citados es la poca incidencia en sus trabajos de la comparacin de las caractersticas de la

fraseologa especializada frente a la fraseologa de la lengua general. Aunque algunos

comentan que hay diferencias entre una y otra, no se ocupan en detalle de presentarlas.

De todas maneras, algunos trabajos, como el de Roberts (1995) o el de Mndez

(1997), utilizan parmetros de caracterizacin de las unidades fraseolgicas de la lengua

general para analizar los diversos tipos de unidades especializadas8.

En todo caso, los criterios de caracterizacin de las unidades fraseolgicas

especializadas que rebelan, con mayor nfasis, la influencia de los estudios de fraseologa

general son los siguientes:

La idiomaticidad, nocin que algunos autores relacionan con el significado exocntrico

de la unidad fraseolgica.

El sentido figurado, referido unas veces a toda una unidad o referido nicamente ha

llamado colocador o complemento del ncleo de la unidad fraseolgica.

No obstante, la nocin de idiomaticidad no est limitada a las unidades

fraseolgicas, ya que es idiomtica toda expresin fija de una lengua, cuyo significado no

es predecible o que siendo predecible refleja aspectos culturales propios de una comunidad.

Son, por lo tanto, expresiones idiomticas algunas piezas lxicas simples, ciertas

interjecciones y onomatopeyas, algunos sintagmas lxicos, bastantes sintagmas

fraseolgicos y secuencias oracionales, como los proverbios y los refranes. En contraste, las

llamadas colocaciones, entendidas como combinaciones restrictivas, o las expresiones

protocolarias tan abundantes en la fraseologa especializada casi nunca siguen este patrn

idiomtico.

El sentido figurado tampoco es exclusivo de las unidades fraseolgicas. Sin lugar a

dudas, ha sido uno de los focos ms importantes en el estudio de la fraseologa de la lengua

general, sobre todo desde la filologa, por lo cual se ha llegado a veces a identificar los dos

fenmenos; pero incluso en la lengua no especializada existen expresiones fijadas cuyos

elementos pueden ser interpretados en sentido literal.

Por otra parte, tanto en el discurso especializado como en el no especializado, el

sentido figurado puede relacionarse con diversas unidades de significado:

Palabras o trminos simples9, como gato (en mecnica)

Palabras o trminos compuestos, como cortapicos (ave) o guardaespaldas

Palabras o trminos sintagmticos, como cabeza de fraile (seta) u ojo de pez (ptica)

Elementos de palabras o trminos sintagmticos, como pie en pie de imprenta

Unidades fraseolgicas, como A trancas y barrancas o Navegar por la red

Elementos de unidades fraseolgicas, como perdido en perdido de barro o levantar en

la expresin Levantamos la sesin.

Visto que el carcter idiomtico y el sentido figurado no son caractersticas

distintivas ni de la fraseologa respecto del lxico, ni tampoco de tipos de unidades

fraseolgicas, planteamos la conveniencia de retomar la cuestin de las diferencias entre

fraseologa general y fraseologa especializada a partir de nuevos parmetros no explorados

suficientemente, como la especializacin de las unidades lxicas que las contienen y de la

informacin que transmiten.

5. Ensayo de definicin de fraseologa especializada desde la TCT

Pendientes an de conocer el resultado de diversas investigaciones de carcter

descriptivo, terico y aplicado en desarrollo, que pueden ofrecer luces a esta reflexin, no

hemos resistido la tentacin de participar en este ensayo de definicin de la nocin de

fraseologa especializada. Conscientes tambin de que nuestra aportacin no es definitiva y

de que algunos de los criterios utilizados no pasan tampoco de ser tendencias generales,

creemos que algunas de las hiptesis de trabajo que manejamos pueden aportar alguna

novedad al panorama descrito.

Situndonos en el marco de la Teora Comunicativa de la Terminologa,

aplicaremos algunos de sus postulados generales a la ubicacin y posterior caracterizacin

de las unidades fraseolgicas y propondremos nuevos parmetros de anlisis, que

complementen los desarrollados por otros autores y descritos sintticamente en el apartado

anterior.

5.1. Delimitacin del fenmeno

Las unidades fraseolgicas son expresiones lingsticas que transmiten

conocimiento especializado y que son usadas en la transmisin de informacin, y forman

parte por lo tanto de la competencia comunicativa de los especialistas de una materia. Por

ello la TCT las considera unidades de conocimiento especializado (UCE), que se ubican en

unidades de conocimiento ms amplias (un texto, un prrafo, una oracin). Los trminos,

simples o complejos, como unidades lxicas especializadas, son las UCE con mayor carga

cognitiva referida al conocimiento especializado.

Desde el punto de vista gramatical, las unidades fraseolgicas no son simples

combinaciones lxicas, sino que son combinaciones lxicas restrictivas, reguladas por la

sintaxis, la semntica y por el uso, que se corresponden con estructuras sintagmticas bien

delimitadas (sintagma nominal, sintagma adjetivo, sintagma adverbial, sintagma verbal u

oracin o clusula completa). En algunos trabajos de la TCT, como la tesis de Estop

(1999), utilizamos la denominacin Unidades de Significacin Especializada (USE) para

referirnos a las UCE que, en el plano lingstico estricto (morfologa, sintaxis y semntica),

equivalen a morfemas, palabras o proyecciones sintagmticas.

Para la TCT, el objeto de anlisis en el plano cognitivo y discursivo son las UCE, y

el objeto de anlisis en el plano lingstico son las USE, unidades delimitadas por la forma

y por la asignacin de contenido semntico-pragmtico. As pues, aunque en la TCT,

distingamos claramente entre unidades lxicas y unidades fraseolgicas, estas ltimas

tambin forman parte de su cuerpo de unidades de anlisis.

A diferencia de otros planteamientos tericos, para la TCT las unidades

especializadas no pertenecen en exclusiva a un mbito de especialidad, ni se trasladan de un

campo temtico a otro, sino que son usadas en textos de especialidad, algunas de manera

coincidente y otras de manera mucho ms particular. Las fronteras entre especialidades no

forman parte de la lengua sino de las organizaciones sociales y de las culturas, y aunque

condicionan los usos lingsticos son independientes de la lengua. Este planteamiento de

carcter cognitivo permite mejorar la explicacin sobre muchos de los fenmenos

compartidos por el lxico y la fraseologa en mbitos especializados y no especializados,

como las formaciones metafricas o las relaciones conceptuales asociativas. En el

desarrollo de aplicaciones, la tarea de seleccin de unidades desplaza la nocin de

propiedad de una temtica y la substituye por la de aparicin en el discurso (ocurrencia) y

la de pertinencia para la aplicacin (perfil de usuario).

5.2. Criterios de diferenciacin entre unidades lxicas y unidades fraseolgicas

En trabajos anteriores, como Cabr, Estop & Lorente (1996), como se trataba de

buscar una estrategia de descripcin lingstica que permitiera a un automatismo dilucidar

si estaba delante de una unidad lxica sintagmtica o de una unidad fraseolgica,

nicamente comparamos sintagmas nominales, y propusimos la Hiptesis Categorial, que

planteaba que los sintagmas cuyo ncleo era un verbo o un substantivo deverbal eran

candidatos a ser considerados unidades fraseolgicas. Esta hiptesis fue modificada

mediante la presentacin de una nueva Hiptesis del carcter relacional del ncleo en

Lorente, Bevilacqua & Estop (1998), que parte de la idea de que los sintagmas nominales

son los candidatos a trminos por excelencia, por su tendencia a la lexicalizacin cuando

designan, y que en cambio el resto de sintagmas (verbales, adverbiales, adjetivos y

preposicionales) difcilmente llegan a lexicalizarse, por lo que son excelentes candidatos a

unidades fraseolgicas. Estop (1999) distingue entre unidades fraseolgicas, a partir de

hiptesis paralelas a las anteriores, de las colocaciones y los trminos; y reserva la

denominacin de colocacin para denominar los sintagmas nominales no lexicalizados que

siguen el patrn NA o AN. Bevilacqua (1999) utiliza tambin la Hiptesis del carcter

relacional del ncleo, para delimitar su corpus de anlisis, ya que solamente describir las

unidades fraseolgicas de ncleo eventivo (substantivos deverbales, verbos y participios) y

sus relaciones en el discurso del medio ambiente.

Observemos, aunque sea fuera de contexto, algunos ejemplos resultantes de la

aplicacin de esta hiptesis, como criterio de distincin entre unidades terminolgicas y

unidades fraseolgicas:

UT: convenio laboral, seguro de vida, crdito hipotecario, pliza de crdito. UFE de ncleo verbal: denunciar un convenio, contratar un seguro de vida, firmar un convenio. UFE de ncleo deverbal: la denuncia del convenio, la contratacin de un seguro, la firma del convenio, abertura de crdito, vencimiento de crdito. UFE de ncleo preposicional: por ambas partes, a peticin del contratante, a crdito, al vencimiento.

No se nos escapa que, aunque la hiptesis permite agrupar adecuadamente muchas

unidades que podemos someter a pruebas de lexicalizacin y de fijacin formal, quedan

fuera las colocaciones de estructura nominal (convenio bilateral, seguro obligatorio,

crdito favorable, crdito amplio) y las unidades fraseolgicas que se corresponden con

secuencias oracionales. Por otro lado, las locuciones adjetivas, an pendientes de anlisis

bajo los postulados de la TCT, se nos presentan como unidades sintagmticas con un alto

grado de fijacin que las hace muy cercanas a las unidades plenamente lexicalizadas, tanto

en la lengua general (blanco como el papel) como en los usos especializados (autorizado

para la firma, reunidas las partes).

Como ya hemos indicado antes, la hiptesis se aade como filtro para candidatos

preferentes a otros criterios de delimitacin, avalados por pruebas como la insercin de

modificadores, para el establecimiento del grado de fijacin; el contraste paradigmtico con

variantes lxicas interlingsticas e intralingsticas, como prueba de lexicalizacin; o el

anlisis semntico de la unidad respecto del significado de sus partes integrantes y respecto

de otras unidades lxicas y fraseolgicas con las que mantiene alguna relacin conceptual

de tipo jerrquico.

5.3. Criterios de diferenciacin entre unidades fraseolgicas especializadas y unidades

fraseolgicas generales

A la pregunta que habamos lanzado anteriormente sobre si la nocin de fraseologa

especializada es distinta a la de la fraseologa general, nuestra respuesta se muestra a la

contra de las expuestas por otros autores citados. Las unidades s que son distintas, como es

natural, pero no as los procesos cognitivos que los motivan ni las estructuras lingsticas

que los reciben.

Las unidades fraseolgicas especializadas o generales comparten las siguientes

caractersticas:

Son combinaciones complejas de unidades lxicas y gramaticales

Son estructuras sintagmticas o oracionales completas, que responden a las reglas de la

sintaxis10

No estn lexicalizadas, no forman parte del lxico (no designan)

Aunque tienen tendencia al estereotipo (fijacin reiterada en el uso), no llegan a estar

plenamente fijadas, admitiendo la variacin y la insercin de elementos

Su significado puede ser predecible, por la composicionalidad de los significados de sus

integrantes, o impredecible por su carcter exocntrico o por contener sentidos

figurados.

El hecho de que el estudio de la fraseologa de la lengua general se haya ocupado

preferentemente de las expresiones idiomticas, de sentido figurado y de una cierta

excepcionalidad, no excluye que el fenmeno fraseolgico de cualquier lengua incluya

cualquier combinatoria lxica restrictiva y que transmita informacin. Esta visin abierta,

que incluye las colocaciones y las locuciones lxicas y gramaticales, parece inabordable,

pero los diccionarios de frecuencias realizados mediante el tratamiento automtico de

corpus lo podra simplificar. Cuando la delimitacin no es una lengua, sino una seleccin

de textos de una lengua relacionados con una temtica (corpus especializados mucho ms

reducidos de dimensiones), el estudio de la fraseologa s que debe contemplar todas las

combinaciones lxicas recurrentes. Vemos con ello que el dominio de la fraseologa es el

mismo, con una nica excepcin: la fraseologa de la lengua general tambin debe dar

cuenta de las locuciones gramaticales, combinaciones de unidades de significado

gramatical (locuciones preposicionales, locuciones conjuntivas), mientras que estas piezas

no formaran parte de ningn conjunto especializado.

Otros aspectos diferenciales entre las unidades fraseolgicas de la lengua general y

las unidades fraseolgicas especializadas se refieren a ciertas tendencias, condicionadas por

los corpus de anlisis y las condiciones de comunicacin en que se dan:

UF de la LG UFE Son combinaciones de palabras de la LG Son combinaciones de trminos (UT) Las UF aportan connotacin, expresividad Tendencia mayor a la denotacin Significado general, relacionado con el conocimiento del mundo y con la experiencia.

Significado especializado, relacionado con unos conocimientos reglados y aprehendidos voluntariamente.

Aparicin frecuente en el lenguaje oral, o en expresiones literarias que intentan reflejarlo.

Localizacin prioritaria en textos escritos, ya que la oralidad no suele ser analizada en mbitos especializados.

Identificacin con una comunidad lingstica, cultural, religiosa, o con un grupo social.

Identificacin con una temtica, con una comunidad acadmica, con una escuela o con un grupo profesional (argot).

5.4. Parmetros de anlisis de las unidades fraseolgicas especializadas

Con el fin de caracterizar cada una de las clases de unidades fraseolgicas

especializadas que aparecen en los textos de especialidad, proponemos una serie de

parmetros de anlisis de base lingstica. No se trata de criterios diferenciales para

identificar las UFE de la terminologa ni de la fraseologa general, sino un intento de

establecer criterios que permitan una descripcin atenta, que supere el trazo tenue de las

tendencias. Estos parmetros son utilizados en el marco de la TCT para la descripcin de

otras USE, y pueden complementar algunos de los criterios distintivos expuestos en

apartados anteriores:

CRITERIOS MORFOSINTCTICOS

Categora gramatical de la unidad

SV: administrar penicilina, derogar una ley SA: medioambientalmente negativo SP: en posicin de decbito, de mutuo acuerdo O: Cambio y corto! Se levanta la sesin.

Estructura interna del sintagma o patrn superficial

SV = V N administrar penicilina SV = V [Esp, N] derogar una/la ley SV = V SP SN conceder a las partes un perodo de ...

CRITERIOS SINTCTICO-SEMNTICOS

Estructura argumental: nmero y jerarqua de argumentos

Semntica de predicados o relaciones semnticas asociadas a los argumentos: tipos

de construcciones predicativas, y relaciones semnticas establecidas entre el

predicado y su sujeto, o entre el predicado y sus complementos.

CRITERIOS SEMNTICOS

Construccin metafrica (navegar por Internet, sanear la economa)

Cambio o restriccin de significado (dictar sentencia, instruir un expediente)

CRITERIOS PRAGMTICOS

Temtica con que se relaciona el texto

Canal: oral o escrito

Registro: formal, informal, etc.

Gneros: sentencias, instancias, oficios, recursos, etc.

Tipologa textual: textos directivos, textos narrativos, etc.

Uso exclusivo en grupo social: argot, acadmico, etc.

6. Conclusiones

Con este trabajo tan solo deseamos aportar algunos elementos al debate que va

construyendo una definicin completa del fenmeno fraseolgico especializado, de manera

que adems de delimitar su espacio pueda caracterizar las unidades que lo componen, y al

mismo tiempo que permita distinguirlas de unidades terminolgicas y de otras unidades

fraseolgicas no especializadas.

En esta lnea, hemos argumentado a favor de replantear algunos criterios ya clsicos

que, por ser demasiado generalistas o ambiguos, no pueden usarse como parmetros

distintivos. Por otro lado, hemos contrastado la nocin de fraseologa general y

especializada, para concretar las caractersticas comunes y los aspectos diferenciales

mnimos existentes. Por ltimo, hemos incorporado nuevos criterios para la descripcin de

las distintas unidades fraseolgicas.

Para terminar, intentaremos esbozar una definicin de fraseologa especializada

satisfactoria con los postulados fundamentales y con las investigaciones descriptivas y

aplicadas que se estn desarrollando dentro de la TCT:

La fraseologa especializada es el conjunto de unidades fraseolgicas de contenido

especializado de una lengua. Las unidades fraseolgicas especializadas son

unidades de conocimiento especializado, que se corresponden con estructuras

sintagmticas u oracionales, no lexicalizadas, pero que presentan una cierta

tendencia al estereotipo o un cierto grado de fijacin, y que contienen como mnimo

un trmino.

BIBLIOGRAFA

Bevilacqua, C. R. 1996. A fraseologia jurdico-ambiental. Porto Alegre: Universidade Federal de Rio Grande do Sul (Mestrado de Ps-graduao em Letras).

Bevilacqua, C. R. 1999. Unidades fraseolgicas especializadas: estado de la cuestin y

perspectivas. Barcelona: Institut Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra (Trabajo de doctorado dirigido por M.T. Cabr).

Cabr, M. T. 1992. La terminologia. La teoria, els mtodes, les aplicacions. Barcelona:

Empries. Cabr, M. T. 1999. La terminologa. Representacin y comunicacin. Barcelona: Institut

Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra. (Serie Monografas, 3).

Cabr, M. T.; Estop, R.; Lorente, M. 1996. "Terminologa y fraseologa", en 1998. Actas del

V Simposio Iberoamericano de Terminologa: Terminologa, ciencia y tecnologa. Mxico: Colegio de Mxico & Unin Latina. 67-81.

Draskau, J. 1988. LSP Phraseology: Part of Terminology?, en Anderman, G. M. & M. A.

Rogers (eds.) Translation in Language Teaching and for Professional Purposes (Vol. II). Surrey: University of Surrey. 1-27.

Estop, R. 1999. Extracci de terminologia: elements per a la construcci d'un SEACUSE.

Barcelona: Institut Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra. (Tesis doctoral).

Estop, R.; Vivaldi, J.; Cabr, M.T. 1998. Sistemes dextracci automtica de (candidats

a) termes: Estat de la qesti. Barcelona: Institut Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra (Papers de lIULA, Srie Informes, 22).

Guadec, D. 1997. Terminologie & phrasologie pour traduire. Le concordancier du

traducteur. Pars: La Maison du Dictionnaire. Lorente, M. 2001. Altres elements lxics, en Sol, J. (dir.) 2001. Gramtica del catal

contemporani. Barcelona: Edicions 62 (en prensa). Lorente, M.; Bevilacqua, C. R.; Estop, R. 1998. El anlisis de la fraseologa especializada

mediante elementos de la lingstica actual, en Actas del VI Simposio Iberoamericano de Terminologa (La Habana ). Lisboa: Unin Latina (en prensa).

Mndez, B. 1997. Aproximaciones tericas al concepto de la fraseologa especializada.

Valladolid: Universidad de Valladolid (Memoria de licenciatura del Departamento de Lengua y Literatura Inglesa y Alemana).

Meyer, I.; Mackintosh, K. 1996. Refining the terminographers concept-analysis methods:

How can phraseology help?. Terminology. 3:1. 1-26. Pavel, S. 1993. Vers une mthode de recherche phrasologique en langue de spcialit.

Lactualit terminologique/ Terminology Update. 26:2. 9-13. Pavel, S. 1995. Bibliographie de la phrasologie. Meta. 40:4. 632-653. Roberts, R. 1993. La phrasologie: tat des recherches. Terminologies nouvelles. 10. 36-42. Taleb, S. A. 1993. Rapport de la phrasologie avec la terminologie. Terminologies

nouvelles. 10. 13-15. Tercedor, M. I. 1999. La fraseologa en el lenguaje biomdico: Anlisis desde las necesidades

del traductor. Granada: Universidad de Granada (Tesis doctoral del Departamento de Traduccin e Interpretacin).

NOTAS

1 Foros de fraseologa y terminologa como EUROPHRAS 88 (Strasbourg 1988), el Symposium on Terminology and Phraseology (Viena 1989), el coloquio Phrasologie et terminologie en traduction et interprtation (Ginebra 1991), la mesa redonda Terminologie, discours et textes spcialiss del Congreso de Lingistas (Qubec 1992) o los coloquios sobre fraseologa celebrados en Canad (Hull 1993 y Ottawa 1994). Vanse las respectivas publicaciones de sus actas o las reseas realizadas en las principales revistas especializadas de terminologa. 2 Orientacin relacionada con los organismos de normalizacin internacionales (ISO) y con sus homlogos nacionales (AFNOR, AENOR, DIN, etc.), pero tambin con la estandarizacin de la taxonoma y la terminologa cientfica, impulsada desde organismos como IUPAQ, OMS, etc. 3 En Europa pueden ser ejemplos de esta orientacin Blgica, con su poltica de bilingismo territorial, o Catalua y el Pas Vasco, con sus respectivas polticas activas de normalizacin lingstica. En frica esta orientacin se relacion, en su momento, con la recuperacin de la oficialidad de lenguas en pases que haban recuperado la independencia, y actualmente, como est sucediendo recientemente en algunos pases de Latinoamrica, con la ordenacin y el reequilibrio entre multiplicidad de lenguas que coexisten en un territorio, para asegurar su pervivencia en la diversidad. 4 En este sentido los lenguajes estndares de marcacin de textos estn avanzando hacia la descripcin de contenidos especficos, con el paso de SGML (Standard Generalized Marcage Langage) a XML. 5 Expresiones habituales y no siempre coincidentes entre los autores que las usan: frasema, fraseologa, fraseologismo, unidad fraseolgica, modismo, idiomatismo, locucin, frase hecha, refrn, dicho, proverbio, coocurrencia, concurrencia, colocacin, concordancia, hbrido termofraseolgico, etc. 6 Criterios diferenciales (Pavel 1993, Roberts 1995, a partir de Mndez 1997): Coaparicin semntica, sintctica o lxica; facilidad de combinacin de unidades terminolgicas; nmero de colocadores sinnimos de una UFE; funcin de la UFE; frecuencia en el discurso especializado; elementos intercalados entre el ncleo de la UFE y su colocador; grado de fijacin; y distribucin de las UFE en el corpus. 7 Debemos tener en cuenta que la sintaxis y la seleccin lxica (semntica y pragmtica) condicionan la construccin de cualquier expresin considerada gramatical, que siempre presenta restricciones. 8 As, Roberts (1995) se basa en Benson, Benson & Ilson (1986) para caracterizar las colocaciones y Mndez (1997) usa Corpas (1997) para las locuciones. 9 Incluidas las mltiples metonimias que construimos en discurso. 10 Algunas expresiones idiomticas de la lengua general contravienen alguna regla sintctica, pero se trata de casos muy excepcionales.