opiniones de periodistas y blogueros sobre la creciente...

Comunicación se llama el juego. Opiniones de periodistas y blogueros sobre la creciente tendencia de las televisiones de pagar a invitados delincuentes

Comunicación se llama el juego Opiniones de periodistas y blogueros sobre la creciente tendencia de las televisiones de pagar a invitados delincuentes Este estudio, realizado en abril de 2009, refleja las opiniones personales de una treintena de profesionales, en su mayoría periodistas, sobre la creciente tendencia de algunos programas de televisión de pagar a delincuentes y presuntos delincuentes por acudir a hablar de su propio delito. Las personas que han querido compartir su opinión en este estudio cualititativo lo hacen a título personal. He decidido incluir el cargo y/o empresa en que trabaja cada profesional para dotar a la opinión de mayor valor, pero todas ellas son opiniones personales que no necesariamente coinciden con las de las empresas citadas. Pablo Herreros Socio-Director de Goodwill Comunicación y autor del blog http://comunicacionsellamaeljuego.com


Han querido dar su opinión en esta investigación cualitativa, (por orden alfabético de sus nombres): 1. Antonio Delgado (Periodista en Soitu.es, experto en internet y bloguero) 2. Begoña González (Consultora de comunicación en Best Relations) 3. Carlos Salas (Columnista de El Mundo) 4. Carlos (Blog Ingeniero Social) 5. Chiqui de la Fuente (Bloguero) 6. Hernán Rodríguez (Director de la Asociación Española de Comunicaciones Móviles) 7. Isabel Ramis (Consultora de comunicación en Weber Shandwick) 8. Iván Pino (Periodista y consultor de comunicación) 9. Javier Cepedano (Periodista) 10. Javier Herreros (Socio-director de Goodwill Comunicación) 11. Jonathan Jiménez (Periodista) 12. Jorge López M-C (Comunicador, Director General de Lewis) 13. Juan Carlos Rodríguez (Periodista del Magazine de El Mundo) 14. Juan Castromil (Periodista y bloguero) 15. Juan Ramón Lucas (Dtor. “En días como Hoy”, RNE, y “En noches como ésta”, TVE1) 16. Juanma G. Colinas (Periodista, El Publicista) 17. Lucas Fuentes (Periodista) 18. Luis Verdejo (Periodista, Dpto. Comunicación Simyo) 19. María Ana Oliver (Directora de Comunicación de Raymond Weil) 20. Miguel Ángel Uriondo (Periodista, Actualidad Económica) 21. Millán I. Berzosa (Director de Comunicación de Comunitae.com) 22. Paco Barranco (Comunicador) 23. Pablo Herreros (yo mismo; Socio-director de Goodwill Comunicación) 24. Pablo Jáuregui (Redactor Jefe de Ciencia de El Mundo) 25. Pablo Sammarco (Redactor Jefe de PR Noticias) 26. Paula Sánchez (Periodista) 27. Roberto Carreras (Consultor Comunicación y RRPP. Social Media PR.) 28. Rubén J. Lapetra (Responsable de Economía en LaInformacion.com) 29. Susana Alosete (Chicadelatele.com)


Antonio Delgado (Periodista en Soitu.es, experto en internet y bloguero) http://www.caspa.tv/ http://twitter.com/adelgado ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración.

No se trata de legislar, sino de cumplir los códigos deontológicos y de incidir en este tema desde los diferentes consejos audiovisuales.

Begoña González (Consultora de comunicación en Best Relations) http://www.ahoralamadresoyyo.blogspot.com/ http://www.twitter.com/BEGOGLEZ ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada.

El tema es muy complejo y realmente no tengo una opinión 100% definida. La libertad de experesión es un derecho que tenemos todos y el hecho de haber cometido un delito no puede privarte de un derecho que no va ligado a tu condena, es decir, cuando vas a la carcel te privan del derecho a la libertad, pero es parte de tu condena impuesta por ese delito. Creo que las TV, como todas las empresas, deberían ser éticas. Además, los medios de comunicación deberían serlo doblemente porque tiene una responsabilidad social, los clásicos, informar, formar y entretener. No confio en legislar para recortar libertades, creo más en la responsabilidad a lo hora de ejercer tu trabajo, y en todos los ámbitos de la vida.

Carlos Salas (Columnista de El Mundo) ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso. Una cosa es invitar a alguien y robarle tiempo para que esté en la tele y diga cosas importantes sobre física, naturaleza, economía, actualidad o el futuro de la humanidad, cosa

que hacen medios como la BBC, al menos la radio, donde pagar a los expertos por dedicarles su tiempo. Pero otra es pagar a alguien para satisfacer el puro morbo de la masa. Lamentablemente, forma parte del sistema de competencia feroz de las televisiones, que pagan para morder más cuota de mercado a cualquier precio. Puede ser que nos moleste, pero no podremos hacer nada para evitarlo, porque prohibir eso es como prohibir el dolor de muelas. Carlos (Blog Ingeniero Social) http://ingenierosocial.wordpress.com www.twitter.com/ingenierosocial ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso. Sin analizar el fondo del asunto, cualquier ley que limite la libertad de información del art. 20.1) de la Constitución sería manifiestamente inconstitucional. Va mas allá de una simple "recomendación" o "buenas prácticas de la televisión". También sería el caso de una ley que limite las entrevistas a ciertos cargos públicos o a personas que hayan tenido tal o cual actividad. Este caso iría más bien por códigos de conducta que las propias televisiones o periódicos puedan hacer, que es algo completamente legítimo. En segundo lugar el art. 25 de la Constitución dice así: "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Qué clase de reinserción social se puede ofrecer a un condenado si se le limita la posibilidad de expresarse o de hacer entrevistas. Respecto al caso del profesor neira, son cuestiones de ética profesional. Neira es un reputado profesor universitario, creo que acude libremente a un plató y que tiene la capacidad para entender las consecuencias que se expone. Contar con sus opiniones no estaría tan injustificado


Chiqui de la Fuente (Bloguero) http://bitacora.chiquiworld.com/ http://www.twitter.com/chiqui ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo

de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. No se puede dar pábulo en televisión a modelos sociales de este tipo. No vale el todo por la audiencia. Prácticas de este tipo hacen que se acabe perdiendo la cultura del trabajo y se quiera conseguir el éxito fácil, ya sea como Gran Hermano, Cachuli, Mario Conde y la amiga del hijo del amante de la mujer de Farruquito.

Hernán Rodríguez (Director de la Asociación Española de Comunicaciones Móviles) http://www.obsolescenciaplaneada.com http://twitter.com/rodriguezhernan ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

No creo que haya que legislar sobre esta cuestión, debería ser algo de sentido común, tanto para los responsables de las cadenas, como para los directores de los programas, como para los espectadores. En general estoy en contra de la legislación restrictiva en casos puntuales como este, ya que podríamos correr el riesgo de ahogar lentamente y sin darnos cuenta nuestras libertades fundamentales de forma irreversible. Tiene sentido un código de autorregulación al igual que en el mercado publicitario. Lamentablemente estamos hablando, quizás quitando el fútbol, de los programas con mayo audiencia y por lo tanto, mayores ingresos de las cadenas de televisión y en la situación actual será un poco complicado. Posiblemente un liderazgo de RTVE en este sentido podría ayudar y facilitar un primer entendimiento.

Isabel Ramis (Consultora de comunicación en Weber Shandwick) http://irrpp.blogspot.com/ http://twitter.com/yayel ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

El periodismo cubre información y esto ha de obtenerlo de sus fuentes sin que éstas reciban a cambio otra remuneración más que el mero hecho de "salir en las noticias". La remuneración económica queda entonces (o debería quedar) en la esfera del entretenimiento. En términos regulatorios mi conocimiento es muy básico. Pero desde mi punto de vista, el medio de comunicación, que incluye contenidos tanto informativos como de entretenimiento, ha de elegir qué grado de separación ha de dejar entre ambas. Y cuanto menos se regule, más libre será el periodismo. El problema es que hasta ahora esa separación está siendo cada vez más reducida, y así les está yendo. (Lo siento, pero no creo que sea noticia el que un grupo tenga más audiencia que otro). El código de autorregulación tendría que hacer referencia entonces también a esta forma de "autobombo".

Iván Pino (Periodista y consultor de comunicación) http://ivanpino.com http://www.twitter.com/ivanpinozas ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

¿Conoces la fábula de la rana y el escorpión? Viene al pelo. La tele es así, no puede evitarlo. Su naturaleza es la del espectáculo. Si no trasmite la realidad en términos de drama o comedia, no es ella misma. Pero, además, resulta que es un negocio. Así que, puestos a hacer periodismo (responsable), el tema se complica. Pienso que nos sobran leyes y nos faltan responsabilidades. Llega y basta con cumplir las normas ya existentes.


Que no son pocas. El caso es hacerlo.

Javier Cepedano (Periodista) http://estonoesunataberna.wordpress.com http://www.twitter.com/javiercepedano ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada.

Javier Herreros (Socio-director de Goodwill Comunicación) http://goodwillcomunicacion.es http://www.twitter.com/JavierHerrerosL ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo

de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. Yo lo prohibiría siempre que hubiera pago. Aunque sería casi imposible de demostrar el pago en el caso de que fuera remunerado "bajo cuerda"...

Jonathan Jiménez (Periodista) http://sufridoresencasa.wordpress.com/ http://www.twitter.com/jonipod ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso. Creo que debería existir una autorregulación por parte de los medios, sin intervención del

Estado. Las televisiones en este caso deberían aplicar un código ético al que no prestan atención. Obviamente seguirán sin hacerlo...es su negocio...triste pero cierto.

Jorge López M-C (Comunicador, Director General de Lewis) http://desdeladoscuro.com http://www.twitter.com/jlopezmc ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

Legislar especialmente la labor de los medios de comunicación en materia de contenidos es, en definitiva, auspiciar la censura. Creo que la ley ya prevé situaciones parecidas: un procesado por delitos económicos como Julián Muñoz ha visto embargadas sus cuentas y lo que le pagó la TV fue a parar directamente al Estado, por ejemplo. Respecto a personas con otro tipo de delitos, entiendo que están en libertad porque son "presuntos" (ojo a los medios realizando juicios sumarísimos ante la opinión pública sin una sentencia en firme por parte de un juez). En cuanto no lo están, pues no pueden hacer estas cosas.

Juan Carlos Rodríguez (Periodista del Magazine de El Mundo) ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada. Todo depende del contexto en el que se realice la entrevista: Jesús Quintero entrevistó a asesinos y violadores en "Cuerda de presos", pero era un morbo asumible por el espectador, porque el programa ayudaba a entender lo que pasaba por la mente de aquellos condenados. Esos mismos personajes, entrevistados en La Noria, serían carne de telebasura.

Toda regulación implica una cierta censura previa. Más indecente resulta pagar al invitado que ha sido previamente condenado. Pero también es cierto que sin este componente crematístico nunca hubiéramos conocido de primera mano por qué El Dioni robó el furgón o por qué asesinó La dulce Neus. La tele es espectáculo, y si una cadena tuviera ocasión de entrevistar al monstruo de Amstetten, lo haría sin dudarlo. Otra cosa es que eso sea ético y de interés general. La audiencia manda.


Juan Castromil (Periodista y bloguero) http://clipset.net http://www.twitter.com/castromil ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada.

Debe ser un tema que decida la ética informativa mas que el hecho de que este legislado o no. En cualquier caso en un buen barómetro del nivel cultural de los espectadores La verdad es que hace tanto que no veo la tele (por ausencia de cosas interesantes) que me he acostumbrado a buscar y ver en internet las noticias y contenidos que me interesan. Creo que habrá una evolución generacional y cultural drástica, y que después vendrán las teles llorando…

Juan Ramón Lucas (Director de “En días como Hoy”, en RNE, y de “En noches como ésta”, en TVE1) http://blogs.rtve.es/endiascomohoy/ ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos de sangre o con graves lesiones personales se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso.

Creo que debe evitarse que tipos que han matado o intentado matar a alguien se lucren con ello. Otra cosa son los delincuentes económicos...porque éstos sí pueden revelar historias o comprometer a alguien en una aportación que, aunque pagada, puede reportar cierto beneficio social. Pero los asesinos o agresores violentos, no. Nunca. Por la propia naturaleza de su crimen.

Juanma G. Colinas (Periodista, El Publicista) http://juanmagecolinas.wordpress.com http://twitter.com/juanmagecolinas ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada.

Creo que no se debería regular porque podría entrar en conflicto con el derecho a la información y con la libertad de expresión. Corremos el riesgo de que si se prohibe luego no puedan participar en programas ex convitos arrepentidos, reinsertados o similares, a los que debemos dejarles que puedan ofrecer su visión de los hechos y en ocasiones ofrecer un prisma positivo que sirva para educar y que esas acciones no se vuelvan a repetir. No obsante, estoy a favor de que se prohiba la remuneración para que así los delincuentes no se enriquezcan y así desaparezca el lamentable espectáculo actual. Sería positivo un código de autorregulación de los medios de comunicación, pero que fuese efectivo y se cumpliese y así no tendría que regular la Administración. Pero para que no se cumpla, mejor que no lo hagan. De todas formas, la remuneración a invitados, sobre todo si son delincuentes o personas que buscan enriquecerse de una forma poco ética, debería desaparecer, ya sea con autorregulación o por ley.

Lucas Fuentes (Periodista) http://www.lucasfuentes.com.ar http://www.twitter.com/LucasFuentes ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo firmemente que la televisión tiene un rol protagónico en la sociedad en la que vivimos y antes ese lugar de preponderancia debe asumir una responsabilidad y un a línea de acción. Definitivamente no podemos hacer estrellas de aquellos a los que la ley condena, aunque no estoy en contra de brindar la posibilidad de que cada parte pueda explicar su perspectiva. En Argentina, en el 2008, los medios cubrieron varios casos de docentes golpeados por alumnos y era curioso ver como se trataba al alumno en algunos programas, hasta defendiéndolos en algunos casos.


Luis Verdejo (Periodista, Dpto. Comunicación Simyo) http://blogsimyo.es http://twitter.com/simyo_es ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. Creo que se debería regular pero no sólo en aquellos casos en los que haya una sentencia en firme, sino incluso cuando una persona está en un proceso judicial. De esta forma se evitarían muchos montajes de famosillos Sí, debería existir una regulación más severa sobre los contenidos emitidos por las TVs, especialmente en horario infantil Y por supuesto, multas mayores para que deje de ser rentable saltarse la legislación María Ana Oliver (Directora de Comunicación de Raymond Weil) ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. Partiendo de la idea de que confiamos en nuestra Justicia, aunque muchas veces nos defraude, creo que no se puede aceptar que un delincuente cobre por hablar de su delito, sea éste del tipo que sea. Me asusta la pérdida de valores de nuestra sociedad, y culpo en mucha medida a los medios de comunicación que ejercen prácticas muy poco éticas con tal de ganar audiencia. Es bochornoso que "premien" económicamente las declaraciones de personajes como Julián Muñoz, Violeta Santander y presumiblemente las de Antonio Puerta. El mensaje que se manda a la sociedad desde los medios es "la clave del éxito económico está en ser un sinvergüenza".

Miguel Ángel Uriondo (Periodista, Actualidad Económica) www.alsd.es http://www.twitter.com/uriondo ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos de sangre o con graves lesiones personales se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso

Creo que es un despropósito absoluto que la fama y la fortuna acompañen a los criminales. Es algo cada vez más frecuente en EEUU y debe ser evitado a toda costa en nuestro país. Si la gente es capaz de subirse al escenario a cantar o bailar para hacerse famosa y ganar dinero, ¡cuánto más sencillo es violar y matar a alguien si el resultado puede terminar siendo el mismo! Lo más lógico sería un código de autorregulación. En general, es algo que demuestra más compromiso, y las televisiones españolas tienen el grado de interlocución suficiente como para lograrlo sin que hubiese ningún problema.

Millán I. Berzosa (Director de Comunicación de Comunitae.com) http://comunitae.com http://twitter.com/mberzosa ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

Creo que, principalmente, son los propios medios los que deben determinar su código de conducta. No hace falta que el legislador regule todos los aspectos de nuestras vidas.


Paco Barranco (Comunicador) http://www.pacobarranco.blogspot.com http://twitter.com/pacobarranco ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

A todos se nos suele llenar la boca hablando de "libertad" y del "poder de los ciudadanos/consumidores"; pero con cierta frecuencia, suele aparecer ese "censor" que llevamos dentro. Si una TV privada decide pagar a un invitado, allá ellos con sus inversiones. Apostar por el "libre mercado", la "competencia" y la "guerra de audiencias" seguramente lleva a eso; pero, en mi caso por lo menos, yo soy el que decide qué quiero ver y qué no (el poder del "mando a distancia"). Si el tema me interesa, me da igual que a alguien le paguen o no. Los "códigos de autorregulación" sólo sirven para NO respetarlos. En cuanto a la "influencia negativa" creo que es mucho mayor en el caso de la violencia que de manera permanente se ve en los informativos o en determinados videojuegos. ¿Cuantos casos hemos conocido ya de "chavales" que asesinan y matan imitando lo visto en TV o en su videojuego favorito?

Pablo Herreros (Socio-director de Goodwill Comunicación) http://comunicacionsellamaeljuego.com http://www.twitter.com/PabloHerreros ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo

de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. Creo que debería establecerse algún tipo de pena complementaria que impida a quien ha sido condenado poder cobrar por hablar de su caso (ya juzgado). Se respetaría la libertad de expresión siempre que no cobre por sus declaraciones. Pero no tiene sentido que delincuentes ya condenados ganen dinero precisamente por dar su versión de su delito. Me parece un despropósito que una persona sea condenada por la justicia y reciba en cambio un “premio” en forma de gratificación económica y reconocimiento de parte de la sociedad. Me parece repugnante que en casos como el de Benjamín Olalla (murió atropellado por Farruquito), su viuda tenga que soportar la doble condena de ver cómo su homicida se convierte ante los medios en víctima. Que el delincuente intente dar su versión, es defendible aunque duela; que cobre por ello, es intolerable. Lo que pasa es que es prácticamente imposible evitar pagos encubiertos bajo fórmulas más creativas. Yo propondría algún tipo de pena complementaria al estilo de las penas de alejamiento que se dictan en casos de terrorismo (de género o etarra). No deberían poder cobrar gente como Julián Muñoz (delito económico) o como delincuentes condenados por delitos de sangre. ¿Mi deseo utópico? Que las televisiones se comprometieran a ser más educativas y responsables, pues su influencia es tan gigante, que su falta de valores es imitada por gran parte de la sociedad. Pablo Jáuregui (Redactor Jefe de Ciencia de El Mundo) http://www.elmundo.es/ciencia ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso.

Pablo Sammarco (Redactor Jefe de PR Noticias) http://www.elblogdeprcomunicacion.com/ http://twitter.com/prnoticias ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración. Creo que sólo se debería legislar para evitar que la intervención estuviera remunerada.

Desde mi punto de vista, el actual sistema premia más al morbo que a la ética profesional: ‘todo vale’ para arañar cuota de pantalla. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, estamos asistiendo a un cambio de ciclo, en el que cadenas como Telecinco (que han basado su éxito en el morbo) andan de capa caída, retirando programas tan dañinos como Aquí hay Tomate, Está Pasando, Crónicas Marcianas o A tu lado. Por supuesto, personajes como Roldán, Pepe el del Popular, Julián Muñoz y similares no deberían lucrarse con sus delitos…


Paula Sánchez (Periodista) http://unodecien.blogspot.com http://www.twitter.com/Paula_Sanchez ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, siempre y cuando el delincuente acuda invitado sin obtener a cambio una remuneración.

Más que una prohibición legal, debería de ser una cuestión de ética para las cadenas. El problema está es que cuando la ética se deja a un lado tiene que intervenir la justicia o la regulación. Una prohibición absoluta iría en contra de "la libertad opinión"; y todo el mundo debe tener su oportunidad para defenderse u opinar. Lo que critico es que reciban alguna cantidad económica (ya que aquí estaríamos hablando del lucro y de beneficiar económicamente a una persona que ha cometido un delito); y hay casos (especialmente en delitos de sangre), donde la familia puede sufrir con la aparición pública del agresor. Y un código de autorregulación me parece muy adecuado, ya que siempre es más positivo para la imagen de un sector autorregularse antes que vengan regulaciones desde fuera.

Roberto Carreras (Consultor Comunicación y RRPP. Social Media PR. Profesor Universidad Antonio de Nebrija) http://robertocarreras.es http://www.twitter.com/RobertoCarreras ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el

Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso. He seleccionado todas las opciones a favor de legislar de algún modo la presencia de delincuentes ya condenados en televisión; al igual que ya condenados también estoy en contra de que aparezcan "presuntos" (tan manida palabra en el mundo del periodismo televisivo, especialmente el del corazón: "presuntamente") Creo que no es ético ni favorece el periodismo de calidad el que determinados individuos se lucren y beneficien tras haber cometido un delito, cualquiera que sea su naturaleza. No obstante, existe un problema de base que es la poca moralidad de muchos periodistas, quiénes prefieren tener a un delincuente como entrevistado para aumentar su audiencia o realizar la entrevista del momento.

Rubén J. Lapetra (Responsable de Economía en LaInformacion.com) www.cifrasocultas.com www.twitter.com/rjlapetra ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? Sí: en delitos económicos contra particulares o empresas, en delitos económicos contra el Estado y en delitos de sangre o con graves lesiones personales, se debería establecer algún tipo

de pena complementaria que evitase que un delincuente cobrase por acudir a los medios a hablar sobre su caso

Susana Alosete (Chicadelatele.com) http://www.chicadelatele.com ¿Crees que se debería legislar de alguna forma para que los medios de comunicación, y especialmente las televisiones, no pudieran contar entre sus invitados con delincuentes ya condenados? No, en ningún caso.

Creo que no debe legislarse en contra por una cuestión de libertades, pero sí opino que las cadenas deberían tener un código ético mucho más ético que el actual. Para ello también es importante educar a la sociedad para que directamente desprecie ese tipo de entrevistas. El código de autorregulación existe pero se incumple constantemente, creo que es un círculo vicioso entre el morbo que siempre ha gustado a la gente y las audiencias que ello genera. Creo que es más un problema social que de las televisiones, pues la prensa y otros medios hacen lo mismo y no nos escandalizamos tanto.

opiniones de periodistas y blogueros sobre la creciente...

Documents