ESTUDIO ESPELEOLOGICO

DEL ALTO MIJARES

OCCIDENTAL

(Castallón)

RESUMEN

Presentamos un estudio completo de la zonaoccidental del Alto Mijares, en el que comprendeun exhaustivo trabajo de catastro y catalogación,los resultados de las observsciones bioespeleoló­gicas, y el trabajo palenteológico realizado en lacueva de San Anton, sita en es ta zona del AltoMijares.

INTRODUCCION

El titulo presentado "Estudio espeleológico delAlto Mijares Occidental " , es una recopilación detres trabajos diferentes realizados a la vez en lamisma zona de trabajo y con el mismo f in:aportar la mayor cantidad posible de datos de lazona Occidental de la citada comarca .

HISTORIA

En Julio del 81 comen zaron los trabajos en lazona que comprende los términos municipales deMontan, Montanejos, Campos de Arenoso, Pue­bla de Arenoso, Fuente de la Reina y Villanuevade Viver, con un catastro de los citados términosmunicipales . Los motivos que nos movieron arealizar este catast ro fueron por un lado el desco­nocim iento casi total de la zona a nivel de cuevas,y por otro para aportar estos datos al catálogoespeleológico del Pais valenciano en cuyo tercervolúmen aparece la comarca del Alto Mijares.

Conforme íbamos avanzando en nuestro trabajonos dimos cuenta que aunque las cavidades queencontramos carecian de importancia a nivel demetros, la mayorfa de cavidades eran práctica-

3

ALTO"IJARES

\

situaciongeografica -

mente desconocidas y sin ningún tipo de referen­cias en anteriores publicaciones y catálogos, porlo que decidimos realizar un estudio más comple­to de la zona. Nos pusimos en contacto connuest ro compañero Juan J. Herrero-Borgoñón,del Opto. de Botánica de la Facultad de CienciasBiológ icas de Valencia, para realizar un estudio dela Flora y Fauna que se pudiera observar en lascavidades que iban apareciendo.

Siguiendo nosotros por un lado el trabajo decatalogación y nuestro compañero Juan J . Herre­ro el de Biospeleologfa, nos desplazamos a laCueva de San Antón para realizar la topograffa,encontrando en el piso inferior de la cueva restosde huesos, poniéndonos en contacto con nuestrocompañero Inocencio Sarrión, gran experto enesta materia. Se realizaron varias salidas a estacavidad a rescatar la mayor cantidad posible dehuesos, para realizar un estudio completo deestos restos.

En Junio del año pasado se pub licó en larevista Lapiaz n.· 9, un avance al presentetrabajo, de las cavidades que hasta ese momentose hablan trabajado en la zona, concluyendo laprospección con un total de 26 cavidades y 25topograffas.

Spélaion 2: 23 - 37octubre 1983

LA FAUNA WURMIENSE DE LACUEVA DE SAN ANTONVillanueva de Viver (Castellón)

1. SarriónSociedad espeleol6gica de Valencia

RESUMEN

Trabajo en el Que se clasifica la fauna hallada en lapequeña cavidad de San Antón , Villanueva de Viver,Castelló . enclav ada sobre calizas del MuschelcaJk entorno los980 m.s.n.m . Las especies determinadas son: Ursus erctos,Vu/pes vutpes, Fe/is svlves tris, H YAENIDAE, Equus caba//us,RH/NOCERON TIDAE, Cervus e/aphus, Capreofus capreo/us,80s primigenius, Rupicapra rupicapra, Oryctolagus cuniculusMicrotus nivalis, Microtus arvalis, Pitvmv« duoaecimcosts­tus. Apodemus svlvet icus, Erineceus el . europaeus, Bufobufo, Vipera sp.

Sioestrat igráficamente, dado el conjunto taunístico . se leenclava entorno al Wü rm 11.

En enero del 83, los miembros del S.E.S . del CentreExcursionista de Valéncia, Rafael Herrero. Salvador Giménezy Jua n Carlos Fabra, en una de sus regulares salidas para larealizaci6n de la Carta espeleol6gica del Alto Mijares,visitaro n la cueva de San Antón, del término de Villanuevade Viver, Castell6n.

La cavidad se halla situada entorno los 980 m.s.n .m . en lavert iente septentrional de las sierra de Pina de Mo ntalgrao,cuya cumbre m áxima es el vértice de Sta. Bárbara de 1.405m. de alt itud . De pequeñas dimensiones, se ub ica en calizadel Muschelkalk, sobre fractura orientada NW - SE, de unos13 m de longitud , con una entrada ento rno los 1'10 x 1 m.Que da acceso a un pasillo de unos 4 m. Que desemboca enuna rotonda de 2 m. de anchura. En la parte derecha se hallauna pequeña salita a modo de gatera con una sección de0'70x1' 10 m. Presenta un proceso reconstructi vo que afectaal piso de la cavidad. en el cual, en su parte izquierda seabren dos pequeños pozos que nos comunican con la pro­longación en profundidad de la fisura, formando una galeríainferior estrecha y baja. En su extremo proxi mal, se observaun taponamiento, lajas y tierras, de dif icil acceso. En éstelugar los mencionad os espeleólogos hallaron superficialm enteun Canino de úrsido, que motivó la remoción del relleno,apareciend o restos craneales del citado úrsido, resulta ndodif icil su extracción por estar adherido con fuerte concrecióncelcárea. Asimismo se hallaron restos mandibulares deciervo .

Amablemente nos cedi reon los restos para su restauracióny estudio . Dado lo singular del hallazgo. conjuntamenterealizamos diversas visitas posteriores, que nos permit ieronextraer. del citado taponamiento y de la gatera superior .diversos restos óseos. Todos ellos son el motivo de estetrabajo .

Relación de especies determinadas, asl como el NúmeroMfnimo de Ind ividuos y la indicación de su localización, bienen la gatera superior (suo.) o en la inferior ünt. ).

23

CARNIVORA NMIUrsus aretos 4 supoe inf.Vu/pes vutpes 3 supoe ¡nI.Felis svtvestris 1 in!.HYAE NIDAE 1 suo. e int .

PERISSODACT YLAEf'uUS caba//us 2 inf.RHINOCERONTIDAE 1 supo

ARTlODACTYLACervus elaphus 3 supo e inf.Capreo/us cep reolus 2 inf .Bos prim igenius 2 inf.Rupicapra rupicapra 1 inf .

LAGOMORPHAOrvctoteq us cunieulus 20 supo e inf .

RODENTIAMicro tus nivalis 2 sup oMicrotus arvalis 5 supoñtvmvs doudecimcostetus 1 sup oApodern us svtveticus 1 supo

INSECTlVORAEn"naeeus el . europeos 1 inf .

ANURABu fo bufo 2 supoe inf .

OPHIDIAVipera sp . 1 supo

Estando las especies representadas por los siguientesrestos:Orden CARNIVORA BOWDICH, 1821Farn URSIDAE CRAY, 1825Gen. Ursus L1N NAEUS, 1758

Ursus aretos L1 NNAEUS, 1758Material:Crá neo. con Caninos, Incisivo 3.° iz., M 1, M2, der. y M2 izoICSA-3091 a 3097)(")Mandl bula der . con Canino, Pm4 a M3. 132141Canino der. e izo inferiores (3212 y 3(60)Canino superior der. inmaturo (32241Incisivo superior izo inmatu ro (3225)M l supo izo 13061)M2 supo izo 132131Cost illas. 8 13J83,~, 3l85, 3227, 3228, 3229, 3271 Y 3241)Escápula izo 13J831Escápula izo 132111Húmero iz 132111Húmero der. Frag. di átesis 130641Húmero der. 132091Húmero der. 132731Cúbit o izo Tercio proximal 132101Radio der. Tercio proximal (3J69lRadio izo 130901

100'667'57'153'530'30'73209

N. 1. 3000 Ul9

Radio

1. Long absoluta 345'2. 0 Trans, Máx proximal '2/)'73. 0 Trans. Máx. distal l 09'S4. 0 Trans. articulación distal 74'25. 0 Ant - post Epitróclea 65'46. 0 A nt -Pos t Epicond ilo 58'27. 0 Trans, mín. diáfisis 32'58. 0 Trans. 1/2 diéfisls 37',~3'--~;;;;;'';'''' --lM.o 1. 3272

1. Long . abso luta 309·2. 0 Trans. proximal. Máx 42' 139'SI3. 0 Am-oost. prox 35'4. 0 Trans. cuello 28'55. 0 Trans. dista l 58'6. 0 Ant. -post. distal 3677. 0 Trans. 1/2 diáfisis 26'

1. 0 Ant.-post apófisis corono idea .59'2. 0 Ant.-post. mín. cavidad sigmoidea, borde interno.37'3N. 1. 3210

Cúbito

¡., Los restos óseos estén inventariados con las siglas le sAl y número correspondiente. Para evitar la reiteraciónomitiremos las abreviaturas iniciales, insertando solamente elnúmero de identificación.

Escafolunar der. 1Ul6) e izo 1321S)Grande der. 13075)Metacarpo I izo 130711Metacarpo II1 izo 132161Metacarpo IV 132171PelVIS der . Frag. cavidad Cot ilo idea 130861Fému r izo 13231 a 32341Tibia izo dráfasis 130881Peroné izo Tercio dista l 130731A st r áqaío iz. fUl51Calcáneo der. (3215)Metatarso 1 izo 130741Metatarso IV der . (3070)Metatarso IV iz.. IUl71Metatarso V der 130681Metatarso V der. 1307211.' Falange . Nueve 13080. 3077. 3076. 307S. 3079, 3082.3220. 3221 Y 32301.2.' Falange 1308113' Falange dos 13222 y 32231.

Mesurectón de los restos:

50'545'S321S

Peroné

Escafolunar

N. 1. Ul6

1. 0 Trans 48'52. 0 A nt .-post. 45'5

Grande

N. 1. 3075

1. 0 Trans 17'42. 0 Ant. -post 26·3

Fém

1. 0 Ant. -post distal .. 130'213033

Cráneo.Long total tapoñsis occipital ~ borde anterior incisivos. , '71o Transversal rostral (protuberancias Carunosl . v. ... .. . 80'6oTrans. interorbitaria 86'5oTrans. apófisis superciliar 119'9oTrans.mínimo postorbitar io SO' -oTrans Máx. bóveda craneana!sobre orificios auditivos) 107'6oTrans. apó f isis Mastoi dea 1174·5)Lon g . Inc isivos - M2 146 '5Long. borde anterior Canino · M2 131'2Long. borde anterior alveolar Canino - M2 129'·Long. borde posterior alveolar Canino - M2 101 '6Long . Ml - M2 54'7Anchura Máx. Palatino (borde externo molares) 89'-Anchura mínima Palatino (postcaninos) 63'4N° I 1

ur

Maxilar inferior 1. oTrans. dis tal . . 7S'S

t one . borde anterior Canino - M3 .. .. .. . ... .... ... .. .. .... . .. . (1521 2.0 A nt -post . . . . .. 62'

Long . Pm4 - M3 ...... S2'5 N. 1. :J231. . .......... . .. .. .. .... ..... .. .. . . .. . .. . . .l.o nq . Ml - M3 ..... . .. .. ............ ... .. . . . ... . . . .. . . . .. . ... ..... 69'5Anchura Pm4 . .. . .. . . . . .... .. ... . . . . . . .... . ..... .... .... . . .... S'- AtrálagoAnchura Ml • • • •• • ••• • • • • • • • •• ••••••••••• • • • • • • • • •• •• • • • • • •• • • • • • • o • • 11'7 1. Long . Máx . ... . . ... . ... .46'7Anchura M2 •• • • •• • •• • • • • •••• •••• • ••• •••• • • • •• •• •• •••••• •• • • • •• • • • o • • 14'3

2. Anchura . .. . ..... .. . . ... 54'7Anchura M3 •• •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • o •• 13'7

3. Long . Troclea ... . . .... ...37'5Altura rama mandibular mlnima diastema ..... ... ... ... .. .. . 42'-

N. 1. Ul5Altura rama mandibular tras M3 .... . . ... .... .... ... . ......... . 53'-N.o I 3214

aUD. Inf. Iz. Int. der. Calcáneo

21 '21. Long ...... .. .... ... . . . . . . .. ....... .. . . . .84'

1. 0 mayores pié corona x 14'S 1S'5 x 17'5 x 13'7 2. Anchura Max. . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . .. . .. .. 58' 12. 0 mayores raiz 75' x 15'S 22'S) x 15'S 24' x 16'2 N. 1. 3215N.o I 3092 3060 3212

Molares superiores

Ml izo M2 izo IM7 rler I M I ;7 . M?;7

1. Long . 23' 1 32'7 33'7 22' 36'2. A nch. l S7 l S' 17'7 17' lS 'N.o 1. 3093 3084 3095 sosi 3213

7 Falange1. Long plantar .2. 0 A . Post art i ..3. 0 Trans. arti .N. 1.

:Jb'l 140'4123'4 124'2111'7 13'3222 3223

24

MetapodloaMC I MC 111 MC IV MT I MT IV MT IV MT V

1. t one. 68'7 79' 1-80'4 -- 63' 85'2 f- 85'9 __f-

2. 0 Trans . prox. 23'3 15'3 -- 16'2 - 21'4 - - 1- 19' -- l!!2.3. 0 Trans. distal 17'8 19'6 19'2 16'6 19'8 19'7 22'54. 0 Trans. 1/2 diáf. 10'7 11'9 12' 1 9'6 - - r-

14,

13'7 12'15. índice robustez 15'57 15'06 15'04 15'23 16'43 15'946. ind o3 x 100/1 25'9 24'81 23'88 26'34 23'23 22'93N.1. 3;)71 3216 3217 3;)74 3067 3;)70 3088

Feleng...1. •

I 2.•

1. l.ona . 41'7 1--.41' - - f- 4 1'4 41'4 37'8 36'6 34'8 34'7 31'2. 0 T. prox. 20'3 - - f-J9' 1__ 18'4 18'8 19'1 19'6 17'6 17'8 15'93. 0 A .P. prox. 16'4

- -16'6 - '15'4-- f- 15'4 15'1 14'5 14'8 r- H.2...- . J.4.:L

14'4- - f- lli.5.- - --- r-' 14' 1- - f- 14'14. 0 T. distal . 15'5__ ..l5:L 15'5 14'2 .14'n5. 0 A .P. dist. - -1n'R io's l<Y7 -- _.

8'5 Q' R'R 11'Q10' JL...N . 1. soso 3;)77 3;)78 3220 3221 3;)76 3082 3230 3)81

CON510ERACIONE5

La mayoría de los restos de úrsido, fueron hallados en elempotramiento de la galerla inferior, exceptuándo el A st ráía­go, Escafolunares, Grande y dos 1.a Falanges, que sehallaron en la gatera superior.

Por la presencia de tres Húmeros derechos. asf como elCanino e Incisivo superior de un ejemplar inmaturo sedetectan un N .M .1. de cuatro.

El resto craneal presenta en el sistema molariforme, unfuerte desgaste oclusal, propio de individuos seniles, afec­tando al esmalte de la corona, hasta el extrem o que en suparte lingual, invaden la zona de las raices. Los alveolos delincisivo 3.o der. y Pm3 izo se encuentran reabsorvidos . Losdos mola res aislados, M 1 .130611 Y M 2 (32131, asi como lamandíbula derecha 132141 presentan asimismo un fuertedesgaste en la superficie tr iturante . si bien sin llegar alextremo del ejemplar anterior .

La morfo logfa del mismo . tanto dental. como demás restospostcraneales, húmeros . astrágalo, -calcáneo, rnetapodios,etc . son propios de los Ursus erctos, y a la vez que por susmesuraciones , observamos que entran dentro de lavariedad de los mismos. siendo de tendencia más bienrobusta, destacando sobre todos las dimensiones de laextremidad proximal y distal del Húmero der . (CSA - 32721,de una robustez superior a los Ursus erctos del País Vasco.Dimensiones que entrartan dent ro de la variedad de los Ursusspeteeus, si bien no es posible tal atribución ya quecomparándolos con un par de miembros de esta especie queposeemos. en nuestra colección. difieren notablemente asaber. la estructura de la "fosa olecraniana" , epit róc lea, etc .

CANIOAE GRAY, 1821Vulpes OKEN, 1816Vulpes vu/pes L1 NNAEUS, 1758

Material:Max ilar inferior izocon Canino, Pm l a M3, faltando el M2con reabsorci6n 6sea alveolar (31581Vertebras, 9

Ax is (31651Cervical. 3 13167, 3250, 32511Dorsal 131801

Lum bar. 3 13168, 3179, 31811Coxal 131781

Cost illa (31741

Escápula der. Tercio articular (31571Húmero der. Diáf isis 13239)Cúbito der. Tercio prox. (31571Cúbito izo Tercio prox. 131611Radio der. 2 tercios distales. (3158, 31751Radio izo 131591Radio izo Tercio distal. (31601Metacarpo II der. 131631Met acarpo 11 1 izo (31761Metacarpo IV der. 131701Pelvis der. Frag . 131641Fémur der. Fragmentado (3182 a 31851Tibia der. 131741Tibia der. Tercio distal, con esteósis producida por rotura(32521Calcáneo izo (31631Metatarso 11 der. Tercio prox. (31731Metat arso V der . Tercio prox. (31691

Restos mesurables

Maxilar inferior1. Long Cóndilo - sinl isis man dibula r 108'52. Long . Ap6fis is mandibular - sinli sis mandi bular 106'63. Long . Canin o - M3 75'4. Long . Pml - M3 60'95. Long Pm1 - Pm4 34'6. Long . M 1 - M3 27'77. Long . Carnicera 16'58. Anchura Carnicera 6'49. Altu ra rama mandibular. diastema _ 12'410. Al tura tras Ml 16'411. Altura total rama ascendente . . . 37' 1N. 1. 3156

Axla1. Long. Cuerpo (apóf isis odontoidea - borde post ., articl·33'5

. 0 Transversal articulación proximal 197N. 1. 3165

Escápule1. Long. sínfisis articular 19'2. 0 Trans. cavidad Glenoidea .: 10'7. 0 T rans. mínima cuello 17'N. 1. 3162

25

Húmero . It1. 0 Trans. mínima oiáfisis

N. 1.1. 0 Ant -

N. 1.ost. a ófisis coronoidea .. .. .. .. .. .. .... 11 '7

3002

Cubi1.0 Ant. - post . pico Olecranon 16'6

N. l. 3157

Radio

Metatarsos

1. 0 Trans. Prox.2. 0 Trans. mln. dis. . .. .

N. 1.

1117'

4'83253

IV6'44' 1

3177

HYAENIDAE GRAY, 1869

Materiales

PM4 int. izo Frag. 130051Coprolitos. 4 13006, 3007, 3260, 3261,.

16'28'78'6

31603158

16'69'9'48'1

3159

.. 1117'6112'77'8

N. 1.

1. Long. abs.2. 0 Trans. prox .3. 0 Ant - post . prox.4. 0 Trans. distal.5. 0 Ant - POS\. dist . .6. 0 Trans. mln . diáf. . .

1. 0 Ant - post. cabeza 12'42. 0 Trans. min odiáf isis 10'13. 0 Trans. distal . . . . . . . .. . 20'9

N. l. 3182 a 3185

Fémur

Tibia1. Long .2. 0 Trans. 1/2 diáfisis3. " Trans. distal.4.0 Ant. -nost. dist .

...1147'519'5

.. 15'2. . . . . . . . . . . . 10'7

De la familia de las Hyaenidas, hemos hallado un fragmen­to de PM4 inf . izo IFig. 21 asl como cuatro coprolitos.

El morar se halla fragmentado lonqitudina tmente , faltandola parte recayente al Parastilido presentando el Protocónidoalto y un Metastílido aislado destacado. Las medidas quehemos podido efectuar son las siquientes: Long. mesio-distal123'11. Altura Protocónido... 17'. Con tan escaso material,pocas puntualizaciones podemos realizar respecto a sugénero.

El molar se halla en la gatera superior y los coprolitos en lainferior.

N . 1. 3174

Calcáneo1. Long.2. Altura lateral

N. 1.

. . . . . . . . . . . . .32'2... . .. 13' 1

3163

PERISSODACTYLA OWEN, 1848EQUIDAE GRAY, 1821Equus LlNNAEUS, 1758Equus caballus LlNNA EUS, 1758

Metacarpos

111 IV

1. Long. . . .. . . . . .. . . . · . . . . . . . . . 60' 49'32. oTrans. proximal . . · . . . . . . . .. . .... . 5'3 5'13. " Trans. distal. . . . . . · . . . . . . .. . 6' 1 5'94. oTrans. 1/2 diáfisis .. . . . . . . . . . .. 4'3 4'

N. 1. 3176 3170

MaterialCanino superior (32591Incisivo fragmentado 132561PM3 inf . der. (30041Ml supo izo (30031M2 int . der. 132551

Mesuraciones

Molal'8ll

Las medidas de nuestros ejemplares, pertenecen a indivi­duos robustos de "zorro común" . Refiriéndose a la Carnicerainferior, supera las medias de los zorros cántabros (N = 21;V ~ 15-17; M .=15'84. Altuna, 19721 y por lo tanto bienalejados de los "zorros árticos" (Alopex lagopus) (Ballesio,1979). En el estudio inédito realizado sobre unos restos óseosdel yacimiento Musteriense de la Cueva de El Cochino,Villena, hallamos un Ml de V. vutpes con unas dimensionesde 15'52 x 6'18.

Pm3 Ml M2

1. Long. mesio-dista l.ociusal . . . ... 25'5 26'42. Long. mesio-distal (punto PI . . . . . 24'7 22'8 24'63. Long. vestibulo-lingual .. . . .. . .. . 27'3 15'4. Long. vest ibulo-lingual (punto PI 25'8 25'8 13'45 Long. protoconc .oc'usal . . . . . . .. 10'46 Long . protocono Ipunto PI .. . .. 11 '1 10'47. Altura .. . . .. .. . . . . .. .. .. ... .. 52' 24' 69'8. Indice protocono,ocl usal .... . . . 40'789. Indice orotocono (punto PI . .. . .. 44'93 45'61

N. 1. 3004 3003 3255

FELlDAE GRAY. 1821Felis LlNNAEUS, 1758Felis sylvestris SCHRE8ER, 1777

Material.Cúbito der. 130021Metatarso III izo Artic ulación distal desprendida 132531Metatarso IV izoArtic ulación distal desprendida 131 771Metatarso IV izoTercio proximal 131721

Mesuraciones

Descripción V discusión

El Pm3 presenta el Parastilo ligeramente acanalado con lasmurallas externas interestilares curvadas. Fuerte plieguecaballino. con un protocono corto (Fig. 4)

El presumible Ml, propio de un ejemplar senil dado sudesgaste oclusal, se observa en el Mesostilo un esbozo deacanaladura, asimismo como sucede con el molar anterior,su protocono es corto. (Fig. 31

El M2, posee el seno lingul curvado, con el Metacónidoredondeado y Metastllido ligeramente comprimido. El seno

26

vestibular es profundo con pliegue Ticostilido. El bordeexterno del Proto c ónido presenta una ligera inflexión conve­xa IFig . 5J

Todas estos elementos descritos son claramente caballi­nos.

Las dimensiones de los mismos son de tendencia pequeña.similares a las mínimas del Equus caba//us cf . ga/ficusPRAT . IMou rer-Chauviré, 19801 y asimismo a parte de losrestos de équidos, procedentes del yacimiento Musteriensede Los Casares, Guadalajara, y que A ltuna 11 973) hadeterminado una nueva subespecie, Equus caba/fus casaren­sis, si bien difieren en cuanto a la longitud del protocono ysu consiguiente índi ce. A los protoconos cortos se lesconsidera como elementos arcaicos

Pm3 supo M1 sup o M2 inf .S. Antón Casares S Antón Casares S. An tón Casares

2. 24'7 25'5 22'8 25'8 24'6 25' 23'74. 25'8 27'8 22'3 23'9 13'4 15' 13'36. 11'1 13'6 10'4 12'89. 44'93 53'3 45'6 1 54'9

N.I 3004 3003 3255

Viñes y de Villa lta 119751 hallaron en el yacimien towürmiense de la Cava del Gegant, Barcelona, tres diferenteséquidos a saber el Equus caballus germanicus, E. c. gallicusy el Equus hydruntinus. Sin puntualizar como fuerontomadas las medidas, deducimos que sobre el plano oc lusal,sólo insertaron las longitudes rnesio-distales , excluyendo ladel protocono . comparando las medidas de nuestros ejem­plares, con las piezas molariformes correspondientes alEquus caba/fus ga/ficus.

Pm3 M 1 M2S. Antón Gegant S. Antón Gegant ~. Antón Gegant

1. 25'5 25' 22'8 23'625'2 26'4 21'5

3. 27'3 25'6 25'8 24'523'4 15' 15'9

Las dimensiones de los restos postcraneales, Metaca rpos.Metata rsos, etc. son inferiores inclusive a las mínimas dedicha subespecie atribuida, E. c. gallicus.

Volveremos a incidir sobre éllas, en las Consideracionesfinales.

autor lo clasifica como perteneciente al Cae/adonta entiouite­ns.

Dadas pues todas estas premisas, la otorgación genérica,la dejamos en suspenso, si bien con las naturales reservasnos decantaríamos por compararlo r on el Cae/adama erni­quitetis , rinoceronte lanudo, que como es sabido es un buenfósil director de climatologia fría.

ART IODACTYLA OWEN , 1848CERVIDAE GRAY , 1821Cervus LlNNA EUS, 1758Cervus LlNNAEUS , 1758Cervus e/aphus LlNNAEUS , 1758

Materia/.Cuerna, Frag. 130411Neurocráneo, Q. 132721Max ilar inl. con Pm3 a M3 ledad aprox. 3 añosll30431Caninos. Dos. 13205, 32651Incisivos . Cuat ro 13075, 3059, 3204 y 32061Vertebras ,13

Cervicales, 2 13033, 30341Dorsales, 5 13035, 3036, 3201, 3196, 3203, 32671Lumbares, 4 13028, 3032, 3037, 31941Coxal, 1 131901

Escápu la, Dos, der i izo 13189, 30261Cúbito der. Tercio proximal (3030lRadio der. 131861Metacarpo. Dos, dt átasis 13050, 31911Pelvis der. 132631Fémur der. Diáfisis 131921Fémur izo Articulación distal. 130241Tibia der. e izo 13186, 31871Tibia izo Diáf I sis 132081Calcáneo der. 130291Cuni fo rme 130391Metatarso der. 132641l .' Falange anter ior Tres 13027, 3192, 319311.' Falange. Tercio distal 1328612' Falange anteri or , Dos 13031, 319312.a Falange posterior (3038)3.' Falange. Dos 13039, 30401

Restos mesurab/es

Restos de un ejemplar inmaduro.Max ilar inferior der. trag., con D2, 03, D4 y Ml surqiendoledad aprox . 6 a 9 mesesl 130471.·Cúbito . Diáfis is 132011Radio . Diáf isis 131961Tibia. Diáfisis. Articulación distal desprendida (3042)Metatarso. Articulación distal, desprendida (3197)Metatarso. Diáfisis 13045, 39541Astrálag o 130461Calcáneo. Frag . 130491Cuboescafo ides 1305312.a Falange. Tres. Articulaciones proximales desprendidas13051, 3052, 320713' Falange Dos. 13055, 30561

RHINOCERONTIDAE OWEN, 1845Cf . Coe/odonta entiquitetis BLUMENBACH, 1807

Materia/.Fragmento molar superior de su dentición de leche (3CX)8 )

Descripción y discusión.El fragmento de molar superior, está integrado por parte

del Proto, Ecto y Meta lofo , con una sorprendente "fosetamedia" , formada por la unión de la Crista con Chóchet. (Fig.61.

Sabido es la difucultad de clasificación de los Rhinoceron­t idos en base a su primera dentición. En la denticióndefinitiva una de las caracterfsticas del Coe/odonta entiquite­tis es la aparición de "fa setas" y no precisamente enejemplares adultos. cuyo desgate ocíusal tiende a formarlasen otras especies.

En nuestra colección poseemos dos restos molariformes dela 1. a dentición, correspondiente al Riss supo y Würm 11 ,ambos sin restos de " foseta" lFig. 7~8) asimismo hemosestudiado un tercero procedente del yacimiento M usteriensedel Ab ric del Pastor , Alcoy len prensal IFig. 91 MuseoArqueológico Municipal del Al cov , observándose un esbozode "crista" y un saliente " crochet" a todos éllos lesatribuimos al genero Dicerorhinus.

Del nivel II de Lezetxik i, IAltuna, 19721 procede un 0 4 porcuya toseta media cerrada y la rugosidad del esmalte, su

Cráneo1. 0 Trans. tempora les . .2. 0 Trans. cóndilos

N. 1.

Maxilar Inferior

. .193' 1. 66'5

3272

27

Ursus Arctos - Cráneo IBSLL -3091)

3191.... ... ... . .. .... .. ... .. . ... .. .. .. .. .. .... .. . .23.4 1

N.1.

Radio

Matacarpor.0 Trans. di áfisis

Cúbito

!1. 0NA~t-poS t pico olecranon ~~I

1 N. 1. 3047 1. Long. ........ .... . ... . ............... ... .. ... ... ............ ... . ..268·Escápula 2. 0 Trans . prox . ............. ......... ......... ............ ....... 51'

1. Long.' epifi sis artic ular 49' 3. 0 Ant.-post prox . . 29'8..............................2 0 Trans cavidad glenoidea .... .. .. . .... ....... .. .. . 37'6 39'3 4. 0 Trans. distal ............................................... ... 467

3. 0 Trans. min ocuello 32'4 32'3 5. 0 A nt. -pos t dist o 33'3................. ..............N. 1. 3189 3026 6. 0 Trans. minodial. 31'4

N. 1. 3186.

1l . Long. D2 - D4 521

28

"'murf 1 0NT r~ns . diéfasls ·· ;;~5

morfologla y dimensiones propias del Cervus elaphus .similares a los würmienses Que estamos tratando, de lo Quese deduce una continuidad filogenética desde su int roduc­ción migratoria... etc" .

Cepreotus GRAY. 1821Capreolus capreolus L1NNA EUS 1758

MaterialMolar 2 supo der. 130171Max ilar in!. iz.. con 04 y M 1 IEdad aprox. 6-12 mesesl(3016)Escápula der. Frag. (3014)Húmero der. Frag. tercio distal (3)121Húmero izo Tercio dista l (3238)Húmero. Di áfisis (3237)Radio iz. Frag. tercio proximal 130151Tibia der. Frag. proximal 130131

. Long 332'2. 0 Trans. proximal 70'53. 0 Trans. distal .. .. .. . . . . . . . . .. . . . . . .. .. . 48'4. 0 Ant-post. dist. 35'15. 0 Trans. 1/ 2 diáñsis 33'26. 0 Trans. minodiéfisis 31' 30'

N. 1. 3187 3208

Calc:6neo1. Long. lal 1'1 110'42. 0 An t-post lateral .. ... . .. .. 39'73. lb) 37'14 ~ W

N. 1. 3029

1') Medidas tomadas como propugna S. Pillard 119721.

Cuneiforme

I ~ · ~~~t~~ · ·. ... ·.·.· ·.· ·..·· ·......... .. ........... EMetatano.. long .. ................. ....... ..... .. ...... 273'2.0 Trans. prox . . . . . .. . .. .. . . . . .. . .. . . . .. . . . . . 33'83 o An t.-post. prox .. . . . . .. . ... . ... .. . . . .. . .. ... 37'34. 0 Trans. distal . ....... . ... . . . . . . . . . . . . .. . .. ... 38'25. o Ant. -Post. distal . .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . ..... 25'S6. o Trans. 1/ 2 diáfisis ... . ....... ........ .... .. . .24'3

N. 1. 3264

1_• Felange ant

\

ant arIT

1. Long .. . . . . . .. . . . . . .. . .. 49'7 48' 47'72.0 Trans. 19'5 • 18'5 18'8prox. . . .... ... ..3. 0 Ant.-post prox . ..... . .. 25' ¡ 23'4 23'14. o Trans. distal . . 19'1 ¡ 18'4 18'2 18'o • • • • • • • • I5. 0 /An t. -po st. dista l . . . . .. . . 15'9 16'2 16' 1 15'66. 0 Trans. minodiaf. ... . . . . 16'3 15'9 15'6indo robustez .. . . .... . . . 32'79 , 33'12 32'7r

N . I 3027 3192 P193 3266

7'F~ anl. ant , post.

1. Long. . . . .. . . . . . . . .. . . ... . . .. . . . 33'9 34'3 37'2. 0 Trans . proximal . . . .. .. . . . . . . . . 17' 19' 18'13. o Ant-post . prox . .. . ... . . . ... .. . 24'6 25'4. oTrans. dista l . . . . . . . . . ... . . .. 16'9 17' 16'5. 0 Ant.- post. distal. .. . . . . . .. .. .. . 24' 23'6 22'3

N . 1. 3031 3193 3038

Ursus aretos Húmero der. (8SLL-32091Cúbito izo (8 SLL-32 10)

Radio izo (8 SLL -3090)

Mesuraciones

&cánula1. 0 Trans . articulación 20'2

N. 1. 3014

3015.. 26·

N.1.

Radio1. 0 Trans. proximal. .....

Dientes aislados M2 sup. 04 int .1. Long . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ... 13'2 15'3

N. 1. 3017 3016Consiaereciones .Como observó Pérez (1977), en su estud io sobre Cova

Negra, corroborado por nuestros estudios sobre otrosyacimientos del Würm inferior, los Cervus elaphus de nuestraárea geográfica son de dimensiones medias. inferiores a losde la cuenca cántabra y mediterránea francesa. Comoexpresamos en nuestro trabajo de El Salt (en prensa) " . ..según el estado actual de nuestros conocimientos paleonto­lógicos sobre el Pleistoceno valenciano, observamos Que enel Riss superior y Riss - W ürm, aparece un cérvido de

3.·Fe~

1. Long . plantar ~ 47'l3'2. 0 Trans . art icul. 15'5 15'6

N. 1. 3039 3040

29

Húmero1. 0 Trans. distal .. . .. .. . . . . . .. 28'2. 0 Am.vpost distal. 28' 13. 0 Ant.-post. tróclea 20'24. 0 Trans. 1/2 diáfisis .......... .. .. .. . ... .. • . .. . ... .. . 12'9

N. 1. 3236

M aterialMolar superior, 1. 11 dentición (30101RadIO izo Diáf isis, neonato (3268)Escafoides anterior der. {3254}Metapo dio. Dos articulaciones distales desprendidas (3009,3270)

Tibia

1

" 0 Trans. proximal .N.1.

BOVIDAE GRAY , 1821d . 80S L1NNAEUS , 1758cl. 80S primigenius BOJANUS, 1827

138'41 [3013

a los géneros Bos o Bison. En nuestra área. hasta elpresente no hemos detectado la presencia de Bison .

Comparando el Escafoides anterior con otros de nuestracolección, pertenecientes a Bos taurus, observamos almargen de su tamaño, una morfologia indéntica. exceptúando la carilla articular inferior para-e l Semilunar, que nuestroejemp lar la presenta part ida IFig . /01. Calcu lando lasdimensiones articulares para con el Trapezoide, deducimosun índice aproximativo para el Grande-trapezoide entorno a85, propio del género Bos

El di ámet ro antera-posterior de la arista articular distal delmetapodio, a pesar de su juventud, es de unas dimensionessuperiores a los máximos de los 80s taurus, recopiladas porA ltuna 11980) en el País Vasco, IN= 39; V= 26·34; M=29'651.

En nuestra colección poseemos un metacarpo de 8 0sprimigenius, procedente de la Sima de Tejevana, Caudiel,hallada a - 40 m. por los amigos Fernández, Garay yEsteve, cuyas dimensiones son similares a nuestro ejemplar,ILo ng . 225'6; 0 TO. 74; 0 A P. D: 39; 0 T 1/ 2 dial. 441.

M esureciones Rupicapra BLAINVILL E, 1816Rupicapra rupicapra L1NNAEU S, 1758

. . . . 138'51 14013009 3270

Escafoides ant.1. Long. Máx . Ant .vpost . . 67'22. Altura Máxima .. 42'83. 0 Trans. Má x 41"4.0 A nt .vpost . art. Trapezoide 45'65. 0 Trans. art. Trapezoide . . . . . 40' 1

N. 1. 3254

MaterialM2 supo iz 132581Maxilar inferior der. con restos de Pm4 y M 1 a M3 (3020)M 1 Y M2 inl. der. 13022, 30211Escápula . Frag. corpus 130181Metatarso. Tercio distal. (3019)l' Falange post. 1325712.' Falange ant . 130231

M esuraciones

3020. . . . .. .40'2

N. 1.

Maxilar Inferior11. Long M 1 • M3 ..

DiscusiónEl Escafoides y la articulaciones distales del Metapodio ,

pertenecen a bóvidos de gran tamaño. Dado el escasomaterial de que disponemos, hace muy dificil su atribución

Ursus aretos - Maxilar inferior der. (8 8 LL -32 14)

30

Tibia 34

11. 4Metacarpo 11 1. 1

IV. IAstrálago 1Calcáneo 11

11 8

Metatarso11I 12IV 6V 12

a Falang 15

, 1855

, 1874NA EUS, 1758

(Sarrión. 1980l observamos Que en la car illa arti cularposterior distal, presenta una mor fo log ía ligeramente " trilo­bulada" . mientras Que en el ejemplar Que nos ocu pa esagudizada upo cáprido Ilig . 15l .

n nuestra área. son muy escasos9771 en el vacrmiento Musteriensea de Sos Baynat 119421 sobrexcl usivamente sobre piezas denta ­con las naturales reservas.

3018. . 18'4

N. 1.

Metatarso

Escápula1. 0 Trans. minocuello .

1. 0 Trans, distal ... .. .. ....... .. ........... .Los resto s de rebeco e

. . . . . . . . . . . 27' detectándolo M. Pérez 112. 0 Ant-post. disto .. . ..................... ..... . . .. . . 16'4 de Cava Negra. La crt

N. 1. 3019 Parpauó. fundamentada e

Molares aislados M2 MI M2les, hace que la tenernos

1. Long Max . ... ... . ...... . ... . 14' 11 0 l . ~ LAGOMOAPHA BAANOT2. Aneho Max . ..... . . .. . . . . . . . . 11' 6' 1 7'4

LEPORIOAE GRAY, 1821N. 1. 3258 3022 3021

Oryerolagus L1 LLJ EBOAG

Falanaes 1.' Post . 2.a Ant. Oryccolagus cuniculus UN

1. Long. . . .. .. .. . . . . . . . . . . . .. . 45'6 127'71 Material2. 0 Trans. prox. .. . . . . . . . .. . .. 12'6 114' 1

Maxilar supo 23. 0 Ant. -post prox . .. . . . . . .. 15'

Max ilar in f. 64. 0 Trans. drstal, ... 11 '7 10'2. . . . . . . . . . . ..

IIncisivo sup o 7

5. 0 An t. -post. dis t. .. ....... 9'6 12'B.. . .. Incisivo inf. 56. 0 Trans. diáf isis. . . . . . . . . . . .. 8'4ind robustez 18'42

Vertebras 4. .. . . ... . . . . Escápula

N . 1. 3257 30234

Húm ero "1

Medidas t:om parativas Cúbi to 4Radio 15

País Vasco (Altuna, 19721 Pelvis 32S. An tón N V ! M Fému r 21

1. L. Ml - M3 .... . .40'2 6 39 - 44'5 1 41'5 Mesuraciones

Metatarso

C. Negra 1 ~~a is Vasco (Altuna, 19721S. Antón {Párez, 19771' N V M

1. 27' 28' 1 17 27'4 - 32'1 30'5

I Maxilar eup ,1. Long. mol ariforme. nivel alveolar 16'2. 0 Trans palatin o (borde ex terno mo lares). 23'7

Maxilar ¡nf.

1. Anchurasupo! 2'5 I2'58 12'68 2'8

... . inl. b' 2'7 13'18 3' 18 3'24 3'44

1. Long. mo lariforme nivel alveolar .2. Long. molariforme nivel oclusal

15'4 ' 15'31 13'8

V i M

. \8'8 1 8'4.. 16'4 6' 1

8-9'1 \ 8'548'2-9'4 8'76

N T

. 12' I

Húmero

1. 0 Trans Prox.2. 0 1 rans. distal. . .

Cubito

1. Long.

Húmero

Pm 3lnf.

Incisivos

AstrálaBo

Pelvis

N V -L_M_2 4 9'4 - 97 i 9'52

.

Metaes pos11 11 1 IV

1. Long. 17' 1 18'4 21'3 15'5 l Ti

11. Long.

11. 0 Ant -pos t . olecranon .. ..2. 0 Trans. máx. arti cu lación . .

1. · Falange post.

ConsideracionesComo podemo s observar, por los cuadros de med idas

comparativas de nuestros restos, predominantemente conlos cántabros, dentalmente son muy similares, si bien tantolas dimensiones dista les del metatarso y falange son,netamente inferiores a las medias, rayando las mínimas.

Las piezas dentales, dado el con texto en Que fueronhalladas, hace Que las at ribuyamos a éste rupic áprido , yaQue por una parte la pequeña longitu d del sistema mo lari­forme, lejos de las dimensiones de la Capra pyrenaica ,encaja con la de los sarrios cántabros y por otra en el molarsuperior se aprecia unos fuertes "est ilos" y el caractertsncoislote interlobular (Fig . 1l), y en los inferiores M l y sobretodo M2, el metastí lido se halla presente por una ligerainf lexión Que discurre hasta la proximidad del inicio de lasraices.

La estruc tura de la art iculación distal del metatarso asicomo las falanges , inconfu ndibles, son prop ias de éstegénero IFig . 72-741 . Sobre su posible atr ibución subespecili­ca, no estamos en co ndicio nes de pronu nciarnos. Compa­rando nuestra falange co n la hallada en los nivelesMesolíticos de un yacimiento de Valdecuevas , Cazarla ,

Pais Vasco (Al tuna, W IL¡S. Antón N V M

1. 45'6 11 45 - 50'8 48'604. 11 '7 9 12 - 14'2 13'186 8'4 10 9'4 - 10'8 9'96in. 18'42 10 11 9'26 - 21'77 20'56

3 1

M1'01

RadioRadio

10 Ttans prox .. 5'5 15'916'4 16'716'6 16'81 ¡I 'I I I I N V M2. 0 Trans. distal .. .. 5'6 6'2 6'3 6'7 6'8 1. 6 5'5 - 6'8 6'31

Fémur. 2. 5 5'6-6'8 6'32

1. 0 Trans. prox.... .. 17'7 11'7 18' F'mur2. 0 Trans. diaf...... .. r 1'3 1'6 6'4 7'2 1'2 r 6'6 6'8

1N

16'6~7'6 I3. 0 Trans. distal. . . . . 14' 15' 2. 9

Tibia

1. Long........ .......... 05'82. 0 Trans. prox.... . 15' 15'2 Tibia3. 0 Trans. distal. ... 12'3 12'8 12'8 11 '5 11 '4 12'4 12'5 11'7 12'3 f N

11 1~1-12·8 1M

3. 19 123 ...... 12·1 11 '6 12' 11 '1 11 '1 11 '8 12'1 12'1 12'

Calcáneo

1. Long......24·9 22'6 24'8 24'8 23'8 24'5 24'7 23' 23'2 23'5

CálcaneoN V M

1. 10 22'6-24'9 23'98

I II I N I V I M I1. Long. I 34'4 38'1 37 38 38'6 38'7 38'7 31'8 I 8 I 34'4-38'7 I 31'16 I

111 N V M1. 38'9 37 31'2 40'3 38'3 37 6 37-40'3 38'11

IV I N V Ml. 37 31'2 35'4 I 3 35'4-31'2 36'63

V N V M1. 32'1 30 ' 1 32'8 33 29'6 34'1 33 32'4 8 29'6-34'1 32'13

Consideraciones.Los restos de Orycrolagus cuniculus, aparecen tanto en la gatera superior como en el empo­

tramiento inferior. con un ligero predominio en la primera.En nuestro trabajo. sobre la fauna del yacimiento M usteriense de El Salt (en prensa), los

conejos ocupan el 60 '15 % de los restos, otro tanto sucede en el de Cova Negra con un 61'1 1% (Pérez, 1977>' En dicho trabajo insertamos unos cuadros comparativos en los que seobservan unas dimensiones M edias similares a otros yacimientos de ésta edad del Würn 11 ,- Los Casares, Cova Negra, Hortus, etc . - al mismo tiempo comparándolos con otros dellevante peninsular propios del Pleistoceno Superior y Holoceno, se aprecia una paulatinadisminución de talla. lo Que conlleva una especiación geogrMica.

Con estas premisas y a pesar Que nos movemos con un escaso número de ejemplares. lasmedias obtenidas est án en relación con la de los yacimientos del Würm Medio .

RODENTlA 80WDICH. 1821MURIDAE GRAY. 1821Apodemus Karnp, 1829Apodemos svlveticus L1 NNAEUS. 1758

Material.axñar inferior. con M - M2

Longitud MI - M2 .. .. .. .2'88

Microtus arvalis PALLAS. 1779

MaterialTres maxilares inferiores. con M 1 - MTres MI

Long. MI - M2 .... .. 4'81

14'72 4'38Long. MI .. .. .. ...... . 3'12 2'98 2'92

ARVICOLlDAE GRAY. 1821Microtus SCHRANK. 1798Microtus nivalis PALLAS . 1779

Pirymys doudecimcostarus SELYS & LONGCHAMP S. 1839

Material.Material.Maxilar inferior der. con MI - M2 IFig. /81MI der IFi . 191

Maxilar inferior con MI - M2 IFig. 201MI.

Long. MI - M2 .4·44Long. MI 2·66

Long. MI - M2 .4'72Long. MI 2·9

32

Considereciones.En nuest ra área geográfica, tan parca en inv estigac iones paleontológicas cuaternarias, segú n

la bib liografla al respecto , nunca se ha detect ado la presencia de los Micro tus nivalis y Microtusarvalls . Personalmen te al M. niva/Is lo hallamos en los escombreras de la cueva del Parpall ó(Sarri ón, 1980) yac im iento preh istórico que como es sabido abarca predominantemente losperiodos culturales del Sotu t rense y Magdalen iense, desar rollán dose dentro de los estad ios friosdel Würm 111 y IV . Otro tanto sucede con el Microtus erveüs. Realizand o el estudio sobre lafauna de! yacimeint o Mus te riense de El Salt y ante la carencia de micromamífero s, dada la téc­nica de excava ción en que fue realizada, nos trasladamos al yacim ient o y en un muestreo de 16Kg . de tierras, del amontonamiento residua l del antiguo tamizado, nos prop orc ionó entre otro smic ras en M 1 de M. arva/Is.

INSECTIVORA BOWD ICH, 1821ERINACEIDAE BONAPARTE, 1838Erinaeeus LlNNAEUS, 1758Erinaeeus el. europaeus LlNNAEU S, 1758

Meterist.Fému r der. Arti culaciones proxima les y distales desp rendidas130011Tibia-peroné izo Ar t icu laciones desprendidas l3OClO1

MesuracionesFémur .I Long . sin las arti culac iones 36'7 1Tibia- erené

Long. sin las art icu laciones ... ..51' 1

ANURA DUMERIL, 1806BUFONIDAEBufo bufo LlNNAEUS, 1758

Esta espec ie está represen tada por un robusto lüón der. Q y

la diáfisis de un Tibia-peroné.

OPHIDIA LAURENT, 1768VIPERIDAEVipera sp.

Del orden de los ofíd ios han aparecido dos vér teb ras,cuyas dimensiones y morfo logía, hipoapófisis saliente (Fig.27). consideramos propias del género Vipera.

1. Long . cuerpo 1' 14 3'842. o Trans . postz iqapótrsis 4'92

índice . .. .. .... .. . . .. 34'14

CONSIDERACIONES FINA LES

La cueva de San A ntón, nos ofrece· dentr o del reducidonúmero de restos una var iada columna específica de pobla ­cione s sirnpátricas. A l carecer total mente de elemento sarqueológicos que podrían aportar datos para su datación,debe mos gUIarnos básicame nte en los datos biost raticr éñcos- biozonació n.

La asociación Ursus, Rhinoceros , Hyaena , Rupicapra, etc.nos co nduce hacia la glac iación wü rmiense y concretamentehacia los primer os estad ios . En nuestra área geo gráf ica ,según los datos apor tado s po r las estac iones conocidas, losrinoc eron tes no sobrepasan el estadio del Würm 11. Suespeciación . de conf irmarse su atribución al Coelodonteentiouitetis (Rinoceronte lanud o) tendríamos un claro repre­sent ante de fauna fría, rat if icado por la presencia de losmic romamíferas M. nivetis, M. arvalis , que no desentonaríancon las demás espec ies determinadas.

Nuestra co lum na especifica no ofrece much os contrastescon la de otros yacim ientos prehist óricos de estos perio doswürmienses, como las cuevas de El Pendo (Fuen tes-Vid arte.19801; Les Casares (Altu na, 19731; el complejo kérsnco dePlñar (Kobv y Spahni, 1956) . Estos últimos determinaron enla den ominada La Campana , en tre otros al Ursus cf . erc tos,Hvaena crocute, Fells pardus, Canis lupus, Vulp es vulpes,Eouus caballus, etc . y al Rhinoceros cf . ticnorh inus (sin.Coelodonta entiquitetisí , Ruiz Bust os y Garcia Sánc hez(19771 hallaron en un muestreo efec tuado a la entrada de LaCarigüela, diversos micras en tre los que se encon traban elErinaceus eurooeeus, así como el Microtus nive iis, M icrotusarvalis y sobr e todo un Oicrosronyx (Lernmql, prueb afehacien te de la rigurosidad climática de este estadio delWúrm 11 , asociados con indus tr ia Musteriense .

La asoc iación del M . nivalis y M . arvalis es propia de clim afrío. En el yacimiento M ust eriense francés de L' Hor tus(Chaline, 1972) ésto s aparecen a part ir de la fase V - a , (V­a,V - b -m áximo rigor climá tico] susti tuyéndo al " topomediterráneo" M. brecciensis -aentetus , representat tvo declima más tem plado .

Las c itas de restos de úrs idos, dentro del PleistocenoSuperior, en tie rras valencianas han sido escasas, solamentese había detectado en la reit eradamen te aludida Cava Negra.

Al merqen de los yacimient os Pleistocen icos, lo hemoshallado en un poblado Ibérico de los siglos IV-III a. E.C.,ub icado en el término de Mosqueruela, Teruel. Hecienternen­te han aparecido en diversas cavidades de Castellón yAlic ante de los que nos ocuparemos en trabajos posteri ores.A ellos hay que añadi r el c ráneo aparecido en la Cava delParti do r, Banye res (A paricio et al. 1981) asoci ado a materia ­les Eneolít icos . Todo ello nos demuestra que la ausencia derefere ncias de determi nadas especies se debe más bien a unafalta de investigación adecuada, que a la carencia absolutade las mismas y aqui podríamos mencionar el caso de losrnicromamíferos anter iormente alud idos.

Hasta el presente no hemos detectado la presenc ia delUrsus spelaeus en nuestra área geo grá fica.

Especial men ción se merecen los escasos restos decaballo , cuyos dos molares superiores de dimensionesinterio res al Equus cabal/us gal/icus , con la pecu liaridad deposeer un protoeono cor to, que recuerda los asínidos, peroel pliegue caballino, el parastilllo acan alado y la curvatura delas mu rallas interestil idas un idas a la morfología del mo larinferior son plenamente caball inos. A la cortedad de l proto­cono se le co nsidera un elemento arcaico, aunque personal­mente consideremos que a lo largo del Pleist oceno Medio ,existen una serie de équido s con protoconos de longitudvariada, por lo que en el Pleistoceno Superior hablar de" ercaerno" en sent ido de perduración directa es un error .

El équido característ ico del Würm in ferior es el E. cabal/usgermanicus, a su vez procedente de la linea filogenétiea delos grandes équid os del Pleistoceno Med io, E. c. rnosoe­chensis, E. c. plveteaui y an tecesor del E. c. galJlcus del

33

Würm 111 Y IV .La experiencia de campo. nos demu estra que éste esque­

ma filoq en étrco francés, si bien es válido en cuanto a laslíneas básicas , hay Que trasladar lo con las naturales reservasa nuestra península. Un ejemplo de ello lo tenemos en losyacimientos Musterienses de Los Casares, donde aparecenrestos de un équido de pequeñas dimensiones y que suautor tAltuna. 1973) atr ibuye a una nueva subespecie Eouuscaballus casarensis y en la Cova del Gagant (Viñas y deVillalta, 19751 con équidos de diferentes subespecies, almargen del Equus hydrun rinus .

En nuestra área geográfica, en yacimientos del W ürm 11 y111 , aparecen restos po scraneales de équidos de dos tamañosdif erentes. Cuando van asociados a elementos molarifo rmes,éstos nos muestran que son prop ios del E. hvaruntinus , sibien habrá que tra tar los restos óseos co n las naturalesreservas, mientras no se consiga una mayor inform ación .

Sobre la ubicación de los restos en la cueva, como hemosapuntado, se hallaron predominantemente en la galeriainfe rior y en menor cantidad en la pequeña gatera superior.Dada la localización de los restos de la galería inferior y suactual taponamiento , que obstruye por completo la com uni­cación con el piso superior, consideramos Que el desliza­miento y sedimentación del mismo se produjo en unmomento ant erior a la formación del piso de la cavidad en sutramo ante rior, bloques y procesos reconstru ct ivos, separan­do dic ho hecho ambas localizaciones.

Esquemat icamente podríamos decir que dicho taponami en­to inferior, está compuesto en su base por t ierras oscuras, alas Que se sobrepon en fragmentos de costra calcárea y unnivel formad o predominantemente de cantos de dimensionespequeñas con algunas tierras ligeramente cemen tadas. Dichonivel se muestra en algunas partes desmantelado , siendodonde aparecen los restos faunisticos.

A tendiendo al estado actual de nuestros co noc imientos ,perduraciones especificas, biozonaciones. etc . cons ideramosque el conj unto taunistico de la Cueva de San Antó n debecorresponder a un estadio fria dent ro de la última glaciación,concretándonos entorno al W ürm 11.

6

1

5

3

1. Ursus erctos - Astrálago izo ICSA-30651.2. HYAENIDAE, Pm4 in!. izo ICSA-300513 a 5. Equus eballus. 3. M l supo iz. ICSA-30031; 4, P3 supoder. ICSA-3004I; : M2 inl . der . (CSA-3255J6 a 9. 1.' Den tició n supode RHINü CERüNTIDü S.

6. Cueva de S. Antón ICSA-3008J.7 a 9 . Dicerorhinus cf . nemitoecnus. 7, Riss supo 8·9 .wurrn 11 • Tamaño natural.

8

34

I"

\ v-,,,1h .

,l'"

'11

10

1:- \2-

90:& l .l',

\j"\1 '

,

1,

,,

"

fl "li~" I t1, !

:'" "l ~_~ • •

1 • d, ~ .

- .-' : :13

1í

I:J. 8 0 S omnigenius. Escatoi des ant . der . (CS A -32541i ! l b. Rupicapra rupicapraI J. /vI2 o/ . tCSA ·32581J:! Meta tarso ( C SA ~3J 19)

!j. J. ' Fatanqe post. ICS A -32571I I 2.' Falanqe ant. ICSA -30231EJ . l. " Falange. v atoecuevas. lC-B - Capa 13 - Mesonuco !rarnaño natural.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALTUN A , J . (1972) Fauna de mamíferos de los yacimientosprehistó ricos de Guipuzcoa. Munibe . XX IV, San Sebas­nán. Pág. 468, XXV III Lám.

AL TUNA, J . 119731 Hallazgos de Oso Pardo IUrsus erctos,Ma mmalia l en cuevas del Pais Vasco . Munibe. XXV. SanSebasti án. pág . 121 - 170

ALT UNA, J . 119731 Fauna de mamíferos del yacimien topreh istó rico de Los Casares. Guadatajara. Excavaciones

Arqueológicas en España N.o 76, pág. 97-116A LTUNA . J . 119741. Hallazgos de mamiferos Pleistocenos en

Vizacava. Kobie , N ° 5. Bilbao, pág . 87-89AL TUNA, J. 119801 Historia de la cornesncac ion animal en el

Pais Vasco desde su origen hasta la romanización,Munibe. XX XI, fase 1-2. S. Sebast i án.

APA RICIO et 01. 11 9811 " Les arrels de Banyeres" IA llcante lSerie Arqueológica , n.v 8. Oto Hist . Antigua Valenc ia.BALL ESIO, R. 119791 " La qrsernent Pléisto céne supérieur

de la Grette de Jaurens a Nesppouls , Cerréze , France: LasCarnivores (Mammaüa. Carruvora) l. Canidae et Hvaení-

dae" . Nouv. Arch . Mus. H ist . nato lyon, págs, 25-55.CHALlNE, J . 119721 " Les rongeurs de w ürrnien II de la

Gra tt e de l. 'H ortu s". lValf launés , Héra ult l. Estudas Qua­ternaires, 12, págs. 233-240.

,U EN TES VIDARTE, C. 119801. "Estudio de la fauna de ElPendo " . Bibliotheca Praehistorica Hispana. vol. XVII .M adnd. págs 216-237

, 08Y, F.E. & SPAHNI, J .C . 11 9561. "Decouverte dans leuuaternaire espaqn ol d 'un pent Hams ter : A llocricetusnursoe SCHAUB" , Eclegae Ceol. Helvetiae. Vo l. 49, 2.uáq s . 543·545

MOUREH CHAUVIRE, C. 119801. " Le g,sement Pléistocénede la Gte tte de Jaurens, a Nespouls , Cor reze, France: LesEqtndes nvt amrnaüa.' Perissooactvla)". Nouv. Arch. Mus.Hist, nee. Lyon. Fase 18. Lvon. págs. 17-60.

PE:R EZ, M : (1977). " Los ma míferos del yacimi ent o Muste­uc nse de Cova Negra" U át iva. Valencia} . Serie, TrabajosVarios . n. " 53. v alencia . págs. 1-148, X Lám .

PILLARD , B. 119721 " Le faune 'des grands mammiféres duW ürmlen 11 de la Gotte de l'Hortus" IValflaunés, Herault l.Estudes Quaternai res , 1, págs. 163-205.

35

'-D«">

.21

x6

~o

19o

18

"Z mm.

16-17. Microtus arvalis. Ml , M2 der . e izo1'3 !9. Microt us nivslis. 18- M l , M2 der: 19- Ml der.2:; PVil fnVS duo decimcostetus. ~J1 1 , M2 izo) I Vipera sp . vértebraiarn afic - 16 a 20 -= x 25

21 = X 6

RUIZ, A Y GA RCIA, M. 119771 " Las condiciones ecol óqicasdel Muste riense en las depresiones granadinas. La faunade Micromamlferos de la Cueva de la Carigüela" , (Piñar.Granadal. Cuade rnos de Prehistoria de la Univers idadd. Granada , n.'2, p áq. 7-17.

SARRION, 1. (1980), al "Valdecuevas, estación Meso-Neoli­tica en la Sierra de Cazarla" , (Jaén). 5aguntum, 15.Valencia, pllg . 23-56.

SARRION, 1. 119801 bl "Tres restos óseos singulares deAquda cnriseetos L. Microtus nivetis M . y 8 0S primigeniusB.. procedentes de la Cava del Parpalla" IGandial .Guaita, N.' 6, C. E. de Valencia, paqs. 25-27.

SARRION, 1. 119821 " Restos faunisticos en cavidades deCaíseca, Santander" Lapiaz . n.o 10. Valencia, páqs. 47-59

SOS BAINA T, V. 119421 "Cava del Parpalló". Avance deuna clasificación de su fauna". Trewjoa Varios. 6.Valencia, págs. 19-30.

TORRES. T. 119821. " Los osos pardos IUrsus erctos, L1N .1.de la Sierra de La Cuña. Palencia. 1.o Simposium Regionalde Espeleología. Logroño.

VIÑAS , R Y VILLA LTA, F. de 119751. " El depósito cuaterna­rio de la Cova del Geqent" . Speleon . Monografía 1, paqs .19-33.

ROS DE OLANO, 20BARCELONA , 12Tel. 2184 1 11De 9 a 13.30 / 16.30 a 19

IlIrll·1CORDA 9m/m

9 m /m ,52 grs,

" 5 % 180 kg,l1.700 kg,

Cerecteristiques t écniques

F5 .Pes/metre .Elasticitat .Resist. est át .Aguanta 3 caigudes de factor 1.

- Indicada per a equ ips molt técnics.. Ideal per a cavitats amb lIarga aproximaci6, per a

prospecció i atacs de punta.. Aquesta corda ha d'utilitzar-se sota condicions d 'es­

tricta seguretat: equipaments sanse trecs, instaLlaci6am b nus de nou als ancoratges i nus amortiser per talde " dinamitzar" al m áxirn la corda en cas de trenca­me nt d'un ancoratge.

....;<>dJlll -s-

DARRERA NOVETAT ="f.. COMBINACIÓ INTERIOR fOLRECONFECCIONADA AMB FOLRE POLARI LYCRA

Fabr icat amb folre po lar i Lycra a les parts de la combinació que s'est iren per l'esforc .donant d 'aque sta manera una elasticitat inco mpa rables.

Sup er cá lid, tanca per cremallera davant j en té una altra al darrera per a facilitar lesnecessitats fisiológiques. No es xopa d'aigua, transpira i reté una gruixuda ca pa d'aire queactúa d'ail lamen t térmico

4 talles, del O al 3.

37