nuevo codigo procesal penal huaura.pdf

Complejo Arqueolgico de Caral

Reporte Estadstico de la Aplicacin del

Cdigo Procesal Penal

HUAURAJunio - 2010

2REPORTE ESTADSTICO DE LA APLICACIN DEL CDIGO PROCESAL PENAL Distrito Judicial de Huaura Junio - 2010

Ministerio de Justicia Secretara Tcnica Comisin Especial de Implementacin Cdigo Procesal Penal http://www.minjus.gob.pe/cpp/index.html

Scipin Llona N 350Miraflores, Lima 18. Per Telfonos: (511) 204-8020 (511) 440-0117(Anexo: 1397 / 1268)

Diseo de cubierta: Marca PerAgradecimientos especiales: PROMPERBanco fotogrfico: PROMPERFotocomposicin e impresin: Representaciones Generales 2000 S.A.C.Encuadernacin: Representaciones Generales 2000 S.A.C.Impreso en PerJunio 2011

3REPORTE ESTADSTICO DE LA APLICACIN DEL CDIGO PROCESAL PENAL

Distrito Judicial de HuauraJunio - 2010

Dra. Rosario del Pilar Fernndez FigueroaPresidenta del Consejo de Ministros

Ministra de JusticiaPresidenta de la Comisin Especial de Implementacin del CPP

Equipo responsableSecretara Tcnica de la Comisin Especial de Implementacin del CPP

Salvador Rafael Donaire Otrola(Secretario Tcnico)

Carlos Zoe Vsquez Ganoza(Coordinador del rea de Seguimiento y Monitoreo)

Carlos Gonzalo Maillard Reyes(Coordinador)

Colaboradores Jos Antonio Huaylla Marn

Ral Ernesto Martnez Huamn (Miembros del rea de Seguimiento y Monitoreo)

Reservados todos los derechos al Ministerio de Justicia. No est permitida la repro-duccin total o parcial de este reporte, ni su tratamiento informtico, ni la transmi-sin de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrnico, mecnico, por foto-copia, por registro u otros mtodos, sin el permiso previo y por escrito del titular de Copyright.

La presente obra es de carcter gratuito y acepta canjes con publicaciones de temas jurdicos y de ciencias sociales en general.

AO I N 01JUNIO - 2011

COMISIN ESPECIAL DE IMPLEMENTACIN DEL CDIGO PROCESAL PENALSECRETARA TCNICA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Copyright

5El Per ha sido, dentro de los pases de esta parte del continente americano, uno de los ltimos en ingresar a la gran ola de reformas procesales penales iniciadas a finales de la dcada de los 80 e inicios de los 90: al proyecto del cdigo procesal tipo para Iberoamrica de 1988, le siguieron la concretizacin de las reformas en Guatemala (1994), Costa Rica, El Salvador, la provincia de Buenos Aires en Argentina (1998), Venezuela (1999), Chile, Paraguay (2000), Bolivia, Ecuador, Nicaragua (2001), Honduras (2002), Repblica Dominicana, Nuevo Len en Mxico (2004) y Colombia (2005).

Si bien las reformas antes mencionadas no corresponden a un sistema procesal penal ideal1, las mismas han tenido como fundamento la reorientacin o adecuacin de la normatividad procesal penal a los estndares mnimos del debido proceso2 y, por ende, al modelo acusatorio3.

Para comienzos del siglo XXI, algunas de las reformas emprendidas a finales del siglo pasado no han logrado el resultado esperado, muchos menos el estndar mnimo por el cual fueron inspiradas4. Asimismo, se reconoce que entre los factores que pueden dar cuenta de ello se encuentran: el poco uso y conocimiento de las facultades dis-crecionales que otorga el nuevo modelo en el tratamiento de delitos de escasa lesividad o bagatela; la escasez de datos estadsticos u objetivos sobre la labor de los actores del sistema y de su desempeo en el mismo; la falta de produccin o publicacin de datos necesarios para una continua evaluacin en el cumplimiento de sus funciones bsicas, lo que genera un efecto de falta de responsabilidad por los resultados, que no incentivan el cumplimien-to eficaz de la funcin y que contribuye a la reproduccin de las frmulas ms burocrticas y al incentivo de los comportamientos menos innovadores y que evitan el riesgo5; la falta de una poltica pblica sostenible en algunos Estados como la requiere una reforma de tal magnitud, as como el debilitamiento de las instituciones democrticas que las alientan; y, en los ltimos aos, una crtica sin base emprica que responsabiliza a las mismas de la falta de seguridad ciudadana y de un sentimiento de impunidad que se ha ido reforzando -con el transcurrir del tiempo- debido a que no se ha logrado consolidar un discurso suficientemente capaz de explicar los cambios al ciudadano, principal beneficiario de esta poltica pblica. No obstante, el Per ha sabido afianzar progresivamente la reforma emprendida en el ao 2006 y, en sus primeros cuatro aos, ha dado muestras objetivas de los resultados obtenidos: mayor nmero de casos atendidos; menor tiempo para la solucin del conflicto penal; mayor aplicacin de las salidas alternativas; mayor eficacia en el juicio oral, pblico y contradictorio; un impacto positivo en el sistema penitenciario a nivel de la composicin de la pobla-cin carcelaria; y, mayor eficacia de la Defensa Pblica en el nuevo sistema.6

PRESENTACIN

1 MXIMO LANGER, La dicotoma acusatorio inquisitivo y la importacin de mecanismos procesales de la tradicin jurdica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedi-miento abreviado, en: El procedimiento abreviado. Julio B. J. Maier y Alberto Bovino (comps.). Editores del Puerto, Buenos Aires 2001, p. 105, refirindose a los modelos acusato-rios e inquisitivos como categoras histricas: Por lo general, ningn sistema procesal penal concreto corresponde exactamente a estos tipos ideales. Pero es posible reconocer en los procesos penales histricos una mayor o menor cantidad de rasgos correspondientes a estos tipos puros y, de este modo, determinar si se acercan en mayor o menor medida a ellos.

2 Vase la exposicin de motivos del anteproyecto del Cdigo Procesal Penal, disponible en: http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/legislacion/l_20080616_80.pdf 3 ALBERTO BOVINO, Problemas del derecho procesal penal contemporneo, Editores del Puerto, Buenos Aires 1998, p. 10, refiere: Para lograr esos objetivos, varios pases de la

regin han adoptado o proyectado un modelo de procedimiento penal que cuenta con ciertas caractersticas comunes. El nuevo modelo que se propone en el proceso de reforma presenta, en general, caractersticas marcadamente acusatorias..

4 Ver Reformas procesales penales en Amrica Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, II etapa, Santiago de Chile 2005, disponible en: http://www.cejamericas.org As, estudios comparativos realizados por el Centro de Estudios de la Justicia de las Amricas (CEJA) acerca de los resultados de la reforma en 11 pases de Amrica Latina dan cuenta que en la gran mayora de estos todava existen serios problemas para producir los resultados bsicos que se intentaban generar con el cambio procesal. Por otra parte, estas investigaciones nos han permitido constatar la casi inexistencia de estudios de seguimiento y evaluaciones acerca de los nuevos procesos reformados en aquellos pases que han enfrentado tales cambios, lo que ha sido un factor que explica el desconocimiento que existe sobre el funcionamiento concreto de los nuevos sistemas.

5 Ver Reformas procesales penales en Amrica Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, IV etapa, Santiago de Chile 2007, disponible en: http://www.cejamericas.org6 Ver La reforma procesal penal peruana, hacia una justicia rpida y transparente reporte estadstico 2006-2010, disponible en: http://www.minjus.gob.pe/cppLibroWeb.pdf

6Los resultados obtenidos y de pblico conocimiento, han colocado a la reforma procesal penal peruana en una de las ms importantes de los ltimos aos, aun cuando el nuevo modelo se viene aplicando en forma progresiva y cul-minar su entrada en vigencia a nivel nacional en el ao 2013. Sin embargo, al igual que los resultados positivos, la reforma ha dado cuenta de algunas dificultades, que sin informacin estadstica y objetiva hubiesen sido imposibles de identificar. Al respecto, la experiencia de otros pases nos ensea que este primer punto de equilibrio entre los re-sultados positivos y los problemas detectados se manifiestan tanto en la pervivencia de prcticas viejas como en la distorsin de algunas prcticas nuevas, ya sea en la forma en que son ejecutadas o en las funciones que cumplen.7

No cabe duda que, en este sentido, el monitoreo permanente de la implementacin de la reforma procesal penal pe-ruana se convierte en una herramienta de suma importancia, por cuanto en el contexto regional en lo que se refiere a las reformas, no contamos con buenos sistemas de informacin que permitan: construir una poltica criminal de base emprica. Muchos problemas existen en este punto, las estadsticas son endebles, no se comparte la informa-cin entre los actores, no existen analistas ni investigaciones o se realiza un verdadero seguimiento de la obtencin de resultados.8

Efectivamente, los resultados que el presente reporte estadstico presenta se han obtenido a partir de la informacin de una de las fuentes ms importantes que existen y que an no se encuentra sistematizada: el acta de registro de la audiencia pblica y oral. Si bien la misma no registra en su totalidad el debate de las partes, pues ello queda regis-trado en el sistema de audio, s arroja informacin de alta calidad, conforme se ver en los resultados obtenidos en cada una de las etapas del proceso comn.

Como toda estadstica, la muestra deber ser representativa si lo que se pretende es estimar las caractersticas de la poblacin. As, en el presente reporte se ha utilizado el mtodo del muestreo simple, dado para el propsito de la inferencia estadstica, considerando para ello un periodo que refleje la madurez de las prcticas procesales alcanza-das, as como la nivelacin del flujo de casos que ingresan al sistema de justicia penal.

La finalidad del presente reporte estadstico es explicar las condiciones regulares o irregulares detectadas en la apli-cacin del cdigo procesal penal, siendo necesario para ello describir, analizar y representar un grupo de datos a partir de la informacin obtenida del eje central del nuevo modelo acusatorio: la audiencia pblica y oral, utilizando mtodos numricos y grficos que resumen y presentan la informacin contenida en ellos. El muestreo que se realiza se limita en s mismo a los datos recolectados, acerca de la poblacin de donde provienen esos datos estadsticos, lo cual permitir orientar los esfuerzos para llevar adelante la reforma hacia la obtencin de resultados concretos en beneficio de los usuarios del sistema de justicia penal.

El presente reporte se realiz en el distrito judicial de Huaura. La muestra tomada para el mismo fue el mes en que dicho distrito cumpli 4 aos de aplicacin del modelo, y se bas en todas las audiencias programadas en el mes de junio de 2010, en cada una de las etapas del proceso penal.

Salvador Rafael Donaire OtrolaSecretario Tcnico

Comisin Especial de Implementacin delCdigo Procesal Penal

Miraflores, junio de 2011

7 ALBERTO M. BINDER, Reforma del proceso penal en el Per, 1 Ed. Ediciones BLG Trujillo, 2005, p. 26.8 Ibdem

7ndiceI. Presentacin

II. Captulo 1 Datos Generales

III. Captulo 2 Investigacin Preparatoria

IV. Captulo 3 Etapa Intermedia

V. Captulo 4 Juicio Oral

VI. Captulo 5 Ejecucin de Sentencia

VII. Captulo 6 Segunda Instancia

VIII. Conclusiones

5

9

13

27

37

47

53

59

9Captulo 1DATOS GENERALES

11

1. Ubicacin geogrfica

La provincia de Huaura pertenece al departamento de Lima, conjuntamente con otras 11 provincias; encontrndose situa-da a 150 Kilmetros al norte de la provincia de Lima.

Sus lmites son: al norte con la provincia de Barranca y el de-partamento de Ancash; al este con la provincia de Cajatambo, la provincia de Oyn y el departamento de Pasco; al sur con la provincia de Huaral; y al oeste con el Ocano Pacfico.

La provincia tiene una extensin de 13,305 kilmetros cuadra-dos y se encuentra dividida en 12 distritos: Huacho (capital), mbar, Caleta de Carqun, Checras, Hualmay, Huaura, Leon-cio Prado, Pacho, Santa Leonor, Santa Mara, Sayn y Vegue-ta.

Se estima como poblacin proyectada al 2010, un aproxima-do de 565,308 habitantes, siendo la tercera provincia ms po-blada luego de Lima y Callao.

departamento de Lima

Como distrito judicial, Huaura tiene competencia territorial en las provincias de Huaura, Huaral, Oyn, Cajatambo y Barran-ca. El distrito judicial de Huaura ingres a la reforma procesal penal el primero de julio de 2006, siendo que, para el perio-do tomado como muestra para el presente reporte, el Cdigo Procesal Penal contaba con cuatro aos de vigencia.

Ubicacin geogrfica de la provincia de Huaura; ubicada en el departamento de Lima.

2. Distrito judicial de Huaura

El presente reporte se basa en la recoleccin, muestra e in-terpretacin de datos obtenidos de la aplicacin del Cdigo Procesal Penal en el distrito judicial de Huaura, con la finali-dad de explicar las condiciones regulares o irregulares de los aspectos estudiados.

Modalidad de la estadstica: Se realiz una estadstica descriptiva inferencial, por cuanto se han utilizado mtodos de recoleccin, descripcin, visuali-zacin y resumen de datos originados a partir de los fenme-nos de estudio, los mismos que han sido resumidos numri-ca o grficamente. De igual modo, se realizan inferencias o predicciones asociadas a los fenmenos en cuestin, con la finalidad de detectar o analizar patrones en los datos [de la poblacin] bajo estudio.

Fuente de informacin: Las actas de las audiencias realizadas en el distrito judicial de Huaura, cuya relevancia radica en la cantidad y calidad de informacin que contienen respecto de los diversos elementos y circunstancias que convergen en las audiencias.

Muestra estadstica: Para elaborar este reporte, se ha examinado la totalidad de las actas de las audiencias realizadas en el mes de junio de 2010, correspondientes a todas las etapas del proceso penal [la investigacin preparatoria, intermedia, juzgamiento, se-gunda instancia y ejecucin] lo que permite contar con una muestra relevante sobre la aplicacin del Cdigo Procesal Penal a partir de la cual se podr efectuar inferencias sobre el funcionamiento del sistema de justicia penal a nivel del dis-trito judicial de Huaura.

Perodo estadstico: Para el presente reporte se tom como periodo al mes de junio de 2010, luego de 4 aos con la aplicacin del Cdigo Proce-sal Penal.

3. Informacin estadstica

HUAURA

Hunuco

Pasco

Junn

Lima Norte

Ocano Pacfico

Santa Ancash

Huacho

HUAURA

HUARAL

OYON

CAJATAMBOBARRANCA

Mapa del distrito judicial de Huaura

13

Captulo 2INVESTIGACIN PREPARATORIA

15

1. Introduccin

La investigacin preparatoria tiene por finalidad reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que generen en el ente persecutor del Estado la certeza suficiente para la emisin de una acusacin o, en caso contrario, optar por el sobreseimien-to (art. 321 del CPP). De otro lado, le permite al imputado preparar su defensa.

La investigacin preparatoria se encuentra a cargo del fiscal, en su condicin de titular de la accin penal. Por su parte, el deno-minado juez de la investigacin preparatoria realiza una funcin de control sobre las actuaciones de aqul, en los casos que los actos de investigacin entren en conflicto con los derechos fundamentales del procesado.

2. Resultados

Durante el periodo tomado como muestra para el presente reporte (junio de 2010), se programaron 58 audiencias de in-vestigacin preparatoria en la sede central del distrito judicial de Huaura. El siguiente grfico muestra la proporcin de au-diencias entre los tres juzgados de investigacin preparatoria (en adelante JIP) existentes a dicha fecha. As, del 100% de audiencias programadas, el 38% de las mismas estuvieron a cargo del 2 JIP (22 audiencias); el 34% (20 audiencias) del JIPT (juzgado de investigacin preparatoria transitorio de Huaura); y el restante 28% (16 audiencias) a cargo del 1 JIP. Ver Grfico 1

Audiencias programadas

Elaboracin ST-CEI-CPPFuente: Mdulo Penal - Corte Superior de Justicia de Huaura

Grfico N 01Nivel de audiencias programadas

1 JIP 2 JIP JIP T

Realizadas


Grfico N 02Nivel de eficacia en la programacin de audiencias

Frustradas

Del 100% de audiencias programadas en la etapa de inves-tigacin preparatoria, durante el periodo del mes de junio de 2010, el 95% de las mismas se realizaron con xito; solo un 5% se frustraron. De estas ltimas, el 67% de las causales de frus-tracin fue por la inasistencia del imputado a las audiencias de terminacin anticipada del proceso, donde su presencia es obligatoria; el restante 33% fue por la inasistencia de la de-fensa privada a la audiencia. Cabe precisar que las audiencias frustradas fueron programadas ante el juzgado de investiga-cin preparatoria transitorio de Huaura. Ver Grfico 2

28%

38%

34%

95%

5%

En el periodo de muestra, 107 personas fueron sometidas, como procesados, a esta etapa del proceso y, por consiguien-te, a investigacin preparatoria. De todas ellas, el 98% fueron de gnero masculino; el restante 2%, femenino.Ver Grfico 3

Masculino


Grfico N 03Incidencia de procesados por gnero

Femenino

2%

98%

16

Del 100% de agraviados existentes en esta etapa del proce-so penal (69), la mayor incidencia se aprecia en personas naturales, donde el 33% son personas de gnero femenino y el 32% masculinos; la segunda mayor incidencia se presenta en el Estado como agraviado con un 23%; finalmente, en una misma proporcin de 6% aparece la sociedad y las personas jurdicas como agraviados de los delitos.Ver Grfico 4

Agraviados


Grfico N 04Incidencia de agraviados

Femenino Masculino Estado Sociedad Personas jurdicas

Complementando la informacin antes descrita, a continua-cin se muestra la incidencia de agraviados por edad. As, se tiene que, del 100% de las personas naturales agraviadas, el 67% de las mismas son mayores de edad; el restante 33% son menores, incursos como agraviados en delitos de omisin a la asistencia familiar, actos contra el pudor de menor de edad y/o violacin sexual de menor de edad.Ver Grfico 5

Mayor de edad


Grfico N 05Incidencia de agraviados por edad

Menor de edad

5%; y en igual porcentaje la audiencia de declaratoria de reo ausente y de prolongacin de prisin preventiva.

Lo antes expresado denota respecto al tratamiento de las causas en esta etapa del proceso penal, que una importante proporcin de ellas van saliendo del sistema a travs de los mecanismos alternati-vos como la terminacin anticipada. De otro lado, tambin se infiere que son las medidas cautelares, sea su imposicin o su prolonga-cin, lo que mayormente se discute en las audiencias, pues no hay de olvidar que, a diferencia de las salidas alternativas, que se basan en consenso de las partes, las medidas cautelares dan cabida al prin-cipio de contradiccin. Finalmente, se aprecia una mayor participa-cin de las partes respecto de la accin civil derivada del delito, sea a travs de la constitucin en actor civil dentro del proceso penal o de la incorporacin de un tercero que, civilmente, responda por los daos causados por el procesado. Ver Grfico 6

El grfico que se muestra a continuacin da cuenta de la incidencia de las modalidades de audiencia que se presentan o se re-quieren en la etapa de investigacin preparatoria. Se puede apreciar que la audiencia de mayor requerimiento es la del proceso especial de terminacin anticipada con un 38% de la totalidad de audiencias requeridas, lo que denota un gran uso de salidas alternativas en el distrito judicial de Huaura. La segunda modalidad de audiencia de mayor incidencia es la de prisin preventi-va con un 12%; seguida de la incorporacin de tercero civilmente responsable, con 7%; y la de constitucin en actor civil, con un

33%

67%6% 6%

23%

32%33%

Suspensin preventiva de derechos

Reexamen de incautacin

Principio de oportunidad

Nulidad de actuados

Lectura de derechos

Impedimento de salida del pas

Excepcin de cosa juzgada

Cuestin prejudicial

Confirmatoria de medidas restrictivas

Confirmatoria de incautacin

Comparecencia restrictiva

Cesacin de prisin preventiva

Excepcin de prescripcin

T. anticipada en acusacin

Prolongacin de p. preventiva

Declaratoria de reo ausente

Constitucin en actor civil

Incorporacin en tercero civil

Prisin preventiva

Terminacin anticipada


Grfico N 06Modalidades de audiencia e incidencia

1,7%

1,7%

1,7%

1,7%1,7%

1,7%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

3%

3%

5%

5%

5%

7%

12%

38%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

17

El tiempo promedio de una audiencia de investigacin preparatoria en el distrito judicial de Huaura es de 31 minutos, el cual puede variar dependiendo del tipo de requerimiento o solicitud que se debate en audiencia. Las medidas cautelares son de ma-yor duracin, toda vez que, al ser de carcter personal, en una misma audiencia pueden debatirse ms de una, lo que determina la intervencin de la defensa de cada uno de los procesados sobre los cuales se ha requerido la imposicin de dicha medida. Por ejemplo, el tiempo promedio de la audiencia sobre comparecencia restrictiva es de 90 minutos y el de prisin preventiva, es de 72 minutos.

Al respecto, resulta ilustrativo tener en cuenta que, la terminacin anticipada del proceso tambin es de naturaleza personal, que requiere de la voluntad expresa del procesado para su procedencia, pero cuya audiencia tiene un tiempo promedio de 41 mi-

El siguiente grfico complementa al anterior al dar cuenta de la decisin judicial adoptada frente a los requerimientos o soli-citudes planteadas por las partes. As, por ejemplo, resalta que del 100% de audiencias de terminacin anticipada, todas ellas concluyeron con la aprobacin del acuerdo al que arribaron las partes, emitindose la respectiva sentencia. Respecto a la pri-sin preventiva, el 86% de ellas fueron declaradas infundadas; el restante 14%, improcedentes. Las solicitudes de incorporacin en tercero civilmente responsable fueron declaradas fundadas en un 50%; 25% fueron infundadas y las otras 25% inadmisibles. Ver Grfico 7

Fundada o aprobada


Grfico N 07Decisin judicial por requerimiento o solicitud

Infundada o desaprobada

Suspensin preventiva de derechosReexamen de incautacinPrincipio de oportunidad

Nulidad de actuadosLectura de derechos

Impedimento de salida del pasExcepcin de cosa juzgada

Cuestin prejudicialConfirmatoria de medidas restrictivas

Confirmatoria de incautacinComparecencia restrictiva

Cesacin de prisin preventivaExcepcin de prescripcin

T. anticipada en acusacinProlongacin de p. preventiva

Declaratoria de reo ausenteConstitucin en actor civil

Incorporacin en tercero civilPrisin preventiva


Inadmisible Improcedente Desistimiento fiscal

67%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

50%50%

67% 33%

50%

86%

25% 25%

14%

Principio de oportunidadProlongacin de p. preventiva

Constitucin en actor civilDeclaratoria de reo ausente

Suspensin preventiva de derechosIncorporacin en tercero civil

Lectura de derechosImpedimento de salida del pas

Confirmatoria de incautacinExcepcin de cosa juzgadaExcepcin de prescripcin

Cesacin de prisin preventivaT. anticipada en acusacin

Terminacin anticipadaPrisin preventiva

Comparecencia restrictiva

Minutos


Grfico N 08Tiempo promedio por audiencia

3121213

16192021

3133

343536

4172

90

nutos, toda vez que, lejos de un debate contradictorio, las par-tes suelen llevar sus acuerdos previos para aprobacin del JIP, quien realizar un control de legalidad sobre los mismos.

La complejidad del debate sobre los medios de defensa tc-nicos tambin tiene un efecto en la duracin de la audiencia, las que toman 33 minutos en promedio para las excepciones de cosa juzgada y 34 minutos en promedio para el debate de excepciones de prescripcin de la accin penal. Ver Grfico 8

18

La participacin de la defensa en esta etapa del proceso tam-bin se puede diferenciar por el trabajo desarrollado por el defensor privado del pblico. As, por ejemplo, la defensa privada tiene una mayor incidencia de su participacin, por obvias razones (la defensa pblica est excluida de esta) en la constitucin del agraviado en actor civil dentro del proceso (100% de las audiencias); as como el uso de medios de defen-sa tcnico (100% de las excepciones de cosa juzgada; 100% de las cuestiones prejudiciales planteadas; 100% de excepciones de prescripcin); en las medidas cautelares (100% en las pri-siones preventivas; 100% en las cesaciones de estas ltimas); o en las medidas limitativas de derecho y su tratamiento pro-

cesal (100% en suspensin preventiva de derechos; 100% en confirmacin de incautaciones).

Del otro lado est la participacin del defensor pblico, la misma que se bifurca en dos caminos marcados: el primero de ellos es en buscar salidas alternativas rpidas a los ca-sos a los que brinda asesora (71% de terminaciones antici-pada; 100% de principios de oportunidad), y en las medidas cautelares (100% en los impedimentos de salida; 50% en la prolongacin de la prisin preventiva); as como un 50% en terminaciones anticipadas planteadas en la misma audiencia de acusacin. Ver Grfico 9

El siguiente grfico muestra la forma utilizada por los jueces de investigacin preparatoria al momento de emitir sus de-cisiones judiciales al final de la audiencia. As, de la muestra tomada, el 60% de las decisiones fueron emitidas y, por ende motivadas, oralmente; en el restante 40% el magistrado se reserv su derecho a emitirla en el plazo establecido por ley y, por consiguiente, de manera escrita y motivada.Ver Grfico 10

Suspensin preventiva de derechosPrincipio de oportunidad

Lectura de derechosImpedimento de salida del pas

Excepcin de cosa juzgadaConfirmatoria de incautacin

Comparecencia restrictivaCesacin de prisin preventiva

Excepcin de prescripcinT. anticipada en acusacin

Prolongacin de prisin preventivaDeclaratoria de reo ausente

Constitucin en actor civilIncorporacin en tercero civil

Prisin preventivaTerminacin anticipada

Defensa Pblica


Grfico N 09Nivel de participacin de la defensa

Defensa Privada

Oral


Grfico N 10Modalidad de la decisin judicial

Escrito

40%

60%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

71%

50%

50%

50%

50%

29%

19

Complementa lo antes dicho, en el presente grfico se aprecia los tipos de requerimientos que determinan la emisin de resolu-ciones por escrito. As, del 100% de resoluciones emitidas por escrito, el 68% de las mismas corresponden a las sentencias que aprueban un acuerdo de terminacin anticipada del proceso; y tan solo un 5,3% corresponde a los diferentes tipos de requeri-mientos o solicitudes, como nulidad de actuados, confirmatoria de medidas restrictivas, reexamen de medida de incautacin, excepcin de prescripcin, cuestin prejudicial y constitucin en actor civil.Ver Grfico 11

Constitucin en actor civil

Cuestin prejudicial

Excepcin de prescripcin

Reexamen de incautacin

Confirmatoria de medidas restrictivas

Nulidad de actuados


Decisiones escritas


Grfico N 11Decisin judicial por escrito

5,3%

5,3%

5,3%

5,3%

5,3%

5,3%

68%

Durante la investigacin preparatoria, en el distrito judicial de Huaura, el delito especfico de mayor incidencia es el de omisin a la asistencia familiar que representa un 15% de todos los casos tramitados en esta etapa del proceso penal. Sigue el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y el de violacin sexual de menor de edad con un 10%, cada uno; el de lesiones graves con 8% y el de robo agravado con 7,5%, entre los de mayor incidencia.Ver Grfico 12

Uso de documentos falsosReceptacin

PeculadoParricidio

Microcomercializacin de drogasLibramiento indebido

Lesiones levesHomicidio culposo

Falsedad ideolgicaFalsedad genrica

Desobediencia y resistencia a la autoridadConduccin de vehculo en estado de ebriedad

Asociacin ilcita para delinquirActos contrarios al pudor

Falsa declaracin en procedimiento administrativoFraude procesal

Falsificacin de documentosCohecho

Apropiacin ilcitaLesiones culposas

Hurto agravadoRobo agravadoLesiones graves

Violacin sexual de menor de edadTenencia ilegal de arma de fuego

Omisin a la asistencia familiar


Grfico N 12Incidencia de delitos

1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75%1,75% 3% 3% 3% 3% 3% 5% 5% 7,5% 8% 10% 10% 15%

20

Teniendo en cuenta lo antes dicho, ahora veremos la agrupacin de los delitos por sus respectivas familias. As, los delitos por familia de mayor incidencia en esta etapa del proceso son los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en un 19%; le siguen los delitos contra el patrimonio con 17%; y los delitos contra la familia y contra la seguridad pblica en un 13,75%, respectivamente.Ver Grfico 13

La finalidad de esta parte del reporte es mostrar que la apli-cacin de una de las salidas alternativas ms importantes del Cdigo Procesal Penal, lejos de generar impunidad, se confi-gura como una modalidad de solucin del conflicto penal efi-caz y eficiente, lo que resulta acorde con la poltica criminal de un Estado de Derecho.

Para ello se han tomado como muestra todas las resoluciones que se hayan emitido en el mes de junio de 2010 en el distrito judicial de Huaura en procesos de terminacin anticipada, sea aprobando el acuerdo presentado por las partes o desapro-bando las mismas.

Durante el periodo antes indicado, se llevaron a cabo con xi-to 20 audiencias de terminacin anticipada del proceso de un total de 24 programadas. De todas ellas, el 50% de las mis-mas se programaron en el juzgado de investigacin prepara-toria transitorio de Huaura; un 37,5% en el segundo juzgado de investigacin preparatoria de Huaura; y el restante 12,5% en el primer juzgado de investigacin preparatoria de Huau-ra. Cabe agregar que, en todas las actas revisadas, si bien los requerimientos para la instalacin de la audiencia fueron a solicitud del ente persecutor, lo cierto es que el mismo ha sus-tentado, en todas las audiencias, acuerdos ya arribados con la defensa, lo que implica la realizacin de reuniones previas de negociacin como una costumbre ya impuesta. Ver Grfico 14

Otro dato importante sobre la aplicacin o desarrollo del pro-ceso especial de terminacin anticipada es la etapa en que se solicita. Cabe recordar al respecto que, antes de la elabora-cin del presente reporte, la Corte Suprema haba emitido un pronunciamiento sobre el tratamiento exclusivo de la termi-nacin anticipada durante la investigacin preparatoria, ex-cluyendo la misma de la etapa intermedia. No obstante ello, conforme se aprecia del siguiente grfico, el 8% del total de procesos especiales de terminacin anticipada celebrados en junio de 2010 fueron en la etapa intermedia y el restante 92% durante la investigacin preparatoria. Vale agregar que las sentencias que aprobaron los acuerdos arribados por las par-


Grfico N 13Familia de delitos

Contra la salud pblicaContra la confianza y la buena fe en los negocios

Contra la administracin de justiciaContra la administracin pblica

Contra la fe pblicaContra la libertad sexual

Contra la seguridad pblicaContra la familia

Contra el patrimonioContra la vida, el cuerpo y la salud

3. Anlisis al proceso especial de terminacin anticipada

2%2%

5%7%

8,5%12%

13,75%13,75%

17%19%

Audiencias programadasElaboracin ST-CEI-CPPFuente: Mdulo Penal - Corte Superior de Justicia de Huaura

Grfico N 14Nivel de audiencias programadasTerminacin anticipada del proceso

1 JIP 2 JIP JIP T

12,5%

37,5%

50%

21

Otro punto que merece atencin es la mayor incidencia de los delitos en los que se promueve la terminacin anticipada del proceso, que efectos tiene en la poltica criminal del Estado. Dicho esto, se observa en el grfico que se muestra a conti-nuacin, que en un 79% la terminacin anticipada del proce-so se aplica sobre delitos de bagatela o de escasa lesividad; mientras que el restante 21%, aproximadamente, sobre delitos graves con penas privativas de libertad abstractas mayores a 6 aos.Ver Grfico 16

Investigacin preparatoria


Grfico N 15Etapa en que se tramita el requerimientoTerminacin anticipada del proceso

Intermedia

92%

8%

Contra la salud pblicaContra la confianza y la buena fe en los negocios

Contra la administracin de justiciaContra la seguridad pblica

Contra la vida, el cuerpo y la saludContra la fe pblica

Contra el patrimonioContra la familia


Grfico N 16Incidencia de delitosTerminacin anticipada del proceso

4%

4%

4% 8% 13% 17% 17% 33%

tes no tenan fundamento alguno sobre su desvinculacin del pleno jurisdiccional de la Corte Suprema, teniendo en cuenta que su pronunciamiento ha sido establecido como doctrina legal, conforme al artculo 116 de T.U.O de la L.O.P.J.Ver Grfico 15

En ese sentido, resulta muy ilustrativo obtener el tratamiento que se d a travs de la terminacin anticipada de ambos tipos de delitos. As, se muestra a continuacin una tabla que da cuenta del tratamiento de los delitos leves con penas privativas de libertad mnimas a 4 aos. De los 24 casos acogidos a terminacin anticipada en el mes de junio de 2010, en aplicacin de los artculos 57 y 62 del Cdigo Penal, el 69% de ellos fueron condenados con penas suspendidas; el 25% con reserva de fallo condenatorio; y un 6% fueron condenados con penas efectivas (casos de micro comercializacin de drogas), no evidencindose decisiones desaprobando el acuerdo de terminacin anticipada.

Vale aclarar que la mayor incidencia de estos delitos leves fueron contra la familia, en la modalidad de omisin de asistencia familiar, en una proporcin del 33% del total de delitos leves tramitados; la segunda mayor incidencia en un 17%, fueron delitos contra el patrimonio y contra la fe pblica, estos ltimos en las modalidades de falsificacin de documentos, falsedad genrica o ideolgica. Al respecto es importante tener en cuenta que, de haber seguido el trmite del proceso comn, todos los casos acogidos a termi-nacin anticipada hubiesen concluido con igual resultado en juicio oral, con la diferencia que, a travs de la salida alternativa aplicada, el Estado logr un ahorro en recursos materiales y humanos importantes en la solucin de conflictos.Ver Tabla N 1

22

TIPIFICACIN PENA MNIMA ABSTRACTA

SENTENCIA CONDENATORIA

SUSPENDIDA

SENTENCIA CONDENATORIA

EFECTIVA

RESERVA DE FALLO DESAPROBADA

Art. 274Conduccin de vehculo en estado de ebriedad 1 ao x

Art. 416Fraude procesal 2 aos x

Art. 438Falsedad genrica 2 aos x

Art. 427Uso de documentos falsos 2 aos x

Art. 428Falsedad ideolgica 3 aos x

Art. 186, incisos 2 y 6Hurto agravado 3 aos x

121, inciso 3Lesiones graves 4 aos x

121, incisos 1 y 3Lesiones graves 4 aos x

298Microcomercializacin de drogas 3 aos x

Art. 149Omisin a la asistencia familiar 3 aos x







De otro lado, del 100% de delitos acogidos a terminacin anticipada dentro del periodo de estudio, el 21% de los mismos fueron delitos graves, con penas mnimas abstractas no menores a 6 aos, cuyo tratamiento a diferencia de los leves, ha tenido un efecto distinto. As el 50% de los delitos acogidos, pese a la reduccin de 1/6 de la pena por el beneficio premial, terminaron con sentencias condenatorias y la imposicin de penas privativas de libertad de carcter efectiva. El restante 50% fueron objeto de penas suspendidas, los mismos que se detallan a continuacin.

EXP. N 488-2009-32: Se trata de un proceso de tenencia ilegal de arma de fuego, previsto con una pena privativa de libertad no menor a 6 aos. En dicho caso, adems del beneficio de la reduccin de 1/6 de la pena por el sometimiento a un proceso de terminacin anticipada, el procesado recibi otro de 1/3 por confesin sincera, el mismo que es acumulable al antes mencionado, conforme al artculo 471 del CPP.


Tabla N 1Tratamiento de los delitos levesTerminacin anticipada del proceso

23

EXP. N 352-2010-74: Se trata de un proceso por el delito de parricidio, previsto con una pena privativa de libertad no menor de 15 aos. En el caso en mencin, se presentaron las siguientes atenuantes sustantivas y procesales: grado de tentativa (art. 16 cdigo penal), la agente tena 20 aos y, por consiguiente, se trataba de una imputable restringida (art. 22 del cdigo penal); confesin sincera y termi-nacin anticipada (art. 471 del CPP).

Conforme se aprecia, los casos graves que concluyeron con sentencias condenatorias que aprobaron los acuerdos arribados por las partes y a los cuales se les impuso una pena privativa de libertad suspendida, se encuentran acordes con el principio de legalidad.

TIPIFICACIN PENA MNIMA ABSTRACTASENTENCIA CONDE-

NATORIA SUSPENDIDASENTENCIA CONDE-NATORIA EFECTIVA

RESERVA DE FALLO DESAPROBADA

Art. 279Tenencia ilegal de arma de fuego 6 aos x

Art. 189, incisos 2,3,4Robo agravado 12 aos x

Art. 189Robo agravado 12 aos x

Art. 107Parricidio 15 aos x

La siguiente tabla muestra la situacin jurdica de los procesados al momento de someterse al proceso especial de terminacin anticipada. De la misma se observa que, del 100% de procesados acogidos a este proceso de naturaleza consensual, el 85% de los mismos gozaban de libertad al momento de solicitar la incoacin del proceso; el restante 15% se encontraba detenido, bajo la medida cautelar de prisin preventiva. De estos ltimos, todos concluyeron con sentencias condenatorias de carcter efectiva y, por consiguiente, su situacin en el centro penitenciario vari de interno sin condena a condenado.

PROCESADOS NMERO SENTENCIA CONDENATORIA SUSPENDIDASENTENCIA CONDENATORIA

EFECTIVARESERVA DE

FALLO

LIBRES 23 13 4

PRISIN PREVENTIVA 3 3

TOTAL 26

Otro de los puntos analizados es el efecto que tiene el proceso especial de terminacin anticipada en el tratamiento de los pro-cesados que se someten al mismo y que son considerados por la legislacin penal como reincidentes9 o habituales10. Conforme al grfico que se muestra a continuacin, del 100% de procesados acogidos a terminacin anticipada en el periodo de muestra, el 96% de los mismos no contaban con antecedentes penales al momento de la celebracin del acuerdo. Por el contrario, el res-tante 4% tenan la calidad de reincidentes, esto es, haban incurrido en un nuevo delito doloso dentro de un lapso de cinco aos. Todos ellos, conforme al artculo 57 del Cdigo Penal, recibieron sentencia condenatoria de carcter efectiva. En este ltimo caso, pese a existir beneficios premiales (1/6 por terminacin anticipada y 1/3 por confesin sincera-EXP. N 971-2010-41 - trfico ilcito de drogas), la pena impuesta fue de carcter efectivo. Ver Grfico 17


Tabla N 2Tratamiento de los delitos gravesTerminacin anticipada del proceso


Tabla N 3Situacin jurdica de procesadosTerminacin anticipada del proceso

9 Artculo 46-B.- Reincidencia: El que, despus de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco aos tiene la condicin de reincidente. Igual condicin tiene quien haya sido condenado por la comisin de faltas dolosas.

10 Artculo 46-C.- Habitualidad: Si el agente comete un nuevo delito doloso, es considerado delincuente habitual, siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan perpetrado en un lapso que no exceda de cinco aos. El plazo fijado no es aplicable para los delitos previstos en los artculos 108, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A, 173, 173-A, 186, 189, 200, 297, 319, 320, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Cdigo Penal, el cual se computa sin lmite de tiempo.

24

Adicionalmente al beneficio premial de la reduccin de 1/6 sobre la pena por terminacin anticipada que se produjo en todos los casos aqu analizados, aparecieron circunstancias procesales atenuantes acumulativas a aquella. As, conforme se aprecia del siguiente grfico, del 100% de casos acogidos y realizados con este proceso especial, el 25% tuvo adems un beneficio premial de reduccin acumulable de 1/3 de la pena por confesin sincera y otro 5% una reduccin prudencial por imputabilidad restringida.Ver Grfico 18


Grfico N 17Reincidencia o habitualidad de los procesadosTerminacin anticipada del proceso

El siguiente grfico muestra las penas privativas de libertad promedio impuestas bajo la aplicacin de la terminacin an-ticipada. As, en las sentencias con penas suspendidas, la mis-ma ha tenido un promedio de 2.7 aos. En los delitos graves que han concluido con penas efectivas, el promedio ha sido de no menor a 8 aos.Ver Grfico 19

No antecedentes Reincidente Habitual


Grfico N 18Circunstancias atenuantes acumulablesTerminacin anticipada del proceso

Confesin sincera Imputabilidad restringida

Una audiencia de proceso especial de terminacin anticipada, en el distrito judicial de Huaura, tiene una duracin aproximada de 43 minutos.


Grfico N 19Penas promedio impuestasTerminacin anticipada del proceso

Pena efectiva Pena suspendida

Aos

96%

4%

8

2,7

25%

5%

0%

27

Captulo 3ETAPA INTERMEDIA

29

La etapa intermedia es la etapa de saneamiento procesal y de control de la acusacin, que se realiza ante el juez de la investiga-cin preparatoria. La misma se bifurca en dos etapas: una escrita, que se materializa con el trmite del traslado de la disposicin fiscal (acusacin o sobreseimiento) a las dems partes; y una oral, con la concretizacin de la audiencia preliminar. Es en esta segunda etapa en la que el juez decide, nunca antes11.

A su vez, la funcin jurisdiccional de control que se desarrolla en esta etapa se divide en dos: una formal, respecto del cumpli-miento de los requisitos legales de la disposicin fiscal; y otra sustancial, en la cual se controla el fondo de la disposicin fiscal y su validez. Ambos controles, si bien son dejados a las partes a travs de la contradiccin, tambin pueden ser promovidos de oficio por el juez de la investigacin preparatoria12.

Los efectos del control en la etapa intermedia pueden ser negativos o positivos con relacin a la disposicin fiscal. Respecto al control formal, es positivo si ha cumplido con los requisitos legales y, por ende, se da paso al control sustancial; de ser negati-vo, conforme al artculo 352, inciso 2, del CPP, da como resultado una decisin inmediata de devolucin de las actuaciones al fiscal, con la necesaria suspensin de la audiencia, siempre que se requiera de []un nuevo anlisis del Ministerio Pblico. Por el contrario, el control sustancial tiene como resultado, de ser negativo, el sobreseimiento de la causa o los efectos que la propia naturaleza de las excepciones o medios de defensa tcnico generen (suspensin o archivo); el efecto positivo, por el contrario, generar la emisin de un auto de enjuiciamiento y, con ello, la apertura del juicio oral.

1. Introduccin

2. Resultados

A continuacin se muestran los resultados obtenidos de la aplicacin del Cdigo Procesal Penal en el distrito judicial de Huaura en la etapa intermedia, sobre la base de la revisin de todas y cada una de las actas de audiencia de las 96 que se programaron. As, conforme al siguiente grfico, el 39% de las mismas se programaron en el juzgado de investigacin pre-paratoria transitorio de Huaura; el 31% en el segundo juzgado de investigacin preparatoria; y el restante 30%, en el primer juzgado de investigacin preparatoria.Ver Grfico 20


Grfico N 20Nivel de audiencias programadasEtapa intermedia

1 JIP 2JIP JIP T


11 Acuerdo Plenario N 6-2009/CJ-116, Control de Acusacin Fiscal, fundamentos 12 y ss.12 Ibdem.

El grfico que mostramos a continuacin guarda relacin con el anterior, pues mientras que en aquel observamos el ndice de audiencias programadas en los tres juzgados de investiga-cin preparatoria de Huaura, en ste se observa de manera es-pecfica la cantidad de audiencias que ha tenido cada juzgado de investigacin preparatoria por tipo de requerimiento. As, tenemos que ante el primer juzgado de investigacin prepara-toria de Huaura se han programado un 72% de audiencias de acusacin, un 4% de requerimientos mixtos y 24% de sobre-seimientos; ante el segundo juzgado de investigacin prepara-toria de Huaura, un 73% de audiencias de acusacin, ningn requerimiento mixto y un 27% de sobreseimientos; y ante el juzgado transitorio de investigacin preparatoria de Huaura, un 76% de audiencias de acusacin, un 8% de requerimientos mixtos y un 16% de sobreseimientos.Ver Grfico 21


Grfico N 21Modalidades de audiencia e incidenciaEtapa intermedia

1 JIP 2JIP JIP T

Acusacin

0%

Requerimiento mixto Sobreseimiento

30% 31%

39%

72%

4%

24%

73%

27%

76%

8%

16%

30

Respecto a la efectividad en la realizacin de las audiencias programadas durante toda la etapa intermedia, esto es, entre las audiencias de sobreseimiento y de acusacin, podemos decir que, en el periodo tomado como muestra, el 89% de las mismas se realizaron con xito, mientras que un 11% se frus-traron. Es necesario aclarar que, del 100% de frustraciones de audien-cias, el 91% de estas se frustraron ante el juzgado de inves-tigacin preparatoria transitorio de Huaura; el restante 9%, ante el segundo juzgado de investigacin preparatoria. El primer juzgado de investigacin no experiment frustracin alguna de audiencias.Ver Grfico 22


Grfico N 22Nivel de eficacia en la programacin de audienciasEtapa intermedia

Realizadas Frustradas

Determinar la causal de frustracin de audiencias es la fina-lidad del siguiente grfico. Conforme al mismo, el 37% de las audiencias frustradas se deben a la inasistencia del abogado particular; un 18%, por inasistencia de los imputados; 18% porque no se realiz debidamente la notificacin por cdula a alguna de las partes; en igual porcentaje por no haber ge-nerado la cdula de notificacin respectiva por parte del asis-tente de causas jurisdiccionales; y un 9% por la inasistencia del defensor pblico.

En el caso de la inasistencia de los imputados, se han dado casos especficos de reprogramacin de audiencias de acuer-do a lo solicitado por las partes, ya que la ley no exige presen-cia del imputado ni en la audiencia de acusacin (por ser de carcter tcnico) ni en la audiencia de sobreseimiento; basta para su realizacin que se encuentren vlidamente notifica-dos y que concurran sus abogados. (v.gr., nicamente acude su abogado y no el imputado, sin embargo el abogado plan-tea la posibilidad de llegar a un criterio de oportunidad y la audiencia se reprograma)13. Ver Grfico 23

Los grficos precedentes han mostrado informacin especfica de toda la etapa intermedia, abarcando tanto audiencias de acusacin como de sobreseimiento. Ahora toca ver el resulta-do de las audiencias pero en forma independiente.

Inasistencia defensor pblico

Inasistencia de los imputados

No diligenci cdula

No gener cdula

Inasistencia defensor privado


Grfico N 23Causales de frustracinEtapa intermedia

Causal

13 Si bien la audiencia de control se puede llevar a cabo con la sola presencia del defensor del imputado, el porcentaje mostrado se debe a la conversin de estas audiencias en requerimientos de terminacin anticipada, donde la presencia del procesado si es obligatoria, debido a la voluntariedad de su sometimiento.

3. Control de acusacin

La audiencia de control de acusacin se convierte en una de saneamiento procesal, por cuanto en ella no solo se controla la relacin procesal y legal establecida en el requerimiento acusatorio, sino tambin los medios probatorios ofrecidos por las partes, emitindose, cuando as lo corresponda, el auto de enjuiciamiento para pasar al juicio oral. A continuacin se muestran los resultados obtenidos en este control acusatorio. As, del 100% de procesados acogidos a etapa intermedia, el 92% de los mismos fueron masculinos y solo un 8% femeninos. Lo dicho confirma la incidencia de pro-cesados masculinos presentados tambin en la etapa previa de investigacin preparatoria.Ver Grfico 24


Grfico N 24Incidencia de procesados por gneroControl de acusacin

Masculinos Femeninos

11%

89%

8%

92%

9%

18%

18%

18%

37%

31

Respecto de los agraviados en la presente etapa del proce-so, se observa que el 77% de los mismos fueron personas na-turales, en una proporcin de 42,5% de gnero masculino y 33,75% femenino; en el 11,25% de casos fue el Estado; y en otro 10% fue la sociedad; mientras que solo un 2,5% las per-sonas jurdicas.Ver Grfico 25

El gran porcentaje de personas naturales como agraviadas, en esta etapa del proceso comn, es consistente con el hecho que el delito de omisin a la asistencia familiar, es el de ma-yor incidencia con un 30% del total de delitos tramitados en la etapa intermedia, especficamente en audiencias de control de acusacin conforme se muestra en el siguiente grfico. Pa-radjicamente, el segundo delito de mayor incidencia, con un 11%, es el de conduccin de vehculo en estado de ebriedad, el mismo que al igual que el anterior, tienen penas abstractas menores a 4 aos. En tercer lugar, aparece el delito de vio-lacin sexual de menor de edad, con una incidencia de 7%, siendo el primer delito grave que aparece despus de los dos antes mencionados. Hurto agravado, lesiones graves y lesio-nes leves aparecen con un 6% en un cuarto, quinto y sexto lu-gar, respectivamente. Finalmente, se observa todos los dems delitos en una proporcin de 4%, 3% y 1%.Ver Grfico 26


Grfico N 25Incidencia de agraviadosControl de acusacin

Agraviados

Masculino Femenino Estado Sociedad Personas jurdicas

42,5%

33,75%

11,25%10%

2,5%

Para una mejor comprensin, el siguiente grfico consolida a los delitos por familia delictiva para presentar la mayor incidencia de su tratamiento. As, los delitos contra la familia son los que, en un 30% del total, mayor tiempo y audiencias ocupan en esta etapa intermedia (control de acusacin). A dicha familia delictiva, le siguen en incidencia los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un 20%; los delitos contra el patrimonio, con un 15%; y contra la libertad sexual, en un 11%. Estas cuatro primeras familias determinan, como se pudo observar del cuadro de agraviados, que la mayor incidencia de delitos tienen como afecta-dos del hecho criminal a personas naturales. En quinto y sexto lugar aparecen los delitos contra la seguridad pblica y contra la administracin pblica, en un 11% y 7%, respectivamente, lo que confirma la segunda mayor incidencia del Estado y la sociedad como agraviados del 100% de delitos que se tramitan en esta etapa.Ver Grfico 27

Uso o venta no autorizada de modelo industrialTrfico de moneda falsa

Falsificacin de documentosApropiacin ilcita

ReceptacinRobo agravado

PeculadoFalsedad ideolgica

DaosActos contrarios al pudor

Lesiones culposasHomicidio culposo

Desobediencia y resistencia a la autoridadLesiones leves

Lesiones gravesHurto agravado

Violacin sexual de menor de edadConduccin de vehculo en estado de ebriedad

Omisin a la asistencia familiar


Grfico N 26Incidencia de delitosControl de acusacin

1% 1% 1% 1% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 4% 4% 4% 6% 6% 6% 7% 11% 30%

32

De otro lado, del 100% de audiencias de control de acusacin realizadas, la participacin de la defensa tuvo una proporcin de 80% para el defensor pblico frente a un 20% del defensor privado. No cabe duda que la poca participacin de la defen-sa privada en las audiencias preliminares esta asociada a su inasistencia como causal de frustracin de las mismas.Ver Grfico 28

La etapa intermedia cumple su finalidad de filtro de cara al juicio oral con el control formal y sustancial sobre la dispo-sicin fiscal de acusacin. El primero de ellos hace referen-cia al cumplimiento estricto de los requisitos normativos que debe cumplir el dictamen acusatorio, bajo apercibimiento de ser devuelto al fiscal para su subsanacin; franqueado aqul, el segundo control se realiza sobre el fondo de la acusacin, sobre cada uno de los elementos que la conforme, desde el fctico, pasando por el jurdico culminando con el probatorio. El resultado de esos dos filtros se muestra a continuacin, en relacin al total de audiencias realizadas con xito:

- Del 100% de acusaciones planteadas, el 81% superaron el control formal y sustancial y, por ende, generan la emisin - por parte del juez de la investigacin preparatoria - del res-pectivo auto de enjuiciamiento, para ser remitidas al juez de juzgamiento competente para la instalacin del juicio oral.

- 7% de las acusaciones planteadas son sobresedas, debido a la oposicin de las partes, conforme al art. 350 del CPP, o de oficio por el juez, conforme a lo establecido por la Corte Suprema14 .

- Un 3% de las acusaciones no superaron el control formal de la etapa intermedia y, como consecuencia, fueron devueltas al ente persecutor para que en el plazo de 5 das cumpla con subsanar los defectos formales observados.

- El 3% de las acusaciones planteadas son convertidas, en la audiencia destinada al control de la acusacin, en un re-querimiento de proceso especial de terminacin anticipada, corroborndose as lo dicho precedentemente cuando trata-mos la institucin en concreto (ver supra), pese a la prohibi-cin establecida por la Corte Suprema15. En todas las conver-siones de acusacin a terminacin anticipada que, adems, culminaron aprobadas, no existi fundamento alguno sobre la desvinculacin del pleno supremo en mencin. Cabe men-cionar que en todas ellas se impuso penas suspendidas de 48 meses en promedio.

- 2% fueron sobresedas debido a la aplicacin de salidas al-ternativas, de conformidad con el principio de oportunidad.

- 2% fueron suspendidas por tratarse de casos complejos que necesitaban de mayor tiempo para debatir sobre la admi-sin de las pruebas ofrecidas por las partes.

- Finalmente, un 2% de las acusaciones planteadas fueron sometidas al debate de sobreseimiento de la causa, sin em-bargo el juez se reservo la emisin de la resolucin para rea-lizarlo por escrito.

Ver Grfico 29

Contra los derechos intelectualesContra el orden financiero y monetario

Contra la fe pblicaContra la administracin pblica

Contra la seguridad pblicaContra la libertad sexual

Contra el patrimonioContra la vida, el cuerpo y la salud

Contra la familia


Grfico N 27Familia de delitosControl de acusacin


Grfico N 28Nivel de participacin de la defensa Control de acusacin

Defensa Pblica Defensa Privada

14 V Pleno jurisdiccional de las Salas Penales permanente y transitorias, Acuerdo plenario N 06-2009/CJ-116 (FUNDAMENTO 14).15 V Pleno jurisdiccional de las Salas Penales permanente y transitorias, Acuerdo plenario N 05-2009/CJ-116 (FUNDAMENTO 17).

20%

80%

1% 1% 4% 7% 11% 11% 15% 20% 30%

33

Por su parte, del 100% de las decisiones emitas en esta etapa del proceso comn por el juez de la investigacin preparato-ria, el 97% de las mismas fue en la misma audiencia y de for-ma oral y solo un 3% fue emitida de manera escrita, especial-mente frente a los sobreseimientos planteados por la defensa en la audiencia de control de la acusacin.Ver Grfico 30

En funcin al principio de inmediacin, la mayor incidencia de rganos de prueba que son admitidos durante la audiencia de control de acusacin, conforme al grfico que se observa a continuacin, son las documentales en una proporcin de 55% (208), seguida de las testimoniales con un 33% (122); mientras que los peritos ofrecidos y admitidos se encuentran en 12% (45).Ver Grfico 31

Culminada la etapa intermedia con la emisin del auto de enjuiciamiento, del 100% de casos que pasan a juicio oral, el 85% de ellos son remitidos, por competencia material, al juez unipersonal; el 15% restante, a juzgados colegiados.Ver Grfico 32

Sobreseimiento por escritoPrincipio de oportunidad

SuspendidaTerminacin anticipada

Devolucin por defecto formalSobreseimiento

Auto de enjuiciamiento


Grfico N 29Resultados de la audienciaControl de acusacin

Resultado

2% 2% 2% 3% 3% 7% 81%


Grfico N 30Modalidad de la decisin judicialControl de acusacin

Oral Escrito

3%

97%


Grfico N 31Incidencia de elementos probatorios admitidosControl de acusacin

Documentos Testigos Peritos

55%

33%

12%


Grfico N 32Competencia material del auto de enjuiciamientoControl de acusacin

Unipersonal Colegiado

15%

85%

34

La formalizacin de la investigacin preparatoria, conforme al artculo 339 del CPP, tiene un doble efecto: por un lado suspende el curso de la prescripcin de la accin penal; por el otro, el fiscal pierde la facultad de archivar la investigacin sin intervencin judicial. El sobreseimiento responde a este l-timo efecto: toda disposicin de archivo por parte del fiscal, as como cualquier solicitud de archivo por parte de la defen-sa, deber franquear el control del juez de la investigacin preparatoria.

El sobreseimiento, en general, es una resolucin que, en for-ma de auto, pone fin o la suspensin del proceso, por falta de elementos que permitiran la aplicacin de la norma penal al caso, no pudindose continuar con el mismo de cara a juicio oral. Para la emisin del mismo se programa una audiencia de carcter pblico y oral.

Durante la etapa intermedia, especficamente en audiencias de control de sobreseimiento, ante los juzgados de investiga-cin preparatoria de la ciudad de Huaura se presentaron 21 disposiciones de sobreseimiento (100%), de las cuales igual porcentaje se realiz con xito, no habindose evidenciado frustracin alguna. El siguiente grfico muestra, adems el porcentaje del resultado de las decisiones emitidas por el juez de dicha etapa, as como la forma en que se emiti la decisin final. En tal sentido tenemos que, del total de audiencias rea-lizadas, el 100% fueron declaradas fundadas y emitidas en forma oral.

En relacin a los agraviados, en las audiencias de sobresei-miento se encontr que, del 100%, el 52% fueron personas naturales, en una proporcin de 28% del gnero masculino y 24% del gnero femenino; en tanto, en un 36% de casos lo fue el Estado; en un 8%, las personas jurdicas; y solo en un 4% la sociedad.Ver Grfico 33

Al igual que en las audiencias de control de acusacin, y teniendo en cuenta los datos mostrados en el grfico precedente, po-demos observar que existe un gran porcentaje de personas naturales como agraviados en esta etapa del proceso comn, espec-ficamente por los delitos de robo agravado, el mismo que, conforme al siguiente grfico, es el de mayor incidencia, con un 13%, seguido de los delitos de colusin, falsificacin de documentos y hurto agravado con 10% cada uno. Finalmente se observa que los dems delitos se encuentran en una proporcin de 4,75%.

Del mismo modo, teniendo en cuenta la segunda mayor incidencia de agraviados que lo representa el Estado con un 36%, lo que se corrobora en el siguiente grfico es que, el 19% de delitos lo representan los cometidos contra la administracin pblica.Ver Grfico 34

4. Control de sobreseimiento

Sociedad

Personas jurdicas

Femenino

Masculino

Estado


Grfico N 33Incidencia de agraviadosControl de sobreseimiento

Agraviados

4%

8%

24%

28%

36%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Violacin sexual de persona en incapacidad de resistirViolacin sexual de menor de edad

Trata de personasTenencia ilegal de arma de fuego

PeculadoLesiones leves

Lesiones gravesHomicidio culposo

Fraude procesalDesobediencia y resistencia a la autoridad

Contaminacin del medio ambienteApropiacin ilcita

Hurto agravadoFalsificacin de documentos

ColusinRobo agravado


Grfico N 34Incidencia de delitosControl de sobreseimiento

4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 10% 10% 10% 13%

35

Por su parte, del 100% de audiencias de control de sobresei-miento realizadas en el periodo tomado para el presente re-porte, la participacin de la defensa fue de una proporcin de 92% para el defensor pblico, frente al 8% del defensor priva-do. Una vez ms se da cuenta que la poca participacin de la defensa privada en audiencia va asociada a su inasistencia antes descrita como causal de frustracin de la misma.Ver Grfico 35

Del universo de sobreseimientos fundados en el periodo to-mado como muestra para el presente reporte, las causales invocadas fueron, dentro de lo establecido en el artculo 344, inciso 2 del CPP, las siguientes:

a) Que el hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al imputado (24%).

b) Que el hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad (4%).

c) Que la accin penal se ha extinguido (4%); y,

d) Que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y no hay elementos de con-viccin suficientes para solicitar fundadamente el enjuicia-miento del imputado (68%).Ver Grfico 36


Grfico N 35Nivel de participacin de la defensaControl de sobreseimiento


92%

8%


Grfico N 36Causales del archivoControl de sobreseimiento

Causal

Art. 344, Inc. 2, a Art. 344, Inc. 2, b Art. 344, Inc. 2, c Art. 344, Inc. 2, c

En esta etapa del proceso comn, una audiencia de control de la acusacin en el distrito judicial de Huaura tiene una duracin aproximada de 32 minu-tos, mientras que una audiencia de sobreseimiento toma 26 minutos.

24%

4% 4%

68%

37

Captulo 4JUICIO ORAL

39

1. Introduccin

El juicio oral es la etapa principal del proceso penal, toda vez que en ella se determinar, en funcin a las pruebas de cargo del representante del Ministerio Pblico y a las de descargo de la defensa, la responsabilidad penal del acusado. Esta etapa se realiza sobre la base de la acusacin y en estricta observancia de los principios de oralidad, publicidad, inmediacin, contradic-cin, continuidad del juzgamiento, concentracin de los actos del juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. Adems hay que tener en cuenta que en el juicio oral nos encontramos en una etapa donde existe una relacin jurdica procesal vlida y en la cual se han admitido vlidamente los medios probatorios ofrecidos por las partes para su actuacin en la misma.

Es necesario precisar que, de acuerdo a la competencia material, los juzgados penales colegiados conocern los delitos cuyo extremo mnimo de la pena sea mayor a los seis aos; los unipersonales, todos los dems cuyo conocimiento no se atribuya a los juzgados colegiados.

2. Resultados

En las siguientes lneas mostraremos los resultados obtenidos en la etapa de juicio oral, durante el mes de junio de 2010, bajo la aplicacin del Cdigo Procesal Penal en el distrito ju-dicial de Huaura.

En esta etapa se analizaron 40 audiencias; 78% programa-das ante los juzgados unipersonales; y el restante 22% ante los juzgados colegiados, conforme se desprende del siguiente grfico. Ver Grfico 37


Grfico N 37Competencia material en juicio oralEtapa de juzgamiento

Juzgado unipersonal Juzgado colegiado

3. Juzgados unipersonales

Los juzgados unipersonales desarrollan dos niveles de compe-tencia: uno material que determina el conocimiento de aque-llos delitos que tengan sealados en la ley, en su extremo m-nimo, una pena privativa de libertad no mayor a seis aos; y otro funcional que determina su competencia para: a) dirigir la etapa de juzgamiento en los procesos que conforme a ley deban conocer; b) resolver los incidentes que se promueven

22%

78%

durante el curso de juzgamiento; y c) conocer de los dems casos que el Cdigo Procesal Penal y las Leyes determinen. En ese sentido, el siguiente grfico muestra el nivel de audien-cias programadas en los cuatro juzgados unipersonales con los que cuenta el distrito judicial de Huaura: un 23% de au-diencias fueron programadas ante el primer juzgado uniper-sonal de Huaura; 26% ante el segundo juzgado unipersonal; 28% ante el tercer juzgado unipersonal; y 23% ante el cuarto juzgado unipersonal.Ver Grfico 38


Grfico N 38Nivel de audiencias programadasJuzgamiento unipersonal


23%

28%

26%

23%

1 JU 2 JU 3 JU 4 JU

Durante la etapa de Juzgamiento, en los juzgados uniperso-nales, se ha evidenciado una efectividad en la realizacin de audiencias del 100%, no detectndose frustracin alguna, al menos no en el periodo tomado como muestra para el presen-te reporte.Ver Grfico 39

40


Grfico N 39Nivel de eficacia en la programacin de audiencias Juzgamiento unipersonal

Realizadas

A continuacin se muestra que, del 100% de procesados aco-gidos a juicio oral ante jueces unipersonales, el 79% de los mismos fueron personas de gnero masculino; el restante 21%, femeninos.Ver Grfico 40


Grfico N 40Incidencia de procesados por gneroJuzgamiento unipersonal

Masculino Femenino

La informacin que vierte el siguiente grfico muestra el es-tado de los procesados al iniciarse el juicio oral. As, el 100% de ellos, durante el periodo de muestra, asumieron esta etapa del proceso en libertad, sin haber ninguna medida cautelar que se les haya impuesto a los mismos.Ver Grfico 41


Grfico N 41Situacin jurdica de los procesadosJuzgamiento unipersonal

Imputado en crcel Imputado en libertad

Una vez ms, la incidencia de agraviados que se present fue principalmente en personas naturales: 49% de personas de gnero masculino y 36% de gnero femenino; en un 7% fue la sociedad; en un 4% fue el Estado; y en igual proporcin las personas jurdicas.Ver Grfico 42


Grfico N 42Incidencia de agraviados Juzgamiento unipersonal

Agraviados

Masculino Femenino Sociedad Estado Personas jurdicas

En esta etapa del proceso penal se programaron 31 audiencias de juicio oral ante los juzgados unipersonales de la ciudad de Huaura, de los cuales el 68% fueron audiencias de juzgamien-to comn, es decir donde el resultado pudo haber sido una conclusin anticipada del juicio oral o un juicio oral pblico y contradictorio; 26% de audiencias se realizaron para debatir la procedencia o no del beneficio de semilibertad solicitado por los sentenciados con pena efectiva; 3%, para llevar a cabo el proceso especial del ejercicio privado de la accin penal; y en igual porcentaje, para resolver la apelacin de una falta planteada ante el juez unipersonal respectivo.Ver Grfico 43


Grfico N 43Incidencia de audienciasJuzgamiento unipersonal

Juzgamiento comn Semilibertad Querella Falta

79%

21%

4%4%7%

36%

49%

100%

100%

3%

26%

68%

3%

41

Del 100% de audiencias concluidas por medio de juicio oral, es decir donde se llev a cabo la actuacin probatoria en fun-cin a los principios de oralidad, publicidad, concentracin, inmediacin y contradiccin, en el 57% se emiti sentencia ab-solutoria; en 29% sentencia condenatoria con el carcter de suspendida; y en 14% se emiti auto de sobreseimiento, toda vez que retir la acusacin por parte del ente persecutor.Ver Grfico 45


Grfico N 44Nivel de casos culminados con el juzgamiento comnJuzgamiento unipersonal

Juzgamiento comn

C.A.J.O. J.O.

A continuacin se muestra el tratamiento de las audiencias de juicio concluidas anticipadamente a travs de la institucin de la conformidad: as, del 100% de audiencias donde se emi-ti sentencia anticipada por aceptacin de cargos por parte del acusado, el 71% gener la emisin de sentencias conde-natorias con carcter de suspendida y en el restante 29%, con reserva de fallo condenatorio.Ver Grfico 46


Grfico N 45Resultado del juicio oralJuzgamiento unipersonal

Absolutoria Condena suspendida Retiro de acusacin

En relacin con el grfico mostrado anteriormente, el 68% de audiencias realizadas ante los juzgados unipersonales culmi-naron por medio de un juzgamiento comn, de los cuales el 67% se instalaron vlidamente y los acusados se sometieron a la conclusin anticipada del juicio oral, bajo la aplicacin de la conformidad, obtenindose sentencia anticipada sin la necesidad de la celebracin de la totalidad del juicio oral; mientras que el restante 33% se desarrollo bajo las reglas del juicio oral, pblico y contradictorio.Ver Grfico 44

33%

67%

57%

29%

14%


Grfico N 46Resultado de la conclusin anticipada de juicio oralJuzgamiento unipersonal

Condena suspendida Reserva de fallo

71%

29%

Teniendo como referencia los grficos antes mostrados, tan-to en juicio oral pblico y contradictorio como en conclusin anticipada, los jueces unipersonales, al emitir sus sentencias condenatorias, impusieron penas privativas de libertad con el carcter de suspendida. El tiempo promedio en las sentencias con penas suspendidas dictadas en juicio oral fue de 3 aos, mientras que en las sentencias con penas suspendidas deriva-das de la conclusin anticipada del juicio oral fue de 2,5 aos.Ver Grfico 47


Grfico N 47Pena promedio de condena suspendidaJuzgamiento unipersonal

Aos

J.O. C.A.J.O.

2,5

3

42

Respecto a las dems audiencias programadas por los juzga-dos unipersonales, el siguiente grfico establece lo siguiente:- En los procesos de accin privada, en el 100% se determin

la emisin de igual porcentaje de sentencias absolutorias.- En los procesos por faltas que, por apelacin de sentencia,

conoce el juez unipersonal, el 100% culmin con la emisin de una resolucin declarando nulo todo lo actuado por el juez de paz letrado.

- Finalmente, respecto del 100% de beneficios penitenciarios de semilibertad solicitados, el 75% de los mismos fueron declarados procedentes y el restante 25%, improcedentes.

Ver Grfico 48

Del anlisis de las actas de audiencia, se ha podido observar que la participacin de la defensa, en los juzgamientos lleva-dos a cabo por los juzgados unipersonales, se encuentra en una proporcin de 77% y 23%, entre la defensa privada y la defensa pblica, respectivamente.Ver Grfico 49


Grfico N 48Resultado de querella, falta y semilibertadJuzgamiento unipersonal

Improcedente

Querella Falta Semilibertad

Procedente Absolutoria Nulo

Como se pudo apreciar precedentemente, el mayor ndice de agraviados lo encontramos en las personas naturales, lo que resulta consistente con el hecho que en la etapa de juzgamiento, al igual que en la etapa de investigacin preparatoria e inter-media, el delito de mayor incidencia es el de omisin a la asistencia familiar, con un 36%; seguido de los delitos de conduccin de vehculo en estado de ebriedad, estafa genrica, homicidio culposo y lesiones leves con 8%, en cada caso. Los dems delitos tienen una incidencia menor del 4%.Ver Grfico 50


Grfico N 49Nivel de participacin de la defensaJuzgamiento unipersonal


Usurpacin de aguasUsurpacin

Trfico ilcito de drogasRobo agravadoLesiones graves

Lesiones culposasFalsificacin de documentos

DifamacinLesiones leves

Homicidio culposoEstafa genrica

Conduccin de vehculo en estado de ebriedadOmisin a la asistencia familiar


Grfico N 50Incidencia de delitosJuzgamiento unipersonal

75%100%100%

25%

77%

23%

4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 8% 8% 8% 8% 36%

43

La siguiente informacin corrobora y complementa el cuadro antes expuesto, en el sentido que los delitos contra la familia, en la etapa de juicio oral, son los de mayor incidencia con un 36% del total de casos que ingresan a la competencia material de los

jueces unipersonales; le siguen los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, con 24%; contra el patrimonio en un 20%; contra la se-guridad pblica en un 8%; y una proporcin de 4% para los delitos contra el honor, contra la fe pblica y contra la salud pblica.Ver Grfico 51Contra la salud pblica

Contra la fe pblicaContra el honor

Contra la seguridad pblicaContra el patrimonio

Contra la vida, el cuerpo y la saludContra la familia


Grfico N 51Incidencia por familia de delitosJuzgamiento unipersonal

4. Juzgados colegiales

Los juzgados colegiados tambin desarrollan dos niveles de competencia: uno material que determina el conocimiento de aquellos delitos que tengan sealados en la ley, en su extre-mo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos; y otro funcional que determina su competencia para conocer las solicitudes que, sobre refundicin o acumulacin de pe-nas, se presenten. El 22% de casos ingresados a la etapa de juzgamiento fueron de competencia material de los juzgados colegiados, demos-trndose una efectividad en la realizacin de audiencias del 100%, al igual que lo evidenciado en los juzgados uniperso-nales.Ver Grfico 52


Grfico N 52Nivel de eficacia en la programacin de audiencias Juzgamiento colegiado

Realizadas

100%

4% 4% 4% 8% 20% 24% 36%

Durante el periodo tomado como muestra, 10 fueron los pro-cesados acogidos a la competencia de los juzgados colegia-dos, todos ellos de gnero masculino. Ello tendr una explica-cin cuando veamos la incidencia de delitos que se presentan en esta etapa.Ver Grfico 53


Grfico N 53Incidencia de procesados por gneroJuzgamiento colegiado

Masculino

100%

La incidencia de agraviados en los juicios orales llevados a cabo por los juzgados colegiados se present en personas na-turales, en una proporcin igual entre hombres y mujeres. Al igual que el cuadro anterior, la explicacin de ello tendr re-lacin con el ndice de delitos evidenciados durante el periodo bajo anlisis.Ver Grfico 54


Grfico N 54Incidencia de agraviadosJuzgamiento colegiado

Agraviados

Masculino Femenino

50% 50%

44

El grfico que a continuacin mostramos da cuenta de las modalidades de audiencia que se han generado ante los juz-gados colegiados. De ese modo se pudo encontrar que, del 100% de casos ingresados, el 89% fueron resueltos a travs del juzgamiento comn; el restante 11%, a travs de audien-cias donde se fundament la solicitud de refundicin de pe-nas, siendo el resultado de estas ltimas su improcedencia.Ver Grfico 55


Grfico N 55Incidencia de las audiencias programadasJuzgamiento colegiado

Juzgamiento comn Refundicin de penas

Con la informacin brindada en el grfico anterior podemos explicar que, del total de casos acogidos a la competencia de los juzgados colegiados, el 38% culminaron con la conclusin anticipada del juicio oral, y el restante 62% a travs de las reglas del juicio oral y, por ende, de la efectivizacin de los principios de oralidad, publicidad, contradiccin, continuidad y concentracin.Ver Grfico 56


Grfico N 56Nivel de casos culminados con el juzgamiento comnJuzgamiento colegiado

C.A.J.O. J.O.

Juzgamiento comn

Del 100% de casos culminados bajo las reglas del juicio oral, el 80% de los mismos culminaron con sentencias de carcter efectiva; el otro 20% se sobresey por el retiro de la acusacin fiscal.Ver Grfico 57


Grfico N 57Resultado del juicio oralJuzgamiento colegiado

Condena efectiva Retiro de acusacin

De otro lado, del 100% de los casos concluidos a travs de la conclusin anticipada del juicio oral, el 67% culminaron con la aceptacin de una sentencia condenatoria de carcter sus-pendida; mientras el 33% restante culminaron con la emisin de una medida de seguridad de internacin por dos aos16.Ver Grfico 58


Grfico N 58Resultado del la conclusin anticipada de juicio oralJuzgamiento colegiado

Condena Suspendida Medida de seguridad - internacin

11%

89%80%

20%

38%

62%

33%

67%

16 Expediente N 822 - 2009 - 94, delito de violacin sexual de menor de edad. El acusado particip en el hecho delictivo en grado de complicidad secundaria, adems se le diagnostic esquizofrenia paranoide crnica, razn por la cual se conden imponindosele la medida de seguridad de internacin por dos aos.

45

El siguiente grfico presenta las penas promedio impuestas por los juzgados colegiados en el periodo de muestra. Respec-to a las penas efectivas impuestas a travs del juicio oral, el promedio de las mismas fue de 19 aos; mientras que en las conclusiones anticipadas, el promedio de las penas impues-tas fue de 4 aos para sentencias condenatorias con el carc-ter suspendida.Ver Grfico 59


Grfico N 59Pena promedio de sentencias (Aos)Juzgamiento colegiado

J.O. C.A.J.O.

Efectiva Suspendida

La participacin de la defensa, en los juzgamientos llevados a cabo por los juzgados colegiados, se encuentra en una pro-porcin de 80% a 20%, entre la defensa privada y la defensa pblica, respectivamente. Una vez ms este resultado nos in-dica que, a diferencia de la etapa intermedia y al igual que los juzgados unipersonales, los defensores privados tienen una mayor participacin en esta etapa del proceso.Ver Grfico 6O


Grfico N 60Nivel de participacin de la defensaJuzgamiento colegiado


80%

20%

19

4

Violacin de domicilio

Hurto agravado

Violacin sexual de menor de edad

Robo agravado


Grfico N 61Incidencia de delitosJuzgamiento colegiado

10%

10%

20%

60%

Conforme al siguiente grfico, el delito de mayor incidencia de compe-tencia material de los juzgados colegiados es el de robo agravado, con un 60%; le sigue el delito de violacin sexual de menor de edad, con 20%; y el hurto agravado, al igual que el de violacin de domicilio, con 10% en cada caso. Ello guarda relacin con el nivel de incidencia de personas naturales como agraviados.Ver Grfico 61

Contra la libertad

Contra la libertad sexual

Contra el patrimonio


Grfico N 62Familia de delitosJuzgamiento colegiado

10%

20%

70%

El presente grfico corrobora y complementa lo antes expuesto, en el sentido que los delitos contra el patrimonio, en la etapa de juicio oral, son los de mayor incidencia, con un 70% del total de casos que ingresan a dicha etapa; seguido de los delitos contra la libertad sexual, con 20%; y, en menor incidencia, los delitos contra la libertad, en un 10%.Ver Grfico 62

Una audiencia, ante los juzgados unipersonales en el distrito judicial de Huaura, tiene una dura-cin promedio de 59 minutos.

47

EJECUCIN DE SENTENCIACaptulo 5

49

1. Introduccin

Adems de las etapas de investigacin preparatoria, intermedia y juzgamiento, el proceso penal tiene otras dos fases o etapas adicionales, las mismas que se producen una vez que el rgano jurisdiccional ha dictado sentencia. Se trata de las fases im-pugnativa y ejecutiva. La primera est dedicada a controlar el resultado del juicio (la sentencia) a travs de distintos medios de impugnacin o recursos. La segunda, una vez que la sentencia ha quedado firme, consentida o ejecutoriada, est dedicada a su ejecucin17.

La ejecucin de las sentencias condenatorias firmes ser de competencia del juez de la investigacin preparatori

nuevo codigo procesal penal huaura.pdf

Documents