¡no más impuestos! ¡el gobierno a dieta!
DESCRIPTION
¡NO!. ¡No más impuestos! ¡El gobierno a dieta!. 19 de octubre de 2009, Ciudad de México. Unión Nacional de Contribuyentes “Atlas” AC (UNACON ). www.unionatlas.org. Los contribuyentes debemos decir ¡NO! al nuevo atraco fiscal. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
¡No más impuestos!
¡El gobierno a dieta!
19 de octubre de 2009, Ciudad de México
Unión Nacional de Contribuyentes “Atlas” AC (UNACONUnión Nacional de Contribuyentes “Atlas” AC (UNACON))www.unionatlas.org
Los contribuyentes debemos decir
¡NO!al nuevo atraco fiscal
Cuando el país vive la peor crisis económica en 77 años, el alza de impuestos la agravará y aumentará la pobreza.
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
Ingresos públicos PIB
Base 1998 = 100
Desde 1998 mientras que la economía apenas creció 23%, los ingresos y el gasto público crecieron 73%.
Mientras que los productores de la riqueza han debido apretarse el cinturón desde finales de 2008, para 2009 fue aprobado 11% más de gasto público (real).
El gobierno quiere quitarnos más dinero mientras ha fracasado en su tarea primordial: darnos seguridad.
El gobierno dice que quiere compensar la baja en sus ingresos. En realidad quiere más dinero para la burocracia y la clase política.
El gobierno simula un esfuerzo de austeridad al proponer la desaparición de tres secretarías de Estado. Sólo las va a cambiar de lugar. Si hubiera voluntad de ahorro ya se habrían tomado medidas.
Sí, tu dinero en su panza
¡Jura que está
ahorrando!
Dice el gobierno que quiere quitarnos más dinero para dárselo a los más pobres. Si quiere dar más subsidios puede obtener los recursos suprimiendo la CFC, la SRE, la SHCP, la Secretaría de Gobernación, y el dinero para los partidos políticos. Hay muchos otros “hoyos negros” presupuestales como la Compañía de Luz.
¡Les tenemos una oferta que no
podrán rechazar!
El aumento de impuestos que se pretende ahora, es parte de un esfuerzo por despojar a los contribuyentes de la mayor parte de sus ingresos. Para ello se utilizan argumentos falaces:
Se presenta a México como si fuera un paraíso fiscal. Veintisiete de cada 100 centavos de ingresos ganados por los productores de la riqueza terminan en manos del fisco ¿esta es una “baja” carga fiscal?
No se dice que en el resto de países y sobre todo los industrializados contribuye una proporción mucho mayor de los habitantes que en México, donde sobre las espaldas de poco más de 4 millones de contribuyentes cautivos recae más de las tres cuartas partes de la carga fiscal.
RELACIÓN ENTRE CONTRIBUYENTES Y NO CONTRIBUYENTES
PAÍS
NÚMERO DE CONTRIBUYENTES
(MILLONES)
NÚMERO DE NO CONTRIBUYENTES POR
CONTRIBUYENTE
PORCENTAJE QUE LOS CONTRIBUYENTES
REPRESENTAN DE LA POBLACIÓN
México 7.6 12.1 7.65
España 5.5 6.5 13.38
Corea 10.1 4.7 21.35
Canadá 6.3 3.9 20.26
Chile 5.1 3 33.12
Estados Unidos 130 1.2 45.57
Fuente: Centro de Investigaciones Estratégicas para México (CIEX)
0.65
9.99
1.46
9.87
2.46
9.51
2.99
9.25
4.5
9.58
5.79
10.1
3
7.51
10.1
5
10.4
59.
87
16.3
510
.61
47.8
411
.04
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
I II III IV V VI VII VIII IX X
APORTACIÓN FISCAL BENEFICIO DEL GASTO
%DISTRIBUCIÓ
N DE LA CARGA FISCAL
Y PARTICIPACIÓ
N EN EL GASTO
PÚBLICO POR DECILES DE
INGRESO
Fuente: SHCP
Se ignora o se pretende ocultar que ninguna nación pasó de subdesarrollada a desarrollada elevando los impuestos. Todos los países ricos para llegar a serlo se basaron en bajos impuestos, entre otras medidas.
5.9 5.2
11.96 11.61
17.98
24.87
21.17
24.72 25.6 25.6
29.9
27.3 28.2
0
5
10
15
20
25
30
35
19
00
19
10
19
20
19
30
19
40
19
50
19
60
19
70
19
75
19
85
19
95
20
05
20
06
IMPUESTOS RECAUDADOS COMO PORCENTAJE DEL PIB EN ESTADOS UNIDOS, ENTRE 1900 Y 2006
Se ignora o se pretende ocultar la propia experiencia de México: cuando entre 1940 y 1970 el gasto público no fue superior al 13% del PIB, la economía mexicana tuvo sus mayores tasas de crecimiento (6% anual); cuando el gasto es superior a 15%, el crecimiento del PIB es de 3% o menos.
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1939
-194
5
1946
-195
0
1950
-195
5
1956
-196
4
1965
-197
0
1971
-197
6
1977
-198
2
1983
-198
8
1989
-199
4
1995
-200
0
2001
-200
6
2007
-200
9
Gasto como % del PIB Crecimiento % PIB
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
4519
39-
1945
1946
-19
50
1950
-19
55
1956
-19
64
1965
-19
70
1971
-19
76
1977
-19
82
1983
-19
88
1989
-19
94
1995
-20
00
2001
-20
06
2007
-20
09
Gasto % del PIB Crecimiento % PIB
PORCENTAJE QUE EL GASTO PÚBLICO REPRESENTA DEL PIB Y PORCENTAJE EN QUE EL PIB CRECE EN UN
AÑO CON RELACIÓN AL ANTERIOR
Si en los últimos años ha habido un bajo crecimiento económico es porque - luego de que en 1998 el gasto
público llegó a 22% como proporción del PIB - la burocracia y la clase política han escalado el gasto público hasta alcanzar poco más del 26% en 2008 y
probablemente el 27% en 2009.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
19
39
-19
45
19
46
-19
50
19
50
-19
55
19
61
19
65
19
70
19
75
19
80
19
81
19
82
19
85
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
Gasto público como proporción del PIB 1939-2009
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1939
-194
5
1946
-195
0
1950
-195
5
1965
1970
1975
1980
1982
1987
1990
1995
1998
2000
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2012
Si el gobierno se sale con la suya, de 2010 en adelante la proporción del gasto público podría superar el 30 % y el crecimiento económico será más exiguo y habrá más pobreza.
Gasto público como proporción
del PIB 1939-2009 y proyección
Las naciones que recientemente han accedido al desarrollo y que más han progresado en reducir la pobreza, son aquellas que han mantenido su gasto público por debajo del 15% como proporción del PIB.
Hong Kong tiene el 7°
PIB per cápita más alto del mundo, por
encima de 19 naciones
desarrolladas
7
9
11
13
15
17
19
21
231
95
0
19
55
19
60
19
65
19
70
19
75
19
80
19
85
19
90
19
95
20
00
20
05
Gasto público como proporción del PIB en Hong Kong 1950-2005
%
El resurgimiento del estatismo en México no se limita al asalto en contra de los contribuyentes La clase política además quiere disponer de los ahorros para el retiro como si esos fondos le pertenecieran.
Esta es una reforma fiscal integral: ¡dame también tu fondo de las AFORES!
Ni el partido en el poder (el PAN) ni la principal fuerza opositora (el PRI) presentaron en las contiendas electorales de 2006 o de 2009 la oferta de aumentar el expolio fiscal o despojar de sus fondos para el retiro a sus legítimos propietarios. Si estas pretensiones prosperan, los legisladores de estos partidos estarán actuando en contra del mandato de quienes los eligieron. Esto es un fraude político, peor que un fraude electoral.
“Voy a reducir los impuestos a
trabajadores y empresas para que
haya más inversión y más
empleo.”Felipe Calderón Hinojosa
(25 de abril de 2006)
Los contribuyentes son el Atlas que
sostiene al Estado y al país. Pero los
contribuyentes no tienen
representantes.
Ante el expolio fiscal los líderes
empresariales son tibios o
colaboracionistas. La Convención
Nacional de Contribuyentes y el
Acuerdo de Chapultepec
reclamaron más expolio fiscal.
Hemos constituido la Unión Nacional de Contribuyentes
“Atlas” Asociación Civil (UNACON), como
instrumento de resistencia contra el expolio fiscal.
Proponemos a los contribuyentes
movilizarnos para revertir el nuevo atraco e impedir los que vendrán después. Debemos organizarnos, tomar las calles, utilizar
todos los recursos de lucha que sean pacíficos y
legales para defendernos.