1

ÍNDICE

CARTA EDITORIAL ...................................................................... 3

ANTECEDENTES DEL CONCURSO: UNA DEUDA PENDIENTE .......... 4

PREMIOS .................................................................................... 6

Colaboración especial para este Boletín .................................... 13

PRENSA .................................................................................... 15

2

3

RESULTADOS DEL CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS DE ARQUITECTURA PARA EL COMPLETAMIENTO EDILICIO DE LA MANZANA DE LAS LUCES.

CARTA EDITORIAL

Nuestra sede institucional y la sede del patrimonio.

Ya informamos que el pasado 26 de mayo, el Plenario de la Comisión Na-cional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos aprobó las Bases del concurso de anteproyectos para el completamiento del conjunto edilicio monumental Manzana de las Luces, en cuyo sector central tendrá su sede la citada Comisión Nacional, junto con la Escuela Nacional de Museología y un Centro Nacional de Patrimonio a crearse, que reunirá a las principales ONGs argentinas dedicadas a la materia patrimonial. De ello informamos en nues-tro Boletín de junio 2011. También es un viejo anhelo la instalación de la Escuela Nacional de Museolo-gía en un edificio que responda al desarrollo de sus actividades académicas, sector directivo y administrativo, aulas, espacios recreativos, biblioteca, sala de conferencias, depósitos, etc.Finalmente, la posibilidad de alojar en el mismo conjunto a las principales ONGs patrimonialistas que actúan en el país (ICOMOS, ICOM, CICOP, CE-DODAL) junto con la Biblioteca “Federico Ortíz”, y que cooperan patriótica y consultivamente con la labor de la Comisión Nacional, permitirá una mayor sinergía institucional.Todo ello como una respuesta, desde el siglo XXI, a las demandas en mate-ria de actualización jurídica y doctrinaria de la Ley 12.665 y su sistema de vínculos institucionales en el rubro de patrimonio. El pasado jueves 8 de septiembre, en la sede de la Sociedad Central de Arquitectos, en un acto que contó con la presencia de representantes de la Dirección Nacional de Arquitectura y de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos, se conoció el proyecto ganador del con-curso y los proyectos premiados y con mención. Fue en verdad reconfortante para el jurado –presidido por el titular de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos- apreciar la calidad proyectual de los trabajos y su inteligente captación de las demandas del comitente, clara-mente expresadas en las bases: una obra altamente contextual, expresada en lenguaje contemporáneo, capaz de envejecer con la nobleza de los edi-ficios que aún existen en la histórica Manzana. estamos, ahora si, cada día más cerca de concretar este viejo anhelo. Queremos mencionar que el programa del concurso se realizó mediante un acuerdo en Sesión Plenaria entre la Comisión Nacional de Museos y de Mo-numentos y Lugares Históricos y la Comisión Nacional de la Manzana de las Luces. Representaron para el acuerdo y firmaron el acta, por esta última el Escribano General de la Nación, Escribano Natalio Etchegaray, por el Sr. Rector de la Universidad de Buenos Aires, el Arq. Alberto Petrina, por el Sr. Secretario de Cultura de la Nación, el Sr. Coordinador General de la Comisión Nacional de la Manzana de las Luces, Prof. Miguel Brignani y por el Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el Arq. Jorge Sábato.

4

Solo resta agradecer especialmente al Director Nacional de Arquitectura, el Arq. Marcelo Cufre, al Jefe de Asesores del Sr. Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Arq. José María Caula, al Arq. Jorge Prieto y a la Arq. Silvia Moscardi, de la Dirección Nacional de Arquitectura. Y queremos destacar el apoyo del Ministerio de Planificación Federal que ha acordado el financiamiento del proyecto; a la Secretaría de Cultura, que acompaña la labor de la Comisión Nacional; y al personal directivo, adminis-trativo y técnico de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lu-gares Históricos y de la Escuela Nacional de Museología, que ha participado activamente en la elaboración del programa de necesidades.

ANTECEDENTES DEL CONCURSO: UNA DEUDA PENDIENTE

La Manzana de las Luces tiene una deuda pendiente que es el completa-miento del conjunto monumental con una pieza contemporánea que integre el conjunto y haga posible un recorrido completo, no segmentado, a través de una volumetría coherente.Esta pieza se instala dentro de la discusión acerca de la inclusión de un ob-jeto contemporáneo dentro de un ámbito histórico, de valor patrimonial y carácter monumental y que se integre al mismo.Como expresan los documentos internacionales, la arquitectura de hoy cons-tituye el patrimonio del mañana, por ello debemos arbitrar todos los medios para asegurar una arquitectura contemporánea de calidad.Esto implica no apelar a la mimesis con los edificios existentes, pero tampo-co generar con la obra nueva un impacto que agreda al conjunto.Se trata de que el diseño del completamiento se relacione por masa, llenos y vacíos, respeto a las líneas dominantes de las fachadas existentes, entre otros, sumando desde el siglo XXI un aporte a un conjunto de piezas de los siglos XVIII, XIX y XX. De este modo se pone en valor toda la Manzana y las distintas etapas que dejan huella a través de más de 400 años de historia. Se desalienta toda respuesta autónoma que entre en contradicción con el entorno contextual en el que se instala la obra de completamiento motivo de este Concurso,La refuncionalización y restauración de lo existente, sumado a la arquitec-tura contemporánea integrarán lo antiguo con lo actual a la vida social de barrio y de la ciudad, a través del dinamismo que le imprimen los nuevos usos. El completamiento a construir, motivo de este Concurso incluye dos sectores complementarios, pero claramente diferenciados: la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos (CNM) y el Centro Nacional de Patrimonio (CNP).Ambos se podrán articular a través de un patio y áreas de relación.La Manzana de las Luces tiene una lógica diferente de la del resto de la ciu-dad y que hace a su origen: como Manzana Fundacional tiene la lógica de los edificios con patios de uso, y no la del corazón de manzana como vacío.Se deberá contemplar reinstalar la fachada continua sobre Perú sin retiros, pegada a la línea municipal.

5

A fin de ubicar los programas fijados, se plantea la posibilidad de nivelar las nuevas construcciones, con la medianera del CNBA, creando una nueva fachada que actúe como mirador del conjunto

JURADO DEL CONCURSO

Arq. Juan Martín Repetto- Presidente Arq. Alberto Varas Arq. Alvaro Arrese Arq. María de las Nieves Arias Incollá Arq. Jorge Prieto Arq. Enrique García Espil

ASESORES DEL CONCURSO

Por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios:Arq. Silvia Moscardi.

Por la Sociedad Central de Arquitectos: Arq. Rolando H. Schere

CONSULTORESPor la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos dependiente de la Secretaría de Cultura de la Nación:Arq. Ramón Gutierrez, Arq. Jorge Bozzano y Arq. Mederico Faivre.

6

PREMIOS

1º PREMIO – TRABAJO 105Autores: Arqs. Pablo Pschepiurca, María Hojman, Rodrigo Grassi, Enrique Speroni, Gabriel Martínez y Juan Martín Flores. Colaboradores: Leandro Cro-ok (Proyectista), Silvia Viegas, Santiago Testa Camillo, Florencia Condomiña, Melisa Muller, Florencia Jalife, Jésica Koper e Ignacio Mussi. Colaboradores especiales: Roberto Aisenson, Carlos Pujals, José Fiszelew, Mario Zito y Ale-jandro Aisenson. Asesores: Ing. Raúl Stescovich e Ing. Eduardo Mendiguren (Estructura resistente y mecánica de suelos), Ing. Mario Hernández (Termo-mecánica) y LyP (Instalaciones Sanitarias y Sistemas de Extinción).

7

Crítica del Jurado:

El Jurado destacó la firme postura del proyecto al incorporar una pieza arqui-tectónica contemporánea de alta calidad que se relaciona por masa, textura y equilibrio de llenos y vacíos con los edificios existentes. Su imagen expre-siva persigue contextualizarse con el entorno urbano, sin ninguna referencia al pasado y sin apelar a estridencias o gestos grandilocuentes. Busca el diá-logo, lejos de la mímesis y la integración con el entorno, constituyendo un claro aporte del S XXI a una manzana histórica, posibilitando una lectura integral de tradición y contemporaneidad.El edificio se conecta a nivel de planta baja y primer piso con la antigua Procuraduría de las Misiones y a nivel de planta baja con el cuerpo de las Ex Casas Redituantes, generando una fluida interrelación e integración de todo el conjunto.Se pondera la conservación y puesta en valor de las medianeras históri-cas, posibilitando una lectura sensible y respetuosa de las preexistencias.Partido ordenado y claro que retoma desde una nueva mirada la tipología de patio claustral y resuelve una fluida espacialidad interior, de gran riqueza. Se resalta la ordenada solución de las plantas y la adecuada proporción lograda entre los espacios de uso y los de servicio. En la Planta Baja condensa la parte pública: salas de exposiciones, cafetería, acceso a nuevos edificios y conexión con el Auditorio ubicado en el primer subsuelo. Logra optimizar también la salida de los túneles coloniales.Si bien la solución estructural propuesta parece lograda, se observa la ubica-ción del primer subsuelo respecto a su cercanía con la traza de túneles que da hacia el CNBA así como la resolución de la cubierta en voladizo que da hacia la medianera de las ex Casas Redituantes, cuando la misma está junto al patio, es decir, donde no tiene continuidad.Se señala la congruente respuesta al programa dado que separa claramente la distribución funcional de la Comisión Nacional de Museos y de Monumen-tos y Lugares Históricos y del Centro Nacional de Patrimonio.

8

Se plantea, si bien a nivel esquemático, la conexión de la Biblioteca Federico Ortíz de la Manzana de las Luces ubicada el cuerpo de las Ex Casas Redi-tuantes con el Area de consulta del Archivo de Monumentos de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos. El carácter del edificio resulta un aporte del hoy a un sitio de alto valor pa-trimonial, agregando plusvalía a un entorno heredado de gran significación a nivel nacional.

2º PREMIO – TRABAJO 111Autores: Arqs. Mariano De la Mota y Miguel Cocco. Colaboradores: Martín Gallino y Maximiliano Mineo. Asesores: Ing. Eduardo Diner y Arq. Gordín.

9

Crítica del Jurado:

El Jurado aprecia la clara y significativa posición adoptada por el proyectista frente al compromiso de colocar una pieza contemporánea en un entorno de alto valor patrimonial definido por la masividad de sus estructuras murarias, el ritmo de de los aventamientos y, en general, por las modalidades compo-sitivas de la arquitectura del pasado.A partir de este desafío se propone un edificio de gran transparencia que permite una reconstrucción virtual del vacío actual, que ya forma parte de la memoria del sitio, y una muy buena visualización y contacto con las media-neras de los edificios linderos, particularmente desde el patio central, muros a los que se asigna valor patrimonial y que serán el punto de contacto más

10

importante para la continuidad del conjunto y el paso a los edificios linderos y sus patios.El proyecto se coloca así con sutileza en la línea de una arquitectura con-temporánea que no es “contextual”, de acuerdo a las adopción de modelos referenciales de las formas del pasado (llenos y vacíos, cajas murarias, o geometrías específicas), ni tampoco se refiere a las operaciones composi-tivas que definen los edificios a los que debe adosarse .En cambio propone un proyecto de cierta neutralidad tecnológica y actual, (acero, hormigón y transparencia) que otorga la necesaria flexibilidad al nuevo edificio, asu-miendo el carácter de un andamiaje arquitectónico liviano en su relación con los edificios preexistentes de los cuales se diferencia claramente, un ver-dadero taller contemporáneo de trabajo e investigación sobre el patrimonio arquitectónico sin vocación protagónica.Desde el punto de vista urbano y volumétrico el proyecto respeta y consolida las alturas de un virtual basamento existente en la manzana que es el que define las líneas de fachada sobre la calle Perú, cubriendo la medianera del Colegio Nacional Buenos Aires y produciendo un pequeño retiro en el volu-men de atrás para consolidar las líneas de este basamento. Apoyado en esta contemporánea flexibilidad del edificio propuesto frente a la inalterabilidad de las piezas patrimoniales que lo rodean, la propuesta ofrece una espacialidad y un clima de “taller”, casi fabril, que toca con suti-leza los puntos de contacto con los edificios existentes.En cuanto a algunos aspectos de su resolución el proyecto adolece de algunos errores de dimensionamiento o ubicaciones polémicas, como en el caso de los ascensores mismos y sus halles de acceso en los pisos altos o el de la colocación del área de servicios y depósitos sobre el patio en primer piso.Asimismo, el Jurado no considera conveniente la ampliación del sótano pro-puesta de acceso a los túneles existentes.

11

3º PREMIO – TRABAJO 128Autor: Arq. Fernando Ariel Vignoni. Colaboradores: María Carmen Comas, Natalia Colosía y Marina Haim. Asesores: Ing. Jorge Prieto y Lic. María Luz de Irigoyen (Paisaje).

12

Crítica del Jurado:

El trabajo realiza una prolija operación de “completamiento” sobre la Man-zana, utilizando un lenguaje neutro pero inequívocamente moderno para definir el Patio de las Luces, espacio clave tanto en la estructuración del con-junto como en la del nuevo edificio. Este patio es envuelto por cuerpos de distintas alturas, que alojan en el más alto las dependencias de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos y las del Centro Nacional del Patrimonio. En el cuerpo ubicado sobre Perú se ubican las Aulas de la CNP y en los dos transversales las circulaciones de vinculación entre los dos cuerpos mayores, sumando dependencias públicas como hall general de acceso a los distintos sectores y al Auditorio en el ubicado sobre la medianera sur. Resulta un acierto ubicar en los niveles más bajos del conjunto propuesto las dependencias con mayor asistencia de público, así como disponer terrazas de uso público sobre las cubiertas bajas, reforzando la idea estructurante del Patio central. Esta idea también resulta acentuada por el tratamiento unitario de la piel en-volvente de doble capa, que enfatiza las asimetrías del conjunto propuesto, materializando un nivel de abstracción con pocos adjetivos y liviandad, evi-dentemente buscado por los participantes para contrastar respetuosamente con la estructurada y maciza arquitectura que domina en la Manzana.La resolución de los distintos componentes revela seriedad y buen nivel pro-fesional en la materialización de la idea, resultando coherente con la neutra-lidad buscada por los proyectistas. Juega un rol importante en la misma la combinación de vidrio y chapa micro-perforada propuesta para la piel envol-vente, a los efectos de mejorar el comportamiento ambiental de un edificio en el que la orientación oeste resulta dominante.

13

Colaboración especial para este Boletín

Nuevos usos para los edificios históricos del conjunto Manzana de las Lu-ces, Procuraduría de las Misiones y Casas Redituantes, futuros Centros de Interpretación.

por Arq. María de las Nieves Arias Incollá

Partimos de la base que proteger los testimonios materiales de un sitio con valores históricos y culturales es esencial para su conservación. Pero en el S XXI es indispensable interpretarlos en función de su autenticidad, su inte-gridad inmaterial, respetando sus significados y el contexto en el cual están insertos.

Esta interpretación persigue que el publico en general pueda identificarse con estos sitios, a partir de la reflexión y de la lectura de esos valores.

Un Centro de Interpretación no es un Museo, pues como bien lo define el ICOM, un Museo es entre otras cosas....”una institución que investiga, conserva, registra, educa y exhibe testimonios del pasado a través de sus colecciones”, que lo caracterizan y constituyen su razón de ser. Un C.I. no necesita de objetos ni de colecciones, sino más bien pretende :

- Dar a conocer el significado o los significados de ese sitio patrimonial, me-diante el reconocimiento cuidadoso y documentado, incluyendo sus valores tangibles e intangibles, su ubicación, su contexto físico, todos elementos que ayuden a esa lectura e interpretación-

- Facilitar al público en general el entendimiento y la apreciación del sitio, promoviendo el intercambio cultural e inter-generacional.

- Respetar la Autenticidad del bien, no sólo aquella de origen física como sus materiales, texturas, diseños , dando a entender explícitamente los usos diversos que tuvo a través del tiempo, las transformaciones que cada época le signó : la Jesuítica, la Independiente, el periodo de la Junta de Tempora-lidades, el período de la Universidad y el siglo XX como sede de la comisión Nacional de la Manzana de las Luces.Pero fundamentalmente deberá explicitarse su mensaje espiritual, de irra-diación cultural, tan caro a los argentinos.

- Un Centro de Interpretación debe comunicar desde su guión los valores del Bien, generando una conexión emotiva de éste con la comunidad, estimu-lando el interés y el aprendizaje de hechos, personajes e historias de vida.

- Se parte de entender a la Interpretación como algo dinámico, accesible a todos los sectores de la población , en toda su diversidad, incluyendo a per-sonas con capacidades diferentes.

- La Interpretación resulta de un conjunto de información oral, escrita, de mapas, de gráficos, de restos materiales, es decir se nutre de diversas fuen-

14

tes de información las que trabajadas por un equipo multidisciplinar darán el guión o hilo conductor.Las reconstrucciones visuales o de simulación informática deberán basarse en un detallado y sistemático análisis previo e incluirá, por la naturaleza del sitio, información de carácter urbano, arquitectónico, histórico, arqueológico y fundamentalmente social, a partir de la participación de hombres y mu-jeres que forjaron la historia y la evolución de la Manzana de las Luces a lo largo de cuatro siglos.

- La infraestructura de la Interpretación, paneles, sendas, maquetas, conte-nedores, entre otros, debe ser respetuosa con las características del lugar, entendiendo que es el ambiente el que nos remite al pasado y nos ayuda a ser testigo presencial de esa interpretación.

- En el edificio histórico de Perú y Alsina, Ex Procuraduría de las Misiones, funcionará el Centro de Interpretación Jesuítico- Guaraní, de alcance regio-nal, para toda América Latina. Y en el Ex edificio Casas Redituantes, sito en Perú y Moreno funcionará el Centro de Interpretación de la Manzana de las Luces, es decir el guión seguirá el correlato a partir de la expulsión de los jesuitas y la creación de la Junta de Temporalidades a hoy, es decir desarro-llando el período virreinal, el independiente y el período de la Universidad. El Concurso recientemente sustanciado para la obra nueva en el sector central, permitirá, una vez materializada la obra, volverá leer a la Manzana en forma integral es decir, los tres edificios , los dos históricos y el nuevo, estarán relacionados y conectados, mas allá del acceso independiente que cada uno de ellos posea.

CRÉDITOS: EQUIPO ANTEPROYECTO DE RESTAURACION Y OBRA NUEVA EN EDIFICIOS HISTORICOSJuan Alberto González Morón, Betina Kropf, Clara Steimberg.Colaboradores: Lucas Berman, Silvia Nemaric, Josefina Barassi, Amparo Ar-tega, Nicolás Bozzano.Asesores: Enrique Viola, José Fariña, Teresa Cevallos, Pablo Dieguez.Estudios previos: Estudio Geofísico: Dra Ana Osella , Dr. Juan Pablo Paz. Dpto. de Física. UBA, Estudio Agrimensura: Agrimensor Fernando Lagazzi.Estudio Geotécnico: Ing. José L. Guerrero.EQUIPO ANTEPROYECTO CENTROS DE INTERPRETACION:Marcelo Martin Guglielmino, María Teresa Margaretic, Marcela Asprella, Sil-via Agostino. Coordinación General: Nani Arias Incollá.

15

PRENSA

Notas publicadas en medios nacionales y del InteriorEsta sección de comunicación institucional cuenta con la colaboración profe-sional del Lic. Juan Pablo Pizarro

Diario Clarín, 14 de septiembre: www.clarin.com/

Diario Política Online, 15 de septiembre: http://www.lapoliticaonline.info/