modulo i contencioso administrativo laboral.pptx
DESCRIPTION
Explicación del procedimiento ordinario en Contencioso Administrativo LaboralTRANSCRIPT
EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL
MODULO I
ORÍGEN DEL CONTENCIOSO FRANCES
EL DERECHO ADMINISTRATIVO TUVO SU ORIGEN EN FRANCIA
CUANDO SE PRODUCE LA REVOLUCIÓN FRANCESA QUE FERMENTÓ
LAS IDEAS CONOCIDAS COMO LA ILUSTRACIÓN REFLEJO DE LAS
NECESIDADES Y TENSIONES DE UNA SOCIEDAD CAMBIANTE
BASADAS EN EL NUEVO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DEL SIGLO XVII
QUE ENGENDRÓ UNA NUEVA FE EN LA RAZÓN Y EN EL PROGRESO
QUE LLEVÓ A UN RECHAZO DE LA AUTORIDAD Y A UNA AFIRMACIÓN
DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DECLARADA POR ROUSSEAU «EL
HOMBRE NACE LIBRE, PERO EN TODAS PARTES ESTÁ
ENCADENADO».
LA ACTIVIDAD CENTRALIZADORA DE LA MONARQUÍA ENCONTRÓ RESISTENCIA EN
LOS GRUPOS DE PODER. SUS LÍDERES RECURRIERON A LAS TEORÍAS DE
MONTESQUIEU Y BURKE PARA DEMOSTRAR QUE LA SOCIEDAD ERA UNA FORMA
ORGÁNICA Y QUE SUS AGRUPACIONES TRADICIONALES NO SÓLO CONFERÍAN
DERECHOS INALIENABLES A SUS MIEMBROS SINO QUE PRODUCÍAN UN
EQUILIBRIO DE PODER QUE RESGUARDABA LOS INDIVIDUOS DE LA TIRANÍA
ESTO, JUNTO AL DESEO DE AUTONÍA DE LA PROVINCIAS, DIO ORIGEN AL
DESCONTENTO Y PRODUJO UN FERMENTO CONOCIDO COMO LA REVOLUCIÓN
FRANCESA QUE TUVO IMPLICACIONES EN OTRAS NACIONES DE EUROPA Y
POSTERIORMENTE EN IBEROAMÉRICA. ESTE MOVIMIENTO MARCA EL INICIO DE
LA ERA CONTEMPORÁNEA AL SENTAR LAS BASES DE LA DEMOCRACIA
MODERNA, ABRIÓ NUEVOS HORIZONTES POLÍTICOS BASADOS EN EL PRINCIPIO
DE LA SOBERANÍA POPULAR Y FUE EL MOTOR DE MUCHAS REVOLUCIONES.
ES CONSIDERADA UNO DE LOS EVENTOS MÁS IMPORTANTES DE LA HISTORIA PRODUJO:
LA ABOLICIÓN DE LA MONARQUÍA (ESTADO FEUDAL), CREACIÓN UNA ASAMBLEA
CONSTITUYENTE, CONSAGRACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, LIBERTAD Y
FRATERNIDAD, CREACIÓN DE LA PRIMERA CONSTITUCIÓN Y UNA NUEVA COMPOSICIÓN DEL
PODER JUDICIAL, SE CREA LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL
CIUDADANO, EL DERECHO AL SUFRAGIO MASCULINO, SIENTA LAS BASES DEL ESTADO
MODERNO, ESTABLECIÓ LA DIVISION DE LOS PODERES EN LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y
JUDICIAL INSPIRADO EN LA OBRA DE MONTESQUIEU «DEL ESPÍRITU DE LAS LEYES»
ORIGENES DEL CONTENCIOSO FRANCES
NACE PARA COMBATIR LOS ABUSOS E ILEGALIDADES CONTRA LOS CIUDADANOS Y
LA NECESIDAD DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY INCLUSO POR LAS
AUTORIDADES Y ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS EN GARANTIAS DE LOS DERECHOS
DE LOS CIUDADANOS Y DE LA SEGURIDAD JURÍDICA. OBLIGÓ A ESTABLECER
MECANISMOS JUDICIALES DE CONTROL, RECURSO JERARQUICO, QUE SE EJERCÍA
ANTE EL SUPERIOR DEL FUNCIONARIO QUE HABIA ADOPTADO LA DECISION QUE SE
CONSIDERABA ILEGAL.
INICIALMENTE SUS RESOLUCIONES NO TENIAN FUERZAS DECISIORIAS SINO DE
PROPUESTAS NO VINCULANTES A LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO (SISTEMA DE
JUSTICIA RETENIDA) PERO A PARTIR DE 1872 SE CONSOLIDÓ EL REGIMEN
DEMOCRATICO DE LA III REPÚBLICA .
POSTERIORMENTE, LAS DECISIONES DEL LLAMDO CONSEJO DE ESTADO Y DEMAS
ORGANOS DE LA DENOMINADA JURISDICCIÓN ADMINSTRATIVA FRANCESA TUVIERON
EFICACIA DIRECTA SEMEJANTE A UNA SENTENCIA (SISTEMA DE JUSTICIA
DELEGADA). EL CONSEJO DE ESTADO A TRAVÉS DE LA JURISPURDENCIA CREATIVA
E INNOVADORA, PRODUJO LOS PRINCIPIOS, TECNICAS Y CONCEPTOS QUE HAN
SERVIDO PARA CONSTRUIR TODO EL SISTEMA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, NO
SOLO FRANCIA, SINO EN MUCHOS PAISES EUROPEOS Y DE IBEROAMERICA.
EL CONSEJO DE ESTADO (CONSEIL D'ÉTAT) ES EL SUPREMO ÓRGANO CONSULTIVO
DEL GOBIERNO Y FUNCIONA COMO ÚLTIMA INSTANCIA DE LA JURISDICCIÓN
ADMINISTRATIVA. ES CONSULTADO POR EL GOBIERNO ANTES DE TOMAR
DETERMINADAS DECISIONES PRINCIPALMENTE LA ADOPCIÓN DE PROYECTOS DE
LEY. EN SU FUNCIÓN JURISDICCIONAL ES LA ÚLTIMA INSTANCIA JUDICIAL EN
DETERMINADOS ÁMBITOS (RESOLUCIÓN DE RECURSOS DIRIGIDOS CONTRA LAS
DECISIONES DE UNA AUTORIDAD PÚBLICA).
ORIGEN DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
VENEZUELA Y SU EVOLUCIÓN
DESDE LA PRIMERA CONSTITUCIÓN DE VENEZUELA DE 1811, SE HAN RECONOCIDO COMO
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES LA SEPARACIÓN DE PODERES, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD,
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y EL CARÁCTER NORMATIVO DE LA CONSTITUCIÓN
(ARTÍCULOS 189, 149 Y 150, respectivamente), ESTABLECIÓ EL GERMEN DE LO QUE SERÍA EL
CONTROL JURISDICCIONAL DE LOS PODERES PÚBLICOS, CUANDO EN SUS ARTÍCULOS 199 Y
227 ESTABLECIÓ LA NULIDAD ABSOLUTA DE CUALQUIER LEY QUE SE EXPIDIESE EN CONTRA
DE LA CONSTITUCIÓN.
EN 1830 SURGIÓ EL ÁMBITO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LAS DEMANDAS CONTRA
LOS ENTES PÚBLICOS, ESPECÍFICAMENTE CONTRACTUALES.
EN 1925 SURGIÓ EL CONTENCIOSO DE ANULACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS Y SURGE
EL PRIMER ESBOZO DE LA DISTINCIÓN ACTUAL ENTRE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
Y LA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
EN 1961 SE INSTITUYÓ EL SISTEMA DE JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. ESA
SISTEMATIZACIÓN LE OTORGÓ AL CONTENCIOSO LA GARANTÍA INSTITUCIONAL QUE
APORTA RANGO CONSTITUCIONAL TAMBIÉN LA MÁXIMA INSTANCIA JUDICIAL PERMITÍA EL
CONTROL JURISDICCIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUE DABAN LUGAR A LA
INTERPOSICIÓN DE RECURSOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS.
ESTADO DE DERECHOES AQUEL QUE SE RIGE POR UN SISTEMA DE LEYES E INSTITUCIONES ORDENADOS
POR UNA CONSTITUCIÓN QUE ES EL FUNDAMENTO JURÍDICO DE LAS AUTORIDADES Y
FUNCIONARIOS QUE SE SOMETEN A SUS NORMAS. ESTÁ FORMADO POR DOS
COMPONENTES: EL ESTADO (COMO FORMA DE ORGANIZACIÓN POLÍTICA) Y EL
DERECHO (COMO CONJUNTO DE LAS NORMAS QUE RIGEN EL FUNCIONAMIENTO DE
UNA SOCIEDAD). EL PODER DEL ESTADO SE ENCUENTRA LIMITADO POR EL DERECHO.
LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL ESTADO DE DERECHO SON:
LEGALIDAD/ OBLIGATORIEDAD DEL DERECHO CON RESPECTO AL ESTADO/
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN/ RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD
ES UNA PIEZA FUNDAMENTAL DEL DERECHO ADMINISTRATIVO RIGE TODAS LAS
ACTUACIONES DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS SOMETIÉNDOLAS A LA LEY
Y AL DERECHO. TIENE UNA VINCULACIÓN POSITIVA PORQUE LA ADMINISTRACIÓN
PUEDE HACER SÓLO LO QUE ESTÉ PERMITIDO POR LEY Y UNA VINCULACIÓN
NEGATIVA PORQUE PUEDE HACER TODO LO QUE NO ESTÉ PROHIBIDO POR LEY.
LA ACTIVIDAD DEL ESTADO DEBE ESTAR CONFORME CON EL DERECHO, LA
ILEGALIDAD ES LA VIOLACIÓN DE ESE PRINCIPIO POR PARTE DE UNA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA Y PRODUCE COMO EFECTO EL VICIO DEL ACTO
ADMINISTRATIVO.
EL TEXTO CONSTITUCIONAL DE 1999 HA PRODUCIDO UN NOTABLE IMPACTO,
TODAS LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO ESTÁN MARCADAS
POR LA REGULACIÓN BÁSICA DEL PODER Y DE LA LIBERTAD QUE ESTABLECE LA
CONSTITUCIÓN. LA CREACIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL TRANSFORMÓ EL
PANORAMA DE LAS GARANTÍAS DE LOS DERECHOS, LAS RELACIONES ENTRE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y LA SOCIEDAD Y EL ADMINISTRADO,
CONDICIONANDO INCLUSO LAS DECISIONES LEGISLATIVAS SOBRE ESTA
MATERIA.
TIENE SU FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 137 DE LA CARTA MAGNA, CONOCIDO
TAMBIÉN COMO PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA O BLOQUE DE LA LEGALIDAD
EL ARTÍCULO 4 DE LA LOAP. ESTABLECE QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SE
ORGANIZA Y ACTÚA DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
PRINCIPIO DE LA SEPARACIÓN DE PODERES
EL TRATADISTA OTTO MAYER EXALTABA LA CONCEPCIÓN ESTÁTICA DE LA DIVISIÓN DE
PODERES CUYA FUNCIÓN ES DISCIPLINAR LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA SIGUIENDO
EL MODELO, EN LO POSIBLE, DE LAS FORMAS DE ACTUACIONES JUDICIALES.
ESTE PRINCIPIO NACE EN FRANCIA Y FORTALECIÓ Y PERMITIÓ EL SURGIMIENTO DEL
DERECHO ADMINISTRATIVO.
LA CONSTITUCIÓN, EN SU PARTE ORGÁNICA, ESTABLECE CUALES SON LOS PODERES
PÚBLICOS Y ESTABLECE COMPETENCIAS PROPIAS A CADA UNO DE ELLOS.
ENCUENTRA SU BASE CONSTITUCIONAL EN EL ARTÍCULO 136, EL CUAL DISPONE: “(…)
CADA UNA DE LAS RAMAS DE PODER PÚBLICO TIENE SUS FUNCIONES PROPIAS… ".
PRINCIPIO DE COLABORACIÓN ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS
EL PRINCIPIO DE COOPERACIÓN, COMO TAMBIÉN SE LE CONOCE, TIENE COMO
FINALIDAD LA CONSECUCIÓN DE LOS FINES ESTADO: CONSECUCIÓN DEL BIEN
GENERAL O COLECTIVO. ESTE PRINCIPIO ESTÁ CONSAGRADO EN EL ÚLTIMO
APARTE DEL ARTÍCULO 136 QUE DISPONE: “CADA UNA DE LAS RAMAS DEL
PODER PÚBLICO TIENE SUS FUNCIONES PROPIAS, PERO LOS ÓRGANOS A LOS
QUE INCUMBE SU EJERCICIO COLABORARÁN ENTRE SÍ EN LA REALIZACIÓN DE
LOS FINES DEL ESTADO”.
SU BASE LEGAL ESTÁ EN LA LAP: “LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, LA DE LOS ESTADOS, LA DE LOS DISTRITOS METROPOLITANOS Y LA DE LOS MUNICIPIOS COLABORARÁN ENTRE SÍ Y CON LAS OTRAS RAMAS DE LOS PODERES PÚBLICOS EN LA REALIZACIÓN DE LOS FINES DEL ESTADO”.
PRINCIPIO DE JERARQUÍA Y COORDINACIÓN
ESTE PRINCIPIO ATIENDE AL HECHO DE QUE LOS ENTES DE LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA ESTAN JERÁRQUICAMENTE ORDENADOS Y RELACIONADOS DE FORMA
ORGANIZADA. LOS DE MENOR JERARQUÍA ESTAN SOMETIDOS AL CONTROL,
SUPERVISIÓN Y DIRECCIÓN DE LOS SUPERIORES CON COMPETENCIA EN LA MATERIA
CORRESPONDIENTE.
EL INCUMPLIMIENTO DE ÓRDENES E INSTRUCCIONES DE UN SUPERIOR JERÁRQUICO
INMEDIATO OBLIGA SU INTERVENCIÓN Y MOTIVA RESPONSABILIDAD CIVIL, PENAL O
ADMINISTRATIVA DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SIN QUE LES SIRVA DE EXCUSA
HABER ACTUADO CUMPLIENDO ÓRDENES SUPERIORES. PARA MANTENER SU
ORIENTACIÓN INSTITUCIONAL HAY ASIGNACIÓN DE COMPETENCIAS,
RELACIONES, INSTANCIAS Y SISTEMAS DE COORDINACIÓN.
PRINCIPIO DEL RESPETO A LAS SITUACIONES JURÍDICAS SUBJETIVAS DE
LOS ADMINISTRADOS
EL ARTÍCULO 259 DE LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE QUE LA JURISDICCIÓN
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA TIENE POR FINALIDAD “( … ) EL RESTABLECIMIENTO DE
LAS SITUACIONES JURÍDICAS SUBJETIVAS LESIONADAS … ”. DE ESE PRECEPTO SE
DESPRENDE UNA TUTELA DE DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, DE SITUACIONES
JURÍDICAS SUBJETIVAS; QUE NO ESTÁ LIMITADA A ASEGURAR EL RESPETO DE LA
LEGALIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, PUES EL OBJETIVO
PRINCIPAL ES LA DE GARANTIZAR EL RESPETO DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS
SUBJETIVAS QUE PUEDAN VERSE AFECTADAS POR LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. ES
UN MECANISMO DE TUTELA, DE DERECHOS E INTERESES DE SITUACIONES JURÍDICAS
SUBJETIVAS.
PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
LA BASE FUNDAMENTAL DEL PRINCIPIO ESTÁ CONSAGRAD0 EN EL ARTÍCULO 140
C.N., QUE SE REFIERE TANTO A LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL COMO
EXTRACONTRACTUAL SI LA LESIÓN ES IMPUTABLE AL FUNCIONAMIENTO NORMAL O
ANORMAL DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA.
ESTA RESPONSABILIDAD ES DISTINTA Y EXCLUYENTE DE LOS REQUISITOS
SUBJETIVOS DE LA RESPONSABILIDAD PREVISTOS EN EL CÓDIGO CIVIL. ES UNA
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES 25, 29, 30, 46
NUMERAL 4, 49 NUMERAL 8, 115, 139, 140, 141, 199, 216, 222, 232, 244, 255, 259, 281 y
285 CONFIGURAN EL RÉGIMEN BÁSICO DE RESPONSABILIDAD INTEGRAL DEL
ESTADO VENEZOLANO.
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ES EL CONJUNTO DE ÓRGANOS JURISDICCIONALES, TRIBUNALES CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, CUYA FINALIDAD ES LA DE CONTROLAR LA LEGITIMIDAD DE LA ACTUACIÓN
DE LOS ÓRGANOS DEL PODER PUBLICO. ES EL CONTROL DE LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS
DE LOS DISTINTOS ÓRGANOS DEL ESTADO ENCUADRADO DENTRO DE UN SISTEMA
PROCESAL GENERAL, DIFERENTE DEL PROCESO ORDINARIO O ESPECIALES, CUYO FIN U
OBJETO, ES CONOCER DE LA DEMANDAS O PRETENSIONES QUE LOS ADMINISTRADOS
INTENTEN CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
PROCESO: ES JURISDICCIONAL, TRAMITACIÓN JURISDICCIONAL QUE DEBE CUMPLIRSE POR LOS
TRIBUNALES PARA LA RESOLUCIÓN DE UNA CONTROVERSIA
*PROCEDIMIENTO: CONJUNTO DE TRÁMITES QUE LLEVA A CABO EL PROCESO ADMINISTRATIVO PARA
LA REALIZACIÓN DE UN ACTO ADMINISTRATIVO.
EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COMO IDEA DE COMPETENCIA
EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONSTITUYE UNA COMPETENCIA ESPECIAL
QUE TIENE ATRIBUIDA CIERTOS TRIBUNALES ESPECIALIZADOS PARA CONOCER
DE DEMANDAS Y PRETENSIONES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA .
SURGE COMO UN REMEDIO A LA LEGAL ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN SON
MEDIOS LEGALES QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PONE A DISPOSICIÓN DE
LOS PARTICULARES PARA LOGRAR, A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN, QUE LA
ADMINISTRACIÓN RECTIFIQUE SU PROCEDER. SON LA GARANTÍA DEL
PARTICULAR PARA UNA EFECTIVA PROTECCIÓN DE SU SITUACIÓN JURÍDICA. SON
DENOMINADOS RECURSOS PORQUE SE TRABAJA CON UN ACTO PREEXISTENTE,
CON UNA MATERIA PROCEDIMENTAL YA DECIDIDA, ACTO ADMINISTRATIVO DE
EFECTOS PARTICULARES, NUNCA GENERAL (ARTÍCULO 85 LOPA).
NATURALEZA DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS.
SON UN DERECHO DEL INTERESADO QUE FORMA PARTE DE LA GARANTÍA
CONSTITUCIONAL A LA DEFENSA, ES UN MEDIO QUE PERMITE AL PARTICULAR
REVELARSE ANTE LA CONDUCTA ILEGÍTIMA DE LA ADMINISTRACIÓN (CRITERIO
ACOGIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA), CUANDO PIDE A LA
ADMINISTRACIÓN QUE REVISE, REVOQUE O REFORME UNA RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA O UN TRÁMITE DENTRO DE UNOS DETERMINADOS LAPSOS Y
SIGUIENDO UNAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS Y PERTINENTES AL CASO. LOS
RECURSOS ADMINISTRATIVOS SE INTERPONEN Y RESUELVEN ANTE LA MISMA
ADMINISTRACIÓN, POR LO QUE ÉSTA SE CONVIERTE EN JUEZ Y PARTE DE LOS
MISMOS.
TIPOS DE RECURSOS
ORDINARIO Y EXTRAORDINARIO O DE REVISIÓN.
RECURSOS ORDINARIOS:
SON AQUELLOS QUE REVISTEN UN CARÁCTER GENÉRICO, PUEDEN PLANTEARSE EN
TODOS LOS CASOS, SALVO DISPOSICIÓN LEGAL EN CONTRARIO. SE INTERPONE POR EL
INTERESADO CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE NO PONGAN FIN A LA VÍA
ADMINISTRATIVA O CONTRA LOS ACTOS DE TRÁMITE QUE DETERMINEN LA
IMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR UN PROCEDIMIENTO O PRODUZCAN INDEFENSIÓN. SE
INTERPONE ANTE EL ÓRGANO SUPERIOR JERÁRQUICO EN UN PLAZO DE UN MES.
VENCIDO EL PLAZO SIN HABERSE INTERPUESTO EL RECURSO, SERÁ FIRME A TODOS LOS
EFECTOS, SIN PERJUICIO DE QUE PROCEDA LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO
EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.
EL RECURSO ORDINARIO PODRÁ FUNDARSE EN CUALQUIERA DE LOS MOTIVOS DE
NULIDAD O ANULABILIDAD DE LOS ACTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
(Arts. 19 y 20 Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos):
NULOS: Los que lesionen el contenido esencial de los derechos y libertades susceptibles de
amparo constitucional. Los dictados por órgano manifiestamente incompetente por razón de
materia o del territorio. Los que tengan un contenido imposible. Los que sean constitutivos
de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta. Los dictados prescindiendo total
y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las
reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. Los actos
expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades
o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición. Cualquier otro
que se establezca expresamente en una disposición legal. las disposiciones administrativas
que vulneren la Constitución, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango
superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad
de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.
ANULABLES los actos de la Administración que incurran en cualquier infracción del
ordenamiento jurídico, incluso la desviación de poder. El defecto de forma sólo determinará la
anulabilidad cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar
su fin o dé lugar a la indefensión de las personas interesadas)
DENTRO DE LOS RECURSOS ORDINARIOS SE DISTINGUEN A SU VEZ: EL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN Y EL RECURSO JERÁRQUICO.
EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ES EJERCIDO EN CONTRA DE LA ACTUACIÓN
EMANADA DEL ÓRGANO QUE DICTÓ EL ACTO ORIGINARIO. DEBE SER DECIDIDO EN UN
LAPSO DE 15 DÍAS HÁBILES. CUANDO QUIEN DEBE DECIDIR EL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN ES LA MÁXIMA AUTORIDAD ÉSTE CUENTA CON UN LAPSO DE 90 DÍAS
CONTINUOS. EN CONTRA DEL ACTO QUE DECIDE EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN NO
ES POSIBLE VOLVER HA EJERCER ESTE TIPO DE RECURSO.
EL RECURSO JERÁRQUICO SE INTENTA ANTE EL SUPERIOR EN JERARQUÍA DENTRO DE
LA ORGANIZACIÓN. EN EL CASO DE LOS MUNICIPIOS, ANTE EL ALCALDE O EN LOS CASOS
DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, ANTE EL MINISTRO RESPECTIVO. LAPSO
PARA DECIDIR 90 DÍAS CONTINUOS CONTADOS A PARTIR DE LA INTERPOSICIÓN DEL
MISMO. LAS DECISIONES QUE RESUELVAN EL RECURSO JERÁRQUICO AGOTAN LA VÍA.
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EVENTUAL
RECURSOS ESPECIALES: SÓLO PROCEDEN EN CASOS EXPRESAMENTE
PREVISTOS EN LA NORMA. SON LOS DENOMINADOS RECURSOS JERÁRQUICOS
IMPROPIOS, SE EJERCE ANTE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES DE LOS ENTES
DESCENTRALIZADOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
EJEMPLO, DECISIÓN EMANADA DE UN INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL, EL RECURSO DEBE
PLANTEARSE ANTE EL DIRECTORIO O JUNTA DIRECTIVA DEL MISMO Y LUEGO DE SU DECISIÓN,
CONOCERÍA EVENTUALMENTE EL MÁXIMO ÓRGANO DEL ORGANISMO DE ADSCRIPCIÓN QUE
SERÍA EL ALCALDE.
LOS ORGANOS DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
FINALIDAD Y FUNCIÓN
LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
1. ES DE RANGO CONSTITUCIONAL: desde su nacimiento ha estado consagrada
expresamente en la Constitución (salvo el texto de 1953). Las formulaciones más acabadas
se encuentran en la derogada Constitución de 1961 y en la actual Constitución de 1999
2. ES JUDICIAL Y ESPECIAL: está estructurada tanto por grados como por materias que
tiene atribuida (Tribunales Contencioso Administrativo Generales, Especiales y
Eventuales...”) (caso: Eduardo de Jesús Rondón Graterol de fecha 27/4/2000).
-
3. ES UNIVERSAL: artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
4. ES SUBJETIVO: artículo 259 de la Constitución de 1999, los poderes del juez
contencioso convergen en un fin muy preciso: “el restablecimiento de las
situaciones jurídicas lesionadas por la actividad administrativa”. Ello aparta al
sistema contencioso venezolano de la línea de los vigilantes de la legalidad, y
determina que el proceso no sea un juicio al acto sino un instrumento de realización
de justicia (Artículo 257 C.N.) y medio para hacer valer la tutela judicial efectiva de
los derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos (Artículo 26 de la actual
Constitución). Se trata de un verdadero sistema de tutela subjetiva de derechos e
intereses legítimos. (Artículo 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso
Administrativa)
5. REALIZA UNA DOBLE FUNCIÓN: CONTRALORA Y JUSTICIAL: Según pone de
manifiesto el maestro Moles Caubet la actividad contenciosa administrativa controla
el ejercicio del poder por parte de la Administración al adecuarla a los parámetros de
la legalidad; este carácter contralor, puede sustentarse en la revisión de la
proporcionalidad ponderada por la Administración en el ejercicio de potestades
discrecionales.
(Sala Político-Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia: “...la
administración, en relación a la actividad sancionatoria, tiene como nota
característica la discrecionalidad (...) Ahora bien, esto no significa que la sanción a
imponer quede al arbitrio de la administración y que en su actividad sancionatoria el
funcionario pueda evadir la legalidad del acto e incurrir en abuso de poder...”) (caso:
Rafael Alcántara Van Nathan, de fecha 4/8/1994).
6. ES PÚBLICO: Respecto al principio de la publicidad, dispone el artículo 3 de la Ley Orgánica de
la Jurisdicción Contencioso Administrativa que los actos del proceso serán públicos, salvo que la
ley disponga lo contrario o el tribunal así lo decida por razones de seguridad, orden público o
protección de la intimidad de las partes.
7. PERMITE LA APLICACIÓN DE MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN
CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL PROCESO. Los tribunales de la Jurisdicción Contencioso
Administrativa promoverán la utilización de medios alternativos de solución de conflictos en
cualquier grado y estado del proceso, atendiendo a la especial naturaleza de las materias jurídicas
sometidas a su conocimiento. Artículo 6.
8. RECONOCE LA PARTICIPACIÓN POPULR: El artículo 10 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa prevé que los entes, consejos comunales, colectivos y otras
manifestaciones populares de planificación, control, ejecución de políticas y servicios públicos,
podrán emitir su opinión en los juicios cuya materia debatida esté vinculada a su ámbito de
actuación, aunque no sean partes.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
1. JUSTICIA GRATUITA: Derechos a la igualdad y tutela judicial y efectiva.
2. ACCESIBILIDAD: Todo el que tenga interés personal y directo.
3. IMPARCIALIDAD Y TRANSPARENCIA: Al juez le está vedado conocer y resolver asuntos en los que sus intereses personales estén involucrados.
4. IDONEIDAD: límite mínimo de la facultad de actuación de los órganos del Estado
5. AUTONOMÍA: Los funcionarios pueden actuar libremente en cuanto a la apreciación del derecho y de la equidad, sin más obstáculos que las reglas que la ley les fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir su decisión.
6. RESPONSABILIDAD: El juez tiene el deber inexcusable de resolver en todo asunto y no podrá dejar de hacerlo so pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de la Ley.
7. BREVEDAD: El Tribunal está obligado a dictar la decisión jurisdiccional sobre los asuntos que le han sido sometidos, cuya omisión o retardo generará la denegación de justicia.
8. ORALIDAD: las deducciones de las partes normalmente deben ser hechas de viva voz en audiencia.
9. PUBLICIDAD: Asegura el desenvolvimiento del proceso en tal forma que cualquier persona, bien sea parte o extraño a la causa, pueda imponerse de las actuaciones que se realicen o existan en los tribunales.
10. CELERIDAD: Derecho a obtener, dentro de un plazo razonable de los tribunales, la resolución definitiva de su conflicto.
11. INMEDIACIÓN: Tribunal actúa en contacto directo con las partes en el juicio, de modo que pueda apreciar las declaraciones de tales personas, lugares a base de la inmediata impresión recibida de ellos y no a base de la relación ajena.
INCIDENCIA DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA
1. ÁMBITO ORGÁNICO: artículo 7 LOJCA.
2. RÉGIMEN DE COMPETENCIAS: análisis de las competencias atribuidas por la Ley con el fin de regular la organización y función de la jurisdicción contencioso administrativa prevista a nivel constitucional para a cada uno de los tribunales que integran dicha jurisdicción:- Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
- Juzgados Nacionales
- Juzgados Superiores Estadales
- Juzgados de Municipio
- Tribunales Contencioso Administrativos Especiales:
o Juzgados Superiores Contencioso Tributarios
o Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
o Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia
o Juzgados de Primera Instancia en lo Civil
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
1. Demandas de nulidad contra actos de efectos particulares y generales
2. Demanda por interpretación de leyes
3. Demanda por controversias administrativas
4. Reclamos por la omisión, demora o deficiente prestación de los servicios públicos
5. Demanda contra vías de hecho
6. Recurso por Abstención.