16 de Noviembre de 2012

Reunión de la Mesa Técnica Alamar

Se inicia la reunión 10:15 am

Ignacio Martínez da la Bienvenida a los y las presentes y da un repaso a la Orden del dia.Margarita presenta al Lic. Alfredo Ferreiro, Subsecretario de Protección al Ambiente (S.P.A) y pregunta de cuánto tiempo dispone para reorganizar los temas, el Lic. Ferreiro comenta que hasta las 11:15 aproximadamente.

Procede el grupo a autopresentarse y posteriormente se le da la palabra al Lic. Ferreiro, quien comenta sobre los temas que se han estado manejando en una mesa técnica instalada por más de un año y señala que en estas reuniones participa junto a dependencias de los tres niveles de gobierno que tienen que ver con el tema de este proyecto del Alamar. Reconoce que ha habido incomodidad por parte de algunas organizaciones y pregunta a los y las asistentes si tuvieron oportunidad de ver el antiguo proyecto, para lo cual varias personas contestan que no, y se comenta que esa era la intención de la reunión de septiembre en la cual no se cumplió con lo prometido. También comentó que se le han realizado modificaciones al proyecto original.

Más adelante señala que se esta trabajando en la elaboración de una maqueta y desea que esta se presente ante esta mesa de trabajo ya que considera importante que todos conozcamos el proyecto. Dice que lo que nos preocupa a todos es que se esta utilizando concreto para la canalización del arroyo, que la Secretaría está empujando para que se genere un proyecto de conservación que vaya hasta la parte alta de la cuenca del Cañón del Padre hasta Tecate, indicando que entre otros actores que están participando en este proyecto esta el Arq. Oscar Romo.

Primeros compromisos: ● ofrecer información de primera mano a esta mesa de trabajo● abrir una puerta de información con dependencias como CONAGUA● se comprometió a realizar una reunión lo más pronto posible para conocer la maqueta● invitar a alguien de SIDUE para que aclare cuestiones técnicas

Al término de su intervención, Magdalena Cerda comentó: ● Es una buena noticia de entrada, nos sorprende lo que nos comenta que desde el inicio

nadie ha hablado de esta mesa y de los cambios del proyecto que comenta, ni ha dicho nada al respecto, nosotros preguntamos al Ing. Tellez y dijo que toda la obra era de cemento, ya tenemos más de un año gestionando y para nosotros era como un rumor, sabemos que hay algo formal pero nadie nos lo había comentado.

Ferreiro comento: que se recorre el trazado del canal y que SIDUE puede explicar esa parte técnica.

Lourdes pregunta al Lic. si en ese grupo de trabajo que menciona, esta el municipio incorporado: la respuesta fue si. ¿Hay ciudadanos? no.

Chica del Colectivo: ¿cuando la maqueta esté lista donde la podemos ir a ver? Ferreiro: el nos la va a traer.

Laura Silvan: son, como dice Magdalena, buenas noticias, ¿Quien les esta ayudando a diseñar la parte del hábitat y la conservación del ecosistema?

Ferreiro: El proyecto lo maneja el Gobierno Federal a través de CONAGUA, su misión es canalizar ya que ellos lo ven más por la parte de la protección civil sin tomar en cuenta lo ambiental, gracias a la participación organizaciones de la sociedad civil, se dieron cuenta de la importancia de la protección a este ecosistema. Como ya lo comento, SPA sólo ha coadyuvado para poder mover el trazo de la canalización, y también se propuso que la base del canal no fuera de cemento pero las autoridades no quisieron.

Laura Silvan: tenemos mucha información al respecto al tema de conservación y alternativas de solución, ¿A quien se la podemos dar? Ferreiro: a la SPA.

Ignacio mencionó que el Ing. Tellez había mencionado sobre las modificaciones del proyecto cuyo objetivo es rescatar el área de los árboles (sauces ente otros), pero, el problema es la encementada y los niveles de los mantos freáticos, pregunto si será suficiente el escurrimiento para la zona arbolada, pues al canalizar, toda el agua se irá hacia el canal... ellos respondieron que no, noseráa suficiente.

Asimismo Ignacio comentó que se entiende el objetivo de Protección Civil, pero que hay opciones sin necesidad de encementar pues en otros lados se esta levantando el concreto para proteger los hábitats, sugiere que la SPA se incorpore como miembro a esta mesa de trabajo.

Laura Silvan pregunto a Ferreiro como ve ambos grupos, el técnico y ciudadano y cuál es su recomendación entre ambos: Ferreiro comento que el grupo va muy avanzado, intervienen diferentes dependencias pues hay infraestructura que instalar.. nuevamente menciono que la SPA traerá información a este grupo y que anteriormente no podían declarar nada porque no había información oficial, pero ya que CONAGUA aceptó cambiar el trazo oficial, ahora si es posible.

Laura S. hay que hacer una invitacion a través de Ferreiro para que ser el vínculo entre ambos grupos.

Ignacio: Ir más allá, valdría la pena invitar a alguien de esta mesa técnica.

Magdalena: Agendar una reunión para hacer la presentación de la información a Ferreiro y ver si se pueden vincular ambas mesas.

El Lic. Ferreiro se retira y procurará que en la siguiente reunión se cuente con la presencia del Secretario Efraín Nieblas, reiterando que “las puertas están abiertas”.

Siguiente punto: LA CARTA ABIERTA.Magdalena comenta que la carta ya fue enviada y Anibal Mendez procede a leerla.Comentarios sobre la carta:

● Ignacio: la carta está equilibrada, sugiere algunos cambios de redacción.● Lourdes: hay que diferenciar la palabra canalizar, es más apropiado “encauzar” ● Laura S.: el proyecto debe tener un nombre oficial como está documentado en Obras

Públicas, hay que ponerselo.● Lulu se compromete a buscar el nombre oficial

Margarita pregunta a Saúl de SEMARNAT si considera que enviemos esta carta a los que puedan firmar y antes de responder Ignacio comenta que la carta es correcto que la conozcan como cortesía, las firmas son por parte de la comunidad e instituciones que apoyan este proyecto, Margarita señala que entonces se firmara como ciudadanos no como mesa de trabajo.

Respecto a la pregunta de Margarita, Saúl comento que debe ir dirigida a estos personajes (Presidente de México etc...) con conocimiento para Gobierno del Estado y otras dependencias.Siguiendo con el contenido de la carta hubo varios compromisos:

● Laura Hunter se compromete a redactar una parte del párrafo donde menciona un caso en Los Angeles Ca.

● Lourdes, buscar el nombre oficial● Laura S: se ofrece a dar una revisada gral.● Ignacio: contextualizar mejor la parte de lo que se esta solicitando.

En grupo se sugiere que respecto a los Casos que se mencionan como Monterrey, Oaxaca, hay que nombrar correctamente que casos son para tener la referencia completa.

Margarita comenta que quienes ayudaran en esto de la carta, favor de enviar a este correo todas sus sugerencias y aportaciones para darle el visto bueno y enviarla a su distribución.

Posteriormente se presenta el Video de Laura Hunter y el caso de Forrester Creek. http://www.youtube.com/watch?v=4TWtStW7-Lc

El Ing. Morales comenta que es uno de los proyectos que previenen de inundación y que sobre todo ayudan a la comunidad, narrando un poco sobre el problema que presentaba la ciudad de San Diego. Señala que su Board puede apoyar con información y cuestiones técnicas pues tenemos el mismo Río.

Sobre el video Margarita comenta la importancia de rescatar la colaboración entre la ciudadanía y las instituciones de gobierno.

Magdalena: lo mejor es que les aprobaron el proyecto hasta que cumplio con todos los requisitos de sustentabilidad.

Laura Hunter señala que hay otro buen ejemplo, el caso de San Marcos Creek.

Laura Silvan agradece a Tomás Morales y comenta que es reconfortante conocer estas soluciones diferentes, donde la prevención de las inundaciones sucede de una forma distinta sin descuidar el cuidado a los habitantes.

Tomas ofrece una visita a Forrester Creek. (Chica de la prensa) y Lourdes hace un par de preguntas a Tomas...

En otro tema, Ignacio supone que parte de la renuencia de la CNA es que los terrenos que habitaban las personas que fueron removidas por el proyecto, eran invasores que se asentaron ahi y que probablemente la CNA ya no quiere más asentamientos irregulares.

Se da una revisión a los acuerdos y se propuso que la próxima reunión fuera el próximo 28 de Noviembre y se vería la posibilidad de poder realizarla en el COLEF para tener una reunión virtual con la participación de oficiales de la EPA. También Margarita quedó en comunicarse con el Lic. Ferreiro para agendar la reunión para que se presente el proyecto modificado.

La reunión terminó a las 12:00 pm.