matriz de marco logico guadalajara, jal. 11-12 de febrero de 2008 puebla, pue. 7 – 8 de febrero de...

51
MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Upload: teodoro-quijada

Post on 28-Jan-2016

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

MATRIZ DE MARCO LOGICO

Guadalajara, Jal.

11-12 de febrero de 2008

Puebla, Pue.

7 – 8 de febrero de 2008

Page 2: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

OBJETIVOS

• Comprensión y apreciación del propósito y uso de los modelos lógicos.

• Identificación de las características de los modelos lógicos.

• Desarrollo de un modelo lógico usando el procedimiento presentado en el taller.

• Habilidades para el acompañamiento en el desarrollo de una matriz de marco lógico en el ámbito estatal.

Page 3: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

La MML:

Page 4: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

La MML contribuye a evitar tres problemas frecuentes:

– La existencia de múltiples objetivos en un programa y la inclusión de actividades no conducentes al logro los mismos.

– Fracasos en la ejecución por no estar claramente definidas las responsabilidades y no contar con métodos para el adecuado seguimiento y control.

– Inexistencia de una base objetiva y consensuada para comparar lo planificado con los resultados efectivos.

Usos y ventajas de la MML

Page 5: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Situación ActualSituación Futura

Deseada Programa

AL

TE

RN

AT

IVA

SPara fomentar el cambio hacia la situación deseada

Preparación del Programa

Page 6: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

La Matriz de Indicadores es el resultado de un proceso de planeación

La Matriz de Indicadores es el resultado de un proceso de planeación

FinFin

PropósitoPropósito

ComponentesComponentes

ActividadesActividades

Objetivos IndicadoresMedios deverificación Supuestos

Page 7: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Preparación del Programa

Page 8: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Ofrecer un panorama de todas la personas, grupos, organizaciones, instituciones, autoridades, etc. que de alguna manera se verán afectados por la acción de la intervención de desarrollo.

Page 9: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Análisis de Involucrados

Identificar los

involucrados y

considerar sus

intereses y

expectativas:

•Afines: aprovechar

el apoyo.

•Complementarios:

potenciar el apoyo.

•Antagónicos:

disminuir la

oposición u obtener

el apoyo al

programa.

Page 10: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

INVOLUCRADOS

Grupo u organización

InteresesProblemas percibidos

Recursos y mandatos

Sector público

Grupos de población

Sector privado

Sociedad civil

Etc.

Para contribuirPara bloquearFinancieros

No financieros:• Mano de obre

• Influencia política

LocalizaciónNivel de ingreso

EtniaGéneroEdadEtc.

Análisis de Involucrados

Page 11: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Reordenar la información resultante del análisis de involucrados en función del problema principal de desarrollo, estableciendo sus causas y efectos (orígenes y consecuencias)

Page 12: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

1. Identificar y enunciar el PROBLEMA DE DESARROLLO

2. Identificar y enunciar otros Problemas que son causa del PROBLEMA DE DESARROLLO

3. Identificar los problemas de los Problemas

4. ... Llegar a la raíz del PROBLEMA

5. Relacionar problemas-causas con problemas-efecto.

El Árbol de Problemas

El problema central se ubica en el tronco del árbol

Las causas se desprenden del tronco hacia abajo, las raíces del árbol

Los efectos se ubican hacia arriba, las ramas del árbol

El problema central se ubica en el tronco del árbol

Las causas se desprenden del tronco hacia abajo, las raíces del árbol

Los efectos se ubican hacia arriba, las ramas del árbol

Page 13: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

– El problema se formula como una situación negativa que debe revertirse.

– No confundir el problema con la falta de una solución:

• “No hay hospitales” (NO)

• “Existe una alta morbilidad” (SÍ)

– Verificar que no aparezca una misma situación como causa y efecto a la vez.

El Árbol de Problemas

Page 14: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Describir la situación futura que se alcanzará cuando se solucionen los problemas detectados en el análisis de problemas: Definir las futuras soluciones de los problemas.

Page 15: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

– Los problemas se convierten en objetivos (soluciones a los problemas)

– Se describe la situación que existiría después de resolver el problema.

– Las soluciones a los problemas permiten identificar un programa.

– Se identifican las relaciones medio-fin en un árbol de objetivos.

El Árbol de Objetivos

Page 16: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

1. Tomar el PROBLEMA que se encuentra en el nivel más alto y convertirlo en OBJETIVO

2. Identificar un Objetivo para cada Problema

3. ... Llegar a los medios para abordar el PROBLEMA DE DESARROLLO.

El Árbol de Objetivos

Page 17: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

– Los efectos negativos de los problemas se plantean de manera positiva para convertirse en los objetivos que se buscan.

– Las causas de los problemas replantean como medios de solución.

– Debe verificarse la lógica del árbol de objetivos:• ¿Siguen teniendo sentido las relaciones causa-efecto?

– No. Revisar las relaciones y replantearlas.

• ¿Son pertinentes los medios?– No. Revisar la estructura del árbol.

El Árbol de Objetivos

Page 18: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Dar paso al diseño del programas, indicando las soluciones alternativas que puedan llegar a convertirse en estrategias de una acción de desarrollo.

Page 19: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

1. Identificar diferentes conjuntos de alternativas que podrían ser estrategias potenciales del programa (capacitación, infraestructura, etc.)

2. Realizar los estudios técnicos que correspondan (económico, financiero, social, ambiental, etc.)

3. Analizar la viabilidad (política, social, ambiental, técnica, financiera, institucional, ambiental, de aceptabilidad, prioridades de desarrollo, etc.) de las alternativas y descartar aquellas que no es posible materializar.

4. Analizar si las alternativas son complementarias o sustitutas.

5. Analizar el nivel de incidencia de cada alternativa y priorizar las de mayor incidencia (sobre el problema)

6. Seleccionar la mejor estrategia o conjunto de estrategias para el programa.

El Árbol de Alternativas

Page 20: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

MML: Resumen Narrativo

Resumen

NarrativoIndicadores

Medios de Verificación

Supuestos

Page 21: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Responde a las interrogantes:– ¿A qué objetivo estratégico contribuye el

Programa?: FIN

– ¿Qué se espera lograr con el programa?:

PROPÓSITO– ¿Qué bienes o servicios debe producir el

programa?: COMOPONENTES O PRODUCTOS

– ¿Cómo se producirán los Componentes?:

ACTIVIDADES

MML: Resumen Narrativo

Page 22: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Resumen narrativo

IndicadoresMedios de

verificaciónSupuestos

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

¿A que objetivo estratégico contribuye el programa? Indica cómo el programa contribuirá al logro de un objetivo estratégico de orden superior

(Objetivo de la Dependencia, del Sector o del PND)

Contribuir a la

sustentabilidad ambiental

evitando la deforestación de

los bosques nacionales.

el qué(Objetivo superior)

Mediante

el cómo

Contribuir a la sustentabilidad ambiental

evitandola deforestación de los bosques nacionales

Sintaxis

(vinculado con el propósito del programa)

FIN

Page 23: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Resumen narrativo

IndicadoresMedios de

verificaciónSupuestos

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

¿Qué se espera lograr con el programa?Describe el impacto directo o resultado directo obtenido de la utilización de los Componentes.

Los bosques de México son

protegidos de la

deforestación

Sujeto = población beneficiada o área de

enfoqueverbo

Complemento = resultado a lograr

Los bosques de México

sonProtegidos de la deforestación

Sintaxis

PROPOSITO

Page 24: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

¿Qué bienes o servicios se requiere producir?Son los bienes y servicios que debe producir el ejecutor del programa para poder lograr el

Propósito. (entregables del Programa Presupuestario)

Resumen narrativo

IndicadoresMedios de

verificaciónSupuestos

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

C1. Incendios prevenidos

C2. Incendios controlados

C3. Expansión de la frontera agrícola

detenida

C4. Servicios ambientales pagados

C5. Tala ilegal eliminada

Productos terminados o servicios proporcionados

verbo en participio pasado

1. Incendios prevenidos

2. Servicios ambientales pagados

Sintaxis

COMPONENTES

Page 25: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Tiene un formato más libre, se sugiere utilizar al inicio de la actividad un verbo o

un sustantivo basado en un verbo, acompañado de un complemento.

Resumen narrativo

IndicadoresMedios de

verificaciónSupuestos

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

¿Cómo se producirán los Componentes?Actividades principales que implican uso de recursos, que el ejecutor debe llevar a cabo

para producir cada Componente. Se colocan, para cada Componente, en orden cronológico.

C1. Incendios prevenidos

Determinación de áreas de riesgo

Identificación de causas frecuentes de

incendios

Definición de acciones preventivas

Capacitación a agricultores (roza y

quema)

Sensibilización a turistas

Monitoreo de zonas de riesgo

C2. Incendios controlados

Investigación sobre métodos de control de

incendios

Capacitación a bomberos, guardias y

comunidades aledañas a bosques

Adquisición de recursos necesarios para

control de incendios

Establecimiento de convenios de

coordinación con entidades y municipios

C3. Expansión de la frontera agrícola

detenida

Identificación de áreas agrícolas en

expansión a costa de bosques.

Impulso a proyectos forestales productivos

con enfoque sustentable

Impulso a proyectos de agricultura

intensiva en áreas limítrofes con bosques

C4. Servicios ambientales pagados

para la conservación del bosqueIdentificar las áreas forestales con mayor

deterioro

Establecer sistema de incentivos por

cuidado de recursos forestales

Promover campaña de pago de servicios

ambientales

Promover proyectos de inversión forestal

con enfoque de sustentabilidad

C5. Tala ilegal eliminadaPromoción de empresas de explotación

forestal con enfoque sustentable

Desincentivar la compra de productos

forestales sin permiso de explotación

Vigilancia de las comunidades y pueblos a

sus bosques

Promover castigos más severos para los

talamontes

Campaña de vigilancia forestal

Sintaxis

ACTIVIDADES

Page 26: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Ejemplo: Verificar la lógica vertical

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

Page 27: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

MML: Indicadores

Resumen

NarrativoIndicadores

Medios de Verificación

Supuestos

EnunciadoFórmula de

cálculoFrecuencia de medición

Page 28: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Indicadores

Indicadores

Indicador del Fin

Indicador del Propósito

Indicadores de Productos

Indicadores de

Actividades

La segunda columna de la MML tiene como objetivo controlar el avance y evaluar los logros alcanzados por el programa en cada uno de los rubros que compone la columna de Resumen Narrativo.

INDICADORES

Page 29: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador puede proveer información en tres dimensiones: cantidad, calidad y tiempo.

Antes de formular un indicador, es necesario considerar las características deseables para medir de manera efectiva la consecución de objetivos.

Objetivo

Específico

Realizable

Medible

Relevante

Temporalidad

Independiente

Indicadores

Page 30: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador se debe plantear de manera objetiva.

Un indicador que calcule el logro de una meta en función de un puntaje asignado por los operadores del programa, no sería objetivo.

Por ejemplo, ¿en qué nivel consideras que hemos logrado esta meta del programa? a) Muy alto, b) Alto, c) Bajo, d) Muy bajo

Percepciones

Indicadores

Page 31: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador debe ser específico. Es decir, el indicador debe proporcionar información concreta respecto a lo que se quiere observar.

Por ejemplo, si el objetivo planteado es aumentar el ingreso de un individuo, el indicador debe medir la diferencia de sus ingresos monetarios entre un periodo base y un periodo posterior.

Indicadores

Page 32: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador se debe formular a manera de ser realizable, es decir, que sea posible calcularse en función de la estructura operativa existente. Para ello, debe considerarse la disponibilidad de información, así como el costo que implica su cálculo.

Por ejemplo, si el cálculo de un indicador requiere llevar a cabo una nueva encuesta a beneficiarios y ello conlleva la contratación de personal especializado para el procesamiento y cálculo de datos, éste indicador podría representar una barrea económica para obtenerlo.

Indicadores

Page 33: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador siempre debe ser medible.

Indicadores que arrojen referentes numéricos ofrecerán información para conocer de manera precisa el grado de avance y comparar situaciones en distintos momentos de la ejecución de un programa.

Incluso para indicadores de naturaleza cualitativa, será necesario generar equivalencias cuantitativas.

Indicadores

Page 34: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un indicador debe de ser relevante de acuerdo al fin y objetivos establecidos en el programa.

Adicionalmente un indicador debe de poseer un horizonte temporal específico, es decir, debe de expresar plazos en los que se pretende lograr cierto nivel de consecución del objetivo, o en su caso, ubicar el valor del indicador en cierto rango.

Indicadores

Page 35: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Eficacia. Se orientan a medir el nivel de cumplimiento de los objetivos.

Eficiencia. Se orientan a medir los recursos utilizados para producir los resultados.

Economía. Mide la capacidad del programa o de la institución para generar y movilizar adecuadamente los recursos financieros.

Calidad. Ofrecen información sobre atributos de los productos producidos con referencia a estándares externos.

Tiempo. Miden logros alcanzados en un determinado periodo de tiempo.

Cantidad. Miden niveles de avance respecto a lo planeado originalmente.

Indicadores

Page 36: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Tipo Indicador para Resultados

Indicadores estratégicos. Expresan los efectos del

Programa en la población y, por definición, abarcan al

FIN y al PROPÓSITO.

De Gestión. Miden la forma de trabajo del Programa;

habitualmente comprenden a COMPONENTES Y

ACTIVIDADES. No obstante, los indicadores de

componentes, según expresen productos (bienes y/o

servicios) de gran relevancia para la población, pueden,

ocasionalmente, ser considerados como estratégicos.

Page 37: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Características de los indicadores

Claridad: el indicador deberá ser preciso e inequívoco.

Relevancia: el indicador deberá reflejar una dimensión importante del

logro del objetivo.

Economía: la información necesaria para generar el indicador deberá

estar disponible a un costo razonable.

Monitoreable: el indicador debe poder sujetarse a una comprobación

independiente.

Adecuado: el indicador deberá aportar una base suficiente para

evaluar el desempeño.

Aporte marginal: en el caso de que exista más de un indicador para

medir el desempeño en determinado nivel de objetivo, el indicador debe

proveer información adicional en comparación con los otros indicadores

propuestos.

Page 38: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Comportamiento del indicador.

Establece si el indicador a lo largo del tiempo tiene un

comportamiento ascendente, descendente, regular o

nominal (Ejemplo: la razón de mortalidad materna

debería tener un comportamiento descendente.

Ascendente: si se desea incrementar el valor del indicador;

Descendente: si se desea disminuir el valor del indicador;

Regular: si se desea mantener el valor del indicador dentro de

determinado rango de valor, y

Nominal: es un resultado independiente del historial del

indicador.

Page 39: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Además de la información que se registra en la MML, es necesario realizar una descripción detallada de cada uno de los indicadores como parte de la documentación adicional que debe acompañar a la MML. Dicha descripción debe contener:

Nombre del indicador

Fórmula de cálculo

Frecuencia de medición

Valor actual del indicador

Tendencia observada y proyectada

Indicadores

Page 40: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Definición del indicador. Expresa al indicador en términos de su significado conceptual y se refiere a lo que mide el indicador. Puede, desde el punto de vista operativo, expresar al indicador en términos de las variables que en él intervienen.

Método de cálculo. Se refiere a la explicación sencilla

de la forma en que se relacionan las variables y a la

metodología para calcular el indicador.

Frecuencia de medición. Es el periodo de tiempo en el

cual se calcula el indicador (bianual, anual, semestral,

trimestral, mensual, etc.)

Page 41: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Resumen

NarrativoIndicadores

Medios de Verificación

Supuestos

Medios de Verificación

Page 42: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Deben ser los necesarios y suficientes para obtener los datos requeridos para el cálculo de los indicadores.

Pueden ser:

Estadísticas de sistemas de información nacionales o internos

Documentos de Trabajo y Estudios que contengan información para calcular los indicadores

Opinión de expertos o instituciones de prestigio

Registros contables e informes de auditoria

Medios de Verificación

Page 43: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Si dicha información está disponible con la regularidad requerida.

Si está desagregada de acuerdo a nuestros fines.

Si no está disponible, ¿es posible generarla con medios propios?

Medios de Verificación

Page 44: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Al igual que para los indicadores, es necesario realizar una descripción detallada de cada uno de los Medios de Verificación planteados en la MML como anexo de la documentación. Dicha descripción debe contener:

Identificación de la fuente de información

Método que se utilizará para recopilar la información

Quién es el responsable de la recopilación

Método que se aplicará para verificar y analizar la información

Uso que se dará a la información (cálculo)

Distribución de la información entre operadores

Definir usuarios de la información

Medios de Verificación

Page 45: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Resumen

NarrativoIndicadores

Medios de Verificación

Supuestos

Supuestos

Page 46: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Un entorno real, por definición es complejo por la cantidad de factores que influyen en él.

RIESGO

La construcción de la MML como instrumento de planeación se fundamenta en un futuro hipotético deseable, el cual posee un grado de incertidumbre.

Por otra parte, existe un conjunto de variables que salen del control del campo de acción del programa.

Supuestos

Page 47: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

En la MML la forma plasmar estos riesgos es por medio de la formulación de

SUPUESTOS.

Si el supuesto no se cumple el riesgo se convierte en un hecho y afecta los

resultados del programa

Supuestos

Page 48: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Si algún supuesto no se cumple, se observará en la ejecución del programa problemas como retrasos en la generación de resultados, incremento del costos, logro parcial de objetivos, hasta el fracaso completo del programa.

Supuestos

El establecimiento de supuestos representa la parte final en la construcción de la MML y juega un rol fundamental para dar integralidad a la matriz.

Si el riesgo expresado en el supuesto es demasiado alto (costoso) y con una alta probabilidad de ocurrencia, es conveniente pensar en abortar la implementación del programa.

Page 49: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Durante la ejecución de un programa, los supuestos permiten identificar de manera más clara los factores asociados al riesgo y en su caso, tomar las medidas pertinentes para formular y aplicar planes de contingencia.

Posibles cambios en la estructura organizacional -operativa

Crisis económica

Inestabilidad política

Inestabilidad social

Problemas presupuestales

Fenómenos naturales

Conflictos internacionales

Supuestos

Page 50: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

¿Es externo al programa?

¿Es importante?

¿Probabilidad de ocurrencia?

Supuesto

Supuesto fatal

¿Se puede rediseñar el programa?

Rediseñar

No incluir Muy probable

Si

Probable

Si

NoSi

No

Poco probable

Supuestos

Page 51: MATRIZ DE MARCO LOGICO Guadalajara, Jal. 11-12 de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7 – 8 de febrero de 2008

Ejercicio: Verificar la lógica interna de la MML

Resumen

Narrativo

Indicadores Medios de Verificación

Supuestos

Lógica Horizontal

Lógica Vertical