manual de etabs.ppt
TRANSCRIPT
Docente:Docente: Dr. GENNER VILLARREAL CASTRODr. GENNER VILLARREAL CASTRO
Ing. CARLOS LUNA HUAYANEYIng. CARLOS LUNA HUAYANEY
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ESCUELA DE POST GRADOESCUELA DE POST GRADOMAESTRMAESTRÍÍA EN CIENCIAS E INGENIERA EN CIENCIAS E INGENIERÍÍAAMENCIMENCIÓÓN INGENIERN INGENIERÍÍA ESTRUCTURALA ESTRUCTURAL
ANÁLISIS SÍSMICO DE ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO EDIFICIO APORTICADO
CONSIDERANDO LA ISECONSIDERANDO LA ISE
MECÁNICA DE SUELOS MECÁNICA DE SUELOS AVANZADAAVANZADA
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Nº 02TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Nº 02
Ing. WILSON NOVOA MIRANDAIng. WILSON NOVOA MIRANDA
Ing. INOCENTE ARELLAN GARGATEIng. INOCENTE ARELLAN GARGATE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
1. OBJETIVO GENERAL1. OBJETIVO GENERAL
Realizar el análisis Sísmico de un edificio aporticado considerando la interacción suelo estructura
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Efectuar el predimensionamiento sencillo de vigas, columnas, losas y zapatas aisladas.
b) Efectuar el metrado de cargas, calculando el peso sísmico por piso de la edificación.
c) Determinar la ubicación del centro de masas, considerando la excentricidad accidental según Norma E030-2010.
d) Efectuar el cálculo de la edificación, mediante el análisis espectral de la Norma E030-2006, analizando la edificación en 3D, con direcciones del sismo en OX y OY, determinando los primeros 8 períodos de vibración, efectuando el chequeo de desplazamientos, determinando las fuerzas internas, indicando los elementos donde sucede cada efecto y comparando los resultados obtenidos para los modelos sin interacción y con interacción.
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3. DATOS CONSIDERADOS3. DATOS CONSIDERADOS
3.1.
L1: Número de letras del primer apellido , máximo 8 (en metros) L2: Número de letras del segundo apellido , máximo 8 (en metros) L3: Número de letras del primer nombre , máximo 8 (en metros)
Entonces:
Apellido Paterno : Luna => L1 = 4 m
Apellido Materno : Huayaney => L2 = 8 m
Primer Nombre : Carlos => L3 = 6 m
Se tiene una edificación de concreto armado de 4 pisos, tipo aporticado con zapatasaisladas, tal como se muestra en la figura adjunta
GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN
8 m 6 m 8 m
4.3 m
3.3 m
3.3 m
3.3 m
4 m
4 m
4 m
PLANTA TÍPICA "B" ELEVACIÓN TÍPICA
Ing. Carlos Luna Huayaney
L1
L1
L1
L2 L2L3
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.1. GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIÓN - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.2. ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES
CONCRETO
f 'c = 210 kg/cm² Resistencia del concreto (E.060 - 2010)
Ec = 217371 kg/cm² Módulo de Elasticidad Ec = 15000 f 'cν = 0.20 Módulo de PoissonGc = 90571.25 kg/cm² Módulo de Corte Gc = Ec
2 ( 1+ ν )
α = 9.9 × 10 - 6 ºC - 1 Coeficiente de Expansión térmica del concreto
ACERO
fy = 4200 kg/cm² Esfuerzo de fluencia del acero (E.060 - 2010)
CONCRETO ARMADO
γc = 2400 kg/m³ Peso específico del concreto armado
MURO DE ALBAÑILERIA
γm = 1800 kg/m³ Peso específico de muros
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.2. ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.3. DATOS DE LA EDIFICACIÓN
Ubicación : Huaraz - Ancash Lugar de NacimientoDiafragma horizontal : Losa aligeradaUso : L - N : Hotel - Planta "B" Primera letra del primer apellido (Luna)Interac. Suelo-Estructura : Modelo D. D. BARKAN Primera letra del primer nombre (Carlos)
3.4. PARAMETROS DEL SUELO DE FUNDACIÓNTipo de suelo : Rígido Primera letra del segundo apellido (Huayaney)Clasificación SUCS : SW-SC Arena arcillosa densa
PARAMETROS FÍSICOS, MECÁNICOS, QUÍMICOS E HIDRÁULICOSw = 10.5% Contenido de humedad naturalγ = 1.89 g/cm³ Densidad Unitariaφ = 37º Ángulo de fricción internac = 0.083 kg/cm² Cohesiónqa = 6.89 kg/cm² Capacidad portante ( Df = 1.00 m )
PARAMETROS DÍNAMICOSμ = 0.35 Módulo de poissónEs = 7500 kg/cm² Módulo de Elasticidad del sueloGs = 2778 kg/cm² Módulo de corte del suelo
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3.5. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN (E.030 - 2006)
ZON
A 3
ZON
A 2
ZONA 1
Figura Nº 01
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
Tabla Nº 1FACTORES DE ZONA
ZONA Z
3 0.4
2 0.3
1 0.15
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3.5. PARAMETROS SÍSMICOS
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
Tabla Nº 3CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
AEdificacionesEsenciales
Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después que ocurra un sismo, como hospitales, centrales de comunicación, cuarteles de bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de agua. Centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre. También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional, como grandes hornos, depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
1.5
BEdificacionesImportantes
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros, estadios, centros comerciales, establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como museos, bibliotecas y archivos especiales. También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento.
1.3
CEdificacionesComunes
Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia como viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligro adicionales de incendio, fugas de contaminantes, etc.
1.0
DEdificacionesMenores
Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y normalmente la probabilidad de causar víctimas es baja, como cercos de menos de 1.50 m. de altura, depósitos temporales, pequeñas viviendas temporales y construcciones similares.
(*)
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmica, pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3.5. PARAMETROS SÍSMICOS
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
Tabla Nº 6SISTEMAS ESTRUCTURALES
Sistema EstructuralCoeficiente de Reducción R
Para estructuras regulares (*) (**)
Acero Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos.Otras estructuras de acero: Arriostres Excéntricos. Arriostres en Cruz.
9.5
6.56.0
Concreto Armado
Pórticos ( 1 ) 8
Dual ( 2 ) 7
De muros estructurales ( 3 ) 6
Muros de ductilidad limitada ( 4 ) 4
Albañilería Armada o Confinada ( 5 ) 3
Madera (Por esfuerzo admisibles) 7
1.Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos que cumplan los requisitos de la NTE E.060 Concreto Armado. En caso se tengan muros estructurales, estos deberán diseñarse para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
2.Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo menos 25% del cortante en la base. Los muros estructurales serán diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis según Artículo 16 (16.2)
3.Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
4.Edificación de baja altura con alta densidad de muros de ductilidad limitada.
5.Para diseño por esfuerzos admisibles el valor de R será 6
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3.5. PARAMETROS SÍSMICOS
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
17.2. Período Fundamental
a. El período fundamental para cada dirección se estimará con la siguiente expresión:
Donde: CT = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean únicamente pórticos. CT = 45 para edificios de concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean pórticos y las cajas de ascensores y escaleras. CT = 60 para estructuras de mampostería y para todos los edificios de concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean fundamentalmente muros de corte.
NOTA: Para nuestro caso hn = 14.2 m
T
n
C
hT
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3.5. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN (E.030 - 2006)
Según las figuras y tablas de la Norma E.030 - 2006 - "DISEÑO SISMORRESISTENTE"
Z = 0.4 Factor de zonaU = 1.0 Factor de UsoS = 1.0 Factor de sueloTp = 0.4 s Periodo del sueloR = 8 Coeficiente de reducciónCT = 35 Parametro para determinar el período fundamental
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
Tabla Nº 2PARÁMETROS DEL SUELO
TIPO DESCRIPCIÓN Tp (s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales (*) (*)
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista,
pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
3.6. SOFTWARES EMPLEADOS
Se emplearon los siguientes programas
- Microsoft Office Excel 2003
- Microsoft Office Power point 2003- ETABS versión 9.7.2- SAFE versión 8.0.4
3.7. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES
Norma de Estructuras
- E.020 - CARGAS- E.030 - DISEÑO SISMORRESISTENTE- E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES- E.060 - CONCRETO ARMADO- E.070 - ALBAÑILERÍA
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4. PREDIMENSIONAMIENTO4. PREDIMENSIONAMIENTO
4.1.
h = L25
Donde:h : Peralte de la losa aligeradaL : Luz más corta de techado (L ≤ 7.5 m)
ESPESORES DE LOSA ALIGERADA
Rend. × m²8.338.338.338.33
15 × 30 × 3020 × 30 × 3025 × 30 × 30
8.002530
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓNPara no verificar deflexiones y evitar problemas estructurales relacionados a lasexcesivas deflexiones, el predimensionamiento se realiza de acuerdo a la consideraciónsiguiente:
Ladrillo de techo
11.50
Peso (kg)h (cm)
209.28
12 × 30 × 3017 6.80
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓN
8 m 6 m 8 m
L = 4 m
h = 4 =25
h = 20 cm
DIMENSIONES DE LA LOSA ALIGERADA
wr = 10 cm wr = 10 cm
0.20 m =
4 m
4 m
4 m
0.16 m
e = 20 cm
tc = 5 cm
hr = 15 cm
Sr = 40 cm
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA EN UNA DIRECCIÓN - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGASPara predimensionar las vigas emplearemos las relaciones
h = L 8 m 6 m 8 m10
b = h2
Donde:h : Peralte de la vigab : Base de la vigaL : Luz libre de la viga
Para uniformizar las dimensiones de todas las vigas tomaremos el valor más crítico
h = 8 = 0.80 m10
0.80 m
b = 0.80 = 0.40 m2
0.40 m
4 m
4 m
4 m
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNASPara predimensionar las columnas emplearemos
Ag = λ Ps
Donde:Ag : Área de la columnaPs : Carga de servicio que soporta la columnaf 'c : Resistencia del concretoλ, η : Factores de predimensionamiento
η f 'c
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Ladrillo Hueco 15Medidas: 15 × 30 × 30 cmPeso: 8 kgUnidades/m²: 8.33Utilización:
Dimensiones de la losa aligerada
tc = 0.05
hr = 0.15
wr = 0.10 wr = 0.10
Peso/m³de concreto
Losa 0.05 1.00 1.00 1.00 2400 120.00Vigueta 0.15 0.10 1.00 2.50 2400 90.00
TOTAL 210.00
Descripción Cantidad Peso Peso totalLadr. hueco 8.33 8.00 66.67
210.00 kg/m²66.67 kg/m²
276.67 kg/m²
PESO DE LOSA ALIGERADA
Largo Cantidad Peso
Sr = 0.40
Descripción Espesor Ancho
e = 0.20
Producto utilizado particularmente para laimplementación de techos por su gran consistencia yfortaleza.
Peso de ladrilloPeso de concreto
Peso total del aligerado
RESUMEN
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
NORMA E.020 - "CARGAS"
LOSA ALIGERADA
TABIQUERÍA Del 1º al 4º Piso del Edificio TABIQUERÍA Azotea
La azotea del hotel contará con un parapetode albañilería de 0.15 de ancho y 1.00 m deAltura.
Losas aligeradas armadas en una sola dirección de Concreto Armado: Con viguetas de 0.10 m de ancho y 0.40 m entre ejes.
Espesor de aligerado (m)
Espesor de losa superior en metros
Peso propio kPa (kg/m²)
0.17 0.05 2.8 (280)
0.20 0.05 3.0 (300)
0.25 0.05 3.5 (350)
0.30 0.05 4.2 (420)
6.3. Tabiquería Móvil
El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente uniformemente repartida por metro cuadrado, con un mínimo de 0.50 kPa (50 kg/m²), para divisiones livianas móviles de media altura y de 1.0 kPa (100 kg/m²) para divisiones livianas móviles de altura completa.Cuando en el diseño se contemple tabiquerías móviles, deberá colocarse una nota al respecto, tanto en los planos de arquitectura como en los de estructuras.
Peso Alb. = 0.15 × 1.00 × 1800 = 270 kg/m
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
NORMA E.020 - "CARGAS"
CARGA VIVA
TABIQUERÍA
Del 1º al 4º Piso del Edificio
Carga viva azotea = 100 kg/m²Garajes
Para parqueo exclusivo de vehículos de pasajeros, con altura de entrada menor que 2.40 m.
2.5 (250)
Para otros vehículos Ver 9.3
Hospitales
Salas de operación, laboratorios y zonas de servicio
3.0 (300)
Cuartos 2.0 (200)
Corredores y escaleras 4.0 (400)
Hoteles
Cuartos 2.0 (200)
Salas públicas De acuerdo a lugares de asamblea
Almacenaje y servicios 5.0 (500)
Corredores y escaleras 4.0 (400)
CARGA VIVA Azotea
ACABADOS Del 1º al 5º Piso del Edificio
Peso de los acabados = 100 kg/m²
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Columna E1 (Esquina)
Carga Piso Total
2.00 4.00 300 4 9600
2.00 4.00 100 4 3200
2.00 4.00 100 3 2400
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
4.00 270 1 1080
2.00 270 1 540
0.40 0.40 3.30 2400 3 3802
TOTAL 39054 f 'c =λ = 1.50
Carga Piso Total η = 0.20 402.00 4.00 200 3 4800
2.00 4.00 100 1 800 Ag =TOTAL 5600 40
a =TOTAL 44654Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV )
210 kg/cm²
1594.77
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea
39.9 cm
Columna (Asumido)
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Ing. Carlos Luna Huayaney
m 8 m 6 m 8
m 4
m 4
m 4
E1
P1
P2
C1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Columna P1 (Perimetro)
Carga Piso Total
4.00 4.00 300 4 19200
4.00 4.00 100 4 6400
4.00 4.00 100 3 4800
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.00 270 1 0
4.00 270 1 1080
0.40 0.40 3.30 2400 3 3802
TOTAL 59858 f 'c =λ = 1.25
Carga Piso Total η = 0.25 404.00 4.00 200 3 9600
4.00 4.00 100 1 1600 Ag =TOTAL 11200 40
a =TOTAL 71058Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV )
210 kg/cm²
1691.85
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea
41.1 cm
Columna (Asumido)
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Ing. Carlos Luna Huayaney
m 8 m 6 m 8
m 4
m 4
m 4
E1
P1
P2
C1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Columna P2 (Perimetro)
Carga Piso Total
2.00 7.00 300 4 16800
2.00 7.00 100 4 5600
2.00 7.00 100 3 4200
0.40 0.80 7.00 2400 4 21504
0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
7.00 270 1 1890
0.00 270 1 0
0.40 0.40 3.30 2400 3 3802
TOTAL 59940 f 'c =λ = 1.25
Carga Piso Total η = 0.25 402.00 7.00 200 3 8400
2.00 7.00 100 1 1400 Ag =TOTAL 9800 40
a =TOTAL 69740Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV )
210 kg/cm²
1660.47
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea
40.7 cm
Columna (Asumido)
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Ing. Carlos Luna Huayaney
m 8 m 6 m 8
m 4
m 4
m 4
E1
P1
P2
C1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Columna C1 (Central)
Carga Piso Total
4.00 7.00 300 4 33600
4.00 7.00 100 4 11200
4.00 7.00 100 3 8400
0.40 0.80 7.00 2400 4 21504
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.00 270 1 0
0.00 270 1 0
0.40 0.40 3.30 2400 3 3802
TOTAL 90794 f 'c =λ = 1.10
Carga Piso Total η = 0.30 454.00 7.00 200 3 16800
4.00 7.00 100 1 2800 Ag =TOTAL 19600 45
a =TOTAL 110394
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Columna (Asumido)
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
Carga de Servicio ( Ps = PCM + PCV )
210 kg/cm²
1927.51
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea
43.9 cm
Ing. Carlos Luna Huayaney
m 8 m 6 m 8
m 4
m 4
m 4
E1
P1
P2
C1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS - ETABS
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - DIMENSIONES
Az = Psqn
qn = qa - hf γ - S/C
Donde:Ps : Carga de servicio que soporta la columnaqn : Esfuerzo neto del terrenoS/C: Sobrecarga del piso terminadoγ : Densidad del sueloqa : Capacidad portante ( Df = 1.00 m )
En el caso que la carga Ps actúe sin excentricidad, esrecomendable buscar que: Lv1 = Lv2
T = Az +
S = Az -2
Para determinar las dimensiones de la zapata aislada aplicaremos la siguienteexpresión:
( a - b )2
( a - b )
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
N.T.N.N.P.T.
Df
0.30
hf
hz
Ps
S
T
Lv1a
b
Lv2
d
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - ALTURA hz
Cortante por punzonamiento actuante
Vu = Pucolumna _ Pucolumna m n
Az
Donde:Pucolumna : Carga ultima en la columnaAz : Area de la zapata aisladam, n : Longitud de los planos de falla
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
Vc = 10.6 f 'c bo d => a / b ≤ 2
Donde:f 'c : Resistencia del concretobo : Perímetro de los planos de falla => bo = 2m + 2nd : Peralte de la platea de cimentación (sin considerar recubrimiento)
La condición para determinar el peralte efectivo de la zapata aislada, se basa enque la sección debe resistir el cortante por punzonamiento.
m
n
d/2
d/2
Zapata
Columna
a
b
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA - ALTURA hz
Luego, se debe cumplir:
Vu = Ø Vc
Donde:Ø : Factor de reducción de resistencia por cortante => Ø = 0.85
Carga última
Pu = 1.4 PD + 1.7 PL
Donde:Pu : Carga últimaPD : Carga muertaPL : Carga viva
NOTA: - La sobrecarga del piso terminado S/C = 500 kg/m² - El peralte mínimo de la zapata (por encima del refuerzo de flexión), será mayor a 15 cm
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
9.2. RESISTENCIA REQUERIDA
9.2.1. La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV) será como mínimo.
U = 1.4 CM + 1.7 CV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Columna E1 (Esquina)qa = 68.9 Ton/m²
Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³2.00 4.00 300 4 9600 hf = 1.30 m2.00 4.00 100 4 3200 S/C = 0.50 Ton/m²2.00 4.00 100 3 2400
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 Luego:0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
4.00 270 1 1080 qn = 65.943 Ton/m²2.00 270 1 540 Az = 0.702 m²
0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 0.90 mTOTAL 40705 S = 0.90 m
Carga Piso Total
2.00 4.00 200 3 4800
2.00 4.00 100 1 800
TOTAL 5600
TOTAL 46305
TOTAL 66507Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV )
Carga servicio ( Ps = PCM + PCV )
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea0.90
0.90
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Columna
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Cortante por punzonamiento actuante
Vu = _ 66.507 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )0.81
Vu = _ 66.507 ( 0.40 + d )2 … (1)0.81
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK
Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d
Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)
De (1) = (2), hallamos el valor de "d"
d = => ( d > 0.15 m)
hz = 30 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)
( a = b = 0.40 )
0.30 m =
0.20 m
66.507
66.507
0.15 m
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Columna P1 (Perímetro)qa = 68.9 Ton/m²
Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³4.00 4.00 300 4 19200 hf = 1.30 m4.00 4.00 100 4 6400 S/C = 0.50 Ton/m²4.00 4.00 100 3 4800
0.40 0.80 4.00 2400 4 12288 Luego:0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.00 270 1 0 qn = 65.943 Ton/m²4.00 270 1 1080 Az = 1.103 m²
0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 1.10 mTOTAL 61509 S = 1.10 m
Carga Piso Total
4.00 4.00 200 3 9600
4.00 4.00 100 1 1600
TOTAL 11200
TOTAL 72709
TOTAL 105152
Parapeto en x
Parapeto en y
Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV )
Carga servicio ( Ps = PCM + PCV )
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea1.10
1.10
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Columna
viga en x
viga en y
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Cortante por punzonamiento actuante
Vu = _ 105.152 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )1.21
Vu = _ 105.152 ( 0.40 + d )2 … (1)1.21
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK
Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d
Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)
De (1) = (2), hallamos el valor de "d"
d =
hz = 35 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)
( a = b = 0.40 )
0.35 m =
105.152
105.152
0.22 m
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Columna P2 (Perímetro)qa = 68.9 Ton/m²
Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³2.00 7.00 300 4 16800 hf = 1.30 m2.00 7.00 100 4 5600 S/C = 0.50 Ton/m²2.00 7.00 100 3 4200
0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 Luego:0.40 0.80 2.00 2400 4 6144
7.00 270 1 1890 qn = 65.943 Ton/m²0.00 270 1 0 Az = 1.083 m²
0.40 0.40 14.20 2400 1 5453 T = 1.10 mTOTAL 61591 S = 1.10 m
Carga Piso Total
2.00 7.00 200 3 8400
2.00 7.00 100 1 1400
TOTAL 9800
TOTAL 71391
TOTAL 102887
1.10
1.10Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV )
Carga servicio ( Ps = PCM + PCV )
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea
Columna
viga en x
viga en y
Parapeto en x
Parapeto en y
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Cortante por punzonamiento actuante
Vu = _ 102.887 ( 0.40 + d ) ( 0.40 + d )1.21
Vu = _ 102.887 ( 0.40 + d )2 … (1)1.21
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.40 + d ) + 2 × ( 0.40 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK
Vc = 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d
Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.8 + 2d ) d … (2)
De (1) = (2), hallamos el valor de "d"
d =
hz = 35 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)
( a = b = 0.40 )
0.35 m =
102.887
102.887
0.22 m
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Columna C1 (Central)qa = 68.9 Ton/m²
Carga Piso Total γ = 1.89 Ton/m³4.00 7.00 300 4 33600 hf = 1.30 m4.00 7.00 100 4 11200 S/C = 0.50 Ton/m²4.00 7.00 100 3 8400
0.40 0.80 7.00 2400 4 21504 Luego:0.40 0.80 4.00 2400 4 12288
0.00 270 1 0 qn = 65.943 Ton/m²0.00 270 1 0 Az = 1.721 m²
0.45 0.45 14.20 2400 1 6901 T = 1.40 mTOTAL 93893 S = 1.40 m
Carga Piso Total
4.00 7.00 200 3 16800
4.00 7.00 100 1 2800
TOTAL 19600
TOTAL 113493
TOTAL 164770
Parapeto en x
Parapeto en y
Carga última ( Pu = 1.4 PCM + 1.7 PCV )
Carga servicio ( Ps = PCM + PCV )
Carga Viva Dimesiones
Hotel
Azotea1.40
1.40
Dimesiones
Losa aligerada
Acabados
Tabiqueria
Carga Muerta
Columna
viga en x
viga en y
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Cortante por punzonamiento actuante
Vu = _ 164.770 ( 0.45 + d ) ( 0.45 + d )1.96
Vu = _ 164.770 ( 0.45 + d )2 … (1)1.96
Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
Vc = 10.6 210 [ 2 × ( 0.45 + d ) + 2 × ( 0.45 + d ) ] d => a / b = 1 ≤ 2 OK
Vc = 21.2 210 ( 0.9 + 2d ) d
Ø Vc = 0.85 × 21.2 210 ( 0.9 + 2d ) d … (2)
De (1) = (2), hallamos el valor de "d"
d =
hz = 40 cm (Considerando un recubrimiento de 0.10 m)
( a = b = 0.45 )
0.40 m =
164.770
164.770
0.30 m
Ing. Carlos Luna Huayaney
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Ing. Carlos Luna Huayaney
4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA AISLADA
Finalmente las dimensiones para todas las zapatas será:
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
N.T.N.N.P.T.
Df = 1.00
0.30
hf = 1.30
hz = 0.40
Ps
S = 1.40
T = 1.40
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
5. METRADO DE CARGAS PARA OBTENER EL PESO SÍSMICO POR PISO DE LA EDIFICACIÓN5. METRADO DE CARGAS PARA OBTENER EL PESO SÍSMICO POR PISO DE LA EDIFICACIÓN
5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Psísmico = 100% CM + % CV
16.3. Peso de la Edificación
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
a. En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga viva.
b. En edificaciones de la Categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
c. En depósitos, el 80% del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de la carga que puede contener.
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 4.30 2400 8359.20
COL1 12.00 0.40 0.40 4.30 2400 19814.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 277821.60
1er PISO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 3.30 2400 6415.20
COL1 12.00 0.40 0.40 3.30 2400 15206.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 271269.60
2do - 3to PISO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.45 0.45 3.30 2400 6415.20
COL1 12.00 0.40 0.40 3.30 2400 15206.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Parapeto 68.00 270 18360.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
S/C 1.00 12.00 22.00 100 6600.00
TOTAL 256629.60
4to PISO - AZOTEA
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
5.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Piso Pi
1 277821.60
2 271269.60
3 271269.60
4 256629.60
TOTAL 1076990.40
1076990.4 277821.60 PISO 1 = 1076990.40 - 799168.80 = 277821.60
799168.8 271269.60 PISO 2 = 799168.80 - 527899.20 = 271269.60
527899.2 271269.60 PISO 3 = 527899.20 - 256629.60 = 271269.60
256629.6 256629.60 PISO 4 = 256629.60 - 0.00 = 256629.60
1076990.40
PESO SÍSMICO
PESO SÍSMICO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
6. CENTRO DE MASAS – NORMA E.0306. CENTRO DE MASAS – NORMA E.030
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 1º PISO
Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi1 9835.08 0 12 0.00 118020.962 15866.61 6 8 95199.66 126932.883 15866.61 0 4 0.00 63466.444 9835.08 0 0 0.00 0.005 16166.71 8 0 129333.68 0.006 16166.71 14 0 226333.94 0.007 9835.08 22 0 216371.76 0.008 15866.61 22 4 349065.42 63466.449 15866.61 22 8 349065.42 126932.8810 9835.08 22 12 216371.76 118020.9611 16166.71 14 12 226333.94 194000.5212 16166.71 8 12 129333.68 194000.5213 27587.00 14 8 386218.00 220696.0014 27587.00 14 4 386218.00 110348.0015 27587.00 8 4 220696.00 110348.0016 27587.00 8 8 220696.00 220696.00Σ 277821.60 - - 3151237.26 1666929.60
XCM = 3151237 = 11 m277822
YCM = 1666930 = 6 m277822
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 2º PISO
Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi1 9992.11 0 12 0.00 119905.322 15315.21 6 8 91891.26 122521.683 15315.21 0 4 0.00 61260.844 9992.11 0 0 0.00 0.005 15960.43 8 0 127683.44 0.006 15960.43 14 0 223446.02 0.007 9992.11 22 0 219826.42 0.008 15315.21 22 4 336934.62 61260.849 15315.21 22 8 336934.62 122521.6810 9992.11 22 12 219826.42 119905.3211 15960.43 14 12 223446.02 191525.1612 15960.43 8 12 127683.44 191525.1613 26549.65 14 8 371695.10 212397.2014 26549.65 14 4 371695.10 106198.6015 26549.65 8 4 212397.20 106198.6016 26549.65 8 8 212397.20 212397.20Σ 271269.60 - - 3075856.86 1627617.60
XCM = 3075857 = 11 m271270
YCM = 1627618 = 6 m271270
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 3º PISO
Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi1 10244.86 0 12 0.00 122938.322 15166.68 6 8 91000.08 121333.443 15166.68 0 4 0.00 60666.724 10244.86 0 0 0.00 0.005 16041.07 8 0 128328.56 0.006 16041.07 14 0 224574.98 0.007 10244.86 22 0 225386.92 0.008 15166.68 22 4 333666.96 60666.729 15166.68 22 8 333666.96 121333.4410 10244.86 22 12 225386.92 122938.3211 16041.07 14 12 224574.98 192492.8412 16041.07 8 12 128328.56 192492.8413 26364.79 14 8 369107.06 210918.3214 26364.79 14 4 369107.06 105459.1615 26364.79 8 4 210918.32 105459.1616 26364.79 8 8 210918.32 210918.32Σ 271269.60 - - 3074965.68 1627617.60
XCM = 3074966 = 11 m271270
YCM = 1627618 = 6 m271270
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - 4º PISO
Columna Pi xi yi Pi xi Pi yi1 10218.59 0 12 0.00 122623.082 14401.25 6 8 86407.50 115210.003 14401.25 0 4 0.00 57605.004 10218.59 0 0 0.00 0.005 16307.47 8 0 130459.76 0.006 16307.47 14 0 228304.58 0.007 10218.59 22 0 224808.98 0.008 14401.25 22 4 316827.50 57605.009 14401.25 22 8 316827.50 115210.0010 10218.59 22 12 224808.98 122623.0811 16307.47 14 12 228304.58 195689.6412 16307.47 8 12 130459.76 195689.6413 23230.09 14 8 325221.26 185840.7214 23230.09 14 4 325221.26 92920.3615 23230.09 8 4 185840.72 92920.3616 23230.09 8 8 185840.72 185840.72Σ 256629.60 - - 2909333.10 1539777.60
XCM = 2909333 = 11 m256630
YCM = 1539778 = 6 m256630
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.1. CENTRO DE MASA INICIAL - ETABS
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - 1º Piso
Columna Ki xi yi Ki xi Ki yi1 6998.99 0 12 0.00 83987.912 6998.99 6 8 41993.95 55991.943 6998.99 0 4 0.00 27995.974 6998.99 0 0 0.00 0.005 6998.99 8 0 55991.94 0.006 6998.99 14 0 97985.89 0.007 6998.99 22 0 153977.83 0.008 6998.99 22 4 153977.83 27995.979 6998.99 22 8 153977.83 55991.9410 6998.99 22 12 153977.83 83987.9111 6998.99 14 12 97985.89 83987.9112 6998.99 8 12 55991.94 83987.9113 11211.03 14 8 156954.45 89688.2614 11211.03 14 4 156954.45 44844.1315 11211.03 8 4 89688.26 44844.1316 11211.03 8 8 89688.26 89688.26Σ 128832.03 - - 1459146.32 772992.20
XCR = 1459146 = 11 m128832
YCR = 772992 = 6 m128832
RIGIDEZ
K = 12 EI/H³
H = 430 cm
I = 341718.75 cm4
E = 217371 kg/cm²
Columnas 13, 14, 15 y 16
I = 213333.33 cm4
Columnas resto
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - Del 2º al 5º Piso
Columna Ki xi yi Ki xi Ki yi1 15484.57 0 12 0.00 185814.802 15484.57 6 8 92907.40 123876.533 15484.57 0 4 0.00 61938.274 15484.57 0 0 0.00 0.005 15484.57 8 0 123876.53 0.006 15484.57 14 0 216783.93 0.007 15484.57 22 0 340660.46 0.008 15484.57 22 4 340660.46 61938.279 15484.57 22 8 340660.46 123876.5310 15484.57 22 12 340660.46 185814.8011 15484.57 14 12 216783.93 185814.8012 15484.57 8 12 123876.53 185814.8013 24803.28 14 8 347245.94 198426.2514 24803.28 14 4 347245.94 99213.1315 24803.28 8 4 198426.25 99213.1316 24803.28 8 8 198426.25 198426.25Σ 285027.92 - - 3228214.56 1710167.55
XCR = 3228215 = 11 m285028
YCR = 1710168 = 6 m285028
RIGIDEZ
K = 12 EI/H³
H = 330 cm
I = 341718.75 cm4
E = 217371 kg/cm²
Columnas 13, 14, 15 y 16
I = 213333.33 cm4
Columnas resto
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
6.2. CENTRO DE RIGIDEZ - ETABS
6.3. CENTRO DE MASA FINAL - CONSIDERANDO EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
Piso XCMi YCMi XCMf YCMf1 11 6 12.1 6.62 11 6 12.1 6.63 11 6 12.1 6.64 11 6 12.1 6.6
Centro de Masa inicial Centro de masa final
exacc = 0.05 × 22 = 1.1 m
eyacc = 0.05 × 12 = 0.6 m
XCMf = XCMi + exacc
YCMf = YCMi + eyacc
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
Aceleración espectralSa = ZUSC g R
Factor de amplificación sísmicaC = 2.5 Tp ≤ 2.5
Parametros del suelo
Z = 0.4 Factor de zonaU = 1 Factor de usoS = 1 Factor de sueloR = 8 Coeficiente de reducciónTp = 0.40 Perídodo del suelog = 9.81 Aceleración de la gravedad
Factor de escala ( ZUSg / R )
FE = 0.4905
T
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Artículo 7. Factor de Amplificación SísmicaDe acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:
T es el período según se define en el Artículo 17 (17.2) ó en el Artículo 18 (18.2 a).Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta estructural respecto de la aceleración en el suelo.
2.5C ; ) T
T ( 2.5C
p
b. Aceleración EspectralPara cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro inelástico de pseudo-aceleración definido por:
Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.
g R
ZUSCSa
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
Distribución de masas para cada piso
Piso: 1º Mt = Ppiso1 => Mt = 277.82g 9.81
Mr = => Mr = 28.32 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1547.04 Ton-m.s²
Piso: 2º - 3º Mt = Ppiso => Mt = 271.27g 9.81
Mr = => Mr = 27.65 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1510.56 Ton-m.s²
Piso: 4º Mt = Ppiso4 => Mt = 256.63g 9.81
Mr = => Mr = 26.16 ( 12.40 ² + 22.40 ² ) = 1429.03 Ton-m.s²
Mt ( A² + L² )
12
= 28.32 Ton.s²/m
= 27.65 Ton.s²/m
12Mt ( A² + L² )
12
Mt ( A² + L² )12 12
= 26.16 Ton.s²/m
12
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Punto pivote ubicado en el centro de masa final por piso para agregar la masa traslacional y rotacional.
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
1º PISO 2º PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3º PISO 4º PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
T C0.0 2.500.4 2.500.5 2.000.6 1.670.7 1.430.8 1.250.9 1.111.0 1.002.0 0.503.0 0.334.0 0.255.0 0.206.0 0.177.0 0.148.0 0.13
Suelo Rígido
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Amortiguamiento de la estructura (5%)
Definición de la función espectro de respuesta
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
ZUSg / R
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
Como la estructura no cumplecon los desplazamientos lateralespermisibles se aumentará lasdimensiones de la columna.
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
DISTORSIÓN REGLAMENTO
0.75 R elástico ≤ límite
Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
15.1. Desplazamientos Laterales PermisiblesEl máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que se indica en la tabla Nº 8
Tabla Nº 8LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE ENTREPISOEstos límites no son aplicables a naves industriales
Material Predominante ( Di / hei )
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
ETABSDisplacement / Story Drift -EQX/EQY
Story Item Load X Y Z DriftX DriftYSTORY4 Max Drift X CSISMOX 8 12 12 0.000601STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000156STORY4 Max Drift X CSISMOY 14 0 12 0.000189STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 4 12 0.000687STORY3 Max Drift X CSISMOX 8 12 8.7 0.000872STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 8 8.7 0.000222STORY3 Max Drift X CSISMOY 14 0 8.7 0.000275STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000976STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000945STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 12 7.6 0.00024STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.000298STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.001052STORY1 Max Drift X CSISMOX 8 12 4.3 0.001456STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 12 4.3 0.000395STORY1 Max Drift X CSISMOY 22 0 4.3 0.000478STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 12 4.3 0.001732
Rx 8 Regular Ry 8 Regular
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento
PISODISTORSION
EN XDISTORSION
EN YDISTORSION
EN X-XREGLAM
DISTORSIONEN Y-Y
REGLAM
LIMITEEN X
LIMITEEN Y
Drift X Drift Y
4 0.000601 0.000687 0.003606 0.004122 OK OK 3 0.000872 0.000976 0.005232 0.005856 OK OK 2 0.000945 0.001052 0.005670 0.006312 OK OK 1 0.001456 0.001732 0.008736 0.010392 MAL MAL
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 4.30 2400 14860.80
COL1 12.00 0.60 0.60 4.30 2400 44582.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 309091.20
1er PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 3.30 2400 11404.80
COL1 12.00 0.60 0.60 3.30 2400 34214.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Tabiquería 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
25% S/C 1.00 12.00 22.00 200 13200.00
TOTAL 295267.20
2do - 3to PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Descripción Cantidad b h L Carga Peso
COL2 4.00 0.60 0.60 3.30 2400 11404.80
COL1 12.00 0.60 0.60 3.30 2400 34214.40
VIG1 dirección Y 4.00 0.40 0.80 12.00 2400 36864.00
VIG1 dirección X 4.00 0.40 0.80 22.00 2400 67584.00
Parapeto 68.00 270 18360.00
Losa aligerada 1.00 12.00 22.00 300 79200.00
Acabados 1.00 12.00 22.00 100 26400.00
S/C 1.00 12.00 22.00 100 6600.00
TOTAL 280627.20
4to PISO - AZOTEA
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7.1. PESO SÍSMICO PARA CADA PISO
Piso Pi
1 309091.20
2 295267.20
3 295267.20
4 280627.20
TOTAL 1180252.80
1180252.8 309091.20 PISO 1 = 1180252.80 - 871161.60 = 309091.20
871161.6 295267.20 PISO 2 = 871161.60 - 575894.40 = 295267.20
575894.4 295267.20 PISO 3 = 575894.40 - 280627.20 = 295267.20
280627.2 280627.20 PISO 4 = 280627.20 - 0.00 = 280627.20
1180252.80
PESO SÍSMICO
PESO SÍSMICO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
Distribución de masas para cada piso
Piso: 1º Mt = Ppiso1 => Mt = 309.09g 9.81
Mr = => Mr = 31.51 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1757.92 Ton-m.s²
Piso: 2º - 3º Mt = Ppiso => Mt = 295.27g 9.81
Mr = => Mr = 30.10 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1679.30 Ton-m.s²
Piso: 4º Mt = Ppiso4 => Mt = 280.63g 9.81
Mr = => Mr = 28.61 ( 12.60 ² + 22.60 ² ) = 1596.04 Ton-m.s²
12
Mt ( A² + L² )12 12
= 28.61 Ton.s²/m
12Mt ( A² + L² )
12
= 31.51 Ton.s²/m
= 30.10 Ton.s²/m
12Mt ( A² + L² )
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
1º PISO 2º PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
3º PISO 4º PISO
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
7. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - EMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
DISTORSIÓN REGLAMENTO
0.75 R elástico ≤ límite
Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
15.1. Desplazamientos Laterales PermisiblesEl máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que se indica en la tabla Nº 8
Tabla Nº 8LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE ENTREPISOEstos límites no son aplicables a naves industriales
Material Predominante ( Di / hei )
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
ETABSDisplacement / Story Drift -EQX/EQY
Story Item Load X Y Z DriftX DriftYSTORY4 Max Drift X CSISMOX 14 12 12 0.000464STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000082STORY4 Max Drift X CSISMOY 14 0 12 0.000115STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 8 12 0.000483STORY3 Max Drift X CSISMOX 8 12 8.7 0.000669STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 8 8.7 0.000117STORY3 Max Drift X CSISMOY 8 0 8.7 0.000166STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000691STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000721STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 3 7.6 0.000126STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.00018STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.000745STORY1 Max Drift X CSISMOX 8 12 4.3 0.000753STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 12 4.3 0.000147STORY1 Max Drift X CSISMOY 22 0 4.3 0.000201STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 12 4.3 0.000874
Rx 8 Regular Ry 8 Regular
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento
PISODISTORSION
EN XDISTORSION
EN YDISTORSION
EN X-XREGLAM
DISTORSIONEN Y-Y
REGLAM
LIMITEEN X
LIMITEEN Y
Drift X Drift Y
4 0.000464 0.000483 0.002784 0.002898 OK OK 3 0.000669 0.000691 0.004014 0.004146 OK OK 2 0.000721 0.000745 0.004326 0.004470 OK OK 1 0.000753 0.000874 0.004518 0.005244 OK OK
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Kz = Cz A
Kx = Cx A
Kφ = Cφ I
Donde:Cz, Cφ : Coeficientes de compresión elástica uniforme y no uniforme.Cx : Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme.A : Área de la base de la cimentación.I : Momento de inercia de la base de la cimentación respecto al eje
principal, perpendicular al plano de vibración.
Como resultado de muchas investigaciones experimentales para determinar loscoeficientes de rigidez de las cimentaciones, el científico ruso D. D. Barkan en el año 1948 propuso utilizar las siguientes expresiones:
Las investigaciones teóricas y experimentales permitieron identificar ladependencia de los coeficientes Cz, Cx, Cφ con la presión estática ρ, que transmitela cimentación a la base.
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Cz = C0 1 + 2 ( a + b ) ρ
Δ A ρ0
Cx = D0 1 + 2 ( a + b ) ρ => D0 = 1 - μ C0
Δ A ρ0 1 - 0.5 μ
Cφ = C0 1 + 2 ( a + 3b ) ρ
Δ A ρ0
Donde:C0, D0 : Coeficientes determinados a través de experimentos realizados
para ρ = ρ0.a, b : Dimensiones de la cimentación en el plano.
Δ : Coeficiente empírico, asumido para cálculos prácticos igual a Δ = 1 m - 1
La forma final para determinar los coeficientes de compresión y desplazamiento de labase en el modelo D. D. Barkan, O. A. Savinov es:
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Arcilla y arena arcillosa muy blanda( IL > 0.75)Arena movediza ( IL > 1 )
( 0.5 < IL ≤ 0.75 )Arena plástica ( 0.5 < IL ≤ 1 )Arena polvorosa, saturada, porosa( e > 0.80 )
Arcilla y arena arcillosa plástica( 0.25 < IL ≤ 0.5 )
1.0
1.2
Arena plástica ( 0 < IL ≤ 0.5 )Arena polvorosa medio densa y densa( e ≤ 0.80 )Arenas de grano fino, mediano y grueso,independiente de su densidad y humedadArcilla y arena arcillosa de baja plasticidad
0.6
0.6
1.6
1.4
1.8
0.8
3.02.22.6
2.0
Suelos intermedios
Suelos flexibles o con estratos de gran
espesor
Condiciones excepcionales
S1
S2
S3
S4
Arcilla y arena arcillosa dura ( IL < 0 )Arena Compacta ( IL < 0 )Cascajo, grava, canto rodado, arena densa
Roca o suelos muy rígidos
Usaremos los valores del coeficiente C0 cuando ρ0 = 0.2 kg/cm², elegidos de acuerdo al
tipo de suelo de la base de fundación, a través de la tabla siguiente:
Tipo de perfil
Características Suelo C0 (kg/cm³)
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOVDe acuerdo a la tabla anterior C0 = 3.0 kg/cm³ (Arena arcillosa densa).
Presión estática del suelo "ρ" para cada zapata:
ρ = Psísmico
n Az
Donde:Psísmico : Peso sísmico del edificioAz : Área de la zapata aisladan : Número de zapatas aisladas
ρ = Psísmico
n Az 16 × 140 ²
Coeficiente D0
D0 = × 3.0 = 2.364 kg/cm³
= 3.764 kg/cm²
1 - 0.5 × 0.351 - 0.35
=1180252.8
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Coeficientes Cz, Cx y Cφ
Cz = 3.00 1 + 2 ( 1.4 + 1.4 ) 3.764 =1.4 × 1.4 0.2
Cx = 2.364 1 + 2 ( 1.4 + 1.4 ) 3.764 =1.4 × 1.4 0.2
Cφ = 3.00 1 + 2 ( 1.4 + 3.764 =0.2
Coeficientes de rigidez de la cimentación Kz, Kx y Kφ
Kz = × 1.40 × 1.40 =
Kx = × 1.40 × 1.40 =
Kφ = × 1.40 × 1.40 ³ =12
50199 Ton/m³
39557 Ton/m³
87384 Ton/m³
= 50.199 kg/cm³
= 39.557 kg/cm³
= 87.384 kg/cm³1.4 × 1.4
3 × 1.4 )
27974 Ton-m
50199
39557
87384
98390 Ton/m
77532 Ton/m
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Densidad del suelo
ρs = 1.89 Ton.s2/m4
9.81
Tabla 2.2 Tabla 2.3
μ b0z1 m0z b0z2 K0z2 μ b1z1 m1z b1z2 K1z2
0.25 5.34 2.80 6.21 7.50 0.25 0.87 0.56 0.62 2.88
0.35 6.44 3.12 6.90 8.40 0.35 1.06 0.62 0.78 3.50
0.45 10.53 3.29 7.50 9.20 0.45 1.81 0.69 0.78 3.72
μ b0φ1 m0φ b0φ2 K0φ2 μ b1φ1 m1φ b1φ2 K1φ2
0.25 1.36 1.00 1.60 7.50 0.25 0.22 0.12 0.12 1.34
0.35 1.63 1.03 1.70 7.90 0.35 0.28 0.16 0.12 1.81
0.45 2.50 0.84 1.60 7.30 0.45 0.50 0.16 0.12 1.81
μ b0x1 m0x b0x2 K0x2 μ b1x1 m1x b1x2 K1x2
0.25 3.10 1.80 5.20 7.60 0.25 0.53 0.28 0.75 1.53
0.35 3.10 1.90 5.70 8.30 0.35 0.53 0.31 0.84 1.87
0.45 3.10 2.10 6.40 9.20 0.45 0.53 0.37 0.84 1.91
K1x1
2.09
2.09
2.09
K1φ1
1.16
1.41
1.97
K1z1
3.56
4.34
7.41
= 0.19
K0z1
21.80
26.30
43.00
K0φ1
5.60
12.40
12.40
6.70
10.70
K0x1
12.40
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Masas de la zapata aislada
Para μ = 0.35
De la tabla 2.2: mox = 1.90, m0z = 3.12, m0φ = 1.03
De la tabla 2.3: m1x = 0.31, m0z = 0.62, m0φ = 0.16
mx = m0x + m1x tg φ Az => mx = 1.90 + 0.31 tg 37º 1.96 = 2.23α 1
mz = m0z + m1z tg φ Az => mz = 3.12 + 0.62 tg 37º 1.96 = 3.77α 1
mφ = m0φ + m1φ tg φ Az => mφ = 1.03 + 0.16 tg 37º 1.96 = 1.20α 1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
Masas de la zapata aislada
Mx = ρs Az mx => Mx = 0.19 1.96 × 2.23 = 0.21 Ton.s²/mπ π
Mz = ρs Az mz => Mz = 0.19 1.96 × 3.77 = 0.35 Ton.s²/mπ π
Mφ = ρs Az mφ => Mφ = 0.19 1.96 × 1.20 = 0.07 Ton-m.s²π π
Momento de inercia de masa de la zapata respecto al eje vertical
Mψ = => Mψ = = 0.07 Ton-m.s²Mx ( A² + L² )12
0.21 × ( 1.40² + 1.40² )12
3
3
5
3
3
5
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Infinitamente rígido
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Asignamos a todos los centroides de las zapatas aisladas los coeficientes de rigidez de la cimentación Kx, Ky, Kz, Kφx, Kφy.
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Asignamos a todos los centroides de las zapatas aisladas la restricción de rotación alrededor del eje Z.
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Asignamos a todos los centroides de las zapatas aisladas las masas Mx, My, Mz, Mφx, Mφx , Mψz.
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
T C0.0 2.500.4 2.500.5 2.000.6 1.670.7 1.430.8 1.250.9 1.111.0 1.002.0 0.503.0 0.334.0 0.255.0 0.206.0 0.177.0 0.148.0 0.13
Suelo Rígido
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Amortiguamiento de la estructura (5%)
Definición de la función espectro de respuesta
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
ZUSg / R
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
8. ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL - MODELO D. D. BARKAN - O. A. SAVINOV
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
ETABSDisplacement / Story Drift -EQX/EQY
Story Item Load X Y Z DriftX DriftYSTORY4 Max Drift X CSISMOX 8 12 12 0.000426STORY4 Max Drift Y CSISMOX 22 8 12 0.000078STORY4 Max Drift X CSISMOY 8 0 12 0.000104STORY4 Max Drift Y CSISMOY 22 8 12 0.000453STORY3 Max Drift X CSISMOX 14 12 8.7 0.000636STORY3 Max Drift Y CSISMOX 22 4 8.7 0.000114STORY3 Max Drift X CSISMOY 14 0 8.7 0.000154STORY3 Max Drift Y CSISMOY 22 4 8.7 0.000654STORY2 Max Drift X CSISMOX 13 12 7.6 0.000696STORY2 Max Drift Y CSISMOX 22 3 7.6 0.000125STORY2 Max Drift X CSISMOY 13 0 7.6 0.000169STORY2 Max Drift Y CSISMOY 22 3 7.6 0.000712STORY1 Max Drift X CSISMOX 22 12 4.3 0.000987STORY1 Max Drift Y CSISMOX 22 0 4.3 0.000197STORY1 Max Drift X CSISMOY 0 0 4.3 0.000258STORY1 Max Drift Y CSISMOY 22 0 4.3 0.001128
Rx 8 Regular Ry 8 Regular
Limite 0.007 Límite de Desplazamiento
PISODISTORSION
EN XDISTORSION
EN YDISTORSION
EN X-XREGLAM
DISTORSIONEN Y-Y
REGLAM
LIMITEEN X
LIMITEEN Y
Drift X Drift Y
4 0.000426 0.000453 0.002556 0.002718 OK OK 3 0.000636 0.000654 0.003816 0.003924 OK OK 2 0.000696 0.000712 0.004176 0.004272 OK OK 1 0.000987 0.001128 0.005922 0.006768 OK OK
DISTORSIÓN REGLAMENTO
0.75 R elástico ≤ límite
Artículo 15.- Desplazamientos Laterales
15.1. Desplazamientos Laterales PermisiblesEl máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según 16 (16.4), no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que se indica en la tabla Nº 8
Tabla Nº 8LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE ENTREPISOEstos límites no son aplicables a naves industriales
Material Predominante ( Di / hei )
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y PERÍODOS
Desplazamientos Laterales
4 0.002784 0.002898 0.002556 0.0027183 0.004014 0.004146 0.003816 0.0039242 0.004326 0.004470 0.004176 0.0042721 0.004518 0.005244 0.005922 0.006768
Períodos de vibración
Modo Empotrado Barkan Modo Empotrado Barkan1 0.510 0.567 5 0.149 0.1612 0.471 0.535 6 0.116 0.1243 0.367 0.412 7 0.087 0.0904 0.160 0.170 8 0.083 0.085
EMPOTRADO BARKAN
PISODISTORSION
EN X-XREGLAM
DISTORSIONEN Y-Y
REGLAM
DISTORSIONEN X-X
REGLAM
DISTORSIONEN Y-Y
REGLAM
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - MOMENTO FLECTOR (SISMOX)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA CORTANTE (SISMOX)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA AXIAL (SISMOX)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - MOMENTO FLECTOR (SISMOY)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA CORTANTE (SISMOY)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS - FUERZA AXIAL (SISMOY)
MODELO DE BARKANEMPOTRADO
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE
Universidad Nacional“Santiago Antunez de Mayolo”
Ing. Carlos Luna Huayaney
GRACIASGRACIAS
[email protected]@hotmail.com
[email protected][email protected]
[email protected]@hotmail.com
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIO APORTICADO CONSIDERANDO LA ISE