manejo de la sigatoka negra y amarilla

10
ISSN 0568-3076 PRÁCTICAS DE MANEJO DE LAS SIGATOKAS AMARILLA (Mycosphaerella musicola) Y NEGRA ( ) EN PLÁTANO DOMINICO HARTÓN (Musa AAB SIMMONDS) Lederson Gañán B. * , Jibram León G. * , Manuel Aristizábal L. ** y Jairo Castaño Z. ** ** Profesores Titulares. Departamento de Fitotecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas. RESUMEN de fungicida sistémico o protectante, siendo para algunos índice de severidad y la tasa de desarrollo de la enfermedad racimos de mejor peso, seguido por el despunte de la sistémico produjeron la severidad más baja. Mediante Sigatoka negra sobre la amarilla. Palabras clave: severidad, predominancia. ABSTRACT MANAGEMENT PRACTICES OF YELLOW ( Mycosphaerella musicola ) AND BLACK SIGATOKAS ( ) IN DOMINICO HARTON PLANTAIN (Musa AAB SIMMONDS) the Sigatokas in Dominico Harton plantain, the present study was carried out at the Montelindo farm, located in the Santágueda region (Palestina, Caldas). The treatments consisted in the combination of blunting, defoliation, protectant and systemic fungicides, for some treatments until flowering or harvest. A complete randomized experimental block design was used with 11 treatments, 3 replicates and 11 plants per repetition. Evaluations of growth and production of the plant, severity index, and rate of disease development were carried out, as well as records of the number of conidia. The combination of the phytosanitary blunting off and defoliation with the application of protectant fungicide produced the best combined with defoliation and the application of systemic fungicide produced the lowest disease severity. By means of the conidia count, the predominance of black Sigatoka over yellow Sigatoka was observed. Key words: phytosanitary blunting, fungicides, severity, predominance.

Upload: miguel-angel-castano

Post on 19-Jun-2015

104 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

�������=>?@A+��q�*�_Q��@GGFISSN 0568-3076

PRÁCTICAS DE MANEJO DE LAS SIGATOKAS AMARILLA (Mycosphaerella musicola) Y NEGRA (���������� � ������) EN

PLÁTANO DOMINICO HARTÓN (Musa AAB SIMMONDS)

Lederson Gañán B.*, Jibram León G.*, Manuel Aristizábal L.** y Jairo Castaño Z.**

­������������������4�������������������#�����������O������&+����+����==@������������$�%� �����@@������������** Profesores Titulares. Departamento de Fitotecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas.

�&+����+������������"� ���������������$�%�����������¬"�������������

/�� ���+�GH���� ���$����� ���+�=_�����!����@GGq

RESUMEN

O��� �� ���� �� ������� ������� �<������ �� ���%�� ���������������������������������Y������������"������������������������%���;�����������������"�������������������������?4��������O����A���������������������������� �������������������������������%�����������������������������%��]K�_���������������%��]K�_�!���������������������������������������de fungicida sistémico o protectante, siendo para algunos ����������� ����� ���������� �� ������� �� ����� ���������� �����������������"�������==��������������� ��������� !� =G� ������� ���� ���������� �� �������������������������������!���������������������������índice de severidad y la tasa de desarrollo de la enfermedad ������������������������������������������������������ �����������������!����%������������������ ��� ����������� �� ���������� ���������� �����%�� ���racimos de mejor peso, seguido por el despunte de la ��%��_���� ���������������%��&���������������%��_���� ���������������%�!���������������������������sistémico produjeron la severidad más baja. Mediante �� ������ �� �������� � � ���� ������������� �� ���Sigatoka negra sobre la amarilla.

Palabras clave:� ������ �������������� �����������severidad, predominancia.

ABSTRACT

MANAGEMENT PRACTICES OF YELLOW (Mycosphaerella musicola) AND BLACK SIGATOKAS (���������� ��������) IN

DOMINICO HARTON PLANTAIN (Musa AAB SIMMONDS)

��������������������������������������������� �the Sigatokas in Dominico Harton plantain, the present study was carried out at the Montelindo farm, located in the Santágueda region (Palestina, Caldas). The treatments consisted in the combination of blunting, defoliation, �������������������������� ���� ���� ��_�� ���������� ���� ���� ��_����������������������}������������������� �protectant and systemic fungicides, for some treatments until flowering or harvest. A complete randomized experimental block design was used with 11 treatments, 3 replicates and 11 plants per repetition. Evaluations of growth and production of the plant, severity index, and rate of disease development were carried out, as well as records of the number of conidia. The combination of the phytosanitary blunting off and defoliation with the application of protectant fungicide produced the best }����� �����������}�� !���� ���������� ���� ���� ��_���� ����}����������������\�� ���������� ���� ���� ��_�combined with defoliation and the application of systemic fungicide produced the lowest disease severity. By means of the conidia count, the predominance of black Sigatoka over yellow Sigatoka was observed.

Key words: phytosanitary blunting, fungicides, severity, predominance.

Page 2: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

40Lederson Gañán B., Jibram León G., Manuel Aristizábal L. y Jairo Castaño Z.

INTRODUCCIÓN

En Colombia, el cultivo del plátano (Musa AAB) es reconocido como uno de los más tradicionales � ���� �� ��� � �������� �� ��� ��!��� ����� ���territorio nacional, bajo diversos modelos y formas de '����������������������������������������������������������������������������������H_[����������������������!����������HF[�����������������total nacional (CCI, 1999).

En la zona cafetera, el cultivo de plátano es ����������� �� ��� �� ���"������ �� ��� ��������campesina como fuente permanente y auxiliar de ����������������������������������������������la mano de obra como cultivo asociado al café y, en menor escala, como monocultivo, en el cual grandes productores cuentan con acceso a la asistencia �<������ �� �������� ����������� �� ������������ ���������������� !� ������ ���������� ��� ���tienen la oportunidad de este servicio (Rodríguez y Rodríguez, 1999).

&����������������������/������"�et al. (1999) ���������������������=��������������������������tradicional e intercalado genera 1,68, 0,39 y 0,19 empleos directos por ha año-1, respectivamente, ��� ����� �� ���������� ��������� ���������� ��������aproximadamente a 288.375 empleos en labores de ������������������������>Q�GGG������������������de cinco miembros.

��� ���������� ����������� �� ��� ����������� ��plátano son las Sigatokas amarilla (Mycosphaerella musicola Leach) y negra (��� ������ Morelet), ������������������������������������entre el 25 y 90% (Foure, 1985) y cuyos costos de manejo comprenden entre el 15 y 25% de todos los ������������������?4<�"�et al., 2002).

Según Calpouzos (1995), la severidad de la Sigatoka ��������� ������ ������������� �� �������� �������������������������������!��������������climáticas, por lo cual el ciclo de la enfermedad tiende a ser más corto en las hojas formadas durante la época

���������� �������������������������������������������!�����������������������?�������@GG=A�

La Sigatoka negra en su estado perfecto se caracteriza ���� ��� ���������� �� ��������� ��������� !�ascosporas; los peritecios y espermegonios aparecen en proporciones variables, pero los primeros son ����������� �������"��������%������ ����envés, observándose en las manchas puntos negros �������� ����������������������������������ascas con ocho ascosporas (Merchán, 1997; Torrado, @GGFA��&�������������������������������������������� �������������� ������������������������������� �������%���� �������������������bajo condiciones favorables de humedad, temperatura !����������������� ������������������������en 2 h o algo más, dando lugar a tubos germinativos (Merchán, 1996).

La lucha contra las Sigatokas en banano y plátano, especialmente �����!�������� ������, se desarrolla ��������������%����������������������������������������������������������������más desfavorables al desarrollo de la enfermedad y el ����������������?4<�"��@GGHA$�������������������������������������������������������������������y control de la enfermedad (Hernández et al., 2005), ��������������������������� ������������������� ��� ����������� �� ���������� ��������en los períodos en los cuales la severidad de las enfermedades es mayor (Bureau et al., 1992).

&�����%��������������!�������������������!� ������ ����������������������������������������de las Sigatokas, son efectivos contra ellas, pero este último tiene mayor efecto sobre las enfermedades; ������������������������� ������������������� ��� !� �� ��� ��%�� �� ������ �������� ��������� ���������������%���������������������� !� ������ ������ � ����� ����� � ���������!��� ��������� �� �������� �� ������ ��������� !�����������?������"���et al., 1991).

;������?=qqHA���������������������������������al manejo de las Sigatokas aumentan cuando el

Page 3: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

41

����

���=

>?@A

+��q�

*�_Q�

�@GG

F

������������������� �����������

����������������������������������<����������fungicidas mayormente utilizados y especialmente a los de movimiento sistémico en la planta, por lo ������������������������������������<�����diferentes a las de mayor uso (benzimidazoles y triazoles).

Para el manejo integrado de las Sigatokas amarilla y negra en la cultivariedad África, bajo las condiciones ������������������������O�����*¨������!����"�?@GG=A� �������� ��� ����� �� ������"������ ��������������������������������������������������������������������������������������������a las enfermedades, complementado con prácticas ���������!����%�����������������������

Por estas razones es necesario explorar otras formas �����%�������������������������������y menos contaminantes, lo cual constituye el objetivo ������������������������

MATERIALES Y MÉTODOS

&������������������ �����������%���;����������(propiedad de la Universidad de Caldas), localizada �� ��������������4�������� ����������������� ��=G>G������ ���� ��������������������@_� KO�����������������������@@GG��������������������del 86% y 5,3 h de brillo solar diario.

�����������������������������������Y������(provenientes de la misma granja), sembrados en hoyos de 30 x 30 x 30 cm a una distancia de 2 x 3 m entre plantas y surcos, respectivamente.

������� �� ������ �� ����������� ��� �������� �����"�����������������������+�� ������"������ �������� ���� �� �� �� ���%��

tradicional del cultivo en la zona.�� ;��%��������+������������<������������

������� !� �������� ����� ������ ��� ����������entre plantas y la incidencia de plagas tales como el Picudo negro (Cosmopolites sordidus �����A��

y Picudo rayado (Metamasius hemipterus sericius Oliver).

�� ������+������"���������������������������!���������� �����%��!�������������retiro de las mismas.

�� ����+� ����"���� =>� ���� ���<� �� ����������� �� ��� �����$� ��� �������� �� ������������������� ������!�������������������manos para dejar cinco manos por racimo.

�� &� �����+������"���������������������!����������������������� ����������������cubría el racimo en su totalidad y amarrada en la �����������

Se establecieron parcelas independientes en un �����'����������� �����������������"����con 11 tratamientos, 3 repeticiones y 10 plantas ���� ���������� ���� ���� ������� ���� ������ &�� ����������������������������!�����%��������������������������������4��������"���?\����@>G�&O����<����A� �� ���� �� G�_� �� ��-1 y/o Clorotalonil (Daconil 720 SC, protectante) en dosis de 1,0 L ha-1, �� ������� ���� �� ����� �� ������� ���������propuesto por Fagez y Jiménez (1995), citados por Aranzazu et al. (2002).

Los tratamientos consistieron en labores de despunte, deshoje, cortes del margen derecho de la hoja Nº _���������� �����%��]K�_�!����������������������� �� ��� ����������� �� ���������� ��<����� ��protectante, siendo para algunos tratamientos hasta ������������������� �������������������� ���������������+

=���������!����%����������������2. Despunte y deshoje hasta cosecha.����������!����%���������������������������

���������������������%��]K�_������������_���O�������������������������%��]K�_�!����%�

hasta cosecha.5. Deshoje hasta cosecha (Testigo).H�� ������ !� ���%� ����� ����������� �����

�������������������������<����������������F�� ������� ���%� !� ����������� �� ����������

protectante hasta cosecha.

Page 4: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

42Lederson Gañán B., Jibram León G., Manuel Aristizábal L. y Jairo Castaño Z.

Q�� ������� ���%� !� ����������� �� ����������sistémico hasta cosecha.

q�� O�������������������������%��]K�_�����%�!��������������������������<����������������

=G��� ������ �� ��� ��%�� ]K� _� !� ���%� �����cosecha.

==���&������������������%��]K�_������������

�������� �����������������������+

Parámetros de las Sigatokas negra y amarilla: ����������%������������������������(NHFF) y hojas funcionales a cosecha (NHFC), hoja más joven enferma (HMJE) y hoja más joven manchada (HMJM) (Orjeda, 1998).

�����������������������������?��A��&��������mediante la toma de datos semanales de cada una de las hojas funcionales de la planta y calculado mediante ����������+�

����+

n = número de hojas en cada nivel.b = grado (0 = sin síntomas; 1 = menos de un 1% de área foliar afectada, únicamente líneas y/o hasta 10 manchas; 2 = 1 a 5% de área foliar afectada; 3 = H���=>[���������������������$�_�̄ �=H�����[���������������������$�>�¯��_���>G[���������������������$�6 = 51 a 100% de área foliar afectada). N = número de grados empleados en la escala (7).T = número total de hojas evaluadas.

Tasa de desarrollo de la enfermedad (r). ��������������������������+�

����+

t1 ¯� ������ �����$� �0 ¯� ������ �������$� �1 = índice ������ �� ������$��0 = índice inicial de severidad ?O�����*¨�������@GG@A��

Predominancia de las Sigatokas. Se ���������������<�����������������������*�������desarrollado por Aguirre et al. (2003), el cual es una �������������������<��������������������������et al. ?=qQ_A��������� ��� ���������� �������������planta (colocadas sobre una lámina portaobjetos) en la misma hoja, una por el envés y otra por la haz, en ������������������������

Parámetros de crecimiento. Altura (m) de la planta (AP) y diámetro del pseudotallo (DP) al momento de ����������������������=������������������

4����������������������4��?��A�����������?4/A�al momento de la cosecha, peso (g) y diámetro (cm) del dedo central de la segunda mano (PDC y DDC, respectivamente), número de manos y número de dedos del racimo (NMR y NDR, respectivamente) y rendimiento (T ha-1).

Análisis estadístico. Los datos obtenidos de las variables evaluadas fueron sometidos a análisis de varianza (prueba de Fisher), para determinar las diferencias entre tratamientos. Los promedios de tratamientos fueron separados mediante la prueba ����������������\��!������>[������ � ������������� ��� ����� � ����� �� ������ ��������� ����(Statistical Analisis System) (SAS Institute, 1989/STATTM���������������������������������F��SAS institute Inc. Cary, NC, USA. 1028 Pp).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Variables de crecimiento. El análisis de ������"�� ��� ������ ��������� ������������� ����tratamientos para AP y DP (Tabla1). Los valores promedio de AP estuvieron entre 3,1 m y 3,5 m

Page 5: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

43

����

���=

>?@A

+��q�

*�_Q�

�@GG

F

������������������� �����������

?\� ���@A���������������������������������Aguirre et al. (1998) con 3 m para el clon Dominico Y���������������������=@>G������!�������������reportados por Belálcazar et al.�?=qqQA�������_������������������������Y������ �%�����������������"����cafetera central, pero inferiores a los encontrados por Cardona et al��?@GGFA������������������������H������������������"�������������������������

Efectos de los métodos de manejo de las Sigatokas sobre el crecimiento del �����������������Y������

=���4+����������������$��4+��������������������$�Y��+���%�����������������������$�Y;�;+���%�����%������������$�Y;�&+���%�����%���������$�Y�O+���%��������������������@����+������$���+����%$�?�A+���������������$�?OA+�����������$���Y_+���������������������������%��]©�_$���+�������������<����$��4+��������������������$�&Y_+�������������������%��]©�_�*/ Promedios en cada columna seguidos de letras distintas denotan diferencias ����������������������� ����\��!�

Tabla 1.

&�����������������"������%�����������������������������]Y�O�!������������������������������������NHFF, HMJE y HMJM, las cuales estuvieron entre q�!�=G��_�!�>��!�H����������������'������������������������������ � �����!��������������� �����%��]K�_��� ���������������������������������para alcanzar el período de latencia de la enfermedad (Belalcázar et al., 1991; Merchán, 1998).

Los tratamientos con corte del lado derecho de la hoja ]K�_������������!����%����������������������el mayor valor con 2,2 hojas funcionales en cosecha, el cual es superior al reportado por Cardona et al. (2007) con una hoja funcional a cosecha, al comparar diferentes prácticas de manejo de las Sigatokas. Esto

�����������������������������������������%��no se debe limitar a las áreas secas y a las dobladas, sino también se deben eliminar las áreas necrosadas �� ��%�� ���� !� ������ ������ � ����� ����� ����������!���������������������������������������!�����������?������"���et al., 1991). El número de

Tratamientos AP1 DP HFF HMJM HMJE HFC

Dp-Dh(F)2 3,4A* 18,6A 8B 6A 5A 1,9AB

Dp-Dh(C) 3,4A 18,8A 8B 6A 5A 1,5AB

Dp-Dh(F), luego LDH4(C) 3,5A 18,9A 7B 6A 5A 1,4AB

LDH4-Dh(C) 3,5A 18,7A 9A 6A 5A 2,2A

Dh(C) 3,4A 18,7A 8B 6A 5A 2AB

Dp-Dh(F), luego FS(C) 3,3A 18,4A 7B 6A 4AB 1,2AB

Dp-Dh-FP(C) 3,3A 18,8A 8B 6A 4AB 1AB

Dp-Dh-FS(C) 3,4A 18,9A 8B 6A 5A 1,7AB

LDH4-Dh-FS(C) 3,4A 18,5A 10A 6A 5A 1,1AB

DpH4-Dh(C) 3,4A 18,7A 7B 6A 5A 1AB

EH4(C) 3,1A 17,2A 4C 0B 4B 0,1B

DMS (5%) 0,4033 2,6295 1,0543 1,0094 0,7955 1,9555

Page 6: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

44Lederson Gañán B., Jibram León G., Manuel Aristizábal L. y Jairo Castaño Z.

��%������������������������������������������������������������������������������%��]K�_�°����%�°��������������������������<����������������?\� ���=A������������������������%����en el peso del racimo (Tabla 2).

��� ����� ��Y�O��������������������� ����=�!�@������'�����������������������������!�����������������������%��]K�_��������������������� �%��� ���������������������������������������!�severa, la hoja se ennegrece, se seca y muere en las 3

��_����������������������������������������síntomas; en tales casos, las plantas antes de cosecha carecen de hojas verdes (Merchán, 1998).

����� �� �� ������������ &�� ]�/�� �� 4�O� !� �����O� ��� ��������� ��������� ������������� ����tratamientos, con valores entre 229-339 g para PDC !�=q�@*@��_�����������O���������������������������&�� ���!�O�����*¨������?@GGFA�����������zona de estudio.

&�����������<����������%����������������� ������������������������������������Y������

=��4/+������������$�];+������������������������$�]�+�����������������������$�4�O+�����������������$���O+�����������������������$���O+�����������������������@����+������$���+����%$�?�A+���������������$�?OA+�����������$���Y_+���������������������������%��]©�_$���+�������������<����$��4+��������������������$�&Y_+�������������������%��]©�_�*/ Promedios en cada columna seguidos de letras distintas denotan diferencias ����������������������� ����\��!�

Tabla 2.

Tratamientos PR1 (kg) NM ND PDC (g) LDC (cm) DDC (cm)Rendimiento

(T ha-1)

Dp-Dh(F)2 14,9A* 5,9AB 46A 266A 23,4A 3,9AB 24,8A

Dp-Dh(C) 14,7A 5,8AB 47A 297A 21,6A 4,1AB 24,5A

Dp-Dh(F),luego LDH4(C) 14,9A 5,8AB 46A 312A 22,8A 4,3A 24,9A

LDH4-Dh(C) 12,6AB 5,7AB 40A 265A 21,2A 4,1AB 20,9AB

Dh(C) 13,2AB 5,2AB 40A 312A 23,3A 4,2A 22AB

Dp-Dh(F), luego FS(C) 13,9AB 5,8AB 48A 301A 22,4A 4,3A 23AB

Dp-Dh-FP(C) 15,3A 6,4A 51A 279A 22.4A 3,9AB 25,5A

Dp-Dh-FS(C) 14,8A 5,4AB 41A 339A 22,8A 4,3A 24,7A

LDH4-Dh-FS(C) 13AB 5,8AB 43A 284A 21,5A 3,9AB 21,7AB

DpH4-Dh(C) 14,1AB 5,6AB 44A 303A 22,9A 4,2A 23,6AB

EH4(C) 9,8B 4,5B 37A 229A 19,2A 3,5B 16,3B

DMS (5%) 4,9201 1,6294 22,211 113,22 6,5406 0,6172 8,1804

&��4/�����������=��!�=>����?\� ���@A��������������� ��� ����� �� ������������� ������������� �����%��]K�_����������������������������������������������������q�Q������ ������������������������

�������������%���������������������������������por las Sigatokas a través del tiempo, impidiendo el llenado adecuado del racimo; además, dicho número �� ��%�� � ���������� ����� ��� ����������� �� ���

Page 7: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

45

����

���=

>?@A

+��q�

*�_Q�

�@GG

F

������������������� �����������

�������������������������?]����!������@GG_A������������������ �������������������������������������������������%��]K�_�����������������������������������������=_���������������������considerados bajos.

Con respecto al rendimiento, se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. El comportamiento fue similar al encontrado en la ����� �� 4/�� !�� ��� ��� ������� ��� ��� ����� ���������������������������������%��]K�_����������el menor rendimiento.

&������������������������� �������������������� ������� ���%� !� ����������� �� ����������protectante hasta cosecha tuvieron las mejores ����� �����������������������������������obtenidos con este tratamiento mostraron rangos superiores a los demás tratamientos, con un rendimiento de 25,5 T ha-1, NM promedio de 6 y ]������������>=��������������������������reportados por Torrado (2007) con 7 manos y 50 dedos por racimo.

Frecuencia de conidias. El análisis de varianza no ������ ��������� ��������� ������������� ����tratamientos para el número de conidias registradas en las hojas. Los valores promedio registrados a ����<���� �������������������@G�!�_H���������cm-2 para ambos hongos, con una diferencia mínima ����������������Q�������������������������������?\� ����A��]��� ������������������������������������ ������������� �����%��]K�_�������"�����%������������!���������������������<��������������������������������%��]K�_�������������los valores más bajos de conidias por unidad de área ��������� ���������������������������������������������������������������������������������%����������������������������������������������� ������

�� � ������� ��������� �������� �������������para el número de conidas cm-2 entre ambos hongos !�����������������������%�����������������4��

��%���� � �� 4�� ������� ���� �������� �� _Q� !�20 conidias cm-2, respectivamente, lo cual explica la mayor agresividad de ���������, con precipitaciones ����� ����������� �� ���������� ��'���� ���favorecen a ��� ������� sobre P. musae (Pineda & O�����*¨�������@GG>A��

Respecto al número de conidias registradas en las ������������������%���������������������!���� ��������� �� �� ��<�� �� ������������ ���� ���encontradas en la haz de la hoja, lo cual coincide con los resultados encontrados por Torrado (2007) y Orozco & Ostos (2005) en la misma zona de estudio, pero contrario a lo reportado por Meredith & ��}����?=qHqA��������������������������������de conidias ocurre en ambos lados de la hoja, pero son más abundantes en la haz.

Efectos de los manejos de las Sigatokas sobre el número de conidias producidas en plantas de plátano ���������Y��������

*/ Promedios en cada columna seguidos de letras ��������������������������������������������prueba de Tukey.=����+������$���+����%$�?�A+���������������$�?OA+�����������$���Y_+���������������������������%��]©�_$���+�������������<����$��4+��������������������$�&Y_+�������������������%��]©�_�

Tabla 3.

Tratamientos Conidias cm-2

Dp-Dh(F)1 34A*

Dp-Dh(C) 39A

Dp-Dh(F), luego LDH4(C) 45A

LDH4-Dh(C) 30A

Dh(C) 40A

Dp-Dh(F), luego FS(C) 31A

Dp-Dh-FP(C) 46A

Dp-Dh-FS(C) 31A

LDH4-Dh-FS(C) 35A

DpH4-Dh(C) 22A

EH4(C) 21A

DMS (5%) 38

Page 8: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

46Lederson Gañán B., Jibram León G., Manuel Aristizábal L. y Jairo Castaño Z.

Tasa de desarrollo de las Sigatokas negra y amarilla registrada en el período de crecimiento de la planta.

@����+������$���+����%$�?�A+���������������$�?OA+�����������$���Y_+���������������������������%��]©�_$���+�������������<����$��4+��������������������$�&Y_+�������������������%��]©�_�

Tabla 5.

��������������������������������������@H�y 32% para la mayoría de los tratamientos, excepto ������������������������������������%��]K�_�������������������������������=G[�?\� ���_A��� �����������������������������������������de la enfermedad, al eliminar completamente las ��%������������������������������������!�presentarían grados de enfermedad avanzados.

Tasa de desarrollo. Con respecto a la tasa de desarrollo (r) de las Sigatokas registrada entre los 189 y 329 días después de siembra, en la mayoría de los tratamientos �������������������G�G=@���G�G�_������'�����������������������������������������%��]K�_���������� ��� ���� �� ��������� ��� �%�� ���� G�GG_�(Tabla 5), debido al corte del avance de la enfermedad

Efecto del manejo de las Sigatokas sobre el índice de severidad de la enfermedad.

1/ IS= índice de severidad.@����+������$���+����%$�?�A+���������������$�?OA+�����������$���Y_+���������������������������%��]©�_$���+�������������<����$��4+��������������������$�&Y_+�������������������%��]©�_� */ Promedios en cada columna seguidos de letras ��������������������������������������������prueba de Tukey.

Tabla 4.

���������������������������������� �"�������%����� �%���������������������������������������������������������������������

CONCLUSIONES

��� ����������� �� ��� ��%�� ]K� _� �������"�� ��� ���enfermedad no se desarrolle, pero también impide la ��������������������������������������

El despunte y deshoje fitosanitarios pueden ser ��������������������������������������������������������������������������������������������comercial; no obstante, el efecto puede ser mayor si se combinan con aplicaciones de un fungicida protectante o sistémico con base en el criterio de ������� ���������

Tratamientos IS1

Dp-Dh(F)2 30ABC*

Dp-Dh(C) 30ABC

Dp-Dh(F), luego LDH4(C) 32A

LDH4-Dh(C) 31AB

Dh(C) 31AB

Dp-Dh(F), luego FS(C) 31AB

Dp-Dh-FP(C) 30ABC

Dp-Dh-FS(C) 27BC

LDH4-Dh-FS(C) 26C

DpH4-Dh(C) 32A

EH4(C) 10D

DMS (5%) 4,9

Tratamientos r

Dp-Dh(F)2 0,016

Dp-Dh(C) 0,014

Dp-Dh(F), luego LDH4(C) 0,017

LDH4-Dh(C) 0,016

Dh(C) 0,012

Dp-Dh(F), luego FS(C) 0,017

Dp-Dh-FP(C) 0,031

Dp-Dh-FS(C) 0,034

LDH4-Dh-FS(C) 0,03

DpH4-Dh(C) 0,017

EH4(C) 0,004

Page 9: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

47

����

���=

>?@A

+��q�

*�_Q�

�@GG

F

������������������� �����������

La predominancia de la Sigatoka negra sobre la �������������������!�������������������������"�����������������������������������������������������������������������������������%��������������������������� ����������������������������������������������

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a la Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados de la Universidad de O������ ���� �� ���!����������������� ��� ����"������del presente trabajo.

BIBLIOGRAFÍA

������������]��?@GG=A��Fitopatología��;<'��������+�&���������������������Q�Q���

��������;��O�$�O�����*"���������$���������������$�¨�����������&�$������O��?=qqQA���������������������!�������������� Morelet y M. musicola Leach en siete genotipos de Musa����������������������'�������������������������������"���������������� �������&�+���������5��������+ ������������������������������ ��� Universidad del Quindío - Comité de Cafeteros del Quindío - SENA *��]���4�*�O�����������������£��������O���� ����_����Q���;�!�������=q@*@@G�

��������;��O�$�O�����*¨���������$�¨�����������&��?@GG�A���;<���������������������������Mycosphaerella musicola y Mycosphaerella �������������������������������������������!��������&�+�Rev. Acad. Colomb. Cienc., Vol. 23, No. 27. pp. 619-623.

Aranzazu, F.; Valencia, J. A.; Arcila, M. I.; C����������O�$�Bolaños, M. M.; Castellanos, P. A.; Pérez, J. C.; Rodríguez, J. L. (2002). El ��� ���������� ��K������� ,������;���"��+�O�������������FH*Q>�

Belalcázar, S.; C�!������$��rcila, M. I.�?=qqQA���;��%�����������������&�+���������5��������+ ������������������������������ ��. #������������£�������*�O����<���O���������£�������*��&]��*��]���4�*�O�����������������£��������O���� ����_����Q�de Mayo. pp. 123-136.

������"������$�;����������;��?=qq=A���O�������������������&�+ Belalcázar S., Toro J. C., Jaramillo R. (eds.). El cultivo del plátano ����� �����������������O���� ������������������O���� ��������@_�*@qF� Bureau, E.; Marín, D. H.; �uzmán, J. A. (1992). El sistema de preaviso para el combate de la sigatoka negra en banano y plátano. UPEB, Panamá.

Calpouzos, L. (1995). Studies on the Sigatoka disease of banana and its fungus pathogen.�O� �������������������/������� ������!��70 p.

Cardona, S.; Londoño, S. (2007). ��������������, �������������������5��� �L�����������>�����!����������������'���!?��������>���������������� ?� �� ��� ��� ��� ���������� Q������� X�� �� >���� ""9?� Tesis (Agronomía). Facultad de Ciencias Agropecuarias, Programa Agronomía, Universidad de Caldas, Manizales.

O�����������O���� �����������������?=qqq�*�@GGGA���4���������������������������&�+�Boletín CCI: SIM, Nº 7; 16 p. www.cci.org.co.

Escobar, J. H.; C�����*¨�����, J. (2007). “Fulvic acid applications for the management of diseases caused by Mycospherella spp.”. INFOMUSA, 14?@A+�=>*=F�

Page 10: Manejo de la sigatoka negra y amarilla

48Lederson Gañán B., Jibram León G., Manuel Aristizábal L. y Jairo Castaño Z.

Fouré, E. (1985). 9���L����� � ���L��������� ������������ ���>�����!��������������������� ?��5 ������ � !����� ������ ������ � !��disease in Gabon. IRFACIRAD, París.

���"�������$�O�����*¨����������?@GG=A���;��%������������������������������!�����������������������������������������������+8#Z�[5"��\0?@A+��*F�

H�����"�������$�Hidalgo, W.; Linares, B.; Hernández, J.; Romero, N.; Fernández, S. (2005). “Estudio preliminar de vigilancia y �����������������������������?�����!��������������������� ) en el cultivo de plátano (Musa AAB cv HartonA���;������*������������&�����:�����!���$����#����"�����>'[@?, //+��@_*��F� ����������]�����$�/�������;�$�Y���!�� �����?=qQ_A������������������������������!�����������������������������������������&�+�Phytopathology, 74?=@A+�=_@�*=_@>� ;����������;��?=qqHA���4��������!����%��������������������������������������������O��

¬¬¬¬¬¬¬¬��=qqF���4��������!����%�����������������������Boletín de Sanidad Vegetal, 17+�=@*@������������O���� �����������������(ICA).¬¬¬¬¬¬¬¬��?=qqQA���;��%������� ��������������������������������������������"��������������������&�+�Memorias del Seminario + ������������������������������ ��� Universidad del Quindío - Comité de Cafeteros del Quindío - SENA - INIBAP - CORPOICA. pp. 177-191.

Meredith, D. S.; Lawrence, J. S. (1969). “Black leaf streak disease of bananas (�����!��������������A+��!�������� ��������Y�}�����and notes on the conidial state of the causal fungus”. ;����9����������5�����]/+�_>q*_FH�

;������������$�O���������$�����<��&��?�����=qqFA���/�!��������������%��?�������������A��������������������?�����������������A���&�+��$Z�[5"��X����Q������ ����8^�_��_���

]�����O�$���������?�����@GG_A���/��������������������%��������������!���%���<����������������������������������������racimo en plantas de plátano en presencia de Sigatoka negra. Revista Facultad de Agronomía�������@=��]K�_��������H*�_��

O�%�������?=qqQA� Evaluation of Musa germplasm for resistance to Sigatoka diseases and Fusarium wilt. �]���4�\�������������������International Plant.

Orozco, M. L. y Ostos, M. A. (2005). ������ � ����������� ��� �������� ��� ���Q�������X�� �� >����""9?� �� ������� ���� ���. Tesis (Agronomía). Facultad de Ciencias Agropecuarias, Programa de Agronomía, Universidad de Caldas, Manizales. 51 p.

4<�"�������$�Y�����"$�;��4<�"��?@GG@A���&������� �\�����'!��� ��������"�'!��� ������������������� � ��������������?Mycosphaerella �������Morelet) on banana and plantain”. &������� �� ����/\+�=F*@�� 4<�"�� ��� ��� ?@GGHA�� �;��%�� ������������ !� ����������� �� ��� ��������� ����� �� �����+� ����� ������� !� �����������FITOSANIDAD, Vol. 10, Nº 1. Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. 4�����������$�O�����*¨����������?@GG>A���&����������������������������������������������������!�������������� Morelet y Mycosphaerella musicola �������&�+���������++�5��������+ ���������5����������������&�����������������+�� ����������������� ��. Manizales, Caldas, Colombia. Agosto 28 a Septiembre 2 de 2005. pp 220-225. /������"�������$�/������"��;��������?=qqqA����������������������������������������������O���� �����&�+�INFOMUSA, �����=G��]K�=��;���"��+���������/���������4���������*�O�/4��O��

Torrado, M. (2007). #���������������������������� ���>����spp.) de acuerdo a los estados de desarrollo de la planta. Tesis Maestría en ���������������#�����������O������;���"����O���� ���������H*_F�