Buslamanle O y Escobar C

RDONA H Rafael y VILLALBA Uber Adaptabilidad de variedades de maniacute (Arachis hypogaea L) en Annero Guayabal Tohma Ibagueacute 1992 95 p Tesis (Ingeniero Agroacutenomo) Universishydad del Tohma Facultad de IngenIeriacutea Agronoacutemica

OPERATIVA DE AGRICULTORES DEL VALLE DE ARMERO El middot va uaClOn agronoacutemIca de CInCO vanedades de maniacute Annero Tolima La Cooperativa 1989 2p

LLEGO B Diego y GOM~Z L Diana Comportamiento rlA 16 genotipos de maniacute (Arachis hypog~ea L) baJo condIcIones de Sn- tfedelliacuten 1989 115 ~ (IngenIero Agroacute- middot middot - p eSJS

te CIenCIas Agropecuarias

producciones tropicales

da y produccioacuten de culshyombiano Medelliacuten (6

niacute 1989 A CRECED

CUACION DE TIEshy

2622503 Hacienda

de once genotipos as) Universidad

ambios en cuanto 1-38 II Hacienda Vol

io (Ingenieriacutea

iexclA ALIMENshyte Estadistica

10110 tecnoshy

I el estado de Secretariacutea

992 1 p

12 1996

COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DE 18 GENOTIPOS DE MAIZ (Zea mays L) DE LAS SERIES 100 Y 200 EN SANTA FE DE ANTIOQUIAI RENshyDIMIENTO EN GRANO

CARLOS ESCOBAR SOTOl

MARIA MONICA LOPEZ GONZALEZ2

RESUMEN

Esta investigacioacuten se realizoacute en el Centro Agropecuario laquoCotoveacuteraquo de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Colomshybia Sede Medelliacuten localizado en la vereda laquoEl Espinalraquo del municipio de Santa Fe de Antioquia durante el primer semestre de 1994 con el propoacutesito de evaluar el comportamiento agronoacutemico de dieciocho (18) genotipos de maiacutez Zea mays L en dicho centro perteneciente a la zona de vida bosque seco tropical (bs- T)

Se empleoacute el disentildeo de bloques completos al azar con cuatro (4) repeticioshynesmiddot cada unidad experimental se conformoacute con 72 plantas dispuestas en cuashytro surcos distanciados 80 cm con nueve sitios de siembra cada 40 cm y dos plantas por sitio Los rendimientos promedios de los genotipos se contrastaron mediante la prueba de los rangos muacuteltiples de DuncanEl ensayo no contemshyploacute el suministro de fertili zantes soacutelo se realizaron dos desyerbas y aplicashycioacuten de riego en tres oportunidades

Los genotipos evaluados fueron de la serie 100 ICA V 109 ICA V 155 ICA V 156 ICA V157 ICA V 158 y de la serie 200 ICA H 211 ICA V214 ICA V 258 ICA H 260 e 1CA V 261 suministrados por el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) Ademaacutes se incluyeron tres ciclos de seleccioacuten recurrente fenotiacutepica obtenidos de acuerdo con los modelos propuestos por Torregroza

Profesor Asociado Facultad de Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Co lombi a Sede Medelliacuten Apartado 568

Ingeniera Agroacutenoma Parti cular

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996 113

Escobar C y Loacutepez M

(TC1 TC2 y TC3) y por Cardner (CC1 CC2 CC3) a partir de la variedad ICA V 157 Tambieacuten se evaluaron dos hiacutebridos Mejicanos suministrados por eIICA TACO 102A Y C 5423

Los mejores rendimientos se obtuvieron con los genotipos TC3 ICA H 260 TC2 CC3 y TCI con un promedio de 728 kgparcela (63 tha) en tanto que los rendimientos maacutes bajos los obtuvieron los genotipos ICA V 157 ICA V 158ICA V 155 TACO 102A CC1 e ICA H 211 con un promedio de 561 kg parcela (48 tha)

Todos los genotipos se cosecharon a los 122 diacuteas despueacutes de la siembra

Se debe continuar con estas evaluaciones contemplando un mayor nuacutemero de ambientes (eacutepocas y localidades) para poder hacer la recomendacioacuten coshyrrecta de un genotipo para la zona

Palabras Clave Ensayo de rendimiento prueba regional comportamiento agronoacutemico maiacutez Zea mays

ABSTRACT

AGRONOMIC BEHAVIOR OF 18 CORN (Zea mays L) GENOTYPES OF 100 AND 200 SERIES IN SANTA FE DE ANTIOQUIA 1 YIELD GRAIN

Research was developed atthe Experiment Station laquoCotoveacuteraquo Universidad Nacional de Colombia located at laquoEl Espinalraquo sidewalk in Santa Fe de Antioshyquia

The object of this work was to evaluate the agronomic behavior of (18) corn (Zea mays L) geatypes in a tropical dry forest (af- T) living zone

Complete random blocks design with (4) replications was used Uniform trial was of 72 plants in 4 rows 80 cms apart with (9) sowing sIacuteles at 40 cms distance 2 plants in site Average yield ofgenotypes were inspected by means ofmultiple rank test ojDuncan Application offertili zers did not study by the assay only weeding (2) and application of sprinkler irrigation (3)

ICA V 109 lCA V 155 ICA V 156 ICA V 157 ICA V 158 lCA H 211 lCA V 214 ICA V 258 ICA H 260 and ICA V 261 were the evaluated genotypes given by the Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996

Comportamiento agronoacutemico de

Moreover three phenotypic recurrellt selurio cycltS lt

were obtained by means ofTorregroza llld Gardlltrm(dtl and (CC1 CC2 CC3) respectivey starting lIitll le vJ mexican hybrids were evaluated TACO 102A ami G542

The best yields were obtained by Te3 ICA H 260 genotypes with an average rate of 728 kgplot (63 tlttJJ ICA V 158 lCA V 55 TACO l02A GCI and ICA H2lJ yield wIacutelh al1 - iexclolDkJJ (48 tlha)

mays

INTRODUCCIO

El objetivo ge (variedades hiacutebri una serie de gen

semilla sea la

Rev F 114

Escobar C y Loacutepez M

(TCI TC2 y TC3) y por Cardner (CCI CC2 CC3) a partir de la variedad lCA V 157 Tambieacuten se evaluaron dos hiacutebridos Mejicanos suministrados por ellCA TACO 102A Y C 5423

Los meirllpo ~_ l bull

lO tipos TC3 ICA H 260 (63 tha) en tanto que I

os ICA V 157 ICA V t promedio de 561 kg

fpueacutes de la siembra

ko un mayor nuacutemero I rrecomendacioacuten coshy

~l comportamiento

I

l) GENOTYPES lUlA 1 YIELD

reacuteraquo Universidad Ua Fe de Antioshy

~havior of (l8) l ng ZOne

~ed Uniform tes at 40 cms ted by meau rstudy by the l)

IH 2J1 lCA i genotypes

middot124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

Moreover three phenotypic recurrent selection cycles were considered which were obtained by means ofTorregroza and Cardner model (TC1 TC2 TC3 ) and (CC1 CC2 CC3) respectivey starting with ICA V 157 variety Other 2 mexican hybrids were evalllated TACO 02A and C 5423

The best yields were obtained by TC3 ICA H 260 TC2 CC3 and TC1 genotypes with an average rate of 728 kgplot (63 tha) while ICA V 157 lCA V 158 ICA V 155 TACO 102A CC1 and lCA H 2J1 obtained the lowest yield with an average rate of561 kgplot (48 tlha)

Al genotypes were harvested 122 days after sowinglt would be continue with these evaluations observing a larger number of ambiances (epochs and locations) to be able to do the appropriate recommendations for the zone

Key words yield assay local test agronomic behavior corn maize Zea mays

INTRODUCCION

El objetivo general de un programa de mejoramiento es obtener genotipos superiores (variedades hiacutebridos etc ) En este proceso el mejorador se encuentra muy a menudo con una serie de genotipos sobresalientes con las caracteriacutesticas buscadas por eacutel por lo que pueden convertirse en variedades o hiacutebridos que reemplazaraacuten los que hasta ese momento se esteacuten sembrando comercialmente

Es necesario hacer evaluaciones del comportamiento de los materiales promisorios con el fin de identificar los mejores para que la recomendacioacuten que se haga sobre el uso de la semilla sea la maacutes adecuada

Este ensayo tuvo como objetivo evaluar varias caracteriacutesticas agronoacutemicas de dieciocho (18) genotipos de maiacutez bajo las condiciones del Centro laquoCotoveacuteraquo entre los que se encuenshytran variedades e hiacutebridos de la serie 1 00 (recomendados para sembrar en regiones desde O hasta 600 metros sobre el nivel del mar) y serie 200 (recomendados para sembrar en regioshynes desde 600 hasta 1200 metros sobre el nivel del mar) y genotipos que estaacuten en proceso de mejoramientoEn este informe se presentan los datos correspondientes al rendimiento de dichos genotipos

A pesar de no haberse aplicado fertilizantes se reportaron rendimientos relativamente altos dentro de eacutestos los logrados con los ciclos de seleccioacuten a partir de la variedad ICA V 157 los que se presentan como genotipos promisorios para la zona Sin embargo es neceshysario realizar maacutes ensayos en diferentes localidades de la regioacuten para poder hacer una recoshymendacioacuten adecuada

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 115

Escobar C y Loacutepez M

(TCI TC2 y TC3) y por Cardner (CCI CC2 CC3) a partir de la variedad lCA V 157 Tambieacuten se evaluaron dos hiacutebridos Mejicanos suministrados por ellCA TACO 102A Y C 5423

Los meirllpo ~_ l bull

lO tipos TC3 ICA H 260 (63 tha) en tanto que I

os ICA V 157 ICA V t promedio de 561 kg

fpueacutes de la siembra

ko un mayor nuacutemero I rrecomendacioacuten coshy

~l comportamiento

I

l) GENOTYPES lUlA 1 YIELD

reacuteraquo Universidad Ua Fe de Antioshy

~havior of (l8) l ng ZOne

~ed Uniform tes at 40 cms ted by meau rstudy by the l)

IH 2J1 lCA i genotypes

middot124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

Moreover three phenotypic recurrent selection cycles were considered which were obtained by means ofTorregroza and Cardner model (TC1 TC2 TC3 ) and (CC1 CC2 CC3) respectivey starting with ICA V 157 variety Other 2 mexican hybrids were evalllated TACO 02A and C 5423

The best yields were obtained by TC3 ICA H 260 TC2 CC3 and TC1 genotypes with an average rate of 728 kgplot (63 tha) while ICA V 157 lCA V 158 ICA V 155 TACO 102A CC1 and lCA H 2J1 obtained the lowest yield with an average rate of561 kgplot (48 tlha)

Al genotypes were harvested 122 days after sowinglt would be continue with these evaluations observing a larger number of ambiances (epochs and locations) to be able to do the appropriate recommendations for the zone

Key words yield assay local test agronomic behavior corn maize Zea mays

INTRODUCCION

El objetivo general de un programa de mejoramiento es obtener genotipos superiores (variedades hiacutebridos etc ) En este proceso el mejorador se encuentra muy a menudo con una serie de genotipos sobresalientes con las caracteriacutesticas buscadas por eacutel por lo que pueden convertirse en variedades o hiacutebridos que reemplazaraacuten los que hasta ese momento se esteacuten sembrando comercialmente

Es necesario hacer evaluaciones del comportamiento de los materiales promisorios con el fin de identificar los mejores para que la recomendacioacuten que se haga sobre el uso de la semilla sea la maacutes adecuada

Este ensayo tuvo como objetivo evaluar varias caracteriacutesticas agronoacutemicas de dieciocho (18) genotipos de maiacutez bajo las condiciones del Centro laquoCotoveacuteraquo entre los que se encuenshytran variedades e hiacutebridos de la serie 1 00 (recomendados para sembrar en regiones desde O hasta 600 metros sobre el nivel del mar) y serie 200 (recomendados para sembrar en regioshynes desde 600 hasta 1200 metros sobre el nivel del mar) y genotipos que estaacuten en proceso de mejoramientoEn este informe se presentan los datos correspondientes al rendimiento de dichos genotipos

A pesar de no haberse aplicado fertilizantes se reportaron rendimientos relativamente altos dentro de eacutestos los logrados con los ciclos de seleccioacuten a partir de la variedad ICA V 157 los que se presentan como genotipos promisorios para la zona Sin embargo es neceshysario realizar maacutes ensayos en diferentes localidades de la regioacuten para poder hacer una recoshymendacioacuten adecuada

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 115

Comportamiento agronoacutemico de

TABLA 1 Siembras y Produccioacuten de Maiacutez Antildeo 1993

SEMESTRE

93A

93B

TOTAL

MAIZ

Hectaacutereas sembra( Produccioacuten Total

FUENTE FENP

TABLA 2 Datos F

ZONA MAlZT

Urabaacute Puerto Berna Bajo Cauca Oriente Suroeste

TOTAL

L 1 4

1

7

Rev Fac Na Agr Me

Escobar C y Loacutepez M

REVISION DE LITERATURA

El cultivo del maiacutez en la produccioacuten mundial de granos de cereales ocupa el tercer lugar

despueacutes del trigo y del arroz con una superficie cultivada de aproximadamente 123 milloshynes de hectaacutereas (FAO 1983 citado por Reyes 1990)

En la zona de Los Andes se siembran alrededor de dos millones de hectaacutereas que produshycen tres millones de toneladas de grano destinada esencialmente para la alimentacioacuten hushymana (Reyes 1990)

En Colombia el cultivo del maiacutez ocupa un lugar de importancia en la economiacutea nacioshynal no soacutelo por el aacuterea dedicada 1 su cultivo sino tambieacuten por su valor de produccioacuten (Diacuteaz y Roldaacuten 1984)

Para 1992 la superficie cosechada de maiacutez tecnificado en Colombia fue de 87621 hecshytaacutereas mientras que en maiacutez tradic i nal para el mismo antildeo fue de 608035 heclaacutereas En re umen e l aacuterea total cosechada de maiacutez en 1992 fue de 695 656 hectaacutereas (Revista del Banco de la Repuacuteblica 1993)

E n Antioquia la produccioacuten de maiacutez n 199 1 fue de 138 mil toneladas y para 1992 la producci6n decayoacute a J26 m il ton ladas Este descenso fue del 8 7 La caiacuteda en la producshycioacuten se atribuye entre otros factores a la escasez de ll uvias y a la lenta evoluc ioacuten de los precios Cabe destacar ademaacutes que el aacuterea cosechada no se aumentoacute (Revista del Banco de la Repuacuteblica 1993)

Federacioacuten Nacional de C ultivadores de Cereales (FENALCE) (1993) indicoacute que en Colombia la produccioacuten total de maiacutez para 1993 fue de l 153741 toneladas en tanto que en 1992 fue de 1074396 toneladas mientras que las importaciones de este producto en el antildeo 1992 fueron de 490799 toneladas para el antildeo 1993 aumentaron las importaciones a 5 J3634 toneladas FENALCE (1994) reportoacute un subtotal de importaciones de enero a mayo de 1994 de 343194 toneladas de maiacutez

El consumo en consecuencia no soacutelo de maiacute2 sino de los demaacutes cereales (sorgo trigo cebada etc ) ha sustentado su crecimiento con productos importados y no con produccioacuten nacional

En la Tabla 1 se presentan el aacuterea sembrada y la produccioacuten de maiacutez para el antildeo de 1993 y el aacuterea sembrada y produccioacuten total desde el antildeo de 1989 hasta 1993

FENALCE (1994) presentoacute ademaacutes datos parciales de las aacutereas sembradas tanto de maiacutez tecnificado como tradicional de algunas zonas del departamento de Antioquia para el primero y segundo semestre de 1994 tal como se presenta en la Tabla 2

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 116

Escobar C y Loacutepez M

~VISION DE LITERATURA

El cultivo del maiacutez en la produccioacuten mundial de granos de cereales ocupa el tercer lugar ~pueacutes del trigo y del anoz con una superficie cultivada de aproximadamente 123 miJIoshy- de hectaacutereas (FA bull1983 c itado nor R 1001

aacutereas que produshylimentacioacuten hushy

onomiacutea nacioshyde produccioacuten

I ~e 8762 1 hecshyhectaacutereas En s (Revista del

para 1992 la en la produc shy

rluci n de los ~ del Ban o de

ndicoacute que en ~ tanto que en ~cto en el antildeo ~es a 513634 o a mayo de

I Isorgo trigo

produccioacuten

I ~ntildeo de 1993

ias tanto de luia para el

- 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

TABLA l Siembras y Produccioacuten de Maiacutez Antildeo 1993

SEMESTRE HECTAREAS SEMBRADAS RENDIMI MAlZ PRODUCCION ENTO TOTAL (t) (tha) (ha)

93A Tecnificado caliente 68345 25 Tecnificado friacuteo 12180 25 2013125

Tradicional caliente 264246 15 Tradicional friacuteo 25 510 15 3703810 4347840

93B Tecnificado caJiente 41 272 25 Tecnificado friacuteo 18000 25 1481800

TradicionaJ caliente 227900 15 Tradicional friacuteo 18410 15 3055820 3694650

TOTAL ANtildeo 1993 17 6759630 1 1537415

MAlZ 1989 1990 1991 1992 1993

Hectaacutereas sembradas 634708 675438 707173 628301 6759630 Produccioacuten Total (t) 1085 350 1 155 000 1 209266 1 074396 1 153741 5

FUENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

TABLA 2Datos Parciales tanto de Maiacutez Tecnificado como Tradicional 1994

ZONA MAIZ TECNIFICADO (ha) (W

MAI Z TRADICIONAL A) (ha)

MAIZ TECNIFICADO (ha) (1 9

MAIZ TRADICIONAL 94B) (ha)

Urabaacute Puello Berno Bajo Cauca Oriente Suroeste

500 1000 1000 4 000 1000

5000 2500 2000 6000 2000

500 500

1000 3000

10000 2000 2000 3000

TOTAL 7500 17500 5000 17000

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 117

Escobar C y L6pez M

FUENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

Seguacuten Ibarra y Mejiacutea (1981) el ambiente representado por todos los factores externos que rodean a la planta o cultivo influye en su expresioacuten genotiacutepica modificaacutendola favorashyble o desfavorablemente dando origen a la respuesta final de las plantas que se le denomishyna fenotipo El efecto que produce el ambiente al actuar sobre un genotipo es lo que se conoce como fenoacutemeno de interaccioacuten genotipo-ambiente (G x A) y es el motivo por el cual algunos genotipos presentan mayor adaptabilidad a determinadas condiciones de cultivo

Escobar (1989) considera que el objetivo general de un programa de mejoramiento es obtener genotipos superiores (variedades hiacutebridos etc) En este proceso el mejorador se encuentra muy a menudo con varios genotipos que pueden reunir las caracteriacutesticas buscashydas por eacutel y por lo tanto pueden convertirse en las variedades o en los hiacutebridos mejorados que reemplazaraacuten a los que hasta ese momento se esteacuten sembrando comercialmente

Para poder decir cuaacutel es el mejor genotipo entre todos los que van surgiendo en el plan de mejoramiento hay que someter los genotipos a una serie de evaluaciones y soacutelo al final aquel que demuestre ser el mejor seraacute el que se recomiende para la regioacuten donde se evaluoacute

Estas evaluaciones consisten en ensayos de rendimiento generalmente sembrados como bloques al azar replicadas en tiempo y espacio en donde los tratamientos son los genotipos en proceso de mejoramiento y genotipos ya mejorados empleados por los agricultores de la zona para la cual desea recomendar el nuevo genotipoEs recomendable incluir las variedashydes regionales como testigos

MATERIALES Y METODOS

El presente trabajo de investigacioacuten se llevoacute a cabo en el Centro Agropecuario laquoCotoveacuteraquo propiedad de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Colomshybia Sede Medelliacuten

[i Centro Agropecuario (otoveacute estaacute Iccalizado en el muricipio de Santa Fe de Agttioshyquia con geo-referencia Latitud Norte 60 33 32 Longitud Oeste 10 44 43 en el meridiashyno 75 a 550 ms n m y distante 100 kiloacutemetros al occidente de MedeJliacuten

El Centro Agropecuario dista dos kiloacutemetros del aacuterea urbana del municipio de Santa Fe de Antioquia en la vereda laquoEl Espinalraquo y se encuentra en la zona de vida bosque seco tropical (bs-T) seguacuten el sistema de clasificacioacuten de Holdridge(Espinal 1990)

Para la evaluacioacuten se consideraron genotipos recomendados para regiones con condicioshynes similares a las que presenta el Centro Agropecuario Cotoveacute y que en ensayos preliminashyres han mostrado buen comportamiento en dicho Centro

118 Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

En el primer semestre de 1994 se sembraron 18 genotipos suministrados por el In

Colombiano Agropecuario (lCA) de acuerdo con el disentildeo de bloques com~I~~s_~ U A 1 1~ IP A bull c

con cuatro repeUumlcio esJ CA V L09 le y L

H2l1 ICA v

de acuerd (GCl G Mejicano

Cadap hubo nuev de 040 m a una prof por sitio

No se diacuteas Duran necesario a periacuteodo de despueacutes de las plantas tra de grano corregido a promedios (Steel y To

El experi suelo de oriacute tes caracteriacute

Textura Arena Limo Arcilla pH M O P CIC (ef)

Rev Fac Nal

Escobar C y Loacutepez M

~VISION DE LITERATURA

El cultivo del maiacutez en la produccioacuten mundial de granos de cereales ocupa el tercer lugar ~pueacutes del trigo y del anoz con una superficie cultivada de aproximadamente 123 miJIoshy- de hectaacutereas (FA bull1983 c itado nor R 1001

aacutereas que produshylimentacioacuten hushy

onomiacutea nacioshyde produccioacuten

I ~e 8762 1 hecshyhectaacutereas En s (Revista del

para 1992 la en la produc shy

rluci n de los ~ del Ban o de

ndicoacute que en ~ tanto que en ~cto en el antildeo ~es a 513634 o a mayo de

I Isorgo trigo

produccioacuten

I ~ntildeo de 1993

ias tanto de luia para el

- 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

TABLA l Siembras y Produccioacuten de Maiacutez Antildeo 1993

SEMESTRE HECTAREAS SEMBRADAS RENDIMI MAlZ PRODUCCION ENTO TOTAL (t) (tha) (ha)

93A Tecnificado caliente 68345 25 Tecnificado friacuteo 12180 25 2013125

Tradicional caliente 264246 15 Tradicional friacuteo 25 510 15 3703810 4347840

93B Tecnificado caJiente 41 272 25 Tecnificado friacuteo 18000 25 1481800

TradicionaJ caliente 227900 15 Tradicional friacuteo 18410 15 3055820 3694650

TOTAL ANtildeo 1993 17 6759630 1 1537415

MAlZ 1989 1990 1991 1992 1993

Hectaacutereas sembradas 634708 675438 707173 628301 6759630 Produccioacuten Total (t) 1085 350 1 155 000 1 209266 1 074396 1 153741 5

FUENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

TABLA 2Datos Parciales tanto de Maiacutez Tecnificado como Tradicional 1994

ZONA MAIZ TECNIFICADO (ha) (W

MAI Z TRADICIONAL A) (ha)

MAIZ TECNIFICADO (ha) (1 9

MAIZ TRADICIONAL 94B) (ha)

Urabaacute Puello Berno Bajo Cauca Oriente Suroeste

500 1000 1000 4 000 1000

5000 2500 2000 6000 2000

500 500

1000 3000

10000 2000 2000 3000

TOTAL 7500 17500 5000 17000

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 117

Escobar C y L6pez M

FUENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

Seguacuten Ibarra y Mejiacutea (1981) el ambiente representado por todos los factores externos que rodean a la planta o cultivo influye en su expresioacuten genotiacutepica modificaacutendola favorashyble o desfavorablemente dando origen a la respuesta final de las plantas que se le denomishyna fenotipo El efecto que produce el ambiente al actuar sobre un genotipo es lo que se conoce como fenoacutemeno de interaccioacuten genotipo-ambiente (G x A) y es el motivo por el cual algunos genotipos presentan mayor adaptabilidad a determinadas condiciones de cultivo

Escobar (1989) considera que el objetivo general de un programa de mejoramiento es obtener genotipos superiores (variedades hiacutebridos etc) En este proceso el mejorador se encuentra muy a menudo con varios genotipos que pueden reunir las caracteriacutesticas buscashydas por eacutel y por lo tanto pueden convertirse en las variedades o en los hiacutebridos mejorados que reemplazaraacuten a los que hasta ese momento se esteacuten sembrando comercialmente

Para poder decir cuaacutel es el mejor genotipo entre todos los que van surgiendo en el plan de mejoramiento hay que someter los genotipos a una serie de evaluaciones y soacutelo al final aquel que demuestre ser el mejor seraacute el que se recomiende para la regioacuten donde se evaluoacute

Estas evaluaciones consisten en ensayos de rendimiento generalmente sembrados como bloques al azar replicadas en tiempo y espacio en donde los tratamientos son los genotipos en proceso de mejoramiento y genotipos ya mejorados empleados por los agricultores de la zona para la cual desea recomendar el nuevo genotipoEs recomendable incluir las variedashydes regionales como testigos

MATERIALES Y METODOS

El presente trabajo de investigacioacuten se llevoacute a cabo en el Centro Agropecuario laquoCotoveacuteraquo propiedad de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Colomshybia Sede Medelliacuten

[i Centro Agropecuario (otoveacute estaacute Iccalizado en el muricipio de Santa Fe de Agttioshyquia con geo-referencia Latitud Norte 60 33 32 Longitud Oeste 10 44 43 en el meridiashyno 75 a 550 ms n m y distante 100 kiloacutemetros al occidente de MedeJliacuten

El Centro Agropecuario dista dos kiloacutemetros del aacuterea urbana del municipio de Santa Fe de Antioquia en la vereda laquoEl Espinalraquo y se encuentra en la zona de vida bosque seco tropical (bs-T) seguacuten el sistema de clasificacioacuten de Holdridge(Espinal 1990)

Para la evaluacioacuten se consideraron genotipos recomendados para regiones con condicioshynes similares a las que presenta el Centro Agropecuario Cotoveacute y que en ensayos preliminashyres han mostrado buen comportamiento en dicho Centro

118 Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

En el primer semestre de 1994 se sembraron 18 genotipos suministrados por el In

Colombiano Agropecuario (lCA) de acuerdo con el disentildeo de bloques com~I~~s_~ U A 1 1~ IP A bull c

con cuatro repeUumlcio esJ CA V L09 le y L

H2l1 ICA v

de acuerd (GCl G Mejicano

Cadap hubo nuev de 040 m a una prof por sitio

No se diacuteas Duran necesario a periacuteodo de despueacutes de las plantas tra de grano corregido a promedios (Steel y To

El experi suelo de oriacute tes caracteriacute

Textura Arena Limo Arcilla pH M O P CIC (ef)

Rev Fac Nal

Escobar C y L6pez M

FUENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

Seguacuten Ibarra y Mejiacutea (1981) el ambiente representado por todos los factores externos que rodean a la planta o cultivo influye en su expresioacuten genotiacutepica modificaacutendola favorashyble o desfavorablemente dando origen a la respuesta final de las plantas que se le denomishyna fenotipo El efecto que produce el ambiente al actuar sobre un genotipo es lo que se conoce como fenoacutemeno de interaccioacuten genotipo-ambiente (G x A) y es el motivo por el cual algunos genotipos presentan mayor adaptabilidad a determinadas condiciones de cultivo

Escobar (1989) considera que el objetivo general de un programa de mejoramiento es obtener genotipos superiores (variedades hiacutebridos etc) En este proceso el mejorador se encuentra muy a menudo con varios genotipos que pueden reunir las caracteriacutesticas buscashydas por eacutel y por lo tanto pueden convertirse en las variedades o en los hiacutebridos mejorados que reemplazaraacuten a los que hasta ese momento se esteacuten sembrando comercialmente

Para poder decir cuaacutel es el mejor genotipo entre todos los que van surgiendo en el plan de mejoramiento hay que someter los genotipos a una serie de evaluaciones y soacutelo al final aquel que demuestre ser el mejor seraacute el que se recomiende para la regioacuten donde se evaluoacute

Estas evaluaciones consisten en ensayos de rendimiento generalmente sembrados como bloques al azar replicadas en tiempo y espacio en donde los tratamientos son los genotipos en proceso de mejoramiento y genotipos ya mejorados empleados por los agricultores de la zona para la cual desea recomendar el nuevo genotipoEs recomendable incluir las variedashydes regionales como testigos

MATERIALES Y METODOS

El presente trabajo de investigacioacuten se llevoacute a cabo en el Centro Agropecuario laquoCotoveacuteraquo propiedad de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Colomshybia Sede Medelliacuten

[i Centro Agropecuario (otoveacute estaacute Iccalizado en el muricipio de Santa Fe de Agttioshyquia con geo-referencia Latitud Norte 60 33 32 Longitud Oeste 10 44 43 en el meridiashyno 75 a 550 ms n m y distante 100 kiloacutemetros al occidente de MedeJliacuten

El Centro Agropecuario dista dos kiloacutemetros del aacuterea urbana del municipio de Santa Fe de Antioquia en la vereda laquoEl Espinalraquo y se encuentra en la zona de vida bosque seco tropical (bs-T) seguacuten el sistema de clasificacioacuten de Holdridge(Espinal 1990)

Para la evaluacioacuten se consideraron genotipos recomendados para regiones con condicioshynes similares a las que presenta el Centro Agropecuario Cotoveacute y que en ensayos preliminashyres han mostrado buen comportamiento en dicho Centro

118 Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

En el primer semestre de 1994 se sembraron 18 genotipos suministrados por el In

Colombiano Agropecuario (lCA) de acuerdo con el disentildeo de bloques com~I~~s_~ U A 1 1~ IP A bull c

con cuatro repeUumlcio esJ CA V L09 le y L

H2l1 ICA v

de acuerd (GCl G Mejicano

Cadap hubo nuev de 040 m a una prof por sitio

No se diacuteas Duran necesario a periacuteodo de despueacutes de las plantas tra de grano corregido a promedios (Steel y To

El experi suelo de oriacute tes caracteriacute

Textura Arena Limo Arcilla pH M O P CIC (ef)

Rev Fac Nal

Escobar C y Loacutepez M

ENTE FENALCE Departamento Econoacutemico

Seguacuten lbarra y Mejiacutea (1981) el ambiente representado por todos los factores externos rodean a la planta o cultivo influye en su expresioacuten genotiacutepica modificaacutendola favorashy

o de~favorablemente dando origen a la reSDuelttiexcl finnl -- bull -1lIltas que se le denomishyfenotmo FI fa~-

~notlpo es lo que se 1moti vo por el cual ciones de cultivo

e mejoramiento es lO el mejorador se acteriacutesticas buscashyfuridos mejorados ~cialmente

Liendo en el plan ~s y s610 al final donde se evaluoacute I

iembrados como n los genotipos ricultores de la uir las variedashy

~rio laquoCotoveacuteraquo ~al de Colom-

Fe de Atioshyn el meridiashy

de Santa Fe bosque seco

In condicioshy prelimjnashy

124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

En el primer semestre de 1994 se sembraron 18 genotipos suministrados por el Instituto Colombiano Agropecuario (lCA) de acuerdo con el disentildeo de bloques completos al azar con cuatro repeticiones ICA V 109 ICA V 155 lCA V 156 ICA V 157 ICA V 158 ICA H 211 ICA V 214 lCA V 258 lCA H 260 e ICA V 261

Ademaacutes se tuvieron en la cuenta tres ciclos de seleccioacuten recurrente fenotiacutepica obtenidos de acuerdo con los modelos propuestos por Torregroza (TC 1 TC2 y TC3) y por Gardner (GC1 GC2 GC3) a partir de la variedad lCA V 157 Tambieacuten se evaluaron dos hiacutebridos Mejicanos suministrados por el lCA TACO 102A y G 5423

Cada parcela o unidad experimental (1152 m2) constoacute de cuatro surcos y en cada surco hubo nueve sitios de siembra La distancia entre surcos 080 m y la distancia entre sitios fue de 040 m cada parcela tuvo 36 sitios de siembra en cada sitio se colocaron cuatro semillas a una profundidad aproximada de 5 a 7 cm y posteriormente se raleoacute dejando dos plantas por sitio

No se aplic6 ninguacuten tipo de fertilizante se realizaron dos desyerbas antes de los 35 diacuteasDurante la primera etapa del cultivo se presentaron frecuentes lluvias por lo que no fue necesario aplicar agua de riego soacutelo fue necesario suministrar agua adicional durante el periacuteodo de llenado del grano La cosecha se realizoacute transcurridos ciento veintidoacutes (122) diacuteas despueacutes de la siembraEn el momento de la cosecha en cada parcela se hizo el recuento de las plantas y mazorcas cosechadas se pesaron las mazorcas obtenidas y se tomoacute una muesshytra de granos para determinar el porcentaje de humedad El rendimiento se expresoacute en kgha corregido al 14 de humedad y se ajustoacute por poblacioacuten (anaacutelisis de covarianza) Los promedios se contrastaron de acuerdo con la prueba de los rangos muacuteltiples de Duncan (Steel y Torrie 1990)

El experimento se sembroacute en el Lote 10 del Centro Agropecuario Cotoveacute el cual posee suelo de origen aluvial Seguacuten el anaacutelisis quiacutemico realizado este lote presentoacute las siguienshytes caracteriacutesticas

Textura Franco arcilloso Arena 32 Ca (melOO g suelo) 198 Limo 40 Mg (me1100 g suelo) 82 Arcilla 28 K (me1100 g suelo) 012 pH 74 Fe (ppm) 17 MO 98 Mn (ppm) l P 24 ppm Cu (ppm) 6 ClC (ef) 281

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996 119

bullbull

Escobar C y Loacutepez M

RESULTADOS Y DISCUSION

En la Tabla 3 se presentan los datos sobre el rendimiento en grano de cada uno de los genotipos en las cuatro repeticiones corregidos al 14 de humedad y entre pareacutentesis el nuacutemero de plantas cosechadas por parcelaEI menor rendimiento lo obtu vo el lCA V 158 con 2986 kglha repeticioacuten IV) mientras que el mayor rendimiento lo presentoacute el TC2 con 8822 kglha repeticioacuten 11) se aprecia un rango de 5836 kgha)

TABLA 3 Rendimiento de grano en kilogramos por hectaacuterea al 14 de humedad (R) y nuacutemero de plantas cosechadas por parcela (NP) Cotoveacute 1994A

Repeticiones

Genotipos JII N

R NP R NP R NP R NP

1 ICA V 109 6603 (57) 8491 (61) 3973 (62) 4206 (68) 2 ICA V 155 6569 (67) 6214 (66) 5075 (55) 2856 (56) 3 ICA V 156 4809 (54) 7325 (51) 5323 (63) 4539 (63) 4 ICA V 157 4509 (56) 5112 (58) 3021 (42) 3532 (53) 5 ICA V 158 3549 (56) 5980 (56) 4688 (50) 2987 (53) 6 ICA H 211 5321 (57) 5260 (41) 3897 (51) 4673 (57) 7 ICA V 214 6317 (63) 6811 (54) 4404 (46) 4095 (60) 8 ICA V 258 4595 (56) 8591 (56) 4214 (52) 3633 (549 9 ICA H260 6366 (56) 6130 (37) 5817 (50) 5260 (50) lOICA V 261 5118 (56) 7488 (55) 4050 (49) 3928 (51) 11 TAC0102A 4056 (56) 7641 (62) 5016 (52) 4183 (60) 12 G 5423 7793 (66) 5648 (51) 5081 (64) 4246 (53) 13 TCl 6293 (63) 8246 (58) 3598 (38) 3808 (52) 14 TC2 7408 (62) 8822 (55) 5164 (49) 3679 (57) 15 TC3 7493 (66) 8606 (56) 6161 (48) 5355 (52) 16 GCiexcl 7270 (63) 5307 (49) 5299 (64) 4047 (62) 17 GC2 6225 (62) 7128 (55) 6467 (63) 3304 (58) 18 GC 6966 (61) 7618 (59) 5809 (55) 4677 (59)

El anaacutelisis de covarianza (Tabla 4) identificoacute la influencia de la covariable nuacutemero de plantas sobre el rendimiento en grano Este anaacutelisis tambieacuten detectoacute diferencias signifishycativas entre los promedios de los genotipos estudiados lo que indica que al menos uno de ellos posee un rendimiento promedio diferente del de los demaacutes

Los promedios errores estaacutendar y liacutemites de confianza (95) para los rendimienshytos en grano en kilogramos por hectaacuterea al 14 de humedad se presentan en la Tabla S en la que se puede observar que el promedio menor lo obtuvo el ICA V 157 con 4370 kgha mientras que el TC3 presentoacute el promedio mayor con 6940 kgha El rendimiento promeshydio para el experimento fue 5480 kgha

Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La separacioacuten de medias se hizo mediante la prueba de los rangos muacuteltiples de D con 5 de duda (Tabla 6)

~-tf fUI kilogramos de grano por hlTABLA 4 Anaacutelisis de CoV 4 10Q4Acon 14 de humedad Ce(

Fuentes de variacioacuten

Nuacutemero Plantas Bloque Genotipos Error Exp

TOTAL

CV = 1454 Significancia

TABLA S Promec kilogramos de gran

Genotipos Prc

1 ICA V 109 5iquest 2 ICA V 155 4 3 ICA V 156 S 4 ICA V 157 4 S ICA V 158 6lCAH211 7 ICA H 214 8 ICA H 258 ) ICA H 260 10 ICA H 261 11 TACO 102A 12G5423 13TCl 14TC2 15 TC3 16 GCI 17 GC2 I18 GC3

Promedio

Rev Fac 1 120

Escobar C y Loacutepez M

~ULTADOS y DISCUSION

~n la Tabla 3 se presentan los datos sobre el rendimiento en grano de cada uno de los )tipos en las cuatro repeticiones corregido al 14 de humedad y entre pareacutentesis el

lo obtuvo el lCA V 158 0 presentoacute el TC2 con

de humedad (R) y

IV

R NP

4206 (68) 2856 (56) 4539 (63) 3532 (53) 2987 (53) 4673 (57) 4095 (60) 3633 (549 5260 (50) 3928 (51)

4183 4246

(60) (53)

1 3808 (52) 3679 (57)

1 5355 4047

(52) (62)

1 I

3304 4677

(58) (59)

a covariable nuacutemero

~ diferencias signifishyue al menos uno de

iexcl I

1 para los rendimienshyhan en la Tabla 5 en 57 con 4370 kgha

1rendimiento prom eshy

y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La separacioacuten de medias se hizo mediante la prueba de los rangos muacuteltiples de Duncan con 5 de duda (Tabla 6)

TABLA 4 Anaacutelisis de covarianza para el rendimiento en kilogramos de grano por hectaacuterea con 14 de humedad Covariable nuacutemero de plantas por parcela Cotoveacute 1994A

Fuentes de Sumas de Grados de Cuadrados variacioacuten cuadrados libertad medios

Nuacutemero Plantas 14861388 1 14861388 Bloque 90559190 3 30186397 Genotipos 28799419 17 1694083 Error Exp 31732293 50 634646

TOTAL 165952290 71

CV = 1454 Significancia al 1

TABLA 5 Promedios errores estaacutendar y liacutemites de confianza para los rendimientos en kilogramos de grano por hectaacuterea con 14 de humedad Cotoveacute 1994A

GenOllpos PromedIo Error liacutemItes de confianza eslaacutendar Inferior Superior

1 ICA V 109 52733646 41594012 44377334 61089958 2 ICA V 155 48613833 41071488 40362497 56865169 3 ICA V 156 53341126 39997263 45305604 61376649 4 ICA V 157 43704105 404 73435 35572919 51835291 51CAVI58 45607909 40238384 37523945 53691873 6 ICA H 211 51818025 40760412 43629184 60006865 71CAH214 54207678 39833462 46205064 62210293 8 ICA H 258 53843574 39927528 45822062 61865087 9lCA H 260 65782877 42574554 57229573 74336182 10 ICA H 261 54284210 40310904 46185677 6238 2744 11 TACO 102A 5081 5438 39955705 42788265 58842612 12 G 5423 54603025 40157726 46535266 62670785 13 TCl 57693605 40310904 4959 5071 65792 138 14TC2 62823732 39833462 54821117 70826346 15 TC3 69401619 39840189 61397653 77405584 16 GCI 51593872 40454230 4346 6544 59721200 17GC2 54599665 40454230 4647 2337 62726993 18 GC3 60432796 40157726 52365036 68500556

Promedio 54772263 9388571 52886082 56658444

Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 Y 2 p113 - 124 1996 121

Escobar C y Loacutepez M

TABLA 6 Prueba de rangos muacuteltiples de Duncan (alfa=005) para el rendimiento promeshydio de grano en kilogramos por hectaacuterea Cotoveacute 1994A

Genotipos Promedios Grupos Homogeacuteneos

4 ICA V 157 43704105 5 ICA V 158 45607909 2 ICA V 155 48613833 11 TACO 102A 50815438 16 OCiexcl 51593872 6ICAH211 51818025 1 ICA V 109 5273 3646 3 ICA V 156 53341126 8 ICA H 258 53843574 71CAH214 54207678 10 ICA H 261 54284210 17 GC2 54599665 12 G 5423 54603025 13 TCiexcl 57693605 18 GC3 60432796 14 TC2 62823732 9 ICA H260 65782877 15 TC3 69401619

Promedios cubiertos por la misma liacutenea vertical no presentan significancia

El genotipo que registroacute mayor rendimiento (TC3 6940 kgha) presentoacute diferencias significativas con los genotipos G 5423 GC2 ICA V 261 ICA V 214 ICA V 258 ICA V 156 ICA V 109 ICA H 21J GCI TACO J02A ICA V 155 ICA V 158 e ICA V 157Sin embargc no presentoacute diferencias significali middott as con los genotipos ICA H 260 TC2 GC3 y TC1

De la Prueba de Duncan se deduce que el rendimiento maacutes alto lo registraron los genotipos TCI GC3 TC2 ICA H 260 TC3 con promedio grupal de 6300 kgha

Para destacar el rendiITUacuteentode los genotipos derivados por seleccioacuten recurrente fenotiacutepica de la variedad ICA V 157 lo cual probablemente se debe a significativos avances geneacuteticos por seleccioacuten con los dos sistemas empleados teniendo en la cuenta que dentro de los cinco mejores rendimientos reportados en este experimento cuatro corresponden a ciclos de seshyleccioacuten evaluados

122 Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La variedad ICA V 157 fue el genotipo de maacutes bajo rendimiento en el experi~e bullbull 1- a___ bull -pesar de ser un 91notioo (In h middot

mientas

Es con Mariacuten 19 155yell

rar bueno kgha (Na

En relao dad ICA V delo Torreg nidos con e

El valor en las comp

CONCLU

El hiacutebrid el Centro A

Aparente efectiva ya de la selecci

El rendi del grupo de el Centro Ag estudiados

Las desvi den explicar

La precisi valor del coe

Se debe c nes maacutes preci

Rev Fac Na

Escobar C y Loacutepez M

LA 6 Prueba de rangos muacuteltiples de Duncan (alfa=005) para el rendimiento promeshyde grano en kilogramos por hectaacuterea Cotoveacute 1994A

Genotipos Grupos Homogeacuteneos

lCAV lt

ncia

~entoacute diferencias A V 258 lCA V ~ lCA V 157Sin ~ TC2 GC3 y

n los genotipos

~nte fenotiacutepica es geneacuteticos

~ de los cinco ciclos de seshy

- 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La variedad lCA V 157 fue el genotipo de maacutes bajo rendimiento en el experimento a pesar de ser un genotipo que ha mostrado buena adaptacioacuten a la zona con buenos rendishymientos

Es consistente el comportamiento del hiacutebrido lCA H 260 en el Centro Agropecuario Mariacuten 1985 tambieacuten lo reportoacute como uno de los mejores genotipos junto con el lCA V 155 Y el lCA H 211 con 4047 kgha en promedio

El alto rendimiento experimental obtenido con el TC3 (6940 kgha) se puede consideshyrar bueno comparado con los datos del lCA para la variedad original (lCA V 157) de 4 500 kgha (Navas Arboleda y Diacuteaz 1986)

En relacioacuten con el rendimiento de los ciclos de selecc ioacuten obtenidos a partir de la varieshydad lCA V 157 se encontroacute que todos los ciclos obtenidos mediante la aplicacioacuten del moshydelo Torregroza superaron estadiacutesticamente a la variedad original mientras que de los obteshynidos con el modelo de Gardner soacutelo el tercer ciclo superoacute la variedad original

El valor del coeficiente de variac ioacuten 1454 indica que se logroacute una adecuada precisioacuten en las comparaciones reali zadas entre los promed ios de los genotipos estudiados

CONCLUSIONES

El hiacutebrido lCA H 260 presenta caracteriacutesticas favorabl es para recomendar su siembra en el Centro Agropecuario Cotoveacute

Aparentemente la se leccioacuten que se estaacute realizando en la variedad lCA V 157 ha sido efectiva ya que dentro del grupo de genotipos maacutes rendidores se encuentran varios ciclos de la seleccioacuten practicada superando a la variedad original

El rendimiento promedio de los genotipos maacutes rendidores fue 6300 kgha y el promedio del grupo de menor rendimiento fue 4800 kgha pudiendo interpretar lo anterior como que el Centro Agropecuario Cotoveacute posee condiciones favorables para el cultivo de los genotipos estudiados

Las desviaciones de los promedios con respecto a los reportados en la literatura se pueshyden explicar como una manifestacioacuten del efecto del ambiente sobre el rendimiento

La precisioacuten en las comparaciones realizadas en general fue alta si se tiene en cuenta el valor del coeficiente de variacioacuten

Se debe continuar con la evaluacioacuten de estos genotipos para poder hacer recomendacioshynes maacutes precisas

Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 123

Escobar C y Loacutepez M

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

DIAZ ARBOLEDA Fabio Leoacuten y ROLDAN PALACIO Beatriz Elena Teacutecnicas de polinizacioacuten en el maiacutez Medelliacuten 1984 p 5 il Seminario (Ingeniera Agronoacutemica) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

ESCOBAR SOTO Carlos Pruebas regionales p 50 En REYES SEQUEDA CarlosNNotas de fitomejoramiento Mede lliacuten Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias 1989 90 p il

ESPINAL T Luis Sigifredo Zonas de vida de Colombia Medelliacuten Universidad Nacional de Coshylombia Facultad de Ciencias 1990 121 p il

FEDERACION NACIONAL DE CULTIVADORES D CEREALES Consumo aparente y percaacutepita de cereales en Colombia Bogotaacute FENALCE 1993 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Estadiacutesticas mensuales de los cereales de la regional (sub) Anlioquia Bogotaacute FENALCE 1994 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Siembras y producc ioacuten de maiacutez antildeo 1993 Bogotaacute FE ALCE 1994 I p (Hoja Econoacuteshymica)

BARRA RODRIGUEZ M y MEllA DRADE H Eval ua i n r gional de genotipos de maiacutez en el sur de Tamaulipas y caacutelculo de los paraacutemetros de estabi lidad E11 Chapingo No 2728 (enelabr 1981) p 26-30

MARIN GOMEZ Mariacutea C laudI a Evaluac ioacuten de ma iacuteces comerciales y promisorios de las series 100 200 Y300 Medelliacuten 1985 66 p il Tes is (Ingeniera Agroacutenoma) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

NAVAS ARBOLEDA Alejandro ARBOLED RIVERA Fernando y DIAZ AMARIS CarlosJCA V 157 Maiacutez blanco para Urabaacute En ICA Plegable de Divulgacioacuten No 197 19864 p

RESENtildeA DE la economiacutea regiona l en 1992 En Revis ta del Banco de la Rep li blica Vol 66 No 790 (ago 1993) p 40-41

REYES CASTANtildeEDA Pedro El maiacutez y su culti vo Meacutexico AGT 1990 460 p il ISBN 968-463-052-2

STEEL Robert GD and TORRIE James H Bioestadiacutesti ca principios y procedimientos Meacutexico Mc Graw-Hil1 1990 622 p il ISBN 968-A5l-495-6

Rev Fac Nai Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996

Servicios a la comunidad

A

B

LA

Servi

Ident

Reco

Visit

LAB LOSFO

Anaacuteli Anaacuteli Anaacuteli

LAB

Rev Fac 124

Escobar C y Loacutepez M

TABLA 6 Prueba de rangos muacuteltiples de Duncan (alfa=005) para el rendimiento promeshydio de grano en kilogramos por hectaacuterea Cotoveacute 1994A

Genotipos Promedios Grupos Homogeacuteneos

4 ICA V 157 43704105 5 ICA V 158 45607909 2 ICA V 155 48613833 11 TACO 102A 50815438 16 OCiexcl 51593872 6ICAH211 51818025 1 ICA V 109 5273 3646 3 ICA V 156 53341126 8 ICA H 258 53843574 71CAH214 54207678 10 ICA H 261 54284210 17 GC2 54599665 12 G 5423 54603025 13 TCiexcl 57693605 18 GC3 60432796 14 TC2 62823732 9 ICA H260 65782877 15 TC3 69401619

Promedios cubiertos por la misma liacutenea vertical no presentan significancia

El genotipo que registroacute mayor rendimiento (TC3 6940 kgha) presentoacute diferencias significativas con los genotipos G 5423 GC2 ICA V 261 ICA V 214 ICA V 258 ICA V 156 ICA V 109 ICA H 21J GCI TACO J02A ICA V 155 ICA V 158 e ICA V 157Sin embargc no presentoacute diferencias significali middott as con los genotipos ICA H 260 TC2 GC3 y TC1

De la Prueba de Duncan se deduce que el rendimiento maacutes alto lo registraron los genotipos TCI GC3 TC2 ICA H 260 TC3 con promedio grupal de 6300 kgha

Para destacar el rendiITUacuteentode los genotipos derivados por seleccioacuten recurrente fenotiacutepica de la variedad ICA V 157 lo cual probablemente se debe a significativos avances geneacuteticos por seleccioacuten con los dos sistemas empleados teniendo en la cuenta que dentro de los cinco mejores rendimientos reportados en este experimento cuatro corresponden a ciclos de seshyleccioacuten evaluados

122 Rev Fac Na Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La variedad ICA V 157 fue el genotipo de maacutes bajo rendimiento en el experi~e bullbull 1- a___ bull -pesar de ser un 91notioo (In h middot

mientas

Es con Mariacuten 19 155yell

rar bueno kgha (Na

En relao dad ICA V delo Torreg nidos con e

El valor en las comp

CONCLU

El hiacutebrid el Centro A

Aparente efectiva ya de la selecci

El rendi del grupo de el Centro Ag estudiados

Las desvi den explicar

La precisi valor del coe

Se debe c nes maacutes preci

Rev Fac Na

Escobar C y Loacutepez M

LA 6 Prueba de rangos muacuteltiples de Duncan (alfa=005) para el rendimiento promeshyde grano en kilogramos por hectaacuterea Cotoveacute 1994A

Genotipos Grupos Homogeacuteneos

lCAV lt

ncia

~entoacute diferencias A V 258 lCA V ~ lCA V 157Sin ~ TC2 GC3 y

n los genotipos

~nte fenotiacutepica es geneacuteticos

~ de los cinco ciclos de seshy

- 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La variedad lCA V 157 fue el genotipo de maacutes bajo rendimiento en el experimento a pesar de ser un genotipo que ha mostrado buena adaptacioacuten a la zona con buenos rendishymientos

Es consistente el comportamiento del hiacutebrido lCA H 260 en el Centro Agropecuario Mariacuten 1985 tambieacuten lo reportoacute como uno de los mejores genotipos junto con el lCA V 155 Y el lCA H 211 con 4047 kgha en promedio

El alto rendimiento experimental obtenido con el TC3 (6940 kgha) se puede consideshyrar bueno comparado con los datos del lCA para la variedad original (lCA V 157) de 4 500 kgha (Navas Arboleda y Diacuteaz 1986)

En relacioacuten con el rendimiento de los ciclos de selecc ioacuten obtenidos a partir de la varieshydad lCA V 157 se encontroacute que todos los ciclos obtenidos mediante la aplicacioacuten del moshydelo Torregroza superaron estadiacutesticamente a la variedad original mientras que de los obteshynidos con el modelo de Gardner soacutelo el tercer ciclo superoacute la variedad original

El valor del coeficiente de variac ioacuten 1454 indica que se logroacute una adecuada precisioacuten en las comparaciones reali zadas entre los promed ios de los genotipos estudiados

CONCLUSIONES

El hiacutebrido lCA H 260 presenta caracteriacutesticas favorabl es para recomendar su siembra en el Centro Agropecuario Cotoveacute

Aparentemente la se leccioacuten que se estaacute realizando en la variedad lCA V 157 ha sido efectiva ya que dentro del grupo de genotipos maacutes rendidores se encuentran varios ciclos de la seleccioacuten practicada superando a la variedad original

El rendimiento promedio de los genotipos maacutes rendidores fue 6300 kgha y el promedio del grupo de menor rendimiento fue 4800 kgha pudiendo interpretar lo anterior como que el Centro Agropecuario Cotoveacute posee condiciones favorables para el cultivo de los genotipos estudiados

Las desviaciones de los promedios con respecto a los reportados en la literatura se pueshyden explicar como una manifestacioacuten del efecto del ambiente sobre el rendimiento

La precisioacuten en las comparaciones realizadas en general fue alta si se tiene en cuenta el valor del coeficiente de variacioacuten

Se debe continuar con la evaluacioacuten de estos genotipos para poder hacer recomendacioshynes maacutes precisas

Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 123

Escobar C y Loacutepez M

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

DIAZ ARBOLEDA Fabio Leoacuten y ROLDAN PALACIO Beatriz Elena Teacutecnicas de polinizacioacuten en el maiacutez Medelliacuten 1984 p 5 il Seminario (Ingeniera Agronoacutemica) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

ESCOBAR SOTO Carlos Pruebas regionales p 50 En REYES SEQUEDA CarlosNNotas de fitomejoramiento Mede lliacuten Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias 1989 90 p il

ESPINAL T Luis Sigifredo Zonas de vida de Colombia Medelliacuten Universidad Nacional de Coshylombia Facultad de Ciencias 1990 121 p il

FEDERACION NACIONAL DE CULTIVADORES D CEREALES Consumo aparente y percaacutepita de cereales en Colombia Bogotaacute FENALCE 1993 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Estadiacutesticas mensuales de los cereales de la regional (sub) Anlioquia Bogotaacute FENALCE 1994 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Siembras y producc ioacuten de maiacutez antildeo 1993 Bogotaacute FE ALCE 1994 I p (Hoja Econoacuteshymica)

BARRA RODRIGUEZ M y MEllA DRADE H Eval ua i n r gional de genotipos de maiacutez en el sur de Tamaulipas y caacutelculo de los paraacutemetros de estabi lidad E11 Chapingo No 2728 (enelabr 1981) p 26-30

MARIN GOMEZ Mariacutea C laudI a Evaluac ioacuten de ma iacuteces comerciales y promisorios de las series 100 200 Y300 Medelliacuten 1985 66 p il Tes is (Ingeniera Agroacutenoma) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

NAVAS ARBOLEDA Alejandro ARBOLED RIVERA Fernando y DIAZ AMARIS CarlosJCA V 157 Maiacutez blanco para Urabaacute En ICA Plegable de Divulgacioacuten No 197 19864 p

RESENtildeA DE la economiacutea regiona l en 1992 En Revis ta del Banco de la Rep li blica Vol 66 No 790 (ago 1993) p 40-41

REYES CASTANtildeEDA Pedro El maiacutez y su culti vo Meacutexico AGT 1990 460 p il ISBN 968-463-052-2

STEEL Robert GD and TORRIE James H Bioestadiacutesti ca principios y procedimientos Meacutexico Mc Graw-Hil1 1990 622 p il ISBN 968-A5l-495-6

Rev Fac Nai Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996

Servicios a la comunidad

A

B

LA

Servi

Ident

Reco

Visit

LAB LOSFO

Anaacuteli Anaacuteli Anaacuteli

LAB

Rev Fac 124

Escobar C y Loacutepez M

LA 6 Prueba de rangos muacuteltiples de Duncan (alfa=005) para el rendimiento promeshyde grano en kilogramos por hectaacuterea Cotoveacute 1994A

Genotipos Grupos Homogeacuteneos

lCAV lt

ncia

~entoacute diferencias A V 258 lCA V ~ lCA V 157Sin ~ TC2 GC3 y

n los genotipos

~nte fenotiacutepica es geneacuteticos

~ de los cinco ciclos de seshy

- 124 1996

Comportamiento agronoacutemico de

La variedad lCA V 157 fue el genotipo de maacutes bajo rendimiento en el experimento a pesar de ser un genotipo que ha mostrado buena adaptacioacuten a la zona con buenos rendishymientos

Es consistente el comportamiento del hiacutebrido lCA H 260 en el Centro Agropecuario Mariacuten 1985 tambieacuten lo reportoacute como uno de los mejores genotipos junto con el lCA V 155 Y el lCA H 211 con 4047 kgha en promedio

El alto rendimiento experimental obtenido con el TC3 (6940 kgha) se puede consideshyrar bueno comparado con los datos del lCA para la variedad original (lCA V 157) de 4 500 kgha (Navas Arboleda y Diacuteaz 1986)

En relacioacuten con el rendimiento de los ciclos de selecc ioacuten obtenidos a partir de la varieshydad lCA V 157 se encontroacute que todos los ciclos obtenidos mediante la aplicacioacuten del moshydelo Torregroza superaron estadiacutesticamente a la variedad original mientras que de los obteshynidos con el modelo de Gardner soacutelo el tercer ciclo superoacute la variedad original

El valor del coeficiente de variac ioacuten 1454 indica que se logroacute una adecuada precisioacuten en las comparaciones reali zadas entre los promed ios de los genotipos estudiados

CONCLUSIONES

El hiacutebrido lCA H 260 presenta caracteriacutesticas favorabl es para recomendar su siembra en el Centro Agropecuario Cotoveacute

Aparentemente la se leccioacuten que se estaacute realizando en la variedad lCA V 157 ha sido efectiva ya que dentro del grupo de genotipos maacutes rendidores se encuentran varios ciclos de la seleccioacuten practicada superando a la variedad original

El rendimiento promedio de los genotipos maacutes rendidores fue 6300 kgha y el promedio del grupo de menor rendimiento fue 4800 kgha pudiendo interpretar lo anterior como que el Centro Agropecuario Cotoveacute posee condiciones favorables para el cultivo de los genotipos estudiados

Las desviaciones de los promedios con respecto a los reportados en la literatura se pueshyden explicar como una manifestacioacuten del efecto del ambiente sobre el rendimiento

La precisioacuten en las comparaciones realizadas en general fue alta si se tiene en cuenta el valor del coeficiente de variacioacuten

Se debe continuar con la evaluacioacuten de estos genotipos para poder hacer recomendacioshynes maacutes precisas

Rev Fac Nal Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 124 1996 123

Escobar C y Loacutepez M

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

DIAZ ARBOLEDA Fabio Leoacuten y ROLDAN PALACIO Beatriz Elena Teacutecnicas de polinizacioacuten en el maiacutez Medelliacuten 1984 p 5 il Seminario (Ingeniera Agronoacutemica) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

ESCOBAR SOTO Carlos Pruebas regionales p 50 En REYES SEQUEDA CarlosNNotas de fitomejoramiento Mede lliacuten Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias 1989 90 p il

ESPINAL T Luis Sigifredo Zonas de vida de Colombia Medelliacuten Universidad Nacional de Coshylombia Facultad de Ciencias 1990 121 p il

FEDERACION NACIONAL DE CULTIVADORES D CEREALES Consumo aparente y percaacutepita de cereales en Colombia Bogotaacute FENALCE 1993 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Estadiacutesticas mensuales de los cereales de la regional (sub) Anlioquia Bogotaacute FENALCE 1994 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Siembras y producc ioacuten de maiacutez antildeo 1993 Bogotaacute FE ALCE 1994 I p (Hoja Econoacuteshymica)

BARRA RODRIGUEZ M y MEllA DRADE H Eval ua i n r gional de genotipos de maiacutez en el sur de Tamaulipas y caacutelculo de los paraacutemetros de estabi lidad E11 Chapingo No 2728 (enelabr 1981) p 26-30

MARIN GOMEZ Mariacutea C laudI a Evaluac ioacuten de ma iacuteces comerciales y promisorios de las series 100 200 Y300 Medelliacuten 1985 66 p il Tes is (Ingeniera Agroacutenoma) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

NAVAS ARBOLEDA Alejandro ARBOLED RIVERA Fernando y DIAZ AMARIS CarlosJCA V 157 Maiacutez blanco para Urabaacute En ICA Plegable de Divulgacioacuten No 197 19864 p

RESENtildeA DE la economiacutea regiona l en 1992 En Revis ta del Banco de la Rep li blica Vol 66 No 790 (ago 1993) p 40-41

REYES CASTANtildeEDA Pedro El maiacutez y su culti vo Meacutexico AGT 1990 460 p il ISBN 968-463-052-2

STEEL Robert GD and TORRIE James H Bioestadiacutesti ca principios y procedimientos Meacutexico Mc Graw-Hil1 1990 622 p il ISBN 968-A5l-495-6

Rev Fac Nai Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996

Servicios a la comunidad

A

B

LA

Servi

Ident

Reco

Visit

LAB LOSFO

Anaacuteli Anaacuteli Anaacuteli

LAB

Rev Fac 124

Escobar C y Loacutepez M

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

DIAZ ARBOLEDA Fabio Leoacuten y ROLDAN PALACIO Beatriz Elena Teacutecnicas de polinizacioacuten en el maiacutez Medelliacuten 1984 p 5 il Seminario (Ingeniera Agronoacutemica) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

ESCOBAR SOTO Carlos Pruebas regionales p 50 En REYES SEQUEDA CarlosNNotas de fitomejoramiento Mede lliacuten Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias 1989 90 p il

ESPINAL T Luis Sigifredo Zonas de vida de Colombia Medelliacuten Universidad Nacional de Coshylombia Facultad de Ciencias 1990 121 p il

FEDERACION NACIONAL DE CULTIVADORES D CEREALES Consumo aparente y percaacutepita de cereales en Colombia Bogotaacute FENALCE 1993 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Estadiacutesticas mensuales de los cereales de la regional (sub) Anlioquia Bogotaacute FENALCE 1994 I p (Hoja Econoacutemica)

____ o Siembras y producc ioacuten de maiacutez antildeo 1993 Bogotaacute FE ALCE 1994 I p (Hoja Econoacuteshymica)

BARRA RODRIGUEZ M y MEllA DRADE H Eval ua i n r gional de genotipos de maiacutez en el sur de Tamaulipas y caacutelculo de los paraacutemetros de estabi lidad E11 Chapingo No 2728 (enelabr 1981) p 26-30

MARIN GOMEZ Mariacutea C laudI a Evaluac ioacuten de ma iacuteces comerciales y promisorios de las series 100 200 Y300 Medelliacuten 1985 66 p il Tes is (Ingeniera Agroacutenoma) Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Agronomiacutea

NAVAS ARBOLEDA Alejandro ARBOLED RIVERA Fernando y DIAZ AMARIS CarlosJCA V 157 Maiacutez blanco para Urabaacute En ICA Plegable de Divulgacioacuten No 197 19864 p

RESENtildeA DE la economiacutea regiona l en 1992 En Revis ta del Banco de la Rep li blica Vol 66 No 790 (ago 1993) p 40-41

REYES CASTANtildeEDA Pedro El maiacutez y su culti vo Meacutexico AGT 1990 460 p il ISBN 968-463-052-2

STEEL Robert GD and TORRIE James H Bioestadiacutesti ca principios y procedimientos Meacutexico Mc Graw-Hil1 1990 622 p il ISBN 968-A5l-495-6

Rev Fac Nai Agr Medelliacuten Vol 49 Nos 1 y 2 p113 - 1241996

Servicios a la comunidad

A

B

LA

Servi

Ident

Reco

Visit

LAB LOSFO

Anaacuteli Anaacuteli Anaacuteli

LAB

Rev Fac 124