los restos vegetales carbonizados del contexto ... · los restos vegetales carbonizados del...

LOS RESTOS VEGETALES CARBONIZADOS DEL CONTEXTO ARQUEOLÓGICO INTERNO DE MORGOTA KOBA (KORTEZUBI, BIZKAIA) 105

Serie Bizkaiko arkeologi induSketak - excavacioneS arqueologicaS en Bizkaia, Bai nº5.Bizkaiko Foru aldundia-diputación Foral de Bizkaia.

año 2015. BilBao. iSSn 0214-7971 kobi

e

KOBIE: Serie Bizkaiko Arkeologi Indusketak - Excavaciones Arqueologicas en Bizkaia, BAI nº5: 105-120Bizkaiko Foru Aldundia-Diputación Foral de BizkaiaBilbao - 2015ISSN 0214-7971Web http://www.bizkaia.eus/kobie

LOS RESTOS VEGETALES CARBONIZADOS DEL CONTEXTO ARQUEOLÓGICO INTERNO DE MORGOTA KOBA (KORTEZUBI, BIZKAIA)

Charred plant remains from the inner archaeological context of Morgota Koba (Kortezubi, Bizkaia)

Mª Ángeles Medina-Alcaide1

Palabras claves: antracología, contexto-arqueológico-interno, cueva decorada, arte paleolítico, frecuentación, iluminación.Gako hitzak: antrakologia, barruko testuinguru arkeologikoa, kobazulo apaindua, labar artea, agerpen, argiztapen.Key words: wood charcoal analysis, inner-archaeological-context, decorated cave, Palaeolithic art, frequentation, lighting.

RESUMEN

En este trabajo se realiza el estudio antracológico de los restos vegetales carbonizados del contexto-arqueológico-interno de la cueva con arte paleolítico de Morgota, vinculados con actividades de iluminación paleolítica del medio subterráneo. Las muestras proceden del nivel superficial de la galería central (7 muestras) y del sondeo realizado debajo del panel principal de arte paleolítico (38 muestras). La metodología abarca análisis taxonómico, tafonómico y dendrológico. Los especímenes leñosos detectados son enebro, pino, roble caducifo-lio y avellano. Las alteraciones registradas resultan producto de la combustión (vitrificación y grietas radiales), así como de la quema de madera a altas temperaturas y con un grado de humedad elevado, si bien los factores causantes de estas anomalías están en estudio y debate en la actualidad. Los datos obtenidos sobre el grosor de la madera quemada son muy limitados y sugieren la quema de ramas de enebro de grosor pequeño y de robles de diámetro mayor.

LABURPENA

Lan honetan Morgota kobazuloko barneko testuinguru arkeologikoan agertzen diren ikaztutako aztarna begetalak ikertzen dira. Aztarnak, Paleolito garaiko lurpeko igarobidearen argiztapenarekin lotzen dira. Laginak erdiko galeriaren gainazaletik (7 lagin) eta labar arteko taula nagusiaren azpitik egindako zundaketatik (38 lagin) hartu dira. Metodologiak analisi taxonomikoa, tafonomikoa eta dendrolo-gikoa bere gain hartzen ditu. Antzemandako zurezko aleak ipurua, pinua, haritz hosto galkorra eta hurritza dira. Erregistratutako aldake-tak erreketaren ondorioa dira (beiraketa eta arrakala erradialak), baita ere tenperatura altuetara errekuntzakoak, hezetasun-gradu handiare-kin. Gaur egun anormaltasun hauen eragileak diren faktoreak ikerketan daude eta eztabaidatuak dira. Erretako zuraren lodieraren gainean lortutako datuak oso mugatuak dira eta lodiera txikiko ipuru adarretako eta diametro handiagoko haritzetako erreketa iradokitzen dute.

1 Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología. Universidad del País Vasco (UPV/EHU). C/ Francisco Tomás y Valiente s/n 01006 Vitoria-Gasteiz. Correo-e: [email protected]

http://www.bizkaia.eus/kobie

Mª Á. MEDINA-ALCAIDE106

Serie Bizkaiko arkeologi induSketak - excavacioneS arqueologicaS en Bizkaia, Bai nº5.Bizkaiko Foru aldundia-diputación Foral de Bizkaia. año 2015. BilBao. iSSn 0214-7971ko

bie

ABSTRACT

This paper reports on the anthracological analysis of charred plant remains in the inner archaeological context of a cave containing palaeolithic art (Morgota Koba), linked to palaeolithic lighting of the underground setting. Samples were taken from the upper level of the central gallery (7 samples) and from a probe carried out below the main panel of paleolithic art (38 samples). The methodology included taxonomic, taphonomic and dendrological analysis. The woody species detected were juniper, pine, deciduous oak and hazel. Changes recor-ded were attributable to combustion (vitrification and radial cracks) and to the burning of wood at high temperatures and with a high degree of humidity, although the factors causing these anomalies are currently still being studied and discussed. The limited data obtained regarding the thickness of the burnt wood suggests that thin juniper twigs and thicker oak branches were burnt.




e

resulta imprescindible la ratificación de la procedencia antrópica de los restos carbonizados, así como el examen de las posibles altera-ciones postdeposicionales mediante un estudio del depósito sedi-mentológico preciso. El estudio integral e interdisciplinar del con-texto arqueológico y paleontológico de la cavidad desarrollado nos aporta un apoyo clave en este sentido (López Quintana et al. 2015).

2. PROCEDENCIA DE LAS MUESTRAS

La cavidad está divida en tres áreas geomorfológicamente diferenciadas. De Sur a Norte, encontramos la zona I, que incluye una de las entradas colmatadas y la galería central; la zona II, espacio intermedio donde se ha realizado el sondeo I (2014) y la zona III, en la cual se encuentra la sima de acceso actual, otra posible entrada natural, el panel principal de arte paleolítico y su sondeo adyacente (sondeo II-2015). Los carbones examinados provienen de: a) las zonas I y II a nivel superficial (7 muestras); b) la zona III, en particular, del sondeo II (38 muestras) (Figura 1).

2.1. Muestras de las zonas I y II

Los carbones proceden del piso a nivel superficial, menos la muestra 3 que fue recogida, también en superficie, pero en la pared de la cueva (Figura 1).

La muestra 1 está vinculada con el cono sedimentario que tapona una de las entradas colmatadas. Las muestras 2-7 están relacionadas contextualmente con la unidad estratigráfica Am detectada en el sondeo I. Sobre la unidad Am fue hallado un resto óseo datado por C14-AMS en 12510±40 BP (Beta 398566; INTCAL13, Cal BC 13060-12590) (López Quintana et al. 2015). Por tanto, suponemos que las muestras 2-7 tienen una cronología anterior a esta fecha.

La muestra 3, localizada en la pared a 50 centímetros de altu-ra del piso, fue recogida en la zona I, en un pequeño conducto lateral que se abre a ras de suelo en la pared Este de la galería central. Este indicio forma parte del testigo sedimentario anterior al hundimiento del suelo de la cueva. El desplome tiene lugar con posterioridad al 12510 BP, pues la costra estalagmítica localizada sobre el resto óseo datado se encuentra partida fruto de este suce-so (López Quintana et al. 2015). El lugar de procedencia de la muestra 3 es otro dato que nos informa de la cronología anterior a 12510±40 BP de las restos analizados (o al menos de la muestra 3).

En las zonas I y II, además de los carbones, han sido localizados otros signos de actividad antrópica, en concreto varias manifesta-ciones gráficas no figurativas: un conjunto de manchas informes (I/1), una línea (I/2) y un par de trazos pareados (I/3), todos en color rojo, junto con un tizonazo en negro (II/1) (Garate et al. 2015).

2.2. Muestras de la zona III: debajo del panel principal de arte paleolítico.

El sondeo II se localiza al pie del panel principal de arte rupes-tre, confeccionado en color rojo, con unas dimensiones de 2,5 metros de eje máximo y 1,5 metros de eje mínimo, compuesto por

1. INTRODUCCIÓN

En estas páginas presentamos el estudio antracológico de los restos vegetales carbonizados recuperados en el contexto-arqueo-lógico-interno de la cueva con arte paleolítico de Morgota. La cavidad está localizada en el municipio de Kortezubi (Bizkaia), en el margen oriental de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, en concreto, en la ladera Suroeste del Monte Ereñozar, a 440 metros al Oeste-Noroeste de la cueva de Santimamiñe y a 75 metros sobre el nivel del mar. En la actualidad, se accede a la gruta por una sima vertical de 9 metros de altura desobstruida de manera artificial. La entrada original, orientada al Sur, está colapsada desde antiguo. También, se ha propuesto otro acceso natural dispuesto hacia el Noroeste, hoy igualmente obstruido (ADES 2010).

Aunque Morgota Koba era conocida desde la década de los ochenta del siglo pasado, las manifestaciones gráficas fueron des-cubiertas recientemente (mayo de 2014). Tras la confirmación científica del hallazgo y la protección física de la cavidad, se inició un proyecto de investigación orientado al reconocimiento, docu-mentación y estudio integral de las grafías, así como del contexto arqueológico y paleontológico de la cueva, en el cual se inserta este trabajo.

El análisis de los carbones procedentes del contexto interno de una cueva decorada aporta, dentro de un proyecto interdisciplinar, información arqueológica sobre diferentes actividades desarrolla-das por los paleogrupos en el medio subterráneo. El examen taxonómico de la madera quemada nos informa sobre la/s espe-cie/s leñosa/s empleada/s, bien como combustible para la ilumina-ción de la gruta o como pigmento para la ejecución de las mani-festaciones parietales negras. El análisis tafonómico nos indica el estado fisiológico de los leños recolectados para estos fines (madera muerta, podrida, verde, seca, húmeda, etc.). Por su parte, el estudio dendrológico nos muestra datos sobre el grosor del combustible leñoso. Además, estos análisis revelan diversas infe-rencias paleoclimáticas y paleoetnobotánicas relativas al aprovisio-namiento, uso y gestión de los recursos naturales disponibles en el entorno (Carrión 2005; Marguerie y Hunot 2007; Théry-Parisot et al. 2010). También, gracias al estudio de la distribución espacial de los restos vegetales carbonizados en relación con los demás vesti-gios de actividades antrópicas internas (arte parietal, otros restos arqueológicos pavimentarios, etc.) detectamos el escenario kársti-co antropizado. Por último, mediante el examen radiométrico de estos materiales conocemos cuándo ha sido frecuentada la gruta, si de manera puntual o existía una tradición de usos y visitas reite-radas en el tiempo (Medina-Alcaide 2015).

En concreto, en este trabajo nuestros objetivos son los siguien-tes: a) conocer la madera usada para la iluminación de la cavidad (especie, estado fisiológico y grosor); b) comprobar si ecológica-mente los indicadores taxonómicos detectados son coherentes con los paleopaisajes vegetales propuestos para los diferentes momen-tos de frecuentación de la cavidad (ejecución del arte y otros momentos de visita determinados por las dataciones radiométricas del registro).

Dado que las manifestaciones gráficas registradas están todas realizadas en color rojo (a excepción de un único trazo negro), los carbones analizados sólo pueden ser residuos de la iluminación prehistórica del endokarst. Para la confirmación de esta premisa



bie

Figura 1. Planimetría de Morgota Koba con la localización de las muestras examinadas (círculos), los sondeos arqueológicos realizados y las manifestaciones gráficas (líneas) (Modificado a partir de Garate et al. 2015).




e

3. METODOLOGÍA

La metodología seguida para el estudio antracológico de los carbones consta de una fase de trabajo de campo y otra de labo-ratorio.

En cuanto al trabajo en la cueva, para la detección de los res-tos, procedimos a la prospección sistemática de la totalidad del piso del cavernamiento (muestras de las zonas I y II) así como a la excavación de un sondeo arqueológico (muestras zona III). Los vestigios de las zonas I y II fueron posicionados en la planimetría de la cavidad, tomamos fotografías generales de la zona (Figura 3a) y de detalle del indicio in situ (Figura 3b). Seguidamente, reali-zamos el muestreo manual de cada resto de manera individualiza-da. De los especímenes 2, 6 y 7 se tomaron dos muestras de cada carbón, aislando en la cueva una para antracología y otra para datación. Los restos para datación permanecen reservados para su investigación futura. Las muestras de la zona III extraídas durante la excavación fueron recogidas de la misma manera. Los carbones procedentes de muestras sedimentarias flotadas fueron selecciona-dos tras la flotación con un tamaño de luz de malla de 250 micras.

La caracterización antracológica fue desarrollada en el Laboratorio de Arqueobotánica de la UPV/EHU. Las herramientas utilizadas han sido una lupa binocular modelo Nikon SMZ 1500 7.5x-30x con cámara digital instalada Nikon D200 y un microsco-pio óptico de luz reflejada a reflexión de campo claro-oscuro Olympus BX50 50-500x. De manera adicional, nos hemos apoyado en el Microscopio Electrónico de Barrido JEOL modelo JSM-6400 Scanning Microscope, ubicado en el Servicio de Microscopía Electrónica y Microanálisis de la UPV/EHU, para precisar la identifi-cación taxonómica y para la toma de micro-fotografías (Figura 3d).

El análisis de los macrorrestos vegetales ha seguido un proto-colo de examen integral, abarcando diferentes vertientes dentro de la antracología, con la intención de obtener una información lo más completa posible, más allá de la identificación taxonómica, dado el escaso número de muestras, su tamaño reducido y la sin-gularidad del sitio en el que fueron halladas: el contexto-arqueoló-gico-interno de una cueva con arte paleolítico.

Primero, realizamos la descripción macroscópica mediante la observación física externa de cada muestra con la lupa binocular. Los ítems examinados han sido: morfología externa, si presenta o no sedimento adherido, dimensiones y peso. Antes de proceder al estudio taxonómico y a la fractura manual de los carbones, fueron fotografiados con la cámara digital instalada en la lupa binocular (Figura 3c). A continuación, realizamos el examen taxonómico para conocer la especie leñosa de procedencia. Con el microscopio de luz reflejada observamos los tres planos físicos de la madera (trans-versal, radial y tangencial) (Chabal et al. 1999). Para la identifica-ción nos apoyamos en atlas de anatomía de la madera (Schweingruber 1990; Vernet et al. 2001; García et al. 2002) y en la Colección de Referencia de Carbones del Laboratorio de Arqueobotánica de la UPV/EHU. Por último, llevamos a cabo el análisis tafonómico por medio del examen microscópico de las anomalías presentes en la estructura interna de los carbones, con el objeto de conocer el estado de la madera carbonizada y selec-cionada para la combustión (madera seca, podrida, verde, etc.). La definición y examen de las diferentes alteraciones y sus posibles implicaciones han sido discutidas por numerosos/as investigado-

un caballo acéfalo, una probable cierva, otra posible figura animal cuadrúpeda y varios signos, trazos, puntos y manchas informes. Su adscripción cronológica en base a convencionalismos gráficos abarca una horquilla amplia entre el Gravetiense y Solutrense. No obstante, en virtud a la información obtenida del estudio interdis-ciplinar del contexto-arqueológico-interno se ha propuesto la cro-nología de Magdaleniense superior para los vestigios relacionados con la ejecución gráfica: mancha de ocre, fragmentos de hematites facetados y canto impregnado (López Quintana et al. 2015; Garate et al. 2015).

El sondeo II fue realizado con el objetivo de hallar evidencias arqueológicas vinculadas con la ejecución de la manifestaciones gráficas. La cata tiene algo más de 1 metro cuadrado de extensión, con 25 centímetros de espesor y 6 semitallas de profundidad. De las dos primeras semitallas se excavó una extensión de 13 sectores de 33 centímetros de lado (distribuidos en 4 cuadros). De las semi-tallas 3 a la 6 sólo un sector (López Quintana et al. 2015).

Las muestras de carbones recogidas en excavación son 14: 3 de la semitalla 1 y 11 de la semitalla 2. Las muestras extraídas mediante flotación son 24: 10 de la semitalla 1, 10 de la semitalla 2, 1 de la semitalla 3 (nivel Am-o), 1 de la semitalla 4 (nivel Am-o), 1 de la semitalla 5 (nivel Am-o) y 1 de la semitalla 6 (nivel B-Am-o). Las dos últimas no contenían carbones de madera.

Los restos examinados proceden en su mayoría del tramo superior de la secuencia, semitallas 1 (nivel Alm) y 2 (nivel O-Alm). En esta parte (niveles Alm y O-Alm) junto con los carbones fueron hallados otros restos arqueológicos, en ambos niveles: piezas de industria lítica tallada (Figura 2) y microrrestos, fragmentos de ocre con estrías de abrasión, restos de fauna, microfauna, avifauna e ictiofauna; además en el nivel Alm fueron hallados un canto pique-teado y otro fragmento de canto de arenisca, y en el nivel O-Alm una mancha de colorante justo debajo el motivo III/9 (probable cierva). En el tramo inferior, semitallas 3-6 (niveles Am-o y B-Am-o) desaparecen los restos de ocre, aumentan los restos óseos carbo-nizados (en posición derivada) y se mantienen las piezas de indus-tria lítica, aunque menos abundantes (López Quintana et al. 2015). Los carbones, por su parte, descienden considerablemente en número y tamaño. En las semitallas 3 y 4 sólo hemos hallado en muestras de flotación 3 fragmentos de carbón de 1 mm de longitud en cada una. Las muestras de las semitallas 5 y 6 no contenían carbones de madera.

Las dataciones disponibles para el sondeo II son: a) Semitalla 2: 12420±40 BP (Beta 418449; INTCAL13, Cal BC 12845-12260), realizada sobre un fragmento de carbón de Juniperus sp. (enebro) y 25150±110 BP (Beta 412333; INTCAL13, Cal BC 27500-26975), sobre una porción de Rupicapra pyrenaica (sarrio); b) Semitalla 4: 13840±40 BP (Beta 416302; INTCAL13, Cal BC 14960-14665), efectuada sobre un fragmento de diáfisis de gran bóvido; c) semi-talla 6: 16820±50 BP (Beta 412332; INTCAL13, Cal BC 18480-18205), realizada sobre un fragmento de primera falange de Cervus elaphus (ciervo). Ante la obtención de dos dataciones incompatibles en la semitalla 2, entendemos que la cifra más reciente debe considerarse la más probable, ya que es similar a la fecha obtenida en el contexto análogo del sondeo I y por la corre-lación cronológica con las demás dataciones del sondeo II. Sin embargo, con los datos disponibles hoy día es una anomalía difícil de explicar (López Quintana et al. 2015).



bie

Figura 2. Fotografía del contexto espacial de procedencia de las muestras de la zona III, debajo del panel principal de arte paleolítico. En la imagen se observan, en el piso, dos piezas líticas in situ y varios fragmentos de carbón y, en la pared, el motivo III/3 (caballo acéfalo) (Autoría fotografías: Diego Garate).




e4. RESULTADOS

4.1. Muestras de las zonas I y II

Se han analizado 7 muestras (7 fragmentos de carbón) de las zonas I y II. En cuanto a la documentación macroscópica, todas las muestras contienen sedimento propio del contexto de procedencia. La número 2 lo presentaba fuertemente cementado, pues fue reco-gida bajo una costra estalagmítica. Además, los restos contienen abundantes micelios de hongos filamentosos fruto de la actividad microbiana del endokarst. Generalmente, los vestigios tienen frac-turas patinadas, incluso algunos se insertan en el sedimento matriz perdiendo la estructura leñosa (muestra 5). Las roturas más recien-tes son consecuencia de la extracción y del transporte hasta el laboratorio. El peso de las muestras oscila entre los 2,4 y 0,002

res/as, incluyendo entre otros/as: Blanchette (2000), Théry-Parisot (2001), Carrión (2005), Py y Ancel (2006), Marguerie y Hunot (2007), Allué et al. (2009), Euba et al. (2010), Théry-Parisot et al. (2010), McParland et al. (2010), Moskal del Hoyo et al. (2010), Théry-Parisot y Henry (2012), Chrzazvez et al. (2014), Henry y Théry-Parisot (2014) y Vidal-Matutano (2015).

Por último, y sólo sobre las muestras extraídas durante la exca-vación debido a su mayor tamaño, hemos efectuado un estudio dendrológico para obtener información cualitativa sobre el grosor del leño de procedencia de los carbones. Este examen lo desarro-llamos a través de la observación del plano transversal del carbón entre 10-100x, determinando si la torsión de los anillos es leve (propia de troncos y ramas grandes), moderada (relativa a ramas y troncos pequeños), pronunciada (concerniente a maderas de pequeño calibre y ramitas) o indeterminada. En este sentido, aten-demos los criterios establecidos por Marguerie y Hunot (2007).

Figura 3. Distintas fotografías de la muestra 2 que ilustran los diferentes pasos de la metodología aplicada: a) Fotografía general del lugar de procedencia 2; b) Imagen de detalle in situ del resto; c) Macrofotografía realizada en la lupa binocular; d) Fotografía en el Microscopio Electrónico de Barrido.



bie

radios, en esta vista, se observan generalmente estrechos, aunque también hay algunos bastante más anchos. En el plano tangencial presenta radios uniseriados y multiseriados. En la disposición radial los radios son homogéneos y las perforaciones simples. La muestra 7 ha alcanzado un grado de identificación menor, pues no hemos observado con claridad los radios multiseriados, indicando que se trata de Quercus subg. Quercus/ Castanea sp.

En cuanto al examen tafonómico, todos los indicios tienen signos de vitrificación localizada, es decir, aspecto vítreo que se caracteriza por la homogeneización y pérdida de la estructura anatómica interna en una parte concreta del resto. Tres muestras (números 1, 2 y 6) poseen grietas radiales, o sea, fisuras en la estructura leñosa observadas en el plano transversal. Dos carbones son nudos (números 2 y 6), identificándose su estructura enrollada y curvada. Cinco muestras (números 2, 3, 4, 5 y 6 -las coníferas-) tienen estigmas de resina, manchas de tonalidad marronácea y aspecto cristalino en las secciones longitudinales adheridas a las prolongaciones de los vasos.

En la tabla I resumimos los resultados obtenidos de las mues-tras procedentes de las zonas I y II:

gramos (sedimento incluido). Las dimensiones máximas son 0,6 centímetros de alto, 0,5 de ancho y 0,2 de grosor. Las mínimas son 0,1 centímetros en todas las dimensiones.

En relación con el examen taxonómico, cinco (números 2, 3, 4, 5 y 6) proceden de madera de coníferas. Dos de ellas (números 2 y 6) han sido identificadas como Pinus cf. tp. sylvestris/nigra. Hemos usado esta nomenclatura en la cual quedan incluidas las especies Pinus sylvestris, Pinus nigra y Pinus uncinata, ya que su estructura anatómica es muy similar y no siempre es posible distinguirlas (Schweingruber 1990), sobre todo cuando trabajamos con carbo-nes de cronología prehistórica, donde normalmente el grado de alteración es elevado. Los restos identificados de este modo pre-sentan, en la sección transversal, canales resiníferos; en el plano tangencial, radios compuestos por 2-10 células y traqueidas longi-tudinales sin espirales; y en la sección radial, radios heterogéneos con aperturas fenestriformes y traqueidas tranversales dentadas.

Por su parte, la muestra 1 ha sido caracterizada como Quercus subg. Quercus. Se caracteriza, en la sección transversal, por dispo-ner de poros grandes y difusos delineando los anillos de crecimien-to en el leño inicial, y dispuestos en llamas en la madera final. Los

ZONAS I-II -SUPERFICIALES-

Nº Zona Procedencia Peso (g) Taxonomía Tafonomía

1 I Suelo 0,2 Quercus subg. QuercusVitrificación

Grietas radiales

2 I Suelo 2,4 Pinus cf. tp. sylvestris/nigra

Vitrificación

Grietas radiales

Estigmas de resina

Nudo

3 I Pared 0,1 ConíferaVitrificación

Estigmas de resina

4 I Suelo 0,002 ConíferaVitrificación

Estigmas de resina

5 I Suelo 0,2 ConíferaVitrificación

Estigmas de resina

6 I Suelo 0,008 Pinus cf. tp. sylvestris/nigra

Vitrificación

Grietas radiales

Estigmas de resina

Nudo

7 II Suelo 0,3 Quercus subg. Quercus/Castanea sp. Vitrificación

Tabla I. Resultados obtenidos del examen antracológico de las muestras procedentes de las zonas I y II.




e

patinadas, en particular en las muestras de flotación. El peso de las muestras, sedimento matriz incluido, oscila entre los 0,944 y <0,001 gramos. Las dimensiones máximas de los carbones son 1,2 centímetros de alto, 0,8 de ancho y 0,5 de grosor. Las mínimas son 0,1 centímetros en todas las dimensiones. Se han analizado 38 muestras de las zonas III, todas contenían una única especie, menos la muestra AGT.5A.170.15 (excavación-tabla III) y AGT.5B.284 (flotación-tabla IV).

Respecto al examen taxonómico (Tabla II), en la semitalla 1 (nivel Alm) han sido identificadas un total de 13 muestras (3 de excavación y 10 de flotación): 5 restos compatibles con la anato-mía de Juniperus sp. (todas de flotación), 2 con Corylus avellana (1 de excavación -Figura 4-; 1 de flotación) y 1 con Quercus subg. Quercus (localizada durante la excavación), más 1 con angiosper-ma, 1 carbón de madera y 1 resto indeterminado (procedentes de la flotación), 1 muestra de hueso quemado (excavación) y otra sin carbón de madera.

En la semitalla 2 (nivel O-Alm) hemos caracterizado 21 muestras (11 de excavación y 10 de flotación): 7 como Juniperus sp. (6 exca-vación -Figura 5-; 1 flotación), 6 Quercus subg. Quercus (4 excava-ción -Figura 6-; 2 flotación), 6 como conífera (1 excavación/5 flota-ción), 3 angiosperma (flotación), 1 carbón de madera (flotación) y 1 hueso quemado (excavación). De las semitallas 3-6 sólo ha sido examinada una muestra de cada una, todas derivadas de la flotación: conífera (semitalla 3), carbón de madera (semitalla 4), hueso quema-do (semitalla 5) y la muestra de la semitalla 6 no incluía restos de carbón de madera. Todas contenían fragmentos de la misma natura-leza taxonómica, menos las muestras AGT.5A.170.15 (excavación-ta-bla III) y AGT.5B.284 (flotación-tabla IV).

4.2. Muestras de la zona III: debajo del panel principal de arte paleolítico

En cuanto a la documentación macroscópica, todas las mues-tras contienen sedimento propio del contexto de procedencia, generalmente algo cementado al carbón. De hecho, alguna mues-tra de excavación (AGT.5B.172.9) contiene sólo sedimento enne-grecido quizá fruto de su fricción con restos de carbón de madera, pero no contiene ninguna fracción que mantenga la estructura leñosa y susceptible de analizar. Las fracturas de los restos son recientes, derivadas de la extracción y del transporte, así como

Figura 4: Sección transversal de Corylus avellana.

Identificación taxonómica

Número de restos

Zonas I-IIZona III

TotalAlm (1) O-Alm (2) Am-o (3) Am-o (4) Am-o (5) B-Am-o (6)

Corylus avellana - 1 - - - - - 1

Corylus avellana cf. - 1 - - - - - 1

Quercus subg. Quercus 1 1 4 - - - - 6

Cf. Quercus subg. Quercus - - 2 - - - - 2

Quercus subg. Quercus/Castanea sp. 1 - - - - - - 1

Juniperus sp. - - 6 - - - - 6

Cf. Juniperus sp. - 5 1 - - - - 6

Pinus cf. tp. sylvestris/nigra 2 - - - - - - 2

Angiosperma - 1 3 - - - - 4

Conífera 3 - 6 1 - - - 10

Carbón de madera - 1 1 - 1 - - 3

Hueso quemado - 1 1 - - 1 - 3

Resto indeterminado - 1 - - - - - 1

TOTAL 7 12 24 1 1 1 - 46

Tabla II. Macrorrestos vegetales identificados por zonas y su frecuencia.



bie

El examen dendrológico sólo ha sido desarrollado sobre las muestras de excavación (las de mayor tamaño). En 7 restos no hemos podido determinar el grado de torsión de los anillos, 3 pre-sentan una curvatura moderada (2 fragmentos de Quercus subg. Quercus y 1 de Corylus avellana), relativa a ramas y troncos peque-ños, y 4 pronunciada (todos identificados como Juniperus sp.), rela-cionada con maderas de pequeño calibre y ramitas (Marguerie y Hunot 2007). No obstante, debemos indicar que al no encontrar carbones que mantengan la corteza es complicado discernir si el fragmento procede de ramas del grosor sugerido, en función al grado de curvatura de los anillos, o bien que el resto por conservación diferencial ha mantenido esta parte determinada del leño.

En las tablas III y IV resumimos los resultados obtenidos de las muestras procedentes de la zona III (debajo del panel principal de arte paleolítico) de excavación y flotación, respectivamente.

En cuanto al examen tafonómico, en la semitalla 1, el fragmento identificado como Corylus avellana tiene grietas radiales y el identi-ficado como Quercus subg. Quercus posee signos de vitrificación. En la semitalla 2, de los 7 restos de Juniperus sp., 5 presentan madera de reacción -Figura 7- y 2 grietas radiales. Asimismo, dos fragmentos de Quercus subg. Quercus tienen signos de vitrificación. También, un resto caracterizado como conífera tiene signos de madera de reac-ción. En las muestras procedentes de la flotación sólo se han docu-mentado alteraciones tafonómicas, en dos muestras compatibles con Juniperus sp., y en concreto, madera de reacción.

Figura 5. Planos transversal, radial y tangencial (de arriba abajo) de Juniperus sp.

Figura 6. Plano transversal de Quercus subg. Quercus.

Figura 7. Plano radial de Juniperus sp. donde se observa la madera de reacción.




e

MU

ESTR

AS

ZON

A II

I (ex

cava

ción

)

Sigl

aN

ivel

Sem

ital

laD

atac

ión

Peso

(g)

Taxo

nom

íaTa

fono

mía

Den

drol

ogía

AGT.

5A.1

66.4

Alm

01

-

0,69

0Co

rylu

s av

ella

naG

rieta

s ra

dial

esCu

rvat

ura

mod

erad

a

AGT.

5A

.165

.5Al

m01

0,21

0Hu

eso

quem

ado

--

AGT.

6A.1

65.1

Alm

010,

320

Que

rcus

sub

g. Q

uerc

usVi

trific

ació

nCu

rvat

ura

mod

erad

a

AGT.

5A.1

70.7

O-A

lm02

Juni

peru

s sp

.

1242

0±40

BP

0,10

4Q

uerc

us s

ubg.

Que

rcus

Vitri

ficac

ión

.

AGT.

5A.1

70.1

5O

-Alm

020,

944

Juni

peru

s sp

.

(más

un

fragm

ento

de

Que

rcus

sub

g. Q

uerc

us

y ot

ro d

e hu

eso

quem

ado)

Mad

era

de re

acció

n

(en

Juni

peru

s sp

.)Cu

rvat

ura

pron

uncia

da

AGT.

5A.1

71.1

6O

-Alm

020,

770

Juni

peru

s sp

.-

-

AGT.

5A.1

70.1

7O

-Alm

020,

830

Juni

peru

s sp

.M

ader

a de

reac

ción

Curv

atur

a pr

onun

ciada

AGT.

5B.1

72.9

O-A

lm02

-N

o h

ay c

arbó

n de

mad

era

--

AGT.

5B.1

72.2

1O

-Alm

020,

900

Que

rcus

sub

g. Q

uerc

usVi

trific

ació

n-

AGT.

5B.1

73.2

2O

-Alm

020,

114

Juni

peru

s sp

.G

rieta

s ra

dial

esCu

rvat

ura

pron

uncia

daM

ader

a de

reac

ción

AGT.

5B.1

72.3

1O

-Alm

020,

518

Juni

peru

s sp

.G

rieta

s ra

dial

esCu

rvat

ura

pron

uncia

daM

ader

a de

reac

ción

AGT.

5B.1

72.3

2O

-Alm

020,

310

Juni

peru

s sp

.M

ader

a de

reac

ción

-

AGT.

6B.1

70.1

O-A

lm02

0,83

0Q

uerc

us s

ubg.

Que

rcus

Grie

tas

radi

ales

Curv

atur

a m

oder

ada

Vitri

ficac

ión

AGT.

5B.2

71O

-Alm

020,

001

Coní

fera

Mad

era

de re

acció

n-

Nud

o

Tabla III. Resultados obtenidos del examen antracológico de las muestras procedentes de las zonas III, debajo del panel principal de arte paleolítico (excavación).



bie

MU

ESTR

AS

ZON

A II

I – F

LOTA

CIÓ

N

Sigl

aN

ivel

Sem

ital

laD

atac

ión

Peso

(g)

Taxo

nom

íaTa

fono

mía

AGT.

5A.2

9Al

m01

-

<0,

001

Carb

ón d

e m

ader

a-

AGT.

5A.4

0Al

m01

0,00

3Co

rylu

s av

ella

na c

f.-

AGT.

5A.9

3Al

m01

<0,

001

Angi

ospe

rma

-

AGT.

5B.1

45Al

m01

0,00

1Cf

. Jun

iper

us s

p.M

ader

a de

reac

ción

AGT.

5B.1

57Al

m01

0,00

2Cf

. Jun

iper

us s

p.-

AGT.

5B.1

84Al

m01

<0,

001

Cf. J

unip

erus

sp.

-

AGT.

5B.1

98Al

m01

0,00

1Cf

. Jun

iper

us s

p.M

ader

a de

reac

ción

AGT.

5B.2

15Al

m01

0,00

2Cf

. Jun

iper

us s

p.-

AGT.

6A.8

Alm

010,

005

Rest

o in

dete

rmin

ado

-

AGT.

6B.5

Alm

01N

o ha

y ca

rbón

de

mad

era

-

AGT.

5A.1

70O

-Alm

02

Juni

peru

s sp

.

1242

0±40

BP

0,00

1Ca

rbón

de

mad

era

-

AGT.

5A.1

80O

-Alm

020,

008

Cf. J

unip

erus

sp.

-

AGT.

5A.1

90O

-Alm

020,

002

Coní

fera

-

AGT.

5A.2

03O

-Alm

020,

001

Coní

fera

-

AGT.

5B.2

25O

-Alm

02<

0,00

1An

gios

perm

a-

AGT.

5B.2

63O

-Alm

020,

003

Cf. Q

uerc

us s

ubg.

Que

rcus

AGT.

5B.2

84O

-Alm

020,

004

Cf. Q

uerc

us s

ubg.

Que

rcus

(más

un

fragm

ento

de

coní

fera

y ot

ro d

e an

gios

perm

a)

-

AGT.

5B.3

14O

-Alm

020,

001

Coní

fera

-

AGT.

6A.2

1O

-Alm

020,

001

Angi

ospe

rma

-

AGT.

6B.9

O-A

lm02

<0,

001

Coní

fera

-

AGT.

5B.3

58Am

-o03

-0,

001

Coní

fera

-

AGT.

5B.4

02Am

-o04

Rupi

capr

a pi

rena

ica

1384

0±40

BP

0,00

1Ca

rbón

de

mad

era

-

AGT.

5B.4

25Am

-o05

-0,

83Hu

eso

quem

ado

-

AGT.

5B.4

69B-

Am-o

06Ce

rvus

ela

phus

1682

0±50

BP

-N

o ha

y ca

rbón

de

mad

era

-

Tabla IV. Resultados obtenidos del examen antracológico de las muestras procedentes de las zonas III, debajo del panel principal de arte paleolítico (flotación).




e

entre otros factores (Braadbaart y Poole; McParland et al. 2010; Henry 2011). No obstante, como indica P. Vidal-Matutano et al. (2015), aún debe profundizarse en las causas de este fenómeno mediante exámenes experimentales y probablemente esté relacio-nado con diversos factores. También algunos restos examinados tienen signos de madera de reacción. Esta anomalía deriva de la pérdida de verticalidad durante el crecimiento del leño y, por ello, es más frecuente en ramas y ramitas de calibre pequeño (Marguerie y Hunot 2007).

Los carbones de la semitalla 2, vinculada con el momento de ejecución del panel de arte paleolítico adyacente (López Quintana et al. 2015; Garate et al. 2015), tienen unas características taxonó-micas y tafonómicas similares. Aunque el número de restos es muy limitado, podemos apuntar al uso como combustible de ramas de enebro de grosor pequeño en combinación con madera de roble de diámetro mayor, junto con otros restos de angiosperma y conífera indeterminadas (Tabla IV).

En el contexto-arqueológico-interno de otras cuevas con arte paleolítico también se han documentado restos de carbones de enebro: en la cueva de Aldéne, en la base de frottis de torches (Perles 1977), en varios de los sondeos realizados a largo de la cueva de Pergouset (Lorblanchet 2001), en los fuegos superficiales y en cubeta de la cueva de Enlène (Begouën et al. 2009), así como en la cueva de Lascaux, como mecha de algunas lámparas y en superficie en el interior de la cavidad (Leroi-Gourhan et al. 1979).

El roble y el avellano son taxones menos asiduos en estos contextos así como en cronologías paleolíticas en general. No obstante, han sido registrados en el interior de la cueva de Lascaux adscritos a contextos magdalenienses y, al igual que en Morgota, en ocasiones relacionados con otros restos arqueológicos vincula-dos con el momento de realización del arte (piezas líticas, restos de ocre, etc.). En concreto, en esta cavidad, los restos de Quercus del Diverticule Axial derivados de ramas de diámetro grueso se relacio-naron con la construcción de andamios para la ejecución de las manifestaciones gráficas (Leroi-Gourhan et al. 1979). Del mismo modo, estas especies se constataron en la cueva de Pergouset (roble y avellano) (Lorblanchet 2001) y en la cueva de Covaciella (avellano), aunque para fases de frecuentación holocenas (Medina-Alcaide y Zapata 2015).

6. CONCLUSIÓN

El estudio antracológico de los carbones procedentes del con-texto-arqueológico-interno de Morgota Koba indica el uso de maderas de enebro, pino, roble caducifolio y avellano para la ilumi-nación de la cavidad. Las alteraciones tafonómicas registradas son producto de la combustión, así como de la quema de madera a altas temperaturas y con un grado de humedad elevado, si bien los factores causantes de estas anomalías se encuentran en estudio y debate en la actualidad. El grosor de la madera quemada es pequeño para el caso de los enebros y moderado para los robles. La disponibilidad en el área de captación de recursos de los paleo-grupos, así como las propiedades combustibles de estas maderas, sin duda debieron ser las claves principales de su elección para la frecuentación al interior de la cavidad.

5. DISCUSIÓN

La identificación taxonómica de los carbones procedentes del contexto-arqueológico-interno de Morgota Koba ha constatado que los paleogrupos usaron como combustible para la iluminación artificial de la cavidad maderas de Juniperus sp. (enebro), Pinus tp. sylvestris/nigra (pino albar/laricio), Quercus subg. Quercus (roble caducifolio y marcescense) y Corylus avellana (avellano), entre otros restos caracterizados como conífera y angiosperma indeter-minadas.

Recordamos que los especímenes indicados no tienen porqué ser coetáneos, pues proceden de diferentes niveles estratigráficos, así como de zonas del endokarst distintas. No obstante, la mayoría de las muestras fueron recogidas en contextos con cronología análoga (las muestras de las zonas I y II, nivel Am, datación >12510±40 BP y las muestras de la zona III, nivel O-Alm, datación 12420±40 BP).

El uso de estas maderas como combustible ha sido reconocido en otros yacimientos cercanos a Morgota Koba durante el Magdaleniense. En Santimamiñe (Kortezubi, Bizkaia), Juniperus sp. fue el género más caracterizado en los niveles paleolíticos (Magdaleniense inferior, medio-superior e superior-final). En ellos también fue identificado Pinus tipo sylvestris, aunque con escasa representación. No obstante, Quercus subg. Quercus no fue detec-tado en los niveles paleolíticos y Corylus avellana no fue caracteri-zado en este yacimiento (Euba 2011). Los datos polínicos disponi-bles son relativos al magdaleniense inferior y superior- final, vincu-lados a momentos fríos y poco húmedos, ambos registran Pinus sp. y Juniperus sp., sin la presencia de Quercus y Corylus (Iriarte 2011).

Sin embargo, en Santa Catalina (Lekeitio, Bizkaia), en el estu-dio antracológico, sí fue identificado Quercus subg. Quercus y Corylus avellana en los niveles magdalenienses (superior y final) aunque con escasa representación. En este yacimiento, Juniperus sp. y Pinus sp. tienen porcentajes significativos en el Magdaleniense superior y están presentes hasta el Magdaleniense final, aunque con menor representación (Ruiz-Alonso et al. 2014). Para esta cavidad no hay información polínica disponible para los niveles magdalenienses (Iriarte 2014). Quizás, la presencia o ausencia de Quercus subg. Quercus y Corylus avellana en estos sitios está rela-cionada con una mejoría climática durante el Tardiglaciar, la ubica-ción geográfica del yacimiento y/o por la movilidad propia de los grupos humanos en tareas como la recolección de leña (Uzquiano 2013, Ruiz-Alonso et al. 2014).

Por su parte, el análisis tafonómico nos aporta información sobre el estado de la madera recolectada y empleada como com-bustible. Se han registrado alteraciones fruto del proceso de com-bustión, tales como vitrificación y grietas radiales. Esta última anomalía ha sido vinculada con la quema de madera con una tasa de humedad elevada y temperaturas altas (Théry-Parisot 2001; Braadbaart y Poole 2008), si bien es una temática en reflexión y estudio hoy día (Caruso 2012; Théry-Parisot y Henry 2012). La vitrificación, también en curso de análisis en la actualidad (McParland et al. 2010), se relaciona con la quema de maderas resinosas y húmedas (Scheel-Ybert 1998; Py y Ancel 2006), a altas temperaturas (Prior y Alvin 1983), con la interrupción repentina de la combustión en la etapa de pirolisis (Carrión 2005) y la combus-tión de ramitas de pequeño formato (Marguerie y Hunot 2007),



bie

Chabal, L.; Fabre, L.; Terral, J.F.; Théry-Parisot, I.

1999 “L’anthracologie”, La Botanique (Ferdière, A. ed), 43-104, Errance, Paris.

Chrzazvez, J.; Théry-Parisot, I.; Fiorucci, G.; Terral, J.F.

2014 “Impact of post-depositional processes on charcoal frag-mentation and archaeobotanical implications: experimen-tal approach combining charcoal analysis and biomecha-nics”, Journal of Archaeological Science 44, 30-42.

Euba, I.

2011 “Explotación de los recursos leñosos y reconstrucción de la vegetación desde el Tardiglaciar hasta el Holoceno en la Cueva de Santimamiñe (Kortezubi, Bizkaia)”, Kobie. La cueva de Santimamiñe: revisión y actualización (2004-2006) (López Quintana ed.), 267-280.

Euba, I.; Allué, E.; Palet, J.M.

2010 “Alteraciones biológicas de la madera: el estudio de los materiales constructivos del yacimiento de Pleta de l’Estall Serrer (Valle del Madriu, Andorra)”, Actas del VIII Congreso Ibérico de Arqueometría, Seminario de Arqueología y Etnología Turolense (Saiz, M.E. et al. eds.), 305-314, España.

Garate Maidagan, D.; González Sainz, C.; López Quintana, J.C.; Guenaga Lizasu, A; García, A.; Aranzabal, G.; Medina Alcaide, M.A.

2015 “Arte parietal paleolítico en Morgota Koba (Kortezubi, Bizkaia)”, Kobie (Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia) 5, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao.

García, L.; De Palacios, P.; Guindeo, A.; García, L.; Lázaro, I.; González, L.; Rodríguez, Y.; García, F.; Bobadilla, I.; Camacho, A.

2002 Anatomía e identificación de maderas de coníferas a nivel de especie, Fundación Conde del Valle de Salazar y Mundi-Prensa, Madrid.

Henry, A.; Théry-Parisot, I.

2014 “From Evenk campfires to prehistoric hearths: charcoal analysis as a tool for identifying the use of rotten wod as fuel”, Journal os Archaeological Science 52, 321-33.

Henry, A.

2011 Paleoenvironnements et gestión du bois de feu au Mesolithique dans le sud-ouest de la France: anthracolo-gie, ethno-archeologie et experimentation. Memoria de Tesis Doctoral. University of Nice-Sophia Antípolis.

Iriarte, M.J.

2014 “El Tardiglaciar en la cueva de Santa Catalina (Lekeitio, Bizkaia). Evaluación del medio vegetal a través del registro polínico”, Kobie (Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia) 4: 59-74, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao.

2011 “Polen y vegetación en la secuencia estratigráfica de la Cueva de Santimamiñe (Kortezubi, Bizkaia)”, Kobie. La cueva de Santimamiñe: revisión y actualización (2004-2006) (López Quintana ed.), 321-342.

AGRADECIMIENTOS

Quisiera dar las gracias al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte por la concesión del contrato predoctoral para la Formación del Profesorado Universitario (FPU-MECD), al Proyecto de Investigación del MINECO HAR2014-53536-P y al Grupo de Investigación en Prehistoria de la Universidad del País Vasco IT-622-13. También, gracias a Diego Garate y Juan Carlos López Quintana por darme la oportunidad de realizar este estudio, a Yolanda Carrión por la revisión del texto, a los miembros del grupo espeleológico ADES por su ayuda fundamental en el trabajo en la cueva, así como a José Miguel Edeso por sus comentarios y reflexiones.

BIBLIOGRAFÍA

Allué, E.; Euba, I.; Solé, A.

2009 “Charcoal Taphonomy: The Study of the Cell Structure and Surface Deformations of Pinus sylvestris type for the Understanding of Formation Processes of Archaeological Charcoal Assemblages”, Journal of Taphonomy 7 (2-3), 57-72.

Asociación Deportiva Espeleológica Saguzarrak

2010 Urdaibai. Leizeen eta koben katalogoa – Catálogo de cuevas y simas. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

Begoüen, R.; Fritz, C.; Tosello, G.; Clottes, J.; Pastoors, A.; Faist, F.

2009 Le sanctuaire secret des bisons: il ya 14 000 ans, dans la caverne du Tuc d’Audoubert. Somogy. Paris.

Blanchette, R.A.

2000 “A review of microbial deterioration found in archaeologi-cal wood from di erent environments”, International Biodeterioration & Biodegradation 46, 189-204.

Braadbaart, F.; Poole, I.

2008 “Morphological, chemical and physical changes during charcoalification of wood and its relevance to archaeologi-cal contexts”, Journal of Archaeological Sciences 35, 2434-2445.

Carrión, Y.

2005 La vegetación mediterránea y atlántica de la península ibérica: nuevas secuencias antracológicas, Diputación pro-vincial de Valencia, Valencia.

Caruso, L.

2012 Modalidades de adquisición y usos de los recursos leñosos entre cazadores-recolectores patagónicos (Argentina): metodología y técnicas de estudio del material leñosos arqueológico. Memoria de Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona. Barcelona.




e

Ruiz-Alonso, M; Uzquiano, P.; Zapata, L.

2014 “Macrorrestos vegetales de Santa Catalina (Lekeitio, Bizkaia): carbones y bellotas del Tardiglaciar”, Kobie (Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia) 4: 75-91, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao.

Scheel-Ybert, R.

1998 Stabilité de l’Écosystème sur le litoral sud-est du Brésil à l’Holocène Supérieur (5500-1400 ans BP), Tesis doctoral inédita, Université Montpellier II Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier.

Schweingruber, F.H.

1990 Anatomie europäischer Hölzer- Anatomy of European Woods, Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landscaft, Birmensdorf (Hrsg.), Paul Haupt, Bern und Stuttgart.

Théry-Parisot, I; Henry, A.

2012 “Seasoned or green? Radial cracks analysis as a method for identifying the use of green wood as fuel in archaeolo-gical charcoal”, Journal of Archaeological Science 39 (2), 381-388.

Théry-Parisot, I.

2001 Économie des combustibles au Paleolithique, Centre National de la Recherche Scientifique, Paris.

Théry-Parisot, I.; Chabal, L.; Chrzavzez, J.

2010 “Anthracology and taphonomy from wood gathering to charcoal analysis. A review of the taphonomic processes modifying charcoal assemblages, in archaeological con-texts”, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 291 (1-2), 142-153.

Uzquiano, P.

2013 “Wood resource explotation by Cantabrian late Upper Palaeolithic groups (N Spain) regarding MIS 2 vegetations dynamics”, Quaternary International; doi: 10.1016/j.quaint.2013.02.022.

Vernet, J.L.; Ogereau, P.; Figueral, I.; Machado, C.; Uzquiano, P.

2001 Guide d´identification des charbons de bois préhistoriques et récents. Sud-Ouest de l´Europe France, Péninsule ibéri-que et Îles Canaries, Centre National de la Recherche Scientifique, Paris.

Vidal-Matutano, P.; Hernández, C.M.; Galván, B.; Mallol, C.

2015 “Neanderthal firewood management: evidence from Stratigraphic Unit IV of Abric del Pastor (Eastern Iberia)”, Quaternary Science Reviews 111, 81-93.

Leroi-Gourhan, A.; Schweingruber, F.H.; Girard, M.

1979 Les bois. En: Leroi-Gourhan, A., Allain, J. (Eds.), Lascaux inconnu: 185-188. CNRS, Paris.

López Quintana, J.C.; Guenaga Lizasu, A.; Garate Maidagan, D.; González Sainz, C.; Castaños Ugarte, P.; García Gamero, A.; Aranzabal Gaztelu, G.

2015 “Evaluación arqueológica preliminar de Morgotako Koba (Kortezubi, Bizkaia). Apuntes cronoestratigráficos”, Kobie (Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia) 5, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao.

Lorblanchet, M.

2001 La grotte ornée de Pergouset (Saint-Géry, Lot): un sanc-tuaire secret paléolithique. Documents d’archéologie française 85: 5-189.

Marguerie, D.; Hunot, J.Y.

2007 “Charcoal analysis and dendrology: data from archaeolo-gical sites in north-western France”, Journal of Archaeological Science 34 (9), 1417-1433.

McParland, L.C.; Collinson, M.E.; Scott, A.C.; Camobell, G.; Veal, R.

2010 “Is vitrification in charcoal a result of high temperature burning of wood?”, Journal of Archaeological Science 37, 2679-2687.

Medina-Alcaide, M.A.

2015 “Indicios de iluminación prehistórica en el contexto interno de las cuevas decoradas: tipos y potencial arqueológico”, Arkeos 37, 505-510.

Medina-Alcaide, M.A.; Zapata, L.

2015 “Restos vegetales”. En Arte Paleolítico en la Cueva de La Covaciella (Iguanzo, Asturias) (Eds. García-Diez, M; Ochoa, B.; Rodríguez, J.A.): 50-55. Ed. Gobierno del Principado de Asturias. Oviedo.

Moskal-del Hoyo, M.; Wachowiak, M.; Blanchette, R.A.

2010 “Preservation of fungi in archaeological charcoal”, Journal of Archaeological Science 37, 2106-2116.

Perlès, C.

1977 Préhistoire du feu, Masson, Paris.

Prior, J.; Alvin, K.L.

1983 “Structural changes on charring woods of Dichrostachys and Salix from Southern Africa”, IAWA Journal 4, 197-206.

Py, V.; Ancel, B.

2006 Archaeological experiments in fire-setting: protocol, fuel and anthracological approach, BAR International Series S, 71-82.