legalcafe iv presentation 1

www.magisters.comСозданы в СНГ. Признаны в мире.

Интернет публикация и защита чести/достоинства

Тарас Кислый

Старший юрист киевский офис

www.magisters.comСозданы в СНГ. Признаны в мире. | 2

Средства защиты

Судебные средства защиты при публикации порочащей недостоверной информации

(1) Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

(2) Заявление об установлении факта недостоверности информации и ее опровержении


Вариант 1: иск


Предмет иска (возможные исковые требования)

- защита чести, достоинства, деловой репутации

- признание информации недостоверной

- понуждение к опровержению недостоверной информации

- понуждение к прекращению доступа к недостоверной информации

- возмещение морального и материального вреда



Стороны судебного дела

Истец

- лицо, чьи права были нарушены неправдивой информацией

Ответчик(и)

- регистрант (де-факто владелец) доменного имени, на котором размещен веб-сайт с неправдивой информацией

- в отдельных случаях, регистратор – лицо делегировавшее права на доменное имя



Доказательная база

(1) Ложность/правдивость информации

- доказать правдивость информации обязан ответчик

- истец будет вынужден доказывать ложность информации только в ответ на доказательства предоставленные ответчиком

(2) Факт размещения информации

- нет однозначного правового регулирования и судебной практики

- вариант 1: нотариально заверенная распечатка с сайта

- вариант 2: вывод специалиста компьютерно-технических исследований учреждения судебных экспертиз



Обеспечительные меры

(1) Запрет изменения владельца доменного имени

(2) Запрет изменения регистратора

(3) Прекращение доступа к неправдивой информации



Преимущества и недостатки судебного иска

(1) Преимущества

- возможность получения судебного решения о принудительном закрытии доступа к неправдивой информации, публикации опровержения, принесении извинений

(2) Недостатки

- противная сторона может активно противостоять в судебном процессе, предоставлять доказательства своей правоты, сделать процесс публичным и использовать его во вред чести, достоинству и деловой репутации истца

- рассмотрение дела может занять продолжительное время

- сложность принудительного исполнения судебного решения


Вариант 2: фактовое заявление


Предмет заявления (возможные требования)

- установление факта недостоверности информации

- опровержение информации



Стороны дела

(1) Заявитель

- лицо, чьи права были нарушены неправдивой информацией

(2) Заинтересованное лицо

- возможно привлечение регистратора домена



Доказательная база

(1) Анонимность публикации

- заявитель должен доказать, что распространитель информации неизвестен

(2) Недостоверность информации

- противоречие в законодательстве: презумпция недостоверности информации и обязанность заявителя доказать свою правоту

- суд может самостоятельно истребовать необходимую информацию у третьих лиц

(3) Факт размещения информации

- аналогично как для искового проивзодства



Преимущества и недостатки заявления

(1) Преимущества

- быстрота рассмотрения

- неосведомленность противной стороны и отсутствие противодействия до вынесения решения

- подсудность по месту нахождения заявителя

(2) Недостатки

- невозможность запрета доступа к недостоверной информации на сайте

- риск последующего обжалования судебного решения оппонентами


Спасибо за внимание!

ул. Владимирская, 38Киев,01034Украина

Тел. +380 44 492 8282+380 44 206 7766

Факс +380 44 492 8272

[email protected]

Тарас Кислый

Старший юрист

legalcafe iv presentation 1

Documents