lazo social desaparecido

8/18/2019 Lazo Social Desaparecido

1/4

“Lazo social desaparecido”

La autora, a partir de la situación de los testigos-víctimas en los juicios por la represión

ilegal en la dictadura, reflexiona sobre las dificultades de “retomar un lazo posible con

el Estado, en la paradojal situación de haber sido el propio Estado quien encarnó esos

or !abiana "ousseaux #

$iedergutmachung es la palabra alemana que denomina la reparación establecida por %onrad &denauer,

en '()*, para pagar indemnizaciones a los sobrevivientes del nazismo+ La significación de este trmino esalgo así como “hacer de nuevo el bien+ .in embargo, muchos de los sobrevivientes de ese genocidio senegaron a cobrar las indemnizaciones, reconociendo la imposibilidad de volver las cosas al estadoanterior a los inenarrables hechos ocurridos+ /ambin en la &rgentina, durante los largos a0os deimpunidad que nuestra sociedad debió transitar, la falta de anudamiento entre las reparaciones 1 los procesos de justicia, verdad 1 memoria despojó al valor pecuniario de otras significaciones simbólicas

necesarias para que pudiera inscribirse en los trminos de una efectiva reparación+ .in embargo, los juicios a los represores lograron reanudar en gran parte la vinculación de las indemnizaciones,

traducciones económicas del da0o, con la 2usticia, la memoria 1 la verdad, dando entonces un sentido m3sintegral a la idea de reparación+

.abemos, por la experiencia recabada, que no ha1 modo de olvidar lo que 4citando a Lacan4 “no cesa de

no escribirse+ 5uando hablamos de reparación, sabemos que no ha1 modo de reparar lo ocurrido+ .obretodo en los trminos jurídicos que definen la reparación como aquella instancia que podría “volver lascosas a su estado anterior+ ero, sobre todo, no ha1 modo de reparar totalmente lo ocurrido por ladimensión de los delitos cometidos por el terror de Estado en nuestro país 1 por esa famosa pregunta queno es nueva en el mundo pero sí para nosotros como sociedad6 7cómo pudo ocurrir8

odemos afirmar que los da0os generados por los delitos imprescriptibles no son prescriptibles+ Los

delitos de lesa humanidad, o de humanidad injuriada, generan una actualidad permanente de lo afectado+

9 aun cuando se resuelvan casos particulares e incluso se obtengan sentencias ejemplares, estos delitosafectan a la humanidad en su conjunto+ La letra jurídica de la que podemos servirnos los profesionalesque trabajamos en el marco estatal 4en los campos jurídico 1 de la salud mental4 nos enfrenta con el problema de los particulares instrumentos o lógicas de evaluación ante delitos de esta índole+ :no de los problemas es el del olvido, en tanto represión necesaria+ El recuerdo de lo ominoso es una forma de

presentificación de lo ocurrido que marca un tiempo atemporal, siempre actual+ ;o podemos afirmar queestos hechos, por haber ocurrido cuatro dcadas atr3s, estn m3s lejos+ ensemos en el impacto que provoca en la sociedad la restitución de cada nieto, donde lo contable, el n de marzo, fechas de inicio o

sentencias de juicios por delitos de lesa humanidad, acontecimientos excepcionales como fugas derepresores, o absoluciones, o amedrentamientos a víctimas-testigos4 nos insta a redireccionar la lógica deltrabajo que desarrollamos6 a no intentar respuestas repetitivas 1 predeterminadas que terminen porofender la dignidad de los testigos que se presentan cotidianamente en los juicios+

!rente a estos hechos delicados, no es plausible una respuesta estatal sin un lazo social que repare desdela integralidad las diversas situaciones que laten en torno de este problema+ En tal sentido, la tarea deacompa0ar a las víctimas tiene mucho m3s que ver con enlazar Estado-víctimas-proceso judicial, antesque con sostener las premisas del tradicional concepto de acompa0amiento teraputico+ ara el abordajede víctimas del terrorismo de Estado, 1 en el particular e indito proceso de juicios por delitos de lesa

humanidad, con tribunales ordinarios ?&rgentina tiene la particularidad de no haber creado tribunalesespeciales para el juzgamiento de delitos de lesa humanidad, al modo de "uanda 1 Ex 9ugoslavia, sinoque los lleva a cabo mediante los tribunales orales federales ordinarios@, el concepto de acompa0ar

merece ser pensado desde la acepción de lazo social+


2/4

Lazo necesario para enlazar un discurso que no es sólo jurídico 1 que tampoco puede ser de neta protección6 el discurso rigidizado de la lógica estatal protectoria deja por fuera al sujeto a proteger+ Eldiscurso del acompa0amiento debe ser construido porque el Estado, en esto, había permanecido ausentedurante dcadas+ "etomar un lazo posible con el Estado, en la paradojal situación de haber sido el propioEstado el que encarnó esos crímenes nos otorga a quienes trabajamos en estos contextos la

responsabilidad de impulsar 1 garantizar las condiciones necesarias para implementar una lengua

novedosa 1 sus derivados en pr3cticas reparatorias, con especial cuidado en no dar respuestasgeneralizadas, burocr3ticas o paliativas+

&cogemos la demanda de la persona víctima del terrorismo de Estado en un dispositivo singular+ araalojar esa demanda debemos intentar la ubicación de lo íntimo de cada sujeto+ A3s all3 que no ha1a

estado impactado de modo directo, es necesario hacer lugar al impacto que el terror de Estado produjo entodos los lazos sociales+

;uestra responsabilidad est3 regida por la premisa de despatologizar estas situaciones cu1o modo de presentación, dada la actualidad del trauma, puede parecer extra0o+ 9 a la compleja tramitación deltrauma se le suma a veces la fallida intervención de algunos profesionales de la salud mental, quienes enalgunos casos psicopatologizan 1 en otros, al promover una clínica de “hacer el bien ?“mejor olvídese,

1a pasó mucho tiempo, mejor piense en otra cosa+++@ relativizan las acciones llevadas a cabo por el terror

de Estado, exclu1endo las condiciones subjetivas de elaboración del sufrimiento 1 dejando al sujeto amerced de un goce mortífero 1 solitario, que en ocasiones incluso puede presentarse con envoltoriosalucinatorios, típicos de los efectos de la “desaparición+ En este sentido, la responsabilidad profesional setorna obligación estatal+ Be lo contrario, se arriesga la posibilidad de obtener un efecto subjetivante 1

dignificante+

Besde 1a, sostener el compromiso del uno a uno, para cada sujeto en particular, no es una tarea f3cil en la pr3ctica estatal, que, al construir política p


3/4

posible es la despatologización de la víctima+ "ecin entonces emerge un sujeto que fue víctima de unasituación provocada por el Estado pero al cual le suceden cosas diversas+ &ntes 1 despus de lo sucedido,tambin est3 el sujeto, trastrocado desde 1a por los episodios que tuvo que soportar+ El arrasamientosubjetivo que se da en algunos casos no tiene un solo envoltorio+ ero ha1 suele presentarse la tentaciónde tratar a un sobreviviente, que ha transitado por una experiencia concentracionaria, como un “paciente+

Bebemos ser cautos con la certeza del bien+ El nazismo fue consecuencia de la lógica del bien absoluto 1de eso ha1 que cuidarse mucho en la clínica tambin+

La reapertura de los juicios, en =F, permitió reconocer la imposibilidad de llevar adelante el proceso por delitos de lesa humanidad sólo desde el discurso jurídico+ :no de los problemas fue que la pruebafundamental est3 basada en los testigos sobrevivientes del terrorismo de Estado pero estos testigos 1a

habían dado testimonio decenas de veces antes de esos juicios, tanto en el extranjero como anteorganismos de derechos humanos que funcionaban en la &rgentinaC muchas de esas pruebas fueronincendiadas, allanadas o inundadas, en distintos momentos a lo largo de estos a0osC los organismos dederechos humanos hicieron todo lo posible para mantener intactos los testimonios pero muchos de ellosfueron destruidos, lo cual exigió sucesivas reconstrucciones+

Luego, algunos sobrevivientes pudieron dar testimonio frente a un tribunal en la 5ausa '*, 2uicio a las2untas, que en '(G) condenó a integrantes de las tres primeras juntas militares+ Luego, se abrieron juiciosen el exterior 1 tambin ofrecieron su testimonio, ma1ormente en !rancia, Htalia, &lemania 1 .uecia+Estos juicios en el exterior se fundaron en la legalización de la impunidad a partir de las le1es deIbediencia Bebida 1 unto !inal 1 de los decretos de indultos de 5arlos Aenem+ !inalmente, a finales de'((( 1 comienzos del = se llevaron adelante los “juicios por la verdad especialmente en Aar del

lata 1 La lata, que, si bien no tenían consecuencias penales para los acusados, permitían lareconstrucción de la verdad histórica+ /ambin en ese contexto dieron testimonio los sobrevivientes 1familiares+ or consiguiente, en =F, con la reapertura de los juicios orales, estos testigos habíanofrecido su testimonio en demasiadas oportunidades 1 adem3s descreían de la 2usticia, en tanto no habíafundamentos para asegurarles que su testimonio fuera a ser de utilidad para juzgar a los responsables+

5omenzó así un debate interesante sobre la verdad jurídica 1 la verdad subjetiva de estos testigos+ 9a

nadie puede dudar de los testigos en la &rgentina 4sa es la primera condición de dignidad que debemosestablecer4, en gran medida porque existieron todas esas instancias previas de prueba donde los jueces deotros países, la 5onadep 1 la 5ausa '* habían admitido estas pruebas+ Budar del terrorismo de Estado enla &rgentina no era 1a admisible+ 5omo sociedad, debíamos partir del punto tico de reconocer loshechos, a pesar del anquilosado discurso social del “1o nunca vi nada+

En ese contexto, construimos una lógica de trabajo basada en el deber del Estado de comprometerse aacompa0ar 1 a estar presente en el proceso de los juicios6 no sólo acompa0ar a los testigos, sinoacompa0ar el proceso de los juicios en su conjunto+ Esto se fue constru1endo sobre la marcha a partir delenorme 1 diferencial impacto que tiene sobre el propio testigo volver a contar lo sucedido en el contextode un tribunal con consecuencias penales+ .i bien puede ser mucho m3s doloroso en trminos de

rememoración, puede convertirse en una instancia mucho m3s reparadora, sobre todo cuando se llega a lasentencia+ Emerge entonces una dimensión novedosa6 los efectos de haber sido escuchados por el Estado+

ero lo que los testigos relatan en estos procesos es lo que nos sucedió a todos+ or eso se fue gestionandouna construcción colectiva entre los organismos, los jueces, los fiscales, los profesionales que trabajamosen ese campo 1 los sobrevivientes+ .e fue armando un discurso nuevo, que trastroca la lógica jurídica

tradicional+ ;os permitimos interrogarnos6 7qu es lo que estamos juzgando8, 7para qu8, 7a qu levamos a dar ma1or peso8 9a que no se juzgan delitos cualesquiera, sino delitos de lesa humanidad+ Loencarnado en estos juicios es el poder del Estado en su expresión m3s radical+ 5omo teorizó Eduardo LuisBuhalde ?El Estado terrorista argentino, '(G*@, se trató, no 1a sólo de violencia estatal, sino de unverdadero terrorismo de Estado+ or eso estamos tan empecinados en sostener el paradojal lugar dedesencuentro entre la verdad jurídica 1 la verdad subjetiva, que puede hilvanarse cada tanto pero sólo a

condición de reanudar el lazo desaparecido+

* Coordinadora del Area de Psicoanálisis y Derechos Humanos del Instituto de Investigaciones delCampo Psi-Jurídico. ! directora del Centro de Asistencia a "íctimas de "iolaciones de Derechos

Humanos Dr. #ernando $lloa% de la &ecretaría de Derechos Humanos de la 'aci(n.


4/4

lazo social desaparecido

Documents