La U.p fue un grupo que naciò como resultado de las negociaciones entre el estado y el grupo al margen de la ley FARC. En ese entonces estaba presidente el señor Belisario Betancur (1984- 1988) Desde sus inicios este grupo presentò mayor acojida que los demas ya que representaba de manera honesta y completa a la clase popular debido a que en gran numero la gran mayorìa de integrantes de este partido eran miembros de la U.p Durante todo el periodo en la cual la U.P figurò como partido político sufriò muchos hostigamientos y arbitrariedades; cobrando las vidas de sus integrantes. Al punto que fue parcialmente exterminada. Entonces para que pueda hacerse un juicio justo en el cual se haga justicia; es necesario recurrir a las fuentes de la convención para la prevención y sanción de los derechos humanos; mantiene que el primer requisito solicitado para poder acusar un crimen como genocida s necesario revisar la intenciòn con la fue perpetrado.evidentemente hay que tener en cuanta varios factores cono son la importancia del nombre cono grupo político, la magnitud del crimen y en ultimas como la impunidad ha estado afectado por decadas a nuestra naciòn debido a que no hay justos para los criminales. El caso de la uniòn patriotica debe ser jusgado por genocidio con el objetio de que se rescate la dignidad y ejerza un juico justa para el estado. “El caso de la Unión Patriótica, es un genocidio por motivaciones de exterminio eminentemente políticas, que ha generado en la sociedad colombiana una serie de consecuencias de orden psicologíco, físico, emocional, histórico y por supuesto cultural. A pesar de que jurídicamente no se considere como genocidio -pese a ser " una situación que comparte muchas características con el fenómeno del genocidio y se podría entender que así lo constituyen"1 Por su parte el gobierno mantiene que la comisión no debe ni puede admitir este caso por genocidio dado que ni los hechos presentados por los peticionarios mi los hechos perpetrados encajan dentro de la definición de ese tipo de violación agrega adicionalmente que los peticionarios no cumplieron con el requisito de agotamiento de recursos de jurisdicción interna.

1 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. C.I.D.H. Informe No. 5/97. Caso 11.227. Pg.108.

Si lo que dice el gobierno fuese cierto entonces para poder jusgar un caso por genocidio no serìa necesario anteponer la intencionalidad de los crímenes ante cualquier otra cosa; pero como evidententemente la comisiòn de drechos humanos se acoje a la convensiòn para la prevenciòn y sanciòn de derechos humanos en la cual la intencionalidad es el fector mas importante para poder acusar o no un caso por genocido y en este caso hubo toda la intencionalidad por parte del grupos paramilitares, y hasta del mismo gobierno para asesinar a estas personas entonces es totalmente falso que la comisiòn no pueda acusar este caso por genocidio. Cuando serìa el primer paso que deberìa efectuar para poder hacer justicia. “por cuanto la motivación no es contemplada por la doctrina internacional, la cual reduce la conceptualización a motivaciones étnicas, religiosas y nacionales, no podemos olvidar que hasta el Tribunal Internacional de Nürember (acta de acusación de 1945) y la Convención de 1948, la motivación política esta presente en los pronunciamientos que sobre este crimen se realizan. Siendo precisamente el aspecto político pilar de la genésis en la conceptualización de este delito de lesa humanidad”2.

2 Documento de Internet: Ortiz Palacios, Iván David; El genocidio

contra la Unión Patriótica