la patente europea -...

1

La Patente Europea

Raquel VaqueroEuropean Patent Office, Munich

10 Mayo 2013Taller de Patentes, 2a. EdiciónZaragoza, España

2/1

Contenido

• Introducción a la propiedad intelectual• Patentes, el sistema de patentes

Definición de una patente Cómo es una patente, ejemplo Quién Patentabilidad, Novedad, Actividad Inventiva Dónde. Idiomas Cuándo. Prioridad Por qué

• Procedimiento Europeo Infracción de una patente

• Patente unitaria

3/1

Es mi idea !!!

Cómo la protejo ?

Tengo una idea !!!

El proceso inventivo (1)

4/1

• Los productos y procesos tienen que ser conocidos y anunciados

• Difícil de proteger

• Los Derechos de Propiedad Intelectual están para ayudarte

El proceso inventivo (2)

5/1

Tipos de derechos de propiedad intelectual

Derecho legal Para qué? Cómo?

Copyright Creaciones originales o formas artísticas

Identificaciones distintivas de

productos o servicios

Uso y/oregistro

Diseños industriales

Uso y/o Registro

Patentes y Modelos Utilitarios

Invenciones técnicas Solicitud y Examen

Existe automaticámente

Trade secrets

Apariencia externa

Información valiosa no conocida para el

público

Esfuerzo razonable para

mantener secreto

Trademarks (Marcas

registradas)

6/1

Coca-Cola®

Apple® iPod®

DNA copying process

Harry Potter

Instant camera

Ejemplos de derechos de propiedad intelectual

7/1

Tipos de IPRs en un teléfono móvil

Trade marks:• Made by "Nokia"• Product "N95"• Software "Symbian", "Java"

Patentes:• Procesado de datos• Circuitos semiconductores• Componentes químicos• …

Copyrights:• Software code• Manual de instrucciones• Tono teléfono• …

Trade secrets:?

Diseño (algunos de ellos registrados)• Forma exterior del teléfono • Disponer las teclas en forma oval• Forma tri-dimensional de las teclas• …

© Nokia

8/1

Contenido

• Patentes, el sistema de patentes Definición de una patente Cómo es una patente, ejemplo Quién Patentabilidad, Novedad, Actividad Inventiva Dónde. Idiomas Cuándo. Prioridad Por qué

9/1

Qué es una patente?

• Una patente es el derecho a explotar un invento

Tetera eléctrica

Tetera con elemento

calefactor de cerámica

- NO!

• Es un derecho que excluye a terceras personas de fabricar, usar, vender o importar una invención. Confiere un derecho anulador.

10/1

¿Qué tipo de contrato?

• Un contrato entre el Inventor y el Estado

Inventor

Protección por unos 20 años;Derecho a excluir a otros de fabricas, usar, vender e importar la invención

• Recuperar la inversión en I+D• Fortalecer la posición en el

mercado y la competitividad

State

Publicación de la invención

• Extender nuevos conocimientos técnicos

• Evitar duplicación de I+D• Fomentar la innovación

11/1

¿Qué contiene una solicitud/patente?

• Información bibliográfica• Inventor, propietario, fecha de depósito, campo técnico, etc.

• Resumen (no forma parte de la solicitud)• Unas 150 palabras que ayude a buscar otras solicitudes

• Descripción• Explicar cómo funciona la invención (especificación técnica)• Resumen de la técnica convencional (i.e. la tecnología que existe)• El problema que resuelve la invención• Explicación y al menos una manera de realizar el invento

• Reivindicaciones• Define el alcance de la protección de la patente (parte legal)

• Figuras• Ilustra la descripción y las reivindicaciones

12/1

Aspecto de una patente / solicitud (1)

Patent application

13/1

Patent specification

Aspecto de una patente / solicitud (2)

14/1

1. A laser pointing device comprising an elongated body, an electronic circuit, a battery, a button and a laser source

1. Indicador láser que consta de un cuerpo alargable, un circuito electrónico, una batería, un botón y un láser.

Ejemplo (1): Una reivindicación “mala” ?

15/1

1. A pointing device comprising a laser device. Indicador que contiene un dispositivo láser.

2. A pointing device according to claim 1 further comprising an elongated body.

3. A pointing device according to claim 2 further comprising an electronic circuit means.

4. A pointing device according to claim 3 further comprising power supplying means.

5. A pointing device according to claim 4 wherein said power supplying means is a battery means.

6. A pointing device according to claim 4 wherein said power supplying means is a rechargeable battery means.

7. A pointing device according to claim 3 further comprising switching means.

Ejemplo (2): Una reivindicación “buena” ?

16/1

¿Quién puede solicitar y obtener una patente?

• Una solicitud puede ser depositada por cualquier persona natural o legal ... (Artículo 58 EPC)

• Una solicitud puede ser depositada por varios solicitantes(Artículo 59 EPC)

• La solicitud debe designar un inventor inventor(Article 81 EPC)

17/1

PATENT ATTORNEYS / Abogados de Patentes

• Conocen los requisitos formales y el procedimiento

• Conocen el idioma de las patentes

• Pueden aconsejar sobre la estrategia de patentes y en general sobre derechos de propiedad intelectual (IPR)

¿Quién debe solicitar una patente?

18/1

Guidelinesfor Examination in

the EPO

Case Law of the

Boards of Appeal

BASES LEGALES

Interpretación

EPC European Patent

Convention

¿Qué es una Invención?

No hay una definición positiva del término "invento" en la EPC.

19/1

¿Qué se puede patentar (en Europa)?

Bajo la Convención Europea de Patentes (EPC), se pueden conceder patentes a:

• Cualquier invención en todos los campos de tecnología (Article 52(1) EPC)

• Siempre que sea:• nueva (definido en el Art. 54 EPC)• suponga una actividad inventiva (definido en el Art. 56 EPC) y• pueda tener una aplicación industrial (definido en Art. 57 EPC)

20/1

¿Qué es una invención “nueva”?

• Nueva en la fecha de depósito de la solicitud

• Nueva si no forma parte del “estado de la técnica” / “arte anterior” / “state of the art”(Art. 54(1) EPC)

• "Estado de la técnica" significa todo lo que está disponible para el público antes de la fecha de depósito de la solicitud de patente Europea (Article 54(2) EPC)

• No debe haber ninguna publicación del invento antes de la fecha de depósito de la solicitud

21/1

¿Qué es “inventiva”?

• No es obvio para una persona técnica en la materia (skilled person) teniendo en cuenta el estado de la técnica (Article 56 EPC)

• El “técnico en la materia” (skilled person) es una persona que tiene conocimientos en el campo de la invención y que tiene acceso a todo lo que esté disponible en ese área técnica.

suponga “una actividad inventiva” significa:no es obvio para un técnico en el campo de tecnología particular del invento a la luz de todo lo publicado hasta la fecha en la que la solicitud de patente fue depositada

22/1

Qué no hacer cuando se considera depositar una solicitud

• No publicar antes del depósitoe.g. artículos, prensa, presentaciones /póster / procedimientos en una conferencia o en un blog

• No vender productos incorporando el invento antes del depósito

• No hacer ninguna presentación antes del depósito, excepto bajo un acuerdo de confidencialidad / non-disclosure agreement (NDA)

• Buscar consejo profesional pronto! • ¡Depositar antes de que otros lo hagan!

NDA

Keep it confid

ential !

23/1

First to Fileversus

First to Invent

Filing Date

24/1

¿Qué no se puede patentar? (1)

No se consideran invenciones con el propósito de conceder una patente Europea los siguientes:

• Descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos(Art. 52(2)(a) EPC)

• Creaciones estéticas (Art. 52(2)(b) EPC)

• Esquemas, reglas y métodos de realizar actos mentales, juegos o métodos de negocio, y los programas para ordenadores (Art. 52(2)(c) EPC)

• Presentaciones de información (Art. 52(2)(d) EPC)

25/1

Programas para ordenadores / software (1)

• Un Programa para un ordenador "per se" está excluido de patentabilidad (Article 52(2)(c) EPC), pero…

• No está excluido de patentabilidad si, cuando se ejecuta sobre un ordenador, el programa causa un “efecto técnico extra” que va más allá de la interacción normal entre el programa (software) y el ordenador (hardware)

• Así, los Programas para ordenadores no están excluidos automáticamente de ser patentados

26/1

- Ejemplo 1: Programa para controlar un aparato de rayos-x que tiene instrucciones para realizar los siguientes pasos:Step 1, Step 2, ..., Step n

Efecto extra generado por el programa ejecutado en un ordenador: Control del aparato de rayos-x.Este efecto “extra” es técnico.

- Ejemplo 2: Programa para corregir errores ortográficos en una palabra que comprende las siguientes instrucciones:Instruction 1, Instruction 2, ..., Instruction n

Efecto extra generado por el programa ejecutado en un ordenador: Decisión de la corrección ortográficaEste efecto “extra” no es técnico.

Programas para ordenadores / software (2)

27/1

¿Qué no se puede patentar? (2)

• Invenciones cuya comercialización o explotación estarían en contra del “orden público" o la moral (Art 53(a) EPC)

• Variedades de plantas o animales o procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales (Art 53(b) EPC)

• Métodos para tratamiento del cuerpo humano o animal por cirugía o terapia y métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal (Art 53(c) y Art 54(4)-(5) EPC)

28/1

Dónde solicitar una patente (1)

En las Oficinas de Patentes de los países:

- donde el invento se puede producir

- donde el invento se puede usar

- donde el invento se puede vender

por el inventor (patentee/ propietario) o por otros (infractores)

Comprobar la compatibilidad del invento con los Estándares técnicos usados en un país específico: ¡el invento puede

no tener ningún interés allí !!

29/1


Hay diferentes rutas para la protección por patentes:

• Oficinas de patentes Nacionales

• Patent Cooperation Treaty (PCT) - Tratado de Cooperación de Patentes

• European Patent Office (EPO)

Patente Europea con efecto unitario (2015 ?)

30/1


Oficinas de patentes Nacionales

• Patente Nacional válida sólo en ese país • No-nacionales pueden solicitar una patente• 12-meses del derecho de “prioridad” para solicitudes internacionales

(Paris Convention)

31/1


Patent Cooperation Treaty (PCT)

• Sólo una solicitud inicial para 141 estados miembros• Después de la fase internacional, la solicitud internacional dirige a

múltiple procedimientos nacionales• Decisiones sobre la patente (alto coste) se puede retrasar hasta 30-

31 meses • No existe una patente internacional, sino un procedimiento

internacional de solicitud de patentes.• La solicitud PCT se puede depositar en una oficina nacional de

patentes, EPO o WIPO

32/1

European Patent Application en la EPO

Una solicitud en una Oficina para 38 estados miembro

Un procedimiento (en un idioma) para los 38 estados

Una patente EP para los 38 estados

Coste –Efectiva (cuesta menos que 3 oficinas nacionales)


El procedimiento está centralizado hasta la la concesiónFase Post-concesión ( Validación y Litigio) siguen descentralizados

33/1


Pero además:

Un proceso de litigación (Unified Patent Court)Simplificar régimen lingüistico después de la concesión

será administrado por la European Patent Office

Patente Europea con efecto unitario en la EPO (posiblemente a partir del 2015)

Una solicitud en una Oficina para 25 estados miembro

Un procedimiento (en un idioma) para los 25 estados

Una patente EP para los 25 estados

Coste –Efectiva (cuesta menos que 3 oficinas nacionales)

34/1

The European Patent Convention

2011 – 38 member statesAlbania • Austria • Belgium • Bulgaria • Croatia • Cyprus •Czech Republic • Denmark • Estonia • Finland •

France • Germany • Greece • Hungary • Iceland • Ireland •Italy • Latvia • Liechtenstein • Lithuania • Luxembourg •

Former Yugoslav Republic of Macedonia • Malta • Monaco •Netherlands • Norway • Poland • Portugal •

Romania • San Marino • Serbia • Slovakia • Slovenia • Spain • Sweden • Switzerland • Turkey • United Kingdom


35/1

• Art. 14(1) : Los idiomas oficiales de la EPO son el Inglés, Francés y Alemán

• Se puede solicitar una patente Europea en otro idioma, hay que depositar una traducción en uno de los idiomas oficiales de la EPO (2 meses después del depósito)

• El texto original en el idioma original es el texto “real”. En cualquier momento durante el procedimiento ante la EPO la traducción se puede corregir de acuerdo al texto de la solicitud depositada.

• Cuando un idioma admisible no-oficial se usa, se permite una reducción de algunas cuotas (20%).

Idiomas

36/1

CONCEPT

DESIGN

DEVELOPMENT

PROTOTYPE

!

File national patent application?File additional-

dependent patent applications

File additional patents, divisional

application, abandon

applications

File additional-dependent patent

applications

Cuándo depositar una patente

Depositar una patente antes de desvelar la invención!!

37/1

Fecha de depósito y Fecha de Prioridad (1)

Tras depositar una solicitud de patente (documento de prioridad) en un estado en una cierta fecha (fecha de prioridad), el solicitante puede depositar:

• otras solicitudes de patente (family member) basados en el mismo objeto / materia que el documento de prioridad

• en cualquier momento (filing date) en los siguientes 12 meses• en cualquier estado miembro de la Convención de Paris• manteniendo la misma fecha de prioridad (priority rights)

Paris Convention, Art 4c

38/1

First filing“Priority“State A

1 2 m o n t h s

"Second" filing in State B

Las solicitudes F1 y F2 pueden utilizar la fecha de depósito de F0 (fecha de prioridad) como su fecha efectiva de depósito. La solicitud F3 no.

Paris Convention, Article 4c: ilustración gráfica (1)

"Second" filing in State C

"Second" filing in State D

F0 F1 F2 F3


39/1

First filing“Priority“State A

1 2 m o n t h s

"Second" filing in State B

D1 prior art for all filingsD2, D3 and D4 NOT prior art for F0-F2D2, D3 and D4 prior art for F3

Paris Convention, Article 4c: ilustración gráfica (2)

"Second" filing in State C

"Second" filing in State D

F0 F1 F2 F3D1 D2 D3 D4

Si F0, o F1 o F2, se publican antes de depositar F3, anticiparían la solicitud F3

!


40/1

¿Por qué depositar una patente ?

• Consideraciones estratégicas antes de solicitar

• Importancia del invento

• Alcance posible de protección de la patente (scope of protection)

• Tiempo de vida potencial comercial de la innovación

• Complejidad de la tecnología

• Habilidad para mantener la inovación en secreto

• Posibilidad de monitorizar infracción de una patente

• Marketing y razones publicitarias

41/1

Informative Role

Defensive Role

Co-operation Role

Aggressive Role

Financial Role

Cinco papeles desempeñados por las Patentes

42/1

• Cada patente es publicada a cambio de los derechos conferidos

• Es resumida e indexada en diferentes bases de datos

• Se usan para ganar reputación y para promoverse

• Usadas como prueba de habilidad técnica para fomentar socios potenciales para formar asociaciones / empresas

• Para inducir a error a los competidores (mislead competitors -disinformation role)

Informative Role

Cinco papeles desempeñados por las Patentes (1)

43/1

• Publicación Defensiva: la invención en una patente publicada (o solicitud) no se puede patentar otra vez

• Publicar una solicitud de patentes es más fácil y barato que publicar en una revista técnica (no hay una revisión editorial) y la fecha de su publicación segura

• Tener muchas patentes en diferentes campos técnicos se puede usar contra futuros competidores

• Un portafolio grande sirve para desalentar y desorientar a los competidores

• Proteger un mercado desde su origen („pioneer“ patents)

• Construir un muro de protección alrededor de la patente pionera („fence“patents)

Defensive Role


44/1

• Patentes son comercializadas para adquirir una licencia de otra patente que tiene un competidor (cross-license) o know-how

• Crear respeto mutuo entre competidores y promover la cooperación o las empresas conjuntas / asociaciones de empresas

Co-operation Role


45/1

(INVADERS)• Patentes usadas directa o indirectamente para excluir a otros de su usar,

producir o vender el mismo producto (acciones legales activas contra infractores)

• Patentes usadas para amenazar a competidores

• Usadas para prolongar el dominio sobre un mercado: patentes paramejoras (patents for improvements)

• Usadas para intimidar a competitores no familiarizados con el sistema de patentes

(DEFENDERS)• Patentes usadas para mejorar una posición ante negociaciones con el

propietario de una "master patent" : patentes dependientes pueden bloquear a la "master patent"

Aggressive Role


46/1

• Patentes usadas para ganar dinero a través de licencias

• Usadas como garantía de un préstamo (security)

• Usadas como activo para fundar una compañía

• Creación de una unidad de negocio usando cuotas de licencia internas

• Optimización global fiscal a través de la transferencia de los derechos de patente

Financial Role


47/1

Alternativas a patentar

• Barato• Evita que otros patenten la

misma invención

• No ofrece exclusividad• Revela el invento a los

competidores

• Barato (aunque tiene el coste de mantener secreto)

• No se revela el invento

• No protegido contra reverse-engineering/duplicación de la invención

• Díficil de mantener• "Secretps" se revelan (leak) rápido

• No requiere esfuerzo • No ofrece exclusividad• Competidores acceden a detalles

Publicación - Divulgación de Información

Secreto (crear un secreto comercial - trade secret)

No hacer nada

48/1

Contenido

• Procedimiento Europeo Infracción de una patente

49/1

Procedimiento Europeo (1): Del depósito a la Decisión

SearchBúsquedaSearch

BúsquedaOppositionOppositionPublication

PublicaciónPublicationPublicación

ExaminationExamen

ExaminationExamen

GrantConcesión

GrantConcesión

FilingDepósito

FilingDepósito

Filing and Formalrequirements

Search Report andWritten Opinion

Three types of publication:A1: Application and Search ReportA2: Application onlyA3: Search Report only

•Request for Examination•Examining Division appointed•Written communication with the Applicant•Possibly Oral Proceedings

RefusalDenegadoRefusalDenegado

AppealRecursoAppealRecurso

50/150

El procedimiento en la EPO

ApplicationSearch report

Publicationof application

Publicationof grant

Oppositionperiodexpires

Withdraw?

18 months

Approx. 4-5 years 9 months

OptionalTimeline

51/1

• Limitación/revocación

• Cuotas de renovación (Renewal fees)

• Proceso de invalidación (Invalidity proceedings) (derecho nacional)

• Infracción (Infringement proceedings) (derecho nacional)

Procedimiento Europeo (2): Qué pasa tras la concesión

52/1

• Una infracción ocurre cuand un invento patentado se usa (comercialmente), se produce, se importa o se vende sin autorización (licencia) del propietario de la patente .

• La patente debe estar en vigor en el país donde ocurre la infracción alegada.

• Una actividad / entidad infrige una reivindicación válida de patente válida si la actividad / entidad tiene todas las características definidas en la reivindicación.

• Si su entidad o actividad no infringe una patente válida existente, tiene libertad para operar.

• Si la entidad / actividad es además nueva, se puede buscar protección por patente si no es obvia.

Infracción (1)- Patentes

53/1

Infracción (2) - Patentes

Valid Patent Claim

Object 1 Object 2 Object 3 Object 4 Object 5

A A A A A A

B B B B B B

C C C C'

D D

Infringes Does not Infringe

Infringes Does not Infringe

Does not Infringe (?)

Un producto infringe la reivindicación de la patente si incluye todas las características de la reivindicación

54/1

Patente existente

1. A mobile telephone handset comprising a casing characterised in that it comprises an extensible antenna. [Teléfono móvil que comprende una cubierta caracterizado en que comprende una antena extensible].

2. A mobile telephone handset according to claim 1 wherein the antenna is made of a single element.

3. A mobile telephone handset according to claim 2 wherein the antenna is mounted on the right side of the casing.

4. A mobile telephone handset according to claim 2 wherein the antenna is mounted on the left side of the casing.

5. A mobile telephone handset according to claim 1 wherein the antenna has a circular cross section.

Infracción, Novedad y Patentabilidad: Un ejemplo (1)

55/1

La característica "telescópica" no está incluida en las reivindic.de la patente anterior. Tu invento es por tanto nuevo. Si puedesdemostrar que no es obvio la reivindicación sería patentable.

Tu invento es patentable.

Tu invento: telephone with a telescopic antenna[teléfono con una antena telescópica]

Infringe tu invento la patente ?

Tu invento se puede leer en la reivindicación 1 ya que incluye una cubierta y una antena que se puede extraer (telescópica es un caso particular de extensible)

Tu invento está infringiendo.

Es tu invento patentable ?

La reivindicación dependiente 2 de la patente indica que la antena extensible es una pieza única

Infracción, Novedad y Patentabilidad: Un ejemplo (2)

56/1

Contenido

• Patente unitaria

Optional

57/1

• Since 1977, successful centralised EP granting procedure at the EPO– But centralisation stops when EP is granted

• Shortcomings in the post-grant phase:– High costs/complexity for patent proprietors

• validation costs (translations, publication fees, attorney costs)• modalities of renewal payments in the Member States • national registers with different requirements

– Sub-optimal enforcement scheme• multiple litigation with risk of diverging national decisions,

high costs, legal uncertaintyThe European Union's patent package1. Unitary patent protection2. Unified Patent Court

From Community patent to Unitary patent

58/1

A "European patent with unitary effect", i. e. the unitary patent is

• a European patent granted by the EPO under the rules and procedures of the EPC

• to which, after grant, unitary effect is given

• for the territory of the 25 participating Member States

• on request of the patent proprietor

The European patent with unitary effect - concept (1)

59/1

Unitary Patent Regulation (EU)EU Regulation No. 1257/2012 of 17.12.2012 / OJ EPO 2/2013, 111-131

> Introduction of the European patent with unitary effect

Language Regulation (EU)EU Regulation No. 1260/2012 of 17.12.2012 / OJ EPO 2/2013 132-142

> Translation arrangements for the European patent with unitary effect

Part IX EPCArticles 142-149a

> EPC provisions dealing with Unitary patents

The two Regulations will be applicable:– for EU Member States (except ES + IT) – on the date of the entry into force of the Agreement on a UPC

The Unitary patent package - Basic architecture

60/1

Europeanpatentapplication

Filing andformalitiesexamination

Search report with preliminaryopinion onpatentability

Grant ofEuropeanpatent

Refusal or withdrawal of application

Substantiveexamination

European patent withunitary effect in the territoriesof the 25 participatingMS

On request

of thepatent

proprietor

LimitationRevocationOppositionproceedings

Appealproceedings

Same grant procedure as for a classical European patent

The European patent is deemed not to have taken effect as a national patent in the 25 participating MS

1. The European patent with unitary effect - concept (2)

61/1

• No translation requirement:

1. automatic machine translations (for information purposes only)

2. translation of claims under Art.14(6) EPC remains

• Transitional measures: during a period of up to 12 years:

1. where the language of proceedings at the EPO is French or German: one manual translation of the EP into English

2. where the language of proceedings at the EPO is English: one manual translation of the EP into any official language of the Union

• Reimbursement of translation costs of patent applications (up to a ceiling) filed in official languages of the Union other than English, French or German

The unitary patent - Language arrangements

62/1

• Single renewal fee for the Unitary patent to be paid to the EPO> EPO retains 50% > remaining amount distributed in accordance with Article 146 EPC

and a key defining participating MSs' share

• Setting the level of renewal fees> only broad criteria are laid down in EU Regulation> reductions for specific entities such as SMEs possible

• Renewal fees must be set low enough to be attractive to users but high enough to ensure the EPO's financial sustainability

» to be decided by Select Committee

The unitary patent - Renewal fee

63/1

• Specialised patent court, common to the EU Member States, dealing with disputes relating to:1. European patents with unitary effect and2. classical European patents

• Court of First Instance and Court of Appeal

• Court of First Instance composed of :1. a Central Division and2. several Local Divisions and Regional Divisions set up in the EU

Member States

• Centralised Court of Appeal

The Unified Patent Court - Overview

64/1

• Local Divisions and Regional Divisions:

– infringement actions must be brought before • the Local Division of the Member State in which the infringement has

occurred or the Regional Division in which this Member State participates, or

• the Local Division of the Member State of the defendant or the Regional Division in which this Member State participates

• Central Division:

• revocation actions• actions for declaration of non-infringement• infringement actions where defendant is not domiciled in a MS• where a Member State does not host a Local Division and does

not participate in a Regional Division• actions concerning decisions of the EPO in carrying out the tasks

entrusted to in regard of Unitary patents

The Unified Patent Court - Competence (1) Optional

65/1

Europeanpatent and European patent with

unitary effect

Court ofAppeal

CentralDivision

Local orRegionalDivisions

Court of First Instance

Revocationactions

Infringementactions

EuropeanCourt ofJusticein case of

litigationAppeal on

Matters of Fact and Points of Law

PreliminaryRulings onUnion Law

The Unified Patent Court - Competence (2)

66/1

• Before Local Divisions:The official language of the State hosting the Local Division or one of the State's official languages (in BE, FI, IE, MT, SE)

• Before Regional Divisions:One of the official languages designated by the States sharing theRegional Division (the States sharing the Regional Division are free to designateseveral official languages or only one)

• Before the Central Division:The official language of the EPO in which the patent in dispute was granted

The Unified Patent Court - Language of the proceedings Optional

67/1

• The unitary patent and unitary patent court entered into force on 20 January 2013. They will be applicable for the 25 EU Member States (except IT and ES) participating in enhanced cooperation with effect:

> from 1 January 2014, or > the date of the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court

(UPC Agreement)whichever is the later

• The UPC Agreement was signed on19 February 2013 by 25 EU Member States(except ES and PL but including IT). It willenter into force on 1 January 2014 or afterthe deposit of the 13th instrument of ratificationor accession, including France, Germany and the UK.

The Unitary patent package - Regulations

68/1

• Algunos datos– Coste de una patente Europea– Origen y campos técnicos

Contenido Optional

69/1

Cost of a European Patent

Fees due to the European patent officeAverage of EUR 5 350 through to grant stage

Fees due to national officesFor validation, Yearly renewal fees after grant

Cost of patent attorney

Translations

Facts and figures

70/1

Cost of a European Patent

Source: B. Van Pottelsberghe, “Lost property: The European patent system and why it doesn’t work” BRUEGEL BLUEPRINT SERIES, © Bruegel 2009

Facts and figures

71/1

Cost of patent litigation

Source: B. Van Pottelsberghe, “Lost property: The European patent system and why it doesn’t work” BRUEGEL BLUEPRINT SERIES, © Bruegel 2009

Facts and figures

72/1

Origin of European patent applications (2010)1

DE 18.1%

FR 6.3%

CH 4.5%

NL 3.9%

GB 3.6%

IT 2.7%

SE 2.4%

Other EPC states 7.8%

Unites States 26.2%

Japan 14.5%

Korea 3.1%

China 1.4%

Others 5.6%

1 European patent applications filed with the EPO have been allocated to the country of residence of the first-named applicant.

EPC states 49.3%

Facts and figures

73/1

Technical fields 1 generating the most applications (2010) 2

5 687

5 869

6 239

6 654

7269

7 435

7 951

8 241

8 257

10 479

Telecommunications

Transport

Measurement

Pharmaceuticals

Organic fine chemistry

Biotechnology

Digital communication

Electrical machinery, apparatus, energy

Computer technology

Medical technology

1 Classified according to the IPC and technology concordance table compiled by the Fraunhofer ISI for WIPO.2 Based on European patent applications filed with the EPO.

Facts and figures

74/1

Top applicants seeking protection with the EPO in 20101

642642651653688709710 730 741 773

811 907

1 0841 0951 0961 123

1 2631 286

1 4001 400

1 6821 6911 707

1 7652 135

25. Honeywell24. Fujitsu23. Toyota22. Canon21. EADS

20. Johnson & Johnson19. 3M

18. Huawei17. Hitachi16. Alcatel

15. Hoffman - La Roche14. Research in Motion

13. General Electric12. Ericsson

11. Mitsubishi10. Bayer

9. LG8. Sony

7. Robert Bosch6. Panasonic5. Qualcomm

4. Samsung3. BASF

2. Philips1. Siemens

1 Based on European patent applications filed with the EPO.

Facts and figures

75/1

European Patent office: www.epo.org

EPO e-learning centre: www.e-courses.epo.org(see "open-access modules" -> "Intellectualy property (IP) in business")

IP4inno Project: www.ip4inno.eu

World Intellectual Property Organization: www.wipo.int(www.wipo.int/sme/en/multimedia/)(www.wipo.int/patent-law/en/developments/standards.html)(www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/index.html)

Inventor's Handbook: www.epo.org/learning-events/materials/inventors-handbook.html

Patent Litigation in Europe: www.epo.org/learning-events/materials/litigation.html

Further reading / Links

www.epo.org

76/1

Gracias

la patente europea -...

Documents