LA INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA Y LA VIOLACION DE LAS COMUNICACIONES

UTILIZADAS EN EL PERIODISMO PERUANO

Development by Antares

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

CARLOS HUGO BENITEZ PEREZ

• LA INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA

“El que algo o alguien sustraiga, oculte, extravíe, destruya,

intercepte, controle o impida una comunicación privada

dirigida a otra persona, o se entere indebidamente de su

contenido, comete violación de las comunicaciones.”

Congreso de Colombia

INTERCEPTACION TELEFONICA

INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA LEGAL

INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA

ILEGAL O “CHUPONEO”

INTERCEPTACION TELEFONICA LEGAL • El articulo 2 inciso 10 de la

Constitución Política del Estado establece que: “Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos, solo pueden ser incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las

garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.”

• Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal.

• Existen interceptaciones legales efectuadas ciñéndose a la ley 27697 de abril 2002, la cual otorga facultad constitucional a los jueces para poder controlar comunicaciones por delitos agravados en casos excepcionales:

• Contra la seguridad nacional y traición a la patria.

• Corrupción. • Secuestro.• Drogas.• Terrorismo.• Peculado.• Extorsión.• Robo, Etc.

INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA ILEGAL O “CHUPONEO”:

Según Soledad Lago, en su libro Interceptación

de las Telecomunicacio

nes, afirma:“En buen castellano

Chuponeo, es un medio que emplean algunas

personas que se dedican al espionaje comercial, político, gracias al cual

logran con aparatos especiales, escuchar las conversaciones privadas

de los teléfonos, celulares, de políticos, artistas, autoridades

públicas, etc.”

• A pesar que éstas puedan destapar actos de corrupción, no son legales. Van contra la Constitución y son penadas legalmente, aunque con sanciones muy reducidas ya que atentan contra la privacidad y la intimidad de las personas.

• Las interceptaciones telefónicas ilegales, además de significar un delito (art. 162 del Código Penal), representan un claro atentado contra el derecho de las personas al secreto e inviolabilidad de sus comunicaciones, demandado por la Constitución (art. 2 incisos 10, 6 y 7) y cuya protección corresponde al ministerio de Transportes y Comunicaciones (DS 013-93-TCC).

• Un material de chuponeo jamás debe ser la única prueba de una nota periodística. Aquí en el Perú nos colgamos de un audio, lo reventamos (publicamos con bombos y platillos) y después iniciamos una investigación, cuando ya nadie quiere hablar.

• Una interceptación telefónica debe ser un indicio o el punto de partida para que tres o cuatro periodistas se dediquen a investigar ese presunto hecho de corrupción.

• • Nunca debemos generar un mercado de chuponeo telefónico: Si un periodista se hace conocido por comprar audios o correos electrónicos chuponeados para sustentar sus investigaciones, siempre habrá gente dispuesta a nutrirlo con ese tipo de información.

• RECOMENDACIONES QUE DEBEMOS TOMAR

• Según Augusto Álvarez Rodrich:

• • “Antes uno se hacía conocido

más por el trabajo que hacía. Ahora hay una generación de periodistas que son populares por causa del impacto de sus errores y no por la relevancia de la información que propagan.”