la fachada principal de la catedral de calahorra

Kalakorikos, 10. 2005, pp.: 195-236

La fachada principal o “Puerta del Moral” de la catedral de Calahorra se renuevaen los últimos decenios del siglo XVII. Según Lecuona la portada anterior era gótica,1

probablemente realizada en la segunda mitad del siglo XV o en el primer tercio del si-glo XVI, cuando se construye el actual cuerpo de naves. Contaba con doble ingreso enarcos rebajados y se situaba bajo un gran arco apuntado de tímpano esculpido con te-mas marianos; en la parte superior, se abría un amplio balcón o tribuna. Es decir, s uestructura sería muy similar a la de la puerta de San Je r ó n i m o, abierta antes de 1520 aun-que remodelada con posterioridad.2

La primera noticia de obras en la fachada principal data del año 1643. Dicho añoJuan de Urruela concierta el aderezo de la portada y tejado en 470 reales, aunque pare-

ResumenLa fachada de la catedral de Calahorra es uno de los máximos exponentes del Barroco riojano en

el siglo XVII. Proyectada por los hermanos Juan y Santiago Raón en 1680, fue construida en los años1680-1701 por Santiago Raón. Fue una construcción lenta y azarosa que culminó en un cambio de planesque modificó el proyecto original. A pesar de estas modificaciones, expresa los planteamientos barrocosde movimiento y decoración propios de la época e introduce numerosas novedades formales, e s t r u c t u r a l e sy ornamentales, que hacen de ella un referente obligado en la arquitectura riojana del momento.

RésuméLa façade de la cathedrale de Calahorra est un des mieux exemples du Baroque du XVIIième siecle

dans La Rioja. Tracée par les frères Juan y Santiago Raón en 1680, est bâtie dans les ans 1680-1701 parSantiago Raón. Il etait une construction lente et malheureuse, qui culminait avec un change des plansqui modifiait le project original. Malgré les modifications, exprime les plans baroques de movement eldécoration propres du période et introduie nombreuses nouveautés formelles, structurales et ornamentalesqui se rapporte à elle dans l’architecture du La Rioja du moment.

194KALAKORIKOS. — 10

*. Doctora en Historia del Arte. Investigadora Agregada del Instituto de Estudios Riojanos.1 . L E C U O NA , M . d e.- “La Catedral de Calahorra. (Notas histórico-arqueológicas).” B e r c e o, nº 2,

pp. 63-109. Logroño, 1947. Pp. 106-107.2 . CA L ATAYUD FERNÁNDEZ, E.- A rquitectura religiosa en La Rioja Baja: Calahorra en su

entorno (1500-1650). Los Artífices. Logroño. COAATLR, 1991.Vol. I, pp. 329-339.

LA FACHADA PRINCIPAL DE LA CATEDRAL DE CALAHORRA

por

Ana Jesús Mateos Gil*

ce tratarse de la reconstrucción del tejado del tramo de la nave correspondiente a la fa-chada más que de obras en la portada propiamente dicha.3

En 1667 se inician las primeras diligencias para la renovación de la Puerta del Moralsolicitándose traza y presupuesto para la obra,4 aunque nada se conoce de este proyec-to ni de su autor. El cabildo, decidido a realizar la obra y ante la escasez de fondos de laf a b r i c a , optó por solicitar mandas de particulares,5 lo que da idea de una obra larga y cos-t o s a . La iniciativa se comunicó al obispo quien, por carta remitida desde Logroño el 20de abril, aprueba la construcción y se compromete a colaborar económicamente en ellaaunque sin especificar cantidad.6 Sin embargo, el proyecto se abandonó en noviembrede 1667, probablemente por problemas económicos.7

En 1680 se retoma la idea y se presentan las trazas al obispo don Gabriel de Esparza.Éste ordena que se haga un nuevo proyecto, que encarga directamente a Juan y SantiagoR a ó n . Esta segunda traza, que se puede atribuir sin ninguna duda a los hermanos Raón,estaba realizada a comienzos de noviembre de 1680, y fue del completo agrado del obis-p o.8 El mayor escollo fue concertar el precio de la obra. Los maestros, en principio,solicitaron 18.000 ducados, lo que pareció un montante excesivo. Por ello, el cabildo acor-dó solicitar la tasación de la obra según la traza, lo que realizaron un religioso trinitariode A l f a r o9 y el maestro Juan Martínez, vecino de Aldeanueva de Ebro. Juan Martínezvaloró el total de la obra en 15.141 ducados, por lo que el cabildo ofreció 15.200 a los ma-estros Raón, pero éstos rechazaron la oferta. El 9 de noviembre de 1680 se llegó a unacuerdo con los Raón, comprometiéndose éstos a realizar la nueva fachada en 8 años por15.500 ducados.10 La escritura entre ambas partes se realizó el 10 de noviembre.

Ante la suma pobreza de la fábrica y a la vista del elevado costo de la obra, se re-currió de nuevo al sistema de mandas, tanto de miembros del cabildo como de particulares.Por este concepto, entre 1680 y 1686 se obtuvieron un total de 4.038 ducados, a los quehay que añadir 500 ducados ofrecidos por el obispo Esparza en 1680 y los 200 anualesque debía entregar a la catedral calagurritana mientras ocupase la sede.11

195 KALAKORIKOS. — 10

3 . Archivo Catedralicio de Calahorra (en adelante, AC C.) Libro de Actas Capitulares. 1 6 3 9 - 1 6 4 4 .S i g.1 2 9 , f o l . 2 7 2 . La obra se llevó a cabo y la cantidad fue librada al maestro antes de final de año (AC C.Libro de Fabrica. 1643-1685. Sig. 195, fol. 8vº).

4.ACC. Libro de Actas Capitulares. 1658-1667. Sig. 132, 19 de febrero de 1667.5. Ibid. 14, 21 y 26 de marzo, 2 de abril y 12 de septiembre de 1667. Estos donativos ascienden a un

total de 3.500 ducados que, en su mayor parte, se pagarían en 10 años.6.ACC. Leg. 2904, carta nº 14.7.ACC. Libro de Actas Capitulares. 1658-1667. Sig. 132, 29 de noviembre de 1667.8 .AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 6 6 8 - 1 6 8 0 . S i g.1 3 3 , 20 y 23 de agosto y 3 de noviembre de 1680.9 . Probablemente se tratara de fray Diego del Espíritu Santo, trinitario maestro de arquitectura

documentado en Alfaro los años 1673-1684, vinculado a las fábricas de la colegial de San Miguel y delcolegio de los trinitarios.V é a s e : RAMÍREZ MART Í N E Z , J.M.- “Alfaro en sus monumentos religiosos.”Graccurris, nº 9. Alfaro, 1999. Pp. 46-48, 50, 352-353 y 355.

10. Ibid. 4, 6, 8 y 9 de noviembre de 1680. Juan Martínez recibió dos doblones por su trabajo.1 1 . AC C. L e g.3 0 3 9 . Cuadernillo de 14 folios, f o l s. 1 - 2 . Libro de Actas Capitulares. 1 6 6 8 - 1 6 8 0 . S i g.1 3 3 ,

9 de noviembre de 1680.

Ana Jesús Mateos Gil

I.- EL PROYECTO ORIGINAL

Se conoce el proyecto original de la fachada a través de las condiciones dadas porJuan y Santiago Raón para realizar la obra (Doc. 1 ) . De estas condiciones se deduce quela obra no se limita a la portada propiamente dicha, sino que atañe a la totalidad de losmuros de la pequeña plaza previa a la catedral (el llamado Raso Catedralicio) e incluyela iglesia y el edificio de los Aniversarios. El proyecto de los Raón consta de una capillade planta centralizada, que debía adosarse a la nave central de la iglesia. En las naves la-terales se proyecta recrecer el muro de cierre lo suficiente para poder abrir sendas capillashornacina. En la nueva capilla o tramo de acceso se erigirían las gradas necesarias parasalvar el desnivel de terreno existente entre el pavimento de la iglesia y la plaza, s i t u a d aa un nivel superior. Unificando el muro de cierre de las nuevas capillas y el ya existenteedificio de los Aniversarios se prevé la ejecución de una fachada unitaria y corrida en laque el elemento principal sería la cúpula que debía cubrir el tramo de acceso.

La portada prevista consta de dos cuerpos de la misma anchura, con columnas co-rintias el inferior y pilastras compuestas el superior. En la totalidad del conjunto se abrencinco hornacinas, que albergarán cinco imágenes de bulto realizadas por el maestro quenombre el cabildo. También se prevé colocar dos escudos que realizará el mismo escul-t o r. Los elementos decorativos deben limitarse a los representados en la traza y ademásde los derivados del orden arquitectónico (basas, capiteles, cornisas y frisos) se citan ex-presamente las conchas de los nichos y los colgantes de “ f r u t e r o s ” . Este cuerpo rematacon una balaustrada en la que aparecen, coincidiendo con los soportes inferiores, p i l a scon bolas. La baustrada aparecería adosada al muro en el centro de la portada y exentaen la zona correspondiente a los Aniversarios y naves laterales de la catedral, donde lascapillas hornacinas generan un corredor losado para permitir el drenaje del agua. El se-gundo cuerpo de la fachada se corresponde estructuralmente con el inferior. El conjuntoremata con una cúpula con linterna, que sirve de cubrición al tramo de acceso. El cas-quete esférico se decoraría con yeserías siguiendo un esquema radial, con pilastras quedividieran la superficie en fajas regulares decoradas con figuras geométricas en ligero re-lieve. La linterna permitiría la iluminación de la zona de escaleras.

En cuanto a los materiales, la obra debía llevarse a cabo enteramente en piedra, s a l-vo los cimientos (de mampostería con mortero de cal) y la linterna de la cúpula (dey e s e r í a ) . La piedra se prevé de calidades distintas según los elementos: piedra de El Vi l l a rde Arnedo para capiteles, c o l u m n a s, e n t a b l a m e n t o s, escudos y talla en general; piedra deltérmino de Calahorra, de calidad inferior, para balaustres y escaleras de ingreso a la igle-sia; las imágenes de bulto debían realizarse en alabastro de Autol o Quel.

La construcción sería vigilada por dos superintendentes o comisarios capitularesq u e, en todo momento, debían aprobar las decisiones del maestro. La obra debía estarterminada en el plazo de ocho años y, una vez terminada, se realizaría la tasación. El pre-cio concertado fue de 15.500 ducados, pagados de la siguiente manera: 1.000 ducados alc o n t a d o, al iniciarse los trabajos; otros 8.000 durante los ocho años que dura la cons-


La fachada principal de la catedral de Calahorra

trucción a razón de 1.000 anuales, y los 6.500 ducados restantes se deberán pagar en 13años, a razón de 500 ducados anuales.

La estimación del costo realizada por Juan Martínez (Doc. 2) aporta algunos datosde interés. En primer lugar, indica que los cimientos se habían de profundizar 20 pies(unos 5,6 m.), lo que sin duda obedece a la cercanía del río Cidacos que, con sus grandesavenidas, había socavado los cimientos de la iglesia en diversas ocasiones. Sin embargo,los hermanos Raón, en sus condiciones, no indican medida concreta para los cimientos,limitándose a señalar que deben profundizarse “hasta hallar tierra firme” y en caso deno hallarla, erigir un zampeado, solución habitual en terrenos inestables.

De la tasación de Juan Martínez se deduce también que la piedra del término deC a l a h o r r a , de mala calidad, se restringe a zócalos y losados, realizándose en piedra de ElVillar el paramento de cierre. La fachada se ajusta totalmente a lo contratado con losRaón: cinco nichos en los que se colocarán imágenes de bulto, dos grandes escudos, co-lumnas en el cuerpo inferior, y pilastras decoradas con “colgantes de fruteros” en els u p e r i o r.Es Juan Martínez el que propone que los escudos se realicen en alabastro deQ u e l , como definitivamente se llevó a cabo, en vez de piedra de El Villar de Arnedo co-mo habían propuesto los hermanos Raón. El conjunto se remata por medio de cúpulacon linterna, de la que arranca una aguja emplomada y rematada con una cruz de hie-rro, que culmina con una bola de cobre sobredorado.

Estos documentos plantean la duda de si la cúpula del remate sería trasdosada o no.Todo parece indicar que sí, puesto que su enmascaramiento bajo un cimborrio cúbico obajo la armadura del tejado del cuerpo de naves hubiera supuesto una mayor altura dela portada. La presencia de una linterna de iluminación y el hecho de que sólo se citendos cuerpos en la fachada permite pensar que sería trasdosada. La cúpula prevista pro-bablemente sería elíptica aunque se aluda a ella como la “media naranxa” ya que el tramoa cubrir es rectangular. En este sentido, debe tenerse en cuenta que la portada se conci-be como una capilla independiente de la catedral, cuya función es la de actuar como atrioo vestibulo y salvar el desnivel de terreno existente entre el pavimento de la iglesia y elnivel de la plaza exterior.

II.- LA CONSTRUCCIÓN DE LA FACHADA

Las condiciones de 1680 y el contrato de ese mismo año estipulan que los dos her-m a n o s, Juan y Santiago Raón, se comprometen a realizar la obra, pero los trabajos fuerondirigidos exclusivamente por Santiago. Juan Raón no aparece en ningún documento, c o n-cierto posterior o carta de pago y, aunque en septiembre de 1682 se requiere su asistenciaa la obra,1 2 es muy probable que esto no ocurriera. De hecho, Juan Raón fallece en Vi a n aen 1691 sin haber asistido a la obra.


12. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1681-1684. Sig. 134, 12 de septiembre de 1682.


La financiación de los trabajos supuso un problema grave. Buena parte se financiócon mandas de particulares, pero en 1684 el cabildo parece haberse quedado sin fondospor lo que recurre al obispo don Gabriel de Esparza con una serie de peticiones: l i c e n-cia para tomar a censo hasta 750 ducados; conmutación de las cantidades superabundantesde las cofradías de los Santos Mártires y Espíritu Santo; aplicación de las bajas en las tri-butaciones reales (décima, subsidio y excusado); venta de trigo de los Aniversarios (hasta300 fanegas) y arrendamiento por cuatro años del vino de los A n i v e r s a r i o s. El obispoconsintió en todos estos puntos aunque no llegó a otorgar la licencia por escrito, lo quedio origen a numerosas dificultades.13

Los pagos al maestro fueron muy irregulares. Los Libros de Fábrica no reflejan elpago de salarios aunque sí evidencian entregas de pequeñas cantidades a los oficiales pa-ra refrigerios.1 4 La carta de pago otorgada por Santiago Raón el 2 de mayo de 1694 ratificaeste hecho, ya que reconoce haber recibido un total de 9.000 ducados (99.000 reales) delos cuales, 87.000 reales le habían sido entregados antes del 9 de noviembre de 1691.1 5 E l17 de septiembre de 1697 otorga nueva carta de pago, en la que confiesa haber cobradoun total de 10.000 ducados.16 Hasta 1699 no parece terminar de abonarse el importe to-tal de la portada: el 8 de julio de ese año, Santiago Raón otorga carta de pago de 15.000ducados a favor del cabildo catedralicio.1 7 Sin embargo, entre 1680 y 1699 se realizaronvarios convenios que elevaron el precio de la obra hasta los 20.000 ducados.

La construcción de la fachada fue una obra azarosa, frecuentemente paralizada ycuajada de problemas, que no se culminó hasta 1718. En el proceso constructivo se advier-ten dos etapas bien diferenciadas marcadas por la fecha de 1697, en la que se lleva a caboun cambio de planes centrado especialmente en el remate de la fachada, de forma quela cúpula del proyecto original no llegó a construirse y fue sustituida por una bóveda decrucería estrellada.

Las obras se iniciaron en 1681 y se levantó un muro cerrando la iglesia1 8 para no in-terferir en los divinos oficios e independizar la nueva capilla. Un año más tarde, en juniode 1682 se paralizaron las obras al comparecer una “persona perita en el Arte deA r q u i t e c t u r a ” que consideraba excesivo el precio del concierto, indicando que la facha-da podía construirse por 12.000 ducados. El cabildo acordó notificar el hecho al obispoy al abogado de la ciudad, para averiguar si era conveniente y posible abrir un nuevo re-mate para la obra.Ante la respuesta afirmativa de una y otra parte, se fijó el remate parael 18 de julio. Se difundió la noticia por medio de carteles y se comunicó a otras cate-


13. Ibid. 17 de junio de 1684. ACC. Leg. 3714.14. ACC. Libro de Fabrica. 1643-1685. Sig. 195, fols. 307vº (1681) y 321vº (1682).1 5 .Archivo Histórico Provincial de La Rioja (en adelante,A H P L R ) . S e c c i ó n : Protocolos Notariales.

Notario: Manuel Díaz González. Leg. 248, fols. 202-202vº.1 6 .A H P L R . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Manuel Díaz González. L e g. 2 4 1 , f o l s. 2 9 3 - 2 9 3 v º .1 7 .A H P L R . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Manuel Díaz González. L e g. 2 5 2 . Año 1699, f o l s.

314-314vº.18. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1681-1684. Sig. 134, 27 de julio de 1681.


drales para que los distintos cabildos lo pro-clamaran en sus respectivas diócesis y,caso de conocer a algún maestro que qui-siera hacer postura, el secretario capitularremitiese informes de su “credito y sufi-c i e n c i a ” .1 9

El archivo catedralicio conserva unapostura realizada para la obra, sin fecha nifirma pero que, sin duda, data del año 1682.El maestro se comprometía a construir laportada por 13.000 ducados, pagándose aSantiago Raón el importe de lo ya fabrica-do y recibiendo el nuevo maestro lonecesario para abonar materiales y salariode oficiales, conforme avanzara la construc-ción. Se prevé que no se pueda nombrar aJuan ni a Santiago Raón en caso de duda otasación de la obra, recurriéndose en casonecesario a los maestros mayores de lascatedrales de Burgos o Segovia.P r o b a b l e m e n t e, el autor de esta propuestaes Antonio Puente o Lapuente, ya que es-te maestro ofreció dar fianzas por estac a n t i d a d , indicando a modo de referenciasque había construido un claustro dórico enSan Juan de Ortega y una portada en

Nuestra Señora del Prado de Va l l a d o l i d .2 0 El 26 de junio, Antonio Puente volvió a hacerpostura a la obra, rebajando el precio a 12.500 ducados.21

El 2 de julio de 1682 Santiago Raón entregó al cabildo un nuevo pliego de condi-ciones comprometiéndose a realizar a su costa ciertas obras en provecho de la catedraly manteniendo el precio del convenio en 15.500 ducados.2 2 Atendiendo a la necesidad derealizar estas obras, se optó por concertar de nuevo la obra con Santiago Raón y anularel remate, lo que se comunicó por escrito a los lugares donde se habían fijado los carte-l e s.2 3 Los motivos para preferir la propuesta de Santiago Raón quedan explícitos en la


19. ACC. Ibid. 6, 8 y 13 de junio de 1682.20. ACC. Leg. 3039. Cuadernillo de 14 folios, fols. 11 y 12.21. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1681-1684. Sig. 134, 26 de junio de 1682.22. Ibid. 2 de julio de 1682.2 3 . Se escribió anunciando la supresión del remate, pero algunos maestros llegaron a la ciudad a hacer

p o s t u r a , entre ellos Pedro del Po n t ó n , a quién se gratificó con 100 reales.AC C. Libro de Actas Capitulares.1681-1684. Sig. 134, 3 de julio y 8 de agosto de 1682. Libro de Fabrica. 1643-1685. Sig. 195, fol. 327vº.


Figura 1. Fachada de la Catedral de Calahorra.Portada central.

e s c r i t u r a : se tenía experiencia de la “ d e s t r e z aactividad y puntualidad” del maestro avecin-dado en Calahorra; con lo que se esperabarealizar la obra en breve tiempo, a s e g u r á n d o s ela calidad tanto de los materiales como de la fá-brica y realizando los pagos de forma cómodapara el cabildo. Por el contrario, no se tenían re-ferencias de Antonio Puente, y se daba porseguro que no conseguiría dar fianzas. La obrase encontraba paralizada y el objetivo básicodel cabildo era, sobre cualquier otro, construirla nueva fachada con toda rapidez.

El nuevo contrato se elevó a escritura pú-blica el 7 de julio de 1682 (Doc. 3). El maestrose compromete a construir dos paredones, u n odesde la esquina de la capilla del Espíritu Santohasta las casas del tesorero,2 4 y otro desde la es-quina del edificio de los Aniversarios hasta elr í o. El primero de ellos supone independizar elsuelo sacro de la calle pública, preservando laantigua zona de enterramiento medieval; el se-gundo paredón tenía como finalidad la defensadel río Cidacos. Para paliar los desniveles de te-rreno existentes, se deben erigir dos escaleras,una junto a la capilla del Espíritu Santo, y laotra en la Plaza o Raso de la Catedral, frente alpórtico, ambas amplias y realizadas en sillería.Los paredones deben construirse con cajas demampuesto (de 4x9 pies) con cadenas y ver-dugadas de ladrillo. En la parte inferior su anchura es de 5 pies, y ascienden en escarpedecreciendo en altura, de forma que, alcanzada la superficie, se continúan de tres piesde ancho. Sobre los paredones, debían colocarse antepechos de sillería. Santiago Raónse compromete además, a enlosar, empedrar y allanar la plaza, y a construir una esca-lera en la capilla de San Blas (baptisterio) para permitir el acceso a los tejados y cárcelv i e j a .


2 4 . Este paredón coincide, casi por completo, con el existente hoy día en la calle A r r a b a l , que permitecircunvalar la catedral sin necesidad de ascender a la calle. Las casas del tesorero estaban situadas frentea la portada de San Jerónimo de la catedral (AC C. L e g. 3 0 0 6 ) . El paredón debió modificarse en 1853,cuando se remodeló por completo el Raso catedralicio, realizándose el empedrado actual y también trasla excavación arqueológica realizada en 1995 y la remodelación de la calle Arrabal de 1999.


Figura 2. Fachada lateral Norte. Detalle.

Los trabajos debieron reanudarse inmediatamente, pero se ralentizan a comienzosde 1683 por problemas de abastecimiento de material. La mayor parte de la piedra ne-cesaria para la obra debía obtenerse de las canteras de El Vi l l a r, jurisdicción de A r n e d o.El cabildo había solicitado los permisos necesarios a petición de Santiago Raón pero, apesar de contar con la licencia por escrito, en junio de 1683 los vecinos de El Villar im-pidieron el paso a las canteras. El problema se subsanó el 18 de diciembre de 1683 y losrepresentantes del concejo arnedano concedieron canteras libres a los maestros del ca-bildo, previo pago de 600 reales.25

Carecemos de los datos necesarios para estudiar el paulatino avance de la cons-t r u c c i ó n . El silencio de las fuentes es total hasta 1684, cuando se habla de las nuevaspuertas de la catedral. En un principio, se encargó su realización a Juan de Amezqueta,pero éste debió solicitar un precio muy elevado y José de Ortega remató las puertas por1.200 reales, con las condiciones de A m e z q u e t a .2 6 El herrero y latonero Francisco de A b e lse encargó de fundir los clavos necesarios.2 7 También en 1684 comienza a hablarse de las


25. Ibid. 16 de octubre de 1682 y 12 de junio de 1683. SALAS FRANCO, Mª.P.- Estudio documentalde las artes en Arnedo durante la segunda mitad del siglo XVII, a partir de los protocolos notariales. L o g r o ñ o.I.E.R., 1992. Pp. 45, 260-261 (doc. 148).

2 6 . AC C. Libro de Fa b r i c a . 1 6 4 3 - 1 6 8 5 . S i g. 1 9 5 , f o l . 3 3 5 . Libro de Actas Capitulares. 1 6 8 1 - 1 6 8 4 . S i g.1 3 4 , 22 y 26 de abril y 10 de junio de 1684. Las nuevas puertas estaban concluidas en 1693 (Libro de A c t a sC a p i t u l a r e s. 1 6 9 0 - 1 6 9 4 . S i g.1 3 6 , 29 de mayo de 1693) y se realizaron en nogal y pino. Su coste fue de 1.200reales.

2 7 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 6 8 1 - 1 6 8 4 . S i g. 1 3 4 , 29 de abril de 1684. Los clavos estabanterminados en 1691 (Ibid. 11 de noviembre de 1684). Su costo fue de 5,5 reales la unidad.


Figura 3. Portada. Detalle del primer cuerpo.

imágenes escultóricas, por sospecharse que no eran a propósito para la fachada, por serdeformes y no estar realizadas “conforme a A r t e ” .2 8 En ningún momento se indica elnombre del escultor, aunque podría tratarse de Juan de Amezqueta, y se ignora cuandoestarían terminadas las esculturas. La lentitud con que se llevaron a cabo las obras obede-c e, sin duda, a problemas económicos. En 1687, Santiago Raón solicita ayuda para poderproseguir la obra y en 1692 la situación debía ser muy similar.29

En 1694 se trabaja en la fachada del edificio de los Aniversarios. En enero de eseaño el cabildo había solicitado que se hiciera traza para la puerta y sus aledaños, sin quepueda precisarse si se trata de un dibujo de la traza de 1680 o de un nuevo proyecto. D ela construcción de esta zona de la fachada se encargaron Juan Barco y Usabiaga (posi-blemente, José o Domingo), quienes contrataron la obra en 4.200 reales.30

En julio de 1694, el cabildo aprueba la propuesta de Santiago Raón de realizar unrafe sobre el segundo cuerpo de la fachada para proteger las estatuas y escudos de alabas-tro que debían estar colocados.3 1 En contrapartida, dejará de ser obligación suya el


28. ACC. Ibid. 11 de noviembre de 1684. El hecho de que se cuestione la idoneidad de las esculturascuatro años antes de la fecha de entrega, da idea de que las obras estarían muy avanzadas y permite pensarque, a pesar de los problemas, avanzaban con relativa rapidez.

2 9 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 6 8 5 - 1 6 8 9 . S i g. 1 3 5 , 1 de febrero de 1687. Libro de A c t a sCapitulares. 1690-1694. Sig. 136, 19 de enero de 1692.

30. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1690-1694. Sig. 136, 13 de enero y 30 de abril de 1694.3 1 . I b i d . 17 y 24 de julio de 1694. Es muy probable que la obra estuviera prácticamente interrumpida

desde 1687; de ahí la preocupación por preservar los elementos escultóricos ya colocados.


Figura 4. Edificio de los Aniversarios.

enlosado de la coronación del segundo cuerpo. La fachada estaba muy adelantada, a u n-que faltaba por erigir la cúpula y las capillas del interior. A pesar de los contínuosrequerimientos del cabildo para que el maestro terminara la obra no se iniciaba la cons-trucción de la cúpula por lo que, a finales de 1695, comenzó a pensarse en realizar unatasación.32

En mayo de 1696 se acuerda suspender la obra de la “media naranxa” hasta reali-zar la tasación,33 que tuvo lugar el mes de junio; Domingo Aguirre, maestro de obras deTa f a l l a , fue el encargado de llevarla a cabo. Realizó una traza para el remate de la por-tada y declaró que Santiago Raón había cumplido con las condiciones del asiento.3 4

Santiago Raón ofreció realizar otra traza para la coronación, indicándose expresamen-te que se trataba de hacer planta “para dicha media naranja”.3 5 En septiembre de 1696se encuentra la primera mención de la posibilidad de un cambio en el sistema de cubri-ción al plantearse “quitar el paredon y correr la obra de la yglesia”. Santiago Raón entrególa nueva traza en septiembre de 1696 y en ella debía aparecer ya una bóveda de cruce-


3 2 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 6 9 5 - 1 6 9 9 . S i g. 1 3 7 . 7 , 14 y 21 de mayo y 26 de noviembre de1695.

33. Ibid. 26 de mayo de 1696.3 4 . AC C. Libro de Fa b r i c a . 1 6 8 6 - 1 7 2 5 . S i g.1 9 6 , f o l . 1 3 8 . Por su trabajo fue gratificado con 8 doblones

sencillos (480 reales) Libro de Actas Capitulares. 1695-1699. Sig. 137. 30 de junio de 1696.35. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1695-1699. Sig. 137. 7 de julio y 25 de agosto de 1696.


Figura 5. Detalle del segundo y tercer cuerpo de la fachada.

r í a . Probablemente en noviembre de ese mismo año, el maestro estimó el coste de la bó-veda en 34.000 reales3 6 a lo que había que rebajar 8.000 reales, coste estimado de la cúpula.

La modificación del proyecto debió decidirse a finales de 1696 y estaba acordado el23 de febrero de 16973 7 aunque no se escrituró hasta el 17 de septiembre de ese mismoaño (Doc. 4 ) . Santiago Raón debía construir el segundo cuerpo de la fachada hasta la al-tura del tejado de la iglesia, de forma que el frontispicio o frontón ocultara el caballetedel tejado.3 8 Los muros de las capillas hornacinas a ambos lados de la portada debían re-crecerse y decorarse con pilastras y pirámides. En estos muros debían abrirse sendosvanos para no cegar los existentes en el antiguo muro de cierre de la iglesia. En cuantoa la fachada propiamente dicha, los tres paños culminan con frontón recto, colocándosejarrones de azucenas en el remate. Remate y cornisa deben cubrirse con losas de piedra,y el maestro deberá colocar leones para expedir las aguas. Al interior, la bóveda del tra-mo de ingreso deberá ser conforme al resto de la iglesia, esto es, una bóveda estrelladaconstruida de ladrillo y yeso, lucida y pintada imitando piedra al igual que muros y ar-c o s. No varían los materiales constructivos, ya que la fachada se edifica con piedra de ElVillar de Arnedo y Calahorra. La obra, en la que ya no se contempla la construcción delas capillas de San Juan y la Virgen del Rosario, se contrata en 2.000 ducados. El maes-tro debía recibir 1.500 durante la construcción, y los 500 restantes un año después deacabada y tasada la obra. La fábrica debía concluirse para el 31 de agosto de 1698 y, ca-so de no estar finalizada en ese plazo, el cabildo se reserva el derecho de buscar maestrospara realizarlo a costa de Santiago Raón y siempre ciñéndose estrictamente a la trazadada por éste. E v i d e n t e m e n t e, al eliminarse la linterna de la cúpula hubo de buscarseuna fuente de iluminación alternativa, por lo que se abrió un gran óculo, que centra eltercer cuerpo de la fachada.

Tampoco en este caso se cumplieron los plazos previstos. Los trabajos debieron ini-ciarse en mayo o junio de 1697 y los pagos se realizaron de manera regular mientrasavanzaba la obra, de forma que en 1698 Santiago Raón había recibido ya los 1.500 du-cados iniciales.3 9 Sin embargo faltaba por erigir la bóveda, que se retrasa hasta 1699.4 0

Ese mismo año, Bernardo Marín derriba el muro de separación, se coloca la nueva vi-driera circular obra de Andrés Ruiz y las claves o florones de madera en las tres capillasdel trascoro y en el tramo de ingreso.41 El 25 de agosto de 1699, Santiago Raón contrata


36. Ibid. 1, 7 y 15 de septiembre de 1696. Leg. 2371. Folio suelto.37. Ibid. 23 de febrero de 1697.3 8 . Esta claúsula avala la tesis de la cúpula trasdosada en el proyecto original, ya que en este momento

se propone prolongar la altura de la fachada.39. Ibid. 1 de junio de 1697. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fol. 165.4 0 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 6 9 5 - 1 6 9 9 . S i g. 1 3 7 , s / f. Los días 25 de octubre y 22 y 29 de

noviembre de 1698, el cabildo insta a Santiago Raón a cerrar la bóveda, a lo que el maestro responde noser el tiempo a propósito.

41. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 178vº-180. Los florones fueron realizados por elescultor José Navarro y dorados por Fausto Verástegui.


la parte superior de la portada, la galería con susremates y la imagen de San Miguel, situada en elvértice del frontón. En 1700 se colocan las puer-tas principales de la catedral y se busca artíficepara la imagen de la A s u n c i ó n , titular del templo,sin que se conozca la razón por la que esta ima-gen no se realizó de forma coetánea a las del restode la fachada.42

En 1701 las obras habían concluido. Los pa-gos a partir de este momento son irregularesaunque relativamente constantes. En 1700,Santiago Raón había recibido el último pago acumplimiento de los 2.000 ducados del contratode 1697,4 3 pero se le adeudaban diversas cantida-des de escrituras anteriores. A s í , a la muerte delmaestro (13 de febrero de 1701) restaban por abo-narse aproximadamente 3.773 ducados.4 4 Por estarazón son constantes las peticiones de cantidadesatrasadas y de revisión de las cuentas por partede los herederos de Santiago Raón, sus hijosM a n u e l , Miguel y Jo s é . 4 5 Las cantidades abona-das no son uniformes, oscilando entre los 2.775reales librados en 1706 y los 156 de 1714,4 6 y sereducen a las denominadas “mandas de portada”,donativos realizados de forma anual por los miembros del cabildo. Tampoco se realizanestos pagos de manera constante y así, en los años 1703, 1711-1713 y 1715-1716 no se re-gistran pagos. En el fondo, subyace un problema económico agravado por la devaluaciónde la moneda de 1686, la reducción de las rentas y la guerra de Sucesión.4 7 A todo ello


42. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1700-1704. Sig. 138. Año 1700, fol. 25.43. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fol. 193vº.4 4 . No parece haberse realizado una cuenta clara con los herederos de Santiago Raón hasta 1718. L a

cifra señalada se ha obtenido mediante la suma de todos los pagos realizados entre 1701 y 1717, y lacantidad que, en 1718, el cabildo reconoce adeudar todavía.

4 5 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 7 0 0 - 1 7 0 4 . S i g. 1 3 8 , s / f. 8 de marzo de 1704. Libro de A c t a sC a p i t u l a r e s. 1 7 0 5 - 1 7 0 9 . S i g. 1 3 9 , s / f. 28 de agosto de 1705, 27 de agosto y 15 de octubre de 1707 y 7 deagosto de 1709. Libro de Actas Capitulares. 1 7 1 5 - 1 7 1 7 . S i g. 1 4 1 , 15 de diciembre de 1715, 14 de marzo y 6de junio de 1716 y 25 de enero de 1717.

46. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 275vº, 276vº y 377vº.4 7 . La guerra de Sucesión no afectó directamente a Calahorra, si bien el cabildo centralizó la contínua

ayuda a la ciudad y cabildo hermano de Ta r a z o n a , que se plasmó en el envío de hombres, armas ymuniciones, y el alojamiento en Calahorra de diversas personas. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1705-1709. Sig. 139. Véanse especialmente los meses de julio a octubre de 1706.


Figura 6. Imagen antigua de la catedral,con la imagen de San Miguel en el

vértice de la fachada.

hay que añadir otras necesidades del cabildo como los ornamentos religiosos, en los quese invierte casi todo el caudal disponible durante los años 1713-1715.48

La tasación de la obra tuvo lugar el 9 de enero de 1704 y fue realizada por Juan Mar-tínez y Juan Antonio San Juan (Doc. 5). 49 Los maestros tasaron no sólo la portada sinotodas las obras realizadas por Raón para la catedral, tomando como base las escriturasde asiento.5 0 El hecho de que la declaración de los maestros se base en documentos es-critos da lugar a algunos equívocos, ya que determinadas claúsulas son anuladas porconvenios posteriores y se han obviado los acuerdos verbales entre ambas partes.

Los maestros reconocen haber estudiado la traza y condiciones de Santiago Raónque constan en la escritura de 9 de noviembre de 1680 y declaran que la obra es en todoconforme a ellas. Sin embargo, resta por abrir las capillas interiores de San Juan y laVirgen del Rosario (cuya construcción fue excluida por escritura de 17 de septiembre de1 6 9 7 ) , la escalera de caracol para el acceso a las falsas que debía situarse en la capilla deSan Blas, y el enlosado del segundo cuerpo de la fachada (que por acuerdo verbal de ju-lio de 1694 se había decidido no realizar). A la luz de esta escritura, encuentran queSantiago Raón ha realizado una serie de mejoras, como son la mayor altura de la facha-da (2,5 pies más de lo concertado) en beneficio de la “composicion y simetria”, y elempedrado de la plazuela de la catedral que realizó con piedra menuda.

Respecto a los demás convenios, fechados el 17 de septiembre de 1697 y el 25 deagosto de 1699, la obra se ajusta a lo contratado y, aunque no se han colocado los leonespara expedir las aguas que se incluyen en las condiciones, se ha realizado otro tipo ded r e n a j e, más apropiado y de mayor coste. En relación a los paredones que, de forma gra-t u i t a , Santiago Raón ofreció construir por escritura de 7 de julio de 1682, los tasadoresdeclaran haberse realizado en conformidad con lo estipulado y con ciertas mejoras, c o-mo son el mayor diámetro de las escaleras de acceso a la plaza, los dos tramos de gradas,con antepechos y remates, y los asientos de piedra colocados contra el paredón de losAniversarios y frente al pórtico. Estas mejoras no son valoradas por los declarantes, q u ese limitan a enumerarlas.


48. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 354vº, 378-381 y 394.4 9 .AC C. Libro de Fa b r i c a . 1 6 8 6 - 1 7 2 5 . S i g. 1 9 6 , f o l . 2 5 4 . Juan Antonio San Juan actuó por parte de los

herederos de Santiago Raón. Juan Martínez, maestro nombrado por el cabildo, fue gratificado con 258reales por su trabajo.

5 0 . Santiago Raón realizó numerosas obras para el cabildo catedralicio en el periodo 1680-1700 y enocasiones podían aparecer puntos comunes, lo que explica que puedan aparecer claúsulas referidas a unadeterminada obra en una escritura referente a otra. Por ello, los tasadores tuvieron en cuenta las escriturasde los paredones de defensa del río, fechadas el 3 de abril de 1689, 1 de septiembre de 1689 y 1 de juniode 1692 (no conservadas) y las referentes directamente a la fachada, datadas el 9 de noviembre de 1680( D o c. 1 ) , 2 de julio de 1682 (Doc. 3 ) , 17 de septiembre de 1697 (no conservada), que supone el cambio delproyecto, y 25 de agosto de 1699 (no conservada), que afecta al remate de la obra.


Tras la tasación, José Raón solicita delcabildo la aceptación de la obra lo que tie-ne lugar el 26 de marzo de 1706.5 1 Por estae s c r i t u r a , el cabildo da por libres de la fá-brica a los herederos de Santiago Raón y, e nvirtud de la declaración realizada en 1704por Juan Martínez y Juan Antonio San Ju a n ,se declara que la fachada está conforme a latraza y condiciones estipuladas aunque res-tan por colocar los leones para expedir lasaguas y la escalera de caracol de la capillade San Blas para el acceso a falsas y tejados.Ya no se mencionan las capillas de San Ju a ny la Virgen del Rosario ni el enlosado del se-gundo cuerpo de la fachada, que constancomo sin realizar en la declaración de los

m a e s t r o s, pero que fueron anulados por deseo del cabildo. Éste se reserva el derecho desolicitar, a los herederos de Raón, que lleven a cabo lo que resta o la compensación porello, sin definirse claramente por ninguna de las dos opciones.

En 1716 se plantea de nuevo la construcción de las dos capillas. El cabildo estudialas escrituras de asiento para comprobar si los herederos de Santiago Raón están o noobligados a construir las capillas a su costa, aduciendo que los comisarios capitulares queotorgaron la escritura de septiembre de 1697, por la que se eximía al maestro de este tra-b a j o, no estaban autorizados a realizar esta concesión ni a superar el precio de 2.000ducados (22.000 reales) en la obra, presupuestada en 30.000 reales.52

En mayo de 1717 los herederos de Raón ofrecen abrir las capillas por precio de 4.000r e a l e s, vinculando esta obra al ajuste de cuentas de las obras llevadas a cabo por su padre,y al abono de las cantidades adeudadas. Dado que el cabildo desea realizar la obra y que,en este caso, los Raón están obligados a ejecutarla, en agosto de 1717 ambas partes se avie-nen a los 4.000 reales ofrecidos.5 3 De forma previa a los trabajos se solicitó el informe pericialde José Raón y del religioso capuchino fray Félix de Tafalla para evitar posibles riesgos.Ambos maestros se mostraron unánimes al señalar que no había peligro para la fábrica dela iglesia. Tras el informe, los hermanos Raón ofrecen realizar las capillas por 8.000 reales,solicitando que se les adelante el material necesario para ellas, y ofrecen igualmente reba-jar 4.000 reales del alcance a favor de Santiago Raón por las obras realizadas para la catedral.5 4


51. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Manuel Díaz González. Leg. 257, 26 de marzode 1706.

52. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1715-1717. Sig. 141, 6 de junio y 8 de agosto de 1716.53. Ibid. 15 de mayo y 14 de agosto de 1717.5 4 . I b i d . 1 y 28 de agosto; 4 , 1 1 , 18 y 25 de septiembre; 2 , 9 , 1 8 , 23 y 30 de octubre; 6 , 13 y 20 de no-

viembre de 1717.


Figura 7. Detalle de la hornacina con laimagen de Nuestra Señora de la Asunción.

La cuenta se ajustó en enero de 1718.5 5 Como resultado, se adeudaban a SantiagoRaón 27.479 reales, de los que sus herederos rebajan 6.479 con la condición de que lospagos se realicen en censos del Vínculo de Guevara.56 Del montante total, los Raón de-bían recibir 6.000 reales en dinero para construir las capillas y esta cantidad se pagaría atercios al comienzo, medio y fin de la obra. Los gastos de traslado de los retablos se abo-nan a medias por ambas partes. La escritura de finiquito se otorga el 24 de marzo de 1718y es completamente fiel a las condiciones anteriores.5 7 Los Raón reciben 15.000 realesen un total de 15 censos pertenecientes al vínculo de Guevara, 6.000 reales en dinero,una salina y parte de un corral junto al Mercadal.

En realidad, los 6.000 reales por la obra de las capillas no se habían abonado. La li-branza del primer tercio se realiza el 25 de marzo, retrasándose la segunda hasta el 5 dea g o s t o.5 8 Se incumplieron los plazos de entrega de la fábrica y aunque se había pagadoprácticamente la totalidad del alcance, en octubre de 1718 se insiste todavía en que seconcluya la fábrica.5 9 El 6 de marzo de 1719 se conmina a José Raón a ello pero el ma-estro se limitó a construir las capillas, que quedaron debidamente jarreadas y blanqueadas.6 0

En los años 1719-1720 se realizó el acceso a la carcel, falsas y tejados, no a través de lacapilla de San Blas como estaba previsto, sino desde una de las puertas exteriores. D eello no se encargó José Raón por hallarse ausente de la ciudad, aunque corrió con losgastos.61

II.1.- Obras posteriores

Durante la segunda mitad del siglo XVIII se procedió al recalce de la fachada, s u s-tituyéndose las hiladas de piedra inferiores. Los trabajos se plantean en abril de 1768cuando dos maestros canteros, de Alfaro y Lodosa respectivamente, reconocen la por-t a d a .6 2 Ambos maestros hacen postura y dan condiciones para realizar la obra, p r e f i r i e n d oel cabildo las otorgadas por los maestros de Lodosa Gabriel y Andrés García.6 3 Los ma-estros ofrecen renovar el pedestal de piedra de la fachada por 6.500 reales, e m p l e a n d opara ello piedra procedente de Lodosa. Sin embargo, el cabildo no se decide a empren-


55. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 427vº-428.5 6 . El vínculo fue fundado por el canónigo Jerónimo Ladrón de Guevara y pasó a propiedad del

cabildo en 1718.5 7 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 7 1 8 - 1 7 2 1 . S i g.1 4 2 , 31 de enero de 1718. L e g. 3 4 8 4 . C u a d e r n i l l o

de 18 folios. La misma escritura se encuentra en:A H P L R . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : M a n u e lde Amatria. Leg. 201. Año 1718, fols. 65-72vº.

58. ACC. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 444vº-445vº.59. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1718-1721. Sig. 142, 29 de octubre de 1718.6 0 . AC C. Libro de A c u e rdos Espirituales. 1 7 0 0 - 1 8 8 7 . S i g. 1 8 9 , f o l . 1 9 v º . Libro de Fa b r i c a . 1 6 8 6 - 1 7 2 5 .

Sig. 196, fols. 454vº y 457vº.6 1 . AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 7 1 8 - 1 7 2 1 . S i g. 1 4 2 , 29 de octubre de 1718. Libro de A c u e rd o s

Espirituales. 1700-1887. Sig. 189, fol. 20. 20 de marzo de 1719.62. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1767-1769. Sig. 156, 9 de abril de 1768.63. ACC. Libro de Fabrica. 1755-1777. Sig. 198, 6 de mayo de 1769.


der los trabajos por temor al deterioro de las columnas si se desmonta la piedra situadabajo ellas. Los maestros no aportan una solución satisfactoria por lo que se acuerda lla-mar a un maestro franciscano que se encuentra en la ciudad, cuyo nombre no se mencionay, caso de no conformarse con su informe, llamar al maestro de Oyón.64

En abril de 1768, el lego franciscano da cuenta de su reconocimiento, y declara quees necesario amasar un “ b e t ú n ” f u e r t e, a base de cal, ladrillo molido y sangre de vaca, p a-ra asegurar las columnas, con lo que se podrá realizar la obra.6 5 Aunque ofrece comunicarla fórmula a un alarife local, el cabildo se inclina por solicitar la presencia del maestrofranciscano, que se encuentra trabajando en Vico.

Las labores se retrasaron ligeramente, ya que el franciscano hubo de hacerse cargode una obra en Tu d e l a .6 6 En estos momentos, la obra parece reducirse a amasar y aplicarel betún, trabajo en el que participaron los alarifes Manuel Bermejo y Manuel Subero,con sus hijos y criados respectivos, con el objeto de cohesionar la zona superior.6 7 Al ter-minar la obra, a finales del mes de julio de 1768, se gratificó al maestro franciscano con100 reales, y otros 100 para su convento por estas labores.68 Sin embargo, la obra quedóparalizada.

El 11 de mayo de 1771, ante el deplorable estado de la fachada, el cabildo inicia ne-gociaciones con el maestro cantero Antonio Barinaga, que ofrece ejecutar la obra por6.000 reales, caso de emplearse piedra del término municipal de Calahorra, o por 7.000,si se utiliza piedra de Lodosa, de calidad superior. El 18 de mayo Barinaga presenta susc o n d i c i o n e s, que el cabildo coteja con las dadas por Gabriel y Andrés García en 1768.Por fin, el 6 de julio, se aprueban las condiciones de Barinaga y se acuerda que éste lle-ve a cabo la obra por 7.000 reales.6 9 Según estas condiciones (Doc. 6 ) , Antonio Barinagadebía renovar las hiladas inferiores de la fachada, desde el pavimento de la plaza hastalos pedestales de las columnas del primer cuerpo y en el ámbito de toda la fachada, ex-cluyendo el edificio de los Aniversarios. La piedra procederá de las canteras de Lodosay será de la mejor calidad. Deberán sustituirse todos los sillares aunque parezcan en buenestado salvo indicación expresa de los comisarios del cabildo, y caso de no renovarse, é s-tos se picarán para asemejarse en lo posible a los nuevos. Se deberá igualmente enlosartoda la obra nueva, incluida la parte delantera de la portada y postigos, con piedra de Lo-dosa o de los alrededores de la ciudad, excluyéndose las canteras de Los Agudos. Todoslos materiales, así como la conducción de la piedra, corren por cuenta del maestro.


64. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1767-1769. Sig. 156, 16 de abril de 1768.65. Ibid. 23 de abril de 1768.66. Ibid. 30 de abril de 1768.6 7 . AC C. Libro de Fa b r i c a . 1 7 5 5 - 1 7 7 7.S i g. 1 9 8 , s / f. Cuentas del año 1768, revisadas el 6 de mayo de

1 7 6 9 . La mezcla se realizó con 5 robos navarros (unos 140,65 litros) y tres medias calagurritanas de calviva, una libra de salitre refinado, real y medio de aguarrás y la sangre de cuatro vacas y cinco corderos.

68. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1767-1769. Sig. 156, 30 de julio de 1768.69. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1770-1772. Sig. 157; 11 y 18 de mayo y 6 de julio de 1771.


Los trabajos debieron iniciarse en el mes de septiembre, ya que la licencia para ex-traer la piedra, aunque otorgada el 20 de agosto, no se recibe en Calahorra hasta finalesde este mes. Sin embargo, la escritura de contrato no se otorga hasta el 13 de octubre.7 0

La obra se terminó a comienzos de febrero de 1772 aunque, conforme a las condicionesde la escritura, el pago de los 7.000 reales se realizó durante el año 1771.71

En febrero de 1772 se reconoció la fachada debido al desprendimiento de algunosfragmentos de cornisas y remates. El encargado de realizar el informe fue el maestro decantería Juan Cruz Urízar, que declaró la necesidad de renovar cinco sillares de la cor-nisa muy desgastados, y la totalidad de la cubierta de la cornisa del primer cuerpo,

ejecutándola con piedras enteras.7 2 I g u a l m e n t e, había quesustituir el antepecho, desde la pilastra donde se encontrabala imagen de San Miguel hasta la torre, y colocar el jarrónque faltaba en el remate. Urizar calculó el coste en unos3.600 reales, realizando la obra a jornal. Los trabajos debie-ron llevarse a cabo con rapidez, y se habrían concluido alterminar el año 1772.73

En 1799 se documenta otra modificación de la porta-d a , limitada a la sustitución de algunos elementosd e c o r a t i v o s. En concreto, se renovaron las barandillas dep i e d r a , a ambos lados de la portada propiamente dicha, yse aseguraron los jarrones del remate.74

III.- LA FACHADA DE LA CATEDRAL DE CALAHORRA EN EL CONTEXTOARTÍSTICO DEL MOMENTO

La fachada de la catedral de Calahorra constituye un importante hito en la Historiadel Arte Barroco en La Rioja, tanto por la calidad de la obra como por las novedadesque en ella se aportan y su repercusión posterior. Estructuralmente parte de modelosconvencionales basados en la tradición, como es el modelo en arco de triunfo, r e i n t e r-pretado y tratado con un lenguaje nuevo que se debe atribuir sin nunguna duda a loshermanos Raón.


7 0 . I b i d . 30 de agosto de 1771. A H P L R . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Juan José Ju a r e z .L e g. 3 7 9 , f o l s. 3 8 7 - 3 8 8 v º . Según esta escritura, la obra se realiza por 7.000 reales, y debe estar concluidapara el día de Navidad de 1771. El maestro presentó como fiadores a Manuel Miranda López y su mujer,a Manuel Moreno, y a Felipe Miranda y su esposa, Isidra Escudero.

7 1 .AC C. Libro de Actas Capitulares. 1 7 7 0 - 1 7 7 2 . S i g. 1 5 7 , 8 de febrero de 1772. Libro de Fa b r i c a . 1 7 5 5 -1777. Sig. 198, 4 de mayo de 1772.

72. Ibid. 15 y 22 de febrero de 1772.73. ACC. Libro de Fabrica. 1755-1777. Sig. 198, 4 de julio de 1773.74. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1797-1800. Sig. 165, 20 de septiembre de 1799.


Figura 8. Detalle de uno delos escudos del segundo

cuerpo.

La fachada está constituida por un rectángulo vertical coronado por frontón, p o rlo que tipológicamente entronca con la tradición del siglo XVII, ya que los aletones seconvierten en un elemento decorativo que pasa desapercibido en el conjunto. Sin em-b a r g o, a nivel estructural aporta novedades de gran importancia. La primera es elmovimiento en planta, debido al extraordinario avance de la fachada que crea pequeñasfachadas laterales. Estas reproducen en alzado el esquema compositivo de la central (trespisos rematados por frontón recto) y quedan ocultas en la visión frontal, por lo que re-sulta necesario variar el punto de vista para poder apreciarla en su totalidad. También esnovedoso el concepto plástico del muro y de los elementos constructivos, que crean acu-sados contrastes lumínicos.

El esquema más típicamente ba-rroco sitúa el acceso entre parejas decolumnas exentas, de fuste acanaladoy de capitel jónico o corintio, c o l o c a-das sobre un alto podio. Así ocurredesde la construcción de la portadade Santiago de Logroño, obra de Ju a nRaón de hacia 1660. Ya a mediadosde siglo, en la portada de acceso alMonasterio de San Millán de Yu s o,las parejas de columnas se separanpara dar paso a una hornacina, e s-

quema que se repite en el convento de la Merced de Logroño (actual sede del GobiernoAutónomo) y en la catedral de Calahorra, que se convierte en prototipo de portadas pos-teriores como las de Briñas (1701)7 5 y Murillo de Río Leza (1704), donde se reproduceel piso inferior de la fachada catedralicia, con columnas sobre alto podio dividiendo elconjunto en tres calles y acceso en arco de medio punto en la calle central y hornacinasen los laterales.

Las mayores novedades son las aportadas en el terreno decorativo: empleo de co-lumnas exentas, proliferación de motivos vegetales (hojarasca, roleos, flores) en enjutasy frisos, aletones muy plásticos, especialmente los que flanquean la hornacina central, s u-perficies levemente convexas (base de las hornacinas), grandes jarrones con cortinajes,guirnaldas y colgantes de frutos y flores, placas decorativas con hojarasca y cabecitas deá n g e l e s, roleos y pequeños emblemas, gallones y rosetas y, sobre todo, los espejos mix-t i l í n e o s, que constituyen una gran novedad aunque sin repercusión posterior. Sin olvidarla decoración escultórica (imágenes de bulto redondo) y heráldica, con borduras muydesarrolladas que incluyen orlas vegetales, tenantes y colgantes de frutos. A todos estos


75. Esta obra fue realizada por el maestro Bernardo de Munilla, muy cercano al círculo de SantiagoR a ó n , especialmente en las obras realizadas por éste en Vi a n a . A . H . P. L R . S e c c i ó n : Protocolos Notariales.N o t a r i o : José Rueda. L e g. 2 5 3 7 , f o l s. 1 9 1 - 1 9 5 v º . L A B E AGA MENDIOLA, J. C.- Viana monumental yartística. Viana. Comunidad foral de Navarra, 1984. P. 86, nota 81.


Figura 9. Detalle de una placa decorativa del primer cuerpo.

elementos hay que añadir los derivados del orden arquitectónico, como capiteles (co-rintios y compuestos de indudable origen serliano), marcos de molduras quebradas uo r e j e t a s, a l e t o n e s, frontones rectos, curvos y quebrados; todo tipo de cornisas de granvuelo y movilidad, así como las pilas con bolas de raiz herreriana, que se mantienen du-rante todo el siglo. Aunque muchos de estos elementos forman parte del corpus decorativohabitual en la época, su empleo es excepcional en la zona, y mucho más su proliferación.Este corpus debe atribuirse a los hermanos Raón ya que formaban parte del proyectode 1680. Son novedosos los espejos mixtilíneos del tercer cuerpo de la fachada, trazadopor Santiago Raón en 1697, pero ya están presentes en el segundo cuerpo de las facha-das laterales. Su origen podría relacionarse con la decoración de yeserías en relievetrazando diseños geométricos, tan habitual en la época.

Estos elementos decorativos son comunes a otras cons-trucciones del momento: las borduras decoradas de los escudosson frecuentes sobre todo en la arquitectura civil de La Riojay Navarra; las ménsulas con hojarasca y placas decorativas concabecitas de ángeles están presentes en la fachada de la basí-lica de San Gregorio Ostiense de Sorlada (Navarra), l o sjarrones con cortinajes aparecen en las portadas laterales dela parroquial de Santiago de Calahorra (1687) y la decoraciónvegetal de las enjutas se repite en la iglesia de Nuestra Señoradel Burgo en Alfaro (1682-1697), aunque más movida y car-nosa.

Desde el punto de vista estilístico, se advierten grandessimilitudes entre la fachada catedralicia y la basílica de SanGregorio Ostiense de Sorlada (Navarra), sobre todo en lasimágenes de San Pedro y San Pablo y en las placas decorati-vas en las que aparecen cabecitas de ángeles. Los trabajos sonposteriores en Sorlada, ya que dirigió las obras Juan AntonioSan Juan a partir de 1703.7 6 Probablemente fueron ejecutadaspor el mismo escultor o alguien cercano a su círculo.

En esta fachada se advierten muchos de los caracteresque definen la arquitectura religiosa de la segunda mitad delsiglo XVII.Aparte del evidente desarrollo decorativo, las mol-duras y en especial las cornisas adquieren un gran desarrolloque favorece su movilidad, a base de proporcionarle un vuelo considerable que provo-ca fuertes efectos de claroscuro. La movilidad decrece en altura: las columnas del primerpiso son sustituidas en el segundo por pilastras, que permiten un menor desarrollo de lascornisas y el tercer piso se corona con la rigidez y horizontalidad marcada por la base del


7 6 . R I VAS CA R M O NA , J.- “San Gregorio Ostiense.” En El Arte en Navarra, p p. 4 0 1 - 4 1 6 . P a m p l o n a .Diario de Navarra, 1996.


Figura 10. Detalle de unapilastra del segundo

cuerpo.

frontón recto del remate. El orden arquitectónico se ha tratado también con gran liber-t a d , especialmente en la calle central, donde se quiebran y desaparecen arquitrabe y frisoen el segundo y tercer piso y, en el tercero, las pilastras carecen de capitel, sustituido porun friso corrido decorado con roleos.

La importanciade esta fachada estri-ba en su carácter detelón unificador, s i nrelación alguna es-tructural o formal conel edificio anterior.Tanto en planta comoen alzado es expresióndel movimiento barro-c o, disociado de laiglesia gótica que cie-rra. Y esta innovaciónhubiera sido mayor enel caso de seguirse elproyecto original, quehubiera marcado másla diferencia entre elcentro y las alas, a lapar que la balaustrada

unificaba el conjunto remarcando la horizontalidad. La zona central avanzada, de doscuerpos de altura y cubierta con cúpula hubiera supuesto una trasgresión con respectoa la tradición arquitectónica local, que enmascara las cúpulas bajo cimborrios cúbicos.77

Sin embargo el interior se encontraría en la línea de otras cúpulas decoradas con labo-res de yeserías, algo habitual en la Calahorra del último cuarto del siglo XVII.7 8 E s t econcepto globalizador y urbanístico del proyecto se inscribe dentro de la escenografíapropia del Barroca, pero a este nivel carece de parangón en La Rioja, lo que tal vez ex-plica su escasa repercusión posterior.

Al interior, la fachada se convierte en un espacio por la necesidad de ubicar la es-calera y ese espacio se integra en la nave central de la iglesia. Este tramo se traduce enuna bóveda de crucería, a diferencia de la proyectada cúpula. El cambio, r e l a c i o n a d o


7 7 . En este periodo sólo se erige en La Rioja una cúpula trasdosada, en la capilla del Cristo de laparroquial de Briones, con trazas de Juan Raón de 1675. Vid. RAMÍREZ MARTÍNEZ, J.M.- Briones ysus monumentos. Asociación Amigos de Briones, 1995. Pp. 51-53.

7 8 . En estos años se decoran cúpulas con yeserías geométricas en el oratorio de San Francisco Ja v i e ren la catedral, en el tramo del coro de la parroquial de Santiago y en la ermita de Nuestra Señora de laConcepción, sólo en Calahorra.


Figura 11. Detalle de las cornisas del primer cuerpo.

con el peralte del muro de cierre de la fachada hasta la altura del caballete del tejado,supone una mayor coherencia interna del templo, al copiarse la crucería de los dos tra-mos precedentes de la nave mayor, una bóveda de cinco claves con diagonales, t e r c e l e t e scon ligaduras, y combados curvos que forman una flor. A pesar de ello, hay elementosque evidencian la tardía cronología de esta bóveda, como los baquetones decorativos, i n-dependientes de los soportes, las ménsulas y las pilastras toscanas. Aunque extraña a losusos arquitectónicos del Barroco, no puede obviarse la existencia de una corriente sub-yacente que mantiene la tradición gótica durante los siglos XVII y XVIII.79

La iconografía de las imágenes que aparecen en la fachada se relacionan directa-mente con el cabildo catedralicio. En el siglo XVI y como herencia medieval, se empleabapara representar al capítulo la imagen de la Asunción flanqueada por los Santos MártiresEmeterio y Celedonio.80 También en el siglo XVI surgió el emblema del jarro de azuce-n a s8 1 y, ya en el siglo XVII, ambos emblemas se unen y según Gil González Dávila “ l a sarmas de la Santa Iglesia son una imagen de Nuestra Señora y a sus lados los SantosMartires Emeterio y Celedonio, y dos jarras de açuçenas”.8 2 De esta forma, la fachada seconvierte en expresión del cabildo a través de su blasón y en imagen de modernidad al


7 9 . En la zona circundante se erigen bóvedas de crucería en Santa María de Vi a n a , San Adrián deAu t o l , la basílica de Nuestra Señora del Yugo en A r g u e d a s, San Miguel de Cuzcurrita de Río Ti r ó n , e nlas parroquiales de Tricio y Tr e v i a n a . Vi d . M ATEOS GIL, A . J.- Arte Barroco en La Rioja: A rq u i t e c t u r aen Calahorra (1600-1800). Sus circunstancias y artífices. L o g r o ñ o. Instituto de Estudios Riojanos, 2 0 0 1 .Pp.128-129.

8 0 . De esta manera se representa en las urnas de los Santos (c. 1 5 1 3 ) , en el retablo de San Pedro(segundo tercio del siglo XVI), en el retablo de la Virgen del Pilar (primer cuarto del siglo XVIII) y enla sacristía (en su estado actual, c. 1765).

8 1 . RODRÍGUEZ DE LAMA, I.- “Esgrafística y blasón del cabildo catedral de Calahorra.” B e r c e o,nº 19, p p. 1 9 3 - 2 1 8 . L o g r o ñ o, 1 9 5 1 . Este emblema ya aparece en la portada de San Jerónimo del templocatedralicio (c. 1559), así como en el pavimento de la Via Sacra (c. 1727).

8 2 . GONZÁLEZ DÁVILA, G.- Teatro eclesiastico de las iglesias metropolitanas y catedrales de losReynos de las dos Castillas. Vidas de sus arzobispos y obispos y cosas memorables de sus sedes. 3 vols.Madrid. Imprenta de Pedro de Horna y Villanueva, 1647.Vol. II, p. 343.


Figura 12. Detalle deuno de los capitelesdel primer cuerpo.

Figura 13. Capitel corintio,según el tratado de Serlio.

Figura 14. Detalle de uncapitel de los muros laterales

de cierre.

aglutinar emblemas anti-guos y modernos. L o saccesos secundarios alt e m p l o, situados en las fa-chadas laterales, p r e s e n t a nimágenes de San Pedro ySan Pablo, que puedenconsiderarse los pilares dela Iglesia Católica, y queadquieren especial signifi-cado si se acepta latradición de una predica-ción paulina en la ciudadde Calahorra hacia el año60 de nuestra era.83

IV.- ESTADO ACTUAL

La fachada de la catedral calagurritana se concibe, al menos en cuanto a la portadapropiamente dicha, a modo de retablo. Consta de tres calles y tres pisos y, por el avanceen planta que presenta, genera otras dos calles o fachadas laterales, de idéntica estructuraque la zona central, que quedan ocultas en una visión frontal. El primer piso se articulamediante columnas corintias de basa ática y fuste acanalado, colocadas sobre podio ca-jeado y amplio pedestal liso. Podios y columnas, en claro avance, generan un fuertemovimiento en planos rectos que continúa en el entablamento, compuesto de arquitra-be de tres fascies, friso decorado con motivos vegetales en relieve y potente cornisa muy

movida y de amplio vuelo. Sobre la cornisa se alza una ba-laustrada de piedra en la que aparecen pilares cajeadosrematados en bola sobre las columnas inferiores.

En la calle central, más ancha que las laterales, se abre elgran vano de ingreso en arco de medio punto moldurado conun gran bocel entre dos escocias. Estas molduras continúan enlas jambas hasta el suelo. En la clave del arco se aprecia la fi-gura de un animal que sujeta en sus fauces una aldaba,decorada con una cabecita de ángel visible sólo desde debajode la clave. Sobre la clave, en el friso, aparece otra cabecita deángel, único motivo figurativo del friso. En las enjutas apare-


8 3 .A M I A X , J. D e.- Ramillete de Nuestra Señora de Codés. P a m p l o n a . Carlos de Labayen, 1 6 0 8 . L i b r oIII, discurso 3.


Figura 15. Bóveda del tramo de acceso a la catedral.

Figura 16. Detalle de laclave del arco de ingreso,

vista desde abajo.

cen paneles de decoración vegetalmuy naturalista. En las calles late-rales se abren hornacinasa v e n e r a d a s, formadas por pilastrascajeadas seudotoscanas, sobre cu-yo capitel apea directamente elarco de medio punto. Estas hor-nacinas albergan imágenes de SanPedro y San Pablo (fachadas late-r a l e s ) , San Emeterio y SantiagoP e r e g r i n o8 4 (frente) sobre grandespeanas convexas de decoración ve-getal muy carnosa. Sobre cada unade las hornacinas aparece un granrelieve que presenta un jarrón con

azucenas entre guirnaldas de flores y frutos, coronado por una cabecita de ángel. El re-l i e v e, muy carnoso y naturalista, ocupa todo el espacio y sustituye al entablamento. E nlas fachadas laterales, bajo las hornacinas se abren sendos accesos a la iglesia, a d i n t e l a-dos y con encuadre de orejetas. En el friso, sobre las columnas, se advierten pequeñasrepresentaciones de corazas en relieve que aluden a la vida militar de los santos márti-res calagurritanos.

El segundo cuerpo se articula mediante pilastras compuestas de escaso resalte, cu-yo fuste se decora con guirnaldas de frutos. Sobre las pilastras apea un entablamentocompuesto de arquitrabe de tres fascies, friso corrido de roleos y potente cornisa, de me-nor vuelo que la del primer cuerpo. La calle central carece de entablamento y rematacon frontón curvo, gallonado y partido, cuyos extremos se enrollan hasta formar un cír-culo decorado con una roseta. En esta calle se abre una hornacina avenerada, c o m p u e s t apor pilastras seudotoscanas que soportan un arco de medio punto cuya rosca es muy in-ferior a la anchura del capitel sobre el que apea.Aletones que parecen surgir de las propiaspilastras flanquean la hornacina, en la que aparece una imagen muy deteriorada de laAsunción de María, titular del templo catedralicio. A ambos lados de la hornacina y enla parte superior aparecen sendas guirnaldas de frutos de las que penden cortinajes. E lconjunto presenta marco de orejetas de triple moldura en listel. En el espacio rectangu-lar que deja libre la moldura sobre la hornacina, se ha colocado un relieve donde se repiteel motivo de la guirnalda de frutos con cortinajes, rematada en este caso por una cabeci-ta de ángel de alas explayadas. En las calles laterales se sitúan sendos escudos del cabildoc a t e d r a l i c i o, flanqueados por ángeles tenantes. Rodeando los escudos aparecen grandes


8 4 . En origen, flanqueando la puerta de ingreso, se colocaron imágenes de San Emeterio y SanC e l e d o n i o, patronos de la ciudad. Destruida la imagen de San Celedonio en 1890, fue sustituida por la deSantiago Peregrino que hoy ocupa su lugar.


Figura 17. Detalle de una de las enjutas y clave del vano de acceso.

guirnaldas de hojas y frutos. Las fachadas laterales de los extremos presentan espejos deperfil mixtilíneo. Uniendo el muro de cierre de la iglesia y el cuerpo de la portada pro-piamente dicho, aparecen grandes aletones vegetales.

El tercer cuerpo se divide en calles mediante pilastras de fuste cajeado y decoradocon guirnaldas de frutos. El orden arquitectónico se trata en este piso con gran libertad,suprimiéndose capitel y arquitrabe de forma que el friso, de motivos vegetales, a v a n z aen las pilastras conformando el capitel. La calle central, al igual que en el segundo cuer-p o, carece de friso. Sobre el capitel apea una cornisa de escaso vuelo. El conjunto rematacon un frontón triangular que unifica las tres calles centrales. El tímpano se decora conun óculo central entre triángulos curvilíneos, al igual que ocurre en las fachadas latera-l e s. En la calle central se abre un gran vano circular muy moldurado y flanqueado porjarrones de azucenas en altorrelieve, mientras que en las calles laterales aparecen espejosde perfil mixtilíneo y, en las fachadas laterales, pequeños tondos lisos.

Se observa una característica muy generalizada en la arquitectura española, la dis-posición de los elementos decorativos en las zonas superiores. La ornamentación seconcentra especialmente en frisos, t í m p a n o s, e n j u t a s, capiteles y placas situadas en laspartes altas; cuelga literalmente por los fustes de las pilastras sin llegar a la basa. En con-t r a p o s i c i ó n , la zona inferior es de mayor simplicidad. En altura, cada cuerpo es de menoraltura que el inferior, y sus componentes pierden movimiento y plasticidad a la vez quese van retranqueando ligeramente las superficies. Destaca también la concentración deelementos decorativos en calles laterales, dejando más austera la central.

La portada de la catedral se integra en un conjunto que aglutina la fachada cate-dralicia y la del edificio de los A n i v e r s a r i o s, en ángulo recto con la catedral. En ambosc a s o s, se realiza una fachada única, a modo de telón, que oculta la estructura interna.Todos los paramentos murales de la plaza han sido tratados de la misma manera, p r o-longando la estructura del primer cuerpo de la portada, aunque con pequeñas diferencias.En el edificio de los Aniversarios la zona correspondiente a los pedestales y podios se hasimplificado y unificado en un zócalo liso, remarcado por un grueso listel en el apoyanlas basas de los soportes. Las columnas se transforman en pilastras cajeadas y, aunque semantiene el entablamento superior, el friso carece de decoración. El muro remata conbalaustrada de piedra con pilares culminados en bolas, situadas sobre las pilastras. En laparte correspondiente a las naves laterales de la iglesia se han abierto dos pequeñas puer-tas que conducen, r e s p e c t i v a m e n t e, a la torre y a las dependencias situadas sobre lascapillas del lado norte. En el edificio de los Aniversarios, la puerta de acceso, en arco demedio punto muy moldurado, queda flanqueada por grandes vanos adintelados.

El conjunto de la plaza, concebida como atrio, se cierra mediante una reja coloca-da sobre sillares de piedra. El pavimento actual, de cantos rodados dibujando la rosa delos vientos ante la puerta del templo, data de 1853 como indica la inscripción. Esta es laprimera ocasión que en Calahorra se da este concepto unitario de plaza, de fachada en-volvente con múltiples puntos de vista, ya que el avance de la portada catedralicia impideabarcarlo en su totalidad desde un punto único. Hay que destacar que son originales tan-



to los bancos situados delante del edificio de los Aniversarios, como el cierre del atrio ylas escaleras de acceso a éste desde el lado Norte (calle Arrabal).

Con relación al proyecto original de 1680, ha desaparecido la cúpula, rematada conuna aguja emplomada, los “adornos de concha” que hubieran debido aparecer en los co-laterales y los corredores laterales, que desaparecen al peraltarse el muro en la zona delas naves laterales. También hubo cambios respecto al proyecto de 1697 a nivel del re-mate del frontón, ya que debiera haberse colocada una cruz en el vértice, que fue sustituidaen 1697 por la imagen de San Miguel en el ángulo superior.85 Tampoco se colocaron losleones que debían encargarse del drenaje de la zona superior y los muros de cierre delas naves laterales carecen de los adornos de “pilastras y pirámides” que hubiera debidomostrar.

En la actualidad, esta plaza aparece distorsionada y descontextualizada tras la cons-trucción del actual puente sobre el río Cidacos, la ampliación de la explanada y el


8 5 . Fotografías antiguas, anteriores a 1920, permiten comprobar que la imagen de San Miguel ocupabael vértice de la fachada y que el frontón que remata la fachada no alcanzaba la altura del caballete deltejado.


Figura 18. Vista del conjunto de la plaza de la catedral.

ajardinamiento y cierre de parte del conjunto, llevados a cabo en el año 2.000. En su es-tado original, era una plaza reducida y cerrada, circunvalada por un camino carretil quelimitaba con los paredones que el propio Santiago Raón erigió para la defensa del río enlos años 1682 y 1689.8 6 Estos paredones remataban con un pretil decorado con bolas yseguían el curso del río continuando por el hoy todavía llamado Paseo de las Bolas. E s t apequeña plaza se mantiene milagrosamente hoy día cerrada con el pretil de piedra conasientos y rejería que colocó Santiago Raón. Sin embargo ha perdido toda significación,y se difumina en la gran explanada de cemento y hormigón que define el entorno de lac a t e d r a l , decorado con palmeras que se alejan de la flora autóctona. Han desaparecidolas imágenes de San Miguel (vértice del frontón) y San Celedonio (hornacina de la calleSur), así como los jarrones del remate superior, que debieron ser eliminados en el sigloX I X .También se ha perdido el pavimento original de la plaza, sustituido por el actual en1 8 3 5 . Con las obras de sustitución de las cubiertas, realizadas en 2001-2002 y ya contem-pladas en el Plan Director de la Catedral de Calahorra, se eliminó la cruz del vértice yse independizó el tejadillo de la portada del resto de la armadura del resto del edificio,que quedó a un nivel superior, falseando su imagen original.

APENDICE DOCUMENTAL

DOCUMENTO 11680. Noviembre Calahorra.Condiciones dadas por Juan y Santiago Raón para construir la fachada principal de la ca -

tedral de Calahorra.A . C. C. L e g. 3 0 2 8 . Folio suelto, sin fecha. También en leg. 3 0 3 9 , cuadernillo de 14 folios,

fols. 5-6. Se transcribe la primera escritura.

“Condiciones con que se ha de executar la fabrica de la portada, g r a d a s, y media naran-ja con su linterna, paredones con sus fondos de capillas para embever los dos altares colateralesque estan detras del choro y el paredon de los anivers(ari)os conforme las trazas hechas porJuan y Santiago Raon, son como se siguen.

1 (al margen).Prim(er)a condicion, que la fachada de la portada y las dos colaterales, se han de execu-

tar de orden corintio y compuesto y adornado de columnas, p i l a s t r a s, v a s a s, c a p i t e l e s,cornisamentos, frisos de tallas, nichos, escudos con las armas esculpidos a voluntad de los se-ñores por cuia quenta corre la obra y demas adorno de talla que signifique la traza referida.


8 6 . El primer paredón, erigido en 1682, era el correspondiente al lado sur del templo catedralicio yforma parte de las mejoras ofrecidas por Santiago Raón en la obra de la fachada (Doc. 3 ) . El segundop a r e d ó n , que cerraba la explanada por el lado oeste y se prolongaba hasta el Palacio Episcopal, f u econcertado por Santiago Raón en 1688 y estaba terminado en 1690. AC C. Libro de Actas Capitulares.1685-1689. Sig. 135, 11 de octubre de 1688. Libro de Fabrica. 1686-1725. Sig. 196, fol. 24.


2 (al margen).Que las columnas, capiteles, frisos, y cornisamentos, escudos, y las conchas de los nichos

colgantes de fruteros que estan en los lados de los nichos y pilastras de arriba y demas tallaque demuestra la traza, todo ha de ser de la piedra de El Villar de A r n e d o ; y lo restante delas canteras del termino de Calah(orr)a siendo suficiente para la obra.

3 (al margen).Que se han de hacer cinco bultos para los cinco nichos de piedra de alabastro de las can-

teras de Quel, o, de Autol de las hechuras que dispusiesen d(ic)hos s(eñor)es.4 (al margen).Que por hallarse desnudos los lados de la portada desde la esquina donde esta la pila

baptismal hasta llegar a d(ic)ha portada y al otro lado espalda al altar de N(uestr)a Señoradel Rosario se han de correr dos paredones en todas las distancias referidas hasta ceñir todala frente de la torre excepto el gruesso del paredon de anivers(ari)os. Han de subir hasta elprimer cuerpo de la portada como se significa en d(ic)has trazas coronados de corredores consus balaustrados rematados con sus bolas, y por la parte de adentro de la yglesia sus fondosde capillas para enbever los dos altares referidos arqueando con sus arcos de piedra labraday enlosado por arriba al nibel del primero cornisamento de d(ic)ha portada dandole su des-nivel con sus caños para que viertan las aguas llovedizas.Y lo enlosado ha de ser de piedra deEl Villar.

5 (al margen).Que se ha de hacer el paredon de los anivers(ari)os conforme muestra la traza al nivel

de d(ic)hos cornisamentos rematando con sus balaustrados para que toda la obra correspondaa uno y que los balaustrados sean de medio relieve en donde no pudiese ser calado y d(ic)hosparedones y fondos de capillas para enbever los altares sean de la mejor piedra que se halla-se en el termino de la ciudad de Calahorra.

6 (al margen).Que las diez gradas para bajar desde la plaza a la yglesia se han de hacer de piedra nue-

ba de d(ic)ho termino de Calahorra.7 (al margen).Que sobre d(ic)ha escalera se ha de hacer su media naranxa con su linterna de iesseria

adornada de cornisamentos, f a x a s, p i l a s t r a s, y vidrieras para dar luz a d(ic)ha escalera y recevi-dor della.

8 (al margen).Que d(ic)ha obra se ha de plantar sobre cimientos firmes y solidos ahondandolos hasta

hallar tierra firme y no hallandola hazer sus zampeados de madera como es estilo y costum-bre en las demas fabricas.Y toda esta fabrica assi cimientos como portada y paredones de loslados y demas obra referidos en estas condiciones se ha de assentar con buena mezcla de caly arena hechando dos partes de cal y tres de arena bien batida y preparada como se estila enlas demas fabricas.

9 (al margen).Que si haciendo los rompim(ien)tos de las dos capillas en qe se han de enbever los dos

altares colaterales de N(uestr)a S(eño)ra y San Juan se hiciere algun sentimiento en los pila-



res, arcos, y bobedas que corresponden sobre ellas corra por quenta de los maestros el repa-ro de ellos procediendo de los tales rompimientos.

(Fol. vº) 10 (al margen).Que todas las piedras de la portada assi de las estatuas como las demas aian de ser a

satisfacion de los s(eñor)es superintendentes qe nombrare el cabildo.11 (al margen).Que el escombro de toda la obra lo aian de sacar los maestros por su quenta y expensas.12 (al margen).Que aian de cerrar la yglesia por la parte qe se ha de hacer la portada.13 (al margen).Que el despoxo de texa maderas y tablage aia de ser para la fabrica y lo demas para los

maestros con obligacion de reforzar los cimientos en la fachada que mira al poniente y en laque mira a las casas del s(eño)r thesorero y maestro de estudio.

14 (al margen).Que los escultores que huvieren de hacer las cinco estatuas de piedra blanca aian de ser

a satisfacion y por nombram(ien)to del cabildo dentro de ocho leguas del contorno desta ciu-dad y la paga a de ser por quenta de los maestros.

15 (al margen).Que la talla sea conforme muestra la traza.16 (al margen).Que aian de cerrar las ventanas de arco que estan en el lienzo de la pared que mira a las

casas del s(eño)r thesorero de la piedra viexa que saliere del rompim(ien)to de las capillas.17 (al margen).Que toda la piedra que entrare en la fachada por la parte de afuera aia de ser piedra

nueba de la calidad qe se dice en las condiciones antes desta.18 (al margen).Que rematada y acabada de hacer la obra se aian de nombrar maestros por parte del ca-

bildo y de los maestros obligados para que vean dicha fabrica y si esta executada conformelas trazas y condiciones y si discordaren se aia de nombrar un tercero y todo aquello que sedeclarare aver faltado en la execucion de d(ic)ha obra se aia de descontar de el precio en qese ajustare y concertare toda la obra.

Con estas condiciones Juan y Santiago Raon maestros de canteria se obligan de manco-mun en forma a executar y fabricar d(ic)ha portada en ocho años por quince mil y quinientosd u c a d o s, pagados en esta forma, mil ducados de contado en empezando la obra; y mil duca-dos en cada uno de los d(ic)hos ocho años en dos plazos 5 0 01 ducados en S(an) Juan de junioy otros 5 0 01 d(ucad)os en San Juan de Navidad. Conqe pagados estos ocho años y los mil du-cados de contado restaran de pagar seis mil y quinientos ducados qe estos se les han de pagaren trece años a quinientos ducados cada uno a dichos plazos.

Juan de Raon. Santiago Raon.”


1. Subrayado en el documento original.


DOCUMENTO 2.1680. Noviembre, 5 Aldeanueva de Ebro.Juan Martínez, maestro de obras residente en Aldeanueva de Ebro, calcula el gasto que

importará la construcción de la fachada de la catedral de Calahorra.A.C.C. Leg. 3028. Folio suelto.

“Computo del gasto que tendra el executar estas trazas de la portada de la s(an)ta ygl(esi)adesta ciudad de Calah(orr)a son como se sigue.

Primeram(en)te en los cimientos de toda la obra ha menester llevando veinte pies deprofundidad y el ancho que muestra la planta doscientos y ochenta y nuebe estados demamposteria que a precio de cinq(uen)ta y cinco r(eale)s cada una baciando la tierra que ha-cen quince mil ochocientos y nobenta y cinco r(eale)s. 15.895 (al margen).

Mas en el cerrazon de toda la obra ducientos y treinta y un estados que a cinq(uen)ta ydos r(eale)s el estado hacen doce mil y doce r(eale)s. 12.012 (al margen)

Silleria.En toda la obra en el zocalo y por la parte de dentro y gradas y losaduras en el portico

y losaduras en los corredores ha menester dos mil baras de piedra de las canteras del termi-no desta ciudad que a once r(eale)s bara hacen veinte y dos mil. 22.000 (al margen)

Mas ha menester en toda la obra tres mil y ochocientas y nobenta y ocho baras de sille-ria de las canteras del termino del Villar de Arnedo que a quince r(eale)s bara hacen cinq(uen)tay ocho mil quatrocientos y setenta. 58.470 (al margen).

De sesenta y nuebe baras de cornisamentos adornados sus frisos de talla a ciento y vein-te r(eale)s cada bara hacen ocho mil ducientos y ochenta r(eale)s. 8.280 (al margen)

En toda la obra seis columnas que con su adorno de vasas y capiteles a mil y quinientosr(eale)s cada una hacen nuebe mil r(eale)s. 9.000 (al margen)

Assimesmo dos medias columnas que van ingeridas en las paredes valen con su adornomil r(eale)s. 1.000 (al margen).

En toda la obra lleva cinco nichos que cada uno tendra de costa a quinientos r(eale)s ytodos dos mil y quinientos. 2.500 (al margen)

Mas de dos escudos grandes a dos mil r(eale)s cada uno siendo de las canteras de Quel.4.000 (al margen)

(Fol. vº) De atras 133.157 (al margen)De cinco targetas de piedra de las canteras del Villar a trecientos r(eale)s cada una mil

y quinientos r(eale)s. 1.500 (al margen)De cinco estatuas de piedra de las canteras de Quel siendo de estatura natural a mil y

quinientos r(eale)s son siete mil y quinientos. 7.500 (al margen)Del adorno de las pilastras y colgantes fruteros y frontispicio cinco mil r(eale)s. 5.000 (al

margen)Por el coste de ochenta y nuebe balaustres de mas de ir medidos por piedra rasa por su

coste tres mil y quinientos reales. 3.500 (al margen)Del coste de la media naranxa de todo su gasto como es ladrillo, ieso, madera, y texas y

linterna y esta linterna y una abuxa sobre ella ha de ser cubierta de plomo y su cruz de ierro



y una bola de cobre sobredorada por remate tendra de costa siete mil y quinientos r(eal)es.7.500 (al margen)

De el adorno de los dos colaterales y sus arcos y adorno de concha quatrocientos duca-dos. 4.400 (al margen)

De peltrechos y maestria por toda la obra quatro mil r(eale)s. 4.000 (al margen)Que todas estas partidas montan ciento y sesenta y seis mil quinientos y cinq(uen)ta y

siete r(eale)s. 166.557 (al margen)Que hacen ducados quince mil ciento y quarenta y uno y seis r(eale)s. 15.141 d(ucad)os

6 r(eale)s (al margen)He puesto el mandato de v(uestra) s(eñoria) en execucion y segun lo que Dios me ha

dado a entender del coste de las trazas es lo que refiere este papel justa mi conciencia y lo fir-mo de mi nombre a 5 de noviembre de este presente año de 1680.

Juan Martinez.”

DOCUMENTO 31682. Julio, 7 Calahorra.Escritura entre el cabildo catedralicio de Calahorra y Santiago Raón, por la que éste se

compromete a realizar una serie de mejoras en la obra de la fachada principal de la catedral.A . H . P. L . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Francisco García de Ja l ó n . L e g. 2 8 9 ,

fols. 350-354vº.

“ ( Fo l . 350) En la muy noble y muy leal ciudad de Calahorra, caveza de obispado y correxi-miento a siete dias del mes de jullio de mil y seis(cient)os y ochenta y dos años en presenciade mi Fran(cis)co Garcia de Jalon, es(criba)no del num(er)o perpetuo de la d(ic)ha ciudad ysu aduana y de los f(ec)hos y negocios de los s(eño)res dean y cavildo de la santa yglesia cat-hedral della y de los testigos de yuso escriptos parecieron pres(en)tes los s(eño)res donFran(cis)co de Ocon y Ximenez Arcediano de Bizcaya dignidad don Ber(nar)do de A r a n a zMaldonado canonigo don Juan Jil de la Torre racionero entero todos en la d(ic)ha santa ygle-sia por si mismos y en el nombre y en virtud del poder y comision que tienen de los d(ic)hoss(eño)res dean y cavildo de la d(ic)ha santa yglesia para lo que en esta escriptura se conten-dra que para su mayor balidacion y firmeza se ynsiere en ella y es del tenor.

Aqui la d(ic)ha comision.En virtud de lo qual se dio poder y comision que de suso ba ynserto e yncorporado y del

y su tenor usando los d(ic)hos s(eño)res don Fran(cis)co de Ocon Ximenez don Ber(nar)dode Aranaz Maldonado y don Juan Xil de la Torre por si mismos y en el d(ic)ho nombre de launa parte y de la otra Santiago de Raon maestro de obras vecino desta d(ic)ha ciudad y dije-r o n . Que es asi que en fuerza de la loable y antigua costumbre en que an estado y estan d(ic)hoss(eño)res dean (fol. 350vº) y cavildo a administrar la fabrica de la d(ic)ha santa yglesia por losyndividuos capitulares de ella en conocimiento de causa unanimes y conformes acordaronque se hiciese y fabricase la fachada de la puerta principal que estava sin hacer y amenazan-do ruina lo poco que estava fabricado en d(ic)ha portada sin la decencia que se requeria cuyaresolucion se comunico y participo a el Yll(ustrisi)mo s(eño)r don Gabriel de Esparza del



Consejo de Su Mag(esta)d obispo deste obispado de Calahorra y La Calzada y por Su S(eño)riaYll(ustrisi)ma oyda y entendida la d(ic)ha resolucion fue del mismo sentir y con su interben-cion y ofrecimiento qe hizo de socorrer con liberal mano la d(ic)ha obra se acordo y determinopor d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo se pusiese en execucion y por la mucha satisfacion yparticular conocimiento que tenian y tienen de la destreza y puntualidad de d(ic)ho Santiagode Raon y Juan de Raon su her(ma)no vecino de la villa de Lodosa del reyno de Nabarra ma-estro de canteria con ynterbencion y asistencia del d(ic)ho s(eño)r obispo fueron llamadoslos susod(ic)hos con los quales se confirio y trato d(ic)ha fabrica y se hizo planta della la qualfue vista mirada y reconocida por Su S(eño)ria Yll(ustrisi)ma y d(ic)hos s(eño)res dean y ca-vildo y despues de haver tenido muchas conferencias con los d(ic)hos maestros p(ar)a el ajustey perfeccion de la d(ic)ha obra y del precio que por hacerla se les havia de dar se efectuo elqe los d(ic)hos Santiago de Raon y su hermano la hiciesen por su quenta y riesgo y espensasy con ciertas condiciones en precio de quince mil y quinientos ducados de moneda de vellonpagados segun y en la forma que esta espresado en las condiciones clausulas y gravamenesqe constan de la escrip(tu)ra quen la d(ic)ha razon ambas las d(ic)has p(ar)tes hicieren y ce-lebraren por testim(oni)o de mi el d(ic)ho escriv(an)o en diez dias del mes de nobiembre delaño pasado de mil y seis(cien)os y ochenta a que se remiten en cuya birtud los d(ic)hos Santiagoy Juan de Raon enpezaron a hacer y (fol. 351) fabricar el d(ic)ho portico y demas obra con-forme lo capitulado y por ellos obligado ——-2 y d(ic)ha s(an)ta yglesia tanbien se enpezo ahacer las pagas por q(uen)ta de los d(ic)hos quince mil y quinientos ducados y estando conti-nuando la d(ic)ha obra por cuidar que por p(ar)te de algunos maestros forasteros se propusoa los d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo que la d(ic)ha obra se havia concertado muy cara yque abria q(uie)n la hiciese y executase a menor costa carga proposicion parecio vien a eld(ic)ho cavildo como tan celosos de mayor vien y utilidad de la d(ic)ha fabrica y sobre ellohicieron por medio de sus comisarios exactas dilix(enci)as para conseguir la baja que se ofre-cia y el mayor veneficio de d(ic)ha fabrica de que resulto el haver parecido en presencia ded(ic)hos s(eño)res dean y cavildo un maestro de obras el qual ofrecio bajar d(ic)ho precio enque estava concertada d(ic)ha obra con los d(ic)hos Santiago de Raon y su hermano dos mily quinientos ducados dandole de contado ciertas cantidades de maravedis y abiendole oydosu proposicion y baja se confirio con el d(ic)ho s(eño)r obispo quien habiendola oydo y so-bre ello tenido diferentes conferencias con los comisarios de d(ic)ha s(an)ta yglesia sobre laconveniencia que podia resultar a d(ic)ha fabrica y de ultimo se resolbio que respecto de lasatisfacion y esperiencia que se tiene de la destreza actividad y puntualidad de los d(ic)hosSantiago y Juan de Raon y que estan arraigados en esta ciudad y que dellos se espera arancon toda satisfacion y puntualidad y vrebedad la d(ic)ha obra y que las pagas seran con todaconveniencia de d(ic)ha fabrica desta suerte que no le obligaran a usar contra si enpeños ycensos se resolbio no conbenir en admitir el nuevo postor por no ser reconocido ni tenerseesperiencia de su abilidad y puntualidad quel caso requiere conforme lo capitulado por losd(ic)hos Raones y que de admitirle y de la nobedad qe su postura y resolucion havia causa-


2. Ilegible en el documento original.


do se estava d(ic)ha obra detenida y no se esperava (fol. 351vº) tubiese efecto lo ofrecido pord(ic)ho postor respecto de que tenia por cierto no allaria ni daria fianzas equivalentes a losd(ic)hos quince mil y quinientos ducados y a los daños que por dejarla ynperfecta se podianrecrecer con que se fustraga (sic) el celo con que Su Yll(ustrisi)ma y d(ic)hos s(eño)res deany cavildo havian puesto en ex(ecucio)n el que se hiciese d(ic)ho portico y resolbieron el quecontinuase en su obra los d(ic)hos Santiago y Juan de Raon y que respecto de que lo echo yobrado en d(ic)ha fabrica se abra ex(ecuta)do y yba executando por el d(ic)ho Santiago deRaon se le llamare a el susod(ic)ho a presencia de d(ic)ho s(eño)r obispo y comisarios ded(ic)ha s(an)ta yglesia y se le hiciese saver la conveniencia que se hacia por el tal maestro enla ex(ecucio)n de d(ic)ho portico y abiendosele llamado y echole notorio lo referido dijo. Q u esiendo gusto de Su S(eño)ria Yll(ustrisi)ma y de d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo por lo quea el tocava y por el afecto que tiene a d(ic)ha fabrica y porque consiga toda utilidad aria alar-go de la d(ic)ha obra aunque en el precio que estaba obligado junto con el d(ic)ho su hermanoa hacerla no (ha) havido ni ay lesion en poca ni en mucha cantidad contra d(ic)hos s(eño)resdean y cavildo y su fabrica si no es antes vien la podian alegar los d(ic)hos obligados por es-tar muy vajo precio respecto de la calidad della y superficie que a menester cuya proposicionfue oida y entendida por el d(ic)ho obispo y comisarios de d(ic)ha santa yglesia y sobre ellatubieron largas conferencias y de ultima resolvieron el que sin enbargo de la proposicion deel d(ic)ho Santiago de Raon prosiga el susod(ic)ho en fenecer y acavar d(ic)ha obra el qualque pres(en)te estava dio las gracias y de su mera libre y espontanea voluntad dijo. Que pa-ra que se biese quan celosso hera de que d(ic)ha santa yglesia (fol. 352) su portico raso y otrasoficinas quedasen con todo lustre y decencia ofrecia a hacer y fabricar a su costa y espensasponiendo todos los materiales necesarios, un paredon desde la esquina de la capilla del Espiri-tu Santo asta la esquina de las cassas de don Juan de Matute Gonzalez thesorero dignidad end(ic)ha santa yglesia el qual a de tener quatro pies de grueso desde los cimientos y a de subiren escarpe asta la altura de la calle por razon de la fuerza y seguridad del terreno.Y ansimis-mo a la p(ar)te de abajo sobre los cim(ien)tos pondria dos yladas de piedra labrada, y lascadenas y cintas de la misma piedra labrada y lo demas de caxas de manposteria de tres va-ras de largo y quatro pies de alto y la ara de d(ic)has cajas de piedra partida y revocada concal y sobre d(ic)ho paredon un antepecho de piedra de silleria con cubierta de piedra labra-d a , como el pretil del conv(en)to de monjas desta ciudad, y demas dello una escalera que ade entrar por la esquina de d(ic)ha capilla del Espiritu Santo con dos gradas y desdellas has-ta la pared de la capilla de San Fernando se a de macizar y acer un replano enlosado y todoa de bajar con escaleras de piedra de silleria. Y que ansimismo se obligava a hacer un pare-don desde la esquina de los aniversarios donde acava la fabrica del portico tirada una liniarecta en esquadra adentro de los arboles que a de correr en esquadria hasta el rio Melero co-rriendo d(ic)ha linia recta por entre los dos olmos y un zanpeado que a de tener cinco pies degrueso dandole el fondo necesario y sobre d(ic)ho zanpeado a de correr dos yladas de piedrade silleria labrada a pico que an de tener cinco pies de grueso, y desde alli a de subir a rema-tar asta el superficie del terreno en la plaza y raso de d(ic)ho portico con tres pies (fol. 3 5 2 v º )de ancho y d(ic)ho paredon a de ser con caxones de manposteria cadenas y cintas de piedrade silleria conforme los del primero paredon. Y sobre la superficie ara un antepecho propor-



cionado en la altura de piedra de silleria dejando a la parte de adentro sus asientos de la mis-ma piedra de silleria poniendo a trechos en el volas y remates en la misma conformidad queel pretil de d(ic)ho convento de monjas dejando en la parte de donde enpezare d(ic)ho pa-redon sus llabes sig(uien)tes y cerrarla por su quenta desde la esquina de d(ic)hos anibersarioshasta donde enpezare d(ic)ho paredon y demas dello allanara la plaza y raso de d(ic)ha san-ta yglesia en proporcion hasta el paredon que hiciese y terraplenara todo el bacio enlosandoloy enpedrandole de piedra menuda alrededor de la fabrica y todo lo demas de piedra hordina-r i a , y asimismo ara una escalera para entrar en d(ic)ha plaza y rasso tan ancha y espaciosacomo la escalera de la entrada de d(ic)ha s(an)ta yglesia por la parte del portico nuebo quese esta fabricando toda ella de piedra de silleria labrada en correspondencia de la portada consus antepechos a los lados de la misma piedra con sus volas y reortes corriendo otro antepe-cho desde la escalera asta la esquina de la fabrica nueba de la fachada todo de piedra de silleriacorrespondiente a d(ic)ha fabrica prin(cipa)l, y ansimismo ofrecio hacer un caracol en el ba-cio que a de quedar a espaldas de la capilla de San Blas de piedra de silleria abriendo puertapor la misma capilla de San Blas p(ar)a subir por el d(ic)ho caracol a los tejados y galerias dela fachada quando fuere necesario dejando entrada a la carcel vieja y en q(uan)to a el pare-don (fol. 353) desde la esquina de la capilla del Espiritu Santo asta la esquina de las casas ded(ic)ho thesorero ofrecio acerlo dentro de un año de como se otorgase escriptura sobre ellosin qe fuese visto por ello faltar a la fabrica principal del d(ic)ho portico ni pedir ni deman-dar por razon de la d(ic)ha nueba obra ni sus materiales cosa alguna a los d(ic)hos s(eño)resdean y cavildo ni su fabrica. La qual d(ic)ha oferta fue admitida por d(ic)ho s(eño)r obispo yd(ic)hos comisarios quienes de horden de Su Yll(ustrisi)ma lo comunicaron y confirieron conlos d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo por quienes se resolvio la materia aceptando como conefecto aceptaron todo lo susod(ic)ho y ofrecido por el d(ic)ho Santiago de Raon haciendoobligacion de lo cumplir y executar en la forma segun y como lo dejo pactado conferido yajustado con d(ic)ho s(eño)r obispo y comisarios y para ello y p(ar)a la execucion de todo elloel dia tres deste pres(en)te mes y año estando en su cavildo estrahordinario los d(ic)hoss(eño)res dean y cavildo dieron la comision de suso preynserta en esta escript(ur)a a losd(ic)hos s(eño)res don Fran(cis)co de Ocon don Ber(nar)do de Aranaz y don Juan Xil de laTorre para que hiciesen y agan las escripturas necesarias con el d(ic)ho Santiago de Raon conlas calidades referidas y con las condiciones y gravamenes que mas por estenso van expre-sadas en la d(ic)ha comision qe se a leydo a la letra y aviendola oydo y entendido el d(ic)hoSantiago de Raon dijo. Que reduciendo a escriptura publica la d(ic)ha oferta qe tiene fechay las conferencias y tratados de qe se ace mencion en esta escrip(tu)ra en razon de la d(ic)hanueba fabrica y aprobando y ratificando el tenor y forma de d(ic)ha condicion y sus condicio-nes que las a aqui por repetidas (fol. 353vº) e la letra de berbo ad berbum como lo sonr(ea)lmente en el contesto desta escriptura se obliga p(o)r ella con su persona y vienes mue-bles raices havidos y por haver de cumplir con su thenor en todo y por todo sin esceptuacionni reserba alguna segun y como por el fue ofrecido y esta pactado y concertado entre lasp(ar)tes y se refiere en d(ic)ha comision sin por ello ni por los materiales que en lo d(ic)ho segastare poder pedir aora ni en ningun tienpo cosa alguna a los d(ic)hos s(eño)res dean y ca-vildo ni a sus yndibiduos ni a la fabrica de d(ic)ha santa yglesia por ningun pretesto por quanto



como d(ic)ho es la a de hacer y fabricar toda ella a su costa y espensas graciosamente y de sumera y espontania voluntad por mostrarse bienechor a la fabrica de la d(ic)ha s(an)ta ygle-sia y en quanto a el paredon de la calle de d(ic)ho thesorero lo a de dar fenecido y acavadodentro de un año que enpieza a correr y contarse de oy presente dia sin que por esta razonaya de faltar ni falte a la fabrica prin(cipa)l del d(ic)ho portico con la qual a de cunplir con-forme a su asiento y capitulaciones que se espresan en la d(ic)ha escrip(tu)ra arriva citada laqual se a de quedar y queda en su fuerza y bigor sin que por este contracto se ynobe ni alte-re en cosa ni parte sino es en caso que se pretenda p(o)r parte de los d(ic)hos s(eño)res deany cavildo u otros (fol. 354) maestros de obras el quitarles la de d(ic)ho portico que en d(ic)hocaso y no en otro sera visto cesar este nuebo contracto y escriptura y su fabrica en el ser y es-tado qe estubiere pues esta obligacion la hace como d(ic)ho es por bia de limosna y quitarescrupulos en si ay lesion o no en la fabrica prin(cipa)l de d(ic)ho portico contra d(ic)hoss(eño)rses dean y cavildo y su fabrica y no precediendo este requisito a de fenecer y acavarlos d(ic)hos paredones y zanpeados y demas obra espresada en esta escrip(tu)ra y sus condicio-nes y a ello quiere ser conpelido y apremiado por todo rigor de der(ech)o con los daños costasyntereses y menoscavos que se le siguieren y recrecieren en qualquier manera. Y los d(ic)hoss(eño)res don Fran(cis)co de Ocon Ximenez don Ber(nar)do de Aranaz y don Juan Jil de laTorre por si mismos y en nombre de los d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo dijeron. Que acep-tavan y aceptaron la obligacion y ofertas qe a echo y ace el d(ic)ho Santiago de Raon y porello le dan las gracias sin que sea visto quedar obligados d(ic)hos s(eño)res dean y cavildo porsi ni sus capitulares ni la fabrica de la d(ic)ha santa yglesia a darle satisfacion de cosa algunapor razon de la d(ic)ha fabrica y sus materiales ni por otro pretesto ni recurso alguno porquanto como d(ic)ho es el susod(ic)ho se a obligado a hacer a su propia costa y espensas y desu mera libre y espontania voluntad y por los fines y motivos que se espresan en esta escripturapara cuya observancia ex(ecuci)on y cumplimiento anbas las d(ic)has p(ar)tes por lo qe a ca-da una toca dieron poder cumplido a las just(ici)as y jueces que de sus causas puedan y debanconocer (fol. 354vº) a quienes se someten y renuncian su propio fuero jurisdicion y domicilioy lo recibieron por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y renunzian las demas le-yes fueros y der(ech)os de su favor con la regla que proive la gen(era)l renun(ciaci)on yder(ech)os della y lo otorgaron asi ante mi el press(en)te scriv(an)o siendo testigos Blas deArostigui Antonio Marin y don Fern(an)do Gomez de Olo vecinos y estantes en la d(ic)haciu(da)d y los otorg(an)tes que yo el scriv(an)o doy fe conozco lo firmaron.

L(icencia)do don Fran(cis)co de Ocon Ximenez. Don Bernardo de Aranaz Maldonado.Don Juan Gil de la To r r e. Santiago de Raon. Ante mi Fran(cis)co Garcia de Jalon (rubrica-dos).”

DOCUMENTO 41697. Septiembre, 17 Calahorra.Santiago Raón contrata la parte superior y terminación de la fachada occidental de la cate -

dral de Calahorra. Incluye la comisión capitular de 23 de febrero de 1697, por la que se facultaa Antonio de Cuellar y Rada y a Pedro Zapata y A l f a r o, miembros del cabildo, para otorgar lasescrituras de asiento necesarias.



A . C. C. L e g. 3 2 1 6 . Cuadernillo de 4 folios. La misma escritura se conserva en: A . H . P. L .S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Manuel Díaz González. L e g. 2 4 1 . Año 1697, f o l s. 2 8 9 -290. Se transcribe la primera.

“En la ziudad de Calahorra ha diez y siete dias del mes de sep(tiemb)re de mil y seis(cien-t)os y noventa y siete años en presencia de mi el ess(criba)no y testigos de yuso escriptosparecieron pres(en)tes de una parte los señores doctor don Antonio de Cuellar y Rada ca-nonigo maxistral de escrip(tu)ra y don Pedro Zapata y Alfaro canonigo anbos en la santayglesia cathedral desta d(ic)ha ziu(da)d por si mismos como tales y en nombre de los señoresdean y cavildo de la d(ic)ha santa yglesia y en virtud de su comision que tienen para lo quese contendra en esta escriptura que para su validazion se hinsiere en ella y es del tenor si-guiente.

Comision (al margen).En la camara capitular de la s(an)ta yglesia cathedral de la ciu(da)d de Calahorra a vein-

te y tres dias del mes de febrero de mil y seis(cient)os y noventa y siete años, los señores deany cavildo de la d(ic)ha santa yglesia patronos perpetuos y administradores que son de su fa-brica estando juntos en su cavildo como lo tienen de costumbre para tratar y conferir cosastocantes al servicio de Dios n(uest)ro señor bien y utilidad de la d(ic)ha fabrica en expecialel doctor don Carlos Ximenez de Antillon chantre dignidad y canonigo y presidente del d(ic)hoc a v i l d o, don Geronimo Perez de Riezu arcediano de Ververiego y canonigo, y el doctor donFran(cis)co de Pagola thesorero y canonigo, d i g n i d a d e s ; don Domingo Rodriguez, don Jo s e p hde Ariza Va l l e x o, don Juan Diaz de Ulzurrun, don Fran(cis)co Fernandez de Manzanos, el doc-tor don Antonio de Cuellar y Rada maxistral de escriptura, don Pedro Zapata y Alfaro, donPedro Pablo Martinez de Zisneros, don Diego de Garin y Lazcano, don Fran(cis)co Jimenezde Soran y Urbina, Joseph de Amatria, el doctor don Bernardo Portilla maxistral de pulpitoy don Martin de Landaburu canonigos; don Joseph Ignacio Muñoz, don Juan Xil de la Torre,don Gaspar de Ontiveros y A n g u l o, don Martin Vergado y don Juan Antonio Minguez racione-ros enteros; don Juan Manuel Gomez Carrero, don Joseph de Mendoza, don Dionisio deU r r u t i a , don Juan Martinez de La Carra, don Juan de A r t e a g a , ( f o l . 1vº) don Joseph de Miranday A r g a e z , don Juan Lopez de Collado, don Diego Garcia de Ulloqui y don Miguel RodriguezR u e t e, medio racioneros, todos dignidades canonigos racioneros enteros y medios de la d(ic)hasanta yglesia que representan de comunidad y la mayor parte de los capitulares de su cavil-do y estando asi juntos en presencia y por testimonio de mi don Laurencio de Urrea prevendadosu secretario notario por authoridad hapostolica y ordinaria dixeron que este d(ic)ho cavildocomo patronos y administradores de la d(ic)ha fabrica y para mayor lustre y decencia del por -tico que en ella se a echo a resuelto el que se levante3 sobre lo fabricado en el hasta la alturadel texado de la d(ic)ha santa yglesia y el frontispicio hasta la altura del cavallete del texadoa dos bertientes y toda la demas obra y fabrica qe demuestra la traza que para ello se a echopor Santiago de Raon maestro de canteria y vezino desta ciu(da)d con quien se a ajustado en



3. Subrayado en el documento original.

precio de dos mil ducados de vellon y para que tenga debido efecto el d(ic)ho acuerdo y seexecute la d(ic)ha obra y fabrica dieron poder y comision en forma la que de derecho se re-quiere y es necesaria a los d(ic)hos señores doctor don Antonio de Cuellar y Rada maxistralde lectura y don Pedro Zapata y Alfaro canonigos a los dos juntos y a cada uno de por si ynsolidun para que obligandose el d(ic)ho Santiago de Raon ha acer la obra y fabrica nueva so-bre lo fabricado en el d(ic)ho portico en la conformidad que demuestra la d(ic)ha traza ycumpliendo con las condiciones y declaraziones que para ello y sea visto y aprovado por losd(ic)hos comisarios nonbrados para este efecto puedan obligar y obliguen los vienes y rentasde la fabrica desta d(ic)ha santa yglesia a la paga y satisfacion de los d(ic)hos dos mil duca-dos en que se a ajustado a los tienpos y plazos en que se conbinieren y para que en esta razonpuedan otorgar las escripturas de conbencion y asiento nezesarias asi con las d(ic)has condi-ciones como con los demas capitulos penas y declaraciones que les pareciere conbenir quecomo fueren echas y otorgadas por los d(ic)hos doctor don Geronimo de Cuellar y Rada ydon Pedro Zapata y Alfaro o qualquiera de ellos (fol. 2) desde luego las aprueba y ratifica es-te d(ic)ho cavildo para que valgan y sean tan firmes y bastantes como si por si mismoscapitularmente las hicieran y otorgaran que para todo ello y lo a ello anexo y dependiente lesdan y otorgan el poder y comision que tienen y se requiere de derecho sin limitazion algunay con libre y jeneral administrazion en quanto a esto obligaron los vienes y rentas de la d(ic)hafabrica a su seguridad y de lo que en virtud de esta comision se hiciere y escripturas que con-forme a ella se otorgaren y con sumision a las justicias conpetentes de su fuero y renunciazionque hicieron de los derechos y leyes de su favor con la que prohive la jeneral renunciazion yderechos de ella para que ha su cumplim(ien)to les conpelan como por sentencia pasada encosa juzgada lo dixeron y acordaron asi como consta del acuerdo echo en esta razon que es-ta en el libro de hactos capitulares de la d(ic)ha santa yglesia y en la secretaria de ella a queme remito y en fe de ello lo signe y firme en testimonio de verdad. Don Laurencio de Urrea,notario apostolico secretario.

Prosigue (al margen).Y de otra parte parecio Santiago de Raon maestro de canteria vezino de la d(ic)ha ciu-

dad y dixeron que los d(ic)hos señores dean y cavildo de la d(ic)ha santa yglesia como patronosperpetuos y administradores de su fabrica an resuelto y acordado que para mayor lustre y de-cencia de el portico que en ella se a hecho por el d(ic)ho Santiago de Raon se haga sobre elotra nueba fabrica lebantandola hasta la altura del texado de la yglesia con todo lo demas quea parecido conbeniente conforme a la traza que para ello se ha hecho la qual d(ic)ha obra sea ajustado con el d(ic)ho Santiago de Raon que la ha de hacer y fabricar con las condicionesy en el tienpo y por el precio y declaraciones siguientes.

Lo primero que el dicho Santiago de Raon ha de levantar la obra de el d(ic)ho porticohasta la altura del cavallete del texado a dos birtientes y toda la labor que ha de tener la d(ic)haobra ha de ser en la forma y como lo demuestra la d(ic)ha traza que para ello se a echo y sele a entregado.

(Fol. 2vº) Yten que levantadas las paredes y cubiera (sic) la d(ic)ha obra se ha de haceruna capilla conforme a las de la d(ic)ha santa yglesia, y el arco en la misma conformidad, q u etodo ha de ser de ladrillo y yeso y se a de dar el color que tienen las otras capillas de la ygle-



sia y lo mismo el arco y lo restante de las paredes se a de lucir y jarrear y se les ha de dar co-lor de piedra con sus listas blancas.

Yten que las paredes donde estan los balaustrados se an de levantar asta la altura delprimer texado y se an de correr todo alrrededor hasta topar con la ôbra del d(ic)ho portico yse correran todas las lavores que tienen con sus pilastras y piramides, como demuestra la tra-za y esto se entiende en la pared de la torre y en la de espaldas de la pila del baptismo, p o r q u ela de los anibersarios se a de quedar como esta, por ser obra separada de la otra.

Yten que se ha de hacer dos bentanas en los dos coraterales de Nuestra Señora y SanJu a n , correspondientes una a otra frente (a) la bidriera de Nuestra Señora y San Ju a n , p a r aacer juego y correspondencia, dandoles toda la altura que se pudiere. Y los remates de loscolaterales o costados han de ser de la misma forma que el remate del frontispicio pr(incip)âly la cruz que demuestra la traza y el ultimo remate de la obra pr(incip)âl ha de ser dos jarro-nes de azucenas a proporzion y si a los señores comisarios pareciere se ponga despues otroremate que exceda del coste de d(ic)hos jarrones se le a de pagar el exceso al d(ic)ho San-tiago de Raon.

Yten que todo el remate y cornixa de la d(ic)ha obra se a de cubrir de losas buenas y to-do el circuito y las aguas han de sacar por los lados por unos leones y por otro modo, à costadel d(ic)ho Santiago de Raon y todas las cornixas con bertientes de losas buenas para quitarlas aguas. Y toda la d(ic)ha obra y fabrica se a de executar conforme ha â arte (sic) y con lamexor piedra que se hallare en los terminos desta ciu(da)d y de la villa del Villar.

Yten que la escalera del d(ic)ho portico se a de conponer de manera que este mas sua-be y de mexor disposicion que como esta oy.

(Fol. 3) Capillas (al margen).Yten se capitula que respecto de que con esta nueba obra queda libre el d(ic)ho Santiago

de Raon de hacer las dos capillas que se declaran en las escripturas de la obra del d(ic)hoportico y porque el coste de ellas se a considerado por el dicho Santiago de Raon valer ochomill r(eale)s, es condicion que si el cavildo de la d(ic)ha santa yglesia resolviere el qe se ha-gan sin envargo desta nueba obra las a de hacer el d(ic)ho Santiago de Raon en los d(ic)hosocho mill r(eale)s segun estava pactado por las d(ic)has escript(ur)as las quales se quedan ensu fuerza y vigor para en todo lo demas en ellas declarado.

Yten questa obra nueba y fabrica segun y como en esta escriptura se contiene la a de dara vista de maestros nonbrados por las partes para el dia treinta y uno de agosto en que se ce-lebra fiesta de los Gloriosos Martires San Emetherio y Celedonio patronos desta ciu(da)d ysu obispado del año primero que bendra de mill y seis(cient)os y noventa y ocho y no la ha-viendo echo y cumplido esta pasado el d(ic)ho dia ha de poder traer maestros el d(ic)ho cavildo(para) que la fenezca y acave a costa del d(ic)ho Santiago de Raon y sus vienes de su autho-ridad y sin ynterbencion de juez ni justicia.

Yten que por la d(ic)ha obra y fabrica segun y como en esta escriptura se declara se lehan de dar y pagar al d(ic)ho Santiago de Raon de los vienes y rentas de la d(ic)ha fabricados mill ducados de moneda de vellon en esta forma: mill y quinientos ducados como la fue-re haciendo y fabricando, de manera que para quando este fenecida y acavada conforme a latraza y lo qe declarado por esta escriptura se le an de haver pagado y entregado los d(ic)hos



mill y quinientos ducados y los quinientos ducados restantes para dentro de un año de comohasi aya entregado la d(ic)ha obra y fabrica, perfecta y acavada a vista (fol. 3vº) y declarazionde maestros nombrados por la parte qe como arriva se declara y en esta conformidad y conlas d(ic)has condiciones penas y declaraziones y con cada una de ellas que se le an leido y oi-do a entender a el d(ic)ho Santiago de Raon se obligo en forma con su persona y vienesmuebles y raices derechos y acziones avidos y por aver de cunplir de su parte con hacer lad(ic)ha obra y fabrica conforme a la d(ic)ha traza que para ello se le a entregado y con lasotras condiciones y declaraziones y darla perfecta y acavada y conforme a arte y a vista ydeclarazion de maestros para el d(ic)ho dia arriva señalado y devaxo de d(ic)ha pena hade-mas de pagar qualesquiera costas y gastos daños e yntereses que por no lo acer y cunplir sesiguieren y causaren y los d(ic)hos doctor don Antonio de Cuellar y Rada y don Pedro Zapatay Alfaro por si y en el d(ic)ho nonbre obligaron los vienes rentas de la d(ic)ha fabrica de dary pagar y que daran y pagaran de los efectos de ella por medio de sus mayordomos al d(ic)hoSantiago de Raon los d(ic)hos dos mil ducados de su coste y lo demas harriva expresado a losplazos y en la forma arriva declarada pena de execuzion apremio y costas de la cobranza yanbas las d(ic)has partes y cada una por lo qe le toca devaxo de la otra obligazion dieron po-der a las jus(tici)as de Su Santidad y de Su Magestad respective cada uno a las de su fueroque desta causa devan conocer conforme a derecho a q(uie)n se sometieron a si y a sus par-tes y renunciaron los derechos y leies de su favor con la que proive la jeneral renunciazion yderechos de ella para que al cumplimiento de todo lo susod(ic)ho les conpelan como por sen-tencia pasada en cosa juzgada y lo otorgaron asi siendo testigos don Juan de Cavezon (fol. 4 )capellan desta santa yglesia, Juan Joseph de Oñate y Juan Subero musico vezinos de la d(i-c)ha ziu(da)d y los otorgantes que yo el escrivano doy fe conozco lo firmaron.

Doctor don Antonio de Cuellar y Rada. Don Pedro Zapata y A l f a r o. Santiago de Raon.Ante mi Manuel Diaz Gonzalez.”

DOCUMENTO 51704. Enero, 9 Calahorra.Declaración y tasación de la portada de la catedral de Calahorra, realizada por Juan Mar -

tínez y Juan Antonio San Ju a n , a instancias de los hijos y herederos de Santiago Raón: M i g u e l ,Manuel y José.

A . C. C. L e g. 3 3 7 7 . Cuadernillo de 4 folios, f o l s. 1 v º - 4 . La misma escritura se encuentra en:A.H.P.L. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Manuel Díaz González. Leg. 257, s/f; 26 demarzo de 1706. Se transcribe la primera.

“(Fol. 1vº) Declaracion (al margen).En la ciu(da)d de Calahorra a nuebe dias del mes de hen(er)o de mil setez(ient)os y qua-

tro años ante mi el ess(criba)no parecieron Juan Martinez vez(in)o de la villa de A l d e a n u e b ay Juan Antonio San Juan vez(in)o de la ciu(da)d de Pamplona estantes (fol. 2) al presente enesta ziu(da)d y dixeron que en virtud del nombram(ien)to en ellos echo por los señores deany cavildo de la d(ic)ha santa yglesia cathedral desta ziu(da)d como patronos y administrado-res de su fabrica y sus comisarios en su nombre, y por don Joseph de Raon, don Manuel y don



Miguel de Raon capellan desta santa yglesia todos tres hixos y her(eder)os de Santiago deRaon maestro de canteria, an bisto mirado y reconocido la fabrica del portico, los paredonesy demas obras expresadas y declaradas en las escripturas otorgadas por el d(ic)ho Santiagode Raon y demas ynstrum(en)tos y papeles a ellas tocantes para si a cumplido o no el d(ic)hoSantiago de Raon con su obligacion y para hacer su declarazion yo el ess(criba)no de hordeny consentim(ien)to de las partes que se allaron presentes les recivi juram(en)to a los d(ic)hosmaestros por Dios n(uest)ro señor y una señal de cruz en forma de derecho y aviendolo conclui-do y ofrecido de decir verdad so cargo del dixeron que para hacer la d(ic)ha vista y declarazionse les an entregado los ynstrum(en)tos y papeles sig(uien)tes.

Lo primero las condiciones con que se avia de executar la obra del d(ic)ho portico echay admitida en nuebe de noviembre del año pasado de mil y seis(cient)os y ochenta. Y avien-do visto las d(ic)has condiciones y la traza y planta de ellas portico y portada en su virtudfabricada declararon qe la d(ic)ha portada esta executada bien y perfectam(en)te y sus condi-ciones y traza echa en esta razon, excepto el profundar dos capillas para la Madre de Dios delRosario y San Juan, y colocar el caracol en el hueco que esta correspondiente a el altar (fol.2vº) de San Blas. Y asimismo falta que enlosar el cornixam(ien)to del segundo cuerpo puesasi se obligo.

Y porque es conbeniente asi para la seguridad del d(ic)ho portico, como para la decen-cia de la d(ic)ha yglesia el colocar para uso de las falsas y texados se declara se execute seguny de la manera que expresan las condiciones otorgadas por el d(ic)ho Santiago Raon, y admi-tidas por la d(ic)ha santa yglesia.

Y asimismo declaran que ha excedido en su altura en el d(ic)ho portico en altura de dospies y medio en beneficio del d(ic)ho portico y hermosura composicion y simitria. Y porquefue pacto que se enlosase lo agregado al d(ic)ho portico y empedrado con piedra menuda, s edeclara haver dado cunplimiento y aver excedido en empedrar con d(ic)ha piedra menuda laplaza delante (del) portico respecto de estar obligado a enpedrar de piedra hordinaria.

Y asimismo declaran que no se hallan los leones que expresa las condiciones, pero an-tes bien estan conducidas las aguas a mayor coste y con mas arte y conbeniencia que la quepodria tener el d(ic)ho portico con d(ic)hos leones, respecto que el salpique de las aguas quehavian de caer por d(ic)hos leones havian de causar mucho detrim(en)to a d(ic)ho portico.Yasimismo declaran que el ultimo cuerpo añadido â la fabrica que ba declarada esta bien y per-fectam(en)te segun traza y obligazion que otorgo por escriptura por testim(oni)o de mi eless(criba)no en diez y siete de sep(tiembr)e de mil seis(cient)os y noventa y siete.Y abiendovisto el ajuste echo para en remate y condicion de d(ic)ho portico como es la galeria con susremates y San Miguel (fol. 3) su data en veinte y cinco de agosto de mil y seis(cient)os y noven-ta y nuebe, declaran haver dado entero cumplim(ien)to a lo que se obligo por d(ic)ha obligaciony traza. Y aviendo reconocido el paredon y escalera que voluntariam(en)te ôfrecio hacer co-mo el recalzar los cimientos y portada que todo mira a la casa del señor thesorero, d e c l a r a nhaver dado entero cumplim(ien)to segun lo capitulado en la escrip(tur)a otorgada por tes-tim(oni)o de Fran(cis)co Garcia de Jalon ess(criba)no en siete de jullio del año pasado de milseis(cient)os y ochenta y dos. Y aviendo reconocido los paredones que miran todos ellos yacen marxen al rio Cidacos segun las obligaciones y ess(critu)ras en su razon otorgadas por



testimonio de mi el ess(criba)no la una en tres de abril del año pasado de mil seis(cient)os yochenta y nuebe, y la otra en primero de sep(tiemb)re del mismo año y la tercera en prime-ro de junio de mil seis(cient)os y noventa y dos, declaran que todos ellos estan bien yperfectam(en)te executados y segun lo pactado en d(ic)has obligaciones excepto que para suconclusion falta que cerrar un portillo que esta a el entrar en la plazuela del portico y mira ala casa episcopal dexandolo rematado a la nivelazion de los antepechos sin que haga disonan-c i a , y porqe en la d(ic)ha escriptura de primero de septiembre de seis(cient)os y ochenta ynuebe se pacto que el d(ic)ho Santiago de Raon hubiese de executar la porcion de paredonque dista desde el enbocadero o entrada del rio Melero asta el aguadojo qe salen las aguasde la casa episcopal en trecientos ducados y que continuase d(ic)ho paredon desde d(ic)hoaguadojo asta el risco y que se regulase la distancia que ba referida como es la de, desde eld(ic)ho aguadojo asta el risco se hubiese de regular y baluar (fol. 3vº) lo que en d(ic)ha dis-tancia se hallare revaxado al respecto de la porcion âjustada en los d(ic)hos trecientos ducadosy aviendola medido con todo cuidado y el que en tales casos es necesario hallan qe respecti-ve monta la d(ic)ha porcion añadida a la de trecientos ducados la suma y cantidad dequatrocientos y sesenta y un ducados y siete r(eale)s todo lo qual declaran se le deve pagar ysatisfacer a los her(eder)os de d(ic)ho Santiago Raon. Y asimismo se halla obligazion segunla traza y escriptura de siete de julio de mil seis(cient)os y ochenta y dos otorgada por testi-monio de d(ic)ho Fran(cis)co Garcia de Jalon ha hacer una escalera con sus pasamanos depiedra segun el diametro qe tienen las escaleras qe se baxan desde la puerta pr(incip)âl a lad(ic)ha santa yglesia por el traschoro de ella, se declara que hademas de haver ex(edi)dod(ic)ho diametro de gradas para vaxar a la d(ic)ha plazuela se allan dos tramos de gradas consus antepechos de piedra y remates hademas de la obligazion, en beneficio ornato y decenziade la d(ic)ha fabrica.Y asimismo declaran que los asientos qe se allan de piedra labrada con-tra el paredon de anibersarios y enfrente del portico segun la escriptura de tres de abril demil seis(cient)os y ochenta y nuebe hasi bien son de mexoras. Todo lo qual declararon ser laverdad justas sus concienzias y para el juram(en)to qe llevan f(ec)ho y leidoles esta su decla-razion en ella se afirmaron y ratificaron y firmaron junto con mi el d(ic)ho escrivano. Ju a nMartinez. (Fol. 4) Juan Antonio San Juan. Ante mi Manuel Diaz Gonzalez.”

DOCUMENTO 61771. Octubre, 13 Calahorra.Condiciones con las que Antonio Barinaga se compromete a realizar el realce de la fa -

chada principal de la catedral de Calahorra.A . H . P. L . S e c c i ó n : Protocolos Notariales. N o t a r i o : Juan José Ju a r e z . L e g. 3 7 9 , f o l s. 3 8 7 -

390 vº.

“Condiciones con qe Antonio Barinaga m(aest)ro cantero se obliga a executar la obradel realce de la portada de la s(an)ta yg(lesi)a.

1ª (al margen).Conforme a la arquitectura que tenia y le corresponde, por el precio de siete mil r(ea-

le)s de vellon, con advertencia que d(ic)ha obra la ha de tirar renovando desde las prim(era)s



piedras de silleria que sirben de planta sobre el cimiento, hasta la altura de la ylada de piedralisa del pedestral de las columnas, y asimismo la debera tirar d(ic)ha obra desde el rincon dela torre junto a los aniversarios, hasta la esquina de la torre vieja.

2ª (al margen).Ytt(en) es condición, que ante todas cosas, se aya de hacer ess(critu)ra, dando fianzas en

esta ciudad à satisfac(i)on de los ss(eño)res dean y cav(il)do.3ª (al margen).Ytt(en) que toda la piedra necesaria para executar d(ic)ha obra aya de ser de las cante-

ras de Lodosa, de la mejor calidad y solidez siendo de cuenta de d(ic)ho Antonio Barinaga laconduc(ci)on y lo mas necesario hasta traerla al pie de la obra, y que para facilitar la licenciade poder arrancar y sacar d(ic)ha piedra le aya de dar el cav(il)do carta de recomenda(ci)onsi fuere necesario.

4ª (al margen).Ytt(en) que ninguna piedra de las qe al presente tiene la portada en todo el ambito en

qe se aya de executar la obra la ha de dexar conforme se halla y sin renovar, aunqe parezcano estar gastada, a menos que no sea con consentim(ien)to expreso de los s(eñor)es comisa-rios nombrados para entender en d(ic)ha obra; y las qe se quedaren sin renovar por ser debuena calidad, ô no ser necesario el poner otras debera picarles la cara para qe queden igua-les y se asemegen a las qe aya de poner nuevas.

5ª (al margen).Ytt(en) es condicion que ha de guarnecer toda la obra nueva de parte a parte una vara

en ancho con losas de medio pie de grueso y vara de ancho, en cuya condicion entra el enlo-sado que esta delante de la portada de la yg(lesi)a, y de las dos puertas de los postigos, y qued(ic)has losas quando no fuesen de la piedra de Lodosa las aya de traer de la mejor que seencuentre en las canteras del contorno de esta ciudad, fuera de los Agudos.

6ª (al margen).Ytt(en) que la mixtura del mortero, y quanto material, piedra n(ecesari)a aya de serbir

para d(ic)ha obra ha de ser de la aprobacion de los s(eñor)es comisarios, à quienes d(ic)hoAnt(oni)o Barinaga debera contentar sin replica.

7ª (al margen).Ytt(en) que todo quanto se necesite para executar la obra, asi maderas como tablones,

y otra qualquier cosa, aunqe en las condiciones no vaya expresada ha de ser de cuenta delm(aest)ro hasta dar la obra perfectam(en)te concluida con los correspondientes movim(ien)toscomo anteriorm(en)te los tenia; en cuya conformidad se obligara el cav(il)do à darle losd(ic)hos siete mil r(eale)s de vellon en los plazos en que se hiciere la oblig(aci)on por ess-(critu)ra.

Antonio de Barinaga.Aprobo el cav(il)do estas condiciones, dando comision a los s(eño)res chantre y A l a b a

para qe bajo de ellas otorguen la ess(critu)ra con d(ic)ho Barinaga, asignando en ellas los pla-z o s, en qe se le han de dar los 7.000 r(eale)s, y el tiempo en qe hà de dar concluida la obra.Calah(orr)a y Julio 7 de 1771.”



la fachada principal de la catedral de calahorra

Documents