La Economía Peruana: Balance 2006 – 2011

18 de julio de 2011

Ismael BenavidesMinistro de Economía y Finanzas

Crecimiento Económico con bienestar social

3

Sólido crecimiento económico con bienestar social

En los últimos años, Perú se ha encontrado entre las economías de más rápido crecimiento en el mundo. La inflación es la más baja de la región.

El PBI se duplicó en el 2010 en comparación al 2005 y se triplicó respecto al 2000. El PBI Per Cápita creció a su mayor ritmo promedio anual desde los años cincuenta.

La pobreza total se redujo de 48,7% a 31,3% entre 2005-2010 y la pobreza extrema pasó de 17,4% a 9,8%.

Se crearon cerca de 2,3 millones de nuevos empleos y el empleo en empresas de 10 o más trabajadores creció 23,7%, entre los años 2006 y 2010.

El ingreso familiar se incrementó en casi 50% entre el 2005-2010, sobre todo en el quintil 1, el más pobre, cuya variación fue de 74,1%.

Destacado crecimiento y cuentas macroeconómicas sólidas

En los últimos años, Perú se ha encontrado entre las economías de más rápido crecimiento en el mundo

PBI Mundial 2002-2010 (Var. % acumulada)

____________________Fuente: FMI

5

Perú, 73,2

Argentina, 57,4 Colombia, 45,2

Ecuador, 44,5 Brasil,

40,9Chile, 39,5

México, 18,9

0

30

60

90

120

150

Ch

ina

Ind

iaT

ajikis

tán

Kaza

jistá

nV

iuetn

am

Pan

am

áS

ing

apur

Perú

Ban

gla

desh

Kuw

ait

Sri

Lan

ka

Em

irato

s Á

rabes

Mala

wi

Lib

iaZ

am

bia

Gh

an

aR

ep

ública

Do

min

icana

Ind

onesi

aA

rgen

tina

Alb

an

iaE

gip

toM

ala

sia

Filip

inas

Pakis

tán

Mali

Turk

íaR

usia

Mo

rocco

Co

sta

Ric

aT

ailan

dia

Mo

ldova

Tun

isia

Bo

tsw

an

aN

iger

Ho

ng K

ong S

AR

Co

lom

bia

Ho

ndura

sE

cuad

or

Uru

guay

Po

lonia

Co

rea

Lituan

iaB

olivia

Mauri

tan

iaS

erb

iaA

lgeri

aB

ulg

ari

aB

rasil

Ken

iaR

om

an

iaC

hile

Bo

sn

ia y

Herz

egovin

aB

elize

Ucra

nia

Nep

al

Para

guay

Sud

áfr

ica

Ara

bia

Saud

iIs

rael

Mo

nte

neg

roG

uate

mala

Esto

nia

Buru

nd

iR

ep

ública

Ch

eca

Latv

iaA

ustr

alia

Yug

osla

via

Ven

ezu

ela

Luxem

burg

oN

icara

gua

Eslo

venia

Cro

acia

Nueva Z

ela

nda

Gre

cia

Irla

nd

aIs

lan

dia

Suecia

El S

alv

ad

or

Méxic

oC

an

ad

áE

sp

añ

aH

un

garia

Suiz

aE

sta

do

s U

nid

os

Fin

landia

Austr

iaN

oru

eg

aD

om

inic

aR

ein

o U

nid

oP

aís

es B

ajo

sF

ran

cia

Bah

am

as

Jam

aic

aA

lem

an

iaJap

ón

Din

am

arc

aP

ort

ug

al

Italia

Tenemos la inflación más baja en la región

6

___________________Fuente: INEI, Bancos Centrales

Inflación promedio en América Latina 2006-2010 ( % )

15,0

8,8

4,7 4,5 4,43,8

2,8

Venezuela Argentina Brasil Colombia México Chile Perú

24,5

El PBI Per Cápita creció a su mayor ritmo promedio anual desde los años cincuenta

7

____________________Fuente: BCRP

PBI(Miles de millones US$)

PBI Per Cápita(US$ de 2010)

5 224

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

5 500

1950 1958 1966 1974 1982 1990 1998 20062010

34

54 53

79

153

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1991 1995 2000 2005 2010

154

La inversión privada ha sido el motor del crecimiento

8

____________________Fuente: BCRP

PBI(Var. % real anual promedio)

Inversión Privada(Miles de Millones US$)

4

109

12

29

0

5

10

15

20

25

30

35

1991 1995 2000 2005 2010

7,2

4,6

5,5

1,5

0,3

-1,6

5,6

2,5

4,2

7,2

-2

0

2

4

6

8

61-65 66-70 71-75 76-80 81-85 86-90 91-95 96-00 01-05 06-10

9

186

343

723

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2000 2005 2010

5,1

20,5

95,5

0

20

40

60

80

100

2000 2005 2010

Var.05 -10366%

3,4

4,4

8,2

2

3

4

5

6

7

8

9

2001 2005 2010

Var.05 -1086%

Var.05 -10111%

Crecimiento no sólo en cuentas macroeconómicas

Despachos de cemento(Millones de TM)

Importación de electrodomésticos(Millones de US$)

Líneas de celulares por cada 100 habitantes

____________________Fuente: ADUANAS, ASOCEM, ARAPER, ENAHO INEI 2005-2010.

21,519,7

25,128,2

10,0

31,8

0,1

18,8

0

10

20

30

40

Leche Evaporada Pollo

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Nacional

Consumo alimentos según Quintil

de 2005-2010(Var % anual acumulado)

Mayor integración económica con el mundo

Integración comercial con el mundo

____________________Fuente: PROINVERSION, MINCETUR y MEF

11

Tratados de Libre Comercio (TLC) según estado de negociación

2000 2005 2010 2010/2000

Exportaciones Totales 6 955 17 368 35 565 411,4

Indice de precios (1994=100) 98 151 284 189,2Indice de volumen (1994=100) 160 260 283 76,8

Exportaciones Tradicionales 4 804 12 950 27 669 113,7

Volumen Oro (miles oz.tr.) 4 083 6 876 6 346 55,4 Zinc (miles TM) 792 1 090 1 310 65,5 Cobre (miles TM) 529 984 1 254 136,9

Exportaciones No tradicionales 2 044 4 277 7 641 273,9

Agroexportaciones 394 1 008 2 190 455,8Textiles 701 1 275 1 558 122,3Químicos 212 538 1 223 476,2Sidero-metalúrgicos y joyería 265 493 918 246,7Pesqueros 177 323 642 263,3

US$ Millones Var. %

Importante salto exportador

Exportaciones no tradicionales se han multiplicado casi por 4 respecto al 2000

Exportaciones (Millones de US$)

____________________Fuente: BCRP

12

Crecimiento importante de la inversión extranjera directa

____________________Fuente:BCRP

13

Inversión Extranjera Directa(Millones de US$)

Inversión Extranjera Directa(% de PBI)

810

2,579

7,328

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

2000 2005 2010

1,5

3,2

4,8

0

1

2

3

4

5

2000 2005 2010

IED en LATAM 2010(% del PBI)

7,4

4,8

2,4 2,31,7

0

2

4

6

8

Chile Perú Colombia Brasil México

14

A.L.: Reservas Internacionales Netas 2010

(% de PBI)

Reservas Internacionales en niveles récord

___________________1/. Al 05 de julio 2011.Fuente: BCRP, Moody’s Statistical Handbook Mayo 2011

Peru: Reservas Internacionales Netas 1/

(Miles de Millones de US$)

8

14

47,3

0

10

20

30

40

50

2000 2005 2011

9,311,0

13,7 13,8

28,7

0

5

10

15

20

25

30

35

Colombia México Chile Brasil Perú

Segundo mejor puesto en el ranking de Doing Business y país que más mejoró en la región

Mejora en el Ranking 2009 – 2011(1)

Ranking de facilidad de hacer negocios 2011

____________________Fuente: Doing Business 2011 – IFC, Proinversión(1) Posiciones avanzadas en la facilidad de hacer negocios

15

Doing Business 2011

Posición País

1 México

2 Perú

3 Colombia

4 Chile

5 Puerto Rico

Frutos del crecimiento económico

17

-15 0 15 30 45

ChimboteSullana

CajamarcaIquitosPisco

PucallpaIca

TalaraChiclayo

HuarazLima

CuscoTrujillo

ChinchaPaita

TarapotoTacna

ArequipaHuancayo

PunoPiura Lima M.: PEA1 según nivel de empleo

(% del total de la PEA)

Empleo por Principales Ciudades en Empresas de 10 a más trabajadores

(Var.% acumulada Ene.- Dic2010/Ene – Dic2006)

Acumulado Prom. Nacional 24%

Se han creado 2,3 millones de empleo durante el 2006-2010.

Generación de empleo descentralizado

____________________1/ Incluye ocupados y desocupadosFuente: INEI, MINTRA

52,4

40,3

30

35

40

45

50

55

60

ene-mar03 oct-dic04 jul-set06 abr-jun08 ene-mar10

Adecuadamente empleados

Subempleados

mar-may11

18

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4

Honduras

Perú

Ecuador

Brasil

Rep. Dominicana

Panamá

America Latina

Guatemala

Paraguay

Chile

Mexico

Costa Rica

Colombia

-15 -10 -5 0

Perú

Brasil

Ecuador

Chile

América Latina

Rep. Dominicana

Honduras

Guatemala

Panama

Paraguay

Colombia

Costa Rica

Mexico

Mayor reducción de pobreza en la región

____________________Fuente: CEPAL

América Latina 2005 -2009(Var. en puntos porcentuales)

Pobreza TotalPobreza Extrema

19

0,40

0,45

0,50

0,55

0,60

0,65

Uru

guay

Per

ú

El S

alva

dor

Ecu

ador

Cos

ta R

ica

Arg

entin

a

Par

agua

y

Méx

ico

Pan

ama

Chi

le

Nic

arag

ua

Bol

ivia

Rep

.Dom

inic

ana

Bra

sil

Col

ombi

a

Hon

dura

s

Gua

tem

ala

Año más reciente 2002

45,346,4

51,6

54,8

52,0

48,7

39,3

34,831,3

20

25

30

35

40

45

50

55

60

1995 1998 2001 2004 2007 2010

Reducción significativa de pobreza y desigualdad

____________________1/ El año de la encuesta utilizada difiere de un país a otro. El periodo 2002 corresponde a las encuestas más recientes disponibles entre el periodo 2001-2003, y el periodo 2009 a las encuestas disponibles

entre el 2006 y 2009.Fuente: INEI, CEPAL

Tasa de pobreza nacional(% de la población)

Coeficiente de Gini de la distribución del ingreso 2002 – 20091 (Índice de GINI)

20

Pobreza Total por Región (% de la población)

Mapa de reducción de pobreza

____________________Fuente: INEI

2010

21

Por Región Por Quintil

Crecimiento significativo del ingreso familiar

____________________Fuente: INEI, MINTRA

Ingreso promedio mensual por hogar(Nuevos Soles corrientes)

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000

Sierra

Selva

Costa

Nacional

Lima M.

2010

2005

38,1%

59,8%

85,2%

47,5%

48,9%

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000

Quintil 1

Quintil 2

Quintil 3

Nacional

Quintil 4

Quintil 5

2010

2005

5,1%

49,7%

54,4%

48,9%

37,3%

74,1%

22

2000 2011

Expansión del consumo fuera de Lima

____________________Fuente: MEF

23

Mayor presencia de las instituciones microfinancieras no bancarias a nivel nacional

____________________Fuente: SBS/ INEI

Nivel Pobreza12345

Oficinas BancariasOficinas IMFNB

2001 2011

Bancos 822IMFNB 250

N° OficinasBancos 1 550IMFNB 1 239

N° Oficinas

24

Gasto social (1)

( Miles de Millones de S/.)

Aumento del gasto social en S/.16 mil millones en los últimos cinco años

____________________1/ Incluye gasto previsional.2/ Resto comprende las demás actividades de otras funciones como Energía (electrificación rural), agricultura, transportes (vías rurales), trabajo y vivienda.Fuente:SIAF-MEF

5 8 13 3

4

9

7

11

14

1

2

5

-

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2000 2005 2010

Resto 2/

Protección y Previsión Social

Salud y Saneamiento

Educación y Cultura

16

25

41

25

Inversión pública(% del PBI)

Inversión pública en los tres niveles de gobierno

(Miles de millones de S/.)

3,12,8 2,8 2,8 2,9 3,1

3,4

4,3

5,2

5,9

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Inversión Pública descentralizada

____________________Fuente: MEF

Más recursos a gobiernos subnacionales para continuar desarrollo económico.

0

5

10

15

20

25

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gobiernos Locales

Gobiernos Regionales

Gobierno Nacional

6,77,8

9,3

14,0

19,2

23,6

Importancia del cumplimiento de las reglas macrofiscales

27

¿Por qué es importante la disciplina fiscal?

Elevado crecimiento y distribución de los frutos del crecimiento no es posible sin estabilidad macroeconómica y disciplina fiscal.

Ha permitido la obtención del grado de inversión desde el 2008.

Se ha logrado acumular US$ 5 625 millones al Fondo de Estabilización Fiscal (a Julio del 2011) y estar preparados frente a una recaída de la economía mundial.

Se redujo notablemente la deuda pública de 34,8% del PBI (Junio del 2006) a 22,4% del PBI (Junio del 2011). El servicio de la deuda se redujo a más de la mitad en el 2010 respecto al 2005. Esto libera recursos para más infraestructura y gasto social.

Crecimiento económico elevado y disciplina fiscal permitirán que los ingresos fiscales continúen creciendo y se trasladen a mayores gastos prioritarios. El PBI se duplicó en el 2010 en comparación al 2005, y permitió que los ingresos aumenten en casi S/.40 mil millones.

Disciplina fiscal no implica que el gasto no aumente. El Presupuesto público aumentó de S/. 53,9 mil millones en el 2006 a S/. 88,5 mil millones en el 2011.

Por ello, se debe exigir mayor eficiencia en los sectores que recibieron grandes aumentos presupuestales en los últimos años.

28

Grado de inversión desde 2008

Las agencias calificadoras reconocen el buen desempeño fiscal y económico del país

Evolución de los Ratings del Perú

Ratings Soberanos en la Región

___________________Fuente: Standard & Poor’s, Fitch, Moody’s

País Moody's S&P Fitch

Chile Aa3 A+ A+

México Baa1 BBB BBB

Brasil Baa2 BBB- BBB

Perú Baa3 BBB- BBB-

Panamá Baa3 BBB- BBB-

Colombia Baa3 BBB- BB+

Venezuela B2 BB- B+

Argentina B3 B B

Bolivia B1 B B+

Ecuador Caa2 B- B-

Ratings Moneda Local

Moody’s: Baa3

Standard & Poor's: BBB+

Fitch: BBB

15

17

19

21

23

25

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Moody'sS&PFitch Investment Grade

BB+

BB-

BBB

BBB-

BB

B+

Outlook

Moody'sS&PFitch

PositivePositive

Positive

Panorama

Moody`s Positivo

S&P Positivo

Fitch Positivo

Grado de Inversión

29

____________________Fuente: MEF * Proyectado MMM 2012-2014

Deuda Pública(% del PBI)

FEF, Junio 2006 -Junio 2011(US$ miles de millones)

Finanzas públicas sólidas

34,8

22,4

15

20

25

30

35

40

1 2Junio 2006 Junio 2011

0,3

5,6

0

1

2

3

4

5

6

Junio 2006 Junio 2011

-0,4

2,3

3,0

2,3

-1,6

-0,5

0,2

-2

-1

0

1

2

3

4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011*

Resultado Económico del SPNF(% del PBI)

Servicio de la Deuda(% del Presupuesto y de Ingresos GG)

20,918,7

11,2 10,4

0

5

10

15

20

25

Presupuesto Ingresos GG

2006

2011

30

____________________Fuente: MEF * Proyectado MMM 2012-2014

Riesgo País y Déficit Fiscal(Pts. Bs.y % PBI) 1/

Prudencia fiscal es un elemento diferenciador

Resultado Económico del SPNF(% del PBI)

Rie

sgo

Pa

ís (P

ts.

Bs.

)

Déficit Fiscal (%PBI)

“La tendencia positiva de las finanzas públicas durante los años previos al 2009 se debió a los elevados precios de commodities, el robusto crecimiento económico y el manejo fiscal prudente (reglas fiscales). Como resultado, el Perú pudo implementar rápidamente un paquete de estímulo fiscal más grande que otros países de la región”. (Fitch Ratings, 2010)

Actualmente, se busca generar un espacio fiscal (acumulando excedentes) a través del manejo prudente de las cuentas fiscales, que permita fortalecer la capacidad de respuesta del Estado ante eventuales contingencias.

0

100

200

300

400

500

600

700

0 5 10 15 20 25 30 35

Irlanda

Grecia

España

Portugal

Italia

Chile

Perú

Brasil

1/ Corresponde al 2010.

-2.0

0.0

2.0

4.0

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Los años de superávit permitieron financiar Déficit

31

Ingresos fiscales volátiles exige mucha prudencia fiscal

-1

-6

-9

-30

-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0

Oro

Zinc

Cobre

Plata

Precio Commodities 12/05/11 vs. 29/04/11(Var. %)

Imp. a la Renta Tercera Categoría y Precio Cobre (Millones de Nuevos Soles)

Imp. a la Renta Tercera Categoría y Precio Plata (Millones de Nuevos Soles)

Imp. a la Renta de Tercera Categoría y precio Oro (Millones de Nuevos Soles)

280

300

320

340

360

380

400

420

440

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

Ene-

10

Feb-

10

Mar

-10

Abr-1

0

May

-10

Jun-

10

Jul-1

0

Ago-

10

Sep-

10

Oct

-10

Nov-

10

Dic-

10

Ene-

11

Feb-

11

Mar

-11

Abr-1

1

May

-11

Jun-

11

IR 3era Categoría - Eje Izq. Cobre (Londres, cUS$/lb.) - Eje Der.

15

20

25

30

35

40

45

50

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

Ene-

10

Feb-

10

Mar

-10

Abr-1

0

May

-10

Jun-

10

Jul-1

0

Ago-

10

Sep-

10

Oct

-10

Nov-

10

Dic-

10

Ene-

11

Feb-

11

Mar

-11

Abr-1

1

May

-11

Jun-

11

IR 3era Categoría - Eje Izq. Plata (H.Harman, US$/oz.tr) - Eje Der.

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

1550

1600

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

Ene-

10

Feb-

10

Mar

-10

Abr-1

0

May

-10

Jun-

10

Jul-1

0

Ago-

10

Sep-

10

Oct-

10

Nov

-10

Dic-

10

Ene-

11

Feb-

11

Mar

-11

Abr-1

1

May

-11

Jun-

11

IR 3era Categoría - Eje Izq. Oro (Londres, US$/oz.tr) - Eje Der.

32

____________________Fuente: MEF –BCRP.

Resultado Económico(% PBI)

La economía peruana es vulnerable a shocks externos

Términos de Intercambio y Cuentas Fiscales

(Índice, % del PBI)

En el 2009, la crisis financiera internacional costó casi 4 puntos del PBI. Hubo una fuerte caída de los ingresos fiscales y se implementó el PEE durante el 2009-2010 (costó 3,4% del PBI).

La prudencia fiscal nos permitirá retornar a los niveles de superávit fiscal previos a las crisis (en torno del 2% del PBI), y con ello: Reducir presiones inflacionarias. Reducir presiones apreciatorias. Ahorrar recursos para una eventual recaída de la economía mundial o

severo desastre natural (terremoto, tsunami, El Niño, etc).

80

90

100

110

120

130

140

150

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

Términos de Intercambio (Índice) Resultado Primario del SPNF/PBI

2,3

-1,6

-2,5

-1,5

-0,5

0,5

1,5

2,5

2008 2009

10,0

15,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

2006 2010

33

____________________Fuente: MEF * Proyectado MMM 2012-2014

Gasto público debe crecer a un ritmo más moderado

PBI y GNF del Gob. General 2005-2011*(Var. % real)

Bienes y Servicios del Gobierno Central(Miles de Millones S/.)

5,5 mil mills.

72,8

50,4

30

40

50

60

70

80

Gasto No Financiero GG PBI

Aun así , el gasto no financiero se incrementará en casi 73% en el periodo 2005-2011, muy por encima del crecimiento del PBI.

Asimismo, en el 2010 el gasto en bienes y servicios del Gobierno Central prácticamente se ha incrementado en 50% respecto al 2006.

34

____________________Fuente: MEF * Proyectado MMM 2012-2014

Hay espacio para amplias mejoras en los sectores que recibieron aumentos presupuestales importantes

PIA por funciones(Millones S/.)

* En el año 2011, no se están considerando las Reguladoras, Supervisoras, Registrales, CENFOTUR, OSCE, SENCICO y Huampani con la finalidad de que sean comparables.

Diferencia2011-2005

Transporte 1 965 10 176 8 211Salud y Saneamiento 4 380 12 434 8 054Educación y Cultura 7 786 13 994 6 208Defensa y Seguridad Nacional 4 972 7 781 2 808Protección y Previsión Social 10 462 12 657 2 194Justicia 1 041 2 492 1 451

Función 2005 2011*

Evolución del PIA(Miles de Millones S/.)

49,153,9

61,6

71,0 72,4

81,988,5

30

60

90

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Desde el 2005, el PIA se ha incrementado en más de S/. 30 mil millones. Es decir, casi se ha duplicado los recursos del Estado.

Los mayores aumentos se han reflejado en las funciones de Transportes, Salud y Saneamiento, Educación y Cultura.

En ese sentido, lo que se busca es el uso eficiente de estos mayores recursos en base a resultados y a las prioridades de los sectores.

35

____________________Fuente: MEF * Proyectado MMM 2012-2014

Compromiso fiscal del Marco Macroeconómico Multianual (MMM)

-0,4

2,3

3,0

2,3

-1,6

-0,5

0,2

1,01,6

2,2

-1,8

-1,0 -0,9-1,4

-2,5-2,9 -2,9

-1,6

-0,4

0,5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

RE Observado

RE Estructural

Una reducción del déficit fiscal estructural permitirá generar ahorros con los ingresos extraordinarios que puedan captarse por las elevadas cotizaciones de nuestros productos de exportación.

Actualmente, las cotizaciones esperadas para el 2012 son en promedio casi 120% más altas que los precios promedio del período 2000-2010; pero existe el riesgo de correcciones bruscas de dichas cotizaciones.

Resultado Económico del SPNF*(% del PBI)

Agenda Pendiente

37

PBI creciendo alrededor de 7,5% (primer semestre 2011)

Inflación baja: 2,9% anual (junio 2011)

Empleo: se crearon cerca de 2,5 millones de empleos

Pobreza cayendo: 31,3% en 2010, 13 puntos porcentuales menos que en el 2006

Deuda externa en 12,6% del PBI (1T2011)

US$ 47 mil millones en Reservas Internacionales Netas

Superávit Fiscal de 5,5% al 1S2011

Fondo de Estabilización Fiscal en US$ 5,6 mil millones

Las exportaciones se duplicaron en los últimos 5 años

La nueva administración hereda una economía sólida

38

Evitar desconfianza del mercado.

Continuar liderando el crecimiento en la región.

Continuar con la promoción a la inversión privada como motor del crecimiento.

Trabajar la agenda de productividad.

Plantear metas ambiciosas para el próximo quinquenio.

Agenda Pendiente

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

10

20

30

40

50

60

70

I-05 IV-05 III-06 II-07 I-08 IV-08 III-09 II-10 I-11 IV-11

Planes de Contratación Empleo Urbano (Eje Der.)

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0

10

20

30

40

50

60

70

I-07 IV-07 III-08 II-09 I-10 IV-10 III-11

Expectativas Inversión Privada (Eje Der.)

IV-11

39

Inversión y Expectativas de Inversión1

(Var. % anual, %)

Empleo Perú Urbano y Planes de contratación2

(Var. % anual, %)

Riesgo País LATAM3

(Puntos básicos)

Evitar la desconfianza del mercado

____________________1/ Porcentaje de empresarios que planean acelerar sus planes de inversión en los próximos 6 meses.2/ Diferencia entre el porcentaje de empresarios que planean contratar más personal menos el porcentaje que planea reducirlo.3/ Actualizado al 11.07.11Fuente: MEF, Apoyo, Bloomberg

100

120

140

160

180

200

220

240

260

J-10 S-10 N-10 E-11 M-11 M-11 J-11

BrasilMéxicoPerúColombiaChile

40

PIGSI: Credit Default Swaps a 5 años(Puntos básicos)

EE.UU.: Empleo no agrícola(Millones de empleos)

China: Inflación (Var. % anual)

Estar preparados ante una eventual recaída de la economía mundial

____________________Fuente: Bloomberg, BLS

124

126

128

130

132

134

136

138

140

J-04 J-05 J-06 J-07 J-08 J-09 J-10 J-11

8,7millones

1,8millones

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

J-10 S-10 N-10 E-11 M-11 M-11 J-11

Portugal

Irlanda

Grecia

España

Italia

6,4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

J-09 A-09 O-09 D-09 F-10 A-10 J-10 A-10 O-10 D-10 F-11 A-11 J-11

• Riesgo de contagio en la Zona Euro: ante probabilidad de default de Grecia y baja en la calificación crediticia de Portugal por debajo del grado de inversión.

• Estancamiento del empleo en EE.UU: en junio el empleo se incrementó sólo en 18 mil, por debajo del crecimiento promedio mensual de 170 mil registrado en los 5 primeros meses del año.

• Alta inflación en China: incentivaría a adoptar mayores políticas restrictivas que podría llevar a una caída de los precios de nuestros productos de exportación.

41

PBI 2011-2014(Var. % Anual Real)

Inflación 2011-2014(Var. % anual promedio fin de periodo)

6,5

5,3 4,9

4,5 4,4 3,9

1,7

-

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Perú Chile Colombia Brasil Argentina México Venezuela

2,5 3,4 3,7 3,75,1

13,2

31,3

0

5

10

15

20

25

30

35

Perú Chile México Colombia Brasil ArgentinaVenezuela

Continuar liderando el crecimiento en la región

____________________Fuente: IMF - WEO

42

Antamina 1 100Red Vial Nº 4 270

JR Lindley 100

Las Bambas 4 200

Lote Z-2B 1 142Otros 671 Amp. Telmex y América Mov. 880

Central Hidro. Chaglla 243

Comple. Petro. Marcona 2 000Amp. Transport. Gas 770Plant. Nit. Amonio 650Plant. Petro. Nit. Amonio 500

Lote 67 412Conga 3 500Galeno 2 500Michiquillay 700

Colquijirca 197

Amp. Cerro Verde 1 000Cementos Yura y otros 625

Quellaveco 3 000Fund. y Ref. Ilo, Toquepala, Cuajone

600

Antapaccay 1 500Constancia 846Quechua 490

Toromocho 2 200Cementos Andino 162

Loreto

Cajamarca

Ancash Huánuco

Cusco

Junín

Piura

La Libertad

Pasco

Apurímac

Arequipa

Ica

Moquegua

Continuar con la promoción a la inversión privada como motor del crecimiento

____________________Fuente: MEF, BCRP, MINEN, Medios de comunicación.

2011 2013 2011-2013

Minería 5 390 8 523 22 210Hidrocarburos 2 098 2 718 6 433Electricidad 1 895 2 160 6 480Industrial 1 819 1 028 4 307Infraestructura 1 537 933 3 623Otros Sectores 2 185 1 064 4 422

Total 14 924 16 426 47 475

Anuncios de Proyectos de Inversión 2011-2013

(Millones de US$)

43

Venta de vehículos nuevos per cápita 2009

(Número de autos por cada mil habitantes)

2,6

4,1

6,6

10,2

0

2

4

6

8

10

12

Perú Colombia Ecuador Chile

Superficie de Venta en Tiendas por Departamento

(Miles de m2) (m2 por habitante)

Créditos Hipotecarios1

(% PBI)

1 247

5 520

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

Perú Chile

Producción de cobre 2010(Miles de TMF)

Amplio espacio para seguir creciendo e invertir

____________________1/. A diciembre de 2010. México a diciembre 2009. Fuente: AEADE, ARAPER, CAVEM, ASOPARTES, CCL, Ripley FELABAN, SBS, ASBANC, Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (Chile).

197

847

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Peru Chile

7

50

0

10

20

30

40

50

60

Peru Chile

3

11

18

0

3

6

9

12

15

18

Perú México Chile

3,6

44

PBI Chile(Var. % promedio quinquenal)

1,1

6,8

8,7

4,2 4,2

3,3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

81-85 86-90 91-95 96-00 01-05 06-10

Trabajar en agenda pendiente (productividad) para evitar caída del PBI potencial como ocurrió en Chile

____________________Fuente: Banco Central de Chile.

45

PBI per cápita ajustado por PPP(US$ Miles)

1,7 3,7 4,0 4,2

46,0

27,2

13,7

8,5

Co

rea

Sin

gap

ur

Chi

le

Per

ú

Sin

gap

ur

Co

rea

Chi

le

Per

ú

1960 2010

• En 1960, el PBI per cápita de Perú1 era 3 veces el de Corea y superior al de Chile; sin embargo en 2010 es apenas el 30% y 60%, respectivamente.

Hay que recuperar el tiempo perdido

____________________1/ Ajustado por Paridad de Poder de Compra (PPP)Fuente: FMI.

46

Plantear metas ambiciosas

47

Metas de la administración 2006 - 2011

____________________1/ Línea de base: Año 2005 en el caso del PBI, pobreza urbana, pobreza rural, empleos creados. Inversión privada y pública, la línea base corresponde al acumulado del año 2000-2005.2/ Avance al cierre de 2010 en el caso del PBI, pobreza, pobreza urbana, pobreza rural. En el caso de la inversión privada, inversión pública están actualizados al 1T2011.3/ Línea de Base ENDES 2005.4/ Avance correspondiente a los primeros cuatro años y medio de gobierno: período julio 2006-diciembre 2010.5/ Línea de Base correspondiente a la inflación anual del periodo julio 2005-junio 2006. El avance corresponde a la variación porcentual de 12 meses promedio de julio 2006-junio 2011.6/ Línea de base: 2T2006. Avance al 1T2011.7/ Línea de base: julio 2006. Avance al 05/07/2011.Fuente: BCRP, INEI, MEF.

Variable Línea de Base1 Meta Avance 2 % de avance

1 PBI (US$ millones) 79 446 140 000 153 921 109,9%2 Inversión Privada (US$ millones) 48 772 100 000 116 122 116,1%3 Inversión Pública (US$ millones) 9 557 30 000 27 585 91,9%4 Pobreza (%) 48,7% 30,0% 31,3% 93,0%5 Pobreza Urbana (%) 36,8% 20,0% 19,1% 105,4%6 Pobreza Rural (%) 70,9% 45,0% 54,2% 64,5%7 Desnutrición Crónica (%)3 22,9% 16,0% 17,9% 72,5%8 Empleo informal (%) 53,0% 35,0% n.d. n.d.9 Número de empleos creados4 0 1 500 000 2 260 045 150,7%

10 Inflación (Var. % anual)5 1,8%Convergencia a la meta

del BCRP (1%-3%)2,9%

11 Deuda Externa (% del PBI)6 31,3% 13,0% 12,6% 102,2%12 RIN (millones de US$)7 14 638 30 000 47283 157,6%

48

Resultados Prueba PISA 2009(Promedio)

Instituciones(Puntaje, 1= Peor 7 = Mejor)

5,0 4,9

3,5

2,02,53,03,54,04,55,05,56,06,5

Suec

iaN

. Zel

anda

Finl

andi

aD

inam

arca

Nor

uega

Suiz

aLu

xem

burg

oC

anad

áH

olan

daAl

eman

iaAu

stra

liaAu

stria

Rein

o U

nido

Isla

ndia

Irlan

daJa

pón

Fran

cia

Chi

leBé

lgic

aEs

toni

aO

ECD

Isra

elEE

. UU

.Po

rtuga

lEs

love

nia

Espa

ñaPo

loni

aC

orea

Rep.

Che

caH

ungr

íaG

reci

aTu

rquí

aRe

p. E

slov

aca Ita

liaPe

rúM

éxic

o

497

439

368

300

350

400

450

500

550

Finl

andi

aC

orea

Japó

nC

anad

aN

. Zel

anda

Aus

tralia

Paí

ses

Baj

osS

uiza

Est

onia

Ale

man

iaB

élgi

caP

olon

iaIs

land

iaN

orue

gaR

eino

Uni

doD

inam

arca

Esl

oven

iaO

EC

DFr

anci

aIrl

anda

EE

.UU

.H

ungr

íaS

ueci

aR

ep. C

heca

Por

tuga

lR

ep. E

slov

aca

Aus

tria

Italia

Esp

aña

Luxe

mbu

rgo

Gre

cia

Isra

elTu

rquí

aC

hile

Mex

ico

Per

ú

Próxima administración debe plantearse metas ambiciosas y acercarse a estándares de la OECD (I)

____________________Fuente: Doing Business, OECD, Reporte Global de Competitividad 2010-2011 - Foro Económico Mundial.

49

Número de días para abrir un negocio

Infraestructura(Puntaje, 1= Peor 7 = Mejor)

5,24,7

3,5

2,02,53,03,54,04,55,05,56,06,5

Alem

ania

Fran

cia

Suiz

aPa

íses

Baj

osRe

ino

Uni

doC

anad

áSu

ecia

Din

amar

caIs

land

iaJa

pón

Espa

ñaEE

. UU

.Fi

nlan

dia

Cor

eaAu

stria

Luxe

mbu

rgo

Bélg

ica

Aust

ralia

Portu

gal

OEC

DN

orue

ga Italia

Esto

nia

Isra

elEs

love

nia

N. Z

elan

daIrl

anda

Rep.

Che

ca Chi

leG

reci

aH

ungr

íaTu

rquí

aRe

p. E

slov

aca

Polo

nia

Méx

ico

Perù

13,8

2227

0

10

20

30

40

50

N. Z

elan

daAu

stra

liaBé

lgic

aH

ungr

íaC

anad

áIs

land

iaD

inam

arca

EE.U

U.

Eslo

veni

aIta

liaPo

rtuga

lTu

rquí

aEs

toni

aFr

anci

aN

orue

gaPa

íses

Baj

osM

éxic

oIrl

anda

Rein

o U

nido

OEC

DC

orea

Finl

andi

aAl

eman

iaSu

ecia

Rep.

Esl

ovac

aG

reci

aLu

xem

burg

oRe

p. C

heca

Suiz

aC

hile

Japó

nPe

rúAu

stria

Polo

nia

Isra

elEs

paña

Próxima administración debe plantearse metas ambiciosas y acercarse a estándares de la OECD (II)

____________________Fuente: Doing Business, OECD, Reporte Global de Competitividad 2010-2011 - Foro Económico Mundial.

50

PBI per cápita (US$)

Tasa de Pobreza (% de Población Total)

0

10

20

30

40

50

60

2000 2005 2010e 2015e 2020e

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

2000 2005 2010e 2015e 2020e

____________________Fuente: MEF.

Perú debe continuar con senda de crecimiento de largo plazo e inclusión social

La Economía Peruana: Balance 2006 – 2011

18 de julio de 2011

Ismael BenavidesMinistro de Economía y Finanzas