“La ecología del enriquicimiento de la regeneración de árboles

nativos en una purma amazónica”

Dr. Eric WienerRamapo College (universidad)

ewiener@ramapo.edu

Nicho de Regeneración

las condiciones ambientales en las cuales sobreviven y más crecen los juveniles de una especie de árbol

10 años

20 años

Monte alto

Perfilesdebosques

(Saldarriaga andLuxmore,1990)

Objetivos del estudio

• Crear un gradiente de cobertura

• Evaluar la distribución de nichos de regeneración

Sitio del estudio

• Tamshiyacu

• 108 msnm

• Purma– terra firme

– 10 años de edad

– 2.5 has

Gradiente de cobertura

• Metodos:

– implementar tratamientos de talar

– Caracterizar la distribución de cobertura

Diseño del estudio

8 m

0% área basal talado

60% área basal talado

80% área basal talado

100% área basal talado

Tratamiento

}

12 m12 m

Control: 0 % talado

60 % área basal talado

80 % área basal talado

100 % área basal talado

Fotos del dosel

100 %talado

60 %talado

80 %talado

0 %talado

Gradiente de abertura

% área basal talado

% d

e ab

ertu

ra

0

2

4

6

8

10

12

14

0 60 80 100

Gradiente de abertura: resumen de los resultados

• Gradiente de escala fina– variables continuas

• Clases de tratamientos– variables de clases

Crecimiento juvenil

• Cual papel juega la abertura en el dosel sobre el crecimiento junvenil de diversas especies?

Disponibilidad de luz

Nichos de regeneracióncr

ecim

ien

to

sombra claro

Intolerante de sombra

Tolerante de sombra

disponibilidad de radiación solar

tasa de crecimiento

“Una hipótesis”

disponibilidad de radiación solar

tasa de crecimiento

“La hipótesis de Tallarin”

Crecimiento juvenil

• Cual papel juega la abertura en el dosel sobre el crecimiento junvenil de diversas especies?

• Es posible clasificar especies en 2 o 3 grupos de nichos?

• Hay variables morfologicas cuales nos ayudan entender los padrones?

Diseño del estudio• 4 tratamientos de talar• 7 parcelas de replicación por

tratamiento• 4 camas de plantones por parcela• 20 especies por cama• 1 plantón por especie por cama• 2,240 plantones en total

Especiesdelestudio

Anacardiaceae

Tapirira guianensis

Apocynaceae

Couma macrocarpa

Rhigospira quadrangularis

Bignoniaceae

Jacaranda copaia

Caryocaraceae

Caryocar glabrum

Caesalpinioideae

Dialium guianensis

Chrysobalanaceae

Licania heteromorpha

Licania sp.

Combretaceae

Buchenavia congesta

Euphorbiaceae

Alchornea triplinervia

Fabaceae

Tachigali ptychophysca

Guttiferae

Vismia angusta

Malpighiaceae

Byrsonima poeppigiana

Mimosidae

Parkia igneiflora

Parkia velutina

Moraceae

Cecropia fisifolia

Papilionoideae

Ormosia coccinea

Rubiaceae

Faramea capillipes

Violaceae

Leonia glycycarpa

Disponibilidad de luz

Nichos de regeneracióncr

ecim

ien

to

sombra claro

Intolerante de sombra

Tolerante de sombra

disponibilidad de radiación solar

tasa de crecimiento

“La hipótesis de Tallarin”

Crecimiento

0 2 4 6 8 10 12 14 161

10

100

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Tapirira guianensis Leonia glycycarpa

% abertura en el dosel

bio

mas

a (g

) R2 = 0.591

F1,20 = 28.9P < 0.0001

R2 = 0.658

F2,17 = 16.4P < 0.0001

Byrsonima

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7Leonia

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Vismia

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Jacaranda

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Couma

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Licania

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Parkia v.

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Rhigospira

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Licania h.

0 2 4 6 8 14 16 18

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Ormosia

0 2 4 6 8

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Tachigali

0 2 4 6 8

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Buchenavia

0 2 4 6 8

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Alchornea

0 2 4 6 8

-2

-1

0

1

2

3

4

5

7

Tapirira

0 2 4 6 8

-2

-1

0

1

2

3

4

5

7

Parkia i.

0 2 4 6 8

-2

0

1

2

3

4

5

7

Caryocar0 4 6 8

-2

0

1

2

3

4

5

7

Dialium0 4 6 8

0

1

2

3

4

Diversidad de nichos

% abertura en el dosel

bio

mas

a (g

) 400

40

0

4

Faramea

Crecimiento juvenil y las categorías succesionales

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

4

40

400

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Especies de purmasEspecies de

% abertura en el dosel

bio

mas

a (g

) bosques primarios

características morfológicas

• Semillas

• Raices

• Cotiledones

• Tallos

• Hojas

• Grupo 1 (2 especies)– semillas muy pequeñas

• Grupo 2 (2 especies)– semillas pequeñas

% abertura en el dosel

bio

mas

a

Grupos de nichos

• Grupo 3 (3 especies)– semillas grandes

0 2 4 6 8 10 12 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 4 6 80 4 6 8

4

40

400

% abertura en el dosel

bio

mas

a (g

)Diversidad de nichos

Crecimiento: resumen de los resultados

• alta diversidad de nichos

• Nichos segregan por categorías succesionales.

• La morofología es pronóstica de los nichos de solamente algunas especies.

Algunas conclusiones e implicaciones:

• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.

Algunas conclusiones e implicaciones:

• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.

• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.

Algunas conclusiones e implicaciones:

• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.

• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.

• En los microhabitats más abiertos, será necesario restringir la regeneración de las especies de purmas.

Algunas conclusiones e implicaciones:

• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.

• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.

• En los microhabitats más abiertos, será necesario restringir la regeneración de las especies de purmas.

• Se necesita muchos más estudios sobre el tema!!

ReconocimientoSitio: Tamshiyacu, Fernando Lores Tenazoa, Loreto, PerúConsejos: Jomber Chota Inuma, William Connett, Rodney Dyer,

Juán Fernandez, Wendy Gram, Carolina Israel, Bette Loiselle, Robert Marquis, Stephen Mulkey, Diego Perez Salicrup, James Penn, Miguel Pinedo Vasquez, Pablo Puertas, Carlos Reynel, Robert Ricklefs, Monica Romo, Victoria Sork, Kirk Stowe

Colaboradores en el campo y en el laboratorio: Alfonso Tuesta Chaves, Wiston Cobos Ríos, Simón Cortegano Chota, Carlos Cortegano Chota, Eugenia Guerra Tananta, Manuel Isla Vargas, Elvis Noriega Gonzales, Dubler Jaramillo, Juán Ruiz

Terreno: La Familia Cortegano ChotaApoyo logístico: Jesús Cubas, Dianne Dei Santi, Raouf HaddadInstituciones: La Facultad de Ciéncias Forestales de La Universidad

Nacional de la Amazonía Peruana, University of Missouri – Saint Louis, Ramapo College, Swarthmore College

Apoyo financiero: U. S. National Science Foundation, International Center for Tropical Ecology at UM-St. Louis, UM-St. Louis Graduate School, Swarthmore College, Ramapo College