la deformación famatiniana del granito la escalerilla

481Revista de la Asociación Geológica Argentina 67 (4): 481 - 493 (2010)

INTROduCCIóN

El basamento de la región sur de la sierrade San Luis está compuesto por rocas me-tamórficas de bajo a alto grado, que hansido agrupadas de diferentes maneras, elesquema más utilizado corresponde a trescomplejos metamórficos: Nogolí, Prin-gles y Conlara definidos por Sims et al.(1997) y la Formación San Luis que in-cluye las unidades de menor grado meta-mórfico (Prozzi y Ramos 1988). Todas es-tas unidades poseen registros de una com-

pleja evolución desarrollada entre el Pre-cámbrico y el Paleozoico inferior. Las ro-cas ígneas están representadas por nume-rosos intrusivos graníticos y en menormedida por cuerpos máficos y ultramáfi-cos. Para los primeros han sido propues-tos varios ordenamientos, Linares y La-torre (1973), Kilmurray y dalla Salda(1976) plantearon el primer esquema di-vidiéndolos en tres ciclos, G1 Cámbrico(o Cámbrico-Ordovícico), G2 devónicoy G3 Carbonífero. Posteriormente OrtízSuárez et al. (1992) los agruparon en pre,

sin y post-cinemáticos respecto a la fasede deformación ordovícica (480-450 Ma),esquema similar al utilizado por variosautores (López de Luchi 1993, Llambíaset al. 1998, Sato et al. 2003, brogioni et al.2005). El mayor conocimiento de aspec-tos geológicos, petrográficos y radimétri-cos desarrollado por Sims et al. (1997) lle-varon a plantear la existencia de dos ci-clos magmáticos, uno Famatiniano y otroAchaliano. de esta manera, se configurandos modelos básicos; uno, sustentado só-lo en la existencia de una extensa evolu-

la deFoRMación FaMatiniana del GRanito la escaleRilla, sieRRa de san luis

augusto MoRosini 1,2 y ariel oRtiZ suÁReZ2

1 Conicet. Email: [email protected] universidad Nacional de San Luis, San Luis.

ResuMen En el presente trabajo se analizan las estructuras post-magmáticas del Granito La Escalerilla y se propone una interpretaciónsobre los mecanismos regionales de esfuerzos correspondientes al ciclo famatiniano en el sector suroccidental de la sierra deSan Luis. Se considera que el plutón La Escalerilla condicionó el estilo de deformación de las unidades litológicas en su peri-feria. Ésta deformación estuvo ligada al contraste reológico producido entre el intrusivo y las metamorfitas de la roca de caja.La estructura del plutón está caracterizada por la presencia de: a) una foliación interna de orientación meridiana particular-mente marcada en los sectores de borde, así como al norte y sur del cuerpo, b) una faja milonítica de rumbo NNE, en el con-tacto oriental, c) cizallas dúctiles conjugadas de tipo Riedel (NNO) y anti-Riedel (NE), estructuras interpretadas como parte deuna tectónica de escape bajo un régimen transpresivo sinestral, y d) fracturas tensionales de orientación ONO. Todas estas es-tructuras se considera que responden a esfuerzos compresivos de dirección ONO, que generan una componente real de es-fuerzo tangencial sinestral, de módulo variable, como consecuencia de la oblicuidad general del plutón, respecto al eje de má-ximo esfuerzo (σ1). Sin embargo en algunos sectores esta componente tangencial es mínima debido a las diferentes orienta-ciones de los límites del cuerpo respecto al vector de máximo esfuerzo (σ1).

Palabras clave: Estructura, dúctil, reología, tectónica de escape, Sierras Pampeanas.

aBstRact: The Famatinian deformation of La Escalerilla Granite, Sierra de San Luis. In this paper post-magmatic structures of LaEscalerilla Granite are analyzed and an interpretation of regional deformation mechanisms is proposed for cycle Famatinianof the Southwestern sector of the Sierra de San Luis. It is thought that La Escalerilla pluton has conditioned the style of de-formation of the lithologic units at its periphery. This deformation was linked to the rheological contrast which occurred bet-ween the intrusive and metamorphic country rocks. The structure of the pluton is characterized by the presence of: a) an in-ternal foliation of submeridianal orientation particularly marked in the border sectors, as well as to the north and south of thebody; b) a NNE-trending mylonitic belt in the eastern contact; c) conjugated shears of synthetic Riedel (NNW) and antitheticRiedel (NE) types, interpreted as part of an tectonic escape under a sinestral transpressive regime; and d) tensional fracturesof WNW orientation. All these structures are thought to correspond to the compression in the WNW-ESE direction, gene-rating a real component of tangential sinestral stress, of variable module, because of the pluton general obliquity with rela-tion the axis of maximum stress (σ1). However, in some sectors this tangential component is minimal due to the differentorientations of the boundaries of the body with respect to the vector of maximum stress (σ1).

Keywords: Structure, ductile, rheology, tectonic escape, Sierras Pampeanas.

ción magmática que pertenece al cicloFamatiniano, desarrollada entre el Cám-brico superior y el devónico - Carboní-fero (Llambías et al. 1998, Sato et al. 2003);y otro donde los granitoides pertenecerí-an a dos ciclo magmáticos diferentes, unoFamatiniano, formado por los granitosmás antiguos (Ordovícicos), y otro Acha-liano, que correspondería a los intrusivosde edad devónica, y en ambos casos decarácter sincinemático (Sims et al. 1997,López de Luchi et al. 2007).El Granito La Escalerilla ha sido referidoa diferentes grupos, en primer lugar se loconsideró, sobre la base de su deforma-ción interna, como perteneciente al gru-po de granitoides precinemáticos respec-to la fase deformacional ordovícica (OrtizSuárez et al. 1992), luego la existencia deuna edad de 403 ± 6 Ma, modificó suubicación y se consideró como parte delos granitoides devónicos (Sims et al. 1997,von Gosen 1998a, Steenken et al. 2008),aunque posteriormente se ha replanteadosu ubicación, sobre la base de una nuevaedad absoluta (von Gosen et al. 2002,brogioni et al. 2005).Respecto a la deformación que presentael Granito La Escalerilla, se ha interpre-tado como resultado de un esfuerzo trans-presivo sinestral, producto de una com-presión aproximadamente ONO-ESE,que también habría producido el plega-miento y el primer clivaje de las filitas dela Formación San Luis y la segunda es-quistosidad de los esquistos (von Gosen1998b). Según este autor, éste procesoprovoca la curvatura de la forma original,elongada en sentido NE-SO, y el des-arrollo de una foliación interna, así comouna faja milonítica en el borde oriental yfallas sinestrales en la zona central. Porotra parte Arrese et al. (2005) consideranuna dirección de esfuerzo principal com-presivo desde el ESE, con vergencia ONOy que provoca el cabalgamiento de los es-quistos, ubicados al este, sobre el granito.de acuerdo a estos autores, esta defor-mación continúa con el desarrollo de fa-llas E-O dextrales que provocan la curva-tura central del cuerpo, su foliación y sufaja milonítica previamente desarrollada.

Morosini et al. (2006b) plantean un mo-delo de deformación para la región nortedel Granito La Escalerilla, donde a partirde un cuerpo aproximadamente esférico,y como producto de una compresiónONO-ESE, se produce su aplastamiento,cambiando la forma, y generando zonasde cizalla de diferente orientación y sen-tido de movimiento en el sector occiden-tal, sinestrales al norte y dextrales al surde un punto central, provocando el esca-pe por la diferente competencia del gra-nito respecto a la caja metamórfica (Fig.2g). El presente trabajo muestra una sín-tesis de los rasgos estructurales más sig-nificativos de la deformación del GranitoLa Escalerilla y tiene como objetivo uni-ficar y/o esclarecer los conceptos pro-puestos anteriormente, aportando algu-nos rasgos que no han sido mencionadossobre la forma y disposición de las es-tructuras en el Granito La Escalerilla.

GENERALIdAdES

La estructura del basamento de la sierrade San Luis es el resultado de una com-pleja evolución sobre la cual sólo se handescifrado los principales lineamientos.Los trabajos pioneros sobre el tema co-rresponden a Kilmurray y dalla Salda(1976), quienes propusieron la existenciade tres dominios, donde se encuentranrepresentados, tres fases de deformación,la primera asignada al Cámbrico y de orien-tación E-O, la segunda, con rumbo NEde edad devónica), y la tercera NO, car-bonífera. Sobre este esquema Criado et al.(1981), asignan estas tres fases a los ciclosPampeano, Famatiniano y Varíscico, res-pectivamente. durante la década del 90se realizan una serie de trabajos sobre laestructura detallada del basamento meta-mórfico que dan lugar a dos planteos so-bre su evolución, por un lado von Goseny Prozzi (1998), proponen la existenciade tres etapas: una prefamatiniana, dondese reconocen tres foliaciones presentesen el complejo del basamento occidental(Complejo Metamórfico Nogolí), y cuyaedad es incierta, probablemente protero-zoica, una famatiniana, con dos fases de

deformación y una posfamatiniana, quegenera por un lado la esquistosidad en lasfilitas de la Formación San Luis, y porotro, una segunda foliación, más localiza-da, y cuyas edades, probablemente, esta-rían ubicadas en el devónico. Por otraparte Sims et al. (1997) asignan al ciclo Pam-peano las metamorfitas de los complejosmetamórficos Nogolí y Conlara), seguidodel ciclo Famatiniano que se desarrollacon la sedimentación de los materiales delComplejo Metamórfico Pringles que esafectado por un una etapa compresional,de alto grado metamórfico y seguida deuna etapa extensional, donde se deposita-ron los sedimentos de la Formación SanLuis, luego deformados por el ciclo acha-liano, junto con el desarrollo de fajas decizalla, de edad devónica.Steenken et al. (2008) han trabajado en as-pectos estructurales y geocronológicos,proponiendo una historia pampeana parael Complejo Metamórfico Conlara, mien-tras que el Complejo Metamórfico Prin-gles y la Formación San Luis, tendrían so-lo las deformaciones famatinianas y acha-lianas. Específicamente en el área de estudio, lasestructuras metamórficas pre-famatinia-nas sólo son reconocidas en algunos sec-tores de los complejos metamórficos No-golí y Pringles (Sims et al. 1998). Se tratade foliaciones relícticas de rumbo aproxi-madamente NO (González et al. 2002).Asimismo existen tres superficies de fo-liación consideradas de edad famatiniana(S1F, S2F y S3F). Las rocas metamórficas queconservan la estructura S1F correspondena los complejos metamórficos Pringles,Nogolí, y los esquistos de la FormaciónSan Luis. La estructura S2F es la superfi-cie más penetrativa en todo el basamen-to, afecta a todas las unidades del área, yrepresenta al clímax tectono-térmico fa-matiniano. La estructura S3F se vincula alas zonas de cizalla, clivaje de crenulaciónde desarrollo local y contactos entre uni-dades ígneas y metamórficas.La estructura S1F es de rumbo variable yse encuentra generalmente preservada ensombras de deformación. Está represen-tada por pliegues apretados y simétricos

A. MOROSINI Y A . ORTIZ SuÁREZ482

de dimensiones variables con planos axia-les de rumbo NNE a NNO, que afectana bancos intercalados de cuarcitas y es-quistos, de poco espesor, correspondien-tes a la estratificación sedimentaria origi-

nal (S0pF). Es visible generalmente en plie-gues parásitos desarrollados en charnelasy flancos de pliegues decamétricos. dichasuperficie de deformación estuvo vincu-lada a un metamorfismo regional M1F

que, en algunos casos, probablemente fueacompañado por la intrusión del GranitoLa Escalerilla que, debido a un emplaza-miento forzado, desvía y distorsiona a lasestructuras pre-famatinianas en las adya-

La deformación famatiniana del granito La Escalerilla... 483

Figura 1: Mapa geológico simplificado del área de estudio.Referencias citadas en el texto.

cencias del mismo, antes del clímax, re-sultado de un proceso simultáneo de in-trusión-deformación por presión de flui-do (bateman 1984). La segunda superficie de foliación S2F, derumbo NNE es la más importante, se for-mó en respuesta a los principales esfuer-zos famatinianos, generando una folia-ción por aplastamiento, tanto del sectorde estudio como a lo largo de toda la sie-

rra de San Luis. El grado metamórfico al-canzado para el metamorfismo regionaldinamo-térmico (M2F) es variable desdefacies esquistos verdes a granulitas (Hau-zenberger et al. 2001, Ortíz Suárez y Cas-quet 2005). Afecta a todas las unidadesmetamórficas del área y a todos los gra-nitoides a excepción del granito Los Pu-quios. La estructura S2F genera en laFormación San Luis, un plegamiento iso-

clinal con ejes de dirección b2F 340º/40ºaproximadamente (Morosini et al. 2006b).La S3F es localizada y no penetrativa, sedesarrolla hacia el final del ciclo Famati-niano, está representada por una crenula-ción de rumbo NNE a NNO con fuertebuzamiento hacia NO en el Complejo Me-tamórfico Pringles y NE en los esquistosde la Formación San Luis. Se sobreimpo-ne a la superficie S2F y está asociada a la

A . MOROSINI Y A . ORTIZ SuÁREZ484

Figura 2: a) Mapa geológico estructural del sector norte del Granito La Escalerilla: 1) Cobertura Cuaternaria. 2) Granito La Escalerilla. 3) Tonalitas. 4) Faja decizalla Pancanta-La Carolina. 5) Faja de cizalla La Arenilla. 6) Fajas de cizallas discretas y sintéticas al borde oriental del Granito La Escalerilla . 7) Fajas de ci-zalla antitéticas al borde oriental del Granito La Escalerilla . 8) Faja de cizalla Gasparillo. 9) Faja de cizalla del borde oriental del Granito La Escalerilla . 10)Superficie metamórfica principal (S2). 11) Filitas de la Formación San Luis. 12) Esquistos de la Formación San Luis. 13) Metavulcanitas ácidas de laFormación San Luis. 14) Micaesquistos del Complejo Metamórfico Pringles; b) detalle de la culminación norte del Granito La Escalerilla, nótese la morfologíade “boudinage” del Granito La Escalerilla en este sector; c) croquis de la deformación para el extremo norte del Granito La Escalerilla ; d) perfil geológico es-quemático; e) bloque diagrama del Granito La Escalerilla en el sector norte; f-g) modelos de deformación para Granito La Escalerilla en el sector norte.

generación de milonitas y sobrecorrimien-tos con planos N-S y fuertes buzamien-tos hacia el E en los esquistos del Com-plejo Metamórfico Pringles y hacia el Oen los esquistos de la Formación San Luis.dichas superficies son interpretadas co-mo producto de un metamorfismo diná-mico M3F que retrograda a M2F, con line-aciones minerales L3F hacia el SE y SO res-pectivamente, con ángulos variables (Fig.6e). Junto a esta deformación se generanestructuras SC y SC´, como producto delacomodamiento espacial de las metamor-fitas que envuelven a los plutones delárea, al alcanzarse el máximo nivel deacortamiento.En el área de estudio, la Formación SanLuis ha sido dividida de acuerdo al gradometamórfico y a su estructura en dos sub-unidades, una denominada “filitas”, con-formada por meta-pelitas, meta-areniscas,meta-conglomerados, y meta-diques áci-dos, de bajo grado metamórfico, y otra de-nominada “esquistos”, compuesta por es-quistos micáceos, cuarcitas y meta-vulca-nitas ácidas, con un grado metamórficomayor. La diferencia entre estas dos subunidadesestá dada por: a) los esquistos presentanparagénesis compuesta por Qtz + Pl +Ms + bt ± Grt, mientras que las filitaspor Qtz + Ms + Chl, sin alcanzar gene-ralmente la zona de la bt (abreviaturas deminerales de Kretz 1983). b) las filitasnunca limitan directamente con los cuer-pos plutónicos, por lo que se interpretaque solo los esquistos, recibieron el apor-te térmico de los intrusivos del área. Y c)los esquistos, a diferencia de las filitas,presentan claramente dos superficies dedeformación, la primera de ellas proba-blemente vinculada al emplazamiento delos plutones, debido al desarrollo de au-reolas tectónicas.

EL GRANITO LAESCALERILLA

El Granito La Escalerilla es un cuerpo la-minar, de unos 52 km de largo y 2 a 6 kmde ancho, que en su extremo norte seadelgaza hasta desaparecer entre rocas

metamórficas, hacia el sur, en cambio, al-canza su máximo espesor y es cubiertopor sedimentos cuaternarios. En la regióncentral se curva formando una estructuramonoclinal. La edad del Granito La Es-calerilla ha sido determinada en 403 ± 6Ma u-Pb SHRIMP en circón, en la zonasur (Sims et al. 1998), y 507 ± 24 Ma u-Pb convencional en circón (von Gosen etal. 2002) en la región norte. La roca de caja del Granito La Escalerillaesta formada por distintas unidades me-tamórficas e intrusivos cuya relación noes clara. Las rocas metamórficas corres-ponden a diferentes unidades, al este sereconoce el denominado Grupo Micaes-quistos (von Gosen 1998), pertenecientea la zona de más bajo grado del ComplejoMetamórfico Pringles de Sims et al. (1997).En su margen noroccidental se encuen-tran los esquistos de la Formación SanLuis, de más bajo grado. En la zona de lainflexión se observan migmatitas, gneisesy esquistos fuertemente inyectados quese atribuyen a una escama del ComplejoMetamórfico Nogolí y cuya relación conlas demás unidades no es aún bien cono-cida (Fig. 1). En la región norte, así como en el sectorcentro occidental se observan rocas tona-líticas y gabros, mientras que al sur es in-truido por otro granito denominado LosPuquios (Morosini y Ortíz Suárez 2005a).

ESTRuCTuRA dELGRANITO LA ESCALERILLA

Las estructuras presentes en el GranitoLa Escalerilla se pueden dividir en cuatrogrupos (Fig. 5): a) foliación interna, b) ci-zalla dúctil del margen oriental, c) cizallasdúctiles internas y d) fracturas extensio-nales.Foliación interna: es la estructura más evi-dente reconocida posee un rumbo sub-meridiano, es particularmente marcada enlas zonas de borde, y sectores norte y sur,mientras que en la zona de la inflexión sehace menos notoria curvándose levemen-te hacia el E (Figs. 3a y 6a y b). Está de-finida por la orientación de micas y feno-cristales de feldespato potásico indicando

un origen dominantemente magmático.La lineación mineral no es clara y varía enun amplio rango, aunque predomina dealto ángulo hacia el SO y SE (Fig. 6e).Cizalla dúctil del margen oriental: Posee unespesor de aproximadamente 200 m ha-cia el interior del cuerpo (von Gosen 1998b, Vinciguerra 1999) (Figs. 1 y 2). Se ge-neran milonitas con una orientación pro-medio N10°E, que se caracterizan porpresentar una grosera estructura S-C conporfiroclastos tipo sigma de microclino,con colas de presión y bandas de cuarzoformando estructuras de tipo pinch andswell. Las lineaciones generalmente hun-den al SE, con ángulos variables. Los in-dicadores cinemáticos sugieren movi-mientos inversos con componente sines-tral (von Gosen 1998). El análisis de lasmicroestructuras muestra importante re-cristalización de feldespato potásico; bio-tita, cuarzo y muscovita totalmente re-cristalizados, y plagioclasa deshomogeni-zada con formación de albita y oligoclasa(Morosini et al. 2009), lo que indica que elcizallamiento se habría generado a tem-peraturas elevadas, tal vez mayores a 600°C de acuerdo a criterios de Simpson yde Paor (1991). Steenken et al. (2008) in-terpretan, para estas rocas, condicionesde deformación superiores a los 500 ºC.Cizallas dúctiles internas: dentro del cuerpose halla un sistema conjugado de fajas decizalla curvas, más evidente en la partecentro y norte, con espesores de alrede-dor de 50 m y longitudes no superiores alos 5 km. dicho sistema está formado porun conjunto de orientación NNO, con al-to buzamiento al ENE-OSO y movimien-to sinestral (R), y otro NE con alto buza-miento al NO-SE y movimiento dextral(R’), ambas con lineaciones subhorizon-tales que indican baja componente inver-sa o directa según sea la dirección de bu-zamiento (Fig. 6c y d). Estas cizallas fue-ron comúnmente aprovechadas para elemplazamiento de venas de cuarzo. Lascondiciones de la deformación están de-terminadas por la recristalización de cuar-zo, biotita, y feldespato potásico en losbordes de sus respectivos cristales, asi-mismo la plagioclasa muestra deforma-



Fig

ura

3:

a) M

apa

geol

ógic

o es

truc

tura

l del

sec

tor

cent

ral d

el G

rani

to L

a E

scal

erill

a (G

rani

to L

a E

scal

erill

a ),

mod

ific

ado

de S

ánch

ez e

t al

.(19

96),

Sato

et

al.(

1996

), vo

n G

osen

(19

98b)

, Mor

osin

i et

al.

(200

6). N

ótes

e en

la z

ona

de c

urva

tura

el e

stilo

de

defo

rmac

ión

repr

esen

tado

a t

ravé

s de

un

diag

ram

a de

die

dros

rec

tos

(vis

ta h

emis

feri

o su

peri

or),

mos

tran

do e

l sis

tem

a co

njug

ado

de f

ajas

de

ciza

lla y

los

cam

pos

que

cont

iene

n a

los

ejes

de

máx

imo

acor

tam

ient

o (Z

) y

alar

gam

ient

o (X

); b)

det

alle

de

la T

onal

ita b

embe

rg y

la e

stru

ctur

a as

ocia

da a

su

empl

azam

ient

o; c

) im

agen

sat

elita

l de

la z

ona

de c

ur-

vatu

ra d

el G

rani

to L

a E

scal

erill

a, o

bsér

vese

al n

orte

de

la c

urva

tura

com

o el

Gra

nito

La

Esc

aler

illa

empl

aza

a la

s m

etam

orfi

tas

a tr

avés

de

un c

onta

cto

intr

usiv

o-m

agm

átic

o, a

dif

eren

cia

del b

orde

ori

en-

tal e

n do

nde

el c

onta

cto

es t

ectó

nico

a t

ravé

s de

una

faj

a de

ciz

alla

; d)

mod

elo

de d

efor

mac

ión

de la

s m

etam

orfi

tas

que

bord

ean

al G

rani

to L

a E

scal

erill

a en

el s

ecto

r de

la c

urva

tura

.

ción y recristalización por migración delímite de grano, lo que indica que la tem-peratura debería estar comprendida entorno a los 500 ºC, de acuerdo a los cri-terios establecidos por Simpson y de Paor(1991). Fracturas extensionales: Por otra parte se re-conocen fracturas distensivas de orienta-ción ONO, con buzamiento mayor a 50ºal SO y NE, que en algunos casos pose-en leve movimiento sinestral o dextral di-recto; estas fracturas son particularmentenotorias en la zona centro y sur del cuer-po y generalmente están rellenadas porfacies aplopegmatíticas (Fig. 6g y h).

interpretación de las estructuras delplutón la escalerillaSector Norte (Fig. 2): en la zona norte delGranito La Escalerilla, Morosini et al. (2006b) definieron un sistema conjugado de fa-jas de cizalla que se relacionan espacial-mente de acuerdo a la ley de Anderson,estructuras de cizalla sintéticas de rumboNNO y antitéticas de rumbo NE, queson generadas a partir de un esfuerzo derumbo ONO y vinculadas a la faja de ci-zalla sinestral del borde este del GranitoLa Escalerilla. Si bien existe una compo-nente sinestral, se considera que las rocasestuvieron sometidas a una componentenormal del esfuerzo que fue considera-blemente mayor a la componente tangen-cial, esto está evidenciado por lineacionesde alto ángulo en los planos de cizallas,dando lugar a menor desplazamiento trans-currente que inverso, tanto en la matrizde la roca como en los contactos reológi-cos donde las cizallas se acrecientan. Enlas metamorfitas se generan pliegues iso-clinales perpendiculares al eje de máximoesfuerzo (σ1), los planos axiales de losmismos tienen rumbos aproximadamen-te N15°E y corresponden a S1F en las fi-litas de la Formación San Luís y S2F enlos esquistos de la Formación San Luís ymicaesquistos del Complejo Metamór-fico Pringles.Luego del emplazamiento del Granito LaEscalerilla en el sector norte, la interfaseentre la subunidad de filitas y esquistosde la Formación San Luis, en el borde oc-

cidental del plutón, estuvo sometida alaplastamiento generado en el clímax me-tamórfico Famatiniano, dando lugar a unazona de cizalla inversa con una escasacomponente de rumbo dextral, denomi-nada faja de cizalla Pancanta-La Carolina(Ramos et al. 2006, Morosini et al. 2006b)producida por desacople estructural en-tre ambas unidades. Los mismos autores,consideran que la deformación de la rocade caja estuvo ligada, en principio, a lamayor competencia del Granito La Es-calerilla y a su morfología, y que la dife-rencia reológica existente entre ambas li-tologías, condicionó la presencia de ciza-llas de diferentes direcciones en la estruc-tura de escape del sistema, hacia el nortey sur del punto máximo de aplastamien-to ilustrado en la figura 2g (SC´ y SC res-pectivamente). La contemporaneidad en-tre éstas está evidenciada por la presenciade vetas portadoras de fluidos hidroter-males, con depósitos de scheelita (Fig. 2),que aprovecharon las estructuras de ciza-lla (Ramos et al. 2006).Por otro lado, en el borde oriental delcuerpo granítico, las rocas metamórficascorresponden a los Micaesquistos delComplejo Metamórfico Pringles, cuyogrado metamórfico es mayor y corres-ponde a facies anfibolitas. dicho contac-to es rectilíneo debido a la presencia deuna gran zona de cizalla dúctil menciona-da anteriormente, que bisela a la morfo-logía inicial del Granito La Escalerilla enel extremo norte, mediante un transportetectónico de carácter inverso con unacomponente sinestral de mediano a altoángulo. El borde occidental del plutón, presentaforma débilmente lobulada, y se estimaque antes de la deformación, el granito LaEscalerilla en este sector era tal vez unplutón aproximadamente equidimensio-nal y probablemente desvinculado del res-to. El límite sur, estaría representado porun cambio de facies próxima a la tonalitaLas Verbenas, lugar en el cual el cuerpose hace extremadamente angosto (Fig. 1).Los resultados presentados por Morosiniet al. (2008) muestran una clasificación delas diferentes facies correspondientes al

Granito La Escalerilla que atestiguan di-ferencias químicas notables entre las fa-cies del sector norte y sur del mismo. Sector Central: En la zona central, (Fig. 3)von Gosen (1998) propuso un modelo deintrusión y deformación del Granito LaEscalerilla, debido a una compresión ONO-ESE, que da como resultado un esfuer-zo transpresivo inverso-sinestral, produ-ciendo la foliación del intrusivo, desarro-llo de milonitas en el borde este y zonasde cizalla sinestrales de orientación NNO.Por su parte, Arrese et al. (2005), inter-pretaron que la inflexión del Granito LaEscalerilla se produjo debido al desplaza-miento diferencial del cuerpo, mediantela conformación de una cizalla dúctil E-Ocon componente del desplazamientodextral, durante la culminación de la etapacompresiva del ciclo orogénico Famati-niano.En este trabajo se descarta la posibilidadde una zona de cizalla E-O, ya que se haobservado que las cizallas sintéticas (C´)pertenecientes al modelo propuesto porArrese et al. (2005) no corresponderían auna cinemática dextral, sino no que for-man parte de fracturas extensionales aveces con pequeños desplazamientos decarácter sinestral, que en la mayoría delos casos han sido rellenadas por diquesaplopegmatíticos intraplutónicos y sin-crónicos con la deformación, se interpre-ta además que estas fracturas se disponenen forma paralela al eje de máximo acor-tamiento (Z) (Fig. 3). Por su parte se hareconocido una estructura conjugada concizallas sintéticas (R) sinestrales-inversasde rumbo NNO y buzamientos hacia elSE y antitéticas (R´) dextrales-inversas conrumbos NE y buzamiento hacia el NO,mencionadas anteriormente por von Go-sen (1998). Se ha determinado que am-bos sistemas de cizallas se disponen nor-males entre sí, y conforman un verdade-ro sistema de diedros rectos asociado atranscurrencia dentro del cuerpo graníti-co, con campos de compresión en loscuadrantes NO-SE y de extensión en loscuadrantes NE-SO (Figs. 3 y 6c).La diferencia entre los modelos propues-tos anteriormente y éste radica en que no



Fig

ura

4:

a) M

apa

geol

ógic

o es

truc

tura

l del

sec

tor

sur

del G

rani

to L

a E

scal

erill

a to

mad

o de

Mor

osin

i y O

rtíz

Suá

rez

(200

5a).

Nót

ese

que

las

estr

uctu

ras

de t

razo

gru

eso

corr

espo

nden

en

su m

ayo-

ría

a fr

actu

ras

exte

nsio

nale

s de

eda

d fa

mat

inia

na, q

ue e

n al

guno

s ca

sos

han

sido

intr

uida

s po

r di

ques

tab

ular

es a

plop

egm

atít

icos

cor

resp

ondi

ente

s al

gra

nito

Los

Puq

uios

, y lu

ego

reac

tivad

as c

omo

un s

iste

ma

de f

alla

s di

rect

as, d

uran

te e

l cic

lo A

ndin

o, c

onfo

rman

do la

s de

pres

ione

s de

Las

Cha

cras

y P

otre

ro d

e lo

s F

unes

; b)

bloq

ue d

iagr

ama

repr

esen

tativ

o de

las

estr

uctu

ras

halla

das

en la

s m

eta-

mor

fita

s ad

yace

ntes

del

bor

de o

rien

tal d

el G

rani

to L

a E

scal

erill

a; c

) bo

sque

jo d

e lo

s di

fere

ntes

est

adio

s en

la e

volu

ción

: 1)

Intr

usió

n de

l Gra

nito

La

Esc

aler

illa

pre

a si

noro

géni

co d

e ac

uerd

o a

lafa

se p

rinc

ipal

del

cic

lo F

amat

inia

no. 2

) E

stru

ctur

a S 2

Fde

rum

bo N

-S, f

ase

de d

efor

mac

ión

prin

cipa

l Fam

atin

iana

. 3)

Tec

tóni

ca d

e es

cape

, com

ienz

o de

la e

xhum

ació

n en

blo

ques

, gen

erac

ión

de u

nsi

stem

a co

njug

ado

de c

izal

las.

4)

Intr

usió

n de

diq

ues

y cu

erpo

s m

enor

es d

el g

rani

to L

os P

uqui

os a

soci

ada

a la

zon

a m

iloní

tica

del

bor

de o

rien

tal d

el G

rani

to L

a E

scal

erill

a y

al s

iste

ma

conj

ugad

o de

ciza

llas

intr

aplu

tóni

co.


Figura 5: Representación de estructuras mediante filtrado por capas: a) Foliación imperfecta S2F del Granito La Escalerilla ; b) estructuras R (Riedel si-nestrales sintéticas a la cizalla de borde oriental del Granito La Escalerilla ); C), estructuras R’ (Riedel dextrales antitéticas a la cizalla de borde orientaldel Granito La Escalerilla; d) fracturas extensionales dentro del Granito La Escalerilla, la mismas suelen estar intruídas por diques aplopegmatíticos tar-dío-magmáticos; e) fajas miloníticas meridionales a submeridionales; f) foliación S2F en todas las rocas del área; g) estructura representada por tectónicade escape: fajas miloníticas, cizallas R y R’; h) muestra todas las estructuras en su conjunto. Cabe destacar que las estructuras del sector noroccidentalcorrespondientes al Complejo Metamórfico Nogolí representadas en e, f, g y h fueron tomadas de González (2003).

se considera que el Granito La Escalerillahaya sido curvado durante la deforma-ción, sino que se estima que la morfolo-gía del mismo ha sufrido poca variaciónde su forma original de emplazamiento,aunque sí se presume que el mismo ha te-nido un acortamiento horizontal y engro-samiento vertical, acorde al desarrollo degeometrías de transpresión, con elipsoi-des de deformación aplastados u oblatos.En el sector noroeste de la curvatura delGranito La Escalerilla se preserva el con-tacto magmático con la roca de caja. Endicho sector, los esquistos y las rocas delComplejo Metamórfico Nogolí presen-tan una compleja estructura de interfe-rencia dada por la conjunción de superfi-cies de rumbo NNE con superficies E-O, pliegues ptigmáticos en esquistos in-yectados, y una gran cantidad de diquestardíos-magmáticos de rumbo norte. Seinterpreta que dichas características sonacordes a la generación de una gran som-bra de deformación ante los esfuerzostranspresivos ONO-ESE, condicionadapor la morfología original y el contraste re-ológico del cuerpo granítico La Escalerilla. A partir de este modelo se interpreta tam-bién, que la generación de una de las ci-zallas (R) NNO de carácter sinestral, ge-nerada dentro del Granito La Escalerillaen la zona central, junto con la faja de ci-zalla La Carolina-Pancanta de carácter dex-tral, controlaron el emplazamiento de latonalita bemberg (Morosini et al. 2006a),dicho emplazamiento produjo la curvatu-ra de la foliación S2F desplazándola desdesu rumbo general NNE a un nuevo rum-bo E-O en el sector sur del mismo. Estoexplica también, la ausencia en el plutónbemberg de una deformación importan-te (Sánchez et al. 1996), normalmente biendesarrollada en el resto de los granitoidespre-orogénicos, y concuerda con la edadmás joven de 468 ± 6 Ma (u-Pb SHRIMen circón, Sims et al. 1998), para la tona-lita, respecto a la edad de 507 ± 24 Ma u-Pb convencional en circón (von Gosen etal. 2002) del Granito La Escalerilla. El di-seño de intrusión está relacionado a laformación de un punto triple generado araíz de la conjugación de las fajas de ciza-

llas mencionadas, y como consecuenciase generó progresivamente el espacio quefue intruido forzosamente a través demultifases, que sugieren que el mecanis-mo de intrusión fue el ballooning (Moro-sini et al. 2006a) (Fig. 3a y b).Si bien los cuerpos tonalíticos han sidoconsiderados anteriores a los granitos (Sa-to et al. 1996, brogioni et al. 2005), el mo-delo propuesto sugiere que al menos enel caso de bemberg no es así. Asimismo esta propuesta acota la edadde la deformación alrededor de los 468Ma que es la edad asignada a la intrusión.La edad del metamorfismo en las zona degneises ha sido establecida en torno a los460 Ma (Sims et al. 1998) lo que lleva apensar que la principal fase de metamor-fismo y deformación tiene un caráctercompresivo de orientación ONO-ESE,que produce un efecto transpresivo si-nestral, hecho mencionado por von Go-sen y Prozzi (1998) y Ortíz Suárez y Cas-quet (2005).Por otro lado, la presencia de una bra-quiantiforma con vergencia hacia el oes-te y una antiforma con eje buzante alnorte dentro del Grupo Micaesquistos,ubicados al sureste y noreste de la curva-tura del Granito La Escalerilla respectiva-mente (Fig. 3a y d), con rumbos de planoaxial NNE y caracterizadas por la presen-cia de intrusiones pegmatíticas ubicadasen ambas estructuras, son coherentescon el modelo de transpresión propuestoy la existencia de una zona más resisten-te que sobresale entre dichos pliegues,quedando delimitada una protuberanciadel Granito La Escalerilla y la conforma-ción de dos sombras de deformación ubi-cadas al norte y sur de la misma que con-servan la estructura relíctica S1F dentrode los Micaesquistos del Complejo Meta-mórfico Pringles .Sector Sur: En la zona sur (Fig. 4), el Gra-nito La Escalerilla ha sido intruido pordiques correspondientes al granito LosPuquios (Morosini y Ortiz Suárez 2005ay b). del análisis espacial de estas estruc-turas se desprende la relación de la rup-tura del Granito La Escalerilla en el mo-delo de deformación propuesto. Los rum-

bos generales de estos diques representa-dos en proyección estereográfica son ale-atorios (Fig. 6g y h), pero asimismo so-bresalen los de rumbo ONO, NO con bu-zamiento al NNE-SSO, NE-SO. El con-tacto entre los diques y el Granito La Es-calerilla es neto debido a un fuerte con-traste térmico, la marcada planaridad delos mismos indica que se intruyeron pormedio de planos de fracturas de exten-sión dentro del Granito La Escalerilla, atemperaturas moderadamente bajas. Ladeformación, se produjo mediante frac-turas distensivas en su mayoría sintéticasal borde oriental, de bajo y mediano án-gulo y extensionales, todas ellas genera-das por esfuerzos regionales ONO-ESEde carácter transpresivo. La edad devóni-ca propuesta para el plutón Los Puquios(Morosini y Ortiz Suárez 2005a) planteauna contradicción que sugiere que se tra-ta de una intrusión más antigua, o bienque aprovecha fracturas preexistentesque son reactivadas durante su ascenso. Es útil remarcar que en el sector sur, elborde oriental del Granito La Escalerillasufre una curvatura, cóncava hacia el nor-te, inversa a la de la zona central, que ex-plicaría, bajo un régimen transpresivo si-nestral, la generación de una distensiónpara este sector (Fig. 7).Las depresiones de Potrero de Los Funesy Las Chacras en el extremo sur del área,reflejan el control de la estructura tardío-famatiniana, reactivada en el ciclo Andi-no (Fig. 4). Estas depresiones se aseme-jan mucho a aquellas producidas por dis-tensión bajo un régimen transpresivo (pull-apart o jogs de dilatación).

CONCLuSIONES

La deformación del Granito La Escaleri-lla está caracterizada por la presencia deuna foliación interna, una faja miloníticade rumbo submeridiano NNE en el bor-de oriental, y la generación de una pecu-liar estructura producida por tectónica deescape, controlada por cizallas conjuga-das de tipo riedel sintéticas (R), riedel an-titéticas (R´) y fracturas extensionales, bajoun régimen transpresivo. Si bien esta de-



Figura 6: Representacionesestereográficas de las estruc-turas del área: a) Proyeccio-nes de polos a plano de la fo-liación S2F. diamantes en ne-gro: foliación imperfecta delGranito La Escalerilla. Cír-culos blancos: foliación S2F

en la roca de caja metamórfi-ca; b) densidad de polos de laestructura S2F; c) proyeccio-nes de polos a plano del sis-tema conjugado dentro delGranito La Escalerilla.Círculos negros: R-Riedel.Cuadrados negros: R’-anti-Riedel. Triángulos negros:fracturas extensionales; d)densidad de polos de la es-tructura conjugada de escapetectónico dentro del GranitoLa Escalerilla ; e) proyeccio-nes de lineaciones miloníti-cas; f) densidad de lineacio-nes miloníticas. La dispersiónhacia el cuadrante SE estádada por planos que buzanhacia el este, mientras que ladispersión de los polos haciael cuadrante SO está dadapor planos que buzan hacia eloeste; g) proyecciones de po-los a plano de diques tabula-res aplopegmatíticos corres-pondientes al granito LosPuquios; h) densidad de po-los de diques tabulares aplo-pegmatíticos correspondien-tes al granito Los Puquios.(Las proyecciones correspon-den a vista hemisferio supe-rior. La densidad está calcula-da por múltiplos de distribu-ción aleatoria).

formación es dúctil a escala de aflora-miento, a gran escala se puede interpretarcomo una deformación frágil con unapartición de la deformación o estructura-ción en bloques. Se asume que el Granito La Escalerillafue emplazado previamente al clímax téc-tono-metamórfico, cuya edad se encuen-tra en torno a los 460 y 480 Ma (Llambíaset al. 1991, Sims et al. 1998). Por consi-guiente, el estilo estructural de la defor-mación tardío-famatiniana, estuvo vincu-lado al contraste reológico entre el Gra-nito La Escalerilla y las unidades meta-mórficas adyacentes. Esta deformaciónse asocia a la colisión del terreno Cuyaniasobre el borde pampeano, la misma segeneró inmediatamente después de queel sistema no admitiera mayor acorta-

miento por aplastamiento durante la cul-minación del clímax famatiniano, y mues-tra en el Granito La Escalerilla una evo-lución desde condiciones dúctiles de altatemperatura a condiciones frágiles másfrías. Si bien existe una componente real de es-fuerzo tangencial sinestral a lo largo detodo el Granito La Escalerilla, el módulode dicha componente es variable. Se esti-ma que la deformación en muchos secto-res y de acuerdo al zigzagueo de los bor-des con respecto al eje de máximo es-fuerzo (σ1), ha sido producida práctica-mente bajo esfuerzos normales puros. Porlo tanto, el estilo de deformación ha esta-do vinculado a la morfología de los ele-mentos resistentes en el área, particular-mente a la morfología del borde oriental

del Granito La Escalerilla.

AGRAdECIMIENTOS

Se agradece al Proyecto “Estudios del ba-samento y Metamorfitas Mesozoicas dela Provincia de San Luis” del Sistema deCiencia y Técnica de la universidad Na-cional de San Luis. Al CONICET a travésde una beca de Postgrado Tipo I y II. A laFundación banco Río, que mediante elotorgamiento de un subsidio, han permi-tido desarrollar los trabajos correspon-dientes a esta investigación. Se agradece elarbitraje del dr. Roberto Martino, que hapermitido mejorar la calidad de este tra-bajo debido a sus valiosas recomendacio-nes.

TRAbAJOS CITAdOS EN EL TEXTO

Arrese, M. delpino, S. y Kostadinoff, J. 2005.

Granito La Escalerilla, Sierra de San Luis, Ar-

gentina: Modelo cinemático de deformación.

16º Congreso Geológico Argentino, Actas 1:

433-444, La Plata.

bateman, R. 1984. On the role of diapirism in the

segregation, and final emplacement of grani-

toid magmas. Tectonophysics 110: 211-231.

brogioni, N. Parrini, P. y Pecchioni, E. 2005. Pe-

trología del magmatismo de arco pre-defor-

macional en el cordón del Realito y la Zona

norte del Plutón La Escalerilla. Sierra de San

Luis. Revista de la Asociación Geológica Ar-

gentina 60(3): 495-412.

González, P. d. 2003. Estructura, metamorfismo

y petrología del basamento ígneo-metamórfi-

co de la sierra de San Luis entre Nogolí y

Gasparillo. Tesis doctoral, universidad Na-

cional de La Plata (inédita), 446 p., La Plata.

González, P.d. Sato, A. basei, M.A. Vlach, S. y

Llambías, E. 2002. Structure, metamorphism

and age of the Pampean-Famatinian Oroge-

nies in the western Sierra de San Luis. 15°

Congreso Geológico Argentino, Actas 2: 51-

56, buenos Aires.

Hauzenberger, C.A. Mogessie, A. Hoinkes, G.

Felfernig, A. bjerg, E.A. Kostadinoff, J. del-

pino, S. y dimieri, L. 2001. Metamorfhic evo-

lution of the Sierras de San Luis, Argentina:

granulite facies metamorphism related to ma-

fic intrusions. Mineralogy and Petrology 71:

A . MOROSINI Y A . ORTIZ SuÁREZ492

Figura 7: Croquis de los rasgos es-tructurales famatinianos asociadosa transpresión. C: compresión. E:extensión. R: cizallas sintéticas (rie-del). R´: cizallas antitéticas (anti-riedel). σ1: eje de máximo esfuerzo.σ3: eje de mínimo esfuerzo. N:componente normal del esfuerzode cizalla. T: componente tangen-cial del esfuerzo de cizalla.

95-126.

Kilmurray, J. y dalla Salda, L. 1977. Caracteres es-

tructurales y petrológicos de la región central y

sur de la sierra de San Luis. Obra del Centena-

rio del Museo de La Plata 4 (Geología): 167-168.

Kretz, R. 1983. Symbols for rock-forming mine-

rals. American Mineralogist 68: 277-279.

Linares, E. y Latorre, C.O. 1973. Nuevas edades

radimétricas por el método K-Ar de rocas

graníticas de Córdoba y San Luis. 5º Congreso

Geológico Argentino, Actas 1: 405-410, bue-

nos Aires.

Llambías, E.J. Cingolani, C. Varela, R. Prozzi, C.

Ortiz Suárez, A. Toselli, A. y Saavedra, J. 1991.

Leucogranodioritas sin-cinemáticas ordovíci-

cas en la sierra de San Luis. 6º Congreso Geo-

lógico Chileno, Actas: 187-191, Viña del Mar.

Llambías, E.J. Sato, A.M. Ortíz Suárez, A. y Pro-

zzi, C. 1998. The granitoids of the sierra de San

Luis. En Pankhurst, R. y Rapela, C. (ed.) The

proto-Andean Margin of Gondwana, The

Geological Society, Special Publication 142:

325-341, London.

López de Luchi, M. 1993. Caracterización geoló-

gica y emplazamiento del batolito de Renca.

12º Congreso. Geológico. Argentino y 2º Con-

greso de Exploración de Hidrocarburos, Ac-

tas 4: 42-53, buenos Aires.

López de Luchi, M. Siegesmund, S. Wemmer, K.

Steenken, A. y Naumann, R. 2007. Geoche-

mical constraints on the petrogenesis of the

Paleozoic granitoids of the Sierra de San Luis,

Sierras Pampeanas, Argentina. Journal of

South American Earth Sciences 24: 138-166

Morosini, A. y Ortiz Suárez, A. 2005a. Geología y

petrología del basamento en el extremo sur de

la Sierra Grande de San Luis. 16º Congreso

Geológico Argentino, Actas 4: 639-646, La

Plata.

Morosini, A. y Ortíz Suárez, A. 2005b. Modelo

cinemático vinculado al emplazamiento del

Granito Los Puquios. Jornadas de Jóvenes

Investigadores. universidad Nacional de San

Luis, p. 95, San Luis.

Morosini, A. Ortiz Suárez, A. y Ramos, G. 2006a.

Modelo cinemático vinculado al emplazamien-

to de la Tonalita bemberg. San Luis, Argenti-

na. 11º Congreso Geológico Chileno, Actas 1:

279-282, Antofagasta.

Morosini, A. Ortiz Suárez, A. y Ramos, G. 2006b.

Modelo de deformación para el Sector Norte

del Granito La Escalerilla. San Luis, Argen-

tina: un aporte a la Tectónica del Ciclo Fa-

matiniano. 13º Reunión de Tectónica, Resú-

menes: 44, San Luis.

Morosini, A. Ortiz Suárez, A. y Ramos, G. 2008.

Clasificación y Geotermometría de los grani-

toides Famatinianos del sector suroccidental

de la sierra de San Luis, en función de la quí-

mica de sus feldespatos. 17° Congreso Geoló-

gico Argentino, Actas 2: 644, buenos Aires.

Ortiz Suárez A. Prozzi, C. y Llambías, E. 1992.

Geología de la parte sur de la sierra de San

Luis y granitoides asociados Argentina. Revista

de Estudios Geológicos 48(5-6): 269- 277.

Ortiz Suárez, A. y Casquet, C. 2005. Inversión me-

tamórfica en el orógeno Famatiniano de la sierra

de San Luis, Argentina. Geogaceta 38: 231-234.

Prozzi, C. y Ramos, G. 1988. La Formación San

Luis. 1 Jornadas de Trabajo de Sierras Pam-

peanas, Actas 1: 1, San Luis.

Ramos, G. Ortíz Suárez, A. y Morosini, A. 2006.

Las fajas de Cizalla Pancanta-La Carolina y su

relación con depósitos de Wolframio. 13º Reu-

nión de Tectónica, Resúmenes: 49, San Luis.

Sánchez, V. Ortiz Suárez, A. y Prozzi, C. 1996. Geo-

logía y petrografía de la tonalita bemberg, Pro-

vincia de San Luis. 13º Congreso Geológico

Argentino y 3º Congreso de Exploración de

Hidrocarburos, Actas 3: 669-67, buenos Aires.

Sato, A. Ortiz Suárez, A. Llambías, E. Cavarozzi,

C. Sánchez, V. Varela, R. y Prozzi, C. 1996. Los

plutones pre-oclóyicos de la sierra de San

Luis: arco magmático al inicio del ciclo fama-

tiniano. 13º Congreso Geológico Argentino y

3º Congreso de Exploración de Hidrocarbu-

ros, Actas 5: 259-272, buenos Aires.

Sato, A. Gonzáles, P. y Llambías, E. 2003. Evolu-

ción del orógeno Famatiniano en la sierra de

San Luis: magmatismo de arco, deformación y

metamorfísmo de bajo a alto grado. Revista

de la Asociación Geológica Argentina 58(4):

487-504.

Simpson, C. y de Paor, d. 1991. deformation

and kinematics of high strain zones. Annual

GSA Meeting. San diego Structural Geology

and Tectonics division, Short Course Notes,

116 p., San diego.

Sims, J.P., Stuart-Smith, P.G., Lyons, P. y Skirrow,

R. 1997. 1:250.000 Scale Geological and Me-

tallogenetic Maps. Sierras de San Luis and Co-

mechingones, Provinces of San Luis and Cór-

doba. Final report. Geoscintific Mapping of

the Sierras Pampeanas Argentine- Australia

Cooperative Project. Australian Geological

Survey Organization, 123 p., San Luis.

Sims, J., Ireland, T., Camacho, A., Lyons, P., Pie-

ters, P., Skirrow, R., Stuart-Smith, P. y Miró, R.

1998. u-Pb, Th-Pb and Ar-Ar geochronology

from the southern Sierras Pampeanas, Ar-

gentina: implications for the Paleozoic tecto-

nic evolution of the western Gondwana mar-

gin. En Pankhurst, R.J y Rapela, C.W. (eds.)

The Proto-Andean Margin of Gondwana,

The Geological Society, Special Publication

142: 256-281, London.

Steenken, A., Siegesmund, S., Wemmer, K. y Ló-

pez de Luchi, M.G. 2008. Time constraints on

the Famatinian and Achalian structural evolu-

tion of the basement of the Sierra de San

Luis (Eastern Sierras Pampeanas, Argentina).

Journal of South American Earth Sciences

25(3): 336-358.

Vinciguerra, H.M. 1999. Geología y Petrografía

del sector central del Granito de la Escalerilla.

Provincia de San Luis. Tesis de Licenciatura,

universidad Nacional de San Luís, (inédita),

87 p., San Luís.

von Gosen, W. 1998a. The Phyllite and Micas-

chist Group with associated intrusions in the

Sierras de San Luis (Sierras Pampeanas/Ar-

gentina)- structural and metamorphic rela-

tions. Journal of South American Earth

Sciences 11(1): 79-109.

von Gosen, W. 1998b. Transpressive deformation

in the southwestern part of the Sierras de San

Luis (Sierras Pampeanas/Argentina). Journal of

South American Earth Sciences 11(3): 233-264.

von Gosen, W. y Prozzi, C. 1998. Structural Evo-

lution of the Sierra de San Luis (Eastern Sie-

rras Pampeanas, Argentina): implications for

the proto-andean Margin of Gondwana. En

Pankhurst, R. y Rapela, C. (eds) The Proto-

Andean Margin of Gondwana, The Geologi-

cal Society, Special Publication 142: 235-258,

London.

von Gosen, W. Locke W. y Prozzi, C. 2002. New

isotopic dating of intrusive rocks in the Sierra

de San Luis (Argentina): implications for the

geodynamic history of the Eastern Sierras

Pampeanas. Journal of South American Earth

Sciences 15: 237-250.

Recibido: 2 de marzo, 2010Aceptado: 3 de diciembre, 2010


la deformación famatiniana del granito la escalerilla

Documents