justicia 2014 - libreriabosch.comlibreriabosch.com/media/public/doc/justicia2014_1... · 5.2....
TRANSCRIPT
Director Honorífi co
FranciscoRamosMéndez
Directores
ManuelCachónCadenasJustFrancoAriasJoanPicóiJunoy
2014
Justicia 2014NÚMERO 1
5
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
Director Honorífi coFranciscoRamosMéndez
DirectoresManuelCachónCadenas
JustFrancoAriasJoanPicóiJunoy
Consejo de RedacciónJaumeAlonso-CuevillasSayrol,CoralArangüenaFanego,TeresaArmentaDeu,
Mª.VictoriaBerzosaFrancos,JoséBonetNavarro,LorenzoBujosaVadell,MªdelCarmenCalvoSánchez,Juan-LuisGómezColomer,
FernandoGómezdeLiaño,FaustinoGutiérrez-AlvizConradi,MarJimenoBulnes,ManuelLozano-HigueroPinto,JoséS.MartínOstos,JordiNievaFenoll,
GuillermoOrmazábalSánchez,ManuelOrtellsRamos,AgustínPérez-CruzMartín,ManuelSerraDomínguez,
DavidVallespínPérez,JoséLuisVázquezSotelo
Secretario del Comité EditorialFranciscoRamosRomeu
Comité EditorialXavierAbelLluch,FedericAdanDoménech,LluisCaballolAngelats,
ElisabetCerratoGuri,RamónEscalerBascompte,ArantzaLíbanoBeristain,FranciscoMálagaDiéguez,NuriaMallandrichMiret,BelenMoraCapitán,
CarmenNavarroVillanueva,SusanaOromíVall-llorena,SantiagoOrriolsGarcía,FranciscoOrtegoPérez,VicentePérezDaudí,JoanPratRubí,NuriaReynalQuerol,
CristinaRibaTrepat,ConsueloRuizdelaFuente,PedroRuízSoto,MercedesSerranoMasip,JaumeSoléRiera
Comité Científi co InternacionalTeresaArrudaAlvimWambier(PontificiaUniversidadeCatólicadeSãoPaulo),
ElenaFrascaroliSanti(UniversitàdegliStudidiBologna),OsvaldoGozaini(UniversidaddeBuenosAires),
DarciGuimarãesRibeiro(UniversidadedoValedoRiodosSinos),EduardoOteiza(UniversidadNacionaldeLaPlata),MarioZoppellari(UniversitàdegliStudidiBologna)
Dirección EjecutivaXavierBosch
7
Índice
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
In memoriam Ernesto Pedraz Penalva (1945-2014). Mar Jimeno Bulnes.... 15
Sara Aragoneses, in memoriam. Julio Banacloche Palao.......................... 23
ESTUDIOS
Las oposiciones a cátedras de Derecho Procesal celebradas en 1948. El triunfo incontestable de Víctor Fairén Guillén (The examinations for
Procedural Law Professor University positions of 1948. The uncontested vic-
tory of Victor Fairén Guillén).Manuel Cachón Cadenas............................... 29
1. Introducción................................................................... 31
2. Elincidentesuscitadopordosopositores(VicenteHerceyCarlosdeMiguel)respectodeotrocontrincante(CarlosViada)............................................................................. 45
3. Primerejercicio............................................................... 473.1.Desarrollo................................................................ 473.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael
día13demayode1948)......................................... 47
4. Segundoejercicio............................................................ 524.1.Desarrollo................................................................ 524.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael
19demayode1948).............................................. 53
8
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
ÍNDICE
9
5. Tercerejercicio................................................................ 575.1.Desarrollo................................................................ 575.2. Valoración del tribunal (sesión celebrada el 22 de
mayode1948)........................................................ 58
6. Cuartoejercicio............................................................... 646.1.Desarrollo................................................................ 646.2.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebradael
día26demayode1948)......................................... 65
7. Quintoejercicio.............................................................. 697.1.Desarrollo................................................................ 697.2.TranscripcióndelquintoejerciciorealizadoporFairén 697.3.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebrada
eldía28demayode1948)..................................... 79
8. Sextoejercicio................................................................. 828.1.Desarrollo................................................................ 828.2.TranscripcióndelsextoejerciciorealizadoporFairén 838.3.Valoracióndeltribunal(actadelasesióncelebrada
eldía29demayode1948)..................................... 96
9. Trabajospresentadosporlosopositores.......................... 979.1.TrabajosaportadosporFairén.................................. 979.2. Informes emitidos por los miembros del tribunal
acercadelostrabajospresentadosporcadaunodelosopositores.......................................................... 1009.2.1.ManueldelaPlaza......................................... 1009.2.2.JoséMaríaSerranoSuárez............................. 1059.2.3.LeonardoPrietoCastro.................................. 1059.2.4.FranciscoRuizJarabo.................................... 1099.2.5.ValentínSilvaMelero..................................... 112
El allanamiento del demandado recurrido en apelación (Acknowledge-
ment of the claim by the appealed defendant).Joan Picó i Junoy................ 113
1. Introducción:uninterroganteporresolver...................... 115
2. Elallanamiento:concepto,justificaciónynaturalezajurí-dica................................................................................. 117
8 9
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
3. ¿Cabeelallanamientodeldemandadorecurridoenape-lación?............................................................................ 1203.1.Marconormativoactual........................................... 1203.2.Resolucióndelinterrogante..................................... 121
3.2.1. 1ªetapa:larespuestanegativabajolavigen-ciadelaLECde1881................................... 121
3.2.2. Segunda etapa: la respuesta positiva con laLECde2000................................................ 1223.2.2.1.Elargumentonormativo.................. 1223.2.2.2.Elargumentosistemático................. 1233.2.2.3.Elargumentoteleológico................. 1233.2.2.4.Lasoluciónjudicial.......................... 124
4. Epílogo........................................................................... 127
El mal nombre del principio inquisitivo (The bad reputation of the in-
quisitorial principle).Jordi Nieva-Fenoll............................................... 131
1. Introducción................................................................... 133
2. Elprincipiodeaportacióndeparteyel«partium».......... 138
3. Laimprecisiónconceptualdelprincipioinquisitivo........ 142
4. ¿FueimposiblelapruebadeoficioantesdelsigloXVIIIenelprocesocivil?.......................................................... 148
5. Principioinquisitivoeimparcialidadjudicial.................. 1575.1.Elprocesonoesuncombate................................... 1575.2.Admisióndelapruebaeimparcialidad.................... 161
6. Configuraciónydelimitacióndelapruebadeoficio....... 162
El incidente de nulidad de actuaciones después de resolución judicial firme en el proceso civil (The action to invalidate proceedings after the
final judicial decision in civil proceedings).Vicente Pérez Daudí.................... 167
1. Introducción................................................................... 169
2. Naturalezajurídica.......................................................... 170
3. Elobjetodelincidente.................................................... 179
4. Lospresupuestosprocesales............................................ 184
10
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
ÍNDICE
11
5. Aspectosprocedimientales.............................................. 187
6. Lasuspensióndelaejecución......................................... 194
Arbitraje, medidas cautelares, caución y una paradoja (Arbitration,
precautionary measures, bond of indemnity and a paradox).Carlos de Miran-
da Vázquez.................................................................................. 199
1. Introducción................................................................... 201
2. Problemaqueseplantea................................................. 205
3. ¿Cabealgunasolucióndelege lata?................................. 209
4. Procedimientoarbitralymedidascautelaresjurisdiccio-nales:¿cambiaalgo?........................................................ 219
5. Propuestadesolucióndelproblema,delege ferenda........ 231
6. Conclusiones.................................................................. 233
Estudio del artículo 283.3 LEC. ¿Puede el juez inadmitir una prueba que vulnere la legalidad ordinaria? (Study of article 283.3 LEC. Can the judge
reject evidence that infringes the law?)Juan Antonio Andino López................. 237
1. Introducción................................................................... 240
2. Distinciónentrepruebailegalypruebailícitaenladoc-trinacientífica................................................................. 2412.1.Autoresquenocomparanlosartículos283.3y287
LEC......................................................................... 2412.2.Autoresqueequiparanlosartículos283.3y287LEC. 2422.3.Autoresquesostienenqueelartículo283.3LECre-
coge el principio de legalidad procesal en materiaprobatoria................................................................ 244
2.4.Autoresquesostienenqueelartículo283.3LECserefierealautilizaciónporcualquieradeloslitigantesdeunmediodepruebaprohibidoporlaley............ 250
2.5.Autoresqueindicanqueelartículo283.3LECsere-fierealavulneracióndecualquiernormaconrangodeley...................................................................... 252
10 11
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
2.6.Autoresquedefiendenqueenelmarcodelprocedi-mientojudicial,debeprevalecerlaverdadmaterial,independientemente del hecho de que la pruebavulnerelaleyordinaria............................................ 256
3. Posiciónpersonal............................................................ 2573.1.Argumentaciónconstitucional.................................. 257
3.1.1.Favorecerelderechoaladefensaexart.24CE. 2583.1.2.Protegerelderechoaigualdaddearmaspro-
cesales.......................................................... 2603.1.3.Elcarácternoabsolutodelderechoalaprue-
baysulimitación......................................... 2613.2. Interpretacióndelartículo283.3LECexartículo3CC 2623.3.Existenciaderesolucionesjudiciales........................ 266
Pluridemandados, plazo único y común para contestar la demanda (Various defendants, a common and unique term to reply to a claim).Santia-
go Orriols Garcia............................................................................ 271
1. Planteamientodelproblema............................................ 273
2. LasituaciónanterioralaLEC2000................................ 274
3. SituaciónactualconlaLEC2000.................................... 280
La acción rescisoria concursal. Breve apunte sobre los aspectos sus-tantivos y procesales más relevantes (The revocatory bankruptcy action.
Short note on the more significant procedural and substantive aspects).Jose-
fina Huelmo Regueiro..................................................................... 291
1. Introducción................................................................... 293
2. Aspectossustantivosdelaacciónrescisoriaconcursal..... 2962.1.Actosrescindibles.................................................... 296
2.1.1. Actosrescindibles......................................... 2962.1.2. Actosnorescindibles.................................... 2962.1.3. Posiblerescisióndeactosprocesales............. 299
2.2.Requisitosparasuejercicio...................................... 3062.2.1. Requisitosubjetivo....................................... 3062.2.2. Requisitotemporal........................................ 306
12
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
ÍNDICE
13
2.2.3. Elrequisitodeperjuicio................................ 3092.2.3.1.Conceptodeperjuicio..................... 3092.2.3.2.Presuncionesdeperjuicio................ 314
3. Aspectosprocesalesdelaaccióndereintegración........... 3193.1. Jurisdicciónycompetencia...................................... 3193.2.Plazoparaelejerciciodelaacción........................... 3263.3.Legitimación............................................................ 327
3.3.1. Legitimaciónactiva....................................... 3273.3.2. Legitimaciónpasiva...................................... 332
3.4.Procedimiento......................................................... 3333.5.Medidascautelares.................................................. 3373.6.Recursos.................................................................. 3383.7. Idoneidaddelprocedimiento................................... 3383.8. PronunciamientosdelTribunalSupremosobrecues-
tionesprocesales................................................ 340
4. Efectosdelaestimacióndelaacción............................... 344
5. Conclusiones.................................................................. 348
Rectificación de errores materiales e interrupción de los plazos para recurrir (Correction of material errors and interruption of terms of appeals).Maria Domingo de la Cruz................................................................ 351
1. Elerrormaterial:conceptoyconfiguraciónjurispruden-cial.................................................................................. 353
2. Marcolegalactual........................................................... 354
3. MarcolegalanterioralaLey13/2009............................. 357
4. Jurisprudenciacontrariaa la interrupciónde losplazospara recurrir en caso de peticiones de rectificación deerroresmaterialesy/oaritméticos.................................... 361
5. Jurisprudenciafavorablea la interrupcióndelosplazospara recurrir en caso de peticiones de rectificación deerroresmaterialesoaritméticos....................................... 365
6. Conclusiones.................................................................. 366
12 13
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
Jurisdicción y ejecución (Jurisdiction and enforcement).Ricardo Henríquez
Larrazábal.................................................................................... 369
1. Planteamiento del problema: la (no) esencialidad de laejecucióndentrodelconceptodejurisdicción................ 371
2. Aproximaciónhistórica:Lajuris-dictioromana................ 3772.1.ElMagistradoyelJuez............................................ 3782.2.Procedimientoin iureyprocedimientoin iudicio...... 3832.3.Actio judicati............................................................ 389
3. Jurisdicciónyadministracióndejusticia......................... 3903.1.Dosfuncionesbásicasdelajurisdicción.................. 3903.2.Auctoritaseimperiumenlafunciónjurisdiccional.... 3983.3. Jurisdicciónycaráctercoercitivodelderecho.......... 4093.4.La amplitud del concepto de (administración de)
justiciafrentealajurisdicciónensentidoestricto.... 415
4. Conclusión..................................................................... 424
Justicia administrativa en Brasil: ¿una jurisdicción administrativa ju-dicial, extrajudicial o híbrida? (Administrative justice in Brazil: a judicial,
non judicial or hybrid jurisdiction?).Ricardo Perlingeiro........................... 429
1. Introducción................................................................... 4321.1.LalitigiosidadadministrativaexacerbadaenlasCor-
tesennúmeroyvalores........................................... 4321.2.Tentativasinfructuosastendientesaminimizarelex-
cesodelitigiosidadjudicial...................................... 4321.3.Origendelajudicializaciónadministrativaexacerbada 4331.4.Objetivospropuestos............................................... 434
2. Decisionesadministrativassometidasaundue process of law?. 434
3. Panoramaesquizofrénicodelajurisdicciónadministrati-vabrasileña..................................................................... 435
4. OrigenenlosEE.UU.delsistemajudicialúnicobrasileñoyeldue process of law....................................................... 436
5. NuevasperspectivasparaunajurisdicciónadministrativaefectivaenBrasil............................................................. 438
6. Conclusiones.................................................................. 439
14
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
ÍNDICE
RESEÑAS
Reseña bibliográfica de la obra «La valoración de la prueba en el proceso civil», La Ley, Madrid, 2014, 224 páginas (autor: Abel Lluch, X.).Joan Picó i Junoy..................................................................... 443
Reseña bibliográfica de la obra «El Derecho Procesal en el espacio judicial europeo. Estudios dedicados al Catedrático Faustino Gutié-rrez-Alviz y Conradi», Ed. Atelier, 2013, 493 páginas (coordinador: José Martín Ostos).Ramon Escaler Bascompte.................................... 449
Reseña bibliográfica de la obra «Modelo y propuestas para el proce-so penal español», ePraxis, Sevilla 2012 (autor: Juan Burgos Ladrón de Guevara).Fernando Ibañez Sáiz................................................... 453
DE LOS ARCHIVOS
Un procedimentalista que se acercó al Derecho Procesal. Manuel
Cachón Cadenas............................................................................. 459
¿Procedimientos Judiciales o Derecho Procesal? (1933).Matías Do-
mínguez Ballarín (1887-1936)............................................................ 465
Normas editoriales.................................................................... 473
473
Normas editoriales
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
Losautoresenviaránsucolaboraciónporcorreoelectrónicoalasiguientedirección:justicia@libreriabosch.com.Juntoaltrabajodebeaparecerunresumenencastellanoyeninglésdeunaextensiónmáximadecienpa-labras,acompañadodelaspalabrasclavecorrespondientes(encastellanoyeninglés),elnombredelautoryelcargoacadémicooprofesional.Deigualmodo,deberátraduciralingléseltítulodelestudioenviado.
Lostrabajospresentadosdeberánserinéditos.Losautorescedengratui-tamentelosderechosdepublicaciónaestarevistaoacualquierotrapu-blicaciónomediodereproducciónocomunicación,encualquierformatoosoporte,incluidasutraducción,queladirecciónejecutivadelarevistaconsidereoportunoceder.
Lostrabajostendránunaextensiónmáximade60páginas,adobleespa-cio,enletrasTimesNewRoman12(texto)y10(notas),yseenviaránenformatoword.
Laestructuradeltrabajodeberárealizarsemediantenúmeros:1,2,3,etc.Ydentrodel1:1.1,1.2,1.3,etc.Ydentrodel1.1:1.1.1.,1.1.2,1.1.3,etc.Yasísucesivamente.
Enlaredacciónprocuraránousarsenegritanisubrayado.
Lascitasdeberánirapiedepágina.Labibliografíasecitaráconelsiguien-teorden:autor(almenosapellidos),títulodelaobraencursiva,ciudad,añoypáginascitadas.Parasepararestosdatosseutilizarálacoma.Los
474
JUSTICIA AÑO 2014 Núm. 1
NORMAS EDITORIALES
títulosderevistanoiránabreviadosydeberáconstarelañoynúmerodelarevista.Cuandosecitelamismareferenciavariasveces,seharácompletalaprimeravezyabreviadaenlasrestantes.Sisecitanrecursoselectrónicosdeberáindicarseladirecciónelectrónicadondesehaobtenidolainforma-ciónylafechadeimpresiónolectura(ejemplo:www.tribunalconstitucio-nal.es/es/tribunal/historia; fechade consulta: 16/02/2012). Y si se citanresolucionesjudicialesdeberándestacarsetodoslosdatosnecesariosparasulocalización(ejemplo:STC112/2011,de4deoctubre;STS–Sala1ª–de17deseptiembrede2011,RJ\2011\7132;oSAPdeMadrid–Sección7ª–de23deoctubrede2011,JUR\2011\31149).
Seacusarárecibode losoriginales,queseránsometidosa lavaloracióndedosevaluadoresexternos.Supublicaciónpodráircondicionadaalaintroduccióndemodificaciones.
Asimismo,seinformarádelaspublicacionesenviadasalosDirectoresquepodránserreseñadasenestarevista.
Larevistaysusdirectoresnosehacenresponsablesdelcontenidodelostrabajosnidelasopinionesycomentariosdelosautores.