el principio de imparcialidad en la valoración de la ... · el principio de imparcialidad en la...

El principio de imparcialidad en la

valoración de la prueba en el

derecho penal

Autores: Jeimmy Dayana Delgado Cisneros/Luisa Fernanda Rodríguez Carreño/Diana Marcela Suesca Parra/Miguel Ángel Muñoz García/July Elizabeth Sarmiento Muñoz/Abelardo Leal HernándezISBN: 978-958-5467-32-3

Universidad Manuela Beltrán

El principio de imparcialidad en la valoración de la prueba en el derecho penalAutores:Jeimmy Dayana Delgado CisnerosLuisa Fernanda Rodríguez CarreñoDiana Marcela Suesca ParraMiguel Ángel Muñoz GarcíaJuly Elizabeth Sarmiento MuñozAbelardo Leal Hernández

Autoridades Administrativas

Juan Carlos Beltrán GómezGerente

Juan Carlos Tafúr HerreraSecretario general

Autoridades Académicas

Alejandra Acosta HenríquezRectora

Juan Carlos Tafúr HerreraVicerrector académico (E)

Fredy Alberto Sanz RamirezVicerrector de Investigaciones

Hugo Herley Malaver GuzmánVicerrector de calidad

Danny Julián Quintana TorresDecano de la facultad de derecho

Rafael Andrés Baéz GutiérrezSecretario académico

Robinson Hernández TorresDiseño y diagramación


Catalogación en la publicación – Biblioteca Nacional de Colombia

El principio de imparcialidad en la valoración de la prueba en el derecho penalJeimmy Dayana Delgado Cisneros / Luisa Fernanda Rodríguez Carreño / Diana Marcela Suesca Parra / Miguel Ángel Muñoz García / July Elizabeth Sarmiento Muñoz / Abelardo Leal Hernández..[et al.]. — 1a. ed. — Bogotá : Universidad Manuela Beltrán, 2018. p. 23

Incluye referencias bibliográficas al final de cada capítulo.

ISBN: 978-958-5467-32-3


Presentación para la selección de material pedagógico digital

La Universidad Manuela Beltrán, por intermedio de la Vicerrectoría de Investigaciones, tiene el gusto presentarle a la comunidad académica y a la sociedad en general, la presente selección de material pedagógico digital en temas de ciencias sociales y jurídicas, la cual tiene su punto de parti-da en diferentes trabajos de investigación conjun-ta entre docentes y estudiosos.

Este material es fruto de un esfuerzo mancomuna-do, en el que participan los estudiosos de diversos programas (Derecho, Tecnología en Investigación Criminal y Psicología) como protagonistas prin-cipales de sus proyectos de investigación, junto con un equipo de docentes de las sedes Bogotá y Bucaramanga que se encargaron de hacer obser-vaciones, redactar partes del contenido, participar en el diseño y creación del mismo, y realizar el pro-ceso de digitalización del material.

Este proyecto nació de la preocupación de los docentes investigadores de los grupos “Derecho, Justicia y Desarrollo Global” y “GICRIM – UMB” por

brindarle espacios a las investigaciones realizadas por los estudiosos de las carreras de Derecho y de Tecnología en Investigación Criminal, a la que posteriormente se adhirieron otros grupos de in-vestigación como CHISNE, Biopsiquismo y So-ciedad, Aplicabilidad Tecnológica e Interrelación Comunicativa, entre otros.

El propósito de esta selección es hacer asequible diferentes temas de interés a la sociedad en gene-ral a través de la utilización de medios digitales y tecnológicos, y que la investigación no se quede solamente en un ejercicio académico, almacena-do en las bibliotecas en espera de un consultan-te. Se quiere construir productos de investigación que tengan impacto, aplicación o utilidad en la sociedad.

July Elizabeth Sarmiento MuñozLuis Eduardo Serrano RincónEditores académicos


INDICE

Presentación 5

Mapa conceptual 6

Capítulo I

Sustancias psicoactivas 7

Capítulo II

Sustancias psicoactivas 10

Capítulo III

Efectos sustancias psicoactivas en seres vivos 16

Evaluación 18

Bibliografía 20


5

Presentación

La presente cartilla busca trasmitir a los jue-ces, fiscales, abogados en ejercicio y docen-tes, el rol y la importancia que tiene el principio de imparcialidad en la etapa de la valoración probatoria en el proceso penal. Se trata, pro-bablemente, de uno de los temas más com-plejos y poco abordados en el derecho pro-cesal penal, ya que muchas veces es difícil determinar la medida en que el juez aplica este principio en su razonamiento probatorio. Normalmente, la única forma de percibir la aplicación del mismo, es en la motivación de la sentencia solamente en la medida en que el juez sea acucioso y cumpla con su deber legal, determinando el mérito de cada una de las pruebas practicadas en el proceso, sin ses-gos de ningún tipo.

En ese orden de ideas, de lo que se trata pre-cisamente es de analizar la manera en que el juez puede implementar, en la fase de valora-ción de la prueba y al momento mismo de la

motivación por escrito de la decisión, el prin-cipio de imparcialidad. Es decir, epistemoló-gicamente, ¿Cómo puede el juez cumplir de manera adecuada uno de los principios recto-res del proceso penal?

La importancia del principio en comento es fundamental. Si el juez no es imparcial, se corre el riesgo de condenar falsamente a un inocente o de absolver a un culpable, porque la parcialidad conlleva errores de apreciación probatoria, por lo que una aplicación correcta del principio de imparcialidad en sede de va-loración coadyuva esencialmente al correc-to funcionamiento de la administración de justicia, y a la afirmación de la presunción de inocencia, otro de los principios capitales del proceso penal.


6


7

Capítulo IEl principio de imparcialidad

Antecedentes en la historia

La imparcialidad ha sido abordada de diferen-tes formas en la historia, en muchos de estos ni siquiera era tenida en cuenta, tal y como su-cede en Grecia y Roma antigua.

Grecia

Imagen 1. Greciahttp://froac.manizales.unal.edu.co/roapRAIM/scorm/319/

Se buscaba la paz para todos, así que una acusación la podía hacer cualquiera; la fun-ción de acusación y juzgamiento la tenían los ciudadanos, dejando de lado la imparcialidad.

La imparcialidad, no fue buscada como un objetivo ya que el acusado se consideraba culpable desde el principio, convirtiendo el juicio en una simbología. (Orozco y Valverde , 2008, pp. 12-15)

Roma

La administración de la justicia era una de las tareas del Estado, influenciado por la religión. El juzgamiento de una persona era en públi-co, oral y contradictorio. (Orozco y Valverde , 2008, pp. 16-24)

La imparcialidad no se practicaba en Roma porque todo el poder lo ejercía el rey de forma arbitraria.


8

Imagen 2. Romahttps://www.elmagacin.com/momentos-importan-

tes-de-la-antigua-roma-que-todos-deberiamos-conocer/

El principio de imparcialidad en la actualidad

La imparcialidad es un principio rector y una garantía del proceso, el cual consiste en la implementación de la objetividad del juez, ya que éste debe dictar sentencia “dejando de

lado sus valores, sentimientos y la necesidad de protagonismo” (Fierro, 2006, p. 456).

Imagen 3. La balanza representa el equilibrio del juez cuanto dicta una sentencia

http://elespejogotico.blogspot.com.co/2013/09/la-menti-ra-de-la-imparcialidad-un.html


9

Contexto General

En un sistema penal acusatorio, el juez debe ser, en todas las etapas, objetivo e imparcial, sobre todo en la valoración de la información (prueba), ya que su función implica la corro-boración de lo sucedido mediante el análisis del acervo probatorio.

Imagen 4. La imparcialidadhttps://sites.google.com/site/groupccygv/partici-

pa-con-nosotros/laimparcialidaddewikipedia

El principio de imparcialidad pre-tende conseguir que el juzgador deje sus intereses fuera, así como sus prejuicios y sesgos se desva-nezcan frente a cada caso.

Existe una delgada línea entre acusar y juzgar, marcada por la imparciali-dad.

Su adaptación

La culpabilidad o la inocencia son los dos ca-minos que se abren ante el juez, y este tiene que decidir sin plantear en su rol inclinaciones prematuras o simpatías a favor de alguno de los intervinientes

El juez siempre debe mantener su imparcialidad, para que no dé al pa-recer un favoritismo, (Nataren, s.f., pp. 74-75)


10

Imagen 5. Adaptación del principio de imparcialidadhttps://definicion.de/juicio/

Aspectos de la imparcialidad

La imparcialidad debe ser un principio implíci-to en las actuaciones judiciales, y en particu-lar al momento de proferir la decisión, la cual debe basarse, única y exclusivamente, en las pruebas presentadas por las partes en el pro-ceso (Navarro, 2011, p. 66).

Imagen 6. Aspectos de la imparcialidadhttps://www.aporrea.org/actualidad/n311533.html


11

Imparcialidad objetiva del juez

Imagen 7. Imparcialidad objetiva del juezhttps://www.tispain.com/2012/02/la-justicia-simbo-

los-y-metaforas.html

La imparcialidad hace parte de también de los valores que deben imperar a la hora de admi-nistrar justicia, junto a la honorabilidad, la rec-titud y el decoro.

Si existe preferencia o relación con alguna de las partes, el juzgador debe declararse impedido; incluso podría ser recusado por las partes.

Capítulo IIProblemática en la aplicación del principio de imparcialidad

Problemática

A pesar de que la imparcialidad es un princi-pio de vital importancia en el derecho proba-torio penal, se han realizado pocos estudios sobre el tema, por lo que se han ido dejando algunos vacíos al aplicarse. Por lo tanto, es ne-cesario saber en qué consiste este principio y como se debe aplicar.


12

¿Cómo se debe implementar el principio de imparcialidad por parte del juez, con el propósito de una acertada declaración de responsabilidad penal?

Imagen 8. Confusión del juez para aplicar el principio de imparcialidad.

https://es.dreamstime.com/stock-de-ilustraci%-C3%B3n-juez-confuso-de-la-historieta-image51384236

Vulneración del principio de imparcialidad por parte del juez

Se da principalmente cuando el juez se deja llevar por sus vivencias, emociones y opi-niones para proferir un fallo en determinado caso; ejemplo claro de esto, son los casos de abuso sexual en donde, por regla general. Se condena al acusado por el repudio social que genera el acto, dejando de lado la objetividad procesal.


13

El juez no se puede dejar influenciar por la filosofía y creencias de la so-ciedad para tomar una decisión.

Consecuencias de la vulneración del principio de la imparcialidad

La no aplicación del principio de imparcialidad trae con-sigo innumerables riesgos, siendo uno de los más deli-cados el juzgamiento de un inocente y la absolución de un culpable; de esta mane-ra, si la imparcialidad no es aplicada de forma consiente y adecuada, se afectarán los derechos fundamentales de cualquiera de las partes inter-vinientes en el litigio, como el debido proceso y el acceso a la justicia.

Imagen 9. Juez imparcialhttps://www.pinterest.es/pin/51932201923529531/


14

Imagen 10. Culpable en las calles, inocentes encerrados en una celda

http://i.picasion.com/pic87/6ae870c05fe01c0cfc576e76e-97c06ae.gif-BaIQ9C96BAgBEBs&biw=1366&bih=613&-

dpr=1#imgrc=aAwq49cIRefRAM:

Valoración probatoria

La valoración probatoria es una “operación intelectual destinada a establecer la eficacia condi-cionar de los hechos de prueba recibidos” (Arocena, Balcarce, y Cesano, 2009, p. 68)

Aspectos generales de la valoración probatoria

Es necesario que el juez realice la valoración del acervo proba-torio, ya que que no se puede tomar una decisión basándose en un solo elemento material probatorio, por crucial que sea;

este debe complementarse con los demás elementos probatorios traídos a juicio.


15

Imagen 11. Valoración probatoriahttp://blogs.laprensagrafica.com/litoibarra/?p=3009

Correcta valoración probatoria

Es necesario realizar una correcta interpreta-ción y valoración de todas las pruebas, para no caer en falacias o defectos fácticos en la valoración, y así obtener una sentencia acorde y justa a los hechos ocurridos en la realidad.

Imagen 12. Correcta valoración probatoriahttps://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-fa-milia/deficiencia-factica-del-proceso-no-debe-confundir-

se-con-valoracion


16

Capítulo IIILa imparcialidad en el derecho colombiano

La imparcialidad en Colombia es vista como uno de los principios rectores de un proceso, el cual recae sobre el juez de conocimiento al realizar la valoración probatoria.

Imagen 13. Derecho Colombianohttp://www.uniderecho.com/que-significa-estado-so-

cial-de-derecho-en-colombia.html

Ley 600 de 2000

Imagen 14. Proceso escrito en Ley 600 de 2000https://www.iuscentrojuridico.com.co/2016/04/con-el-sis-

tema-oral-que-se-ha-venido.html

Esta normatividad estableció un sistema mix-to con iniciativa probatoria del funcionario ju-dicial; incluso ante la facultad de las partes de solicitar pruebas, le corresponde decretarlas o abstenerse de hacerlo” (Ley 600, 2000)


17

Código General del proceso

El artículo 235 del código general del proce-so habla de imparcialidad del perito ya que “cuando la tramitación del proceso requiere el auxilio de expertos en determinada ciencia, arte u oficio se tiene prevista la posibilidad de acudir a las opiniones de estos” (Lopez, 2016, p. 27)

Imagen 15. Código General del procesohttp://www.derechotk.com/el-codigo-general-del-pro-

ceso-entra-en-vigencia-integramente-el-1-de-ene-ro-de-2016/


18

Evaluación

Crucigrama Imparcialidad

1

2

3 45

6

78

9

10


19

Verticales:

1. La imparcialidad en Colombia es un

3. La Ley 600/2000 se puede solicitar

4. Impera a la hora de administrar justicia

9. Valoración probatoria está a cargo de

Horizontales:

2. Resulta necesario para no caer en falacias

5. En el Código General del Proceso se habla de un

6. Implica una verificación de lo sucedido

7. Fallo determinado cuando se deja llevar por

8. En Roma el Estado se deja influenciar por

10. En Grecia la ejecución y juzgamiento era hecha por

Respuestas:

Horizontales: 3. Religión, 5. Ciudadanos, 6. Acervo Probatorio, 7. Valoración, 9. Imparcialidad, 10. Sentimientos.Verticales: 1. Pruebas, 2. Principio rector, 4. Juez, 8. Experto.


20

ENCUÉNTRALO

En las casillas en blanco tendrá que ubicar la letra correspondiente a cada símbolo que se encuentra sobre estas, de acuerdo a la guía dada en la parte superior del recuadro, de manera tal que siempre que aparezca un mismo símbolo, le sea asignada la misma letra, sin importar cuantas veces este se repita, hasta llenar por completo el recuadro.

Finalmente, se deberá escribir en el espacio establecido la frase que se descubre cuando com-plete por completo la asignación de letras a cada símbolo.

£ π ¥ ™ ∑ 么 Ω β µ ÷

A B C D E F G H I J L

≥ © ∞ α Æ ≠ ڃ ᶔ ËÌ Š

M N O P Q R S T U V Z


21

™ ∑ ™ ∑ ÷ £ ∑ ËÌ ∞ ÷ ᶔ

¥ β ∞ © ™ ∑ ÷ £ Β ≥ α £

≠ ¥ β £ ÷ Β ™ £ ™

∑ ÷ µ ᶔ ∑ Š ∑ © ÷ £

ڃ ∞ ≥ £ ™ ∑ ᶔ © £

™ ∑ ¥ β Β ∞ © ¥ £ ∑

∑ © ᶔ © £ 么 £ ÷ £ ¥ β £

β β © ËÌ ∞ ÷ ᶔ ¥ ≠ £

ᶔ ¥ ∞ © ËÌ Β ¥ ¥ β ∞ ©

∑ α ∑ ≠ ∞ © £ ÷ ∑


22

FRASE DESCUBIERTA

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Respuesta: Desde la evolución de la imparcialidad el juez en la toma de una decisión cae en una falacia si involucra sus convicciones per-sonales.


23

Bibliografía

Arocena, G., Balcarce, F., & Cesano, J. (2009). Prueba En Materia Probatoria. Buenos Ai-res: Astrea. Recuperado El 10 De Marzo De 2018

Fierro, H. (2006). La Prueba En El Derecho Pe-nal Sistema Acusatorio. Bogotá D.C.: Le-yer. Recuperado El 20 De Abril De 2018

Lopez, R. E. (07 De Diciembre De 2016). Rama Judicial. Obtenido De Https://Www.Ra-majudicial.Gov.Co/Web/Noticias-Palo-quemao/Informacion

Nataren, C. (S.F.). Imparcialidad Objetiva Y Creación De Causas De Recusación No Expresamente Mencionadas En La Ley. Recuperado El 21 De Abril De 2018, De Https://Revistas-Colaboracion.Juridicas.Unam.Mx/Index.Php/Rev-Facultad-Dere-cho-Mx/Article/View/28630/25885

Navarro, G. L. (2011). La Prueba En El Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Leyer.

Orozco, I., & Valverde , A. (2008). Violación Al Principio De Imparcialidad Por Parte Del Juez, En El Procesro Penal Costa-rricense. Recuperado El 09 De Abril De 2018, De Http://Iij.Ucr.Ac.Cr/Wp-Content/Uploads/Bsk-Pdf-Manager/2017/07/Vio-lacion-Al-Principio-De-Imparcialidad-Pe-nal-Cr.Pdf

el principio de imparcialidad en la valoración de la ... · el principio de imparcialidad en la...

Documents