JUVENTUD COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA) NÚMERO 15 FEB-MAR 2014

JOVENGUARDIA

www.jovenguardia.es

contacto@jovenguardia.es

JCEmarxistaleninista

@JCE_mljce.marxistaleninista

La chispa de la lucha

pág. 2

La tormenta perfecta

pág. 4

Ni casas sin gente ni gente sin casa

pág. 6

Aut

ora

de la

imag

en:

Slađan

a

Conquistando educación pública

aula x aulapág. 7

2

El rastro de basura marcó el camino. En 2013 los trabajadores de recogida de residuos

urbanos de Madrid lograron una victoria histórica contra el Ayuntamiento de Ana Botella después de una intensa huelga que duró varios días. Enero de 2014, empieza el año con otra victoria, algo más

modesta pero con las mismas características, en Alicante. Mientras, se de-sarrollaba otra huelga indefinida de los mismos trabajadores, esta vez en Alcorcón. El 5 de febrero, éstos terminan su huelga con otra victoria histó-rica. Tras una fuerte represión por la policía y calurosamente apoyada por el pueblo de Alcorcón, se gana la huelga.

Los trabajadores de Coca-Cola han sabido aprender de esas lecciones.

Año 2012, el gigante de las bebidas y ‘fábrica de sueños’ obtiene unos beneficios globales de 9.019 millones de dólares. Sin embargo, la empresa ha decidido que en nuestro país tienen que mantener o incrementar la cuota de ganancia, por lo que en enero de 2014 anuncia un ERE sobre una plantilla de 6.250 trabajadores en todo el Estado. El ERE va a afectar entonces a 1.250 trabajadores entre prejubilaciones y despidos, e incluye además el cierre de varias plantas por completo.

En la JCE (m-l) hemos querido dar voz directamente a los trabajadores para que nos expliquen la problemática y la resistencia que están llevando a cabo.

“La empresa tenía una

organización como la rueda de un carro: plantas en la periferia y

otra grande en el centro, la de Madrid, que es la segunda más grande de Europa. Y ahora

han decidido organizarlo como un círculo. Ellos dicen que es para optimizar la producción pero en

realidad es una locura, van a tener que hacer entrar 600 camiones diarios a Madrid, que es el mayor

consumidor. Y además van a cerrar algunas plantas próximas entre sí para concentrar más

la producción, como el caso de Alicante que desaparece para llevar su

producción a Valencia.”

La chispade la lucha

También nos explican las dificultades de la negociación:

“Nos presentaron el

ERE el día 22 de enero, y hay un mes para negociar.

Pasado un mes, haya acuerdo o no haya acuerdo, la empresa puede

ejecutarlo sí o sí. Con lo cual no tenemos tiempo de esperar a ver

si la negociación va mejor o va peor, y tenemos que empezar

ya a ejercer presión.”

“El problema es

que las diferentes plantas eran de diferentes

empresas asociadas, y empezaron un proceso de

fusión que no ha terminado; entonces los ERE se están

negociando por separado.”

Esto explica por qué la huelga se ha ido convocando por goteo, primero en Alicante, luego en Madrid, etc. y por qué se cierran 4 plantas en concreto (Fuenlabrada, Alicante, Asturias y Palma de Mallorca). Pero el espíritu de combate es indudable, como nos cuentan desde la planta de Alicante:

“Veo que mis compañeros están dispuestos a defender su trabajo. No entendemos cómo una empresa que está siendo rentable nos quiere echar a la calle. Y sí, los compañeros tienen ganas de luchar.”

“Tenemos muchas ganas de pelear. Yo voy a ‘morir matando’, no creo que la fábrica esté cerrada ya. Mientras sigamos aquí sigue habiendo esperanza. Vamos a luchar contra ellos, está claro que son muy grandes y poderosos, pero los que les estamos sacando el trabajo somos nosotros.”

Un trabajador de la planta de Fuenlabrada en Madrid nos explica de dónde viene la reestructuración:

JCE (m-l)

3Los 600 trabajadores de la planta de Madrid, por su

parte, participan en las múltiples manifestaciones que hay en la ciudad y el día 7 de febrero organizaron una marcha desde la planta de Fuenlabrada hasta la Puerta del Sol. Una marea roja contra el ERE. Allí uno de ellos nos explicaba qué tipo de acciones están realizando:

“Bueno, aparte de los

piquetes y de la negociación, tratamos de tener presencia en

todos los eventos públicos posibles. Hemos estado en partidos de fútbol por ejemplo y vamos a estar también en la gala de los Goya. Además participamos

en otras manifestaciones, por ejemplo en las que han hecho los barrenderos de Alcorcón

hace poco.”

Y es que la solidaridad es una de las características de esta huelga. Los trabajadores de Coca-Cola no han dudado en sumarse al apoyo a las luchas de otros compañeros como los trabajadores de la basura de Alcorcón (Madrid) o de Alicante, que han estado

presentando batalla.

No es casualidad que gracias a la determinación de esos trabajadores y a la solidaridad de otros compañeros y de los vecinos, estos trabajadores de la recogida de residuos urbanos hayan cosechado importantes victorias, como lo hicieran también en la capital. Pero los de Coca-Cola aún siguen en la pelea y aunque saben que es una batalla difícil, la empresa ha empezado

a ponerse nerviosa.

Estos días han puesto a funcionar el mega almacén ultratecnológico que han construido recientemente en Leganés (Madrid). Lo han puesto en marcha sin tener aún la licencia y con un despliegue policial sin precedentes para tratar de hacer frente a la caída de la producción y las ventas -de nuevo la policía al servicio de las grandes empresas-. Por otro lado, no pueden hacer otra cosa que empezar a ceder; hace unos días Coca-Cola presentó una nueva oferta de ERE que reducía la cantidad de afectados ligeramente y

no planteaba casi despidos.

Sin embargo los trabajadores en la mesa de negociación (en concreto CCOO) se han negado a aceptar esta oferta por considerarla igual de mala y recordando sus objetivos: “mantener

los puestos de trabajo y las plantas de producción”. [1]

Nos quedamos con las palabras de otro trabajador:

“Por supuesto,

estamos solidarizados con todos los sectores, porque ahora

mismo debemos estar solidarizados todos. Tal y como está la ley hoy día, cualquier empresa en cualquier sitio

puede plantarse y tirar a la calle a quien quiera sin que nadie diga nada. [...] lo

están tirando todo por tierra y nos estamos dejando por miedo. Y

no nos podemos callar.”

[1] Diario online Cinco Días. Fernando Sanz. Madrid. 18-02-2014. Coca-Cola cede, abre el grifo del dinero y retira el ERE forzoso.

la lucha sigue en!

La tormenta

Encender la tele y abrir un periódi-co en estos días supone enfrentar-

se a numerosas imágenes de violencia, de muertes, incendios y grandes manifes-taciones de opositores a los gobiernos de Ucrania y Venezuela.

Somos conscientes que poco tienen en común el gobierno bolivariano de Ni-colás Maduro y el gobierno oligárquico de Yanukovich. No obstante, hoy día, tie-nen un mismo problema: los países más poderosos los consideran un dique para imponer sus planes.

UCRANIA: LA CONQUISTA DEL ESTE

La tormenta perfecta comienza mu-cho tiempo atrás. EEUU y la UE tienen que moldear a los líderes sociales de la revuelta. Para ello tienen un entramado de fundaciones y asociaciones que repar-ten becas, ayudas, visitas al extranjero, etcétera. Son jóvenes, pertenecen a las clases altas y son los encargados de des-encadenar las movilizaciones. El día D es el día que el gobierno Yanukovich rechaza el acuerdo de libre comercio con la UE.

Después se necesitan líderes políticos que se pongan a la cabeza de las mani-festaciones y den una salida a la situa-ción creada. La UE, fundamentalmente Alemania, ha escogido al ex-boxeador Vasili Klitscko (Alianza Democrática Ucra-niana por las Reformas- centro-derecha-) y EEUU ha fiado su apoyo a Yatseniuk (Patria – derecha nacionalista). El triden-te de opositores lo completa Tyahnukov (Svoboda – derecha fascista-).

Una vez moldeados los líderes socia-les, y disciplinada la oposición política queda lo más importante: la movilización debe funcionar. La actuación subversiva de las embajadas europeas esta clara,

el filosofo Bernard Henry Levi dirige hace unos días un discurso a los manifestantes opositores y dice “También lo es que te-néis, aquí mismo, en las misiones diplomá-ticas europeas, amigos en la sombra de los que puedo decir que están con vosotros de corazón y que trabajan en vuestro favor. Ellos son vuestra esperanza y vosotros sois la suya. Si os abandonan, vosotros perdéis; pero si vosotros perdéis, ellos también”.

Se desencadena la violencia, asaltos y ocupaciones de edificios públicos, se des-truyen la estatua conmemorativa a Lenin y se enfrentan armados a las fuerzas de seguridad ucranianas. Aun con la repre-sión ejercida por las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, el Parlamento aprobaba ¡hasta dos amnistías! a favor de los manifestantes con el voto favorable del actual gobierno. La situación para las fuer-zas aliadas a la UE-EEUU está madura. Es el tiempo de la diplomacia.

La UE decide imponer sanciones a Ucrania. Obama amenaza con consecuen-cias si continua la violencia. La tormenta perfecta. Han regado de euros y dólares a la oposición social y política, han aprove-chado la división de la sociedad ucraniana entre la Unión Aduanera que propone Ru-sia y el acuerdo de libre comercio que pre-senta la UE, han activado a los medios de comunicación para determinar la opinión de la ciudadanía del mundo y ahora... aho-ra se visten de neutralidad y piden el cese de los enfrentamientos ¡que ellos mismos han provocado!.

Las contradicciones son monstruosas. Por ejemplo la opositora Timoshenko (par-tido Patria, aliado de EEUU) es encarcelada. ¿Qué podemos pensar los demócratas de un gobierno que encarcela opositores? Pero investiguemos más. Timoshenko está encar-celada por firmar cuando era presidenta de Ucrania un contrato de gas lesivo para Ucra-nia ... ¡Con Rusia!. ¡Esperad, esperad! Timos-henko es la principal empresaria de gas de Ucrania. El acuerdo le beneficiaba a ella, no a los ucranianos.

Las contradicciones se acumulan. ¿Los defensores de la libertad son los oposito-res que defienden los acuerdos con la UE? ¿Qué libertad ofrece la UE? Muy sencilla, el fin de los bancos nacionales ucranianos, la desindustrialización del país y una relación profundamente desigual en el ámbito de la agricultura. Por último, la UE se define en contra de los totalitarismos( para ella, co-munismo y fascismo son lo mismo y hay que combatirlos por igual) pero en la práctica está alentando a uno de los partidos de la oposición, Svoboda, heredero de las milicias ucranianas que apoyaron a los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Un partido violen-to y asesino. ¡En nombre de la libertad y la igualdad!

La UE y EEUU han conseguido su objeti-vo. La caída de Yanukovich, la vuelta de la corrupta Timoshenko, la ocupación de pues-tos importantes en la nueva administración de los neonazis de Svoboda. La tormenta perfecta ha concluido.

Los casos de Ucrania y Venezuela

Fer

4

perfecta

“La UE dice estar en contra de los totalitarismos, pero en Ucrania alenta partidos como Svodoba, heredero de las milicias que apoyaron a los nazis”

LAS VENAS ABIERTAS DE VENEZUELA

Se mire como se mire, los gobiernos de Chávez y Maduro han sido muy positivos para el pueblo venezolano. Venezuela es el país con menor desigualdad social de la zona, la pobreza ha bajado más de un 50 por ciento, se han multiplicado por 7 los venezolanos que reciben una pensión de vejez, han conseguido un país libre de analfabetismo, la educación es gratuita en todos los niveles (¡ay, cuánto nos duele ser

españoles al leer esto!), es el segundo país de América Latina y el quinto del mundo con mas universitarios proporcionalmen-te, han aumentado los médicos por habi-tante, se ha reducido la desnutrición in-fantil, se han construido miles de escuelas y hospitales, se ha reducido el desempleo a un 6 por ciento (¡ay!), la economía crece (¡ay!). Es cierto que no todo es perfecto. Existe un alto índice de delincuencia e in-seguridad ciudadana, hay un alto número de muertes violentas y la inflación es galo-pante. Pero ¿esto justifica un movimiento opositor que ya dio un Golpe de Estado en 2002 y que ahora se lanza a la calle con el cuchillo entre los dientes? Ha empezado la tormenta perfecta. La estrategia de la derecha venezolana, en alianza a EEUU, es sencilla. Líderes sociales entresacados de las universidades del país, dirigentes de las clases medias lanzan movilizacio-nes que rápidamente se convierten en

violentas, aliados a la gran patronal (en el golpe de estado contra Chávez, se eligió de presidente de gobierno al presiden-te de la patronal venezolana). El dinero sale de EEUU, de Colombia y de las clases dominantes venezolanas que no pueden ocultar su racismo, su clasismo y su reac-cionarismo. ¿Qué opinan los opositores del chavismo y de los millones de vene-zolanos que lo apoyan según se puede ver en un conocido vídeo de Youtube?: “Es un negro de mierda” “Es un mono” “ Chávez está al lado de los vagos, de los que no tienen cabeza para prosperar” “ No sa-ben, son ignorantes” ¿Qué puede perder un pobre de dos pechugas y dos tomates votando por él?” “Las personas de los ba-rrios no trabajan“ “En el poder no puede estar gente de clase baja” Bastan estos ejemplos para situar las bases sociales de la oposición venezolana.

La Unión Europea y los Estados Unidos no van a permitir ningún desarrollo inde-pendiente de los países. Para ellos estos países deben disciplinarse a sus estrate-gias económicas y políticas. Si no lo hacen son barridos en la tormenta perfecta. Pero la UE y los EEUU no deberían olvidar el po-der del pueblo organizado, en Venezuela alrededor de las cooperativas, de los mo-vimientos de barrio, de los sindicatos y de los partidos revolucionarios para avanzar hacia la transformación social. En Ucrania, aun sin organizar, pero cada vez más y más ucranianos se preguntan: ¿Cómo pode-mos vencer a los poderosos de nuestro país y del resto del mundo? La respuesta en cada país: la organización y lucha por la transformación revolucionaria.

PARA SABER MÁS:

¿Qué opinan ciertos opositores sobre los pobres y chavistas? Fragmento del

documental “El viejo y Jesús: Profetas de Rebelión”

http://xurl.es/50c6v “Estados Unidos a la conquista del

Este”. Documental sobre la “ revolución naranja” ucraniana.

http://xurl.es/jxrb7 “La revolución no será televisada”.

Documental sobre el golpe de estado en Venezuela en 2002

http://xurl.es/0yv2f

“Para la UE y los EEUU estos países deben disciplinarse a sus

estrategias económicas y políticas, si no lo

hacen son barridos en la tormenta perfecta”

5

Fascistas en Ucrania enfrentándose a la policía.

Partidarios de Capriles en las recientes movilizaciones, desplazándose en moto,

vehículo habitual entre las brigadas dere-chistas que asesinan militantes de izquier-

das y dirigentes sindicales en Caracas.

“Ni casas sin gente, ni gente sin casa“

6

Probablemente no disponemos de la suficiente perspectiva para valorar en su justa medida lo que supone la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en este nuevo ciclo de politización del conflicto so-cial. Probablemente veremos con el tiem-po la importancia que ha tenido esta pla-taforma al configurar una forma de acción colectiva que llama explícitamente a los/as afectado/as por la especulación inmobi-liaria a que se impliquen en la resolución del conflicto, no en términos particulares sino como vía para aglutinar fuerzas de cara a lograr una victoria común. Pero, a día de hoy, ¿qué lectura podemos hacer de las consecuencias de haber situado en el centro de la demanda social la lucha por la vivienda?, ¿en qué difiere la lucha por la vivienda del discurso que sostiene la PAH frente a otros discursos en torno a esta rei-vindicación?, pero además, ¿a qué retos se enfrenta hoy este discurso?.

Situemos en primer lugar el momento histórico en que nos encontramos, en tér-minos urbanísticos. En los momentos de mayor índice de industrialización del país, cuando los barrios eran exclusivamente lugares en los que se reproducía la fuerza de trabajo al mínimo coste por unos sala-rios de subsistencia, el movimiento obrero cobró fuerza y consiguió atenuar la explo-tación en las fábricas; sin embargo, el capi-talismo logró seguir maximizando la explo-tación recuperando las rentas del salario a través del consumo. Efectivamente, a tra-vés de la manipulación de las necesidades, el capital modeló sujetos según los objetos que tendrían que consumir. Y la vivienda, como no podía ser menos, se constituyó objeto de consumo. Si bien el movimiento

Silvia Barea

en escasas o nulas ocasiones habíamos podido ver a vecinos y vecinas de los ba-rrios populares defendiendo el derecho a la vivienda frente a las grandes empresas inmobiliarias, bancos, financieras o incluso empresas municipales de vivienda. Esto sin duda es una victoria política, pues he-mos conseguido normalizar y masificar la reivindicación de la ciudadanía por el de-recho a la vivienda. Sin embargo, abre una brecha: el centro de las ciudades tiene más normalizada esta lucha, especialmente por la tradición hegemonizada por determina-dos movimientos sociales anteriormente mencionada (pues se trataba generalmen-te de estudiantes españoles universitarios que realizaban ocupaciones simbólicas y que causaban poco rechazo entre el vecin-dario de los barrios céntricos dado el capi-tal cultural y económico de los ocupantes y el fin social de las ocupaciones), la perife-ria por el contrario se muestra compleja y contradictoria. La Plataforma de Afecta-dos por la Hipoteca y los grupos de Stop Desahucios que se han logrado consolidar en la periferia de las ciudades tienen que afrontar el racismo que genera entre los vecinos/as la ocupación de vivienda por parte de familias extranjeras o incluso el miedo de los afectados/as a la estigmatiza-ción por parte de sus vecinos/as en barrios que todavía generan comunidad y donde “todos se conocen”.

Estos sin duda, son retos que afrontar para esta gran red de solidaridad popular. Pero si tenemos en cuenta que se trata de una expresión más del conflicto capital-trabajo y logramos trabajar las múltiples contradicciones que surgen en la periferia del sistema, conseguiremos vencer.

vecinal luchaba por la mejora de la gestión urbana, la vivienda aumentaba su lugar en términos cuantitativos y cualitativos, el espacio dejaba de ser un espacio vacío adaptable a las necesidades de la pobla-ción para pasar a ser un objeto de consu-mo e incluso el mercado inmobiliario se configuraba como “garantía” de acceso a este derecho. Y precisamente aquí, incide el discurso de la PAH, en la concepción del movimiento vecinal como una expresión del movimiento obrero. La PAH ha sabido discutir el ideal consumista como expre-sión del conflicto capital-trabajo, reivindi-cando el derecho a la vivienda en términos democráticos y de justicia social: “ni casas sin gente, ni gente sin casa”.

La lucha por la vivienda digna no es nueva, evidentemente, forma parte de las demandas clásicas de los movimientos so-ciales en periodos de menor tensión polí-tica y económica, así la PAH no surge del vacío, sino que debe gran parte de su im-pulso a una tradición de la izquierda y de los movimientos autónomos en este senti-do ( por poner un ejemplo, es el caso de “V de Vivienda”). Sin embargo, sí hay notas nuevas y características del discurso de la PAH. En primer lugar, como anunciábamos en la introducción de este artículo, inter-pela explícitamente a los afectados por la especulación urbanística, situándose como una gran red de solidaridad popular que no sólo ejerce el papel de alternativa de lucha sino que se configura como he-rramienta activa de empoderamiento popular. Por otro lado, que desvincula la lucha por la vivienda digna del movimiento okupa tradicional presente en las grandes ciudades, al menos en origen. Es decir,

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), una lectura más democrática de la lucha por la vivienda digna

7

Me han concedido la beca, aunque llevo desde septiembre pagándolo todo como puedo y no sé cuándo se ingresará el dinero. Además, el pago se parte en dos, lo que ralentiza mucho el proceso.

Me afectan las llamadas de mi madre diciéndome que lo siente, pero que no puede enviarme dinero para llenar la nevera, o lamentándose porque si no me ingresan ya la beca no podrá pagarme más tiempo los estudios.

Me afecta que mis compañeros no tengan ni para estudiar ni pagar el alquiler de un piso y ver cómo, por el contrario, los necios que nos representan se llenan la boca y los bolsillos con nuestro sudor y esfuerzo diario.

Es lo que nos cuenta Nadia, estudiante de filología his-pánica en la Universidad de Alicante, con palabras que

representan la situación de incertidumbre en la que nos en-contramos la mayoría de estudiantes. Muchos de nosotros nos hemos visto sorprendidos por la cantidad de becas del MEC que han sido denegadas. Incluso muchos compañeros formaron grupos a través de las redes sociales, enviaron no-tas de prensa, etc. alarmados por la situación . Pero esta si-tuación es la consecuencia de los nuevos requisitos, cada vez más restrictivos, a la hora de conceder becas. Como vemos, las políticas de Wert y los suyos responden únicamente a los intereses del capital, ahogando cada vez más a las familias tra-bajadoras.

Nos toca pelear, y mucho; y nos toca organizarnos, unir fuerzas y responder como la situación exige. Y se están dando muchas batallas a nivel local. Como por ejemplo las luchas que el Sindicato de Estudiantes Independiente de Elche ha protagonizado en los últimos meses, junto a la Plataforma de enseñanza de la ciudad. La portavoz del SEI, Marina Escobar, estudiante de 1º de Bachille-rato, nos relata un conflicto reciente con el Ayuntamiento:

El estudiantado queriendo mostrar nuestro descontento ante la situación actual quisimos portar en un pleno público camisetas a favor de la educación pública, y se nos negó la entrada.

El PP nos tachó de manipulados y adoctrinados para deslegitimar nuestra reivindicación. Como respuesta un grupo numeroso de estudiantes fuimos a una conferencia sobre la LOMCE (que impartían cargos del PP), e hicimos con las camisetas y en pie un minuto de silencio, de luto, por la educación pública.

La manera de actuar del PP fue nefasta y solo ha servido para dar más fuerza a la voz de los estudiantes.

Estas experiencias son muy importantes y nos deben servir para ponerlas en común con otros compañeros, para unir fuerzas entre todos los estudiantes que defendemos la enseñanza pública, gratui-ta, laica y de calidad; y para unir a toda la comunidad educativa como hicimos en la exitosa huelga del 24 de octubre. En ese sentido, se están dando importantes pasos, como el emprendido por los compa-ñeros del STEs-INTERSINDICAL, que lanzaron el pasado 29 de enero un manifiesto llamando a la “inaplicación y resistencia a la LOMCE” a toda la comunidad educativa.

Además, en algunos lugares de Illes Balears, País Valencià, y Ca-talunya, varias organizaciones han convocado huelga estudiantil para el 27 de febrero. Y en marzo se avecinan importantes luchas, como las Marchas de la Dignidad a Madrid del día 22, donde los estudian-tes tenemos un papel fundamental. Y allí estaremos, junto al resto de compañeros, pues como bien explica Marina, la portavoz del SEI Elx:

Lo más urgente ahora es la unión de todos los sindicatos y de la gente, para poder hacer mucha más presión y ruido y así poder parar la LOMCE y los recortes hacia la educación pública. Gracias a la presión popular hemos conseguido retrasar la aplicación de la LOMCE durante un año. Utilicemos esto como una pequeña victoria que vendrá seguida de muchas más.

Conquistando la

educación

aula x aula

Desde la JCE(m-l) agradecemos a Marina y a Nadia su colaboración en JovenGuardia, así como al resto de compañeros que mostraron su interés en participar y con los

que contaremos para próximos artículos.

Conferencia del PP sobre la LOMCE en Elx

JCE

(m-l)