JAVIER TAZÓN RUESCAS, me escribió según salió del cine,

realizando toda una crítica de cine. Creo que debo compartir

sus palabras, pues seguro que , como la película, tampoco os

dejará indiferentes.

Querida amiga:

Acabo de llegar a casa tras ver la proyección de "También la lluvia".

He quedado impresionado por varios motivos: primero por tus

amables e inmerecidas palabras en el acto, segundo por la película

en sí, tercero por el fenómeno del cine (hacía casi diez años que no

pisaba una sala).

Con respecto a la película, creo que estamos ante un fenómeno

parecido al de La Misión; sin duda tendrá gran éxito. En ella se

logra llevar al espectador a un estado intemporal; se le obliga a

saltar hacia el pasado con sorprendente naturalidad, lo que le hace

valorar el presente y comprobar que no se ha avanzado mucho.

Algunas de sus escenas son impresionantes, como la recepción en

el palacio del gobernador, las madres del río o la quema

inquisitorial. No es de los largos que se olvidan fácilmente.

Pero adolece, a mi entender, de un grave fallo de enfoque que le

quita interés al final y la aleja de la excelencia. Me explico. Se lleva

al espectador a donde se pretende: comprender que el tiempo es

poca cosa y que los hechos de entonces perviven en el presente, lo

que nos lleva a un enfoque crítico hacia la brutalidad de la

conquista; al final, sin embargo, para decirlo llanamante, los

blanquitos salvan a la niña indígena, se ven invadidos por el

remordimiento y reaccionan con una nobleza que supera el pavor

que sienten por la revuelta (arquetipo ficticio de nuestro marchamo

hispánioco). Además la revolución triunfa (poco importa el hecho

histórico, yo voy a lo literario) gracias al tesón de una raza oprimida

que sabe luchar por sus derechos, y ¡olé! Esto es lo que no me ha

gustado de la obra, que parece edulcorada en su tramo final, quizás

para contentar a los más posibles.

Hay otro defecto, en mi modesta opinión que de cine sé bien poco,

pues los dos personajes centrales son iguales "a la inversa". Tosar

es un duro que termina ablandado por la realidad y Gael un blando

que termina endurecido; no hay entre ellos grandes diferencias de

matiz, salvo diversos toques de carácter. No son creíbles, en

especial sus reacciones finales. Sin embargo, el que hace de Colón

es otra cosa, ese sí que tenía que haber sido el antihéroe, pues es

un cínico que no tiene a dónde ir, que ya lo ha visto todo, en

decadencia, el típico español que termina fundiéndose con el

medio, descendiendo al indio, haciéndose uno con él, la base del

criollismo y la fusión. Yo, de guionista (¡Dios no lo permita jamás!),

habría hecho que fuera éste quien se involucrara con los indígenas

y sus problemas y habría dejado que los demás compadres

hiciesen lo que siempre se nos ha dado de cine, valga la risa, a los

españoles: ser espectadores pasmados, huidizos y cínicos de los

problemas de nuestras viejas colonias. La historia, como es

lógico,habría terminado mal; el público volvería a casa con un sabor

de boca peor, pero, de ser bien vendido el producto, habría

alcanzado la inmortalidad.

Así, como está, es una película más, buena, bien trabajada y que

hace disfrutar al espectador, como yo he disfrutado, y mucho, pero

no es genial. A la madre Icíar le ha faltado valentía.

Todo ello, como decimos las gentes del Derecho, con la mayor

humildad posible, dentro de la sana crítica y... salvo mejor parecer.

En cualquier caso, no me ha dejado indiferente. Me pilla en un

momento muy especial, cuando estoy preparando mi tercera novela

sobre la malhadada conquista, y hasta me ha soplado la existencia

un personaje en quien no había caído, fray Antonio Montesinos, al

que conocía pero del que no se me ocurrió pensar en términos de

posible candidato a figurar en mi reparto. (Estoy trabajando en los

viajes andaluces, entre 1496 y 1516, en Centroamética.) He leído

tantos horrores que tengo los ojos como Gael García, que se le

salían (a decir de su compañero Tosar) repitiendo las palabras de

Bartolomé de las Casas. Por ello, no puedo ser optimista ni ver un

futuro tan majete, con triunfo de los buenos y bien pensantes, como

parece dejar entrever la directora, a la que, por si tras lo dicho

pudiera quedar alguna duda, considero genial.

Por lo demás, reitero mis felicitaciones por la participación. Has

acertado plenamente con tu enfoque y, si esto continúa, cuenta

conmigo para lo que haga falta (mi sentido crítico de la vida incluido,

claro).

Aquí, un amigo. Javier Tazón.