isaacrojismo gobernante y unión democrática. por diego mazzieri

8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri

1/15

LANUSSISMO AL GOBIERNO. ISAACROJISMO AL PODER.

Por Diego Ceferino Mazzieri

[email protected]

Decía un referente en la dramaturgia, Bertolt Brecht, que

cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de

comenzar a decir la verdad. Un colega suyo en dicho arte de la

composición, Tennessee Williams, decía que la única cosa peor que unmentiroso, es un mentiroso hipócrita.

El problema es cuando lo irreconociblemente burdo, linda entre la

hipocresía notoria y el cinismo tentativamente subrepticio. De ahí sale lo

que el gringo acriollado, define simplemente como “el falluto”.

Durante el gobierno usurpador asumido manu militari, el 16 de

septiembre de 1955, se ideó y llevó a cabo en nombre del “civismo, las

libertades y la democracia”; la mayor elocuencia que la censura podía

representar, descrita en el decreto 4161 de proscripción del Peronismo;

el mayor atentado contra la libertad de expresión cívica de la historia

argentina de todos los tiempos… Ocurre que a lo largo de la historia

nacional, la “libertad de expresión” entendida como la entienden los

liberaludos, poco tenía que ver con la expresión de la libertad.

Durante 18 años, el pueblo trabajador argentino resistió las mordazas

políticas sancionadas con cárceles inhumanas, con multas impagables,

cuando no con el liso y llano fusilamiento como efectiva y trágicamente,

también acaeció.

Pero como el sentir humano no solo se expresa con palabras escritas u

orales, el peronismo siguió vigente simbolizado hasta en una simple flor.

Se cumplía aquel deseo del General Perón de querer inmortalizarse en el

corazón del pueblo y no en estatuas, puesto que estas últimas “solo sirven

para que las defequen las palomas”.

La nueva Revolución Libertadora devenida ahora, en 1976, por los

mismos agentes e intereses que golpearon en 1955, ideó un nuevo plan

mucho más astuto que la frustrada y general tentativa de censura política:

ahora no se prohibía hablar de Perón, sino que por el contrario, se


2/15

propendía a que todo el mundo hable de él, a punto tal que su figura sería

monopolizada progresivamente por los más furibundos gorilas con el

único objetivo de la tergiversación cabal de sus bases, para su

prescripción doctrinal y ejecutiva absoluta.

KIRCHNERISMO HOMÍNIDO.

Sin entrar de lleno ahora en el “dime

con quién andas” para saber quiénes

son, por más que la mona se vista deseda (o en estos casos se afeite), mona

queda.

Y los “lapsus políticos”, cuando no

burdas fallutadas, corroboran cómo los

hijos de los comandos civiles de 1955, y

acólitos a priori de Spruille Braden, y a

posteriori de la dinastía de Windsor,

lograron perpetrarse en el poder. Y

“lapsus” y mendacidades hubo permanentemente y con desparpajo

impune.

Por citar los más significativos, podemos remontarnos al 10 de diciembre

de 2011; cuando la entonces reasumida Jefe de Estado de la Nación, atacó

directamente la memoria de Perón mientras se enorgullecía de las dos

bandas protagonistas ese día: la banda presidencial, y la banda de

delincuentes comunes pero forados, presentes en el Congreso de la Anti

Nación Argentina.

Ese día, la asumida mandataria, Fernández Wilhem de Kirchner, lanzó

pública y oficialmente, una animalada política (homínida), e histórica

(que la hacía digna de ocupar el sillón de Rivadavia en cuanto a la

ideología y procederes del dueño del honorable posa traste, y no de todas

las calidades supuestamente “revisionistas” que con alcahuetería le

dispensara el oficialista de todos los gobiernos Pacho O´Donnell y su

adlater “instituto Dorrego”).

La supuesta Dra. Kirchner, dijo en su momento que “en la Constitución de

Sampay no estaba el derecho de huelga”. Luego socarronamente,


3/15

manifestó: “¡Ah! No había conflictos con Perón…”; para culminar

sentenciando que cuando estaba Perón no había derecho de huelga (sic).

Termina expresando: “digo por los que lo reivindican a Perón y nos critican

a nosotros”, al tiempo que luego con la impunidad del bastoncito doradosostenía que ellos fueron “el gobierno con más crecimiento de la historia

argentina”.

Ya en Cadena Nacional, el tono de las expresiones y maneras oratorias,

brindaban un lapsus tal, por la que quedaba en evidencia, el intento “a-

magoyesco” de intentar compararse y contrastarse con el tres veces

Presidente de la Nación Argentina, Tte. General Juan Domingo Perón.La conducta de tal día, era

condescendiente y

consecuente, con las políticas

y expresiones de la propia

Revolución autodenominada

“libertadora”, con Isaac Rojas,

y con el Presidente de los ’90

que este besuqueara y el cual

pretendía disfrazarse de

caudillo para disimular su

estética monal en lo físico y

en lo ideológico político. El

mismo Presidente al que el matrimonio Kirchner calificara en Santa Cruz

como “el mejor Presidente”, y del que fueron adláteres…

No podía esperarse otra actitud disímil para con la Constitución de 1949 y

para con el insigne Dr. Arturo Sampay, de parte de la esposa de un

hombre QUE LEGITMARA LA CONSTITUCIÓN DE 1957, DOCUMENTO

ILEGÍTIMO DE LA REVOLUCIÓN FUSILADORA QUE DEROGÓ LA

CONSTITUCIÓN PERONISTA ¡POR DECRETO! AL VOTAR LA

CONSITUCIÓN DE 1994 COMO CONSTITUYENTE POR SANTA CRUZ...

En cuanto al siempre sostenido disparate de lo del mayor crecimiento

económico del país en la historia, es fácilmente rebatible con la cantidad

inigualable de obras y conquistas del decenio 1945-1955, a pesar de

escuchar el armado discurso dicho con una lengua bífida dentro de una

cara rota (pero maquillada). Y en cuanto al Dr. Sampay, la señora de


4/15

marras ni debe saber (si no es Peronista no tiene por qué saberlo estimo),

que para los Justicialistas la huelga es un hecho, no un derecho. Los

derechos del trabajador en 1949 eran de avanzada, a pesar que Néstor

Kirchner fue apologista de su tácita abrogación ratificada en 1994 demanera también ilegítima y anti constiucional soberano. Dichos derechos,

estaban prescriptos en el art. 37 de aquella constitución Peronista, los

cuales ni siquiera pueden compararse con el 14 bis de la Constitución

gorila que el fallutaje implícitamente ha reivindicado. Ahora bien, según el

constitucional Salvo (Sampay no tenía nada que ver con la cuestión de

marras, no obstante que en dicho discurso la Presidente comenzóconfesando “que alguien le dijo” actitud propia de los correveidiles más

que de no solo un Presidente, sino amén de una abogada), dio rango

constitucional garantizado, a todos los derechos que el peronismo logró

desde la Secretaría de Trabajo desde 1943, y se sostenía que violados

había DERECHO A RESISTENCIA A LA OPRESIÓN, concepto mucho mayor

al de mera huelga. Fueron los "libertadores" (libertadores de los intereses

foráneos), quienes consagraron el derecho a huelga, y después hasta les

dieron las obras sociales a los sindicatos, con el único fin de destruir al

peronismo y anarquizar la columna vertebral del movimiento del "tirano

prófugo". El Movimiento Obrero se “sindicalizó”, concepto más acorde al

de una empresa que al de la piedra angular de un Movimiento Nacional…

Después los gorilas dirían que los abusos sindicales fueron culpa de Perón

cuando las obras sociales se las dio el onganiato. El peronismo, mejor que

prometer realizaba, y mejor que decir

hacía. La Jefe de Estado,

sarcásticamente, había dicho en tal

oportunidad que “en la época de Perón

no había necesidad de reclamos”, sin

explicarse por qué lo dijo con tono

socarrón. A pesar de venderse como

“Evitistas”; con tal conducta no hizo

más que seguir el discurso gorila de la

“Madonna” y Alan Parker.


5/15

Por otra parte, en dicho acto de

asunción, se acusó al General

Perón de atentar contra la

libertad de expresión, siendoque está más que en claro que

como el General y Presidente de

aquel entonces no tenía los

amigos yanquis de morocho

cutis, ni de razas elitistas como

el matrimonio K, no solo que lostuvo y tiene sino que encima fueron y son socios, amen que para colmo

viajaron a abrazarlos en la sede de la sinarquía; Juan Perón debió

gobernar con estado de sitio, porque gracias a los conceptos de

democracia como el de la Presidente Kirchner, (concepto de los gorilas

que nada tienen que ver como el peronismo acertadamente lo entiende),

para ellos la libertad de expresión consistía en quemar banderas

argentinas, bombardear una plaza, insultar soezmente al Presidente,

hacer intentos de golpes de estado como en 1951, poner bombas en

subtes y realizar decenas de atentados, etcétera, mientras ese cachorro de

león herbívoro los perdonaba.

La Presidente, en vez de llevarse por "doctos" chismes, debió haber leído

la Constitución de 1949, para darse cuenta que no solo la huelga estaba

consagrada sino que además también toda resistencia a la opresión

arbitraria... solo así no hubiese actuado en lo que fue un papelón nacional,

morigerado por una audiencia que ve una cadena nacional con igual o

menor interés con que mirán los programas prostibularios salidos por el

mismo tubo televisivo. Decía el Art.37 (10)-: “Derecho a la defensa de los

intereses profesionales - El derecho de agremiarse libremente y de

participar en otras actividades lícitas tendientes a la defensa de los

intereses profesionales, constituyen atribuciones esenciales de los

trabajadores, que la sociedad debe respetar y proteger, asegurando su

libre ejercicio y reprimiendo todo acto que pueda dificultarle o

impedirlo".

Las palabras “huelgan”. Perón repatrió la deuda externa y la saldó


6/15

después de 124 años de usura, nacionalizó el BCRA, expulsó a los

consorcios internacionales con la mayor de las astucias y diligencias

EL PEZ POR LA BOCA MUERE, Y LA LORA POR PEREJIL.El viernes 17 de abril de 2015, la Señora Presidente de la Nación

nuevamente cometió otro de sus desatinados desaires contra la memoria

del Movimiento Político más importante de la historia Argentina y para la

Argentina. En esta ocasión, la Señora dijo que “se puede ser Kirchnerista

sin ser Peronista. Pero no se puede ser Peronista sin ser Kirchnerista”.

Lamentablemente, esta sujeto secreyó muy en serio aquello que

disparó en 2012 cuando dijo

creerse “la reencarnación de una

faraona egipcia” (SIC). Por

faraónico decreto de la República

de Magoya, resulta ahora que el

Peronismo pasó a ser una pequeña especie, dentro un género. No porque

la doctrina lo diga. Mucho menos por superación de infraestructuras,

obras, laureles y conquistas políticas, sociales, económicas o culturales.

Sino porque Cleopatra VIII, así lo dispone.

Así también, la mujer dice que el

Frente para la Victoria “no es el

peronismo, es el peronismo más un montón de identidades que contienen

y superan al peronismo”. Dichas identidades fantasmales no fueron

descritas ni identificadas. Son una suerte de “OTNI”; objeto trepador no

identificado. Ahora resulta que nos enteramos por la rencarnación de

Nefertiti, que “el Peronismo fue superado”; y si en el Cambalache del Siglo

XX da lo mismo un burro que un gran profesor, da lo mismo un Alfonsín

que un Perón. En el plano psiquiátrico de Fernández de Kirchner, como

socialdemócrata con aristas socialcristianas Caffieristas, según ella

“Alfonsín era parecido a Perón”; y ya que estamos su conducta para con

los radicales K y para con Leopoldo Moreau, era condescendiente a Perón

– Quijano. El quid de la cuestión, es que todo ese sector autoproclamado

radical, sigue los lineamientos de Marcelo Torcuato de Alvear más nunca

del tan falsamente ponderado Don Hipólito Yrigoyen.


7/15

En el colmo del divague la Jefe de Estado describió ante cientos de

militantes radicales la antigua rivalidad (según ella) entre el peronismo y

radicalismo, a los que definió como los dos partidos nacionales, populares

y democráticos, “aunque nosotros (por el peronismo) lo democrático lo

incorporamos más tarde”.

Mendacidad absoluta. Primero porque nunca existió rivalidad entre el

genuino Peronismo y el verdadero Radicalismo. La facción Yrigoyenista y

el núcleo FORJA, integró cabalmente el Partido Laborista devenido en

Justicialista. Lo que sobrevino después hasta el día de hoy, es el

alvearismo genérico.Pero en el colmo del gorilismo absoluto, decir que el peronismo incorporó

“lo democrático” más tarde, es una sinvergüenzada, solo equiparable con

las injurias del Almirante Isaac cara de pollo pelado Rojas.

La Señora Presidente, faltó hablar del “tirano muerto”, para ser la parodia

directa de la nueva Unión Democrática que ella integra con confesión de

parte. Lo más grave de todo esto, es su permanente y falsa ponderación a

Eva Duarte de Perón, otra anti democrática por añadidura…

KIRCHNERISMO FRANKFURTISTA.

La diferencia más radical entre el Kirchnerismo y/o todo tipo de

“progresismo”, con el Peronismo, es que este último es una filosofía de

vida teórico práctica, de humanismo Cristiano. Mientras que los

progresismos no son más que meros asistencialismos ignotos que derivan

en mera corrupción clienteril.

Pruebas al canto de la afirmación, fue que en los ’90; se inscribió al

Justicialismo ilegítimamente en la internacional social cristiana, y luego su

séquito de alcahuetes de supuestos “renegados”, los inscribió en 2008 en

la internacional socialista. O yanquis o marxistas. Más nunca Peronistas…

En octubre de 2010, Fernández Wilhelm de Kirchner, ingresó

eufóricamente a la Escuela Gramsciana de Frankfurt, donde firmó la

“Carta de Intención para la Constitución de un Espacio Permanente de

Investigación y Actualización de Teoría Crítica”.

El Instituto de Investigaciones Sociales o Instituto para la Investigación

Social (Institut für Sozialforschung), mejor conocido como la Escuela de

Frankfurt, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de


8/15

carácter marxista e internacional socia conspiradora de la subversión en

Occidente entre otras cosas, siendo fundada en la Universidad de

Frankfurt am Main, Alemania en 1924 por los neomarxistas hebreos

Georg Lukács y Felix Weil, inspirándose en las ideas de Karl Marx,Sigmund Freud y Max Weber (del mismo origen), para desarrollar la

llamada "Teoría Crítica" de la sociedad occidental, cuyo fin principal es

ACABAR CON LOS VALORES EUROPEOS Y CRISTIANOS. Los principales

referentes de la Escuela de Frankfurt son Max Horkheimer, Theodor W.

Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Jürgen Habermas, Georg Lukács,

Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Leo Löwenthal, Carl Grünberg, FelixWeil, Wilhelm Reich y Franz Leopold Neumann, casi todos en su totalidad

de origen judeo marxista y muchos también sionistas quienes emigraron

de Alemania en 1933 con la llegada del Nacional Socialismo. Después de

un año en Ginebra, se establecieron en Nueva York, donde la Universidad

de Columbia los custodió y les dio poder.

La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por

el revolucionario comunista Antonio Gramsci, dio “recomendaciones para

la transformación y disolución de la sociedad y entre otras cosas que se

cumplen a la perfección por todas las Naciones inclusive por Argentina.

Amén de lo expuesto, la Presidente Fernández Wilhelm, en ocasión del II

Congreso Mundial de Filosofía del año 2007, en Mendoza se declaró pro

Hegeliana (dialéctica), pro Freudiana (a moral e inmoral), y pro marxista,

en resumen pro sionista que es lo mismo, acorde a la relación histórica

sobre la relación entre el pensamiento de Marx y la filosofía de Hegel.

Marx tomó no sólo su dialéctica sino también “su visión” de la historia.

BARONESA WILHELM DE THE PLATE.

Bajo esta administración, el Ministerio de Defensa de la Nación dijo

“desconocer” las actividades de espionaje Británico en Argentina.

No obstante, por decretos 711/2009 y 257/2012 signado por la

Presidente, por Juan Manuel Abal Medina, y por Nilda Garré, ratificado en

prórroga por decreto 1078/2014 signado también por la Presidente del

Poder Ejecutivo, por Jorge Capitanich y por María Cecilia Rodríguez, se

designó como directora ¿nacional? de Derechos Humanos, a la Dra.

Natalia Laura Federman, ex responsable del Área de Enlace Institucional


9/15

del Programa Verdad y Justicia, y Ex Directora de Programas de la

Dirección Nacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional

Humanitario, dependiente de la Secretaría de Estrategia y Asuntos

Militares del Ministerio de Defensa y sobrina del supuesto “renegado”Horacio Verbitsky y del Jefe de Prensa del rubro Sección Política y

Asuntos Públicos de la Embajada Británica en Buenos Aires, Sir Andrés

Federman;

Cabe mencionar que por legislación nacional 27.164 se prohíbe designar

en la Administración Pública funcionarios extranjeros, no obstante la

Presidente de la Nación designó una súbdita británica nada más y nadamenos que en el Ministerio de Seguridad, dependencia que “desconoce” a

pesar de su presupuesto, de que en Patagonia hay un aeropuerto inglés, y

de las tareas de espionaje de Albión en Argentina.

Esto significa que por decisión de la Jefe de Estado, se ha designado para

la importante tarea soberana de Defensa y Seguridad Nacional, a una

súbdita y ciudadana británica la cual también y CAUSALMENTE, es

integrante del (CELS) Centro de Estudios Legales y Sociales, presidido por

Horacio Verbitsky, ex montonero devenido en garante de los derechos

humanos, financiado de manera directa por la Embajada Británica, Yanqui

e Israelí en Capital Federal, amén del Consejo de Relaciones Exteriores

Norteamericano, el Foreign Office, la Fundación Tinker, la National

Endowment for Democracy, y el Proyecto Democracia.

Cabe destacar también, que otros funcionarios con las mismas calidades

ocupan órganos ejecutivos, como Judith Konig y Andrea Pochak. Es decir

que en el gobierno nacional y popular, en áreas angulares de inteligencia

del Estado que desconoce de los intereses británicos en Argentina, hay

funcionarios vinculados al Departamento de Estado Americano y a Albión.

PERÓN, SIEMPRE PERÓN…

Con clara reminiscencia Lanussista y López Aufrancnista, ahora resulta

que a la hora de justificar las políticas confiscatorias, le echan la culpa al

General Perón. Si. A aquel Ex Secretario y Ministro del Trabajo, ex

Ministro de Guerra y ex Vicepresidente y Presidente de la Nación, quien


10/15

prácticamente creó la Argentina moderna brindándole todas las

conquistas a los trabajadores argentinos.

No obstante, con clara actitud exculpatoria, el ministro de economía Axel

Kicillof, dijo a fines del año pasado, que el mentor de la aplicación delimpuesto a las ganancias al salario, fue el Teniente General Perón.

Grave argucia y excusa: en realidad el mentor del impuesto al salario fue

Raúl Federico Presbich, ex Subsecretario de Finanzas del gobierno de

facto del General Uriburu y primer gerente del Banco Central de la

República Argentina.

Por otra parte, culpar a Perón del impuesto a los réditos es de unadesfachatez absoluta para la historia del derecho laboral argentino. Los

gobiernos peronistas del General y de su esposa, María Estela Martínez

Cartas de Perón, son incontrastables e inigualables al día de hoy, en

materia del conquistas laborales y de la seguridad social. Durante los

gobiernos de Perón y ulteriormente de su señora esposa, la cuarta

categoría del impuesto a los réditos solo se aplicaba a los inversores

extranjeros de capitales y a los presidentes de empresas y bancos, puesto

que los convenios colectivos de trabajo y por cuestión de mínimos no

imponibles, los trabajadores quedaban exentos de tal tributación.

No obstante, así fuere cierto, el pueblo trabajador peronista siempre fue

solidario, agradecido y retributivo con los gobiernos del General Perón,

épocas en las cuales cuando el laborista debía contribuir para el

sostenimiento del estado lo hacía alegremente, como por ejemplo los 1 de

mayo y 17 de octubre, los cuales el pueblo dispensaba parte de su salario

para sostener las fundaciones de ayuda social Eva Perón. Pretender

equipar las condiciones laborales actuales, con la de los tres gobiernos

Peronistas, es fabulosamente carente de rubor.

DEL NACIONALISMO DE OPERETA AL NACIONALISMO OPERADO Y AL

PSEUDONACIONALISMO BIDISCURSIVO.

Hacia mitad de siglo, llegado el General Perón al poder, múltiples grupos

en aras de un supuesto discurso nacionalista, condenaban ciertas políticas

del General Perón buscándole la quinta pata al gato o en su defecto

dejándolo rengo. Hacer revisionismo sobre el Lonardismo, es innecesario


11/15

con solo leer lo que el autodenominado “nacionalismo católico” hizo al

llegar al poder en sus distintas ocasiones hoy “renegadas” cuando no

justificadas.

Las demás facciones de supuestos nacionalistas, se dividieron en orgas degrupos de contrainteligencia militar cuya cúpula poco tenían de afines al

verdadero sentir nacional y soberano. Muchos nacionalistas de operetas

terminaron siendo “operados”.

Al día de hoy, cierto sector supuestamente nacionalista basa su razón de

existir en su resentimiento anti pueblo y anti Perón. Toda discusión es

vana en tanto la historia demostró que más allá de los intelectualismospropios de racionalistas liberales, poco se han preocupado y preocupan

estos falsos nacionalistas por la “cuestión social” (al decir de la Doctrina

Social de la Iglesia), e hipotéticamente imaginados en el gobierno, son

más inoperantes u operados, que los gobiernos radicales alvearizados. Y

porque la única verdad fue la realidad, el binomio esencial dice que el

Peronismo fue la situación política fáctica más próspera de la historia

americana con un bienestar pleno y con realizaciones palpables. Sus

antagonistas fueron y son solo cháchara. Ni que hablar del nacionalismo

que dice ser Rosista y/o franquista, al tiempo que condena al Teniente

General Perón con los mismos argumentos unitarios o repúblicanos

gallegos… Parodias de lo tragicómico en los que no vale la pena detenerse

ni darles trascendencia para “no dar por el pito más de lo que toca” -y

tocó- (al decir del General Perón).

Al nacionalismo de opereta y operado, le siguió ulteriormente el falso

pseudonacionalismo bi discursivo nacido en 2003, específicamente en

2007.

En la cumbre Kichnerista-radical Lopezmoreauista, la Presidente de la

Anti Nación dijo que “el peronismo fue en los ’90 culpable del

neoliberalismo”. Luego ella que fue parte e integró dicho proceso, se

presentó como redentora mesiánica de tal situación. De Nefertiti a María

Magdalena, para terminar en Eva Perón. Triste y burdo.

Bajo las reglas legislativas culturales del “quién te ha visto, quién te ve”;

los agoreros de la “memoria, verdad y justicia”, no hacen mención al

acuerdo santacruceño con el tan condenado ex Presidente Carlos S.


12/15

Menem sobre la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales y sus

negociados respectivos.

Por otra parte, hablar del neoliberalismo como sujeto críticamente ajeno

es de una irrealidad absoluta, en tanto este gobierno progresistamantiene vigente la ley de entidades financieras 21.526/77, y la ley de

inversiones foráneas 21.382, y la ley de expropiaciones 21.400/77,

sancionadas y promulgadas por el Tte. Gral. Jorge Rafael Videla y José

Alfredo Martínez de Hoz; amén de la Ley de Hidrocarburos 17.319;

legislación expoliativa sancionada por el Tte. Gral. Juan Onganía y de su

ministro Adalberto Krieger Vasena.¿Acaso estas leyes vigentes son progresistas? Si analizamos los agentes e

intereses que dieron el golpe de 1976 contra el gobierno Peronista, y

concluimos que por derecha e izquierda los intereses eran los mismos,

entonces entendemos que militares y post sistema electoral 1983 son lo

mismo.

En cuanto al discursivamente

condenado gobierno del menemato del

que también formaron parte,

continúan vigentes la exención del

impuesto a los réditos para la renta

financiera, y la ley de Inversiones

Mineras, sancionadas por los

progresistas Menem y Cavallo.

Sin ir más lejos, la supuesta ley de “nacionalización de YPF”, se basó en el

artículo 1 de la legislación Videlista, en vez de fundarse en la ley de

nacionalización de bocas de expendio del petróleo del gobierno de la

Señora Martínez de Perón si estos agoreros del engaño fueran Peronistas

y/o nacionalistas... Hablar a esta altura que la famosa estatización y

expropiación de YPF a Repsol se basó en los arts. 57 y 58 d la ley videlista

de expropiaciones 24.199 ya no reviste importancia al conocer los

resultados de la negociación con Chevron entre otros consorcios

internacionales.


13/15

GOBIELNO NACIONAL Y POPULAL MADE IN BRITISH

En un mundo donde millones de personas se devoraron sin masticar ni

deglutir, el verso de la dialéctica capitalismo vs marxismo, en estaprimera década del nuevo milenio Gran Bretaña decidió tomar una nueva

estrategia para la supremacía hegemónica y geopolítica a nivel mundial,

utilizando la avanzada inversionista china a niveles internacionales.

Nuestra economía vuelve a estar directamente sojuzgada por directores

de empresas de ojos asiáticos, pero con accionistas rubios angloparlantes.

El 15 de octubre de 2013, el ministro de Finanzas Británico GeorgeOsborne en su viaje diplomático a la República “Comunista” China,

confesó que la ambición británica es “garantizar que Londres sea el

centro para los negocios en yuanes en occidente.” Es decir: expansión

imperialista de Albión, con capital y directores asiáticos, para la

imposición de la moneda asiática como moneda de intercambio

internacional en lugar del dólar estadounidense. A partir de mediados del

año pasado, el yuan chino y la libra británica pasaron a poder

intercambiarse directamente internacionalizándose la moneda china.

Por su parte, todos los bancos chinos en expansión mundial, son

estructuras financieras controladas y dirigidas por el poder financiero

sinárquico internacional de la City de Londres y sus dependencias de Walt

Street, como el Goldman Sachs, Citigroup, American Express, etcétera.

La omnipresencia de la banca Goldman Sachs en China, revela la

hermandad plutocrática de estos grupos financieramente sinárquicos,

amén de que la banca mencionada es una de las instituciones originarias

del sistema financiero yanqui, dueña originaria de la Reserva Federal

norteamericana y con acciones mayoritarias en la British Petroleum;

siendo sus integrantes selectos sinarcas plutócratas internacionales

miembros del Grupo Bilderber, la Trilateral Comission, y el Consejo de

Relaciones Exteriores estadounidense. También es uno de los miembros

del Consejo de las Américas, fundado en la década de 1960 por David

Rockefeller y teniendo como sus dueños accionarios al Citigroup,

Vanguard Group y fondos de inversión (BlackRock Institutional Trust

Company, Capital Research Global Investors), cuya propiedad le

pertenece al Banco Barclays, de Inglaterra.


14/15

Todos los Bancos Chinos que invirtieron en argentina no escapan a esta

realidad, por lo cual no cambiamos de collar sino que ahora tenemos dos

correas, y para colmo seguimos siendo perros ahora akita samoyeros y

encima con el parvovirus de la usuraria deuda externa internacional.Por último cabe destacar que por negociación bilateral entre Argentina y

China, todo conflicto intersubjetivo de intereses internacionales, será

dirimido por ACUERDO DE PARTES en la City de Londres.

EPÍLOGO:

Estos personajes que nos gobiernan bajo el lema del cuento del “Tío”

(Campora), y que alguna vez asesinaban personas inocentes (y no

precisamente con la ideas de jóvenes idealistas) en pro del lema “Patria

Socialista”, demostraron seguir siendo consecuentes y serviles con los

mismos poderes de los “mongo aurelios” que los dirigían y aun controlan.

En nombre del pro socialismo ruso o chino, nos sojuzgan los anglo

yanquis. La Presidente conoce muy bien esta situación puesto que cierta

vez ella dijo que “cuando se tira mucho de la izquierda se termina en la

derecha”. Mencionar a Perón como reminiscente de estas políticas

entreguistas y dependientes es de una canallada cínica e hipócrita, no

obstante consecuente con el menemato entreguista que fundaba su

cipayismo arguyendo que “Si Perón viviera hubiera hecho lo mismo”.

La Asignación Universal por Hijo, y todas las políticas y supuestas

conquistas sociales del gobierno surgido en 2003, se realizaron con

empréstitos internacionales so pena que todas esas dádivas se enrolan en

el mero asistencialismo clientelista, más nunca del humanismo cristiano.

La diferencia es radical: el asistencialismo ataca consecuencias siendo pan

para hoy y hambre para dentro de unas horas (literalmente). El

humanismo ataca las causas y las soluciona.

Este gobierno que tanto se jacta de cuestionar al Proceso Militar de 1976

de cuyo origen ellos fueron cómplices y artífices, es el “paganini” nº 1 del

pago de una deuda ilegal, ilegítima, y fraudulenta por usura y anatocismo,

que no investiga esa expoliación nacional, instrumento de dominio

mundial. La contrajo Presbich, ministro de la "libertadora" (léase


15/15

sojuzgadora). La llevó a la galaxia Martínez de Hoz en el proceso de

reorganización (léase recolonización). ¿Hay punto final para esos delitos

de lesa patria contraída por sus enemigos del discurso señora? ¿Todavía

se jactan de ser los pagadores nº1 de un instrumento de dominio mundialque todos sabemos desde el fallo del juez Ballesteros, en la Causa

"Alejandro Olmos c/ DEA" debe ser investigada? ¿Por qué la Presidente

no hace lugar al genuino reclamo de saber a quién le debemos, cuánto le

debemos, por qué les debemos, y sobre todo cuánto pagamos ya? no es

que no le creamos que la Señora Presidente sea una "mujer de ideas y

convicciones" pero creo que se sacaron la careta en cuanto a lasconvicciones que ellos tenían en los `70 y por las cuales mataban... Las

convicciones de estos sujetos nada tenían que ver con las ideas y los

intereses de la Patria. Tan doble el discurso y la mirada del kirchnerismo,

como los ojos de su líder y Ex Presidente extinto. Así de simple.

Retomando la cuestión de los abiertos ataques a la memoria de Perón,

cabe destacar que ni Américo Ghioldi se hubiera atrevido a tamañas

injurias históricas. Claramente nos gobierna el Isaacrojismo y el

Lanussismo. No obstante tarea ardua les será sus injurias y

tergiversaciones históricas, puesto que el que quiera confrontar la

memoria de Perón deberá enfrentarse con la realidad que es única

verdad. Y la verdad fue que Perón se sintetiza en realizaciones concretas e

inigualables a nivel internacional; no en un mito como Lanusse intentó

hacer creer.

En cuanto a todos los amigos partidarios de este sistema oficialista aquí

cuestionado que eventualmente puedan ofenderse, cabe el dilema

histórico de si ofenderlos por sinceridad, o mentirles por educación.

Claramente prefiero lo primero.

Diego Ceferino Mazzieri.

DNI: 33.868.809

Orgullosamente Argentino y Peronista.

isaacrojismo gobernante y unión democrática. por diego mazzieri

Documents