INVESTIGACIÓN SOBRE FRENOLOGÍA, FISIOGNOMIA Y TIPOLOGIA.

CLAUDIA RAMÍREZ

INTRODUCCIÓN

En el desarrollo de la psicología han surgido muchas líneas de pensamiento que han permitido a esta disciplina desarrollarse hasta lo que conocemos hoy, sin embargo, algunas de estas vertientes han avanzado por caminos considerados errados y por lo tanto han perdido su continuidad al pasar de los años, al ser descubiertas nuevas formas de pensamiento que tienen mayor fundamentación científica y método de comprobación.

Así mismo las nuevas tecnologías han permitido desechar algunos conceptos que se descubren errados y que sin embargo forman parte de la historia y de la información de la psicología como una ciencia. En el presente trabajo se presentaran 3 formas de pensamiento que surgieron en el pasado y que son parte de los antecedentes de la psicología.

LA FRENOLOGÍA

Es un movimiento médico-fisiológico que tuvo su impacto previo a la psicología científica. Está disciplina trató de establecer que el cerebro era el órgano de la mente y también, que ciertas partículas del cerebro eran órganos especiales de facultades mentales separadas, es decir, creían que el cerebro se dividía en zonas de función independientes. Sostenía que la corteza cerebral consistía en áreas funcionales independientes u “órganos”, y que cada órgano era responsable de una facultad conductual; las facultades eran cualidades como el amor de la familia, la percepción del color o la curiosidad.

Está doctrina, que fue introducida con el nombre de Craneología por Francis Joseph Gall (1758-1828) anatomista austriaco, a finales del siglo XVIII (en 1839) y continuada y desarrollada por su discípulo John Caspar

Spurzheim (1778-1832), fue un sistema bien estructurado que tuvo su mayor importancia en el campo de la psicología. La base teórica de este movimiento es la concepción de unas localizaciones cerebrales, con unas tendencias mentales propias a las mismas y con una repercusión en la forma del cráneo.

Postulados teóricos de los frenólogos:

1. Es necesario que la doctrina demuestre que la configuración exterior del cráneo corresponde a la interior y también al cerebro. (Gall sostenía que esto es así, que la forma del cerebro está determinada por lo menos desde la niñez y que el cráneo se forma de acuerdo con esta determinación).

2. Se necesitaría creer que la mente puede ser analizada satisfactoriamente en cierro número de facultades y funciones (37 poderes y tendencias) y hacer este análisis.

3. Las facultades y poderes de la mente están localizados en forma diferente en el cerebro y un exceso de cualquier facultad está correlacionado con un agrandamiento del lugar que le corresponda a esa dificultad en el cerebro. Una protuberancia del cerebro (y su correspondiente protuberancia en el cráneo) indicaría que existe un exceso de la facultad correspondiente. Un hundimiento en alguna parte del cerebro indicaría que esa facultad hace falta.

La creencia en estos postulados derivó en el diagnóstico individual de los humanos a través de la inspección craneal. La frenología tiene interés para la psicología en cuanto sitúa las capacidades humanas ligadas a la estructura cerebral y establece un nexo con las problemáticas psicológica al preocuparse por el diagnóstico organicista en la psiquiatría y en la psicología, tuvo una cierta influencia en la valoración

jurídica del delito y constituyó un punto más en el avance de la orientación positivista.

Los investigadores hicieron una asignación arbitraria de funciones cerebrales con base en la observación de la conducta de individuos y partiendo de la forma del cráneo, sin embargo hubo investigadores que rechazaron el concepto de localización de la función cerebral en su totalidad; insistían en que el cerebro, igual que la mente funcionaba como un todo. El principal crítico de Gall fue el fisiólogo francés, Jean- Pierre Marie Flourens (1794- 1867) que descubrió las funciones de las diversas áreas inferiores del encéfalo, pero cuando llego a los hemisferios cerebrales se separó de Gall. Ridiculizó la frenología porque descubrió que aunque los hemisferios cerebrales actúan como unidad, no contienen órganos especializados para las facultades mentales especiales.

Aunque popularmente la frenología tuvo gran aceptación, no fue así dentro de la ciencia y tuvo grandes opositores, incluyendo las posturas eclesiásticas, que influyeron en la caída rápida en el olvido.

El punto de vista de la frenología fue equivocado, sin embargo sirvió de impulso al pensamiento científico y sugirió la posibilidad de que diferentes partes del cerebro tendrían distintas funciones fisiológicas y psicofisiológicas.

FISOGNOMIA

La fisiognomía del griego “physis” (naturaleza) y “gnomon” (juzgar, interpretar) es considerada habitualmente como una pseudociencia. En esta corriente de pensamiento se trató de desarrollar la fisiognomía con la noción de que era posible conocer e interpretar el carácter o personalidad de los seres humanos a través de su apariencia externa, principalmente con los rasgos de su rostro.

El primer tratado sistemático de los que sobreviven al día de hoy sobre Fisiognomía es un pequeño volumen llamado “Physiognomica”, atribuido a Aristóteles, aunque probablemente pertenezca a algún miembro de su escuela.

Otros autores que han estudiado la fisiognomía fueron entre otros: los escritos del italiano Giambattista della Porta (1535-1615), y Charles Le

Brun (1619-1690) con su tratado sobre la Fisiognomía.

Giambattista della Porta (1538-1615), fue un estudioso italiano, erudito y dramaturgo que vivió en Nápoles, en el momento de la revolución científica y la Reforma. Su obra más famosa, publicada por primera vez en 1558, fue Magiae Naturalis (magia natural). En este libro cubre una variedad de los temas que ha investigado, incluido el estudio de: la filosofía oculta, la astrología, la alquimia, las matemáticas, la meteorología, la física y la filosofía. Algunas otras de sus obras son: De furtives literarum Notis una obra sobre criptografía en 1563, De humana physiognomonia en 1586 y De refractione optices una obra de óptica en 1589.

Otro artista que estudio la Fisiognomía fue Charles Le Brun que expuso sus teorías en su obra de 1806 realizada por Morel d’Arleux y cuyo título traducido al castellano seria:

“El sistema de Le Brun sobre la Fisiognomía-L.J.M. Morel de Arleux (tomado de Charles Lebrun)-Disertacion sobre un tratado de Charles Lebrun concerniente a la relación de la Fisiognomía humana con la de los animales-Paris, Calcografía del Museo Napoleón 1806-Planchas grabadas de los dibujos de Lebrun, para su tratado Relación de la figura humana con la de los animales”.

Juan Gaspar Lavater (1741- 1801), filósofo, poeta y escritor suizo; se hizo famoso por su obra “Physiognomische Fragmente”. Por medio de los rasgos fisonómicos pretendía conocer las inclinaciones y el carácter de las personas.

Cesar Lombroso (1836-1909), médico, antropólogo y criminólogo italiano caracterizó a ciertas personas como criminales por la forma y rasgos de la cara en su obra conocida “Hombre criminal” (1889) donde hablaba del criminal nato.

Charles Goring en 1913, comparó 3000 presidiarios con estudiantes universitarios. Las diferencia anatómicas que encontró se debían, en su opinión, a condiciones de vida más precarios de aquellos, sobre todo en su primera infancia.

En la actualidad este tipo de pensamiento se sigue utilizando pero tiene poco reconocimiento a nivel científico.

TIPOLOGÍA

Las tipificaciones en general han atraído a toda clase de escritores. Pero desde el punto de vista científico son poco reconocidas, porque realizan generalizaciones prematuras (W. Hellpach 1938).

Ha habido varias tipificaciones desde la antigüedad, como la de Hipócrates que desarrolló una teoría basada en los cuatro humores principales del cuerpo.

Bilis amarilla: El coléricoBilis negra: El melancólico.La sangre: Sanguíneo o relajado.

La flema: Flemático, estado anímico débil.

La tipología somática tienen como criterio de clasificación las diferencias en la estructura somática o corporal.

La fisiognomía sirve de antecedente para el surgimiento de las tipologías somáticas. Uno de los pionero de este movimiento es Achille de Giovanni (1838-1916), psicólogo de la escuela italiana de Padua a quien se le deben los conceptos de “normotipo” (hombre equilibrado somática, funcional y psicológicamente), y “ectipo” (representa desviaciones del normotipo), Jacinto Viola (1893), discípulo de Giovanni , continua trabajando sobre la tipología somática aplicando un riguroso método a las medidas del cuerpo humano y utilizando estadísticas. A partir de los datos obtenidos, hace una clasificación de las “ectipias”, o desviaciones del normotipo:

Según la masa del cuerpo: Megalosómico (grande), Normosónomico (normal), Microsónomico(Pequeño).

Según la estructura: Longilíneo, Normolíneo, Brevilíneo. Según el desarrollo del tronco: Megaloplácnico, Normapláctico,

Microplacnico.

A cada una de estas tipologías somáticas corresponde un modo de ser psíquico determinado.

Nicolás Pende (1880), endocrinólogo italiano y discípulo de Viola, en 1992 define la biotipología como la ciencia que estudia lo anatómico, humoral, funcional y psicológico que hace que un individuo se distinga de los demás alejándose del tipo de humano genérico (hombre-especie). Al biotipo lo define como “la resultante morfológica, fisiológica y psicológica, variable de individuo a individuo, de las propiedades celulares y humorales del organismo”. Para Pende, cuatro biotipos son:

Longilíneo (esténico o asténico) Brevilíneo (esténico o asténico)

Kretschner realiza una tipología que parte de criterios morfológicos observables y su relación con un conjunto de trastornos mentales, y distingue 3 tipos:

El ciclotómico (morfología pícnica). El ezquitímico (morfología leptosómica). El baricinético (morfología atlética)

Variantes extremas; cicloide, esquizoide y epilepoide.

A partir de los años cincuenta, las tipologías han pasado del estudio de las personas a los procesos psíquicos y pasa a intentar definir los diversos objetos de investigación, creando sistematizaciones llamadas clasificaciones taxonómicas.

CONCLUSIONES

La frenología, la fisiognomía y la tipología han sembrado el campo de la psicología con líneas de pensamiento que permiten el desarrollo de la misma. Incluso en la necesidad de demostrar como falsas o erróneas las anteriores disciplinas, se ha creado conocimientos que van fundamentando nuevos descubrimientos para la psicología construyéndola sobre bases válidas y comprobables.

El estudio de los antecedentes de la Psicología sirve para la comprensión de la misma y su actual estado, así como otorga los elementos analíticos para poder observar de manera crítica y propositiva sus contenidos y con ello seguir construyendo la Psicología.

BIBLIOGRAFÍA

Benesch, H. (2009) Atlas de Psicología I. Madrid, España. Ediciones Akal. Recuperado el 25 de septiembre del 2011 en http://books.google.com.mx/books?id=ZYbNok8-mesC&pg=PA34&dq=tipologia+en+psicologia&hl=es&ei=Xf-AToWWCaWJsAL6-v32Dg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CE0Q6AEwBw#v=onepage&q&f=false

García Vega L., Montoya Santoyo J. y Rodríguez Domínguez, S. Historia de la psicología. Introducción, volumen 1. España. Editorial Siglo XXI.

Recuperado el 25 de septiembre del 2011 en: http://books.google.com.mx/books?id=fZftd1tRrDMC&pg=PA41&dq=HISTORIA+DE+LA+frenologia&hl=es&ei=ddN_TtepMuTlsQKAjaUz&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&vdición ed=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=true

Leahey, T. H. (1993) Historia de la Psicología. Madrid. Prentice Hall.

Ojeda C. (2009) Fisiognomía. Odisea 2008. Recuperado el 25 de septiembre en: http://www.odisea2008.com/2009/08/fisiognomia.html

Rosenzweig, M. R., Leiman, A. L. y Breedlove S. M. (2001). Cap. 1: Psicología Biológica: alcance y visión general. Psicología Biológica. Una introducción a la Neurociencia Conductual, Cognitiva y Clínica. España: Ariel Neurociencia.