interactividad

3
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE ARTES ASAB PROYECTO CURRICULAR ARTES PLÁSTICAS Y VISUALES ASIGNATURA – HUMANIDADES VII DIEGO FERNANDO BELLO PARRA COD: 20112016186 Humanidades Proponer formas de salirse o reformar las experiencias de la galería, “cubo blanco” a través de obras en las que el espectador sea quien completa la pieza, es una de las respuestas que el artista contemporáneo da a los diferentes cambios de su contexto en este texto abordaremos principalmente las prácticas artísticas de carácter interactivo. y electrónico. Como estás procuran crear diálogos entre artista y sociedad. Para Nicolás Bourriaud quien aborda las estéticas relacionales en los 90´s, da una serie de aproximaciones sobre el estado de las obras planteando cuatro problemas que estas experimentan, que van desde las apuestas del arte contemporáneo, hasta las relaciones en tres: la sociedad, la cultura, y la historia de estos aspectos que pueden vitalizar una obra también pueden contaminarla son apuntes a tener en cuenta, pues aun en nuestra academia muchas de las asignaturas se basan en este modelo. Un componente social de las estéticas relacionales es la interactividad, ya que como dice Bourriaud La posibilidad de un arte relacional -un arte que tomaría como horizonte teórico la esfera de las interacciones humanas y su contexto social.” Des de este punto de vista la interacción sería más un manifiesto que no necesariamente tiene que ser cierta, La interacción que propone Bourriad estaría compuesta de dos elementos el primero sería el control y el segundo es el operario aunque este modelo de es planteado en los 90¨s, Este tipo de

Upload: diego-bello

Post on 16-Jan-2016

2 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

texto

TRANSCRIPT

Page 1: interactividad

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDASFACULTAD DE ARTES ASABPROYECTO CURRICULAR ARTES PLÁSTICAS Y VISUALESASIGNATURA – HUMANIDADES VIIDIEGO FERNANDO BELLO PARRACOD: 20112016186

Humanidades

Proponer formas de salirse o reformar las experiencias de la galería, “cubo blanco” a través de obras en las que el espectador sea quien completa la pieza, es una de las respuestas que el artista contemporáneo da a los diferentes cambios de su contexto en este texto abordaremos principalmente las prácticas artísticas de carácter interactivo. y electrónico. Como estás procuran crear diálogos entre artista y sociedad.

Para Nicolás Bourriaud quien aborda las estéticas relacionales en los 90´s, da una serie de aproximaciones sobre el estado de las obras planteando cuatro problemas que estas experimentan, que van desde las apuestas del arte contemporáneo, hasta las relaciones en tres: la sociedad, la cultura, y la historia de estos aspectos que pueden vitalizar una obra también pueden contaminarla son apuntes a tener en cuenta, pues aun en nuestra academia muchas de las asignaturas se basan en este modelo.

Un componente social de las estéticas relacionales es la interactividad, ya que como dice Bourriaud ”La posibilidad de un arte relacional -un arte que tomaría como horizonte

teórico la esfera de las interacciones humanas y su contexto social.” Des de este punto de vista la interacción sería más un manifiesto que no necesariamente tiene que ser cierta, La interacción que propone Bourriad estaría compuesta de dos elementos el primero sería el control y el segundo es el operario aunque este modelo de es planteado en los 90¨s, Este tipo de interactividad seria denominada por Jim Campbell más adelante interactividad continua, que sería el ejemplo claro citado en clase pues este tipo de interacción está dado por el usuario y la interfaz, es decir el control es muy evidente y se pierde esta interacción ya que se convierte en una relación de dominación. Desde esta perspectiva es claro que no hay una interacción real.

Un ejemplo de ello sería la obra de Rafael Lozano Hemmer, “Índice de corazonadas  Con cada participante que graba sus huellas, todas las anteriores disminuyen en tamaño y se

desplazan una posición: las más pequeñas eventualmente desaparecen,” : presentada hace poco en la NC-arte galería. En dicha obra el control no estaba precisamente en el usuario estaba más en la interfaz ya que establecía parámetros rígidos en la relación con el espectador. Al momento que el espectador no introdujera su dedo la obra tendría una falla la cual se repetiría hasta que la obra la eliminara.

Page 2: interactividad

En cuanto a las artes electrónicas las cuales no siempre son interactivas , las entiendo como prácticas que son mal llamadas nuevos medios pues desde ya hace mucho tiempo se vienen construyendo. Estas obras para mi son en lla actualidad las obras que para mi son las más pertinentes a los cambios socio políticos ya que desde su soporte, dialogan en distintos niveles con los avances desmedidos de la tecnología. Otro de los factores que veo pertinente es que muchas de las expresiones electrónicas en el arte no son 100% autoría del artista más bien es un trabajo en colectivo e interdisciplinar.

Pensando en esto veo que el artista contemporáneo ya no es un ser ermitaño y elevado con un don especial si no que por el contrario busca construir redes con las cuales puedan optimizar sus procesos.

Por último y retomando el texto diálogos ilusorios de Jim campbeell y para mencionar la interactividad discreta en la que hay un dialogo del mismo nivel entre espectador y obra podría citar al mismo Lozano Hemmer en su obra “En La media noche del año, la imagen del visitante aparece en directo en una pantalla conectada a un sistema de detección de rasgos faciales. Despues de unos segundos un algoritmo matemático hace que salga humo de los ojos de la persona, al mismo tiempo que graba sus ojos y los muestra en la parte inferior de la pantalla, junto a los ojos de otros visitantes que vieron la obra anteriormente. “

Bibliografia.1. http://www.nc-arte.org/rafael-lozano-hemmer-signos-e-indices-2/#texto_2 2. loladigital.hotglue.me/15.head.134936771026&download=13. Estética relacional, Nicolas bourriaud, Adriana hidalgo editores, 2008