1

INFORME 2010 SOBRE EL PLAN NACIONAL DE VIGILANCIA DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES (COP) EN ESPAÑA

PLAN NACIONAL DE APLICACIÓN DEL CONVENIO DE ESTOCOLMO Y

EL REGLAMENTO 850/2004/CE SOBRE COP

MARM CSIC

CIEMAT

Resumen. Este documento describe los resultados obtenidos en 2008 y 2009 en el Plan Nacional de Vigilancia de COP establecido por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, MARM, en 2007 en el marco del Plan Nacional de Aplicación del Convenio de Estocolmo. El documento contiene una introducción que describe brevemente los COP, el Convenio y el PNA. Se presenta la información correspondiente al material y métodos utilizados en esta campaña inicial de evaluación y un primer análisis detallado de los datos obtenidos, una breve comparación con otros estudios análogos y finalmente se presentan unas conclusiones.

2010 REPORT FROM THE NATIONAL MONITORING PLAN ON POPs UNDER THE SPANISH IMPLEMENTATION PLAN OF THE SC AND THE EU

850/2004 REGULATION

Abstract. This document describes the levels of Persistent Organic Pollutants (POPs) in air measured in 2008 and 2009 in Spain in the framework of the National Monitoring Plan established by the Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs (MARM1) in 2007 as part of the National Implementation Plan of the Stockholm convention on POPs. The document contains an introduction where POPs are briefly described, and then the Stockholm Convention and the Spanish NIP are outlined as the institutional framework in which the monitoring by two institutions, the Spanish National Research Council (CSIC2) and the Research Centre for Energy, Environment and Technology (CIEMAT3) has taken place. The methods section describes the deployment of passive air samplers in 6 campaigns of 3 months to 12 remote (EMEP) and 8 urban sites, and identifies the analytical procedures and outlines the analysis of the data. The results section presents the data for PCDD/Fs, PCBs (non-ortho, mono-ortho and multi-ortho), PBDEs, HCHs, HCB and DDTs for all sites. First, an overall comparison of the results from the two laboratories is carried out using a logistic regression model, this seems to

1 Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs. MARM http://www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/quimicos/pops/index.htm 2 Spanish National Research Council CSIC http://www.csic.es; http://www.iqog.csic.es/iqog/ and http://www.idaea.csic.es/ 3 Research Centre for Energy, Environment and Technology CIEMAT http://www.ciemat.es/

2

indicate some systemic differences in the measurements obtained for PCBs, HCHs and HCB and consequently the general statistics in the following section are presented in combined and separate tables for each research group and for background and urban locations. The next section describes the overall distribution of levels of POPs in different locations and a cluster analysis seems to discard any obvious pattern at this stage. A brief overview of the congener distribution (PCDD/Fs, PCBs, PBDEs and DDTs) in different locations follows and then some observations on the changes over time (18 months) of the PBDE samples. The following section presents a preliminary comparison with other data obtained using comparable approaches and published by GAPS in the GMP report of 2009. A final section outlines some conclusions. The document reflects a list of people who have contributed to this work and includes the analytical data in annex 1. The results presented in this document provide a very valuable indication of the baseline values today for these contaminants in background and urban sites in a consistent and simultaneous sample across the geographical domain. The values observed present similar levels and relative weights as in other temperate regions of the northern hemisphere. The lowest levels were found for PCDD/Fs in EMEP stations with a median value 0,029 pg/m3 and urban sites with a median value of 0,052 pg m/3. The aggregate levels for PBDEs show a median value in EMEP stations of 4,597 fg /m3 and 10,411 fg/m3 in urban sites. The levels of pesticides and PCBs are in the 10-30 pg/m3 range. Interestingly levels in all stations for congeners widely used by air pollution transport models such as PCB 28 and 153 g HCH, DDE and DDT provide the first extensive set of air samples available to modellers for this region. The preliminary analysis of the data shows the strength and feasibility of the monitoring approach based on PAS and the GMP guidance. This document shows that further study of these data, and new data resulting from the monitoring plan, could improve the quality and long term stability of the monitoring work carried out in Spain and in the GMP of the SC with the objective to follow the changes of POPs concentrations in air.

3

ÍNDICE 1 Introducción ............................................................................................................... 4

1.1 Los Contaminantes Orgánicos Persistentes ....................................................... 4 1.2 El Convenio de Estocolmo ................................................................................ 6 1.3 El PNA y el Plan de vigilancia .......................................................................... 7

2 Material y métodos .................................................................................................... 8 2.1 Muestreo ............................................................................................................ 8 2.2 Determinaciones analíticas .............................................................................. 17 2.3 Análisis de datos .............................................................................................. 18

3 Resultados y discusión ............................................................................................ 20 3.1 Comparabilidad de los datos ........................................................................... 20 3.2 Estadísticas descriptivas .................................................................................. 24 3.3 Análisis a nivel de localidades......................................................................... 36 3.4 Perfiles de congéneres de algunas familias de COP ........................................ 44 3.5 Variación temporal .......................................................................................... 48

4. Comparación con otros estudios .............................................................................. 49 5. Conclusiones ............................................................................................................ 50 6. Participantes ............................................................................................................ 51 7. Agradecimientos ...................................................................................................... 52 8. Anexo I .................................................................................................................... 53

4

1 Introducción

1.1 Los Contaminantes Orgánicos Persistentes

Los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) son sustancias químicas antropogénicas que reúnen un conjunto de propiedades que las hace nocivas para la salud humana y el medio. Los criterios utilizados para identificar una sustancia como COP en el Convenio de Estocolmo y otros instrumentos internacionales son:

• Persistencia (P), la característica de ser resistente a la degradación y permanecer en el medio, aire, suelo, aguas, sedimentos.

• Bioacumulación (B), la característica de acumularse en tejidos biológicos alcanzando en éstos niveles superiores a los del medio abiótico.

• Toxicidad (T), la característica de causar efectos adversos en la salud y el medio. • Potencial de Transporte a Larga Distancia (LRTP, de sus siglas en inglés Long-

Range Transport Potential), la característica de desplazarse a larga distancia en la atmósfera o el medio marino.

El Convenio de Estocolmo establece criterios para evaluar cada una de estas características4. 4 Convenio de Estocolmo, (www.pops.int) Anexo D. Requisitos de Información y Criterios de Selección. Persistencia:

i) Prueba de que la vida media del producto químico en el agua es superior a dos meses o que su vida media en la tierra es superior a seis meses o que su vida media en los sedimentos es superior a seis meses;o ii) Prueba de que el producto químico es de cualquier otra forma suficientemente persistente para justificar que se le tenga en consideración en el ámbito del presente Convenio;

Bioacumulación: i) Prueba de que el factor de bioconcentración o el factor de bioacumulación del producto químico en las especies acuáticas es superior a 5.000 o, a falta de datos al respecto, que el log Kow es superior a 5; ii) Prueba de que el producto químico presenta otros motivos de preocupación, como una elevada bioacumulación en otras especies, elevada toxicidad o ecotoxicidad; iii) Datos de vigilancia de la biota que indiquen que el potencial de bioacumulación del producto químico es suficiente para justificar que se le tenga en consideración en el ámbito del presente Convenio;

Potencial de transporte a larga distancia en el medio ambiente: i) Niveles medidos del producto químico en sitios distantes de la fuente de liberación que puedan ser motivo de preocupación; ii) Datos de vigilancia que muestren que el transporte a larga distancia del producto químico en el medio ambiente, con potencial para la transferencia a un medio receptor, puede haber ocurrido por medio del aire, agua o especies migratorias; o iii) Propiedades del destino en el medio ambiente y/o resultados de modelos que demuestren que el producto químico tiene un potencial de transporte a larga distancia en el medio ambiente por aire, agua o especies migratorias, con potencial de transferencia a un medio receptor en sitios distantes de las fuentes de su liberación. En el caso de un producto químico que migre en forma importante por aire, su vida media en el aire deberá ser superior a dos días; y

Efectos adversos: i) Pruebas de efectos adversos para la salud humana o el medio ambiente que justifiquen que al producto químico se le tenga en consideración en el ámbito del presente Convenio; o ii) Datos de toxicidad o ecotoxicidad que indiquen el potencial de daño a la salud humana o al medio ambiente.

5

En el momento presente (Octubre 2010) el Convenio considera una lista de 21 COP que incluyen las siguientes sustancias o grupos de sustancias:

1. Aldrin 2. Alpha-hexachlorocyclohexane (α-HCH) * 3. Beta-hexachlorocyclohexane (β-HCH) * 4. Chlordane5 5. Chlordecone *6 6. Dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) 7. Dieldrin 8. Endrin 9. Gamma-hexachlorocyclohexane (γ-HCH) * 10. Heptachlor7 11. Hexabromobiphenyl (HBB) * 12. Hexabromodiphenyl ether and heptabromodiphenyl ether * 13. Hexachlorobenzene (HCB) 14. Mirex 15. Pentachlorobenzene (PeCBz) * 16. Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) its salts and perfluorooctane sulfonyl

fluoride (PFOSF) * 17. Polychlorinated biphenyls (PCB) 18. Polychlorinated dibenzo-para-dioxins (PCDD) 19. Polychlorinated dibenzofurans (PCDF) 20. Tetrabromodiphenyl ether and pentabromodiphenyl ether * 21. Toxaphene

Las sustancias marcadas con un asterisco se incluyeron en Mayo de 2009 8. Esta lista puede ser ampliada en el futuro y actualmente tres sustancias están siendo consideradas por el Comité de Revisión:

− Hexabromocyclododecane (HBCD) − Parafinas cloradas de cadena corta, Short-chained chlorinated paraffins (C10-C13)

alkanes (SCCP) − Endosulfan

5 IUPAC octachloro-4,7-methanohydroindane 6 IUPAC Chlordecone = 1,1a,3,3a,4,5,5,5a,5b,6-decachloro-octahydro-1,3,4-metheno-2H-cyclo

buta[cd]pentalen-2-one 7 IUPAC 1,4,5,6,7,8,8-Heptachloro-3a,4,7,7a-tetrahydro-4,7-methano-1H-indene 8 Vease el acta de la COP4 decisiones SC4/10 a SC4/18 (http://chm.pops.int/Convention/COP/hrMeetings/COP4/COP4Documents/tabid/531/language/en-US/Default.aspx)

6

1.2 El Convenio de Estocolmo Los antecedentes del Convenio de Estocolmo9 se describen en detalle en el PNA10 y otros procesos relevantes en relación con los COP se pueden encontrar en MARM 11. El objetivo del Convenio “es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los contaminantes orgánicos persistentes” y establece obligaciones que tratan de obtener la eliminación o restricción de la producción y el uso de COP producidos intencionalmente, como productos químicos industriales y pesticidas. También busca la continua minimización, y cuando sea posible, la eliminación total de las emisiones de COP producidos inintencionadamente. En el contexto de este documento son especialmente relevantes el Artículo 16 y el Artículo 7. El Artículo 16 “Evaluación de la eficacia”, establece los elementos para llevar a cabo regularmente evaluaciones que permitan identificar en que medida se avanza hacia la consecución de los objetivos acordados. Un componente central en este proceso es la obtención de medidas fehacientes de los niveles de COP en las personas y el medio. Para dinamizar este esfuerzo el Convenio estableció en su tercera reunión12 el Plan Global de Vigilancia de COP (Global Monitoring Plan GMP). El GMP definió una estrategia basada en

• centrarse en dos medios, presentes y comparables en todo el mundo, aire y personas (leche materna, suero)

• la elaboración de un documento de orientaciones técnicas para medir en estos

medios13

• el establecimiento de 5 grupos regionales14 y un Grupo de Coordinación Global, para la preparación de informes regionales y el informe global que se presentaron en la cuarta reunión en 200915.

9 El Covenio se fimo en 2001, entro en vigor en 2004. Mas de 170 países han ratificado el Convenio, véase: http://chm.pops.int/Countries/StatusofRatifications/tabid/252/language/en-US/Default.aspx 10 Véase http://www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/quimicos/pops/plan_nal_conv_estocolmo.htm 11 Véase http://www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/quimicos/pops/legislacion/otros_instrumentos.htm 12 véase la decisión SC3/19 e el acta de la tercera reunión 13 véase el documento de orientación técnica .Este documento está siendo revisado para incluir los COP designados en 2009. Un borrador avanzado de la versión revisada se presentará en la quinta reunión en 2011 http://www.pops.int/documents/meetings/cop_3/meetingdocs/inf14/GMP%20Guidance%20CD/Guidance.pdf 14 África, Asia-Pacífico, América Latina y Caribe, Europa Central y del Este y WEOG (Europa Oeste, USA, Canada, Australia Nueva Zelanda)

7

El Convenio especifica en el Artículo 7 que cada Parte:

a) Elaborará un plan para el cumplimiento de sus obligaciones emanadas del presente Convenio y se esforzará en aplicarlo; b) Transmitirá su plan de aplicación a la Conferencia de las Partes dentro de un plazo de dos años a partir de la fecha en que el presente Convenio entre en vigor para dicha Parte; y c) Revisará y actualizará, según corresponda, su plan de aplicación a intervalos periódicos y de la manera que determine una decisión de la Conferencia de las Partes.

En cumplimiento de estas obligaciones el MARM inició el proceso de elaboración del PNA y el plan de vigilancia de acuerdo con las orientaciones del GMP.

1.3 El PNA y el Plan de vigilancia El proceso para elaborar este Plan Nacional de Aplicación (PNA) fue iniciado por el MARM en enero de 2005. El PNA del Convenio de Estocolmo y del Reglamento 850/2004, sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes fue definitivamente aprobado por el Consejo de Ministros mediante acuerdo de 2 de febrero de 2007. La meta 5 del PNA es: “Establecer un sistema de vigilancia de las concentraciones de COP en personas, alimentos y el medio ambiente que permita caracterizar la situación actual y la evolución a lo largo del tiempo para evaluar la eficacia de las medidas adoptadas”. El 3 de agosto de 2007 se publicó el acuerdo de encomienda de gestión entre la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para la vigilancia de contaminantes orgánicos persistentes y otras sustancias en algunas matrices y zonas de interés (BOE num. 185). Con esta iniciativa se establece un Plan Nacional de Vigilancia Ambiental de COP que deberá mantener una estrecha colaboración con el resto de actividades de vigilancia con el fin de aprovechar sinergias, detectar lagunas y evitar duplicaciones, al tiempo que los resultados conjuntos obtenidos puedan proporcionar una información más completa y valiosa para todos. El objetivo principal del Plan Nacional de Vigilancia Ambiental de COP es el establecimiento de un sistema de vigilancia de las concentraciones ambientales de COP, coherente con el GMP que permita caracterizar la situación actual y la evolución a lo largo del tiempo para evaluar la eficacia de las medidas adoptadas. Dicho sistema proporcionará un conjunto de métodos armonizados en un plan estable para la recopilación de datos comparables sobre la presencia de COP y aportará información

15 Véase UNEP/POPS/COP.4/33 y http://chm.pops.int/Programmes/Global%20Monitoring%20Plan/Monitoring%20Reports/tabid/525/language/en-US/Default.aspx

8

sobre su trasporte regional, cumpliendo así las obligaciones del convenio y del PNA en materia de vigilancia. Las 6 primeras campañas de muestro de COP en aire llevadas a cabo en el marco del PNA han producido unos datos muy valiosos y que merecen un estudio detenido. El estudio de estos datos es importante para identificar los niveles actuales de COP en zonas remotas y urbanas de la península y es central también estudiar estos datos para evaluar y mejorar los procedimientos de muestreo y análisis y consolidar la calidad de los valores obtenidos. El trabajo logístico y analítico se ha repartido entre dos grupos de investigación, uno en CSIC-IQOG y otro en CIEMAT. Cada uno ha desplegado captadores y elaborado los análisis para 6 estaciones EMEP y cuatro ciudades.

2 Material y métodos De acuerdo con las sugerencias y propuestas elaboradas por el GMP, el trabajo de vigilancia ambiental se ha iniciado considerando el aire como primera matriz de interés porque presenta tiempos de respuesta muy cortos para los cambios producidos en la emisión atmosférica y es un medio relativamente bien mezclado. Además es una entrada a la cadena alimenticia y un medio de transporte global.

2.1 Muestreo El trabajo se ha iniciado desplegando muestreadores de aire pasivos, (passive air samplers PAS), ya que su funcionamiento no requiere ningún tipo de infraestructura eléctrica y las muestras obtenidas corresponden a largos periodos de tiempo de captación. Este tipo de captadores se basa en la difusión de las sustancias presentes en la atmósfera a un volumen o matriz de sustancia adsorbente limpia (espuma de poliuretano, PUF) y marcada para la calibración de las mediciones. El contaminante muestreado es posteriormente extraído y purificado para finalmente proceder al análisis de los compuestos de interés, que dan una estimación de las concentraciones en el volumen de aire muestreado a lo largo del periodo de tiempo establecido. Para las campañas de muestreo se acordó elegir puntos remotos, indicativos de las concentraciones de fondo, esto es, no directamente influenciadas por fuentes locales, intentando utilizar estaciones de vigilancia ya existentes. Por ese motivo, se tuvo en cuenta la existencia de La Red Española EMEP/VAG/CAMP, creada en 1983 y reunificada en 2006. EMEP es un programa cooperativo establecido en 1983 en el marco de UNECE/LRTAP El principal objetivo del programa EMEP es producir información científica cualificada para apoyar el desarrollo y la evaluación de los acuerdos internacionales establecidos en el marco de Convenio LRTAP. EMEP es un programa cooperativo internacional de base científica al servicio de la construcción de estrategias integradas de modelización y vigilancia de la atmósfera. Para el despliegue de los PAS en áreas que representaran valores de fondo se consideró de gran interés utilizar las 12 estaciones EMEP establecidas en la Península. Esta red proporciona unas posibilidades de gran valor en términos de localización, logística y práctica en la producción de medidas y evaluaciones. Las estaciones de la red EMEP/VAG/CAMP, gestionadas por La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET),

9

proporcionan una base excelente para este ejercicio y cumplen los criterios para localización de estaciones de fondo propuestos por el GMP. De este modo y gracias a la fructífera colaboración de la AEMET, se obtienen niveles de fondo de COP en zonas que ya poseen una amplia información sobre otro tipo de contaminantes y condiciones meteorológicas. Los datos de contaminación de COP de estas zonas servirán como datos de fondo y se considerarán como niveles basales para el periodo 2008-2009. En la Figura 1 se presenta la distribución geográfica de las 12 estaciones de la Red EMEP/VAG/CAMP consideradas.

Figura 1. Distribución geográfica de los captadores de aire desplegados en las estaciones de la Red EMEP/VAG/CAMP.

CIEMAT se encarga de realizar el despliegue en las siguientes estaciones:

• ES01 (Toledo: San Pablo de los Montes) • ES08 (Asturias: Niembro) • ES09 (Guadalajara: Campisábalos) • ES11 (Badajoz: Barcarrota) • ES12 (Valencia: Zarra) • ES13 (Zamora: Peñausende)

CSIC se encarga de realizar el despliegue en las siguientes estaciones:

10

• ES05 (La Coruña: Noia) • ES06 (Baleares: Mahón) • ES10 (Gerona: Cabo de Creus) • ES14 (Lérida: Els Torms) • ES16 (Lugo: O Saviñao) • ES17 (Huelva: Doñana)

Desde verano de 2008 a otoño de 2009 se han llevado a cabo seis campañas de muestreo, desplegando cuatro PAS durante un periodo de tres meses en las 12 estaciones de la red EMEP. Adicionalmente, en cada una de las campañas, se tomó un blanco de campo en cada estación EMEP. Los captadores fueron suministrados por la Universidad de Lancaster (UK) y por Pacwill Environment (Canadá). La Figura 2 presenta un esquema de los captadores.

Cuenco inferior

Cuenco superior

Espacio para la circulación del aire

Tuerca y palometa de sujeción

Arandelas de bloqueo

Arandelasgrandes

Tubo (7cm)

Tubo (10cm)

Argolla de sujeción

Figura 2. Esquema y fotografías de los captadores pasivos, PAS, utilizados para los muestreos de aire.

El despliegue de los PAS en cada estación se ha llevado a cabo siguiendo en términos generales las orientaciones del programa GAPS:

- Evitar obstáculos que dificulten o apantallen la entrada de aire - Zona de umbría - Altura máxima desde el suelo 1,5 m.

Con objeto de establecer un adecuado sistema de vigilancia de las concentraciones ambientales de COP, es necesario determinar la presencia de los mismos en escenarios de diversa naturaleza que incluyan no sólo zonas remotas, sino también regiones urbanas e industriales. Por ese motivo, de manera simultánea al muestreo de aire

11

realizado en zonas remotas, se está llevando a cabo el muestro de aire, mediante captadores pasivos, en distintas ciudades de la geografía nacional, ya que los diferentes grados de industrialización y población podrían resultar en diferentes niveles de contaminación. CIEMAT se encarga de realizar el despliegue en las siguientes ciudades:

• Madrid • Badajoz • Valladolid • Albacete

CSIC se encarga de realizar el despliegue en las siguientes ciudades:

• Azpeitia • Huelva • Barcelona • La Coruña

Las condiciones en las que se desarrollan dichos muestreos son las mismas que se han descrito para los muestreos en zonas remotas, y desde invierno de 2008 a otoño de 2009 se han realizado un total de cuatro campañas. En la Tabla 2.1a se detalla la localización geográfica de las 12 estaciones de la Red EMEP/VAG/CAMP, estaciones EMEP, así como de las ciudades incluidas en este programa abarca el conjunto de la extensión del país, con la excepción del archipiélago Canario que se incluirá próximamente, y en la Figura 3 se presentan fotografías de cada una de las estaciones de muestreo tanto en las estaciones EMEP como en las ciudades. La Tabla 2.1b presenta de manera resumida el número de muestras y el diseño espacio-temporal del muestreo para las distintas localizaciones en las que se han recogido las muestras de aire.

12

Tabla 2.1a. Identificación de los puntos de muestreo.

Código Localidad Responsable Tipología Coordenadas Altitud Dirección principal del Viento

Imagen

ES01 S.Pablo de los Montes (Toledo)

CIEMAT EMEP 39º 33'N 04º 21'O 917 m W I01

ES05 Noia (La Coruña) CSIC EMEP

8º55'20'' O

42º43'19'' N 691 m NNO / SO I02

ES06 Mahón (Is. Baleares) CSIC EMEP 4º19'05'' E

39º52'36'' N 78 m _____ I03

ES08 Niembro (Asturias) CIEMAT EMEP 43º 26'N, 04º

51'O 134 m SO I04

ES09 Campisábalos (Guadalajara) CIEMAT EMEP 41º 16'N

03º 08'O 1360 m NO I05

ES10 Cabo de Creus

(Gerona) CSIC EMEP 42º 19'N

03º 19'O 23 m N I06

ES11 Barcarrota (Badajoz) CIEMAT EMEP 38º 28'N

06º 55'W 393 m O I07

ES12 Zarra (Valencia) CIEMAT EMEP 39º 05'N, 01º

06'W 885 m N I08

ES13 Peñausende (Zamora) CIEMAT EMEP 41º 17'N

05º 52'W 985 m ____ I09

ES14 Els Torms (Lérida) CSIC EMEP 41º 23'N

00º 43'E 470 m NO I10

ES16 O Saviñao (Lugo) CSIC EMEP 42º 38'N

07º 42'W 506 m ____ I11

ES17 Doñana (Huelva) CSIC EMEP 37º03'12'' N

6º33'15'' W 5 m ____ I12

EC01? Azpeitia (Guipúzcoa) CSIC Urbano 43° 10′ 55″ N,

2° 15′ 55″ W 80 m ____ I13

EC02 Barcelona (Barcelona) CSIC Urbano 41º 23' 12'' N

02º 12' 04'' E 6 m ____ I14

EC03 La Coruña (La Coruña) CSIC Urbano 43° 22′ 0″ N,

23° 0′ 0″ W 5 m ____ I15

EC04 Huelva (Huelva) CSIC Urbano 37° 15′ 0″ N,

6° 57′ 0″ W 20 m ____ I16

EC05 Madrid (Madrid) CIEMAT Urbano 40º 27′ 23″ N

3º 43′ 28″ W 674 m ____ I17

EC06 Valladolid (Valladolid) CIEMAT Urbano 41º 38′ 28″ N

4º 45′ 15″W 736 m ____ I18

EC07 Badajoz (Badajoz) CIEMAT Urbano 38º 53′ 10″ N

7º 0′ 34″ W 172 ____ I19

EC08 Albacete (Albacete) CIEMAT Urbano 39º 0′ 21″ N

1º 51′ 45″ W 678 ____ I20

13

14

15

Figura 3. Fotografías de las estaciones de fondo y urbanas donde se han desplegado los PAS.

I18: Valladolid I17: Madrid

I20: Albacete I19: Badajoz

16

Tabla 2.1b. Número de muestras y diseño espacio-temporal del muestreo y los

resultados presentados en este informe.

Campaña Verano 08 Otoño 08 Invierno 08-09 Primavera 09 Verano 09 Otoño 09 Muestras

Tot.

Periodo* 20 Jun-21 Sep 22 Sep -20 Dic 21 Dic - 19 Mar 20 Mar-20 Jun 21 Jun-21 Sep 22 Sep-20 Dic

EMEPs

S.P de los Montes

X ____ X X X X 5

Noia X X X X X X 6

Mahón X X X X X X 6

Niembro X ____ X X X X 5

Campisábalos X ____ X X X X 5

Cabo de Creus

X X X X X X 6

Barcarrota X ____ X X X X 5

Zarra X ____ X X X X 5

Peñausende X ____ X X X X 5

Els Torms X X X X X X 6

O Saviñao X X X X X X 6

Doñana X X X X X X 6

Muestras Tot. EMEP

12 6 12 12 12 12 66

URBANAS

Azpeitia ____ ____ X X X X 4

Barcelona ____ ____ ____ X X X 3

La Coruña ____ ____ ____ X X X 3

Huelva ____ ____ ____ X X X 3

Madrid ____ ____ X X X X 4

Valladolid ____ ____ ____ X X X 3

Badajoz ____ ____ ____ X X X 3

Albacete ____ ____ ____ X X X 3

Muestras Tot.

Urbano 0 0 2 8 8 8 26

Muestras Tot.

12 6 14 20 20 20 92

17

2.2 Determinaciones analíticas La metodología utilizada para realizar el análisis de COP debe ser lo más sensible (que permita bajos límites de detección), selectiva (que diferencie los analitos de las interferencias), específica (que diferencie isómeros posicionales), exacta y precisa posible (que mida bajas concentraciones con la menor dispersión). El procedimiento para la determinación de COP consta de las siguientes etapas:

1. Toma de muestra, condicionada al tipo de matriz y al estado físico de la misma. 2. Pretratamiento de la muestra en función de su naturaleza. 3. Extracción de los analitos de la forma más selectiva y cuantitativa posible. 4. Purificación y fraccionamiento del extracto para eliminar el mayor número de sustancias interferentes. 5. Separación específica de los diferentes isómeros por cromatografía de gases de alta resolución (HRGC). 6. Detección sensible y selectiva de los COP objeto de análisis mediante espectrometría de masas en alguna de sus modalidades: alta (HRMS) o baja resolución (LRMS) o bien mediante un detector de captura de electrones (ECD). 7. Cuantificación exacta mediante la adición de un patrón interno. En el caso concreto de PCDD/Fs, PCBs y PBDEs se utiliza la variante de “dilución isotópica”, en base a la utilización de factores de respuesta obtenidos a partir de los correspondientes congéneres marcados con 13C.

De acuerdo con lo expuesto anteriormente: - La espuma de poliuretano se marca con los denominados “compuestos de depuración”, con objeto de poder establecer los volúmenes de aire muestreados. Los compuestos de depuración utilizados han sido: PCB 30, PCB 107, PCB 198 y 37Cl 2378-TCDD - Una vez recogida se procede a su extracción mediante Soxhlet, seguido de una etapa de purificación y fraccionamiento basada en técnicas de cromatografía de adsorción sólido-líquido en columna. Los extractos finales se analizan mediante HRGC/MS y/o HRGC/ECD. Los compuestos que se han analizado en las muestras recogidas son los siguientes: ∑ PCDD/Fs: Diecisiete congéneres 2,3,7,8-clorosubstituídos de PCDD/Fs, ∑PCBs no-orto: Congéneres 81, 77, 126, 169

∑ PCBs mono-orto: Congéneres 123,118, 114, 105, 167, 156, 157, 189 ∑PCBs mayoritarios:

CIEMAT: 28, 52, 101, 153, 138, 180 CSIC: 28, 52, 95, 101, 149, 153, 132, 138, 183, 180, 170, 194

∑ PBDEs: CIEMAT: 17, 28, 47, 66, 77, 100, 119, 99, 85, 153, 154, 138, 156, 184, 183, 191, 197, 196, 207, 206, 209. CSIC: 28, 47, 66, 100, 99, 85, 153, 154, 184, 183, 191, 197, 196, 209

∑ HCHs: α-HCH, γ-HCH HCB

18

∑ DDTs: CIEMAT: op´DDE, pp´DDE, op´DDD, pp´DDD, op´DDT, pp´DDT CSIC: pp´DDE, pp´DDD, pp´DDT

2.3 Análisis de datos A partir de las tablas con todos los datos primarios de la concentración de los congéneres analizados por cada laboratorio, se ha elaborado una tabla con los analitos comunes, en la que se han calculado para cada muestra las sumas de las principales familias de COP consideradas en este ejercicio de evaluación inicial. Estas sumas constituyen la base de las evaluaciones estadísticas llevadas a cabo en función de los grupos que se detallan a continuación: Σ 2378-PCDFs Σ 2378-PCDDs Σ 2378-PCDD/Fs Σ PCBs no-orto Σ PCBs mono-orto Σ PCBs mayoritarios Σ PBDEs Σ HCHs HCB Σ DDTs Para discriminar las muestras y abordar el estudio estadístico, el estudio se ha basado en los siguientes criterios: Analito: suma total de PCDFs, PCDDs, PCDD/Fs, PCBs no-orto sustituidos, PCBs mono-orto sustituidos, PCBs mayoritarios, PBDEs, HCHs, DDTs y el HCB. Localización: 12 localidades remotas y 8 ciudades. Tipo de localización: EMEP o ciudad. Campaña: Desde Verano 2008 hasta Otoño 2009, ambos incluidos. Laboratorio: CSIC o CIEMAT. No obstante, el diseño experimental no está equilibrado ya que no todas las localizaciones fueron muestreadas en todas las campañas (Tabla 2.1b). Además existen otros problemas de ausencia de datos para algunas campañas debido bien a la pérdida de la muestra por problemas meteorológicos durante el muestreo (ej. derribo de la estructura) o a problemas durante el procedimiento analítico (ej. rotura de vial). Esta ausencia de datos resulta en un diseño experimental que presenta muchas casillas vacías bien para todas las variables consideradas o sólo para algunas, lo cual no hace viable por el momento la utilización de procedimientos estadísticos para la evaluación en conjunto de todos los datos en base a los factores destacados anteriormente. La disponibilidad de datos para los distintos contaminantes analizados se resume en las tablas suplementarias detalladas por localidad y campaña (Anexo I). Estos resultados

19

ofrecen una oportunidad excepcional para evaluar la comparabilidad de los niveles de contaminaciones obtenidos entre los centros analíticos participantes y plantear criterios de calidad que aseguren la consistencia y comparabilidad de los niveles de contaminación obtenidos en sucesivas campañas incluidas en el marco del plan nacional de vigilancia de COP en aire. Por tanto, aunque en el presente informe no ha resultado posible hacer un análisis estadístico global sobre la variabilidad de los datos en base a los factores destacados previamente, la exploración de los estadísticos descriptivos obtenidos para los distintos contaminantes analizados en el periodo 2008-2009 permite establecer valores de referencia para los COP en aire a nivel nacional así como una evaluación de las variaciones geográficas y entre ciudades y zonas remotas de estos contaminantes. Igualmente, se incluye una aproximación de la variación temporal que pueden ofrecer los datos a través de la continuación de este proyecto, si bien, la falta de un periodo más largo de muestreo no permite aun sacar conclusiones globales. Para evaluar la posible influencia del centro analítico sobre los resultados obtenidos se utilizaron dos procedimientos estadísticos con el fin de explorar qué familias de contaminantes diferencian más los sets de datos del CSIC y del CIEMAT. No obstante, puesto que ninguna localidad es muestreada simultáneamente por ambos centros, las diferencias que se pueden observar entre los sets de datos de ambos centros no podrán adjudicarse de forma definitiva a las metodologías empleadas por cada uno de ellos ya que dichas diferencias podrían estar igualmente influenciadas por las diferencias en los niveles de contaminación que existan entre las localidades que muestrea y analiza cada centro. Estadísticamente, por un lado se utilizó la regresión logística binaria con el fin de evaluar globalmente qué variables son las que más diferencian a los dos centros. Como respuesta binaria para la clasificación se utilizó la pertenencia a uno de los centros (CSIC o CIEMAT). Las variables incluidas para el diseño del modelo mediante la regresión logística fueron separadamente la sumas totales de PCDDs, PCDFs, PCBs no-orto sustituidos, PCBs mono-orto sustituidos, PCBs mayoritarios, PBDEs, HCHs, DDTs y el HCB. Este procedimiento permite establecer una ecuación basada en las variables que más diferencien las categorías de clasificación y que permite por tanto identificar para un caso determinado el centro responsable de su análisis. Posteriormente mediante el uso del análisis de componentes principales y escalamiento óptimo se exploró la relación existente entre las familias de contaminantes analizados para los dos sets de datos separadamente (CSIC y CIEMAT). En el presente informe las diferencias en los niveles de contaminación entre las localidades muestreadas se estudiaron mediante la exploración de la media, la mediana, la desviación típica, el rango, mínimo y máximo, y el coeficiente de variación. Además, puesto que algunos de los contaminantes analizados mostraron valores extremos muy alejados de la tendencia central se presenta también la media recortada al 5%. Toda esta información se ofrece de forma global, para localizaciones remotas y urbanas y en función del centro analítico. Para evaluar la potencia de las diferencias en los niveles de contaminación obtenidos entre localidades, centros analíticos y campañas se utilizó el análisis de conglomerados jerárquicos. Igualmente, se evaluaron en profundidad las diferencias en los niveles de los distintos contaminantes analizados entre zonas urbanas y remotas mediante el uso de la prueba U de Mann-Whitney debido a la falta de una distribución normal para los resultados. Todos los análisis estadísticos se han llevado a cabo con el software SPSS 18. Con el fin de poder representar gráficamente y de forma conjunta los niveles de las distintas familias de contaminantes analizadas los datos se transformaron logarítmicamente (1 +

20

ln[X +1] donde X es la concentración objeto de transformación). Las transformaciones logarítmicas se indican mediante el uso del prefijo log- delante de la variable representada. Todas las concentraciones están expresadas en pg/m3 salvo otra indicación.

3 Resultados y discusión El estudio estadístico que se describe a continuación se ha llevado en el CSIC bajo la supervisión de la Secretaría General Adjunta de Informática (SGAI) con los datos que han facilitado CSIC y CIEMAT al MARM en 2010 sobre las 6 primeras campañas en 2008 y 2009.

3.1 Comparabilidad de los datos La regresión logística se llevó a cabo utilizando las variables indicadas en la Tabla 3.1a y los valores de asignación se correspondieron con CSIC=0, CIEMAT=1. En tres iteraciones la regresión logística se consiguió el mejor modelo posible para clasificar los datos en base al centro analítico. La ecuación resultante incluye como variables explicativas la suma de PCBs mayoritarios, HCHs y el HCB. Dicho modelo adjudicó correctamente el 88,4 % de los casos al centro responsable de su análisis (Tabla 3.1b). Los valores negativos de los coeficientes B de la ecuación resultante indican que las variables incluidas en el modelo tienen un peso superior en el caso del CSIC (Tabla 3.1c), muy especialmente en el caso de los PCBs mayoritarios. De hecho, las mediciones de PCBs mayoritarios, HCHs y HCB realizadas por el CSIC presentan concentraciones marcadamente superiores que las realizadas por el CIEMAT. Este análisis pone de manifiesto diferencias entre las mediciones obtenidas para distintos contaminantes entre el CSIC y el CIEMAT. Por tanto, el análisis global de los datos que se exponen en este informe se ha de tomar con especial precaución en el caso de los PCB mayoritarios, los HCHs y el HCB. No obstante, aunque el porcentaje de asignación de la regresión logística es elevado, no se consiguió el 100%, indicando que si bien las diferencias existen no permiten una discriminación perfecta entre los sets de datos.

Tabla 3.1a. Variables seleccionadas en el paso 0 para el desarrollo del modelo.

Puntuación gl Sig. Paso 0 Variables TPCDFs 1,494 1 0,222 TPCDDs 0,459 1 0,498 TnoPCBs 7,049 1 0,008 TmoPCBs 0,656 1 0,418 TmPCBs 10,053 1 0,002 TPBDEs 1,123 1 0,289 THCHs 2,140 1 0,144 HCB 9,606 1 0,002 TDDTs 4,161 1 0,041 Estadísticos globales 29,430 9 0,001

21

Tabla 3.1b. Clasificación de los casos analizados en base al centro analítico.

Pronosticado

centro

CSIC CIEMAT CSIC CSIC 15 12 55,6 CIEMAT 2 40 95,2 Porcentaje global 79,7 CSIC 20 7 74,1 CIEMAT 2 40 95,2 Porcentaje global 87,0 CSIC 21 6 77,8 CIEMAT 2 40 95,2 Porcentaje global 88,4

a El valor de corte es ,500

Tabla 3.1c. Variables en la ecuación.

B E.T. Wald gl Sig. Exp(B) Paso 1(a)

TmPCBs -0,054 0,018 8,969 1 0,003 ,948

Constante 1,325 0,356 13,822 1 0,000 3,762 Paso 2(b)

TmPCBs -0,058 0,018 10,321 1 0,001 ,943

HCB -0,026 0,010 6,641 1 0,010 ,974 Constante

2,288 0,514 19,806 1 0,000 9,853

Paso 3(c)

TmPCBs -0,060 0,018 10,512 1 0,001 ,942

THCHs -0,007 0,004 2,731 1 0,098 ,993 HCB -0,031 0,011 7,331 1 0,007 ,970 Constante 2,732 0,595 21,116 1 0,000 15,368

a Variable(s) introducida(s) en el paso 1: TmPCBs. b Variable(s) introducida(s) en el paso 2: HCB. c Variable(s) introducida(s) en el paso 3: THCHs.

La evaluación sobre las relaciones existentes entre las familias de contaminantes analizadas dentro del set de datos de cada centro también pone de manifiesto algunas diferencias entre los mismos. Las representaciones gráficas obtenidas a partir del escalamiento óptimo de los datos mediante el análisis de componentes principales indican la relación existente entre las variables incluidas en base al ángulo que separa los vectores que las representan y la potencia de dicha relación en base a la longitud de los vectores (Figura 4). A simple vista se observa que las principales diferencias entre ambos sets de datos provienen del comportamiento de las mediciones de HCHs y el HCB. En concreto, observando los coeficientes de las correlaciones (Tablas 3.1d y 3.1e) entre las variables transformadas (se consideran relaciones representativas aquéllas con un coeficiente superior a 0,4) podemos observar que en ambos sets de datos la relación entre PCDFs, PCDDs, PBDEs, PCBs y DDTs es positiva o poco representativa en la mayor parte de las combinaciones por pares. No obstante, cabe destacar que estas

22

relaciones son más representativas en el caso del set de datos del CSIC. En el caso de los HCHs no existe relación entre este grupo de contaminantes y el resto en el caso del set de datos del CSIC pero si en el caso del CIEMAT, destacando la relación negativa existente entre estos pesticidas y los PCDFs, PCDDs y PCBs no-orto sustituidos. Respecto al HCB ninguno de los dos sets de datos presenta relaciones representativas entre la medición de este contaminante si bien cabe destacar el comportamiento opuesto que existe entre esta variable y los PCDFs y PCDDs entre ambos centros.

Figura 4. Configuración resultante del procedimiento de escalamiento óptimo o multidimensional.

23

Tabla 3.1d. Correlaciones de las variables transformadas para los datos del CSIC.

TPCDFs TPCDDs TnoPCBs TmoPCBs TmPCBs TPBDEs THCHs HCB TDDTsTPCDFs(a) 1,000 0,663 0,490 0,546 0,327 0,400 -0,053 0,324 0,325TPCDDs(a) 1,000 0,571 0,654 0,392 0,564 0,073 0,228 0,464TnoPCBs(a) 1,000 0,845 0,801 0,355 -0,208 -0,020 0,211TmoPCBs(a) 1,000 0,736 0,504 -0,198 -0,071 0,306TmPCBs(a) 1,000 0,344 -0,183 -0,238 0,405TPBDEs(a) 1,000 -0,139 -0,074 0,500THCHs(a) 1,000 0,130 -0,011HCB(a) 1,000 -0,088TDDTs(a) 1,000Dimensión 1 2 3 4 5 6 7 8 9Autovalores 4,058 1,502 1,093 ,888 0,540 0,394 0,275 0,145 0,104

a Se han imputado los valores perdidos con la moda de la variable cuantificada.

Tabla 3.1e. Correlaciones de las variables transformadas para los datos del CIEMAT.

TPCDFs TPCDDs TnoPCBs TmoPCBs TmPCBs TPBDEs THCHs HCB TDDTsTPCDFs 1,000 0,846 -0,115 -0,002 -0,022 -0,012 -0,625 -0,262 -0,325TPCDDs 1,000 -0,002 0,104 0,113 0,103 -0,487 -0,062 -0,239TnoPCBs(a) 1,000 0,551 0,370 0,326 0,336 0,146 0,386TmoPCBs(a) 1,000 0,203 0,165 0,062 -0,073 0,282TmPCBs(a) 1,000 -0,061 0,191 -0,023 0,111TPBDEs 1,000 0,208 -0,019 0,177THCHs 1,000 0,240 0,512HCB 1,000 0,169TDDTs 1,000Dimensión 1 2 3 4 5 6 7 8 9Autovalores 2,836 1,951 1,069 0,985 0,771 0,631 0,339 0,317 0,100

a Se han imputado los valores perdidos con la moda de la variable cuantificada.

En conjunto, podemos indicar que existen diferencias cuantitativas (nivel de concentración) y cualitativas (relación entre las variables) en los resultados presentados por ambos centros. Aunque es imposible atribuir estas diferencias de forma exclusiva a las metodologías utilizadas por CSIC y CIEMAT ya que las muestras provienen de localidades diferentes para cada centro, las variables que presentan comportamientos diferentes entre ambos centros son aquellas en las que ambos centros están empleando diferentes técnicas instrumentales. Debido a esta incertidumbre, en este informe se exponen los datos obtenidos de forma conjunta y para cada uno de los centros por separado.

En diciembre de 2008, se inició un ejercicio de intercalibración dentro del programa GAPS que lidera Canadá. Esta tarea se lleva a cabo en la estación EMEP de Doñana (Huelva), coordinado por el CSIC y, a tal efecto, se están desplegando los sistemas de muestreo pasivo por parte del GAPS, CSIC y CIEMAT durante períodos de 3 meses, coincidentes con cada estación del año y siguiendo el protocolo del programa GAPS. Los analitos considerados para este ejercicio de intercalibración son los mismos que

24

están considerados dentro del programa GAPS, incluyendo pesticidas organoclorados, PCBs y PBDEs.

Posteriormente en abril de 2009 se inició el despliegue mensual en Doñana de un captador en el marco del programa MONET de RECETOX. Este despliegue se lleva a cabo en el marco de una colaboración CSIC, CPRAC y RECETOX y, a tal efecto, se están desplegando los sistemas de muestreo pasivo por parte del MONET, CSIC y CIEMAT durante periodos de 1 mes siguiendo el protocolo del programa MONET.

Los resultados de los ejercicios de intercalibración iniciados se presentarán en los próximos informes, tras la evaluación de los datos correspondientes a los distintos centros participantes. Actualmente faltan los datos del CIEMAT, GAPS y MONET. Los datos del CSIC se han empleado en las evaluaciones estadísticas que se presentan en este informe.

3.2 Estadísticas descriptivas

A continuación se presentan diferentes estadísticos descriptivos en función de la familia de contaminantes analizada. Los datos se presentan de forma global para todo el conjunto de datos, por tipo de localidad (EMEP y ciudad) y el centro que realiza los análisis (CSIC y CIEMAT). Posteriormente se expone la información detallada para cada una de las localidades muestreadas. En concreto, las Tablas 3.2a -3.2f presentan la media, la mediana, la desviación típica, el rango, mínimo y máximo, y el coeficiente de variación. Además, puesto que algunos de los contaminantes analizados mostraron valores extremos para algunas muestras muy alejados de la tendencia central de los datos se presenta también la media recortada al 5%. De esta forma, podemos observar los valores medios para cada familia de contaminantes sin incluir el efecto del los valores extremos. Con el objetivo de identificar esos valores extremos y analizar la distribución y tendencia central de los datos se estudiaron los histogramas de frecuencias para las concentraciones obtenidas de cada familia de contaminantes en función del centro de análisis así como los estimadores robustos de la tendencia central de los datos.

25

Tabla 3.2a. Estadísticos descriptivos globales (pg/m3)

Analito N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente

de Variación

TPCDFs 91 0,0532 0,0304 0,0201 0,1284 0.9998 0,0019 1,0017 2,4226

TPCDDs 90 0,0639 0,0362 0,0205 0,1445 0.9325 0,0009 0,9334 2,2613

TPCDD/Fs 91 0,1163 0,0723 0,0458 0,2466 1.7694 0,0052 1,7747 2,1204

TnoPCBs 89 0,3111 0,2374 0,1226 0,4837 3.1172 0,0025 3,1197 1,5548

TmoPCBs 90 5,0698 3,9684 2,5643 7,3008 41.4912 0,0174 41,508 1,4401

TmPCBs 84 31,905 19,506 7,0014 72,559 508.59 0,0014 508,60 2,2742

TPCBs 90 35,155 22,626 11,352 73,758 527.55 0,1241 527,67 2,0981

TPBDEs 91 12,924 9,252 6,2605 23,132 170.15 0,0398 170,19 1,7898

THCHs 72 36,177 20,408 20,298 96,725 625.53 0,0627 625,59 2,6736

HCB 86 31,566 20,550 11,169 62,486 334.73 0,0011 334,74 1,9795

TDDTs 88 30,727 22,252 15,178 50,037 321.32 0,1704 321,49 1,6284

Tabla 3.2b. Estadísticos descriptivos EMEP (pg/m3)

N Media

Media recortada

5% Mediana

Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente

de Variación

TPCDFs 65 0,0607 0.0321 0.0151 0,151 0,9998 0,0019 1,0017 2,4876

TPCDDs 64 0,0505 0.0321 0.0170 0,1099 0,7721 0,0009 0,773 2,1762

TPCDD/Fs 65 0,1103 0.0638 0.0299 0,2584 1,7694 0,0052 1,7747 2,3427

TnoPCBs 64 0,1712 0.1286 0.1033 0,2396 1,3084 0,0025 1,3108 1,3995

TmoPCBs 65 3,7640 2.7144 1.9669 6,3336 41,491 0,0174 41,508 1,6827

TmPCBs 59 25,814 14.041 4.7902 70,532 508,59 0,0014 508,60 2,7323

TPCBs 65 27,364 16.139 8.4708 69,690 527,55 0,1241 527,67 2,5468

TPBDEs 65 10,572 7.6060 4.5970 21,871 170,15 0,0398 170,19 2,0686

THCHs 50 39,796 17.160 16.342 115,76 625,53 0,0627 625,59 2,9090

HCB 60 24,982 17.513 10.848 45,148 268,17 0,0011 268,17 1,8072

TDDTs 62 27,713 18.680 13.328 51,888 321,32 0,1704 321,49 1,8723

26

Tabla 3.2c. Estadísticos descriptivos zonas urbanas (pg/m3)

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente de Variación

TPCDFs 26 0,0340 0.0329 0.0270 0,0229 0,0806 0,0041 0,0847 0,6738

TPCDDs 26 0,0970 0.0612 0.0271 0,2055 0,9255 0,0080 0,9334 2,1188

TPCDD/Fs 26 0,1310 0.0950 0.0527 0,2183 0,9779 0,0173 0,9952 1,6660

TnoPCBs 25 0,6693 0.5789 0.5406 0,7220 3,0661 0,0536 3,1197 1,0787

TmoPCBs 25 8,4649 7.6361 5.1024 8,6058 32,936 0,1413 33,078 1,0166

TmPCBs 25 46,278 34.959 11.496 76,673 318,10 0,0190 318,12 1,6568

TPCBs 25 55,412 43.797 16.914 81,433 341,94 1,2770 343,21 1,4696

TPBDEs 26 18,804 15.092 10.411 25,523 115,74 0,6747 116,42 1,3573

THCHs 22 27,951 27.778 31.832 16,022 59,597 0,2738 59,871 0,5732

HCB 26 46,758 33.330 13.101 90,115 334,64 0,0909 334,74 1,9273

TDDTs 26 37,915 31.135 23.203 45,470 212,21 5,0698 217,28 1,1992

27

Debido a las posibles variaciones entre los resultados obtenidos por el CSIC y el CIEMAT, a continuación se detallan los resultados en base al centro responsable de la estación de muestreo. Las Tabla 3.2d – 3.2f se corresponden con las muestras procedentes del CSIC y las Tablas 3.2g – 3.2i con las del CIEMAT.

Tabla 3.2d. Estadísticos descriptivos globales CSIC (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación

típica Rango Mínimo Máximo

Coeficiente de Variación

TPCDFs 48 0,0296 0.0278 0.0233 0,0235 0,0902 0,0033 0,0935 0,7942

TPCDDs 47 0,0680 0.0386 0.0219 0,1565 0,9325 0,0009 0,9334 2,3003

TPCDD/Fs 48 0,0962 0.0665 0.0475 0,1676 0,9900 0,0052 0,9952 1,7419

TnoPCBs 47 0,4415 0.3540 0.2342 0,5929 3,0862 0,0335 3,1197 1,3429

TmoPCBs 48 4,2998 3.4828 2.8815 5,3697 25,946 0,2517 26,198 1,2488

TmPCBs 42 57,456 41.395 22.928 94,679 508,24 0,3574 508,60 1,6478

TPCBs 48 55,006 38.900 18.960 94,886 527,29 0,3879 527,67 1,7250

TPBDEs 48 14,396 8.7896 3.6816 30,103 170,15 0,0398 170,19 2,0910

THCHs 29 54,787 27.078 11.478 151,05 625,32 0,2738 625,59 2,7571

HCB 43 46,260 33.064 9.5623 85,481 334,70 0,0361 334,74 1,8478

TDDTs 45 38,411 28.196 15.088 65,536 319,77 1,7182 321,49 1,7061

Tabla 3.2e. Estadísticos descriptivos EMEP del CSIC (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación

típica Rango Mínimo Máximo

Coeficiente de Variación

TPCDFs 35 0,0218 0.0196 0.0139 0,0201 0,0902 0,0033 0,0935 0,9209

TPCDDs 34 0,0288 0.0262 0.0155 0,0273 0,1100 0,0009 0,1109 0,9488

TPCDD/Fs 35 0,0498 0.0462 0.0292 0,0450 0,1552 0,0052 0,1604 0,9053

TnoPCBs 34 0,2275 0.1803 0.1396 0,2824 1,2773 0,0335 1,3108 1,2409

TmoPCBs 35 2,7408 2.3019 1.9669 3,1856 17,5169 0,2517 17,768 1,1623

TmPCBs 29 48,063 31.442 18.311 95,465 508,24 0,3574 508,60 1,9862

TPCBs 35 42,785 27.222 16.263 91,554 527,29 0,3879 527,67 2,1398

TPBDEs 35 12,539 7.7312 2.9487 29,128 170,15 0,0398 170,19 2,3229

THCHs 20 73,475 46.840 11.427 179,93 624,79 0,7995 625,59 2,4489

HCB 30 33,436 24.547 9.4482 61,813 268,13 0,0361 268,17 1,8487

TDDTs 32 40,341 29.919 14.246 69,407 319,77 1,7182 321,49 1,7205

28

Tabla 3.2f. Estadísticos descriptivos zonas urbanas del CSIC (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente de Variación

TPCDFs 13 0,0507 0.0502 0.0547 0,0192 0,0602 0,0245 0,0847 0,3783

TPCDDs 13 0,1708 0.1368 0.0325 0,2758 0,9153 0,0181 0,9334 1,6152 TPCDD/Fs

13 0,2214 0.1882 0.0767 0,2847 0,9503 0,0449 0,9952 1,2859

TnoPCBs 13 1,0011 0.9259 0.6440 0,8119 2,8855 0,2342 3,1197 0,8111

TmoPCBs 13 8,4974 7.9018 5.3977 7,6160 24,682 1,5157 26,198 0,8963

TmPCBs 13 78,411 69.274 48.640 93,132 314,95 3,1622 318,12 1,1877

TPCBs 13 87,910 78.176 53.873 99,524 335,40 7,8091 343,21 1,1321

TPBDEs 13 19,395 15.044 10.182 33,290 115,74 0,6747 116,42 1,7164

THCHs 9 13,256 12.580 11.478 12,254 38,141 0,2738 38,414 0,9244

HCB 13 75,855 65.682 15.944 122,39 334,64 0,0909 334,74 1,6136

TDDTs 13 33,661 25.049 15.268 57,176 212,21 5,0698 217,28 1,6986

Tabla 3.2g. Estadísticos descriptivos globales CIEMAT (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente de Variación

TPCDFs 43 0,0792 0.0449 0.0169 0,1828 0,9998 0,0019 1,0017 2,3082

TPCDDs 43 0,0594 0.0344 0.0192 0,1317 0,7700 0,0030 0,7730 2,2177

TPCDD/Fs 43 0,1386 0.0793 0.0352 0,3128 1,7691 0,0055 1,7747 2,2574

TnoPCBs 42 0,1652 0.1200 0.0873 0,2579 1,4174 0,0025 1,4199 1,5617

TmoPCBs 42 5,9497 4.5755 2.3643 9,0090 41,491 0,0174 41,508 1,5142

TmPCBs 42 6,3531 2.4205 0.5067 18,872 101,60 0,0014 101,61 2,9706

TPCBs 42 12,468 8.4770 4.7948 22,359 119,95 0,1241 120,07 1,7934

TPBDEs 43 11,282 10.059 7.8641 11,283 46,602 0,2429 46,845 1,0002

THCHs 43 23,626 23.333 26.000 14,271 59,808 0,0627 59,871 0,6040

HCB 43 16,871 15.987 13.655 12,359 60,557 0,0011 60,558 0,7326

TDDTs 43 22,686 19.797 16.247 23,610 111,06 0,1704 111,23 1,0407

29

Tabla 3.2h. Estadísticos descriptivos EMEP del CIEMAT (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desviación típica

Rango Mínimo Máximo Coeficiente de Variación

TPCDFs 30 0,1060 0.0694 0.0265 0,2142 0,9998 0,0019 1,0017 2,0212

TPCDDs 30 0,0751 0.0468 0.0183 0,1557 0,7700 0,0030 0,7730 2,0737

TPCDD/Fs 30 0,1810 0.1162 0.0403 0,3679 1,7691 0,0055 1,7747 2,0324

TnoPCBs 30 0,1073 0.0805 0.0721 0,1615 0,9021 0,0025 0,9046 1,5057

TmoPCBs 30 4,9577 3.5469 2.0552 8,5962 41,4912 0,0174 41,5087 1,7339

TmPCBs 30 4,3071 1.8795 0.2311 13,2887 72,5310 0,0014 72,5324 3,0853

TPCBs 30 9,3721 6.6201 2.6551 16,4019 77,6915 0,1241 77,8156 1,7501

TPBDEs 30 8,2781 7.8505 5.3320 7,1289 25,0403 0,2429 25,2832 0,8612

THCHs 30 17,3439 17.2849 19.7387 11,3511 36,4611 0,0627 36,5239 0,6545

HCB 30 16,5297 15.3587 15.4698 13,3513 60,5575 0,0011 60,5586 0,8077

TDDTs 30 14,2438 13.3381 12.3592 12,2509 50,1483 0,1704 50,3187 0,8601

Tabla 3.2i. Estadísticos descriptivos zonas urbanas del CIEMAT (pg/m3).

N Media Media

recortada 5%

Mediana Desv. típ. Rango Mínimo Máximo Coeficiente

de Variación

TPCDFs 13 0,0174 0.0164 0.0133 0,0113 0,0441 0,0041 0,0482 0,6495

TPCDDs 13 0,0232 0.0226 0.0223 0,0118 0,0420 0,0080 0,0500 0,5091

TPCDD/Fs 13 0,0406 0.0387 0.0352 0,0220 0,0808 0,0173 0,0981 0,5420

TnoPCBs 12 0,3100 0.2625 0.1858 0,3837 1,3663 0,0536 1,4199 1,2379

TmoPCBs 12 8,4298 7.5208 5.0910 9,9150 32,9369 0,1413 33,0782 1,1762

TmPCBs 12 11,4680 7.0961 1.6842 28,6710 101,5921 0,0190 101,6111 2,5001

TPCBs 12 20,2077 15.7110 10.9624 32,6000 118,8013 1,2770 120,0783 1,6132

TPBDEs 13 18,2141 17.4412 10.6726 15,7546 43,3519 3,4938 46,8457 0,8650

THCHs 13 38,1248 37.5873 37.0966 8,6647 33,8172 26,0538 59,8711 0,2273

HCB 13 17,6611 17.3822 12.5478 10,1450 24,9216 7,7107 32,6322 0,5744

TDDTs 13 42,1690 40.3196 42.3575 31,6065 104,8408 6,3925 111,2334 0,7495

30

En base a los resultados obtenidos, se puede construir una tabla de valores de referencia para los distintos contaminantes analizados. Las Tablas3.2j – 3.2o están calculadas en base a los percentiles 5, 25, 50, 75 y 95. Cada percentil indica el valor de la variable (por ejemplo TPCBs) para el cual el 5%, 25%, 50% etc. de los datos están por debajo del valor indicado. Por tanto, estas tablas son el resultado de dividir los rangos de concentraciones para cada familia de contaminantes en 5 partes iguales, a modo de escala, y representan un conjunto de valores de referencia para la asignar a los niveles de contaminación encontrados en aire las categorías de muy bajo, bajo, medio, alto o muy alto. Los valores que aparecen en la tabla serían el punto de corte entre dichas categorías para las concentraciones medidas de una determinada familia de compuestos.

Tabla 3.2j. Valores de referencia (pg/m3) GLOBALES.

N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs 91 1 0,0034 0,0086 0,0201 0,0433 0,1985

TPCDDs 90 2 0,0038 0,0102 0,0205 0,0521 0,4131

TPCDD/Fs 91 1 0,0069 0,0195 0,0458 0,0904 0,5448

TnoPCBs 89 3 0,0244 0,0695 0,1226 0,2755 1,3654

TmoPCBs 90 2 0,0796 0,8303 2,5643 5,4005 22,365

TmPCBs 84 8 0,0073 0,3676 7,0014 29,637 141,06

TPCBs 90 2 0,5654 2,6073 11,352 32,933 156,22

TPBDEs 91 1 0,1400 1,6633 6,2605 14,711 43,956

THCHs 72 20 0,2084 5,9017 20,298 33,229 51,170

HCB 86 6 0,0959 5,0256 11,169 25,445 142,99

TDDTs 88 4 1,6513 5,7153 15,178 30,417 159,02

31

Tabla 3.2k. Valores de referencia (pg/m3) globales según el tipo de localidad.

Tipo de

Localidad N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs Ciudad 26 0 0,0054 0,0133 0,0270 0,0559 0,0813

EMEP 65 1 0,0032 0,0072 0,0152 0,0402 0,3429

TPCDDs Ciudad 26 0 0,0085 0,0194 0,0271 0,0521 0,7749

EMEP 64 2 0,0037 0,0078 0,0170 0,0565 0,1491

TPCDD/Fs Ciudad 26 0 0,0182 0,0343 0,0527 0,1031 0,8370

EMEP 65 1 0,0060 0,0160 0,0299 0,0896 0,4801

TnoPCBs Ciudad 25 1 0,0616 0,1859 0,5406 0,8393 2,8004

EMEP 64 2 0,0202 0,0600 0,1033 0,2002 0,8041

TmoPCBs

Ciudad 25 1 0,1469 2,1495 5,1024 12,742 31,014

EMEP 65 1 0,0633 0,6195 1,9670 4,1850 16,776

TmPCBs Ciudad 25 1 0,0405 1,6842 11,496 63,981 285,33

EMEP 59 7 0,0033 0,1798 4,7903 18,960 133,21

TPCBs Ciudad 25 1 1,6803 9,9453 16,914 69,796 305,93

EMEP 65 1 0,4041 1,8316 8,4708 23,758 120,29

TPBDEs Ciudad 26 0 0,7322 3,5449 10,411 20,612 97,150

EMEP 65 1 0,1117 1,1466 4,5971 14,078 30,398

THCHs Ciudad 22 4 0,4428 12,595 31,832 38,839 57,838

EMEP 50 16 0,0847 3,2200 16,342 28,047 281,42

HCB Ciudad 26 0 0,7374 8,1316 13,101 29,850 334,67

EMEP 60 6 0,0406 1,7024 10,848 24,081 140,46

TDDTs Ciudad 26 0 5,0703 7,7233 23,203 49,370 180,16

EMEP 62 4 0,8026 4,4616 13,329 26,529 161,53

32

Tabla 3.2l. Valores de referencia (pg/m3) globales de los datos del CSIC.

N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs 48 1 0,0046 0,0089 0,0234 0,0467 0,0803

TPCDDs 47 2 0,0045 0,0113 0,0220 0,0592 0,4522

TPCDD/Fs 48 1 0,0063 0,0205 0,0476 0,0939 0,5167

TnoPCBs 47 2 0,0476 0,0935 0,2342 0,5475 1,8049

TmoPCBs 48 1 0,2960 1,0265 2,8816 5,1761 20,083

TmPCBs 42 7 0,4278 11,312 22,929 55,545 301,73

TPCBs 48 1 0,7079 7,3645 18,960 55,289 287,29

TPBDEs 48 1 0,0886 0,7158 3,6817 14,395 91,643

THCHs 29 20 0,5366 2,9196 11,478 34,288 597,08

HCB 43 6 0,0479 1,5576 9,5624 20,002 321,28

TDDTs 45 4 1,9012 5,3920 15,088 31,594 204,56

33

Tabla 3.2m. Valores de referencia (pg/m3) para el CSIC según el tipo de localidad.

Tipo de

localidad

N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs

Ciudad 13 0 0,0245 0,0328 0,0547 0,0631 .

EMEP 35 1 0,0041 0,0072 0,0140 0,0331 0,0644

TPCDDs

Ciudad 13 0 0,0181 0,0216 0,0325 0,2525 .

EMEP 34 2 0,0032 0,0080 0,0156 0,0464 0,0913

TPCDD/Fs

Ciudad 13 0 0,0449 0,0579 0,0767 0,3217 .

EMEP 35 1 0,0055 0,0158 0,0293 0,0739 0,1559

TnoPCBs

Ciudad 13 0 0,2342 0,5441 0,6440 1,3495 .

EMEP 34 2 0,0430 0,0771 0,1396 0,2642 1,2285

TmoPCBs

Ciudad 13 0 1,5157 3,5896 5,3977 11,030 .

EMEP 35 1 0,2573 0,9170 1,9670 3,4532 9,1028

TmPCBs

Ciudad 13 0 3,1622 13,877 48,640 111,86 .

EMEP 29 7 0,3778 10,086 18,311 50,011 325,45

TPCBs

Ciudad 13 0 7,8091 16,551 53,873 131,65 .

EMEP 35 1 0,6107 3,1917 16,263 52,267 224,39

TPBDEs

Ciudad 13 0 0,6747 1,2796 10,182 15,454 .

EMEP 35 1 0,0642 0,4376 2,9488 14,711 60,779

THCHs

Ciudad 9 4 0,2738 2,7948 11,478 20,859 .

EMEP 20 16 0,8033 2,6191 11,427 37,645 622,74

HCB

Ciudad 13 0 0,0909 2,9755 15,944 121,42 .

EMEP 30 6 0,0367 0,4072 9,4483 19,736 199,95

TDDTs

Ciudad 13 0 5,0698 6,4940 15,268 28,620 .

EMEP 32 4 1,7675 4,8135 14,246 36,009 226,21

34

Tabla 3.2n. Valores de referencia (pg/m3) globales de los datos del CIEMAT

N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs 43 0 0,0028 0,0078 0,0169 0,0400 0,5587

TPCDDs 43 0 0,0037 0,0095 0,0192 0,0366 0,3651

TPCDD/Fs 43 0 0,0069 0,0177 0,0353 0,0707 0,9238

TnoPCBs 42 1 0,0057 0,0542 0,0874 0,1813 0,8666

TmoPCBs 42 1 0,0427 0,3104 2,3643 7,5366 31,542

TmPCBs 42 1 0,0029 0,0490 0,5067 4,2906 63,431

TPCBs 42 1 0,3154 1,3951 4,7948 11,598 73,443

TPBDEs 43 0 0,4448 3,4938 7,8641 15,914 41,950

THCHs 43 0 0,0828 14,304 26,000 33,668 45,853

HCB 43 0 0,1532 8,4109 13,655 25,766 39,439

TDDTs 43 0 0,3401 6,3925 16,247 30,458 83,159

35

Tabla 3.2o Valores de referencia (pg/m3) para el CIEMAT según el tipo de localidad

Tipo de

localidad N Percentiles

Válidos Perdidos 5 25 50 75 95

TPCDFs

Ciudad 13 0 0,0041 0,0098 0,0133 0,0225 .

EMEP 30 0 0,0023 0,0071 0,0265 0,1141 0,7811

TPCDDs

Ciudad 13 0 0,0080 0,0139 0,0224 0,0300 .

EMEP 30 0 0,0033 0,0053 0,0183 0,0954 0,5774

TPCDD/Fs

Ciudad 13 0 0,0173 0,0239 0,0353 0,0527 .

EMEP 30 0 0,0063 0,0154 0,0404 0,2415 1,3585

TnoPCBs

Ciudad 12 1 0,0536 0,0943 0,1859 0,2955 .

EMEP 30 0 0,0029 0,0421 0,0722 0,1104 0,5556

TmoPCBs

Ciudad 12 1 0,1413 0,8217 5,0910 15,645 .

EMEP 30 0 0,0297 0,2217 2,0553 5,5709 31,239

TmPCBs

Ciudad 12 1 0,0190 0,3255 1,6842 9,2853 .

EMEP 30 0 0,0022 0,0278 0,2312 3,2003 39,162

TPCBs

Ciudad 12 1 1,2770 4,6950 10,962 16,535 .

EMEP 30 0 0,2170 0,9778 2,6552 10,431 61,783

TPBDEs

Ciudad 13 0 3,4938 8,0003 10,672 35,281 .

EMEP 30 0 0,3082 2,4667 5,3320 13,584 23,118

THCHs

Ciudad 13 0 26,053 31,832 37,096 42,310 .

EMEP 30 0 0,0732 7,3231 19,738 26,632 35,1312

HCB

Ciudad 13 0 7,7107 9,3360 12,547 28,912 .

EMEP 30 0 0,0812 6,0404 15,469 25,145 49,879

TDDTs

Ciudad 13 0 6,3925 14,789 42,357 57,091 .

EMEP 30 0 0,2194 3,5506 12,359 22,072 40,867

36

3.3 Análisis a nivel de localidades

Para evaluar las diferencias existentes en los niveles de contaminación entre las distintas localizaciones geográficas evaluadas en España se recurrió inicialmente a la representación de la mediana de la concentración de cada grupo de compuestos en base primero al tipo de localización (EMEP o urbana) y dependiendo de la localidad específica en segundo lugar (Figuras 5-6). Se utilizó la mediana como medida puesto que representa mejor la tendencia central de los datos cuando no existe normalidad y hay valores extremos, siendo este el caso. Igualmente se pueden consultar la media aritmética, error estándar, mínimo y máximo para cada localidad en la Tabla 3.3a. La Figura 6 permite comparar los niveles medios de los distintos compuestos analizados dentro de cada localidad muestreada y entre ellas, ofreciendo así de forma visual la información recogida en la Tabla 3.3a.

Figura 5. Medianas globales (fg/m3) dependiendo del tipo de localidad.

37

Figura 6a. Medianas (fg/m3) para las localidades muestreadas por el CSIC.

Figura 6b. Medianas (fg/m3) para las localidades muestreadas por el CIEMAT.

38

Tabla 3.3a. Media aritmética, error estándar, mínimo y máximo de las concentraciones por localidad.

Localidades TPCDFs TPCDDs TPCDD/Fs TnoPCBs TmoPCBs TmPCBs TPCBs TPBDEs THCHs HCB TDDTs

EMEPs S.P. Montes 0,064 ± 0,033 0,004-0,166

0,051 ± 0,026 0,004-0,125

0,115 ± 0,057 0,007-0,267

0,037 ± 0,009 0,023-0,071

10,30 ± 7,910 0,072-41,50

2,466 ± 1,356 0,025-7,132

12,80 ± 9,018 1,434-48,66

8,566 ± 3,582 0,362-17,56

12,89 ± 3,372 0,082-19,69

14,22 ± 5,020 0,001-25,91

7,163 ± 2,093 0,259-13,45

Noia 0,019 ± 0,006 0,003-0,036

0,017 ± 0,006 0,004-0,037

0,036 ± 0,012 0,007-0,074

0,685 ± 0,240 0,151-1,311

5,943 ± 3,026 0,994-17,76

153,4 ± 91,64 0,596-508,6

160,0 ± 94,86 1,741-527,6

4,896 ± 2,791 0,433-18,49

19,15 ± 11,16 2,319-40,27

31,50 ± 25,49 0,036-132,8

22,35 ± 12,68 2,465-72,29

Mahon 0,022 ± 0,006 0,009-0,041

0,026 ± 0,009 0,007-0,059

0,049 ± 0,015 0,016-0,101

0,162 ± 0,027 0,081-0,282

2,196 ± 0,502 0,259-3,456

16,17 ± 3,356 9,882-29,03

15,84 ± 3,856 3,152-32,21

9,649 ± 5,388 0,236-33,42

7,503 ± 4,161 1,467-15,48

31,78 ± 28,14 0,037-144,1

14,54 ± 3,429 4,700-25,35

Niembro 0,042 ± 0,018 0,009-0,113

0,038 ± 0,023 0,003-0,128

0,081 ± 0,041 0,012-0,241

0,116 ± 0,042 0,019-0,270

3,111 ± 0,894 0,040-5,013

14,87 ± 14,41 0,079-72,53

18,09 ± 14,94 1,021-77,81

10,68 ± 4,435 1,795-25,28

24,60 ± 6,468 0,087-36,52

18,15 ± 4,480 1,126-25,08

3,098 ± 0,936 0,170-5,098

Campisábalos

0,211 ± 0,198 0,003-1,002

0,165 ± 0,152 0,004-0,773

0,376 ± 0,350 0,007-1,775

0,238 ± 0,168 0,002-0,905

7,658 ± 2,527 0,017-14,46

2,853 ± 1,479 0,072-6,871

10,75 ± 3,235 1,050-21,45

6,760 ± 2,476 2,158-16,38

16,07 ± 6,002 0,938-29,25

26,88 ± 10,69 0,179-60,55

10,81 ± 2,515 1,597-16,24

Cabo de Creus

0,052 ± 0,009 0,028-0,093

0,073 ± 0,009 0,046-0,111

0,126 ± 0,014 0,074-0,160

0,282 ± 0,021 0,219-0,345

4,998 ± 0,690 2,568-6,936

66,27 ± 18,30 29,83-133,2

60,51 ± 18,28 7,216-137,01

51,24 ± 29,91 12,40-170,1

23,74 ± 10,60 3,520-46,48

64,14 ± 51,03 9,457-268,1

151,6 ± 50,36 36,89-321,4

Barcarrota 0,170 ± 0,112 0,010-0,601

0,126 ± 0,075 0,008-0,417

0,297 ± 0,187 0,018-1,018

0,099 ± 0,035 0,046-0,235

4,791 ± 4,513 0,086-22,83

1,118 ± 0,572 0,001-2,994

6,010 ± 5,023 0,293-26,06

4,946 ± 1,906 0,777-10,75

12,95 ± 3,904 0,063-21,59

11,58 ± 3,473 2,137-19,45

18,92 ± 5,033 0,662-30,29

Zarra 0,052 ± 0,045 0,002-0,230

0,028 ± 0,016 0,004-0,093

0,081 ± 0,061 0,006-0,324

0,089 ± 0,016 0,044-0,123

1,539 ± 0,471 0,060-2,623

4,478 ± 2,744 0,007-11,85

6,108 ± 2,730 0,124-13,77

13,14 ± 3,639 3,564-21,34

21,56 ± 5,720 1,109-31,53

13,21 ± 4,897 1,302-26,11

28,28 ± 7,625 2,822-50,31

Peñausende 0,093 ± 0,075 0,003-0,391

0,040 ± 0,029 0,004-0,156

0,134 ± 0,104 0,007-0,547

0,061 ± 0,015 0,003-0,086

2,342 ± 1,534 0,332-8,415

0,055 ± 0,033 0,003-0,180

2,459 ± 1,524 0,442-8,471

5,567 ± 2,372 0,243-11,79

15,96 ± 4,622 1,647-27,19

15,11 ± 4,964 0,147-26,37

17,17 ± 4,371 3,697-30,45

Els Torms 0,013 ± 0,007 0,004-0,048

0,016 ± 0,007 0,001-0,043

0,027 ± 0,013 0,005-0,090

0,120 ± 0,029 0,068-0,256

1,874 ± 0,597 0,573-4,178

6,011 ± 4,980 0,398-15,94

5,000 ± 2,964 0,666-19,22

3,443 ± 2,055 0,113-13,44

8,599 ± 7,724 0,876-16,32

39,17 ± 34,07 0,247-140,8

5,760 ± 0,548 3,747-6,854

O Saviñao 0,009 ± 0,002 0,005-0,018

0,013 ± 0,003 0,005-0,029

0,023 ± 0,005 0,012-0,047

0,095 ± 0,027 0,034-0,206

1,155 ± 0,329 0,252-2,191

22,36 ± 4,576 10,29-37,34

19,88 ± 5,611 0,388-39,74

6,024 ± 4,511 0,070-28,06

151,9 ± 139,0 0,799-568,5

23,36 ± 17,26 0,356-92,15

2,398 ± 0,324 1,718-3,302

Doñana 0,013 ± 0,003 0,006-0,022

0,020 ± 0,008 0,006-0,059

0,034 ± 0,009 0,014-0,072

0,068 ± 0,006 0,050-0,082

0,809 ± 0,137 0,401-1,214

14,11 ± 8,084 0,357-53,26

14,97 ± 8,183 0,759-54,55

6,433 ± 2,871 0,040-14,71

167,3 ± 152,9 0,895-625,5

15,39 ± 9,360 0,250-59,61

48,83 ± 21,53 15,08-154,4

URBANAS Azpeitia 0,060 ± 0,010 0,036-0,085

0,063 ± 0, 014 0,028-0,095

0,123 ± 0,022 0,064-0,159

0,913 ± 0,192 0,547-1,429

6,910 ± 1,549 3,935-10,36

86, 76 ± 44,11 3,162-208,8

94,58 ± 45,33 7,809-218,9

8,934 ± 2,748 0,839-13,07

15,20 ± 5,090 8,868-25,27

92,34 ± 80,84 0,091-334,5

8,331 ± 2,336 5,071-15,26

Barcelona 0,066 ± 0,004

0,062-0,075 0,607 ± 0,164 0,410-0,933

0,674 ± 0,161 0,484-0,995

2,148 ± 0,536 1,270-3,120

19,95 ± 4,307 11,69-26,19

163,7 ± 82,56 35,78-318,1

185,8 ± 85,60 48,74-343,2

65,20 ± 28,52 17,83-116,4

21,30 ± 17,11 4,189-38,41

47,34 ± 40,08 4,434-127,4

100,5 ± 59,12 25,65-217,2

Coruña 0,031 ± 0,006

0,024-0,043 0,022 ± 0,003 0,018-0,030

0,054 ± 0,009 0,045-0,073

0,596 ± 0,030 0,541-0,644

4,695 ± 1,107 3,476-6,906

47,47 ± 18,02 14,45-76,50

52,76 ± 18,91 18,69-84,05

2,737 ± 1,418 0,849-5,514

6,620 ± 6,347 0,274-12,96

117,9 ± 108,4 2,535-334,7

8,493 ± 2,483 5,070-13,31

Huelva 0,040 ± 0,007

0,031-0,055 0,025 ± 0,004 0,021-0,033

0,065 ± 0,007 0,052-0,077

0,375 ± 0,124 0,234-0,621

2,956 ± 1,227 1,516-5,398

12,88 ± 1,046 10,89-14,43

16,21 ± 0,397 15,54-16,91

4,189 ± 3,012 0,675-10,18

8,921 ± 7,520 1,401-16,44

40,25 ± 37,57 1,938-115,4

25,67 ± 3,028 19,77-29,82

Madrid 0,019 ± 0,004

0,013-0,026 0,021 ± 0,005 0,008-0,033

0,040 ± 0,009

0,021-0,059

0,791 ± 0,330 0,304-1,420

15,70 ± 0,982 13,79-17,04

34,08 ± 33,76 0,325-101,6

50,58 ± 34,75 14,42-120,0

39,85 ± 3,830 28,93-46,84

46,25 ± 4,847 38,18-59,87

21,06 ± 5,613 10,41-32,63

56,25 ± 10,66 42,35-88,00

Valladolid 0,013 ± 0,002

0,010-0,017 0,025 ± 0,005 0,019-0,037

0,039 ± 0,008 0,028-0,054

0,183 ± 0,002 0,180-0,187

0,981 ± 0,688 0,141-2,344

7,374 ± 3,653 0,091-11,49

8,539 ± 2,965 2,622-11,81

10,21 ± 1,525 8,269-13,22

36,46 ± 3,797 31,75-43,97

16,83 ± 6,386 7,711-29,13

8,404 ± 1,319 6,393-10,88

Badajoz 0,024 ± 0,012

0,008-0,048 0,026 ± 0,012 0,009-0,050

0,051 ± 0,024 0,017-0,098

0,135 ± 0,069 0,054-0,271

11,71 ± 10,69 0,160-33,07

1,266 ± 0,550 0,432-2,305

13,11 ± 10,36 1,277-33,78

6,595 ± 3,068 3,494-12,73

29,32 ± 1,726 26,05-31,91

14,61 ± 5,722 8,272-26,03

75,13 ± 18,45 50,41-111,2

Albacete 0,011 ± 0,005

0,004-0,020 0,019 ± 0,005 0,010-0,027

0,031 ± 0,008 0,020-0,047

0,129 ± 0,030 0,089-0,189

5,320 ± 0,229 5,080-5,779

3,142 ± 1,633 0,019-5,533

8,592 ± 1,430 5,887-10,74

8,968 ± 0,881 7,732-10,67

37,74 ± 1,226 36,02-40,11

16,98 ± 7,508 9,127-31,99

24,17 ± 4,494 18,69-33,08

39

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

SP Montes

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Noia

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Mahon

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Niembro

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Campisábalos

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Cap de Creus

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Barcarrota

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Zarra

EMEPs

40

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Els Torms

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Peñausende

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Doñana

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

O Saviñao

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Barcelona

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Azpeitia

0,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Coruña

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Huelva

Ciudades

41

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Madrid

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Valladolid

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Badajoz

,001,002,003,004,005,006,00logTPCDFs

logTPCDDs

logTnoPCBs

logTmoPCBs

logTmPCBslogTPBDEs

logTHCHs

logHCB

logTDDTs

Albacete

Figura 7. Representación radial del logaritmo (1 + ln[X +1]) de la concentración de las familias de compuestos en las diferentes localizaciones consideradas (la concentración está expresada en pg/m3). Con el objetivo de evaluar las diferencias existentes entre las localidades de muestreo teniendo en cuenta la estacionalidad se recurrió al análisis de conglomerados jerárquicos (Cluster analysis). Los casos se corresponden con cada una de las observaciones realizadas (ej. Madrid Primavera 2008) y como variables para la clasificación se utilizaron las concentraciones totales de PCDDs, PCDFs, PCBs no-orto sustituidos, PCBs mono-orto sustituidos, PCBs mayoritarios, PBDEs, HCHs, DDTs y la concentración de HCB. Las variables fueron estandarizadas a un máximo valor de 1 con el objetivo de no sobreestimar aquellas que poseen una magnitud superior (concentraciones más altas). La clasificación se realizó mediante el método de vinculación inter-grupos en base a las distancias euclídeas al cuadrado. El dendrograma resultante agrupó la mayor parte de las observaciones en un único conglomerado (Figura 8). Este grupo presentó observaciones realizadas por ambos centros y agrupó indistintamente ciudades y EMEPs. El resto de conglomerados resultantes agruparon todas las observaciones realizadas en Madrid, Barcelona y Cabo de Creus. Además, estos grupos segregados del conglomerado mayor incluyen determinadas observaciones de otras localidades como son Barcarrota, Coruña, Campisábalos, Noia, Badajoz y Azpeitia entre otras (ver Figura 8). La falta de clasificación especifica del análisis de conglomerados en base a criterios como el centro analítico, la localidad o el tipo de la misma (EMEP y ciudades) así como la estacionalidad (Primavera, Verano…) indica que las diferencias en los niveles de contaminación obtenidas entre las observaciones no son lo suficientemente fuertes como para ser segregadas en base a ninguno de estos criterios. Este análisis se condujo también de forma separada para las observaciones realizadas por el CSIC y el CIEMAT y el resultado fue similar, no consiguiendo ninguna agrupación aparente en base a la localidad o la estacionalidad.

42

Figura 8. Dendrograma basado en la vinculación media entre grupos para todas las observaciones.

43

A pesar de la falta de clasificación resultante del análisis de conglomerados, los resultados indican que los niveles de algunos contaminantes son mayores en las ciudades que en las zonas remotas (Tabla 3.3a / Figura 5). Para comparar los niveles de contaminación entre zonas remotas y urbanas se seleccionaron los pares de Ciudades-EMEPs más próximas entre si y se compararon los niveles totales de las distintas familias de contaminantes analizadas mediante la prueba U de Mann-Whitney. Las parejas comparadas fueron Barcelona-Cabo de Creus, Madrid-Campisábalos, Huelva-Doñana, La Coruña-Noia, Valladolid-Peñausende, Barcarrota-Badajoz y Albacete-Zarra. Esta prueba también se condujo comparando entre el conjunto total de las EMEPs y las zonas urbanas.

Las comparaciones entre ciudades y EMEPs revelaron diferencias significativas para todos los grupos de contaminantes comparados excepto para el HCB, los PCBs mayoritarios y el total de PCDFs (comparaciones y estadísticos resumidos en la Tabla 3.3b). En el caso de las comparaciones por pares de localidades se encontraron diferencias significativas (P<0,05) en los niveles totales de PCDFs en el caso de Huelva-Doñana. Los niveles totales de PCDDs difirieron significativamente entre Barcelona-Cabo de Creus. Los PCBs no-orto sustituidos y los mono-orto sustituidos mostraron diferencias significativas en el caso de Barcelona-Cabo de Creus y Huelva-Doñana (P<0,05). Los niveles totales de DDTs, HCHs y PBDEs mostraron diferencias significativas entre Madrid-Campisábalos y sólo en el caso de los HCHs entre Valladolid-Peñausende, Albacete-Zarra y Barcarrota-Badajoz. Todas las diferencias significativas encontradas se deben a los niveles más altos que presentan las zonas urbanas con respecto a las estaciones remotas.

Tabla 3.3b. Estadísticos del contraste U de Mann-Whitney para la comparación entre zonas remotas y urbanas.

U de Mann-Whitney W de Wilcoxon Z Sig. asintót. (bilateral)

TPCDFs 638,000 2783,000 -1,819 0,069

TPCDDs 592,000 2672,000 -2,137 0,033

TnoPCBs 277,000 2357,000 -4,774 0,000

TmoPCBs 450,000 2595,000 -3,266 0,001

TmPCBs 549,000 2319,000 -1,844 0,065

TPBDEs 603,000 2748,000 -2,126 0,034

THCHs 346,000 1621,000 -2,494 0,013

HCB 650,000 2480,000 -1,222 0,222

TDDTs 544,000 2497,000 -2,396 0,017

TPCDD/Fs 605,000 2750,000 -2,108 0,035

TPCBs 493,000 2638,000 -2,878 0,004

44

3.4 Perfiles de congéneres de algunas familias de COP Localizaciones CSIC:

(%) M

edia

100

80

60

40

20

0 Huelva

Coruña

Barcelona

Azpeitia

Doñana

O'Sabiñao

El's Torms

Cap de Creus

Mahon

Noia

Localizaciones CIEMAT:

 

Figura 9. Presencia relativa (%) de los PCDFs y PCDDs analizados respecto al total (TPCDD/Fs) en las localizaciones geográficas evaluadas por el CSIC y el CIEMAT.

% OCDD% HpCDD% 3_HxCDD% 2_HxCDD% 1_HxCDD% PeCDD% TCDD% OCDF% 2_HpCDF% 1_HpCDF% 4_HxCDF% 3_HxCDF% 2_HxCDF% 1_HxCDF% 2_PeCDF% 1_PeCDF% TCDF

45

Localizaciones CSIC:

100

80

60

40

20

0 Huelva

Coruña

Barcelona

Azpeitia

Doñana

O'Sabiñao

El's Torms

Cap de Creus

Mahon

Noia

(%

) Med

ia

Localizaciones CIEMAT:

Figura 10. Presencia relativa (%) de PCBs no-orto, mono-orto y mayoritarios respecto al total (TPCBs) en las localizaciones geográficas evaluadas por el CSIC y el CIEMAT.

% mPCBs% moPCBs% noPCBs

46

Localizaciones CSIC: (%

) Med

ia

Localizaciones CIEMAT:

Figura 11. Presencia relativa (%) de los congéneres de PBDEs analizados respecto al

total (TPBDEs) en las localizaciones geográficas evaluadas por el CSIC y el CIEMAT.

% PBDE209% PBDE196% PBDE197% PBDE191% PBDE183% PBDE184% PBDE153% PBDE154% PBDE85% PBDE99% PBDE100% PBDE66% PBDE47% PBDE28

47

Localizaciones CSIC:

(%) M

edia

100

80

60

40

20

0 Huelva

Coruña

Barcelona

Azpeitia

Doñana

O'Sabiñao

El's Torms

Cap de Creus

Mahon

Noia

Localizaciones CIEMAT:

Figura 12. Presencia relativa (%) de los congéneres del DDT y sus metabolitos respecto al total (TDDTs) en las localizaciones geográficas evaluadas por el CSIC y el CIEMAT.

% p,p'-DDT% p,p'-DDD% p,p'-DDE

48

3.5 Variación temporal La evaluación de los cambios en el tiempo de los niveles en aire de los distintos contaminantes analizados en el presente informe no es representativa debido al número insuficiente de muestras. De forma generalizada este tipo de análisis se puede realizar cuando las secuencias temporales engloban al menos 5 años. Por tanto, en este primer informe se ha incluido una única gráfica que refleja la secuencia temporal de las concentraciones de PBDEs en aire (Figura 13) a modo de ejemplo y que establece la forma en la que se abordará la temporalidad de los datos en sucesivos informes que cuenten con un mayor número de muestras. La evaluación temporal se realizará como muestra la figura 14 atendiendo a los ciclos estacionales (dentro de un mismo año las variaciones entre las estaciones) y las variaciones interanuales. La gráfica muestra una tendencia aparentemente cíclica dentro de cada año con niveles de PBDEs medios aumentando de Verano a Otoño y de Invierno a Primavera y disminuyendo de Otoño a Invierno y de Primavera a Verano. Además, la concentración media de los niveles de PBDEs en aire parece ir disminuyendo con el tiempo y se observan niveles más elevados en el caso de las zonas urbanas respecto a las remotas, lo cual concuerda con lo expuesto anteriormente. No obstante, ninguno de estos patrones se puede confirmar debido a la falta de una secuencia temporal más extensa, lo que pone de manifiesto la importancia y necesidad de prolongar en el tiempo este estudio.

Verano VeranoOtoño Invierno Primavera Otoño

Zonas Urbanas Zonas remotas (EMEPs)

2008 2009

Figura 13. Niveles totales de PBDEs dependiendo de la estacionalidad de las muestras para zonas urbanas y remotas. Las líneas representan la tendencia media.

49

4. Comparación con otros estudios Se ha procedido a la comparación de los niveles de concentración de COP reportados en el presente informe con aquéllos procedentes de la Red Mundial de Muestro Pasivo de COP en aire, GAPS. Según se ha publicado en el Anexo I (Aire) del Primer Informe Regional de Vigilancia, correspondiente a Europa Occidental y otros Grupos (WEOG 2009) 16, la Red GAPS utiliza sistemas de muestreo similares a los que se han usado para la realización del presente estudio (matriz adsorbente: PUF). Adicionalmente, realiza campañas de muestreo trimestrales con el objeto de poder evaluar tendencias estacionales. Dichas coincidencias metodológicas, confieren a los datos de la Red GAPS un carácter único para poder realizar una adecuada comparación con los datos obtenidos en la Red Española de Vigilancia de COP. La Tabla 4a resume los niveles de concentración de HCHs, DDTs, PCBs y PBDEs obtenidos en ambas Redes de Vigilancia de aire. Así, se puede observar que la concentración de todos los COP evaluados en el presente estudio es del mismo orden de magnitud que la correspondiente a la que se ha publicado para las ciudades españolas evaluadas por la Red GAPS. Adicionalmente, se puede ver que el nivel de concentración de COP en los puntos de la Red Española de Vigilancia también es del mismo orden que el obtenido en Ny Alesund (Noruega, zona polar), mientras que es más bajo que el correspondiente a París (Francia, zona urbana).

Tabla 4a. Comparación de los niveles de concentración de HCHs, DDTs, PCBs y PBDEs en la Red GAPS y la Red Española de Vigilancia de COP.

2005 (4 muestras de 3 meses) 2008-2009 (muestras de 3

meses) Conc. GAPS_PUF PNA _PUF

pg/m3 Ny Alesund París Barcelon

a Las Palmas Total EMEP Ciudades

THCHs max 28 710 118 41 625,6 625,6 59,9 min 11 431 24 3,6 0,1 0,1 0,3

media 17,7 536,6 41,5 10,0 36,2 39,8 27,9 TDDTs

max 6 62 66 251 321,5 321,5 217,3 min 3,2 29 11 17,4 0,2 0,2 5,1

media 4,6 40,9 23,9 47,7 30,7 27,2 37,9 TPCBs

max 58 4052 259 2007 527,7 527,7 343,2 min 2 2401 33 6 0,1 0,1 1,280,6

media 4,8 2877,7 70,6 20,4 35,1 27,4 53,2 TPBDEs

max 15 3,7 170,2 170,2 116,4 min 5,3 1,53 0,04 0,04 0,7

media 7,8 2,2 4,7 1,4 12,9 10,6 18,8

16 First Regional Monitoring Report, Annex 1 (Air). Global Monitoring Plan for Persistent Organic Pollutants, under the Stockholm Convention. Article 16 on effectiveness evaluation. April 16, 2009.

50

5. Conclusiones Los resultados que resume este informe constituyen la primera colección de valores obtenidos simultáneamente a escala de toda la península para una serie de familias de COP, concretamente PCDDs, PCDFs, PCBs, PBDEs, HCHs, HCB y DDTs y han servido para establecer un mapa inicial de dichos contaminantes. A partir de los análisis realizados se puede observar que PCDDs y PCDFs son las familias de contaminantes que presentan una concentración más baja. Por el contrario, los compuestos utilizados como pesticidas, HCHs, HCB y DDTs, son los más abundantes. Los PCBs mayoritarios presentan concentraciones similares a las encontradas para los pesticidas. Los congéneres de PCBs similares a las dioxinas (no-orto sustituidos) mostraron niveles similares a los obtenidos para el caso de dioxinas y furanos. La evaluación inicial de estos datos indica que existen diferencias en el caso de algunos de los compuestos evaluados por los dos centros que participan en el proyecto. Específicamente, los compuestos que más diferencian a ambos centros en su magnitud y comportamiento interno respecto al resto de variables son los HCHs, el HCB y los PCBs mayoritarios. Estas diferencias podrían deberse a la utilización de distintas metodologías instrumentales por parte de los grupos participantes, CIEMAT y CSIC. No obstante el hecho de que cada grupo esté midiendo los niveles de contaminación en puntos geográficos distintos también podría ser un factor decisivo para explicar las diferencias encontradas entre los sets de datos del CSIC y del CIEMAT. Con objeto de poder evaluar la influencia de dichos factores, como se ha mencionado anteriormente, se está llevando a cabo un ejercicio de intercalibración utilizando la estación de Doñana como punto común de referencia para los dos centros participantes. Desde el punto de vista estadístico, la falta de una clasificación o comportamiento homogéneo en base a criterios como el centro analítico implicado, la localización geográfica, o la estacionalidad, indica que las diferencias en los niveles de contaminación en aire obtenidas no son lo suficientemente importantes como para poder asociarse a ninguno de dichos criterios. Consecuentemente, no se han podido obtener conclusiones globales acerca de las variaciones espaciales o estacionales en dichos niveles. Sin embargo, para la mayor parte de las familias de compuestos analizados se han encontrado concentraciones superiores en el caso de las zonas urbanas, si bien estas diferencias no siempre resultaron significativas. Igualmente, las principales diferencias en la abundancia relativa de los congéneres analizados se deben a campañas puntuales o localizaciones geográficas específicas. Los niveles encontrados en todas las familias de compuestos evaluadas son del mismo orden de magnitud que los publicados para ciudades españolas a partir de medidas realizadas por la Red Mundial GAPS. Para poder realizar una adecuada evaluación de las medidas adoptadas con el fin de reducir los niveles de COP, será necesario continuar con el despliegue de PAS de forma regular y a largo plazo en el territorio nacional.

51

6. Participantes En los trabajos reflejados en el presente informe han participado: MARM - Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental: Dirección y Coordinación: Ana García González Asesor Técnico sobre COP: Ramón Guardans i Cambó CSIC Dirección y Coordinación: Begoña Jiménez CSIC-IQOG Begoña Jiménez Jose Luis Roscales José Ramón Mateo Sotos Juan Muñoz-Arnanz Laura Herrero Maria José Gonzalez CSIC-IDAEA Esteban Abad Jordi Sauló Josep Rivera Laura Morales Manoli Ábalos Mª Generosa Martrat Miguel Angel Adrados CSIC SGAI Laura Barrios CIEMAT - Grupo de Contaminantes Orgánicos Persistentes del Departamento de Medio Ambiente: María de los Ángeles Martínez Calvo Paloma Sanz Chichón Miguel Ángel Concejero Moreno Adrián de la Torre Haro Elena Alonso García Irene Navarro Martín María Esther Gutiérrez Hernando Eva María Herrero García

52

7. Agradecimientos La realización del presente trabajo ha sido posible gracias a la eficaz ayuda de los responsables de la Agencia Estatal de Meteorología, cuyas estaciones de muestreo han sido facilitadas para la colocación de los muestreadores de aire utilizados para la determinación de COP. Los autores quieren también agradecer a la empresa AFC Ingenieros S.A. por su diligencia y buena disposición para la concertación de las fechas de los muestreos. Para ciertas localidades de muestreo, queremos agradecer la colaboración de: Izaskun Ceciaga Agirre. Ayuntamiento de Azpeitia. Virginia Alzina, Virginia Vidal, Roger Garcia Noguera. CP-RAC, Barcelona Nuria Cots. Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya. Equipo de seguimiento. Estación Biológica de Doñana, CSIC. María Victoria Albizu Etxeberría. Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. La Junta de Andalucía. Jesús de la Rosa. Universidad de Huelva. Por el trabajo y sugerencias en el inicio del análisis estadístico de los datos obtenidos, Miguel Canela. Universidad de Barcelona Además queremos expresar nuestro agradecimiento a las personas que han colaborado en las fases iniciales del establecimiento de la Red de Vigilancia empleando la metodología de Captadores Pasivos (PAS): Kevin Jones. Lancaster University Tom Harner. Environment Canada Los trabajos reflejados en este informe han sido financiados por el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino del Gobierno de España (MARM) y se han desarrollado mediante Acuerdo de encomienda de gestión entre la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (MARM), el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) y la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Los tres organismos mencionados ostentan la titularidad de los resultados contenidos en el presente informe.

53

8. Anexo I El Anexo I se presenta dividido en dos partes:

• ANEXO IA: Concentraciones de PCDD/Fs, no-orto PCBs, mono-orto PCBs, PCBs mayoritarios, PBDEs, DDTs, HCHs y HCB correspondientes a las localizaciones muestreadas por el CIEMAT durante las distintas campañas realizadas en el periodo 2008-2009.

• ANEXO IB: Concentraciones de PCDD/Fs, no-orto PCBs, mono-orto PCBs,

PCBs mayoritarios, PBDEs, DDTs, HCHs y HCB correspondientes a las localizaciones muestreadas por el CSIC durante las distintas campañas realizadas en el periodo 2008-2009.

ANEXO IA

Concentraciones de PCDD/Fs, no-orto PCBs, mono-orto PCBs, PCBs mayoritarios,PBDEs, DDTs, HCHs y HCB correspondientes a las localizaciones muestreadas por el

CIEMAT durante las distintas campañas realizadas en el periodo 2008-2009.

CIEMAT: Tabla 1. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

2378-TCDF 8,43 10,92 0,75 6,08 8,61 14,54

12378-PeCDF 2,19 13,85 0,98 3,05 2,48 12,28

23478-PeCDF 12,34 8,79 1,28 4,71 12,58 27,57

123478-HxCDF 7,88 22,18 1,54 11,60 2,96 22,49

123678-HxCDF 5,74 16,96 0,64 1,75 5,43 32,02

234678-HxCDF 5,90 26,00 1,51 9,01 5,18 54,63

123789-HxCDF 25,36 110,70 3,36 22,01 60,20 43,59

1234678-HpCDF 24,59 42,61 9,82 24,18 19,99 96,59

1234789-HpCDF 41,97 118,11 0,04 46,44 42,04 110,65

OCDF 42,81 21,00 2,13 101,54 6,33 587,34

2378-TCDD 1,51 11,36 0,45 7,09 3,99 50,47

12378-PeCDD 4,75 10,71 0,93 14,61 4,06 34,19

123478-HxCDD 15,81 15,05 0,03 5,37 17,61 15,63

123678-HxCDD 14,20 13,50 0,01 9,49 15,69 49,05

123789-HxCDD 15,96 28,32 0,05 0,00 10,73 64,75

1234678-HpCDD 12,90 7,64 0,03 15,42 19,06 151,40

OCDD 55,87 69,50 3,69 41,28 30,53 407,47

∑PCDD/Fs 298,20 547,19 27,26 323,63 267,46 1774,66

CIEMAT: Tabla 2. Concentraciones de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-81 1,04 3,26 23,31 0,01 6,19 1,28

PCB-77 45,26 67,59 40,45 36,773 19,60 95,48

PCB-126 3,82 2,10 12,88 4,625 7,48 18,83

PCB-169 12,04 0,09 0,57 2,710 2,69 0,12

ΣPCBs no orto 62,15 73,04 77,21 44,12 35,95 115,70

CIEMAT: Tabla 3. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-123 18,78 0,08 126,25 0,02 0,02 7279,76

PCB-118 21,16 38,38 185,81 9,86 9,78 5115,80

PCB-114 23,31 38,80 232,62 10,66 10,57 96,43

PCB-105 21,66 37,48 3009,99 24,52 24,32 1348,51

PCB-167 28,24 69,69 351,45 3,62 3,60 193,79

PCB-156 34,07 81,76 367,62 5,65 5,61 326,12

PCB-157 0,89 58,49 302,74 4,47 12,34 79,92

PCB-189 1,01 7,25 27,67 0,73 5,72 22,73

ΣPCBs mono orto 149,13 331,92 4604,17 59,54 71,97 14463,06

CIEMAT: Tabla 4. Concentraciones de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

28 70,85 8,82 84,21 2,36 17,73 541,25

52 579,55 2,69 35,67 0,80 455,22 148,46

101 1010,64 2,21 27,34 2,60 636,06 138,41

153 140,35 1,17 24,07 12,08 118,25 26,01

138 10,69 1,36 360,71 0,59 46,63 349,72

180 51,92 20,84 78,53 1,97 52,63 5667,35

ΣPCBs mayoritarios 1864,00 37,09 610,54 20,41 1326,52 6871,19

CIEMAT: Tabla 5. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

17 0,07 N.D. N.D. 0,07 N.D. N.D.

28 0,07 0,05 N.D. 0,11 N.D. N.D.

47 0,87 1,65 0,35 1,65 0,11 3,64

66 N.D. 0,07 N.D. 0,04 N.D. N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

100 N.D. 0,32 0,03 0,25 0,02 2,94

119 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,55 1,09 0,40 1,28 0,04 2,22

85 N.D. N.D. N.D. 0,10 N.D. N.D.

154 N.D. 0,09 0,06 0,11 N.D. 0,61

153 N.D. 0,11 0,05 0,14 N.D. N.D.

138 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

183 N.D. 0,13 N.D. N.D. N.D. 6,97

191 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

197 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

196 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

207 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

206 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

209 N.A. 5,38 15,03 17,67 17,39 N.D.

ΣPBDEs 1,56 8,87 15,91 21,35 17,56 16,38

N.D.: No detectado

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 6. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP seleccionadas

para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

op'-DDE 0,05 0,12 0,02 0,42 0,03 0,11

pp'-DDE 0,22 1,37 0,11 1,45 0,14 0,56

op'-DDD 0,12 0,63 0,08 0,74 0,02 0,38

pp'-DDD 0,38 1,73 0,02 1,10 0,03 0,85

op'-DDT 0,07 0,19 0,08 0,16 0,04 0,08

pp'-DDT 0,06 0,59 0,04 0,27 0,09 0,19

ΣDDTs 0,90 4,63 0,35 4,15 0,35 2,16

CIEMAT: Tabla 7. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2008.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

-HCH 0,01 0,17 0,01 0,08 0,01 0,21

-HCH 0,20 0,16 0,05 0,07 0,07 0,09

-HCH 0,05 1,47 0,08 1,02 0,07 2,02

ΣHCHs 0,26 1,81 0,13 1,18 0,16 2,32

HCB 2,14 0,15 1,13 1,30 0,001 0,18

CIEMAT: Tabla 8. Concentración de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

2378-TCDF 5,27

12378-PeCDF 1,83

23478-PeCDF 3,64

123478-HxCDF 1,66

123678-HxCDF 1,76

234678-HxCDF 0,90

123789-HxCDF 1,95

1234678-HpCDF 2,72

1234789-HpCDF 1,94

OCDF 3,15

2378-TCDD 0,96

12378-PeCDD 1,22

123478-HxCDD 0,98

123678-HxCDD 1,59

123789-HxCDD 1,54

1234678-HpCDD 4,41

OCDD 16,38

∑PCDD/Fs 51,91

CIEMAT: Tabla 9. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

2378-TCDF 4,44 2,11 12,12 1,29 1,03 2,45

12378-PeCDF 23,85 1,21 3,53 0,16 0,35 1,29

23478-PeCDF 44,67 0,84 6,26 1,00 12,99 0,36

123478-HxCDF 33,28 1,85 1,44 0,07 6,26 2,52

123678-HxCDF 31,48 0,59 3,69 0,58 1,24 0,54

234678-HxCDF 59,17 3,09 1,77 1,03 0,41 4,42

123789-HxCDF 79,71 3,89 0,59 1,39 7,19 7,41

1234678-HpCDF 60,66 2,50 5,48 0,76 2,41 0,25

1234789-HpCDF 97,86 9,74 0,40 1,30 11,09 9,25

OCDF 165,53 7,98 1,38 3,15 74,55 11,54

2378-TCDD 2,57 3,18 0,38 1,47 0,00 0,12

12378-PeCDD 17,79 2,76 0,97 2,46 0,70 0,75

123478-HxCDD 40,96 1,97 0,12 1,73 0,92 0,74

123678-HxCDD 31,09 0,08 2,45 1,21 1,02 2,87

123789-HxCDD 65,44 2,16 0,51 1,41 7,94 0,51

1234678-HpCDD 75,99 3,02 8,99 3,29 44,98 13,09

OCDD 183,50 5,33 20,63 7,64 68,98 9,83

∑PCDD/Fs 1017,98 52,29 70,72 29,94 242,07 67,93

CIEMAT: Tabla 10. Concentración de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

PCB-81 9,59

PCB-77 259,65

PCB-126 31,89

PCB-169 2,47

ΣPCBs no orto 303,61

CIEMAT: Tabla 11. Concentraciones de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-81 2,11 0,50 4,79 0,51 2,55 8,75

PCB-77 40,68 67,48 87,82 41,49 25,89 802,89

PCB-126 10,73 16,02 11,24 17,14 3,33 92,41

PCB-169 0,86 0,05 0,92 0,64 1,08 0,56

ΣPCBs no orto 54,38 84,04 104,78 59,78 32,86 904,61

CIEMAT: Tabla 12. Concentración de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

PCB-123 N.A.

PCB-118 9715,47

PCB-114 213,64

PCB-105 2849,15

PCB-167 257,08

PCB-156 605,17

PCB-157 123,11

PCB-189 26,38

ΣPCBs mono orto 13790,00

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 13. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008-

2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-123 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.

PCB-118 58,16 242,10 2539,26 2184,41 2001,29 4185,27

PCB-114 88,22 75,67 38,57 10,72 185,19 39,79

PCB-105 413,89 661,89 730,27 416,88 180,07 2440,52

PCB-167 7,75 278,01 34,91 3,62 14,50 476,63

PCB-156 12,55 319,19 119,86 5,09 133,56 1387,35

PCB-157 43,06 74,99 47,48 0,04 38,01 331,14

PCB-189 15,15 6,35 4,93 2,28 7,81 5,58

ΣPCBs mono orto 638,78 1658,20 3515,30 2623,04 2560,43 8866,28

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 14. Concentración de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de la ciudad seleccionada

para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

28 16,53

52 8,18

101 108,48

153 108,78

138 65,76

180 20,62

ΣPCBs mayoritarios 328,35

CIEMAT: Tabla 15. Concentraciones de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

28 4,27 26,43 8,24 2,45 2,22 0,59

52 0,02 0,02 3,56 0,01 0,11 0,02

101 32,61 0,02 56,38 0,02 5,82 51,39

153 62,70 63,71 58,75 6,37 10,94 106,58

138 46,09 84,61 33,89 0,05 4,03 117,13

180 8,41 4,98 7,24 0,09 2,16 6,86

ΣPCBs mayoritarios 154,10 179,77 168,06 8,99 25,28 282,55

CIEMAT: Tabla 16. Concentración de PBDEs (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada para su

seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

17 0,12

28 0,13

47 1,11

66 0,05

77 N.D.

100 0,15

119 N.D.

99 0,80

85 0,07

154 0,09

153 0,10

138 N.D.

156 N.D.

184 N.D.

183 0,11

191 N.D.

197 0,05

196 0,09

207 0,59

206 0,97

209 38,88

ΣPBDEs 43,20

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 17. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

17 0,05 0,03 0,04 0,04 0,05 0,06

28 0,05 0,03 0,05 0,04 0,05 0,07

47 0,55 0,28 0,40 0,67 2,37 0,70

66 0,03 0,02 0,01 0,02 0,04 N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,14 0,07 0,09 0,16 0,37 0,11

119 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

99 1,02 0,45 0,47 0,87 1,96 0,46

85 0,09 0,02 0,04 0,06 0,12 N.D.

154 0,09 0,04 0,05 0,08 0,13 0,07

153 0,11 0,05 0,05 0,10 0,14 0,18

138 0,04 N.D. N.D. N.D. N.D. 0,02

156 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,02

183 0,05 0,05 0,05 0,05 0,07 0,69

191 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

197 0,03 N.D. N.D. 0,05 N.D. 0,37

196 0,05 N.D. N.D. 0,03 0,09 0,16

207 0,33 0,46 0,37 0,35 0,65 N.D.

206 0,81 0,96 0,62 0,40 1,65 N.D.

209 5,66 9,64 24,07 10,67 11,37 2,66

ΣPBDEs 9,08 12,06 26,27 13,56 19,01 5,52

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 18. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada para su

seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

op'-DDE 2,95

pp'-DDE 32,02

op'-DDD 7,71

pp'-DDD 8,11

op'-DDT 1,76

pp'-DDT 2,22

ΣDDTs 54,77

CIEMAT: Tabla 19. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

op'-DDE 1,04 0,51 0,51 2,06 0,80 0,316

pp'-DDE 23,33 11,63 3,58 31,53 12,27 16,247

op'-DDD 1,24 0,88 1,20 1,86 0,81 N.A.

pp'-DDD 0,99 0,97 1,07 0,81 0,50 N.A.

op'-DDT 0,65 0,34 0,39 0,96 0,64 N.A.

pp'-DDT 0,71 0,65 0,41 0,80 0,69 N.A.

ΣDDTs 27,95 14,99 7,16 38,02 15,70 16,56

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 20. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada para

su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Madrid

-HCH 13,07

-HCH 1,76

-HCH 33,26

ΣHCHs 48,08

HCB 32,63

CIEMAT: Tabla 21. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el invierno de 2008- 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

-HCH 3,96 3,83 9,02 6,63 6,02 0,33

-HCH 0,58 0,44 0,86 0,99 0,68 N.A.

-HCH 5,06 5,29 17,42 10,43 7,23 0,61

ΣHCHs 9,60 9,56 27,31 18,04 13,93 0,94

HCB 19,45 26,37 23,09 23,34 25,91 60,56

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 22. Concentración de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

2378-TCDF 0,57 1,60 2,31 1,21

12378-PeCDF 2,39 0,69 6,84 0,53

23478-PeCDF 0,91 0,45 7,99 0,39

123478-HxCDF 1,62 0,81 5,67 0,56

123678-HxCDF 2,95 0,44 0,36 0,51

234678-HxCDF 1,02 0,72 3,70 1,16

123789-HxCDF 1,90 1,97 1,18 1,47

1234678-HpCDF 0,77 2,31 12,23 1,62

1234789-HpCDF 0,26 0,61 6,78 0,68

OCDF 0,94 0,17 1,13 1,73

2378-TCDD 0,94 0,10 5,79 0,43

12378-PeCDD 1,19 2,17 0,62 1,07

123478-HxCDD 0,69 0,61 3,79 0,87

123678-HxCDD 0,45 0,30 1,00 0,20

123789-HxCDD 1,37 0,58 0,42 1,60

1234678-HpCDD 1,48 4,85 5,66 1,59

OCDD 1,82 10,01 32,68 4,20

∑PCDD/Fs 21,28 28,39 98,15 19,82

CIEMAT: Tabla 23. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

2378-TCDF 0,44 2,11 5,52 1,29 0,24 0,25

12378-PeCDF 1,02 0,42 3,48 1,07 0,26 0,06

23478-PeCDF 1,20 0,84 8,52 1,66 0,33 0,48

123478-HxCDF 0,54 1,85 1,27 0,64 0,31 0,33

123678-HxCDF 0,28 0,65 3,90 0,58 0,56 0,18

234678-HxCDF 0,61 3,09 2,65 0,15 0,41 0,24

123789-HxCDF 0,73 3,89 0,59 1,39 0,64 0,38

1234678-HpCDF 0,91 2,50 5,25 0,76 1,93 0,24

1234789-HpCDF 1,79 9,74 0,40 1,30 0,03 0,37

OCDF 2,50 7,98 1,38 3,15 1,17 0,59

2378-TCDD 0,74 3,18 0,38 1,47 0,35 0,31

12378-PeCDD 0,24 2,76 0,97 2,46 0,69 0,72

123478-HxCDD 1,43 1,97 1,67 1,73 0,49 0,70

123678-HxCDD 0,64 1,13 0,44 1,21 0,45 0,38

123789-HxCDD 1,45 2,16 0,51 1,41 1,14 0,49

1234678-HpCDD 2,10 3,02 1,46 3,29 0,11 0,43

OCDD 1,12 3,91 15,18 3,01 1,93 0,84

∑PCDD/Fs 17,74 51,19 53,57 26,58 11,03 6,99

CIEMAT: Tabla 24. Concentración de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-81 19,54 14,86 3,05 5,84

PCB-77 519,41 154,76 219,93 76,00

PCB-126 106,36 16,14 46,55 6,61

PCB-169 5,65 0,78 1,63 0,59

ΣPCBs no orto 650,97 186,53 271,16 89,04

CIEMAT: Tabla 25. Concentraciones de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-81 2,06 3,77 5,93 22,97 0,57 1,45

PCB-77 32,54 68,52 90,16 68,47 14,90 73,49

PCB-126 10,50 12,62 12,14 19,24 6,97 31,98

PCB-169 0,62 0,85 1,96 0,36 0,48 0,54

ΣPCBs no orto 45,72 85,76 110,19 111,05 22,93 107,47

CIEMAT: Tabla 26. Concentración de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-123 N.A. N.A. N.A. N.A.

PCB-118 12211,42 1301,53 20893,35 5078,62

PCB-114 192,23 36,31 471,39 27,12

PCB-105 2739,04 732,40 7641,03 609,60

PCB-167 278,72 135,20 817,58 54,74

PCB-156 674,20 127,69 2611,87 3,70

PCB-157 121,89 5,46 588,80 3,61

PCB-189 46,83 5,89 54,17 1,46

ΣPCBs mono orto 16264,34 2344,48 33078,19 5778,84

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 27. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-123 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 14,43

PCB-118 56,89 132,09 2117,75 2062,29 6951,23 5808,69

PCB-114 86,30 74,02 38,57 10,72 61,73 345,25

PCB-105 32,30 197,03 143,60 221,57 60,02 1760,90

PCB-167 7,59 70,63 3,43 3,62 28,42 508,07

PCB-156 12,31 156,28 50,59 5,09 102,55 1820,53

PCB-157 48,44 38,00 24,59 4,76 32,44 475,33

PCB-189 2,07 2,86 5,58 2,28 7,61 21,53

ΣPCBs mono orto 245,89 670,91 2384,13 2310,34 7244,00 10754,73

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 28. Concentración de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

28 13,73 13,75 0,88 5,71

52 7,18 2,33 0,01 0,00

101 85,83 21,42 95,26 0,39

153 121,04 27,40 147,76 12,76

138 67,35 20,04 153,37 0,04

180 29,39 5,57 35,00 0,08

ΣPCBs mayoritarios 324,52 90,52 432,27 19,00

CIEMAT: Tabla 29. Concentraciones de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

28 0,06 0,63 5,76 2,36 2,16 1,789

52 0,02 0,02 2,60 0,01 0,11 0,017

101 0,07 0,02 19,57 0,03 1,98 0,015

153 1,05 2,42 26,02 4,15 11,00 28,979

138 0,15 0,11 22,41 0,05 9,30 34,223

180 0,08 0,09 3,03 0,09 4,09 15,527

ΣPCBs mayoritarios 1,44 3,28 79,37 6,69 28,63 80,55

CIEMAT: Tabla 30. Concentración de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para su

seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

17 0,05 N.D. N.D. 0,04

28 0,12 0,03 0,13 0,07

47 2,64 0,57 2,51 0,68

66 N.D. N.D. 0,07 0,04

77 N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,39 0,39 0,47 0,10

119 N.D. N.D. N.D. N.D.

99 1,71 0,69 2,10 0,43

85 0,07 N.D. 0,10 0,02

154 0,12 1,18 0,23 0,05

153 0,14 0,58 0,52 0,05

138 N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D.

183 N.D. N.D. 1,10 0,09

191 N.D. N.D. N.D. N.D.

197 N.D. N.D. 0,55 0,08

196 N.D. N.D. N.D. 0,14

207 0,74 0,06 0,45 0,38

206 0,85 0,04 0,34 0,62

209 41,64 4,83 4,97 8,92

ΣPBDEs 48,44 8,37 13,52 11,66

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 31. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

17 N.D. N.D. 0,03 0,03 0,02 0,05

28 N.D. N.D. 0,04 0,04 0,03 0,04

47 0,24 0,46 0,61 0,30 0,45 0,92

66 N.D. N.D. 0,03 N.D. N.D. 0,04

77 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,04 0,09 0,13 0,07 0,09 0,13

119 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,34 0,48 0,73 0,34 0,53 0,59

85 N.D. N.D. 0,05 N.D. 0,05 0,02

154 0,03 0,04 0,06 0,03 0,05 0,06

153 0,04 0,05 0,08 0,04 0,05 0,12

138 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

183 0,04 N.D. 0,05 0,04 N.D. 0,27

191 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

197 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 0,10

196 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

207 0,33 N.D. 0,16 0,37 0,17 0,06

206 0,34 N.D. 0,24 0,71 0,89 0,09

209 10,03 10,68 6,09 20,34 3,88 2,87

ΣPBDEs 11,42 11,80 8,26 22,29 6,18 5,31

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 32. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para

su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

op'-DDE 2,15 0,32 1,42 1,28

pp'-DDE 28,99 4,94 58,86 16,42

op'-DDD 8,82 0,98 2,74 2,31

pp'-DDD 15,25 1,06 3,60 1,24

op'-DDT 0,81 0,25 1,05 1,01

pp'-DDT 1,42 0,39 1,31 1,04

ΣDDTs 57,43 7,94 68,98 23,29

CIEMAT: Tabla 33. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

op'-DDE 0,81 0,63 0,26 1,48 0,41 0,61

pp'-DDE 17,76 15,95 1,65 23,70 6,19 9,14

op'-DDD 2,51 0,47 1,04 2,62 0,83 1,11

pp'-DDD 2,54 0,30 1,00 1,65 0,69 0,69

op'-DDT 0,59 1,41 0,41 1,03 0,30 0,60

pp'-DDT 0,79 2,69 0,47 0,73 0,27 0,73

ΣDDTs 25,01 21,45 4,82 31,21 8,70 12,87

CIEMAT: Tabla 34. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

-HCH 14,83 7,63 4,58 5,73

-HCH 1,74 0,58 1,15 1,17

-HCH 25,82 24,12 21,47 31,37

ΣHCHs 42,38 32,33 27,21 38,27

HCB 10,41 13,66 9,54 9,13

CIEMAT: Tabla 35. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante la primavera de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

-HCH 5,03 9,08 10,14 4,46 9,08 8,77

-HCH 0,64 0,67 0,92 1,32 1,05 0,73

-HCH 14,75 11,73 26,39 23,18 10,61 15,88

ΣHCHs 20,42 21,48 37,44 28,97 20,75 25,38

HCB 10,90 13,16 25,08 5,76 11,44 13,81

CIEMAT: Tabla 36. Concentración de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

2378-TCDF 3,14 1,26 0,74 0,28

12378-PeCDF 1,38 0,88 0,90 0,22

23478-PeCDF 2,01 1,72 1,20 0,26

123478-HxCDF 1,18 1,04 1,29 0,24

123678-HxCDF 1,36 1,30 0,70 0,32

234678-HxCDF 0,91 1,37 0,78 0,51

123789-HxCDF 0,37 0,83 0,18 0,24

1234678-HpCDF 2,50 3,19 1,37 0,84

1234789-HpCDF 0,18 0,40 0,20 0,16

OCDF 0,30 0,94 0,48 1,03

2378-TCDD 0,30 0,13 0,21 0,08

12378-PeCDD 0,15 0,91 0,09 0,33

123478-HxCDD 0,38 0,16 0,12 0,10

123678-HxCDD 0,42 0,89 0,22 0,22

123789-HxCDD 0,58 0,21 0,35 0,27

1234678-HpCDD 0,68 5,27 1,52 3,04

OCDD 15,37 14,79 6,98 18,47

∑PCDD/Fs 31,21 35,29 17,33 26,60

CIEMAT: Tabla 37. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

2378-TCDF 1,21 0,37 4,01 0,42 0,43 1,05

12378-PeCDF 0,43 0,30 0,29 1,06 0,11 0,80

23478-PeCDF 0,55 0,31 2,64 0,22 0,24 0,60

123478-HxCDF 1,03 0,22 0,18 0,70 0,44 0,23

123678-HxCDF 0,73 0,14 0,20 1,04 0,43 0,31

234678-HxCDF 0,88 0,32 0,22 0,63 0,29 0,20

123789-HxCDF 0,69 0,23 0,20 0,41 0,31 0,26

1234678-HpCDF 0,54 0,20 0,83 1,65 0,25 1,72

1234789-HpCDF 1,60 0,31 0,22 0,93 0,40 0,21

OCDF 1,90 0,29 0,47 0,28 0,61 0,63

2378-TCDD 2,75 0,15 0,36 0,15 0,10 0,24

12378-PeCDD 0,47 0,17 0,14 0,22 0,13 0,14

123478-HxCDD 0,84 0,30 0,28 0,19 0,36 0,26

123678-HxCDD 1,01 0,11 0,37 0,18 0,80 0,30

123789-HxCDD 0,64 0,17 0,33 0,10 0,24 0,27

1234678-HpCDD 0,54 0,73 0,37 1,07 1,54 0,79

OCDD 11,02 2,53 1,11 10,27 0,62 8,32

∑PCDD/Fs 26,83 6,87 12,21 19,52 7,32 16,33

CIEMAT: Tabla 38. Concentración de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-81 30,55 5,53 0,40 6,22

PCB-77 1113,78 166,29 44,20 91,43

PCB-126 257,50 12,33 8,46 11,60

PCB-169 18,05 1,07 0,55 0,95

ΣPCBs no orto 1419,88 185,22 53,61 110,20

CIEMAT: Tabla 39. Concentraciones de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-81 28,50 1,26 4,31 0,84 1,22 0,98

PCB-77 48,73 0,66 10,44 100,46 12,50 52,63

PCB-126 9,57 1,15 3,27 8,90 8,83 8,40

PCB-169 15,08 0,24 1,24 0,79 3,40 0,31

ΣPCBs no orto 101,87 3,31 19,26 110,99 25,96 62,31

CIEMAT: Tabla 40. Concentración de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-123 N.A. N.A. N.A. 4398,57

PCB-118 10425,70 190,68 5,74 114,52

PCB-114 286,58 18,97 9,32 121,70

PCB-105 4419,66 138,11 6,51 389,72

PCB-167 624,40 25,61 28,22 37,99

PCB-156 1114,78 70,72 88,76 15,92

PCB-157 0,00 2,53 7,26 13,88

PCB-189 176,19 11,60 14,28 10,15

ΣPCBs mono orto 17047,31 458,21 160,08 5102,44

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 41. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-123 N.A. N.A N.A N.A N.A N.A

PCB-118 8,37 N.A 6,99 1081,93 37274,16 1520,14

PCB-114 9,42 3738,90 11,74 90,57 943,14 87,65

PCB-105 9,12 3,95 6,94 577,65 537,59 847,39

PCB-167 18,69 1921,33 4,02 21,06 770,77 24,01

PCB-156 23,53 2501,82 3,11 16,94 1489,39 176,49

PCB-157 10,84 36,28 2,95 6,09 202,74 43,87

PCB-189 5,84 212,22 3,98 5,96 290,89 1492,62

ΣPCBs mono orto 85,81 8414,50 39,74 1800,21 41508,66 4192,16

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 42. Concentración de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

28 3568,06 1837,89 174,65 1633,78

52 11507,12 2667,61 1,60 9,16

101 18676,03 2063,72 1,17 990,59

153 30761,96 1365,82 431,46 309,29

138 21165,03 1762,01 245,76 126,78

180 15932,90 839,09 208,64 2463,15

ΣPCBs mayoritarios 101611,09 10536,15 1063,28 5532,76

CIEMAT: Tabla 43. Concentraciones de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

28 119,85 43,30 950,51 1618,74 476,22 1110,62

52 5,56 1,89 2,44 2,51 631,60 3,50

101 6,86 1,76 1,06 5571,64 2763,30 2678,86

153 5,52 1,57 2,49 845,48 825,56 6,49

138 292,66 2,53 3,19 1658,55 759,66 1038,40

180 150,71 1,94 2,64 2162,50 1675,22 1171,53

ΣPCBs mayoritarios 581,17 53,00 962,34 11859,42 7131,57 6009,41

CIEMAT: Tabla 44. Concentración de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para su

seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

17 N.D. 0,07 0,05 0,04

28 0,18 0,10 0,07 0,12

47 2,72 2,39 0,63 1,07

66 N.D. N.D. N.D. N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D.

100 N.D. 0,46 0,10 0,11

119 N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,62 2,34 0,95 0,31

85 N.D. 0,03 N.D. N.D.

154 0,01 0,20 0,17 0,03

153 N.D. 0,22 0,46 0,02

138 N.D. N.D. 0,20 N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D.

183 0,08 0,11 0,92 0,05

191 N.D. N.D. N.D. N.D.

197 0,20 0,15 0,19 0,06

196 0,32 0,13 N.D. 0,10

207 1,77 0,78 N.D. 0,59

206 1,36 0,76 N.D. 0,56

209 24,82 7,11 N.D. 6,63

ΣPBDEs 32,07 14,77 3,70 9,65

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 45. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

17 N.D. N.D. 0,04 0,04 0,04 N.D.

28 N.D. N.D. 0,05 0,08 0,03 N.D.

47 0,13 0,10 0,86 1,07 0,11 0,61

66 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,19 N.D. 0,23 0,24 0,01 0,13

119 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,23 N.D. 1,10 1,11 N.D. 0,66

85 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

154 0,11 N.D. 0,11 0,10 0,07 0,11

153 0,12 0,05 0,12 0,07 0,04 0,23

138 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

183 N.D. 0,09 0,09 0,04 N.D. 0,43

191 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

197 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

196 N.D. N.D. N.D. N.D. 0,09 N.D.

207 N.D. N.D. N.D. 0,84 0,29 0,37

206 N.D. N.D. N.D. 0,67 0,23 0,25

209 N.D. N.D. N.D. 4,07 N.D. N.D.

ΣPBDEs 0,78 0,24 2,57 8294,84 0,89 2,79

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 46. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para

su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

op'-DDE 3,84 0,36 1,14 1,25

pp'-DDE 48,62 5,56 44,92 15,39

op'-DDD 19,45 1,43 2,83 2,75

pp'-DDD 34,11 1,63 3,93 2,97

op'-DDT 3,30 0,50 1,09 1,29

pp'-DDT 5,28 0,74 1,56 2,39

ΣDDTs 114,61 10,22 55,47 26,04

CIEMAT: Tabla 47. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

op'-DDE 0,58 0,78 0,10 1,70 0,42 0,74

pp'-DDE 13,24 21,73 0,69 24,35 6,59 8,40

op'-DDD 2,09 3,25 0,90 3,89 0,86 6,78

pp'-DDD 3,19 6,53 1,09 3,25 0,84 2,89

op'-DDT 0,65 0,89 0,19 1,26 0,31 0,35

pp'-DDT 1,11 2,20 0,27 1,48 0,37 0,18

ΣDDTs 20,86 35,38 3,24 35,93 9,38 19,34

CIEMAT: Tabla 48. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

-HCH 13,58 6,83 4,51 6,43

-HCH 3,57 0,99 1,18 1,63

-HCH 46,29 37,15 25,49 33,68

ΣHCHs 63,44 44,97 31,18 41,75

HCB 12,55 7,71 8,27 9,84

CIEMAT: Tabla 49. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

-HCH 4,13 8,18 9,52 6,42 5,58 11,56

-HCH 0,54 1,50 0,73 1,58 1,17 0,50

-HCH 17,47 19,01 24,48 24,04 9,51 17,69

ΣHCHs 22,14 28,69 34,72 32,04 16,26 29,76

HCB 6,13 10,14 17,13 9,59 8,41 18,73

CIEMAT: Tabla 50. Concentración de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

2378-TCDF 4,70 2,34 2,71 3,14

12378-PeCDF 2,38 1,51 2,57 0,92

23478-PeCDF 3,74 1,39 2,44 2,29

123478-HxCDF 2,56 1,27 1,27 1,12

123678-HxCDF 2,53 1,36 1,74 0,87

234678-HxCDF 2,32 1,19 1,25 1,62

123789-HxCDF 0,28 0,40 1,35 0,84

1234678-HpCDF 5,31 4,44 3,73 3,15

1234789-HpCDF 0,44 0,91 1,01 4,40

OCDF 2,12 2,15 0,23 1,78

2378-TCDD 0,29 0,89 0,44 1,09

12378-PeCDD 0,46 0,41 0,71 0,77

123478-HxCDD 0,24 1,66 0,59 0,81

123678-HxCDD 1,04 1,06 0,76 0,83

123789-HxCDD 0,38 0,74 1,41 1,50

1234678-HpCDD 7,80 6,56 3,97 4,84

OCDD 22,71 25,28 11,75 17,33

∑PCDD/Fs 59,29 53,53 37,95 47,28

CIEMAT: Tabla 51. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

2378-TCDF 7,41 0,73 6,21 0,65 2,23 1,11

12378-PeCDF 4,83 1,00 6,12 0,16 1,21 0,85

23478-PeCDF 8,57 0,90 5,44 0,22 1,91 0,64

123478-HxCDF 1,95 0,99 1,68 0,03 1,48 0,24

123678-HxCDF 1,58 1,20 21,23 0,02 0,88 0,33

234678-HxCDF 10,29 0,77 9,39 0,10 1,59 0,21

123789-HxCDF 3,45 0,25 15,84 0,26 11,15 0,27

1234678-HpCDF 2,71 0,50 10,39 0,07 2,51 1,82

1234789-HpCDF 5,94 0,32 11,07 0,16 5,48 0,22

OCDF 9,82 0,68 25,65 0,18 2,60 0,67

2378-TCDD 5,30 0,64 3,58 0,05 1,72 0,25

12378-PeCDD 5,74 0,51 19,75 0,03 1,89 0,15

123478-HxCDD 3,10 0,34 7,02 0,14 1,32 0,27

123678-HxCDD 1,62 0,82 23,81 0,09 1,29 0,32

123789-HxCDD 14,16 1,19 30,72 0,16 2,43 0,29

1234678-HpCDD 5,46 0,63 8,97 0,16 1,91 0,83

OCDD 35,92 1,25 34,45 3,03 9,24 8,78

∑PCDD/Fs 127,85 12,70 241,33 5,53 50,82 17,23

CIEMAT: Tabla 52. Concentración de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-81 N.A. 21,00 3,62 11,02

PCB-77 N.A. 148,21 66,54 146,44

PCB-126 N.A. 10,09 9,41 13,89

PCB-169 N.A. 0,65 0,56 17,77

ΣPCBs no orto N.A. 179,96 80,14 189,12

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 53. Concentraciones de PCBs no-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-81 72,60 0,57 8,32 3,95 5,83 0,15

PCB-77 132,95 55,21 239,12 110,00 53,91 0,54

PCB-126 22,91 4,59 14,43 7,23 9,51 1,08

PCB-169 6,64 0,32 8,13 1,38 2,10 0,71

ΣPCBs no orto 235,10 60,69 270,00 122,56 71,34 2,48

CIEMAT: Tabla 54. Concentración de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

PCB-123 N.A. 76,62 53,79 71,80

PCB-118 N.A. 1,04 1195,32 3220,95

PCB-114 N.A. 15,26 36,65 116,68

PCB-105 N.A. 1,18 470,63 1261,30

PCB-167 N.A. 33,03 43,73 101,73

PCB-156 N.A. 0,44 91,01 241,75

PCB-157 N.A. 3,07 14,33 53,38

PCB-189 N.A. 10,65 6,90 11,98

ΣPCBs mono orto N.A. 141,29 1912,35 5079,58

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 55. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

PCB-123 317,94 83,75 98,87 49,84 68,77 9,08

PCB-118 15398,63 294,67 3287,56 466,99 6,16 0,86

PCB-114 478,95 47,13 132,95 35,21 18,16 1,84

PCB-105 5443,66 147,75 1144,60 190,65 7,31 1,06

PCB-167 335,41 40,00 113,24 52,57 18,15 0,82

PCB-156 678,09 15,00 176,56 85,10 1,75 1,47

PCB-157 152,72 2,65 43,08 18,22 2,23 1,16

PCB-189 32,53 6,45 16,28 6,89 5,27 1,13

ΣPCBs mono orto 22837,92 637,40 5013,14 905,46 127,80 17,42

CIEMAT: Tabla 56. Concentración de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

28 N.A. 5993,91 907,53 3826,70

52 N.A. 0,12 0,26 1,05

101 N.A. 2010,77 282,34 1,65

153 N.A. 1496,92 486,51 0,90

138 N.A. 465,91 0,57 1,11

180 N.A. 1529,05 627,99 45,09

ΣPCBs mayoritarios N.A. 11496,68 2305,21 3876,50

N.A.: No analizado

CIEMAT: Tabla 57. Concentraciones de PCBs mayoritarios (fg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

28 539,76 1,04 1277,55 4234,29 3291,44 1020,52

52 0,14 0,17 0,12 373,58 1,82 1,94

101 1540,94 0,20 25976,72 2873,34 1,67 2,33

153 384,50 0,36 16372,71 1415,82 2,43 1,17

138 0,46 0,43 25847,72 622,54 2,91 1,33

180 528,18 0,60 3057,61 978,30 518,90 2,41

ΣPCBs mayoritarios 2993,98 2,80 72532,42 10497,87 3819,16 1029,69

CIEMAT: Tabla 58. Concentración de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para su

seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

17 N.D. N.D. N.D. N.D.

28 0,06 0,06 0,04 N.D.

47 0,48 0,31 N.D. 0,59

66 N.D. N.D. N.D. N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,04 0,02 N.D. 0,06

119 N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,16 N.D. N.D. 0,24

85 N.D. N.D. N.D. N.D.

154 0,00 N.D. 0,04 0,03

153 0,04 0,03 0,14 0,05

138 N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D.

183 0,08 0,11 0,58 0,12

191 N.D. N.D. N.D. N.D.

197 0,04 0,04 0,21 0,16

196 0,03 0,03 0,06 0,30

207 N.D. 0,27 0,27 0,90

206 0,27 0,55 0,13 1,42

209 41,10 8,56 2,49 6,19

ΣPBDEs 42,30 9,98 3,96 10,04

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 59. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

17 N.D. N.D. 0,01 N.D. N.D. N.D.

28 N.D. N.D. 0,05 0,04 N.D. N.D.

47 0,35 N.D. 0,09 0,63 0,17 0,22

66 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

77 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

100 0,01 N.D. N.D. 0,16 0,09 0,05

119 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

99 0,09 N.D. N.D. 0,70 0,07 0,02

85 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

154 0,04 N.D. 0,00 0,02 0,01 0,05

153 0,05 N.D. 0,01 0,04 N.D. 0,82

138 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

156 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

184 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

183 0,19 N.D. 0,21 1,04 N.D. 0,34

191 0,39 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

197 N.D. N.D. N.D. 0,85 N.D. N.D.

196 N.D. N.D. N.D. 0,08 N.D. N.D.

207 N.D. N.D. 0,26 0,54 N.D. N.D.

206 N.D. N.D. 0,28 N.D. N.D. N.D.

209 2,75 1,66 1,43 N.D. 2,73 3,11

ΣPBDEs 3,86 1,66 2,34 4,11 3,08 4,60

N.D.: No detectado

CIEMAT: Tabla 60. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas para

su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

op'-DDE 3,59 0,63 3,35 1,88

pp'-DDE 36,16 9,21 103,33 30,43

op'-DDD 7,77 1,07 4,25 2,58

pp'-DDD 10,19 1,10 5,53 1,63

op'-DDT 2,02 0,46 1,68 0,95

pp'-DDT 2,67 0,58 2,38 1,03

ΣDDTs 62,39 13,05 120,52 38,49

CIEMAT: Tabla 61. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

op'-DDE 1,76 0,71 0,38 0,53 0,69 3,59

pp'-DDE 28,02 16,59 2,59 6,38 11,97 36,16

op'-DDD 0,71 1,37 1,70 0,67 1,88 7,77

pp'-DDD 0,37 1,92 2,02 0,40 1,87 10,19

op'-DDT 1,57 0,54 0,36 0,31 0,34 2,02

pp'-DDT 1,91 1,02 0,49 0,36 0,37 2,67

ΣDDTs 34,33 22,15 7,54 8,66 17,11 62,39

CIEMAT: Tabla 62. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CIEMAT durante el otoño de 2009.

ANALITOS Madrid Valladolid Badajoz Albacete

-HCH 10,83 8,61 14,64 7,46

-HCH 1,89 0,93 2,22 1,25

-HCH 27,36 25,06 17,28 28,55

ΣHCHs 40,08 34,60 34,13 37,27

HCB 28,69 29,14 26,04 32,00

CIEMAT: Tabla 63. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CIEMAT durante el verano de 2009.

ANALITOS Barcarrota Peñausende Niembro Zarra San Pablo Campisábalos

-HCH 6,16 11,62 10,48 13,94 9,85 11,60

-HCH 1,02 0,95 0,99 1,59 0,89 0,69

-HCH 8,15 9,45 15,52 17,60 6,52 11,70

ΣHCHs 15,32 22,01 26,99 33,12 17,25 23,99

HCB 19,32 25,77 24,33 26,11 25,34 41,14

ANEXO IB Concentraciones de PCDD/Fs, no-orto PCBs, mono-orto PCBs, PCBs mayoritarios,

PBDEs, DDTs, HCHs y HCB correspondientes a las localizaciones muestreadas por el CSIC durante las distintas campañas realizadas en el periodo 2008-2009.

CSIC: Tabla 1. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  5.33 1.68 1.46 3.33 1.34 2.39 12378‐PeCDF  5.72 0.45 0.33 6.23 0.67 3.34 23478‐PeCDF  4.42 2.09 2.56 4.81 1.16 2.17 123478‐HxCDF  1.88 1.05 1.29 2.54 0.39 0.75 123678‐HxCDF  0.86 0.09 0.98 1.72 0.44 0.09 234678‐HxCDF  2.84 2.32 2.10 3.70 0.46 2.04 123789‐HxCDF  0.58 0.27 0.45 0.17 0.54 0.31 1234678‐HpCDF  3.00 2.19 3.21 5.14 1.28 2.41 1234789‐HpCDF  0.53 0.26 0.81 0.41 0.19 0.34

OCDF  0.25 0.28 0.14 0.08 0.25 0.13 2378‐TCDD  0.28 0.32 0.49 0.15 0.26 0.18

12378‐PeCDD  0.62 0.42 0.53 1.65 0.24 0.99 123478‐HxCDD  0.59 0.26 0.37 1.36 0.44 0.50 123678‐HxCDD  1.08 0.56 0.52 2.75 0.13 1.07 123789‐HxCDD  0.93 0.30 0.35 1.63 0.44 0.50 1234678‐HpCDD  3.69 2.35 5.47 7.66 0.88 2.31

OCDD  17.37 11.95 51.43 30.56 10.66 16.19 ΣPCDD/Fs  49.95 26.84 72.48 73.89 19.77 35.72

CSIC: Tabla 2. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐81  11.07 8.57 7.00 10.29 10.75 4.58 PCB‐77  219.26 77.39 59.52 219.66 88.88 117.20 PCB‐126  23.92 16.14 10.06 30.21 18.88 17.74 PCB‐169  8.91 6.52 5.00 7.18 7.30 2.67

ΣPCBs no orto  263.16 108.61 81.58 267.34 125.81 142.19

CSIC: Tabla 3. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  0.19 0.08 0.07 0.33 0.10 0.15 PCB‐118  1.58 0.73 0.66 3.32 0.92 1.44 PCB‐114  0.04 0.02 0.01 0.06 0.02 0.03 PCB‐105  0.60 0.25 0.21 1.09 0.32 0.47 PCB‐167  0.13 0.03 0.05 0.12 0.04 0.09 PCB‐156  0.26 0.08 0.09 0.22 0.09 0.16 PCB‐157  0.04 0.01 0.01 0.04 0.02 0.03 PCB‐189  0.04 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01

ΣPCBs mono orto  2.89 1.21 1.12 5.21 1.53 2.38

CSIC: Tabla 4. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  20.52 6.92 4.83 11.23 N.P. 2.10 52  4.23 4.78 0.91 16.48 N.P. 0.93 95  18.98 5.49 0.74 25.47 N.P. 2.45 101  17.45 6.69 1.68 24.40 0.19 3.69 153  9.76 N.P. 1.92 13.80 0.21 2.82 132  0.06 N.P. 0.05 4.48 N.P. 0.87 138  5.60 0.58 1.20 4.85 N.P. 0.34 183  1.63 N.P. 0.47 2.51 0.13 0.07 180  4.82 N.P. 2.09 5.05 N.P. N.P. 194  0.35 N.P. N.P. 0.22 N.P. N.P. ΣPCBs 

mayoritarios  83.42 24.45 13.90 108.50 0.52 13.27

CSIC: Tabla 5. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  0.05 N.D. 0.13 0.15 0.04 N.P. 47  1.64 2.54 5.57 5.03 0.78 N.P. 66  0.03 0.04 0.12 0.12 0.03 N.P. 100  0.22 0.61 0.95 0.88 0.07 N.P. 99  0.96 2.75 4.50 3.68 0.12 N.P. 85  0.04 0.14 0.16 0.13 N.D. N.P. 154  0.01 0.08 0.09 0.08 < 0.00 N.P. 153  < 0.00 0.10 0.09 0.08 0.02 N.P. 184  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 183  N.D. N.P. 0.02 0.25 0.05 0.01 191  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.01 N.P. 0.03 0.10 0.07 N.P. 196  N.D. 0.01 N.D. 0.02 N.D. N.D. 209  N.P. N.P. 1.13 1.88 N.P. 0.23

ΣPBDEs  2.95 6.26 12.79 12.40 1.18 0.24

CSIC: Tabla 6. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  2.75 2.13 23.99 137.62 5.91 13.19 p,p’‐DDD  0.04 N.D. 0.50 3.31 N.P. 1.14 p,p’‐DDT  5.48 0.02 3.39 21.86 0.07 3.69 ΣDDTs  8.28 2.15 27.88 162.79 5.97 18.02

CSIC: Tabla 7. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón aHCH  38.95 31.59 37.87 46.49 N.P. 1.18 gHCH  1.33 0.01 N.D. N.D. N.D. 0.29 ΣHCHs  40.28 31.60 37.87 46.49 N.P. 1.47 HCB  9.30 7.26 9.56 9.46 0.42 5.22

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede

CSIC: Tabla 8. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  4.23 0.72 2.29 8.99 0.86 7.39 12378‐PeCDF  1.75 1.74 2.28 12.38 1.72 8.90 23478‐PeCDF  1.57 0.43 3.65 9.86 1.53 5.11 123478‐HxCDF  13.02 0.47 1.31 4.06 0.31 2.73 123678‐HxCDF  0.38 0.14 0.95 2.39 0.43 1.95 234678‐HxCDF  0.08 0.53 1.92 7.03 0.70 5.27 123789‐HxCDF  0.76 0.23 0.17 0.06 0.03 1.28 1234678‐HpCDF  0.07 0.14 5.01 5.57 N.P. 4.90 1234789‐HpCDF  0.09 0.17 0.48 0.17 N.P. 0.21

OCDF  0.33 0.40 3.68 3.91 N.P. 3.42 2378‐TCDD  1.13 0.69 0.13 1.04 N.P. 0.48

12378‐PeCDD  1.50 0.75 0.32 5.50 N.P. 2.72 123478‐HxCDD  0.54 0.23 0.44 4.69 N.P. 1.19 123678‐HxCDD  1.64 0.59 1.01 7.46 N.P. 3.31 123789‐HxCDD  2.01 0.35 0.30 7.95 N.P. 1.75 1234678‐HpCDD  1.82 1.36 5.66 15.64 N.P. 11.33

OCDD  5.08 7.31 18.28 42.54 N.P. 38.71 ΣPCDD/Fs  36.00 16.26 47.90 139.26 5.59 100.65

CSIC: Tabla 9. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐81  21.08 8.81 7.07 8.75 N.P. 9.40 PCB‐77  804.49 130.21 56.34 186.78 58.86 116.44 PCB‐126  352.28 41.24 10.80 20.88 8.84 17.28 PCB‐169  132.99 25.42 3.24 2.74 N.P. 2.65

ΣPCBs no orto  1310.85 205.68 77.45 219.15 67.70 145.76

CSIC: Tabla 10. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  2.54 0.16 0.08 0.37 0.06 0.22 PCB‐118  8.04 1.10 0.70 4.01 0.57 1.88 PCB‐114  0.06 0.04 0.02 0.08 0.01 0.04 PCB‐105  2.13 0.40 0.21 1.27 0.19 0.58 PCB‐167  2.06 0.10 0.06 0.18 0.02 0.09 PCB‐156  2.11 0.29 0.11 0.38 0.03 0.17 PCB‐157  0.49 0.04 0.02 0.08 0.01 0.03 PCB‐189  0.33 0.05 0.02 0.04 N.P. 0.02

ΣPCBs mono orto  17.77 2.19 1.21 6.41 0.88 3.03

CSIC: Tabla 11. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  56.85 13.24 11.19 11.67 N.P. N.P. 52  25.40 23.44 7.67 6.13 N.P. N.P. 95  114.87 N.P. 11.90 9.78 10.14 5.68 101  137.59 N.P. 14.04 12.80 N.P. 6.36 153  150.35 N.P. 8.84 11.66 N.P. 10.39 132  44.25 5.03 N.P. N.P. N.P. 1.41 138  72.66 0.59 5.31 0.41 N.P. 6.06 183  22.44 N.P. 1.32 2.26 1.18 1.36 180  65.75 0.08 6.20 2.96 N.P. 6.23 194  3.57 0.59 0.64 1.05 N.P. 1.51 ΣPCBs 

mayoritarios  693.73 42.96 67.13 58.72 11.33 39.00

CSIC: Tabla 12. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  0.17 0.46 0.05 1.72 N.P. 0.27 47  8.21 15.16 1.67 83.56 N.P. 5.98 66  0.14 0.42 0.04 1.42 N.P. N.P. 100  1.41 2.14 0.34 12.32 N.P. 0.84 99  6.56 9.07 1.15 60.30 N.P. 4.05 85  0.28 0.29 N.A. 2.31 N.P. 0.09 154  0.13 0.13 0.02 0.72 N.P. 0.03 153  0.12 0.11 0.03 0.75 N.P. 0.05 184  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 183  0.07 0.21 0.04 0.23 N.D. N.D. 191  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.04 0.12 0.04 0.10 N.D. 0.02 196  N.D. N.D. N.D. 0.06 N.D. N.D. 209  1.46 N.P. 7.39 7.46 0.11 5.70

ΣPBDEs  18.58 28.12 10.77 170.93 0.11 17.02

CSIC: Tabla 13. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  5.98 0.52 147.55 18.73 6.85 18.62 p,p’‐DDD  < 0.00 1.01 0.66 3.25 N.P. 0.47 p,p’‐DDT  66.31 1.77 6.22 14.91 N.P. 6.26 ΣDDTs  72.29 3.30 154.43 36.89 6.85 25.35

CSIC: Tabla 14. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2008.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón aHCH  0.59 N.D. 0.15 5.12 0.88 4.64 gHCH  1.73 0.80 0.75 2.88 N.P. 0.92 ΣHCHs  2.32 0.80 0.90 8.00 0.88 5.56 HCB  15.00 9.57 20.00 10.80 15.14 9.44

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede

CSIC: Tabla 15. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de la

ciudad seleccionada para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia 

2378‐TCDF  13.16 12378‐PeCDF  10.65 23478‐PeCDF  9.95 123478‐HxCDF  3.54 123678‐HxCDF  2.81 234678‐HxCDF  4.47 123789‐HxCDF  0.62 1234678‐HpCDF  10.13 1234789‐HpCDF  1.07

OCDF  2.98 2378‐TCDD  1.15

12378‐PeCDD  1.98 123478‐HxCDD  1.99 123678‐HxCDD  1.91 123789‐HxCDD  2.42 1234678‐HpCDD  18.59

OCDD  30.63 ΣPCDD/Fs  118.04

CSIC: Tabla 16. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

6 estaciones EMEP seleccionadas para seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  N.A. 3.37 2.69 9.42 1.64 7.48 12378‐PeCDF  N.A. 0.77 1.61 8.21 0.96 5.82 23478‐PeCDF  N.A. 2.63 0.36 8.45 1.90 7.16 123478‐HxCDF  N.A. 1.38 0.17 3.62 0.31 2.26 123678‐HxCDF  N.A. 0.52 0.07 2.33 0.30 1.91 234678‐HxCDF  N.A. 1.82 0.99 4.43 0.95 3.47 123789‐HxCDF  N.A. 0.30 0.22 N.P. 0.04 1.79 1234678‐HpCDF  N.A. 2.75 N.P. 10.46 1.89 7.27 1234789‐HpCDF  N.A. 2.45 0.17 N.P. 0.12 1.21

OCDF  N.A. 1.94 0.10 2.65 1.62 1.93 2378‐TCDD  N.A. 0.14 N.P. 1.02 0.27 0.44

12378‐PeCDD  N.A. N.P. 0.47 4.98 0.42 1.21 123478‐HxCDD  N.A. N.P. 0.77 3.13 0.39 0.92 123678‐HxCDD  N.A. 0.72 0.71 7.92 0.62 4.41 123789‐HxCDD  N.A. 0.87 0.72 5.86 0.58 0.86 1234678‐HpCDD  N.A. 10.04 4.93 34.20 4.00 18.26

OCDD  N.A. 17.59 3.57 53.77 10.51 22.35 ΣPCDD/Fs  N.A. 47.28 17.55 160.44 26.50 88.74

CSIC: Tabla 17. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia 

PCB‐81  33.92 PCB‐77  485.04 PCB‐126  23.00 PCB‐169  5.51

ΣPCBs no orto  547.47 CSIC: Tabla 18. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐81  N.A. 9.66 1.53 9.79 3.86 9.62 PCB‐77  N.A. 76.02 46.99 228.21 95.49 148.46 PCB‐126  N.A. 18.30 0.42 28.43 6.21 15.73 PCB‐169  N.A. 24.52 0.67 13.49 7.11 10.03

ΣPCBs no orto  N.A. 128.50 49.62 279.91 112.66 183.84

CSIC: Tabla 19. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia PCB‐123  0.31 PCB‐118  2.89 PCB‐114  0.03 PCB‐105  1.02 PCB‐167  0.13 PCB‐156  0.24 PCB‐157  0.05 PCB‐189  0.02

ΣPCBs mono orto  4.69

CSIC: Tabla 20. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  N.A. 0.12 0.07 0.42 0.18 0.26 PCB‐118  N.A. 1.31 0.31 4.50 2.12 2.13 PCB‐114  N.A. 0.02 0.01 0.10 0.04 0.04 PCB‐105  N.A. 0.37 0.11 1.29 0.62 0.66 PCB‐167  N.A. 0.03 0.02 0.17 0.06 0.11 PCB‐156  N.A. 0.07 0.03 0.35 0.11 0.20 PCB‐157  N.A. 0.03 0.01 0.06 0.02 0.04 PCB‐189  N.A. 0.01 < 0.00 0.05 0.01 0.02

ΣPCBs mono orto  N.A. 1.97 0.55 6.94 3.17 3.46 CSIC: Tabla 21. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de la ciudad

seleccionada para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia 28  22.89 52  4.16 95  7.38 101  9.81 153  4.40 132  N.P. 138  3.29 183  0.68 180  4.10 194  N.P.

 ΣPCBs mayoritarios  56.71

CSIC: Tabla 22. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 28  N.P. 5.25 N.P. N.P. N.P. 1.51 52  N.P. 3.27 0.84 N.P. 2.25 N.P. 95  N.P. 6.36 1.42 N.P. 5.88 2.67 101  N.P. 5.95 3.71 N.P. 10.52 1.59 153  N.P. 4.84 0.24 N.P. 1.14 4.29 132  N.P. 1.29 N.P. N.P. N.P. N.P. 138  N.P. 3.94 N.P. N.P. N.P. 1.10 183  N.P. 0.91 N.P. N.P. 0.05 1.08 180  N.P. 3.64 N.P. N.P. 2.04 4.91 194  N.P. 0.58 N.P. N.P. N.P. 0.81 ΣPCBs 

mayoritarios  N.P. 36.03 6.21 N.P. 21.87 17.96

CSIC: Tabla 23. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada para su

seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia 28  N.D. 47  0.56 66  N.D. 100  0.11 99  0.40 85  N.D. 154  N.D. 153  0.07 184  N.D. 183  0.24 191  N.D. 197  0.21 196  0.06 209  8.99

ΣPBDEs  10.64 CSIC: Tabla 24. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 47  N.P. 0.02 < 0.00 N.P. 0.13 N.P. 66  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 100  N.P. N.D. N.P. N.P. 0.07 < 0.00 99  N.P. N.P. 0.02 N.P. 0.22 0.07 85  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 154  N.D. N.D. N.D. N.P. N.D. N.D. 153  N.D. 0.05 N.D. N.P. 0.39 N.D. 184  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 183  0.07 0.36 0.02 N.P. 0.70 0.05 191  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.04 0.16 N.P. N.P. 0.42 0.05 196  N.D. 0.05 N.D. N.P. 0.12 0.03 209  1.48 N.D. N.P. N.P. N.P. 2.61

ΣPBDEs  1.59 0.64 0.04 N.P. 2.06 2.81

CSIC: Tabla 25. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada para su

seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia p,p’‐DDE  2.20 p,p’‐DDD  0.10 p,p’‐DDT  4.16 ΣDDTs  6.46

CSIC: Tabla 26. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  N.P. 2.33 42.50 N.P. 5.16 1.35 p,p’‐DDD  N.P. N.P. 0.23 N.P. N.P. N.P. p,p’‐DDT  N.P. 0.70 0.95 N.P. 1.44 3.81 ΣDDTs  N.P. 3.03 43.68 N.P. 6.60 5.15

CSIC: Tabla 27. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de la ciudad seleccionada

para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Azpeitia aHCH  N.P. gHCH  25.28 ΣHCHs  25.28 HCB  0.09

CSIC: Tabla 28. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el invierno 2008-09.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón aHCH  N.P. 510.07 625.60 N.P. N.P. N.P. gHCH  N.P. 58.51 N.P. N.P. N.P. N.P. ΣHCHs  N.P. 568.57 625.60 N.P. N.P. N.P. HCB  < 0.00 0.36 0.25 N.P. 0.25 0.04

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede

CSIC: Tabla 29. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

4 ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

2378‐TCDF  8.60 6.11 13.72 7.96 12378‐PeCDF  4.77 7.25 9.03 7.95 23478‐PeCDF  5.89 9.44 13.45 1.00 123478‐HxCDF  2.20 4.08 3.81 0.76 123678‐HxCDF  1.65 2.49 2.37 0.62 234678‐HxCDF  3.80 6.41 2.39 2.91 123789‐HxCDF  N.P. 2.00 1.02 0.32 1234678‐HpCDF  8.78 13.76 6.59 5.50 1234789‐HpCDF  N.P. 1.31 0.47 0.65

OCDF  N.P. 9.77 1.92 N.P. 2378‐TCDD  0.45 0.49 0.48 0.01

12378‐PeCDD  1.42 1.75 1.38 0.26 123478‐HxCDD  0.80 0.87 0.90 N.P. 123678‐HxCDD  N.P. 4.16 0.83 1.73 123789‐HxCDD  0.48 1.66 0.85 2.38 1234678‐HpCDD  4.20 66.77 5.13 4.88

OCDD  20.84 404.85 12.43 8.82 ΣPCDD/Fs  63.88 543.18 76.74 45.78

CSIC: Tabla 30. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

6 estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  2.07 1.06 0.95 4.21 0.53 3.12 12378‐PeCDF  1.38 0.75 0.73 3.05 0.71 3.16 23478‐PeCDF  1.46 0.40 1.12 5.20 0.86 2.95 123478‐HxCDF  0.69 0.12 0.51 1.42 0.46 0.80 123678‐HxCDF  N.P. 0.04 0.26 2.18 0.27 0.23 234678‐HxCDF  0.67 0.84 1.09 3.41 1.00 0.20 123789‐HxCDF  N.P. 0.53 N.P. 0.86 1.16 0.20 1234678‐HpCDF  2.07 1.94 2.60 10.19 2.13 4.77 1234789‐HpCDF  N.P. 0.20 0.07 0.39 0.04 N.P.

OCDF  N.P. 0.41 0.62 2.21 N.P. N.P. 2378‐TCDD  N.P. N.P. N.P. 0.97 0.96 N.P.

12378‐PeCDD  0.16 0.22 0.32 1.54 1.53 0.38 123478‐HxCDD  N.P. 0.43 0.24 1.72 1.34 N.P. 123678‐HxCDD  N.P. 0.22 0.16 3.50 1.25 1.02 123789‐HxCDD  0.20 0.48 0.22 2.00 1.27 N.P. 1234678‐HpCDD  1.57 1.77 1.49 15.79 1.31 4.02

OCDD  4.73 2.28 4.01 36.41 0.32 2.59 ΣPCDD/Fs  15.01 11.70 14.38 95.08 15.15 23.44

CSIC: Tabla 31. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

PCB‐81  45.35 58.49 13.32 27.01 PCB‐77  856.54 1752.43 534.43 555.85 PCB‐126  42.09 103.21 29.07 30.91 PCB‐169  22.74 141.27 44.63 30.28

ΣPCBs no orto  966.72 2055.39 621.45 644.05

CSIC: Tabla 32. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐81  N.P. 6.99 N.P. 8.24 N.P. 11.72 PCB‐77  851.51 35.65 54.76 256.87 67.73 198.41 PCB‐126  99.26 5.86 2.07 19.88 N.P. 27.24 PCB‐169  250.30 1.47 0.87 55.88 N.P. 44.52

ΣPCBs no orto  1201.06 49.98 57.71 340.87 67.73 281.89

CSIC: Tabla 33. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña PCB‐123  0.61 1.48 0.35 0.43 PCB‐118  6.13 16.69 3.26 4.14 PCB‐114  0.15 0.34 0.06 0.10 PCB‐105  2.57 5.59 1.07 1.56 PCB‐167  0.27 0.62 0.20 0.21 PCB‐156  0.50 1.17 0.35 0.37 PCB‐157  0.10 0.21 0.05 0.05 PCB‐189  0.04 0.11 0.05 0.04

ΣPCBs mono orto  10.37 26.20 5.40 6.91

CSIC: Tabla 34. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  0.28 0.07 0.08 0.32 0.06 0.21 PCB‐118  2.55 0.63 0.56 3.56 0.60 1.85 PCB‐114  0.03 0.01 0.02 0.06 < 0.00 0.03 PCB‐105  0.77 0.20 0.20 1.08 0.19 0.55 PCB‐167  0.61 0.02 0.04 0.13 0.03 0.08 PCB‐156  0.68 0.03 0.06 0.21 0.04 0.12 PCB‐157  0.07 0.01 0.01 0.03 < 0.00 0.02 PCB‐189  0.08 < 0.00 < 0.00 0.02 N.P. 0.01

ΣPCBs mono orto  5.06 0.97 0.96 5.41 0.92 2.87

CSIC: Tabla 35. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  43.45 30.92 6.18 23.13 52  13.81 27.37 4.71 18.53 95  18.08 55.66 7.83 28.30 101  10.16 31.98 N.P. 15.62 153  7.66 26.89 N.P. 13.35 132  2.80 5.84 N.P. N.P. 138  7.04 8.41 N.P. 4.85 183  0.68 3.02 N.P. 0.76 180  4.27 11.75 N.P. 1.03 194  N.P. 0.91 N.P. N.P. ΣPCBs 

mayoritarios  107.96 202.75 18.72 105.58

CSIC: Tabla 36. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 28  1.59 5.81 N.P. 11.01 N.P. N.P. 52  1.62 4.41 N.P. 4.33 N.P. N.P. 95  33.59 6.42 N.P. 11.31 N.P. N.P. 101  37.87 3.45 N.P. 16.26 N.P. N.P. 153  55.28 3.44 N.P. 6.61 N.P. N.P. 132  18.00 1.85 127.69 2.77 N.P. N.P. 138  27.24 0.09 2.17 5.64 N.P. N.P. 183  7.19 N.P. N.P. 3.33 N.P. N.P. 180  18.71 1.11 N.P. 3.03 N.P. N.P. 194  0.60 N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. ΣPCBs 

mayoritarios  201.69 26.58 129.86 64.29 N.P. N.P.

CSIC: Tabla 37. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  0.13 0.28 0.15 0.14 47  0.95 2.76 0.84 1.06 66  N.D. 0.13 N.P. N.D. 100  0.19 0.39 0.21 0.16 99  0.75 1.35 0.57 0.50 85  N.D. N.D. N.D. N.D. 154  0.20 0.04 0.12 N.P. 153  0.57 N.P. 0.24 N.P. 184  N.D. N.D. N.D. N.D. 183  0.76 N.P. 0.78 N.P. 191  N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.81 N.P. 0.82 N.P. 196  0.30 N.P. 0.35 N.P. 209  8.41 111.46 6.10 N.P.

ΣPBDEs  13.07 116.42 10.18 1.85

CSIC: Tabla 38. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  N.D. N.D. N.D. 0.14 N.D. 0.09 47  0.42 0.22 0.08 0.91 0.10 0.48 66  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 100  0.06 N.P. 0.30 0.20 N.P. 0.06 99  0.16 0.14 0.04 0.79 N.P. 0.15 85  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 154  N.P. N.P. N.P. 0.18 N.P. 0.17 153  N.P. N.P. 0.13 0.50 0.10 0.87 184  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 183  N.P. N.P. 1.02 1.88 0.84 4.01 191  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.03 N.P. 1.11 1.80 0.75 3.66 196  0.02 N.P. 0.50 0.57 0.29 1.54 209  0.42 0.59 11.52 24.42 11.36 22.41

ΣPBDEs  1.12 0.95 14.71 31.40 13.44 33.43

CSIC: Tabla 39. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña p,p’‐DDE  2.50 48.49 27.20 3.10 p,p’‐DDD  N.P. 0.44 0.22 N.P. p,p’‐DDT  2.57 9.91 N.P. 1.97 ΣDDTs  5.07 58.85 27.42 5.07

CSIC: Tabla 40. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  0.87 1.72 18.56 156.63 3.75 4.70 p,p’‐DDD  N.P. N.P. N.P. 3.83 N.P. N.P. p,p’‐DDT  14.96 N.P. N.P. 14.45 N.P. N.P. ΣDDTs  15.84 1.72 18.56 174.91 3.75 4.70

CSIC: Tabla 41. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña aHCH  N.P. N.P. N.P. N.P. gHCH  N.P. N.P. N.P. N.P. ΣHCHs  N.P. N.P. N.P. N.P. HCB  15.94 4.43 3.42 16.69

CSIC: Tabla 42. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante la primavera 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón aHCH  N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. gHCH  N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. ΣHCHs  N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. HCB  0.31 7.50 1.56 12.64 N.P. 0.11

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede

CSIC: Tabla 43. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

4 ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

2378‐TCDF  25.45 5.52 5.14 6.03 12378‐PeCDF  11.95 6.82 4.43 4.02 23478‐PeCDF  14.35 6.65 3.17 4.49 123478‐HxCDF  5.15 2.23 1.30 1.44 123678‐HxCDF  5.01 2.39 1.93 0.73 234678‐HxCDF  6.17 4.17 3.01 1.45 123789‐HxCDF  1.11 1.53 1.27 N.P. 1234678‐HpCDF  9.61 15.38 4.95 3.76 1234789‐HpCDF  1.84 1.77 1.17 N.P.

OCDF  4.07 15.33 4.37 2.56 2378‐TCDD  0.88 0.84 0.22 0.16

12378‐PeCDD  1.46 1.28 0.61 N.P. 123478‐HxCDD  1.23 1.46 0.82 0.04 123678‐HxCDD  3.43 5.18 1.80 1.42 123789‐HxCDD  1.49 2.44 1.33 N.P. 1234678‐HpCDD  14.56 111.91 5.22 3.51

OCDD  47.03 810.30 11.22 15.34 ΣPCDD/Fs  154.79 995.21 51.96 44.94

CSIC: Tabla 44. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

6 estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  N.P. N.P. 1.97 N.P. 1.85 1.04 12378‐PeCDF  1.06 0.26 1.40 2.47 0.75 2.11 23478‐PeCDF  0.44 0.44 0.73 3.90 0.37 2.31 123478‐HxCDF  0.12 0.71 0.28 2.42 0.46 0.79 123678‐HxCDF  N.P. 0.16 0.89 2.39 0.08 1.35 234678‐HxCDF  0.49 0.62 0.86 4.79 0.55 1.76 123789‐HxCDF  N.P. 0.59 1.20 1.40 N.P. 0.20 1234678‐HpCDF  1.20 1.00 2.39 18.29 0.28 4.49 1234789‐HpCDF  N.P. 0.55 0.10 1.42 N.P. 1.15

OCDF  N.P. 0.64 0.86 56.44 N.P. N.P. 2378‐TCDD  0.34 < 0.00 N.P. N.P. 0.22 0.05

12378‐PeCDD  N.P. 0.26 0.48 0.94 0.28 0.70 123478‐HxCDD  N.P. 0.30 0.06 0.44 N.P. 0.27 123678‐HxCDD  N.P. 0.56 0.75 1.76 N.P. 0.76 123789‐HxCDD  N.P. 0.14 0.08 0.27 0.07 1.02 1234678‐HpCDD  1.29 1.75 2.63 15.09 0.32 4.68

OCDD  2.33 4.33 7.89 42.84 N.P. 7.47 ΣPCDD/Fs  7.28 12.30 22.57 154.82 5.24 30.15

CSIC: Tabla 45. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

PCB‐81  68.26 103.98 11.62 28.14 PCB‐77  1273.22 2487.21 227.26 505.96 PCB‐126  80.07 172.76 26.82 39.02 PCB‐169  7.60 355.80 4.15 30.48

ΣPCBs no orto  1429.15 3119.75 269.85 603.60

CSIC: Tabla 46. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐81  13.08 2.92 2.65 10.84 4.58 5.56 PCB‐77  339.40 41.49 61.69 295.28 80.91 114.40 PCB‐126  140.42 1.79 8.27 37.97 6.74 14.78 PCB‐169  9.52 N.P. 3.27 1.02 1.26 2.30

ΣPCBs no orto  502.43 46.20 75.89 345.10 93.49 137.03

CSIC: Tabla 47. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña PCB‐123  1.01 2.66 0.25 0.42 PCB‐118  1.83 4.64 0.40 0.68 PCB‐114  0.24 0.59 0.05 0.09 PCB‐105  4.11 10.70 0.81 1.57 PCB‐167  0.40 1.02 0.14 0.24 PCB‐156  0.86 1.90 0.25 0.40 PCB‐157  0.16 0.34 0.04 0.05 PCB‐189  0.06 0.14 0.03 0.04

ΣPCBs mono orto  8.65 21.98 1.95 3.48

CSIC: Tabla 48. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  0.32 0.05 0.10 0.44 0.08 0.17 PCB‐118  0.42 0.08 0.11 0.73 0.13 0.25 PCB‐114  0.02 0.01 0.02 0.09 0.02 0.03 PCB‐105  0.78 0.16 0.25 1.66 0.26 0.50 PCB‐167  0.66 0.01 0.04 0.18 0.03 0.07 PCB‐156  0.62 0.02 0.06 0.28 0.05 0.12 PCB‐157  0.10 < 0.00 0.01 0.06 0.01 0.03 PCB‐189  0.06 < 0.00 0.01 0.02 < 0.00 0.01

ΣPCBs mono orto  3.00 0.34 0.60 3.45 0.57 1.18 CSIC: Tabla 49. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  124.29 102.67 5.44 13.41 52  39.65 58.22 2.35 8.22 95  41.78 89.49 4.32 12.54 101  36.89 70.28 1.81 12.03 153  N.P. 43.28 2.59 9.31 132  5.11 17.08 0.72 3.10 138  8.02 25.83 1.13 4.42 183  0.62 5.89 0.48 1.21 180  N.P. 17.85 N.P. 4.05 194  N.P. 0.61 N.P. 0.39 ΣPCBs 

mayoritarios  256.36 431.19 18.83 68.70 CSIC: Tabla 50. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  4.57 N.A. 2.17 12.64 N.P. 4.73 52  0.75 N.A. 0.68 30.32 N.P. 3.56 95  8.70 N.A. 2.02 55.04 N.P. 3.54 101  11.94 N.A. 0.96 58.60 N.P. 1.32 153  19.70 N.A. 3.11 19.59 N.P. 2.02 132  6.46 N.A. N.P. 8.12 N.P. 2.57 138  8.68 N.A. 1.73 1.31 N.P. 1.01 183  3.21 N.A. 0.59 13.92 N.P. 0.18 180  7.50 N.A. 2.81 10.74 N.P. N.P. 194  0.47 N.A. 0.37 N.D. N.P. N.P. ΣPCBs 

mayoritarios  71.98 N.A. 14.43 210.29 N.P. 18.93

CSIC: Tabla 51. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  0.84 0.22 0.07 0.19 47  N.P. 2.72 0.39 0.19 66  N.D. N.D. N.D. N.D. 100  N.P. 0.36 0.05 0.04 99  N.P. 1.46 0.15 0.15 85  N.D. 0.03 N.D. N.D. 154  N.P. 0.11 0.02 N.D. 153  N.P. 0.09 N.P. 0.01 184  N.D. 0.02 N.D. N.D. 183  N.P. 0.41 N.P. 0.02 191  N.D. N.D. N.D. N.D. 197  N.P. 0.27 N.P. 0.01 196  N.P. 0.20 N.P. 0.03 209  N.P. 55.46 N.P. 0.21

ΣPBDEs  0.84 61.35 0.67 0.85

CSIC: Tabla 52. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  0.23 0.12 0.06 0.11 0.02 0.10 47  N.P. N.P. 0.02 2.51 < 0.00 0.07 66  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 100  0.02 0.01 0.02 0.41 N.P. 0.04 99  0.06 N.P. 0.06 1.85 N.P. 0.08 85  N.D. N.D. N.D. 0.05 N.D. N.D. 154  0.01 N.D. 0.03 0.29 0.04 N.P. 153  N.D. 0.03 N.P. 0.42 N.P. N.P. 184  N.D. N.D. N.D. 0.03 N.D. N.D. 183  0.05 N.P. N.P. 1.02 N.P. N.P. 191  N.D. N.P. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.03 N.P. N.P. 0.70 N.P. N.P. 196  0.02 N.P. N.P. 0.12 0.07 N.P. 209  N.P. N.P. N.P. 10.02 0.40 3.72

ΣPBDEs  0.43 0.16 0.20 17.52 0.52 4.02

CSIC: Tabla 53. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña p,p’‐DDE  12.75 106.82 11.69 3.73 p,p’‐DDD  1.13 7.75 N.P. 0.29 p,p’‐DDT  1.39 102.71 8.09 9.30 ΣDDTs  15.27 217.28 19.78 13.32

CSIC: Tabla 54. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  1.20 N.A. 9.85 245.29 N.P. 13.39 p,p’‐DDD  N.P. N.A. 0.03 10.23 N.P. 0.93 p,p’‐DDT  11.72 N.A. 5.21 65.97 N.P. 6.34 ΣDDTs  12.92 N.A. 15.09 321.50 N.P. 20.66

CSIC: Tabla 55. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña aHCH  N.P. N.P. N.P. N.P. gHCH  8.87 4.19 1.40 0.27 ΣHCHs  8.87 4.19 1.40 0.27 HCB  18.76 10.16 1.94 2.54

CSIC: Tabla 56. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el verano 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón aHCH  N.P. N.A. N.P. 1.84 N.P. N.P. gHCH  N.P. N.A. N.P. 1.68 N.P. N.P. ΣHCHs  N.P. N.A. N.P. 3.52 N.P. N.P. HCB  0.04 N.A. 1.38 19.65 N.D. N.D.

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede

CSIC: Tabla 57. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

4 ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

2378‐TCDF  11.94 11.81 9.73 10.65 12378‐PeCDF  8.14 10.44 5.97 6.47 23478‐PeCDF  9.40 12.34 0.62 7.44 123478‐HxCDF  3.59 5.14 2.18 2.07 123678‐HxCDF  2.92 3.45 1.84 1.61 234678‐HxCDF  6.05 6.35 5.13 3.64 123789‐HxCDF  0.15 N.P. 0.18 0.19 1234678‐HpCDF  12.08 13.95 8.65 6.90 1234789‐HpCDF  2.40 1.16 0.52 0.96

OCDF  6.93 10.20 0.09 3.43 2378‐TCDD  2.07 1.19 0.15 0.05

12378‐PeCDD  3.60 2.67 0.54 2.02 123478‐HxCDD  0.09 1.06 1.01 0.24 123678‐HxCDD  4.01 4.20 2.56 1.16 123789‐HxCDD  2.69 3.34 0.98 1.26 1234678‐HpCDD  23.53 51.70 9.77 7.46

OCDD  59.43 345.44 17.51 17.37 ΣPCDD/Fs  159.03 484.44 67.44 72.91

CSIC: Tabla 58. Concentraciones de PCDDs y PCDFs 2,3,7,8 sustituidos (fg/m3) en aire de las

6 estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 

2378‐TCDF  6.83 3.31 3.29 11.27 6.18 2.79 12378‐PeCDF  7.59 1.34 2.65 7.54 7.20 1.27 23478‐PeCDF  6.53 1.69 2.70 7.31 7.21 1.11 123478‐HxCDF  2.31 0.38 1.41 3.56 3.96 N.P. 123678‐HxCDF  2.32 0.14 1.33 2.90 3.38 0.41 234678‐HxCDF  2.93 1.04 2.69 6.84 4.98 1.30 123789‐HxCDF  1.74 0.11 0.02 0.92 N.P. N.P. 1234678‐HpCDF  6.26 2.80 4.82 13.00 13.23 1.49 1234789‐HpCDF  N.P. N.P. 0.40 0.28 N.P. N.P.

OCDF  N.P. N.P. 0.36 3.48 1.73 0.29 2378‐TCDD  0.53 0.15 0.04 0.29 0.90 0.24

12378‐PeCDD  1.95 0.03 0.38 1.43 1.87 0.30 123478‐HxCDD  1.38 0.40 N.P. 1.64 1.64 0.31 123678‐HxCDD  2.18 0.87 0.68 4.02 2.66 0.14 123789‐HxCDD  1.25 0.39 0.12 4.25 1.17 0.61 1234678‐HpCDD  9.35 3.50 3.56 26.65 14.02 2.05

OCDD  20.56 8.36 4.82 40.42 20.32 3.52 ΣPCDD/Fs  73.69 24.52 29.26 135.81 90.44 15.83

CSIC: Tabla 59. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 

PCB‐81  40.80 76.68 12.86 26.19 PCB‐77  633.06 1085.60 183.33 443.63 PCB‐126  34.84 88.14 21.51 37.04 PCB‐169  3.08 19.46 16.55 33.77

ΣPCBs no orto  711.78 1269.88 234.24 540.64

CSIC: Tabla 60. Concentraciones de PCBs no orto-sustituidos (fg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón PCB‐81  6.29 1.91 N.D. 17.67 13.44 6.62 PCB‐77  103.06 28.13 N.D. 199.98 201.67 65.54 PCB‐126  35.37 3.47 N.D. 25.48 36.50 8.45 PCB‐169  6.77 0.01 N.D. 1.26 4.80 0.83

ΣPCBs no orto  151.50 33.51 N.D. 244.38 256.40 81.44

CSIC: Tabla 61. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 4

ciudades seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña PCB‐123  0.45 1.47 0.21 0.44 PCB‐118  0.76 2.53 0.31 0.74 PCB‐114  0.11 0.34 0.04 0.09 PCB‐105  1.73 5.43 0.64 1.60 PCB‐167  0.22 0.53 0.09 0.25 PCB‐156  0.51 1.12 0.17 0.47 PCB‐157  0.09 0.19 0.03 0.07 PCB‐189  0.06 0.09 0.02 0.03

ΣPCBs mono orto  3.94 11.69 1.52 3.70

CSIC: Tabla 62. Concentraciones de PCBs mono-orto sustituidos (pg/m3) en aire de las 6

estaciones EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus  Els Torms  Mahón 

PCB‐123  0.13 0.04 0.07 0.36 0.49 0.06 PCB‐118  0.16 0.05 0.08 0.58 0.84 0.07 PCB‐114  0.02 0.01 0.01 0.07 0.10 0.01 PCB‐105  0.31 0.11 0.15 1.13 1.74 0.12 PCB‐167  0.14 0.01 0.02 0.13 0.27 N.P. PCB‐156  0.18 0.02 0.04 0.23 0.61 N.P. PCB‐157  0.03 < 0.00 0.01 0.05 0.10 N.P. PCB‐189  0.03 < 0.00 0.01 0.02 0.04 N.P.

ΣPCBs mono orto  0.99 0.25 0.40 2.57 4.18 0.26 CSIC: Tabla 63. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  0.55 11.80 3.31 N.P. 52  N.P. 10.69 6.17 N.P. 95  0.05 21.33 5.53 14.51 101  N.P. 6.28 2.14 10.20 153  1.23 3.55 1.44 2.78 132  N.P. 1.58 N.P. N.P. 138  0.70 2.53 0.93 1.47 183  0.03 0.32 0.18 0.12 180  0.68 0.93 0.45 N.P. 194  0.03 0.58 N.P. N.P. ΣPCBs 

mayoritarios  3.27 59.60 20.15 29.08

CSIC: Tabla 64. Concentraciones de PCBs mayoritarios (pg/m3) en aire de las 6 estaciones

EMEP seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  0.20 1.85 0.36 3.65 1.69 2.02 52  N.P. 1.51 N.P. 12.19 N.P. 3.64 95  N.P. 3.40 N.P. 10.46 N.P. 8.87 101  N.P. 2.10 N.P. 7.66 N.P. 5.06 153  0.40 2.01 N.P. 2.75 N.P. 3.12 132  N.P. 0.71 N.P. 5.33 N.P. N.P. 138  N.P. 1.25 N.P. 3.59 N.P. 1.71 183  N.P. 0.88 N.P. 1.90 N.P. 0.76 180  N.P. 1.58 N.P. N.P. N.P. 0.38 194  N.P. 1.45 N.P. N.P. N.P. 0.19 ΣPCBs 

mayoritarios  0.60 16.73 0.36 47.53 1.69 25.74

CSIC: Tabla 65. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña 28  0.24 0.65 0.16 0.27 47  0.71 0.99 0.66 0.56 66  N.D. N.D. N.D. N.D. 100  0.09 0.13 0.04 0.05 99  0.15 0.25 0.07 0.06 85  0.02 0.02 N.D. 0.01 154  0.02 0.05 0.01 0.01 153  N.P. 0.03 < 0.00 0.10 184  N.D. N.D. N.D. N.D. 183  N.P. N.P. N.P. 0.46 191  N.D. N.D. N.D. N.D. 197  N.P. 0.02 0.07 0.91 196  N.P. 0.03 0.03 0.22 209  9.97 15.68 0.68 2.87

ΣPBDEs  11.19 17.84 1.71 5.51 CSIC: Tabla 66. Concentraciones de PBDEs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón 28  N.D. N.D. N.D. 0.09 0.11 0.09 47  0.07 0.06 0.10 0.87 0.06 0.30 66  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 100  N.P. N.P. < 0.00 0.11 N.P. 0.02 99  N.P. 0.01 0.01 0.16 N.P. 0.03 85  N.D. N.D. N.D. 0.01 N.D. N.D. 154  < 0.00 N.D. N.P. 0.02 N.P. N.P. 153  0.09 < 0.00 N.P. N.P. N.P. N.P. 184  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 183  0.45 N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. 191  N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 197  0.88 N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. 196  0.29 N.P. N.P. N.P. N.P. N.P. 209  3.02 N.P. N.P. 23.42 3.18 N.P.

ΣPBDEs  4.80 0.07 0.11 24.69 3.35 0.44

CSIC: Tabla 67. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 4 ciudades seleccionadas

para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña p,p’‐DDE  3.61 16.02 27.38 3.08 p,p’‐DDD  0.15 0.53 0.28 0.03 p,p’‐DDT  2.77 9.10 2.16 3.98 ΣDDTs  6.53 25.65 29.82 7.09

CSIC: Tabla 68. Concentraciones de DDTs (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón p,p’‐DDE  1.57 1.06 32.56 49.09 3.98 10.59 p,p’‐DDD  0.04 0.07 0.21 1.16 < 0.00 0.29 p,p’‐DDT  0.86 0.67 0.60 11.70 1.65 2.53 ΣDDTs  2.46 1.79 33.37 61.95 5.63 13.40

CSIC: Tabla 69. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 4 ciudades

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Azpeitia  Barcelona  Huelva  La Coruña aHCH  11.48 23.74 15.30 12.97 gHCH  N.P. 14.68 1.14 N.P. ΣHCHs  11.48 38.41 16.44 12.97 HCB  334.56 127.45 115.40 334.74

CSIC: Tabla 70. Concentraciones de HCHs y HCB (pg/m3) en aire de las 6 estaciones EMEP

seleccionadas para su seguimiento en el CSIC durante el otoño 2009.

ANALITOS  Noia  O Saviñao  Doñana  Cap de Creus Els Torms  Mahón aHCH  14.86 5.12 5.11 31.22 16.32 14.51 gHCH  N.P. 1.81 N.P. 5.76 N.P. 0.97 ΣHCHs  14.86 6.92 5.11 36.98 16.32 15.48 HCB  132.87 92.16 59.62 268.17 140.87 144.14

N.A.: No analizado N.D.: No detectado N.P.: No procede