informe sobre posicionamiento ideológico de partidos ......este informe, los partidos fueron...

Por quien

voto?

?

´

Informe sobre posicionamiento ideológicode partidos políticos 2015Plataforma ¿Por Quién Voto?E L E C C I O N E S G E N E R A L E S 2 0 1 5

Guatemala lleva 30 años de recorrer el camino de la democracia. Ha sido un trayecto en donde los obstáculos para la consolidación de la misma se han hecho presentes dificultando el avance hacia una democracia fortalecida. Uno de estos obstáculos ha sido que se ha carecido de partidos políticos institucionalizados que presenten una línea ideológica sólida y propuestas elaboradas. En lugar de incrementar su representación con la ciudadanía, esta ha disminuido con el pasar del tiempo al no percibir articuladas sus demandas con el ejercicio de gobierno. Los partidos políticos se han limitado a mostrar interés en la ciudadanía en la época electoral, en donde a través de costosas campañas dan a conocer los principales candidatos y el nombre del partido.

En las elecciones del presente año, se han manifestado distintos esfuerzos para exigir mayor seriedad en los partidos políticos en cuanto a la presentación de sus planes de gobierno y propuestas viables. En este sentido, surge la iniciativa de ¿Por quién voto? intentando dar un aporte a la consolidación de esta democracia tratando de disminuir la brecha entre los partidos políticos y la ciudadanía. Se elaboró entonces una herramienta web la cual permite indicarle al usuario que partido es más afín a sus intereses, por medio del posicionamiento que tomó el partido en temas relevantes, tanto estructurales como coyunturales de Guatemala. A partir de este esfuerzo surge el Informe sobre Posicionamiento Ideológico de Partidos Políticos 2015.

La elaboración y publicación de un informe de posicionamiento de partidos es una tarea que requiere gran esfuerzo y tiempo, pero es necesaria para auditar ideológicamente las posturas de los partidos políticos. Su fundamento teórico es también esencial, por lo que se utilizó la teoría de Manuel Alcántara en la que se establecen ejes programáticos que determinan la ubicación entre izquierda y derecha.

Se ha comentado que los partidos políticos en Guatemala no presentan una clara ideología debido a la volatilidad de los mismos y a la búsqueda de acaparar el mayor número de votos comunicando propuestas sin un fundamento claro. Sin embargo, en el presente informe como resultado del ejercicio del posicionamiento de cada partido, se logró constatar la ubicación ideológica de los mismos, realizando una descripción sobre cómo se encuentra ubicado el partido en temas de valores y económicos. Esta descripción ha coincidido en la mayoría de partidos con la trayectoria histórica de cada uno.

Es preciso aclarar que se reconoce que los partidos muchas veces no actúan conforme a la ideología que presentan, no obstante, el ubicarlos ideológicamente a través de las respuestas que los partidos institucionalmente brindaron, contribuye a que la ciudadana pueda auditar las acciones que estos partidos realicen en el futuro. Previo a la descripción ideológica de cada partido, se encontrará un marco teórico sobre los conceptos de transición y consolidación de la democracia los cuales se explicarán en detalle para comprender la necesidad que se encontró de realizar este posicionamiento y acercamiento a los partidos políticos.

Para poder comprender el reporte debe ser considerado de forma integral y el entendimiento pleno de sus partes es esencial. Al considerarlo de esta manera, es más fácil distinguir qué información contiene y, como contraparte, qué información le hace falta. Esto permite reconocer su utilidad y al mismo tiempo sus limitantes. Por esta razón debe reconocerse que es un instrumento de auditoría social adicional, de varios instrumentos que podrían ponerse a disposición de la sociedad, el cual podría ver mejoras en futuras ediciones.

Introducción ÍndicePartidos Políticos en las Transiciones Democráticas en Guatemala 4 Metodología 7Interpretación de Gráficos 10Partidos Políticos 12 Partido Corazón Nueva Nación 14 Convergencia por la Revolución Democrática 16 Compromiso, Renovación y Orden 18 Encuentro por Guatemala 20 Compromiso, Renovación y Orden 22 Partido Fuerza 24 Libertad Democrática Renovada 26 Movimiento Nueva República 28 Movimiento Reformador 30 Partido de Avanzada Nacional 32 Partido Patriota 34 Partido Republicano Institucional 36 Partido TODOS 38 Unión del Cambio Nacional 40 Partido Unidad Nacional de la Esperanza 42 Partido Unionista 44 Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca 46 Visión con Valores 48 Movimiento Político Winaq 50 Organismo Legislativo Período 2016 – 2019 52¿Quiénes somos? 54Referencias Bibliográficas 55

4

porqu

ienvo

to.gt

5

porqu

ienvo

to.gt

Reconociendo que existen severos cuestionamientos a los mecanismos de consolidación del sistema democrático guatemalteco, es importante revalorizar las categorías e instituciones que sientan las bases fundamentales del mismo y que se diluyen en una coyuntura de conflicto.

Antes de hablar de los mecanismos para la consolidación de la democracia, debe reconocerse que en una democracia consolidada no pueden “coexistir instituciones democráticas con instituciones no democráticas que no forman parte del control del Estado democrático, a través de un régimen” (Linz & Stepan, 1997:15) Esto se diferencia de las democracias híbridas o pseudodemocracias donde coexisten ambos tipos de instituciones.

Como democracia consolidada nos referimos en términos de Linz & Stepan “a un régimen político en el que la democracia como un sistema complejo de instituciones, reglas y un modelo de incentivos y desincentivos se convierte en “the only game in town” (Linz &Stepan, 1997:15).Es decir, la democracia se convierte en la única alternativa cuando la mayoría de personas considera que cualquier cambio político debe surgir dentro de los parámetros de la democracia, sobre todo ante cualquier crisis de carácter político y económico.

Podemos hablar de completar una transición de un régimen autoritario hacia un régimen democrático, cuando en esta transición existe un gobierno electo libremente y con la autoridad de generar y ejecutar políticas (Diamond, 1997). Dicha transición es sintetizada de mejor manera en términos de O’Donnell quien refiere que en el proceso transitivo entre un autoritarismo y una democracia consolidada, existe en América Latina, otro proceso transitivo. Ese proceso inicia, según el autor, luego de la instalación de un gobierno democráticamente electo dando paso a la segunda transición, más larga y compleja, que consiste en la institucionalización de la democracia. Es decir, “la construcción y fortalecimiento de diversas instituciones que se convierten en nodos de decisión importantes dentro del proceso de circulación del poder político” (O’Donnell, 1997:289). En el proceso de transición referente al caso guatemalteco se pueden identificar dos momentos. Una primera transición de un régimen autoritario a un régimen democrático ocurre en 1985, con el fin de gobiernos militares y el comienzo de gobiernos civiles electos democráticamente. Dentro de la segunda transición a la que se refiere el autor, en el caso de Guatemala, los Acuerdos de Paz intentaron fortalecer algunas instituciones con afán de democratizarlas, por ejemplo, las reformas constitucionales, las reformas al régimen electoral y el fortalecimiento del poder civil. Por ende, estos acuerdos, pueden considerarse como un momento de transición democrática.

La contextualización del problema hace referencia a la importancia del fortalecimiento de las instituciones democráticas, entre ellas, específicamente como mecanismos fundamentales de representatividad y consolidación democrática, los partidos políticos. Sin embargo, es importante reconocer que el fortalecimiento y la legitimación de las prácticas democráticas y de los partidos

políticos implica “un proceso de aprendizaje positivo y las crisis de los países centroamericanos dificultan aún más la difícil tarea de la institucionalización” (Bendel, 1995:105).

Según Alcántara (2000), los procesos de transición a la democracia están actualmente presionados por una necesidad de urgencia, de quemar etapas rápidamente y encontrar fórmulas mágicas que conspiran contra la propia idea de que la institucionalización de la política no es cosa de un día. Dicha urgencia provoca muchas veces que las acciones de los partidos sean deslegitimadas como vinculantes democráticos. Aparentemente no existen incentivos adecuados para que los partidos políticos desarrollen estrategias organizativas para fortalecer los lazos con el electorado, ni existen estructuras que den sustento a los dirigentes partidistas. Por esta razón podemos sostener que los partidos continúan siendo, no más que instrumentos de intermediación para el funcionamiento del sistema. A pesar de que existe una sensación de necesidad de promover modos de representación alternativos, no existen formas de democracia que puedan operar sin el curso de los partidos. Como cosencuencia, son estos los que articulan la competencia electoral y en general, hacen operativo el sistema.

Adicionalmente, Bendel (1995) indica que a partir de la apertura democrática y el surgimiento de la alternancia en el poder político entre presidentes civiles, surge el apoyo de partidos políticos de distinta orientación programática. Las ideologías, entonces, no han desaparecido necesariamente sino se han transformado en programas orientados a la acción, adaptadas a la realidad política, a la necesidad de gobernar, y a la presentación de alternativas, limitando el campo de acción de los partidos a fraccionarse en estructuras personalistas en lugar de grupos generadores de discrepancias ideológicas programáticas.

Evaluar estas discrepancias ideológicas resulta complejo, por lo que Alcántara propone que la ideología, entendida como la conformación de una identidad colectiva a lo largo de un período de tiempo, no aplica para la mayoría de partidos latinoamericanos, incluyendo Guatemala, dado que su organización ha perdido el carácter instrumental, para convertirse en un valor en sí mismo.

Utilizaremos entonces el término programa, propuesto por Alcántara, para describir una cara del partido y se refiere por encima de todo “a la foto actual que el partido muestra al exterior” (Alcántara, 2004:2) que tiene que ver con los tres criterios que describe: el pasado, la forma en que el partido se instrumentalizaba en un principio y sus lealtades y símbolos. Entonces, “la dimensión del programa define lo que el partido es y no lo que el partido hace.” (Alcántara, 2004:2)

Para hacer una evaluación de la cara programática de los partidos, el autor crea dos subdimiensiones. “La primera se compone de los tres ejes programáticos que definen posiciones sobre situaciones política presente y una segunda subdimensión que se vincula con la primera, al referirse a la polarización ideológica en el continuo izquierda y derecha” (Alcántara, 2004:2).

Reconociendo la dificultad que existe en adaptar el tercer eje que se refiere al “talante que en la política exterior posee el partido en lo relativo a su evaluación de la integración regional y de la manera de incorporarse a la economía mundial.” (Alcántara, 2004:13), para efectos de este informe, los partidos fueron analizados utilizando los dos ejes restantes, el referente al “dominio de los derechos y de los valores, tanto en el ámbito individual como en el colectivo” (Alcántara, 2004: 11) y el eje referente a la política económica.

Los Partidos Políticos en las Transiciones Democráticas en Guatemala

6

porqu

ienvo

to.gt

7

porqu

ienvo

to.gt

Consideramos que el fortalecimiento del sistema de partidos políticos y de los partidos políticos como instituciones depende, entre otras cosas, de que los partidos construyan marcos que limiten el campo de acción de pensamiento ideológico para optimizar la calidad de la representación. Sabemos que existe un sinfín de variables que afectan dicho fenómeno. Sin embargo, que los partidos logren establecer marcos de referencia ideológicos tanto para introducirse en el mercado electoral, consolidarse en el mismo, como para su actuar dentro del legislativo es fundamental.

Este informe parte de la construcción de un mapa que permita posicionar a los partidos políticos guatemaltecos, en base a su proyección programática, con el objetivo de delimitar su marco de acción ideológico. Dicho marco de acción, no surge de una deliberación activa de los partidos, sino de una recopilación estadística de las posturas aisladas en relación a ciertos temas. No podemos garantizar que el marco ideológico establecido vaya a ser el mismo presentado al mercado electoral, consolidado en el futuro político de la agrupación, y sobre todo regulador de su actuar dentro del legislativo. No obstante el informe contribuye a sentar bases para la construcción y delimitación de información relativa a los partidos políticos, sus caras programáticas y la capacidad de definir su marco ideológico.

Para elaborar el informe se llevaron a cabo cuatro etapas principales, las cuales son: (1) la elaboración del instrumento, (2) el acercamiento con partidos políticos, (3) selección de respuestas y (4) el análisis de los resultados. Estas etapas se describirán a continuación por la convicción que tenemos de realizar investigación con trasparencia.

Vale recordar que como todo primer informe, este producto también contiene puntos para mejorar y el equipo está consciente de ello además de estar abierto a recomendaciones y posibles colaboraciones, siempre que las mismas sean de espíritu constructivo.

(1) Elaboración del instrumento

Durante los meses de febrero, marzo y abril del 2015, se realizó un instrumento que consiste en 44 proposiciones escritas en forma de afirmaciones. Estas 44 proposiciones son resultado de la selección reducida de una base de proposiciones mayor. Originalmente, es decir, en febrero, la base incluía aproximadamente 150 proposiciones a partir de tres líneas:

• Temas de coyuntura nacional• Clivajes ideológicos, tomando como fundamento teoría política y ejemplos de herramientas similares en otros países• Iniciativas de ley y propuestas de campaña comúnmente incluidas en la contienda electoral

En marzo se inició la revisión en donde se discutió cada una para descartar las proposiciones que menos aportaran sustancialmente al objetivo de generar una herramienta de asesoramiento al voto para la ciudadanía. En otras palabras, si la proposición ayudaba a definir el voto y era sobre un tema de interés popular, esta tenía mayores probabilidades de ser seleccionada. Esto permitió reducir el número de proposiciones a 60, las cuales fueron validadas por un grupo de 11 personas, consideradas expertas en su área, quienes trabajan como profesores, analistas e investigadores. Sus opiniones y recomendaciones ayudaron a seleccionar las proposiciones finales y reducir el número de 60 a las 44 que fueron utilizadas.

Una aclaración esencial es que el instrumento utiliza una escala de Likert de 6 puntos para cada proposición. Esta escala permite establecer su nivel de concordancia (qué tan de acuerdo o en desacuerdo están los partidos) al ser presentados con cada una de las proposiciones, sin dar la opción de una posición media, obligando así a los partidos a tomar una postura y diferenciándolos más fácilmente entre ellos.

Metodología

8

porqu

ienvo

to.gt

9

porqu

ienvo

to.gt

(2) Acercamiento con partidos políticos

Utilizando el instrumento, se recopilaron las posturas oficiales de 19 partidos1. Para realizar esta recopilación se consultó a los Secretarios de Formación y/o Secretarios Generales de cada partido político dado que es su responsabilidad conocer en detalle los lineamientos y la base de los mismos. Es decir, las personas que fueron consultadas gozaban del poder de hablar en nom-bre del partido, como institución, y no personalmente. Se realizaron entrevistas cara a cara con estas personas en las que se le presentó el instrumento de 44 proposiciones para que manifes-taran su nivel de concordancia. Además, se les dio la opción de justificar sus respuestas de for-ma escrita si creían que el valor seleccionado en la escala no era suficientemente claro. De igual manera pudieron confirmarlas varios días después si es que sus posturas habían cambiado luego de mayor consulta y reflexión interna.

(3) Selección de respuestas

De las 44 proposiciones del instrumento no todas fueron utilizadas para el análisis del in-forme. Solamente 26 fueron seleccionadas a partir de la capacidad que tienen de posicionar a los partidos, es decir, las respuestas que nos dieron los partidos deben contribuir en términos de posicionamiento ideológico para ser consideradas útiles. Específicamente, las respuestas debían posicionar a los partidos dentro del espectro de los dos ejes (sobre economía y valores) utiliza-dos por Alcántara, los cuales fueron mencionados en la sección anterior (Partidos Políticos en las Transiciones Democráticas en Guatemala).

Las proposiciones seleccionadas están incluidas a continuación, según el eje al que pertenecen. En paréntesis se especifica de qué forma se clasificó el posicionamiento del partido al estar muy de acuerdo con la proposición. Puede interpretarse una postura opuesta al estar en desacuerdo.

Eje de Valores (Progresista-Conservador)1. La pena de muerte debe ser legal. (Conservador)2. Los menores de edad que cometen delitos graves, deben ser juzgados como un adulto. (Conservador)3. Estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual. (Progresista)4. El racismo está vigente en Guatemala. (Progresista)5. Considero la interculturalidad como proyecto político de país. (Progresista)6. Los pueblos indígenas tienen derecho a decidir en sus comunidades sobre la adminis-tración de sus recursos naturales. (Progresista)7. Debe de existir una cuota de representación de pueblos indígenas en el Congreso. (Pro-gresista)8. La educación debe ser bilingüe intercultural -idiomas mayas-. (Progresistas)9. Debe existir una cuota de representación de mujeres en el Congreso. (Progresista)10. La mujer tiene derecho a interrumpir un embarazo bajo cualquier circunstancia. (Progre-sista)11. Hubo genocidio en Guatemala. (Progresista)12. Quienes hayan cometido crímenes de guerra durante el Conflicto Armado Interno deben ser juzgados(as). (Conservador)13. El derecho indígena fortalece el sistema de justicia. (Progresista)

Eje Económico (Estatista-Neoliberal)14. En las áreas más pobres se les debe brindar dinero a las madres bajo la condición de enviar

a sus hijos a la escuela y centro de salud. (Estatista)15. El servicio de transporte público es una responsabilidad exclusiva del Estado. (Estatista)16. En un sistema tributario más justo, quienes tienen menos deben pagar menos, y quienes tienen más deben pagar más. (Estatista)17. El Estado debe intervenir en el control de los precios de la canasta básica. (Estatista)18. El sistema de cárceles debe ser privado. (Neoliberal)19. El Estado debe proveer de tierras a campesinos para promover el desarrollo y la produc-ción rural. (Estatista)20. El financiamiento de los partidos políticos debe ser exclusivamente con fondos públicos. (Estatista)21. En lugar de destinar fondos a escuelas publicas el gobierno debería becar a estudiantes en colegios privados. (Neoliberal)22. Deben existir programas para promover que los comercios y comerciantes informales pa-guen impuestos para recibir IGSS y prestaciones. (Estatista)23. La minería es necesaria para el desarrollo de Guatemala. (Neoliberal)24. El Estado guatemalteco debe nacionalizar la energía eléctrica. (Estatista)25. El gobierno debería promover más parques nacionales en lugar de reservas privadas. (Estatista)26. Estoy de acuerdo con suprimir el secreto bancario (modificar las leyes para otorgarle a la SAT e instituciones de justicia acceso a información bancaria). (Estatista)

(4) Análisis de resultados

Para calcular el posicionamiento de los partidos frente a cada proposición, se le asignó un valor numérico a cada uno de los 6 puntos de la escala de Likert. Vale recordar que los tres de la izquierda representan “en desacuerdo” mientras que los tres de la derecha representan “de acu-erdo” como se muestra abajo.

Adicionalmente se agregó un valor entre el tercer y cuarto punto, creando así el punto “neutro” en la escala. El propósito de este punto adicional fue separar numéricamente el conjunto de va-lores del lado “De Acuerdo” del conjunto de valores del lado “En Desacuerdo”. Como consecuen-cia, numéricamente hablando, el punto 3 (“un poco en desacuerdo”) está más cerca del punto 2 (“medio en desacuerdo”) que del punto 4 (“un poco de acuerdo”). Estos valores quedan más claros con la siguiente ilustración:

Luego de tener un valor numérico para cada proposición, se calcularon los promedios por eje para cada partido. Los promedios, entonces, sirven para tener una imagen más completa de la tendencia ideológica que tienen los partidos al ser presentados con varias propuestas dentro de un mismo eje.

Finalmente, la combinación de ambos valores permite plasmarlos en un plano cartesiano. Esto dio origen a los valores utilizados para calcular las Coordenadas de Posicionamiento Promedio, los cuales permiten una comparación visual de las ideologías plasmadas en este ejercicio.

1 Cada uno de los nombres de las personas contactadas están incluidas en los reportes individuales de los partidos.

10

porqu

ienvo

to.gt

11

porqu

ienvo

to.gt

La interpretación de los reportes individuales de cada partido es esencial para comprender las partes del informe y así tener una idea del mismo como un todo. A continuación se presentan descripciones más detalladas de las cuatro secciones que se incluyen dentro de cada reporte: (1) Ficha Técnica, (2) Plano Ideológico y Coordenadas de Posicionamiento Promedio -CPP-, (3) Descripción Ideológica y (4) Afinidad Interpartidaria.

(1) Ficha técnicaEste primer cuadro de información sirve como tarjeta de presentación de cada partido. En él

se incluyen datos que son abiertos al público los cuales corresponden a su historia (fundación), su presencia en el congreso durante el período 2016-2019, y otros detalles2.

Las fichas técnicas, en general, intentan proveer un conjunto de datos que ayuden a dar una primera impresión de los partidos para quienes no los conocen. Además, en esta sección se in-cluyen fuentes de información que podrían ser útiles para conocer el partido en mayor profun-didad además de ayudarnos a ser transparentes con nuestras fuentes de información.

(2) Plano Ideológico y CPP (Coordenadas de Posicionamiento Promedio)El plano ideológico es la ilustración gráfica del posicionamiento de los partidos. El plano está

compuesto por dos ejes: Eje de Economía (eje horizontal) y Eje de Valores (eje vertical). La posición de un partido sobre al Eje de Economía determina si está más cerca del polo oeste (ideología estatista) o del polo este (ideología neoliberal). De igual manera, la posición de un partido sobre el Eje de Valores determina su distancia respecto al polo norte (ideología conservadora) y al polo sur (ideología progresista).

El posicionamiento de los partidos se determina a través de los valores que componen las Coordenadas de Posicionamiento Promedio (CPP) descrita en más detalle en la sección de meto- dología. Como consecuencia, los partidos podrían encontrarse en cualquiera de los cuadrantes descritos en el plano ejemplar. Este plano ilustra también el posicionamiento de los partidos PAN (1.3,1.62), EG (-1.3,-1.23) Y UCN (-1.4,0.54) para ofrecer ejemplos.

1) Conservador-Estatista (ej. UCN)2) Conservador-Neoliberal (ej. PAN)3) Progresista-Estatista (ej. EG)4) Progresista-Neoliberal

Interpretaciónde Gráficos

(3) Descripción IdeológicaEn esta sección se expone una posible interpretación del posicionamiento del partido en

cuestión. Se explican en detalle los valores numéricos para entender su significado en términos de ideología y se presentan posibles congruencias o incongruencias dentro de la forma de re-sponder de cada partido. Aunque esta sección no es una explicación exhaustiva de los hallazgos, es un punto de partida para el análisis de cada partido y la misma se presenta basándose en datos.

(4) Afinidad InterpartidariaEsta sección provee la lista del resto de partidos políticos que fueron incluidos en el reporte

ordenados por afinidad ideológica. Es importante aclarar que este orden se basa en la Plata-forma “¿Por Quién Voto?” que se encuentra en el sitio de internet www.porquienvoto.gt. La for-ma para calcular la afinidad de un partido en relación al resto es respondiendo la herramienta exactamente igual que al partido en cuestión. Por ejemplo, para obtener esta lista de afinidad interpartidaria para el partido FUERZA, se respondió a las proposiciones en el sitio web de forma idéntica a como respondió el partido. Los resultados (la lista de partidos y sus porcentajes) ob-tenidos en la página son los resultados presentados en esta sección.

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista

Plano Ideológico

2 Las fuentes de la ficha técnica están citadas en la sección de referencias bibliográficas con resultados preliminares hata el 20 de octubre de 2015.

12

porqu

ienvo

to.gt

13

porqu

ienvo

to.gt

Partidos PolíticosELECCIONES GENERALES 2015

14

porqu

ienvo

to.gt

15

porqu

ienvo

to.gt

El parido Corazón Nueva Nación (CNN), debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura neoliberal y conservadora.

En cuestión de valores CNN se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora alineada a la derecha. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje positivo de las X, eje que evidencia las posturas neoliberales. Presentando algunas excepciones, como por ejemplo el tema de la nacionalización de la energía eléctrica.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido CNN se mantiene junto con los partidos PAN y VIVA como los únicos partidos que se posicionan dentro del cuadrante más cercano a la derecha, en el caso de CNN congruente con su proyección.

Conservador

Partido Corazón Nueva NaciónAño de Fundación: 2014Secretario General: M.A. Mario Roberto Chu CatalánCandidatos a diputados Nacionales: 6 Distritales GT: 10 Distritales: 17Diputados al congreso 2016-2019: 0Presidenciable: NoContacto: M.A. Mario Roberto Chu Catalán

Neoli

bera

lEstatista

Progresista

Coordenadas de posicionamiento promedio (CPP): 0.5, 0.92

Descripción Ideológica Plano Ideológico

80%

70%70%

75%

69%65%

30%27%

26%

34%

57%56%

53%51%

40%41%

48%45%

VIVAPANUCNFUERZAFCNMRPRI

PPTODOSCREOEGLIDERUNEMNR

URNQWINAQ

CONVERGENCIA

UNIONISTA

Afinidad interpartidaria

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




16

porqu

ienvo

to.gt

17

porqu

ienvo

to.gt

Convergencia por la Revolución Democrática Año de Fundación: Anteriormente llamado ANN, refundado en 2010. Actual nombre obtenido en 2014Secretario General: Pablo MonsantoCandidatos a diputados Nacionales: 12 Distritales GT: 4 Distritales: 62Diputados al congreso 2016-2019: 3Presidenciable: NoContacto: Lic. Alfredo Fernández

El partido Convergencia CPO-CRD debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana a la izquierda extrema.

En cuestión de valores Convergencia CPO-CRD se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose junto al bloque de partidos más cercanos al extremo de la iz-quierda. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, y en este caso el interés del parti-do por un gobierno intervencionista, de hecho solo en las proposiciones referentes a la implementación de programas sociales y a la extracción minera el partido no se posiciona como de extrema izquierda.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – dere-cha, el partido Convergencia CPO-CRD se encuentra próximo a los partidos Líder y UNE, más cercano a la izquierda extrema.

-2.4, -2.08

80%82%WINAQ

URNGMNRPRILIDERCREOEGUNETODOSUCNFCNVIVAFUERZAMRCNN

PATRIOTAPAN

UNIONISTA

75%

65%66%

60%

58%58%

55%47%

45%44%

46%

42%30%30%

27%14%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




18

porqu

ienvo

to.gt

19

porqu

ienvo

to.gt

Compromiso, Renovación y OrdenAño de Fundación: 2010Secretario General: Roberto Gonzáles Diaz-DuránCandidatos a diputados Nacionales: 25 Distritales GT: 16 Distritales: 72Diputados al congreso 2016-2019: 5 (CREO-Unionista)Presidenciable: Sí, en coalición con Partido UnionistaContacto: Diputados Julio Loarca y Álvaro González Ricci

El partido CREO debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista cercano al centro.

En cuestión de valores el partido CREO se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose más cercanos al centro con una dispersión alineada más próxima a la izquierda. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, aunque presenta posiciones extremas en ambos lados del espectro provocando que estas promedien hacia el centro con una ligera tendencia al estatismo.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido CREO se encuentra próximo a los partidos Líder y EG, más cercano a la centro-izquierda. Incongruente con su proyección mediática y sobre todo con la alianza, con el partido Unionista.

-1.0, -1.62

67%65%65%

PRIUNEMNRTODOSWINAQLIDERMRURNG

FCNEGUCNVIVACNNPPFUERZAPAN

UNIONISTA

CONVERGENCIA

74%72%

63%63%

61%62%

60%59%

57%53%

52%48%

46%45%

38%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




20

porqu

ienvo

to.gt

21

porqu

ienvo

to.gt

Encuentro por GuatemalaAño de Fundación: 2007Secretario General: Diputada Nineth MontenegroCandidatos a diputados Nacionales: 5 Distritales GT: 7 Distritales: 43Diputados al congreso 2016-2019: 7Presidenciable: SíContacto: Lic. Dorián Taracena

El partido Encuentro por Guatemala (EG) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al centro.

En cuestión de valores el partido EG se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose más cercanos al centro levemente inclinados al conservadurismo. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, aunque presenta posiciones en ambos lados del espectro su postura es más cercana al extremo cuando se posiciona dentro de la izquierda. Mientras que cuando sus posturas son más cercanas a la derecha, estas son moderadas.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido EG se encuentra próximo a los partidos Líder y CREO, más cercano a la centro-izquierda. Congruente con su proyección mediática.

-1.3, -1.23

URNGWINAQUNEMRMNRTODOSLIDERPP

FUERZACREOVIVAPRIUCNFCN

CNN PAN

68%67%

66%64%

63%62%62%

59%

56%

58%57%57%

CONVERGENCIA

UNIONISTA

51%50%50%

45%45%

37%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




22

porqu

ienvo

to.gt

23

porqu

ienvo

to.gt

Frente de Convergencia NacionalAño de Fundación: 2008Secretario General: Jimmy MoralesCandidatos a diputados Nacionales: 10 Distritales GT: 12 Distritales: 56Diputados al congreso 2016-2019: 11Presidenciable: SíContacto: Jimmy Morales

El partido Frente de Convergencia Nacional (FCN) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y conservadora más cercana al centro.

En cuestión de valores el FCN se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas. Contestando la mayoría de proposiciones de forma más cercana al centro y rara vez tomando posturas extremas.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el FCN se encuentra próximo a los partidos PP y Unionista, más cercano a la centro-derecha, manteniendo cierto nivel de congruencia entre sus respuestas y la proyección que intenta comunicarle al electorado.

-0.6, 1.08

UCNVIVACNNPRIPANTODOS

MRCREOPPLIDERUNEFUERZAEGMNR

URNGWINAQ

CONVERGENCIA

UNIONISTA

74%73%

69%68%

65%64%

62%60%59%59%

51%52%

50%50%48%

46%40%

39%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




24

porqu

ienvo

to.gt

25

porqu

ienvo

to.gt

Partido FuerzaAño de Fundación: 2013Secretario General: Ing. Mauricio RadfordCandidatos a diputados Nacionales: 23 Distritales GT: 0 Distritales: 35Diputados al congreso 2016-2019: 2Presidenciable: SíContacto: Ing. Mauricio Radford

El partido FUERZA debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al centro. Esta postura es producto de un promedio que resulta de posicionamientos extremos.

En cuestión de valores el partido FUERZA se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, dicha postura sigue siendo cercana al centro producto del mismo comportamiento de posicionamientos extremos. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, producto del mismo comportamiento que provoca que las inconsistencias promedie un resultado cercano al centro.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido FUERZA se encuentra próximo a los partidos PRI, TODOS y MR, más cercano a la centro-izquierda. Evidenciando cierta congruencia con su proyección mediática.

-0.6, -0.31

CNNVIVALIDERMRUCNEG

MNRPPTODOSUNEURNGWINAQFCNPANCREOPRICONVERGENCIA

UNIONISTA

70%69%

66%66%

61%57%

55%

53%54%

53%

51%52%52%

50%48%

45%45%

44%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




26

porqu

ienvo

to.gt

27

porqu

ienvo

to.gt

Libertad Democrática RenovadaAño de Fundación: 2010Secretario General: Diputado Roberto VillateCandidatos a diputados Nacionales: 27 Distritales GT: 18 Distritales: 107Diputados al congreso 2016-2019: 46Presidenciable: SíContacto: Fridel de León

El partido Libertad Democrática Renovada (LIDER) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana a la izquierda.

En cuestión de valores el partido LIDER se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose junto al bloque de partidos más cercanos al extremo de la izquierda solo difiriendo en el tema de la pena de muerte y del aborto. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, y en este caso el interés del partido por un gobierno intervencionista.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido LÍDER se encuentra próximo a los partidos CREO, UNE y EG, más cercano a la izquierda, manteniendo cierta congruencia con su proyección mediática.

-1.8, -1.62

WINAQURNGMNRUNETODOSFUERZA

CREOEGMRPRIPPVIVAUCNFCNCNNPAN

CONVERGENCIA

UNIONISTA

81%79%77%

65%66%

63%63%

61%62%

57%55%

53%54%

41%52%

25%

70%74%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




28

porqu

ienvo

to.gt

29

porqu

ienvo

to.gt

Movimiento Nueva RepúblicaAño de Fundación: 2012Secretario General: Aníbal GarcíaCandidatos a diputados Nacionales: 8 Distritales GT: 7 Distritales: 32Diputados al congreso 2016-2019: 0Presidenciable: SíContacto: Aníbal García

El partido Movimiento Nueva República (MNR) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana a la izquierda extrema.

En cuestión de valores MNR se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose junto al bloque de partidos más cercanos al extremo de la izquierda, difiriendo solo en el tema del matrimonio del mismo sexo. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, y en este caso el interés del partido por un gobierno intervencionista.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido MNR se encuentra próximo a los partidos Convergencia CPO-CRD, Winaq y UNE, más cercano a la izquierda extrema.

-2.7, -2.08

URNGWINAQLIDER

TODOSUNECREOEGMRPRIFUERZAUCNVIVA

FCNPPCNNPAN

CONVERGENCIA

UNIONISTA

86%85%

75%69%68%

67%63%

77%

59%56%

54%54%53%

52%48%

47%34%

22%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




30

porqu

ienvo

to.gt

31

porqu

ienvo

to.gt

Movimiento ReformadorAño de Fundación: 1995Secretario General: José Raúl Virgil AriasCandidatos a diputados Nacionales: 8 Distritales GT: 7 Distritales: 26Diputados al congreso 2016-2019: 0Presidenciable: NoContacto: José Raúl Virgil Arias

El Partido Movimiento Reformador (MR) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al centro.

En cuestión de valores el partido MR se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, dicha postura sigue siendo cercana al centro. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, también cercana al centro. En ambos ejes no se evidencia un comportamiento radical.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido MR se encuentra próximo a los partidos FUERZA, PRI y TODOS, más cercano a la centro- izquierda. Para efectos de este ejercicio el MR se muestra incongruente con su proyección histórica, ya que tradicionalmente se alineó con los intereses de la derecha empresarial formando parte de la Gran Alianza Nacional (GANA) junto a los partidos Patriota (PP) y M-17.

-1.2, -0.46

67%

65%

66%66%

64%63%63%

61%UNIONISTA

PAN

FCN

UCN

PP

VIVA

TODOS

FUERZA

CREOEG

UNE

LIDER

MNR

URNGWINAQ

PRI

CNN

CONVERGENCIA

60%60%60%59%59%58%57%

55%51%

40%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




32

porqu

ienvo

to.gt

33

porqu

ienvo

to.gt

Partido de Avanzada NacionalAño de Fundación: 1989Secretario General: Juan GutiérrezCandidatos a diputados Nacionales: 7 Distritales GT: 4 Distritales: 34Diputados al congreso 2016-2019: 3Presidenciable: SíContacto: Arq. César Micheo

El Partido de Avanzada Nacional (PAN), debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura neoliberal y conservadora.

En materia de valores el PAN se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en donde se localiza en una postura conservadora. Cabe resaltar que en lo referente a pueblos indígenas, es el único tema en el cual tiende a posicionarse más cercano al progresismo. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje positivo de las X, eje que evidencia las posturas neoliberales. No obstante, el partido apoya algunas políticas redistributivas como los programas sociales y mayores regalías de extracción minera.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el PAN se mantiene cercano a los partidos VIVA y CNN siendo los únicos partidos que se posicionan dentro del cuadrante más próximo a la derecha extrema. En el caso del PAN es congruente con su proyección mediática. Es preciso resaltar que de hecho es el partido más cercano al extremo de la derecha, dentro de la oferta electoral actual.

1.3, 1.62

75%CNN65%FCN

UCNPPUNIONISTA

VIVAMRTODOSFUERZAPRICREOEGUNELIDERMNRCONVERGENCIA

URNGWINAQ

63%61%

60%60%

51%48%48%47%

38%37%

35%25%

22%

10%10%

14%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




34

porqu

ienvo

to.gt

35

porqu

ienvo

to.gt

Partido PatriotaAño de Fundación: 2001Secretario General: Diputado Valentín GramajoCandidatos a diputados Nacionales: 10 Distritales GT: 5 Distritales: 101Diputados al congreso 2016-2019: 18Presidenciable: SíContacto: Diputado Valentín Gramajo

El Partido Patriota (PP) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y conservadora más cercana al centro.

En cuestión de valores el PP se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora, situándose dentro de los partidos más cercanos a ese extremo. No obstante, presentan una postura políticamente correcta en relación al tema de pueblos indígenas. En el dominio de lo económico se encuentra sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas. En este eje su comportamiento es disperso, está de acuerdo con políticas tributarias redistributivas y la implementación de programas sociales pero le da gran importancia al rol del sector privado en la provisión de servicios públicos y financiamiento de partidos políticos.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el PP se encuentra próximo a los partidos FCN y Unionista, más cercano a la centro-derecha, manteniendo cierto nivel de congruencia entre sus respuestas y la proyección que intenta comunicarle al electorado. Sin embargo, a pesar de haber mostrado una imagen históricamente más alineada a la derecha, se ha visto en la necesidad de desplazarse ideológicamente hacia una izquierda moderada en temas económicos.

-0.6, 0.85

UNIONISTA

PANFCN

UCNVIVA

MR

TODOS

FUERZA

CREO

EG

UNE

LIDER

MNR

URNGWINAQ

PRICNN

CONVERGENCIA

65%66%

61%59%59%58%57%

55%56%

53%53%

50%47%46%

44%43%

40%27%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




36

porqu

ienvo

to.gt

37

porqu

ienvo

to.gt

Partido Republicano InstitucionalAño de Fundación: 2013Secretario General: Diputado Luis Fernando PérezCandidatos a diputados Nacionales: 15 Distritales GT: 12 Distritales: 63Diputados al congreso 2016-2019: 0Presidenciable: SíContacto: José Dougherty, Mario de León, Miguel Espizona, Carlos Gómez, María Pinelo, Gustavo Rodríguez, Diego Salazar

El Partido Republicano Institucional (PRI) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al centro. Esta postura es producto de un promedio que resulta de posicionamientos extremos.

En cuestión de valores el PRI se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, dicha postura sigue siendo cercana al centro, producto del mismo comportamiento de posicionamientos extremos. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, también cercana al centro y producto del mismo comportamiento.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el PRI se encuentra próximo a los partidos FUERZA, TODOS y MR, más cercano a la centro- izquierda.

El comportamiento disperso dificulta generar un posicionamiento ideológicamente congruente, razón por la cual a pesar de presentarse como un partido de derecha conservadora, el promedio de sus posturas lo posiciona en el cuadrante ya mencionado.

-0.8, -0.69

50%

74%

66%

60%59%59%

57%57%56%55%55%

53%51%

47%45%

49%PAN

CNN

FCN

UCN

PPUNIONISTA

VIVA

MR

TODOS

FUERZA

CREO

EG

UNE

LIDERMNR

CONVERGENCIA

URNGWINAQ

68%

63%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




38

porqu

ienvo

to.gt

39

porqu

ienvo

to.gt

Partido TODOSAño de Fundación: 2012Secretario General: Diputado Felipe AlejosCandidatos a diputados Nacionales: 18 Distritales GT: 12 Distritales: 82Diputados al congreso 2016-2019: 16Presidenciable: SíContacto: Otto Zeissig

El Partido TODOS debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al centro. De forma más específica el partido apoya ligeramente la idea de un gobierno progresista y económicamente intervencionista.

En cuestión de valores el partido TODOS se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, dicha postura sigue siendo cercana al centro. Sin embargo, se observa que en el caso de TODOS el partido pocas veces toma posturas extremas, la mayoría de ellas son más cercanas al progresismo. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, también cercana al centro y producto del mismo comportamiento.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido TODOS se encuentra próximo a los partidos FUERZA, PRI y MR, más cercano a la centro- izquierda. El posicionamiento del partido es producto de posturas que se sitúan en ambos lados respecto al centro y cercano al mismo. Congruente con una proyección estratégicamente orientada al centro.

-0.7, -1.0

70%69%68%

65%65%65%65%64%63%

62%61%

PANCNN

FCN

UCN

PP

VIVA

MR

FUERZA

CREO

EG

UNE

LIDERMNR

CONVERGENCIA

URNG

WINAQPRI

UNIONISTA

60%59%

56%55%

53%51%

48%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




40

porqu

ienvo

to.gt

41

porqu

ienvo

to.gt

Unión del Cambio NacionalAño de Fundación: 2006Secretario General: Ing. Mario EstradaCandidatos a diputados Nacionales: 17 Distritales GT: 16 Distritales: 94Diputados al congreso 2016-2019: 7Presidenciable: SíContacto: Juan Pablo Cospín, Pablo Paiz

La Unión de Cambio Nacional (UCN) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y conservadora más cercana a la izquierda.

En cuestión de valores la UCN se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora, situándose cercano al centro, con respuestas dispersas y coincidiendo por mayoría en una posición cercana al centro levemente inclinada al conservadurismo. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas. Aunque demuestra posiciones en ambos lados del espectro su postura es extrema cuando se posiciona dentro de la izquierda, mientras que, cuando sus posturas son cercanas a la derecha estas son moderadas.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido UCN se encuentra próximo a los partidos Patriota y Unionista, más cercano a la centro-izquierda. La UCN presenta altos grados de dispersión en los valores obtenidos, sin embargo, a pesar de su dispersión es congruente con los principios bajo los cuales fue fundado como Unión de Centro Nacional aun después de su reconstrucción.

-1.4, 0.54

UNIONISTA

PAN

FCN

PP

VIVA

MR

TODOS

FUERZA

CREOEGUNE

LIDERMNR

URNGWINAQ

PRI

CNN

CONVERGENCIA

75%74%

70%68%

65%63%

61%59%58%

55%54%

53%53%

50%47%47%

44%43%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




42

porqu

ienvo

to.gt

43

porqu

ienvo

to.gt

Partido Unidad Nacional de la EsperanzaAño de Fundación: 2002Secretario General: Sandra TorresCandidatos a diputados Nacionales: 34 Distritales GT: 11 Distritales: 75Diputados al congreso 2016-2019: 33Presidenciable: SíContacto: Diputado Julio Melgar

La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana a la izquierda.

En cuestión de valores el partido UNE se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, situándose junto al bloque de partidos más cercanos al extremo de la izquierda. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas. Demostrando el interés del partido por un gobierno intervencionista, de hecho en solo cinco proposiciones la UNE no se sitúa como partido de extrema izquierda; en temas que competen a la nacionalización de la energía eléctrica, la minería y el control de los precios de la canasta básica.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido UNE se encuentra próximo a los partidos Líder y Convergencia CPO-CRD, más cercano a la izquierda, manteniendo cierta congruencia con las posturas de la organización Internacional Socialista (IS) próximo a la social democracia.

-2.0, -1.85

UNIONISTA

PAN

FCNUCNPPVIVA

MR

TODOS

FUERZA

CREO

EG

LIDER

MNRURNG

WINAQ

PRI

CNN

CONVERGENCIA

70%72%74%

68%68%

67%66%65%

58%52%51%

44%

60%60%

47%

41%40%

35%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




44

porqu

ienvo

to.gt

45

porqu

ienvo

to.gt

Partido UnionistaAño de Fundación: 2002Secretario General: Alcalde Álvaro ArzúCandidatos a diputados Nacionales: 25 Distritales GT: 16 Distritales: 72Diputados al congreso 2016-2019: 5 (Unionista-CREO)Presidenciable: Sí, en coallición con Partido CREOContacto: Licda. Patricia Castro

El partido Unionista debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y conservadora más cercana al centro.

En lo referente al tema valores el partido Unionista se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora, situándose dentro de los partidos más cercanos al centro. Sin embargo, sus respuestas suelen ubicarse a los extremos coincidiendo por mayoría en el eje progresista. En el dominio de lo económico, se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas. En este eje su comportamiento es disperso y no se perciben posiciones extremas. En general, sobre la oferta electoral, es el partido más cercano al centro.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido Unionista se encuentra próximo a los partidos FCN y Partido Patriota, más cercano a la centro-izquierda. El partido no es congruente con su postura histórica y proyección pública tradicionalmente ubicada dentro de la centro derecha liberal.

-0.3, 0.15

PAN

FCN

UCN

PP

VIVA

MR

TODOS

FUERZA

CREO

EG

UNE

LIDER

MNR

URNG

WINAQPRI

CNN

CONVERGENCIA

65%65%65%

63%62%

61%60%60%60%60%

56%55%55%

49%46%

45%45%

40%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




46

porqu

ienvo

to.gt

47

porqu

ienvo

to.gt

Unidad Revolucionaria Nacional GuatemaltecaAño de Fundación: 1998Secretario General: Ángel Sánchez ViescaCandidatos a diputados Nacionales: 10 Distritales GT: 0 Distritales: 10Diputados al congreso 2016-2019: 2 (URNG-Winaq)Presidenciable: Sí, en alianza con partido WinaqContacto: Lic. Juan Ramón Ruíz

El Partido Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca- MAIZ (URNG_MAIZ) debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al extremo de la izquierda.

En cuestión de valores el partido URNG-MAIZ se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en donde se localiza una postura progresista, dicha posición evidencia el interés en un gobierno que apoya fuertemente los valores progresistas. En el dominio de lo económico se encuentra sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, y en este caso el interés del partido por un gobierno intervencionista.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido URNG-MAIZ se encuentra próximo a los partidos Winaq, MNR y Convergencia CPO-CRD, más cercano a la extrema izquierda, manteniendo los principios bajo los cuales fue fundado siendo congruente con su proyección histórica.

-2.2, -2.69

UNIONISTA

PAN

FCN

UCN

PPVIVA

MRTODOS

FUERZA

CREO

EGUNE

LIDER

MNRWINAQ

PRI

CNN

CONVERGENCIA

94%

80%79%

86%

68%68%

62%59%

57%53%

52%45%

44%43%

40%40%

27%10%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




48

porqu

ienvo

to.gt

49

porqu

ienvo

to.gt

Visión con ValoresAño de Fundación: 2007Secretario General: Lic. Armando CastilloCandidatos a diputados Nacionales: 30 Distritales GT: 14 Distritales: 78Diputados al congreso 2016-2019: 5Presidenciable: SíContacto: Lic. Rudy González

El Partido Visión con Valores (VIVA), debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura neoliberal y conservadora.

En cuestión de valores VIVA se posiciona sobre el eje positivo de las Y, en el cual se localiza una postura conservadora alineada a la derecha. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje positivo de las X, eje que evidencia las posturas neoliberales. Aunque muestra cierta renuencia a la injerencia del sector privado en procesos tradicionales del Estado.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido VIVA se mantiene junto con los partidos PAN y CNN como los únicos partidos que se posicionan dentro del cuadrante más cercano a la derecha, en el caso de VIVA es congruente con su proyección. Sobre todo priorizando los valores conservadores tradicionales.

0.2, 1.46

80%CNNUCNFCNFUERZATODOSPRIMRPAN

PPEGLIDERMNRCREO

URNGWINAQUNE

UNIONISTA

CONVERGENCIA

73%75%

69%65%

63%60%60%60%

57%56%

54%53%

52%45%

43%42%

41%

Conservador

Neoli

bera

lEstatista

Progresista




50

porqu

ienvo

to.gt

51

porqu

ienvo

to.gt

Movimiento Político WinaqAño de Fundación: 2011Secretario General: Diputado Amilcar PopCandidatos a diputados Nacionales: 10 Distritales GT: 0 Distritales: 10Diputados al congreso 2016-2019: 2 (Winaq-URN)Presidenciable: Sí, en alianza con partido URNGContacto: Lic. Eduardo de León

El Partido Winaq debido a su sistema de coordenadas, se posiciona dentro del cuadrante que refiere a una postura estatista y progresista más cercana al extremo de la izquierda.

En cuestión de valores el partido Winaq se posiciona sobre el eje negativo de las Y, en el cual se localiza una postura progresista, dicha postura evidencia el interés en un gobierno que apoya fuertemente los valores progresistas. En el dominio de lo económico se posiciona sobre el eje negativo de las X, eje que evidencia las posturas estatistas, y en este caso el interés del partido por un gobierno intervencionista.

En conclusión, dentro del continuo izquierda – derecha, el partido Winaq se encuentra próximo a los partidos URNG-MAIZ, MNR y Convergencia CPO-CRD, más cercano a la extrema izquierda, manteniendo los principios bajo los cuales fue fundado y congruente con su proyección mediática y sobre todo con la alianza establecida con el partido URNG-MAIZ.

-2.5, -2.69

94%URNGMNR

LIDERUNEEGCREOTODOSMRPRIFUERZA

UCNPPVIVAFCNCNNPAN

UNIONISTA

CONVERGENCIA

85%82%

80%70%67%65%

61%58%

55%51%

43%43%

46%

42%39%

26%10%

52

porqu

ienvo

to.gt

53

porqu

ienvo

to.gt

Organismo LegislativoPeríodo 2016 - 2019

Existen dos formas de interpretar los datos de todos los partidos en un mismo plano: por cuadrantes o en el espectro ideológico diagonal.

Guiándonos por cuadrantes, podemos identificar cuatro, en donde cada uno agrupa una rel-ación entre el eje de las X y el eje de las Y. El eje de las X representa la diferencia entre estatismo y neoliberalismo, y en el eje de las Y la diferencia entre conservadurismo y progresismo. Según este orden podemos agrupar a los partidos de la siguiente manera:

• Partidos estatistas y conservadores: UCN, Unionista, Partido Patriota y FCN Nación. • Partidos neoliberales y conservadores: PAN, VIVA y CNN.• Partidos estatistas y progresistas: TODOS, FUERZA, MR, EG, PRI, LIDER, UNE, CONVERGENCIA, MNR, URNG-MAIZ, WINAQ Y CREO. • Partidos neoliberales y progresistas: ningún partido.

En materia de valores existen 12 partidos que se presentan como progresistas y 7 como conservadores, mientras que en relación a lo económico existen 16 partidos que se presentan como estatistas, es decir que promueven la injerencia del estado en temas económicos y 3 como neoliberales.

La segunda interpretación de datos se realiza imaginándonos una línea diagonal inclinada ha-cia la derecha que atraviesa el plano de esquina a esquina (como se muestra en la ilustración). Esta línea representa una consistencia ideológica de forma transversal (en ambos ejes). Cualquier partido que se encuentre sobre esta línea demuestra una tendencia hacia la derecha (o hacia la izquierda) de igual grado en ambos ejes. Es decir, serían partidos que son consistentes en su “derechismo” o su “izquierdismo”.

Esta línea también nos permite alinear a los partidos en el espectro izquierda-derecha. Como consecuencia podemos segmentarlos en los siguientes grupos: izquierda extrema, centro izquier-da, centro derecha y derecha extrema.

Un último detalle que debe resaltarse es la presencia del Congreso 2016-2019 en el plano (marcado con un círculo rojo). Para calcular las Coordenadas de Posicionamiento Promedio se asumió que hay cohesión partidaria perfecta, es decir, que todas las personas dentro de un par-tido piensan igual al partido, y se calculó un promedio ponderado en base al número de congre-sistas que tendrá el partido durante los siguientes 4 años, según los resultados de las elecciones.

Sin embargo, presuponer como verdadera la cohesión partidaria sería negar la realidad de di-vergencias ideológicas entre congresistas, algo que puede considerarse saludable dentro de cada partido. Por esa razón una línea adicional de investigación que vale la pena realizar es el posicio-namiento de las personas que nos representan en el congreso.

Izquierda ExtremaCentro IzquierdaCentro DerechaDerecha Extrema

Línea de consistencia ideológica

54

porqu

ienvo

to.gt

55

porqu

ienvo

to.gt

Alcántara, M. (2004). La ideología de los partidos politicos latinomaericanos: Los elementos constitutivos de una taxonomía sobre la ideología de los partidos. Madrid:Seminario deInvestigación de Ciencia Política Curso 2003-2004.

Alcántara, M. &Freidenberg, F. (2001). Los Partidos Políticos en América Latina: Los partidos son importantes. América Latina Hoy., 27, (27), 17- 35.

Bendel, P. (1995). Democracia y Partidos Políticos en América Central. En DieterNohlen (comp.). Democracia y neocrítica en América Latina. (P.92). Madrid: Iberoamericana.

Diamond, L. (1997). Introduction: In Search of Consolidation. En Diamond, L., Plattner, M., Chu, Y. & Tien H. (Editores).Consolidating the third wave democracies. (pp. xiii). Maryland: The Johns Hopkins UniversityPress.

Linz, J., & Stepan, A. (1997). Toward consolidated Democracies. En Diamond, L., Plattner, M., Chu, Y. & Tien H. (Editores).Consolidating the third wave democracies. (pp.14-64). Maryland: The Johns Hopkins UniversityPress.

O’Donnell, G. (1997). Contrapuntos: Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (pp.288-293). México: Editorial Paidós.

Fuentes de ficha técnica

Congreso Transparente (2015). Camino al Voto. Recuperado de: http://www.caminoalvoto.com/

Coronado, E. (2015). Líder y UNE serían mayoría en el Congreso. Guatemala: Prensa Libre. Recuperado de: http://www.prensalibre.com/guatemala/decision-libre-2015/poder-legislativo-mantiene-reeleccion

Peña, W. (2015). Líder y Encuentro por Guatemala encabezan el listado Nacional. Guatemala: El Periódico. Recuperado de: http://elperiodico.com.gt/2015/09/07/pais/lider-y-encuentro-por-guatemala-encabezan-el-listado-nacional/

Ramos, S. (2015). Proyección: Líder y Une serían los bloques dominantes en el Congreso. Guatemala: La Hora. Recuperado de: http://lahora.gt/proyeccion-lider-y-une-serian-los-bloques-dominantes-en-el-congreso/

Soy502 (2015) Líder, Une, PP y Todos serán las fuerzas del Congreso para el 2016. Recuperado de: http://www.soy502.com/articulo/lider-une-pp-todos-seran-fuerzas-congreso-2016av

Tribunal Supremo Electoral (2015). Elecciones Generales 2015. Recuperado de: http://elecciones2015.tse.org.gt/

Referencias Bibliográficas

El proyecto del sitio de internet “¿Por Quién Voto?” surgió con el objetivo de llenar un vacío en la sociedad guatemalteca en términos de asesoramiento de voto basado en propuestas e ideología. Los logros, retos y posibles mejoras de la experiencia motivaron a extender el proyecto para sentar las bases de una iniciativa sobre fiscalización ideológica que contribuya a fortalecer el sistema democrático en Guatemala. Esta iniciativa incluirá varias etapas de experimentación, dado que se encuentra en una etapa inicial, por lo que se ha decidido nombrarla “Laboratorio para el Fortalecimiento Democrático (LAFODE)”.

El equipo de trabajo está conformado por un grupo de seis ciudadanos(as) comprometi-dos(as) con el ideal de una democracia fortalecida y consolidada; ideal que ha guiado el trabajo realizado hasta ahora y que lo será en proyectos futuros. Somos profesionales y estudiantes uni-versitarios multidisciplinarios dentro de las áreas de ciencias sociales; cada uno contribuyendo con herramientas especializadas desde su área de expertise.

En orden alfabético, el equipo está conformado por:

Lesly Aguilar @LesAguilar

Rudy Herrera Mármol @rherreramarmol

María Fernanda Marroquín @mafeermarroquin

Mónica Marroquín @monikMarroquin

Laysa Palomo @laysapm

Gabriel Reyes @greyes05

El trabajo que realizamos lo hacemos bajo el espíritu de rigurosidad académica, consenso y liderazgo dinámico. Estamos comprometidos con la transparencia, los datos abiertos y la parti- cipación ciudadana como parte esencial de una democracia.

¿Quiénes Somos?

Por quien

voto??

´

Plataforma ¿Por Quién Voto?w w w . p o r q u i e n v o t o . g t

informe sobre posicionamiento ideológico de partidos ......este informe, los partidos fueron...

Documents