informe final de la jefatura de fisiología david e. garcía€¦ · dos sesiones de dos horas y...
TRANSCRIPT
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
1
INFORME FINAL DE LA JEFATURA DE FISIOLOGÍA PERÍODO 2009-2016
Dr. David E. García Díaz
Este informe presenta una compilación de los eventos representativos del ejercicio de la
Jefatura de Fisiología en el período 2009-2016. Cubre el período regular de cuatro años
más el período adicional de 2 años, en el marco del Reglamento Interior de la Facultad
de Medicina. Presenta una breve visión crítica y propositiva atendiendo a la esencia del
Plan de Desarrollo Institucional. Comprende cuatro apartados: 1. Docencia, 2.
Investigación, 3. Difusión y 4. Gestión.
1. Docencia. Los estudiantes son la función más sustantiva en el ejercicio del
Departamento, en la Facultad y en la Universidad. El rezago y la reprobación son
sólo algunos de los aspectos que reflejan un reto complejo de varias aristas. Los
estudiantes del segundo año de la Licenciatura de Médico Cirujano en la
Asignatura de Fisiología, los pasantes de servicio social y los estudiantes de
posgrado, maestría y doctorado, son razón de búsqueda continua de soluciones,
con avances limitados en varios casos. En este apartado se examinará el caso
de los estudiantes de pregrado, mientras que en el de Investigación se revisará
el caso de los estudiantes de posgrado, dada su relación estrecha con esta
función.
La asignatura de fisiología es teórico-práctica, con 4 horas de teoría divididas en
dos sesiones de dos horas y una sesión de 4 horas de laboratorio por semana.
Ambas actividades, teoría y laboratorio, son formativas, sin embargo, su abordaje
difiere substancialmente, con énfasis particular en su trabajo complementario,
integrativo y de trabajo de equipo.
Abatir el índice de reprobación y, simultáneamente, mejorar el desempeño
académico del estudiante de medicina, es una ventana de oportunidad ante el
cambio del Plan de Estudios; adquiere una relevancia mayor ante un ejercicio
eminentemente formativo, donde se articulan los conocimientos con habilidades
o destrezas y actitudes.
El Cuadro 1 resume el índice de reprobación en los Ciclos Escolares 2010-2015.
Asimismo, se muestra la transición del Plan de Estudios, del Plan Único al Plan
2010. En un índice de reprobación no mayor del 20% al final de cada ciclo
escolar, confluyen en esto varios factores a considerar: el nivel de dominio de los
conocimientos teóricos que se evalúa mediante un examen escrito o Examen
Departamental (50%); la evaluación que hace el profesor de teoría (25%) y, la
evaluación del profesor de laboratorio (25%), porcentajes que conforman el
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
2
100% de su calificación. Particularmente en los últimos ciclos escolares, se
acordó lo que se aprecia en estos porcentajes: 50% teoría y 50% práctica.
Sin embargo, el número de variables involucradas en cada uno de estos
porcentajes requiere de mayores consideraciones. El proceso de evaluación, un
evento complejo de inicio formal reciente que aún tiene mucho trayecto por
recorrer; fenómeno que se amplifica si se consideran las diferencias entre la
evaluación cognoscitiva y la evaluación formativa, particularmente en fisiología
donde debe dominar el razonamiento analítico y mecanístico sobre el
desempeño meramente memorístico. Transcurrir desde 1) la observación y
explicar lo que se observa; 2) el análisis, aún el más simple; 3) la interpretación
y, 4) la abstracción, resume las etapas básicas del manejo de los conceptos
fundamentales de la fisiología, en la teoría y en el laboratorio (de acuerdo con los
postulados de Piaget, Vygotsky, entre otros).
La Figura 1 es ilustrativa del índice de reprobación, sin embargo, adolece de los
mismos cuestionamientos. El camino firme de la evaluación está en sus inicios.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
3
La realimentación del plan de estudios es un punto central que concierne a la
evaluación. Su reto mayor es la evaluación formativa. Por otra parte, hay mucho
camino recorrido, y por consiguiente mayor experiencia, en la evaluación de la
información adquirida, propia de un modelo educativo que permaneció por varias
décadas; vertiente que deriva también en la planta docente, que viene de un
modelo educativo mayormente cognoscitivo. Junto a éste, el modelo educativo
holístico con una base constructivista y construccionista reviste retos más altos y,
por lo tanto, demanda capacitación a varios niveles ante el cambio hacia el plan
de estudios formativo con un enfoque por competencias médicas.
La educación formativa, tanto en el aula de teoría como en laboratorio de
prácticas, requiere de nuevas estrategias didácticas, donde quedan atrás el uso
sólo del pizarrón y las presentaciones tipo conferencia, para tomar su lugar un
proceso dinámico de interacción continua con el estudiante. De acuerdo con esta
teoría del aprendizaje, el estudiante trabaja dinámicamente en la adquisición del
conocimiento, sin embargo no lo puede hacer sólo, requiere continuamente del
docente capacitado que lo guíe en este proceso. Por lo tanto, supone de
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
4
antemano que el docente maneja estas estrategias y está adecuadamente
capacitado y actualizado. Es un mal entendido que en el contexto del nuevo plan
de estudios, el estudiante es quién debe exponer sus presentaciones de clase
frente agrupo. Asimismo, en el otro extremo, que el profesor cumple con su
encargo con base sólo en presentaciones magistrales. De hecho, la experiencia
ha confirmado que en este nuevo plan, el trabajo demandante del profesor para
atender adecuadamente a sus estudiantes, se ha duplicado. En términos de
evaluación formativa por parte del profesor de teoría (25%) el ejercicio es más
demandante, ya que implica el manejo de los instrumentos adecuados y
validados para realizar esta evaluación: listas de cotejo, rúbricas, etc.
El laboratorio de fisiología es el espacio donde se desarrolla la actividad más
formativa: habilidades de pensamiento y destrezas psicomotrices con una base
substancialmente médico-científica con orientación por competencias médicas.
De aquí, que el Departamento se ha preparado con la infraestructura adecuada
para contar con un ambiente propio de desarrollo formativo. También explica el
peso de la calificación del profesor (25%).
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
5
Las dificultades, errores y tropiezos ante los retos del nuevo plan de estudios no
se han hecho esperar. En este punto, la figura 2 toma como muestra el caso
representativo de un ciclo escolar para el primer Examen Parcial Departamental
del Ciclo Escolar 2014-2015. Se observa la diferencia significativa que existe
entre el examen Departamental (ED) y la calificación del profesor (CAP), en la
teoría y en el laboratorio, con los porcentajes citados. Éstas se suman para
obtener la calificación final (CF). Notablemente, la calificación del profesor es
más alta, lo que en parte también explica el bajo índice de reprobación al final de
cada ciclo escolar, dado que eleva su promedio. Una pregunta relevante por
contestar es sí las calificaciones Departamentales y las del Profesor (50% +
50%) debieran ser iguales. Hoy día es un punto de controversia, sin embargo,
debe reconocerse que si se trabaja sólidamente en una educación formativa, se
trata de dos evaluaciones substancialmente diferentes; mientras que la primera
evalúa principalmente la esfera cognoscitiva (Examen Departamental), la otra
incide primariamente en la parte formativa (Calificación del Profesor). Sin
embargo, son evidentes varias aristas de este punto, aspectos adicionales por
analizar.
Un comparativo interesante 1971-2014, refleja cómo ha evolucionado el índice
de reprobación en función de cuatro Planes de Estudio, incluyendo el Plan 2010.
Se observa que los índices más bajos se han obtenido con el nuevo plan de
estudios, sin embargo, quedan nuevamente varias preguntas por contestar y,
particularmente, en qué magnitud ha crecido la planta docente en el manejo del
nuevo plan de estudios que pudiera explicar este resultado.
Tres retos mayores: 1) la implementación del Plan de Estudios 2010, un plan de
asignaturas con un enfoque por competencias médicas, cuya esencia es
eminentemente formativa, en aposición al plan tradicional, mayormente
informativo; b) la reintegración de la asignatura de fisiología y, c) la
reestructuración del laboratorio de prácticas de fisiología.
Los cursos de capacitación son insuficientes sin no se tiene el compromiso
académico con los estudiantes, sin la adopción del Plan de Estudios 2010, sin el
manejo de las estrategias didácticas adecuadas, sin el abandono del modelo
educativo tradicional, sin el conocimiento elemental de los instrumentos de
evaluación o sin la disposición al cambio del plan de estudios, entre otros.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
6
Estos aspectos, pese a que fueron previstos desde varios ángulos, avanzaron
con diversas dificultades. En principio, hubo que concentrar los esfuerzos en la
parte medular, la educación formativa. Junto a los seminarios informativos y los
cursos de capacitación impartidos por expertos, un plan integral de remodelación
y equipamiento de la planta física de los laboratorios de prácticas y, un rediseño
de las prácticas de laboratorio (Figura 4), ad hoc para el nuevo plan de estudios
divididas en tres unidades: 1) neurofisiología; 2) cardiorrespiratoria y, metabólica
y endocrina (Cuadro 2).
La actitud convincente y motivadora, prudente y perseverante, de un equipo de
jóvenes entusiastas que contrató gradualmente el Departamento, fue pieza clave
en la puesta en marcha del nuevo plan de estudios; estrategia determinante
además en la renovación de la planta docente; asunto emergente y de la mayor
prioridad actual, dada la historia natural del Departamento.
Falta mucho por hacer en esta dirección, sin embargo, el trabajo de equipo y el
decidido apoyo de nuestras autoridades ha hecho posible ganar terreno a esta
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
7
meta, de manera modesta y gradual. A este esfuerzo se sumó la solicitud a la
iniciativa privada, cuyo apoyo otorgado al proyecto “Programa de mejoramiento
de la formación del médico” gestionado ante la Fundación Gonzalo Rio Arronte,
I.A.P. (Documento 1) con un monto considerable. Sin embargo, deben sumarse
al presupuesto del Departamento los recursos necesarios para el mantenimiento
y suministro de materiales de consumo. Esta es la razón por la que los nuevos
laboratorios tienen este reconocimiento explícito a la citada Fundación.
Se pasó de la etapa de los fisiógrafos, ciertamente muy valiosa en su tiempo, al
manejo de polisomnógrafos, ecocardiógrafos y metabolímetros. La observación
en línea del ciclo cardiaco en conjunción con variables fisiológicas diversas,
sueño largamente acariciado, finalmente se hizo realidad. Para quienes han
sabido aprovechar esta infraestructura nueva, han confirmado la premisa de que
el nuevo plan de estudio es una ventana de nuevas oportunidades de
crecimiento académico en beneficio de los estudiantes.
Sin embargo, estamos aún lejos de alcanzar las metas iniciales del nuevo plan
de estudios. Es emergente la valuación del Plan 2010; la conjunción de nuevos
esfuerzos visionarios; los programas de mantenimiento y aprovisionamiento de
los consumibles inherentes a las prácticas de laboratorio, entre otros.
La desfragmentación y reintegración de la materia de fisiología es otro punto que
adolece el programa académico, en la práctica, no en su diseño curricular y su
secuencia; la integración de los equipos docentes ha sido una de las estrategias.
Estrategia que ha arrojado resultados parciales; los mejores con la planta
docente joven, por razones comprensibles. Es natural que los especialistas
prefieran abordar solo partes del programa académico y, difícilmente, hacerse
cargo de la asignatura por completo; de aquí la necesidad de formar equipos de
trabajo que, en su integración, atiendan cada unidad temática de manera
organizada y continua a lo largo de todo el ciclo escolar.
La inercia y resistencia al cambio son factores previstos, sin embargo no
resueltos, sin subestimar los avances objetivos. La firmeza y prudencia han sido
también factores fundamentales en la dirección de las metas que se persiguen.
La apertura y conciliación son decisivos en el avance; la actitud crítica y
propositiva es clave; el consenso y el acuerdo son fundamentales.
Las metas próximas en el avance del plan de estudio están a la vista; renovarse
a la luz de los nuevos conocimientos y avances tecnológicos es cuestión de
convicciones y trabajo duro, sin embargo posible. La capacidad de ver el
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
8
Departamento docente que se pretende para los próximos 5 y 10 años, tiene
bases sólidas y eventos plausibles. Experiencia de muchos años lo respaldan.
Defectos en la operación del Plan de Estudios 2010, hoy son también
ostensibles. La excesiva pérdida de clases con un plan anual de 34 semanas, es
definitivamente preocupante. Uno de los propósitos iniciales de este Plan es que
los estudiantes contaran con un tiempo libre para sus actividades deportivas y de
recreación; hoy día se sabe que ellos consumen su tiempo entre clases y
estudio, con escaso, si algún tiempo libre. Las varias aristas alrededor de estos
puntos lo hacen un asunto complejo que amerita atención urgente e integral.
Esto no demerita sin embargo, el haber acabado con el mercado negro de
exámenes, muy por encima de la demanda de tiempo y esfuerzos para la
atención de exámenes departamentales en la Unidad Tlatelolco. Aún más, esta
ha sido otra de las grandes oportunidades de crecer en el sistema de la
evaluación, con exámenes documentados que han venido gradualmente
dirigidos para evaluar esferas de dominio cognitivo y de razonamiento médico.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
9
Por consiguiente, se ha venido cambiando gradualmente la presentación de los
exámenes con un enfoque cada vez menos memorístico y más de razonamiento.
Al crecer este ejercicio, no habitual para profesores y estudiantes acostumbrados
a los Planes de Estudio anteriores, puede ser una explicación adicional del
cambio en el índice de reprobación en los últimos ciclos, donde el proceso de
evaluación se ha fortalecido en su crecimiento (Figura 1, Figura 2).
La meta de egresar estudiantes adecuadamente preparados para ingresar al
ambiente hospitalario es inaplazable. Su acercamiento a este escenario clínico
desde los primero ciclos del plan de estudios, es uno de los puntos visionarios
del mismo, sin embargo es aún insuficiente y a la vez alcanzable. La flexibilidad y
el consenso de los puntos críticos que deriven de la evaluación del Plan 2010 es
ya necesaria y emergente en esta etapa; ésta debe dictar las medidas
adecuadas para realimentar y continuar el proceso. Retomar que la evaluación
es la mejor forma de realimentar el proceso y, que en este ejercicio, el examen
del proceso mismo, es la parte medular en la consecución de las metas.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
10
La Figura 5 es una estimación basada en muestreos aleatorios de la actividad
docente en el 2012 en el avance del Plan de Estudios. Muestra nuestro avance
sólo hasta el pie de la curva, lo que significa sólo el comienzo, estamos al píe de
la montaña. Un análisis riguroso debería revelar que la pendiente debe ser
menos inclinada y, por la tanto, que la consolidación del Plan de Estudios debe
consumarse varios años más tarde. Está bien documentado que la operación
plena de un nuevo plan de estudios puede tomar hasta 12 años, inclusive.
Asimismo, de acuerdo con varios estudios (Rogers EM, 1962), se sabe que hay
una población docente rezagada que sólo tardíamente podría adoptar el nuevo
plan; significa que continuará con su sistema docente que ha manejado por
varios años. Otra población lo hará de manera gradual y largo plazo. Los logros
iniciales son sólo atribuibles a la población de tendencia natural a aceptar nuevos
cambios. Lo jóvenes docentes son en general, los representativos de este grupo.
Desde este punto de vista, los modestos logros alcanzados hasta ahora, son
comprensibles. El número de variables involucradas en el avance o el rezago
están también a la vista, y pertenecen más al dominio docente que a los
estudiantes. Trabajar con la planta docente, de manera
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
11
organizada y armónica es determinante. El Departamento de Fisiología, por su
historia y su naturaleza propia, tiene mucho que aportar a la formación médica en
beneficio de los estudiantes y de la sociedad. La fisiopatología y la medicina
interna serían inconcebibles sin el manejo conceptual de los conceptos básicos
de la fisiología.
El liderazgo académico que ha acompañado al Departamento de Fisiología a
través de numerosas décadas no ha quedado en el pasado; su continuidad está
presente ante los nuevos retos. La relevancia de su trabajo y su impacto en la
formación médica es por demás ostensible. El manejo de los conceptos
fundamentales de la fisiología, integrado a las habilidades y actitudes son la
esencia de las competencias medicas; así, emigrar de un plan de estudios por
objetivos a un plan por competencias médicas implica la suma de voluntades y
esfuerzos inherentes dirigidos objetivamente hacia las nuevas metas.
Rogers EM (1962) (Figura 5), propuso un estudio basado matemáticamente en la
curva de distribución en campana. Estas categorías, surgen a partir de las
desviaciones estándar de la media de la curva normal. Es una distribución
cuantitativa para quienes adoptan una innovación o un nuevo plan: innovadores
(2,5%), usuarios tempranos (13,5%), primera mayoría (34%), mayoría tardía
(34%) y los más rezagados (16%). En la Figura 5, los puntos son datos del
muestreo aleatorio entre los profesores jóvenes mayormente, 80% del laboratorio
de prácticas; mientras que la línea continua es el cálculo teórico. Si se estimara
el avance del plan de estudios en la población total de docentes, teoría y
laboratorio, el avance calculado sería seguramente mucho más moderado.
Esto significa que el trabajo duro en el avance del plan de estudios radica
principalmente en los docentes, no en los estudiantes. En éstos, el
aprovechamiento adecuado de las nuevas tecnologías de la información y
comunicación (TICs) debe ser una de las varias estrategias que deben inclinar la
balanza a favor.
La pléyade de recursos que ofrecen actualmente lasTICs, encuentra varios
espacios de oportunidad en el nuevo plan de estudios. El Departamento de
Fisiología ha derivado sus trabajos también hacia el uso de estos recursos. Una
muestra de ello está en el libro electrónico de fisiología, Fisiología@Libro, ISBN
en trámite, que está próximo a ver la luz con 80 capítulos en siete secciones
(Figura 6). Éstos comprenden los conceptos fundamentales de la fisiología que
todo médico general debe dominar en la práctica clínica.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
12
El empleo de las TICs en esta obra es patente; a diferencias de los varios libros
que circulan actualmente en la WEB, meramente PDF´s, ésta hace uso de
vínculos, hipervículos, podcasts, de audio y video, y sus límites sólo son el
ciberespacio; aparece en tres formatos desktop, tablet y celular, a fin de hacerlo
accesible a todos los estudiantes en cada momento. En su lanzamiento inicial
comprende sólo la primera etapa, a fin de sentar las bases de la fisiología. En su
segunda etapa, la cual iniciará de inmediato, especialistas de varios campos de
la fisiología podrán dar a conocer los avances recientes de interés en el ejercicio
médico.
Para ello contamos con profesores-investigadores consolidados en su campo de
trabajo y, de numerosos especialistas que concurren a impartir su cátedra de
fisiología desde diversos hospitales; profesores entusiastas que se han sumado
a esta iniciativa, con el ánimo de contagiar su entusiasmo a numerosos
colaboradores. Las TICs, son un conjunto de recursos hasta hoy pobremente
aprovechados y, a la vez, una fuente de numerosas iniciativas emprendedoras y
visionarias.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
13
La visión de campo y de avanzada es emergente en los tiempos actuales, a fin
de dar cabal cumplimiento a las demandas que nuestros estudiantes y que
nuestra sociedad justamente demanda. El mejoramiento de la formación del
médico científico y clínico debe ser una meta impostergable.
En los últimos años, tras el envejecimiento de la planta docente, el número de
profesores-investigadores activos se ha venido reduciendo. De casi 40 tiempos
completos titulares de carrera hace más de un sexenio, se cuenta actualmente
con sólo 25 (Cuadro 3). Este evento impacta al Departamento en ambos
sentidos, por una parte abre espacio para los jóvenes promisorios, por la otra
limita su experiencia; cambiamos juventud por experiencia.
Sin embargo, los cambios seguirán siendo siempre una ventana de
oportunidades; la renovación de la planta docente y de investigación es otro
asunto emergente por atender. Diversas estrategias se han empleado para
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
14
atender este caso, sus resultados positivos estás en sus inicios. Es notable aun
el escaso número de profesores jóvenes, en su mayoría de reciente ingreso (16),
comparado con el grupo de profesores de asignatura (60), quienes en su
mayoría provienen de hospitales.
Por supuesto, en esta conformación hay también varias aristas por examinar
(Figura 7). Su apariencia es en sí misma heterogénea. Su naturaleza está
dictada por sus necesidades de atención, más que por un programa de
planeación organizado o preconcebido. Sin embargo, la iniciativa de contratación
de jóvenes docentes y profesores-investigadores promisorios, debe prevalecer.
Reconocer que el beneficio, a corto y mediano plazo, debe alcanzar a los
estudiantes primariamente; de este modo, a la Institución y la sociedad, quienes
esperan y merecen el mejor desempeño en cada una de sus funciones
sustantivas.
La disminución en el número de Profesores de Carrera Titulares, respecto de
años anteriores, es notable; de alrededor de 37 tiempos completos al inicio de
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
15
esta gestión, a 25 en el presente año es un cambio sin precedente en el
Departamento. Nuevamente, es una ventana de oportunidad que debe
aprovecharse en favor de los jóvenes profesores-investigadores; la renovación
de la planta docente y de investigación es emergente e inaplazable.
2. Investigación.
La productividad del Departamento de Fisiología en el campo de la investigación,
es otra de sus grandes ocupaciones y función sustantiva. Históricamente, éste
Departamento ha sido germen de destacados investigadores en diversas épocas
para variadas instituciones en el mundo. El nivel de compromiso, en general, es
alto, sin dejar de mencionar que la banda es ancha y heterogénea por diversas
razones comprensibles. Es así, también materia de varias aristas que deben
examinarse rigurosamente.
El Cuadro 4 y la Figura 8 muestran el crecimiento gradual y sostenido de
investigadores registrados en el Sistema Nacional de Investigadores,
particularmente en los niveles SNI I y SIN II. Sorprendentemente, no existe una
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
16
pirámide de crecimiento con una base amplia, que sería congruente con un
mayor número de jóvenes investigadores en el Nivel de Candidatos. Este hecho
es además alarmante porque revela el descuido de la continuidad de la planta
que sustentará la investigación a mediano y largo plazo.
Entre otras posibilidades, las plazas y los espacios físicos de trabajo no están
siendo liberados oportunamente para ser ocupados por los jóvenes
investigadores. Si este fuere el caso, es emergente atender los programas de
jubilación y retiro, básicamente. En cualquier circunstancia, debiera prevalecer el
criterio de una planta productiva, i.e., la renovación de la planta también debe
examinarse desde varios puntos de vista.
Este escrutinio debe favorecer simultáneamente a dos de las tres funciones
sustantivas, la docencia y la investigación, puesto que debe reconocerse que en
una Facultad la figura de Profesor de Carrera desempeña ambas funciones y, a
diferencia de los Institutos, la docencia es exclusiva del pregrado.
Es un problema circular que beneficia o perjudica en ambos sentidos,
dependiendo de su desempeño. En cualquier caso, el compromiso académico y
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
17
social debiera ser el común denominador que fortaleciera la planta docente en la
dirección apropiada: mejores investigadores y mejores docentes. De esta forma,
el ejercicio docente de pregrado por la planta docente más capacitada, debiera
ser una de las metas alcanzables a corto plazo.
Otro indicador interesante del trabajo productivo de investigación, es el número
de publicaciones internacionales por profesor de carrera titular. El Cuadro 5 y la
Figura 9 son ilustrativos de este desempeño.
Primeramente, es sobresaliente el crecimiento en el número de artículos
internacionales, en contraste con el decrecimiento en el número de artículos
nacionales. Nuevamente, convergen varios factores en este fenómeno.
El investigador productivo da mayor prioridad a las publicaciones internacionales;
éstas tienen un mayor número de lectores y, a su vez, generan un mayor número
de citas por otros autores; su trabajo es más reconocido.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
18
Los sistemas de evaluación de los investigadores también han venido cambiando
gradualmente, se han redireccionado de alguna forma; asimismo, las revistas de
publicación; en conjunto éstos han impactado las líneas de investigación. En el
caso particular de la investigación básica, esto ha afectado sensiblemente el
trabajo productivo.
El ejercicio de los recursos para investigación es cada vez más complejo a través
de diversas instancias. El presupuesto, que será siempre insuficiente, es cuidado
rigurosamente para atender las necesidades prioritarias que demandan los
proyectos. Los recursos se han destinado hacia los productos que regresan
mayor beneficio para el investigador, a fin de garantizar la continuidad de sus
futuros trabajos.
El Cuadro 5 y la Figura 9 revelan que, a pesar de que hay años con alrededor de
40 publicaciones internacionales, en general, con 25 profesores de carrera
titulares, el promedio se mueve alrededor de 1 trabajo internacional por año en
revistas indizadas.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
19
Sin embargo, nuevamente la banda de productividad en la que se mueven los
investigadores es muy ancha y heterogénea por diversas razones, i.e., mientras
hay grupos muy productivos, los hay en el otro extremo y, ciertamente, algunos
alrededor del promedio. El promedio no es alarmante, sin embargo requiere
particular atención.
Mejorar la productividad en términos de números no es la única preocupación, la
calidad de los trabajos es otro punto relevante que requiere de la mayor
atención. Mejorar en ambos aspectos requiere de nuevas estrategias, actuales y
eficientes.
La integración de grupos de investigación inter- trans- y multidisciplinarios es una
de la acciones que deben mejorar la productividad en números y en calidad.
Evolucionar del comportamiento aislado del investigador a un ambiente
interactivo de pares favorece la discusión académica, la crítica constructiva y
propositiva, y la optimización de los recursos. Asimismo la optimización de los
espacios y las áreas comunes de investigación.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
20
Sin embargo, aunque el investigador es el actor principal en este escenario, debe
reconocerse que es un asunto de múltiples variables. Las soluciones deben
provenir de varias instancias concurrentes. El incremento del presupuesto es
emergente.
La simplificación administrativa y los sistemas de importación deben mejorar en
el mismo grado. Hacer más con menos, es tarea de todos.
Actualmente, el mejor indicador de la calidad de los artículos, que se ha
empleado relativamente por los distintos sistemas de evaluación, es el factor
impacto; sin dejar de mencionar que sigue pesando el número sobre la calidad
de los trabajos.
Este indicador se calcula con el número de citas, particularmente por otros
autores, sobre el número trabajos publicados, i.e., citas/artículo.
En el Cuadro 6 se muestra el factor de impacto promedio de artículos publicados
anualmente por el Departamento de Fisiología. Éste se calcula en forma similar;
es el promedio considerando todos los factores de impacto de todas las revistas
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
21
indizadas donde publicaron los investigadores. El resultado se ilustra
gráficamente en la Figura 10.
Este resultado es objetivamente sobresaliente, el factor de impacto promedio es
cercano al que mantienen los Institutos de Investigación básica, de 3 a 4.
El “informe cero” señalado en la Figura 6 es el valor al inicio de esta gestión.
Nuevamente concurren varios factores en este fenómeno. El cambio en las
políticas de evaluación y financiamientos, la redirección de los esfuerzos hacia
las publicaciones internacionales indizadas, la rigurosidad en el ejercicio de los
recursos asignados al investigador, etc.
Falta mucho por hacer, las tareas sustantivas son inacabables. Sin embargo, la
organización y armonía de los grupos de trabajo, las medidas de apertura y de
consenso, la conciliación, la mejoría y la optimización de los recursos, entre otras
varias, son estrategias más que nunca necesarias en la calidad y eficiencia del
trabajo productivo de los investigadores.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
22
La responsabilidad de este ejercicio, necesariamente impacta a varios niveles. La
investigación básica y aplicada no puede verse necesariamente en relación de
costos-productos, va mucho más lejos. Su esencia es el germen que alimenta no
solo el hacer conocimiento, impulsa el trabajo formativo de recursos humanos,
ofrece soluciones y mejora la calidad educativa. Su cognición y compromiso
social, no están al margen de las funciones más sustantivas. El trabajo duro que
consumen las numerosas horas de investigación científica rigurosa y de calidad
demanda varias atenciones, sin embargo, la eficiencia de los programas de
financiamiento es determinante, la investigación de frontera es costosa.
Con mucho, las fuentes de financiamiento principales siguen siendo PAPIIT y
CONACyT (Cuadro 7 y Figura 11). Los horizontes deben ampliarse y ésta
medida no compete sólo al investigador. Las políticas de diversas instancias
deben converger con el mismo propósito. Los problemas nacionales de salud, en
muchos casos de competencia internacional, así lo demandan. La investigación
de punta también está al servicio de la salud. La investigación de calidad impacta
positivamente la educación de calidad.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
23
Las funciones más sustantivas están estrechamente relacionadas; el problema
no debe ser circular; por el contrario, la calidad de una, mejora la calidad de la
otra. Ampliar los horizontes significa estratégica- y visionariamente ampliar las
fuentes de financiamiento, incluyendo la inversión privada y los ingresos
extraordinarios. En este contexto, la industria y las instituciones de asistencia
privada deben considerarse con las políticas apropiadas. La inversión extranjera
hacia los grupos de investigación nacionales, cuenta ya con varios casos
exitosos y aun, es escasamente aprovechada. Estas medidas sin embargo, no
deben desvincular al Estado de su responsabilidad en el aprovisionamiento de
recursos, insuficientes pero necesarios. La demanda de la investigación de
calidad concierne a varios niveles, es un compromiso del eje y el entorno, el
investigador y los programas.
Otra actividad docente, ligada estrechamente al trabajo de los investigadores, es
el posgrado, otro punto álgido. La formación de recursos humanos de calidad es
la continuidad del trabajo científico riguroso. Hasta hoy día la beca CONACyT
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
24
sigue siendo el pilar principal que sustenta la estancia de los estudiantes en los
laboratorios.
Hay iniciativas recientes y afortunadas que han concurrido en este apoyo. Las
becas alternativas o complementarias institucionales y, particularmente, los
programas de becas para estancias posdoctorales.
Contribuciones menores y aisladas podrían citarse de otras instancias, entre
ellas las privadas o las gubernamentales descentralizadas sin encargos
educativos primarios. El Cuadro 8 y la Figura 9 son ilustrativos de estado del
Departamento de Fisiología en este rubro. Con el advenimiento de los programas
de doctorado directo se ha reducido la matrícula de los estudiantes de maestría,
sin embargo, afortunadamente ésta continua. El Departamento, fiel a su tradición
y su esencia del pasado, sostiene un número permanente de estudiantes en
formación que siguen alimentando centros e institutos de investigación en México
y en el mundo.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
25
En este rubro, su compromiso no ha cambiado. Su eficiencia terminal, como en
la generalidad de los casos de centros e institutos, está determinada fuertemente
no sólo por el investigador, concurren los programas específicos, tanto
académicos como de financiamiento; de proyectos de investigación y de becas.
En la obtención del grado, más allá de los méritos académicos, son
determinantes los programas académicos específicos y la duración de la becas.
Sin embargo, esto es insuficiente para la formación de recursos humanos de
calidad. Los estudiantes de posgrados tienen otros varios requerimientos aun no
atendidos o solo escasamente. Faltan espacios de estudio, foros de encuentro,
acceso a redes científicas de información, bibliotecas, congresos, reuniones,
seguro médico, estancias, actividades culturales y deportivas, etc.
En la Facultad, la impresión general que guardan los propios estudiantes, es que
se encuentran mayormente aislados, generalmente no se reconocen entre ellos
mismos, permanecen largas horas encerrados o deambulan con escasa
interacción con estudiantes y profesores. Su trabajo de investigación y sus
resultados de experimentación es escasamente estimulado por la interacción con
otros grupos en la actividad más formativa, la discusión académica constructiva y
rigurosa.
La atención permanente de los estudiantes de posgrado debe ser otra de las
metas inaplazables.
En adición y no menos importante, se encuentran los estudiantes en servicio
social, cuya atención adolece de los mismos factores de atención. De igual
manera, es emergente un programa de atención a estos estudiantes. Si bien el
investigador tutor es el directamente responsable, instancias concurrentes son
necesarias para el ejercicio adecuado de este encargo de impacto educativo y
social.
Nuestra Institución cuenta con una variedad de programas de posgrado en
ciencias médicas y biomédicas (Cuadro 9 y Figura 13). En el Departamento de
Fisiología prevalece el Programa de Doctorado en Ciencias Biomédicas, sin
embargo, afortunadamente también contamos con varios de ellos inscritos en
otros programas.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
26
El panorama de los estudiantes en los distintos programas es generalmente el
mismo. Nuevamente, es emergente la atención de los estudiantes de posgrado.
Programas estratégicos deben estar dirigidos a mejorar este panorama; la
educación de calidad demanda atención de calidad. Los estudiantes regulares
han sobrepasado los estándares de graduación de edades jóvenes; contrario a
otros tiempos, su vida productiva por delante es larga, sin embargo, son recursos
nuevos hasta ahora subestimados o desapercibidos. Su inserción joven al campo
laboral está siendo desaprovechada. Son emergentes los programas
innovadores y actuales. Es asunto de convenios y estrategias, de vínculos y
articulaciones, de visión propositiva y de compromiso social, no sólo de recursos.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
27
Es recurrente la necesidad del seguimiento de los egresados; es poco conocida,
si la hubiere, algún estudio sobre la ubicación y situación de los estudiantes
egresados de aquellos programas de posgrado que han operado por décadas;
asimismo, la inserción de los egresadosen el campo laboral.
3. Difusión.
La difusión y extensión es la tercera función sustantiva que está en ejercicio
continuo por parte del Departamento. Es innecesario extender este informe a los
numerosos eventos transmitidos por radio y televisión; conferencias y congresos;
reuniones y seminarios; libros, capítulos y periódicos.
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
28
Connotados investigadores de este Departamento participan año con año en
diversos foros, nacionales e internacionales. La “Semana del Cerebro” es uno de
los varios ejemplos.
En esta gestión, meritorios reconocimientos, sin precedente se han otorgado a la
Facultad de Medicina como resultado destacado de sus jóvenes estudiantes:
primer lugar en fisiología a nivel nacional en tres años consecutivos 2012, 2013 y
2014, organizado en los últimos años por la Sociedad Mexicana de Ciencias
Fisiológicas, cuya tradición es de más de 50 años.
Preseas similares se otorgaron en el primer concurso nacional de neurociencias,
con el primero, segundo y tercer lugares simultáneos, en la única edición 2013
organizado por el ISSSTE, con sede en el hospital Primero de Octubre.
Asimismo, sin precedente, se organizó la primera (2013) y segunda (2014)
reunión de investigación del Departamento de Fisiología, con nutrida
Informe final de la Jefatura de Fisiología David E. García
29
concurrencia y resultados estimulantes, particularmente para los jóvenes
estudiantes de posgrado. Foro que debería continuarse año tras año con el
apoyo financiero de la Dirección de la Facultad.
4. Gestión.
La regularización de la planta docente se ha completado en un 80% en esta
gestión. Se atrajeron recursos del sector privado para hacer posible el
reequipamiento y actualización de los laboratorios de prácticas.
Con apoyo de la administración central se remodelaron varias áreas físicas; la
remodelación que comenzó con los laboratorios de enseñanza y terminó con
parte de los laboratorios de investigación.
Falta mucho por hacer, las tareas sustantivas son inacabables. La iniciativa
visionaria dicta nuevos caminos por recorrer; mayores retos, mejores estrategias.
El equipamiento nuevo de sus laboratorios de enseñanza le proporciona
mayores alcances; es deseable, por ejemplo, un diplomado en ecocardiografía
básica, entre otros; atraer recursos extraordinarios.
Hacer más con menos, es una premisa que tiene aún mucho por lograr, metas
por alcanzar: mejor formación, mejor educación; mejor educación médica, mayor
beneficio social.
Con agradecimiento,
David E. García
Cd. Universitaria, 2 de marzo 2016