informe final capÍtulo 3. caracterizaciÓn del area de ... · figura 3.1 diagrama metodológico...

Desarrollos Energéticos de

Oriente S.A.S. E.S.P.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

PARA LA PEQUEÑA CENTRAL

HIDROELÉCTRICA PCH EL RETIRO

INFORME FINAL

Código: PLY-EIA-PCH EL RETIRO Versión 2 Elaboró: GRUP. TECNICO

Revisó: LJMU Aprobó: PAGO Fecha: MARZO 2018

EIA PCH El Retiro I Marzo de 2018

PROYECTO: “ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PEQUEÑA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA PCH EL RETIRO”

INFORME FINAL

CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

VERSIÓN 2

MARZO DE 2018

Elaborado por:

Personal técnico

Revisado por:

Luis Javier Mazo Uribe

Aprobado por:

Paula Andrea Galvis Osorno

Cargo:

Profesionales

Cargo:

Ingeniero civil

Cargo:

Gerente general

Firma:

Firma:

Firma

Fecha: Fecha: Fecha:






INFORME FINAL



EIA PCH El Retiro II Marzo de 2018

TABLA DE CONTENIDO

3 CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ..... 1 3.1 AREAS DE INFLUENCIA ................................................................................. 1 3.1.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID) .......................................................... 5 3.1.1.1 Área de influencia directa medio fisicobiótico ............................................ 5

3.1.1.1.1 Medio abiótico .................................................................................................. 6

3.1.1.1.2 Medio biótico .................................................................................................. 52

3.1.1.1.3 Integración del área de influencia a nivel de los medios abiótico y biótico ...... 81

3.1.1.2 Área de influencia directa medio socioeconómico ................................... 83

3.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) ...................................................... 86 3.1.2.1 Área de influencia indirecta medio fisicobiótico ....................................... 88

3.1.2.2 Área de influencia indirecta medio socioeconómico ................................ 89

LISTA DE TABLAS

Tabla 3.1 Identificación de impactos ambientales para el proyecto, según las obras y actividades a desarrollar .................................................................................................... 2 Tabla 3.2 Delimitación del área de influencia a partir de la definición de las unidades de análisis .............................................................................................................................. 6 Tabla 3.3 Descripción y justificación del área de influencia para el medio abiótico .......... 10 Tabla 3.4 Criterios para la delimitación del área de influencia del medio biótico .............. 53 Tabla 3.5 Descripción y justificación del área de influencia para el medio biótico ............ 55 Tabla 3.6 Delimitación del AID socioeconómica según las obras asociadas al proyecto .. 84 Tabla 3.7 Análisis de trascendencia de posibles impactos indirectos para la definición del AII del proyecto hidroeléctrico PCH El Retiro ................................................................... 87 Tabla 3.8 Relación de los municipios que hacen parte del AII socioeconómico con las unidades territoriales establecidas para el AID ................................................................ 89 LISTA DE FIGURAS

Figura 3.1 Diagrama metodológico para la delimitación del área de influencia .................. 4 Figura 3.2 Área de influencia para el medio abiótico ........................................................ 52 Figura 3.3 Área de influencia para el medio biótico .......................................................... 81 Figura 3.4 Delimitación del AID para el medio fisicobiótico .............................................. 83 Figura 3.5 Delimitación del AID para el medio socioeconómico ....................................... 85 Figura 3.6 Delimitación del AII para el medio fisicobiótico ................................................ 89 Figura 3.7 Delimitación del AII para el medio socioeconómico ......................................... 90






INFORME FINAL



EIA PCH El Retiro 1 Marzo de 2018

3 CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

3.1 AREAS DE INFLUENCIA De acuerdo con la definición de los términos de referencia para la elaboración de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) para la construcción y operación de centrales hidroeléctricas generadoras, HE–TER–1–01 de 2006, expedido por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), ahora Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), “el EIA debe delimitar y definir las áreas de influencia del proyecto con base en una identificación de los impactos que puedan generarse durante la construcción y operación del proyecto”. A continuación, se presentan los criterios tenidos en cuenta para la definición de las áreas de influencia del proyecto, así como la descripción de cada una de ellas, teniendo en cuenta la definición y trascendencia de los impactos que puedan generarse durante las etapas de Construcción y Operación del Proyecto; igualmente se tuvieron en cuenta las unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas, las entidades territoriales, las áreas étnicas de uso social, económico y cultural, entre otros aspectos. Para la delimitación del área de influencia se tuvieron en cuenta las posibles afectaciones sobre los diferentes componentes de los medios abiótico, biótico y socioeconómico y una estimación de la trascendencia geográfica para las diferentes etapas del proyecto. Teniendo en cuenta lo anterior, inicialmente se identificaron las diferentes actividades del proyecto en cada una de sus etapas. El Proyecto Hidroeléctrico El Retiro es un sistema de hidro-generación en cascada compuesto por dos proyectos denominados PCH El Retiro I (aguas arriba) y PCH El Retiro II (Aguas abajo). Previa a la construcción del proyecto se realizan una serie de actividades necesarias, en temas de información a la comunidad, adquisición de predios y servidumbres, contratación de mano de obra local y diseños de detalle. El área a intervenir para la construcción de la PCH El Retiro I está conformada por:

Obras de derivación (vertedero de crecientes/azud y muros de cierre, descargas de fondo, captación lateral, trampa de gravas, tanque de aquietamiento, vertedero de excesos, descarga de caudal ecológico, desarenador, canal de aducción y tanque de carga).

Obras de conducción (canal de conducción a flujo libre en canal de concreto). Obras de conducción a presión (tanque de carga, túnel y tubería en GRP y tubería

de acero) Casa de máquinas y canal de descarga hacia la PCH El Retiro II.






INFORME FINAL




Por su parte, el área a intervenir para la construcción de la PCH El Retiro II está conformada por:

Obras de conducción a flujo libre en canal de concreto (canal de descarga del proyecto El Retiro I).

Obras de conducción a presión (tanque de carga, túnel, tubería en GRP y tubería de acero).

Casa de máquinas y canal de descarga. Así mismo, estas áreas a intervenir incluyen la siguiente infraestructura:

Vías de acceso existentes y nuevas que serán utilizadas por el Proyecto: - Vía de acceso a captación. - Vía de acceso a casa de máquinas El Retiro I. - Vía de acceso a casa de máquinas El Retiro II. - Adecuación de vías de acceso existentes (vía no pavimentada que conduce

hacia la vereda San Pablo Viejo y la vía no pavimentada que conduce hacia la Finca San Roque).

Instalaciones de apoyo Depósitos o zonas para la disposición de sobrantes de excavación o escombros Puntos de captación de agua superficial Puntos de vertimiento Puntos de ocupación de cauce

Para la definición del área de influencia directa e indirecta, se partió de la denominada área proyecto, la cual comprende el área total o neta ocupada por las obras inherentes a la construcción. Una vez precisadas las actividades y su respectivo alcance, se definieron los impactos ambientales y socioeconómicos, teniendo en cuenta los componentes y medios que configuran la oferta ambiental del área de estudio y para los cuales se definirá la trascendencia geográfica.

Tabla 3.1 Identificación de impactos ambientales para el proyecto, según las obras y actividades a desarrollar

MEDIO COMPONENTE IMPACTO

Abiótico

Geomorfología Modificación de la geoforma

Cambio de la estabilidad del terreno

Suelo Variación de las propiedades físicas y químicas del suelo

Cambio en el uso del suelo

Agua superficial Cambio de las características fisicoquímicas y/o

bacteriológicas del agua superficial






INFORME FINAL




MEDIO COMPONENTE IMPACTO

Cambio en la dinámica fluvial de los cuerpos de agua superficiales

Cambios en la disponibilidad del agua superficial

Atmósfera

Cambio en la concentración de gases contaminantes y material particulado

Cambio en los niveles de presión sonora

Paisaje Cambio de la calidad visual del paisaje

Biótico

Ecosistemas Terrestres

Modificación de la cobertura vegetal

Desplazamiento y/o pérdida de la fauna

Atropellamiento de fauna silvestre

Ecosistemas Acuáticos

Modificación de la estructura y composición de las comunidades hidrobiológicas y el hábitat acuático

Socioeconómico

Demográfico Cambio en la dinámica poblacional

Cambio en la salud pública

Espacial

Cambio en las condiciones de movilidad

Cambio en la infraestructura vial

Cambio en la demanda y oferta de servicios sociales y públicos

Económico

Cambio en la oferta y demanda de bienes y servicios locales

Cambio en la dinámica del empleo

Cambio en las actividades productivas

Cultural Modificación de las prácticas culturales

Político organizativo

Cambio en la capacidad de gestión de la comunidad

Cambios en las acciones colectivas y organizaciones sociales

Fuente: Plyma S.A., 2017 Con base en la integración de los aspectos mencionados anteriormente, se definió, delimitó y cartografió el área de influencia directa e indirecta para los medios abiótico, biótico y socioeconómico, dando alcance a lo solicitado en los términos de referencia HE-TER-1-01, cuyo proceso metodológico se presenta en la Figura 3.1.






INFORME FINAL




Figura 3.1 Diagrama metodológico para la delimitación del área de influencia

Fuente: Plyma S.A., 2017 El análisis espacial realizado para la delimitación del área de influencia del proyecto, fue realizado a través de un Sistema de Información Geográfica (SIG) y como insumo básico para el análisis espacial se utilizaron las siguientes capas:

Cartografía básica IGAC a escala 1:10.000 e información de CORPONOR. Imágenes satelitales. Control de campo.

Las imágenes Lidar e imágenes de satélite también son empleadas en la delimitación de coberturas vegetales y cuerpos de agua presentes en el corredor. A continuación, se presentan los resultados de este ejercicio.






INFORME FINAL




3.1.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID) En cumplimiento de la normatividad ambiental vigente y teniendo en cuenta que los sistemas ambientales presentan interacciones y dinámicas de manera constante entre los medios abiótico, biótico y socioeconómico, en el siguiente numeral se pone en conocimiento de la Autoridad Ambiental los criterios contemplados para la definición del Área de Influencia Directa del proyecto denominado “Proyecto Hidroeléctrico PCH El Retiro”, ubicada en la zona rural de los municipios de Arboledas y Salazar de Las Palmas, en el departamento de Norte de Santander. Una vez definidas las obras a construir y la infraestructura a utilizar, se realizó la delimitación a nivel físico – biótico, a partir de las unidades fisiográficas y ecosistémicas y la trascendencia de los posibles impactos asociados a la ejecución de estas actividades; por otro lado, a nivel socioeconómico se realizó el reconocimiento de las unidades territoriales a nivel veredal, donde se encuentra circunscrito el área del proyecto y las actividades asociadas al desarrollo del mismo. Para la delimitación del área de influencia del proyecto, se realiza el análisis de los impactos ambientales de tipo directo, que fueron clasificados como significativos para los medios abiótico, biótico y socioeconómico, efectuando un análisis de la trascendencia de los mismos que permitió la definición de dicha área de influencia.

3.1.1.1 Área de influencia directa medio fisicobiótico De acuerdo con lo estipulado en los términos de referencia HE–TER–1–01 de 2006 (MAVDT) el Área de Influencia Directa, en adelante AID, se define como “aquella donde se manifiestan los impactos generados por las actividades de construcción y operación; está relacionada con el sitio del proyecto y su infraestructura asociada”. En virtud de lo anterior, se ha contemplado como AID del medio fisicobiótico todas aquellas áreas que requieran intervención directa por parte del Proyecto tanto en su etapa de Construcción como en su etapa de Operación. Dentro de los criterios que permitieron definir el área de influencia directa para el medio

fisicobiótico se emplearon los siguientes:

Obras proyectadas y actividades a desarrollar, objeto del presente estudio. Análisis de la trascendencia de los posibles impactos generados por la ejecución de

las actividades a desarrollar. Unidades fisiográficas naturales (cuerpos de agua, divisoria de aguas, topografía). Unidades ecosistémicas (ecosistemas y unidades de cobertura vegetal).






INFORME FINAL




Límites artificiales que impiden la trascendencia de impactos (uso de las vías de acceso existentes: vía no pavimentada que conduce hacia la vereda San Pablo Viejo y la vía no pavimentada que conduce hacia la Finca San Roque).

Infraestructura existente y proyectada en el área del proyecto. En atención a lo anterior, es válido mencionar que los impactos generados en dichas áreas contarán con medidas de manejo de prevención, mitigación, corrección y/o compensación según corresponda. A continuación, se detallan cada una de las áreas que componen el AID fisicobiótica del Proyecto:

3.1.1.1.1 Medio abiótico Para el medio abiótico, el área de influencia se delimitó a partir de las actividades a desarrollar por el proyecto, unidades fisiográficas, infraestructura existente y obras proyectadas, así como límites naturales y/o artificiales que impiden la trascendencia de impactos en el área del proyecto. Se plantea como área de influencia abiótica, el espacio geográfico delimitado por una vía no pavimentada que desde el municipio de Arboledas conduce hacia el municipio de Durania, aguas arriba de un puente peatonal metálico existente que cruza el río Zulia, siguiendo el área por el margen izquierdo del río Zulia en un tramo no intervenido, donde se ubicarán las obras requeridas propuestas para el proyecto y un área circundante definida a partir de divisoria de aguas, afluentes y confluencias, así como las vías existentes y topografía, que eventualmente pueden verse intervenidos y afectados en mayor o menor proporción, por la ejecución de las actividades propias del proyecto. En la Figura 3.2, se presenta la delimitación del área de influencia abiótica. En la Tabla 3.2, se describen los criterios que permitieron la espacialización del área de influencia para el medio abiótico del proyecto.

Tabla 3.2 Delimitación del área de influencia a partir de la definición de las unidades de análisis

UNIDAD DE

ANÁLISIS DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

TOPOGRAFÍA

Esta unidad de análisis se considera como una de las barreras naturales del

proyecto, dado que puede impedir la trascendencia de los impactos que

puedan ser generados por el proyecto.

GEOSFÉRICO

Las afectaciones sobre este componente serán puntuales en los sitios donde

se realicen cortes, excavaciones y/o rellenos, tales como casa de máquinas,

vías de acceso, canal de descarga, túneles, zonas de depósitos, entre otros.






INFORME FINAL




UNIDAD DE


RECURSO

HÍDRICO

SUPERFICIAL

Dentro de la delimitación del área de influencia se incluyen los drenajes,

acequias y divisoria de aguas, que se encuentran dentro del área de

intervención, considerando la dirección de flujo de los mismos, de tal

manera, que se analiza si el desarrollo de una actividad se encuentra aguas

arriba o aguas abajo del cuerpo de agua próximo. Así mismo, se

consideraron los usuarios y cuerpos de agua permanentes cercanos a la

zona de construcción de obras del proyecto. Se incluye como criterio para la

delimitación del área de influencia, la ronda de protección de los puntos de

captación, teniendo en cuenta que los caudales solicitados se harán de

acuerdo con los resultados de las modelaciones y períodos de retorno

suficientes para no afectar los usuarios aguas abajo de los puntos de

captación.

RECURSO

HÍDRICO

SUBTERRÁNEO

Se tuvieron en cuenta las unidades hidrogeológicas que pudieran estar

asociadas a la zona donde se construirán las obras requeridas para la PCH

El Retiro y a las áreas aferentes de los afluentes del río Zulia. De igual

manera, se analizó la presencia de nacimientos de agua que se pudieran

cruzar con las obras del proyecto, incluyendo captaciones y demás

infraestructura para el uso y aprovechamiento de recursos naturales.

ATMÓSFERA

(RUIDO)

Para la definición del área de influencia del proyecto, se realiza el análisis

de las isófonas diurnas y nocturnas, determinando así el área hasta donde

trasciende el impacto y en el cual no se superan los niveles permitidos por

la normatividad nacional vigente. En el informe de la modelación de ruido,

se presenta el análisis gráfico de las concentraciones de ruido medidas, con

base en el modelo de niveles de presión sonora en el escenario actual.

ATMÓSFERA

(AIRE)

De acuerdo a la modelación de calidad del aire actual, se encuentra que el

comportamiento de la dispersión de contaminantes atmosféricos no supera

los niveles permisibles por la normatividad nacional, lo cual se considera

como uno de los criterios que permite la delimitación del área de influencia

en los sectores donde se construirán las obras requeridas por el proyecto.

En el informe de modelación de calidad del aire, se presentan los resultados

de manera gráfica respecto a la dispersión de contaminantes en el área de

influencia, que fueron tomados en cuenta dentro del modelo de dispersión

en el escenario actual.

LIMITES

ARTIFICIALES

(RED VIAL)

Esta unidad se consideró teniendo en cuenta que las vías existentes (no

pavimentadas), trillos o carreteables de la zona del proyecto, desprovistos

de vegetación, se convierten en límites hasta los cuales podrían llegar a

trascender los impactos que se generen por el desarrollo del proyecto.






INFORME FINAL




UNIDAD DE


Parte de las necesidades y requerimientos que presenta el proyecto

denominado “Proyecto hidroeléctrico PCH El Retiro” son las vías de acceso

al área de construcción y operación del proyecto. Por tal motivo, se han

definido los accesos principales que son incluidos en la definición de las

áreas de influencia, sin embargo, es importante resaltar que los mismos no

sufrirán mayores intervenciones, pues apenas se considera el

establecimiento de algunos sobreanchos para el paso de vehículos; estos

accesos se utilizarán para movilización de materiales, equipos y personal.

Será necesario adecuar unas vías existentes, con el mejoramiento de la

superficie de rodadura, a partir de la colocación de afirmado donde sea

necesario.

Para la definición del AID en los accesos viales existentes se ha tomado un

buffer de 1,5m a lado y lado del eje central de la vía, teniendo en cuenta que

este se ha definido como el ancho promedio de la misma (3 m).

Se incluyen dentro de las vías existentes, la vía no pavimentada que

conduce hacia la vereda San Pablo Viejo en una longitud aproximada de

11,00 km y la vía no pavimentada que conduce hacia la Finca San Roque

en una longitud aproximada de 8,50 km.

Asimismo, se incluyen para el proyecto las vías nuevas de tipo terciario, con

superficie de rodadura en afirmado, sin capa asfáltica, que serán utilizadas

para acceder a las obras a construir para el proyecto. La primera de las vías

a construir se utilizará para el acceso a la captación, el desarenador, el canal

de conducción a flujo libre, el tanque de carga y el portal de entrada del túnel;

la segunda vía a construir será utilizada para el acceso a la casa de

máquinas, la almenara y al portal de salida del túnel de El Retiro I, al tanque

de carga y al portal de entrada del túnel de El Retiro II; la tercera vía que se

construirá y que se tuvo en cuenta para la delimitación del área de influencia,

será la que se conducirá a la casa de máquinas, la almenara y al portal de

salid del túnel de El Retiro II.

PAISAJE

De acuerdo con la posible afectación de la calidad paisajística por las obras

y actividades del proyecto, se tuvieron en cuenta los sitios desde los cuales

se pudiera afectar este componente tales como obras de derivación, obras

de conducción (túneles), puente vehicular, excavaciones en superficie

asociadas a las obras requeridas, construcción de accesos, adecuación de

depósitos para disposición de materiales sobrantes de excavación y la

construcción de la casa de máquinas.






INFORME FINAL




UNIDAD DE


Se tuvieron en cuenta las unidades de paisaje con calidad visual alta, sitios

de interés paisajístico referidos por la comunidad, tales como el río Zulia y

sus afluentes.

Fuente: Plyma S.A., 2017 En la Tabla 3.3, se describen los criterios que permitieron la delimitación del área de influencia para el medio abiótico del proyecto:






INFORME FINAL




Tabla 3.3 Descripción y justificación del área de influencia para el medio abiótico

VÉRTICE UNIDAD FISIOGRÁFICA Y

TERRITORIAL LOCALIZACIÓN GENERAL

1 – 2

Para la delimitación del área de

influencia, en la parte norte del

área del proyecto, los límites

fisiográficos se generaron de la

siguiente manera:

Desde el punto 1 al punto 2,

inicia el trazado por un drenaje

con dirección de flujo hacia el

este, hasta su desembocadura

en el río Zulia.






INFORME FINAL






2 – 3

Desde el punto 2 al 3, se definió

por el trazado de un carreteable

(sin pavimentar) existente que

llega a una de las zonas de

depósito definidas para el

proyecto, como límite artificial a

la trascendencia de impactos

ambientales.






INFORME FINAL






3 – 4

Desde el punto 3 hasta el punto

4, se delimitó por la zona de

depósito proyectada en la zona

norte del proyecto, hasta la

intersección con un carretable

existente.






INFORME FINAL






4 – 5

Desde el punto 4 al 5, se tuvo en

cuenta el trazado por un

carretable existente, como límite

artificial.






INFORME FINAL






5 – 6

Para la delimitación en la parte

Noroeste (punto 5 al 6), se

definió desde un carreteable

existente, por el búffer de 15

metros establecido a partir del

borde externo de una de las vías

de acceso proyectadas, que

conduce a la casa de máquinas

del Retiro II y a la zona de

depósito, hasta la intersección

con un drenaje.






INFORME FINAL






6 – 7

El límite del área de influencia

abiótica, del punto 6 al 7, fue

definido por un drenaje sencillo,

con dirección de flujo hacia el

este, que desemboca en el río

Zulia.






INFORME FINAL






7 – 8

Desde el punto 7 al 8 se delimita

por el eje central de una vía

terciaria existente (sin

pavimentar) que conduce a la

vereda Alto de San Antonio.






INFORME FINAL






8 – 9

Posteriormente, el área de

influencia abiótica desde el punto

8 al 9, se delimita por el trazado

del ancho de la vía de acceso

existente. Este límite artificial se

toma teniendo en cuenta el área

hasta la cual podría llegar a

presentarse una afectación por

el tránsito de vehículos y

maquinaria pesada en la zona

del proyecto.






INFORME FINAL






9 – 10

El área de influencia por el lado

centro – oeste, fue delimitada por

la vía de acceso existente, hasta

la intersección con el búffer de

15 metros establecido para las

vías de acceso proyectadas, que

conducen a las zonas de

depósito, a la casa de máquinas,

la almenara y al portal de salida

del túnel de El Retiro I, y al

tanque de carga y al portal de

entrada del túnel de El retiro II.






INFORME FINAL






10 – 11

El trazado desde el punto 10 al

11, se delimita por búffer de 15

metros establecido para las vías

de acceso proyectadas, hasta la

intersección con una vía terciaria

existente sin pavimentar.






INFORME FINAL






11 – 12

La delimitación del área de

inlfuencia, continúa del punto 11

al 12, por la vía existente hasta a

intersección con un tributario del

río Zulia, cuya dirección de flujo

va hacia el noreste.






INFORME FINAL






12 – 13

Del punto 12 al 13, el área de

influencia fue delimitada por un

tributario del río Zulia, cuya

dirección de flujo va hacia el

noreste, hasta la intersección

con un drenaje intermitente.






INFORME FINAL






13 – 14

El área de influencia, del punto

13 al 14, fue definida por el curso

de un drenaje intermitente, hasta

su intersección con la vía de

acceso existente.






INFORME FINAL






14 – 15

El punto 14 al 15 fue delimitado

por el trazado de la vía de

acceso existente.






INFORME FINAL






15 – 16

El área de influencia del punto 15

al 16, fue trazado por un

carreteable o trillo existente.






INFORME FINAL






16 – 17


16 al 17, fue delimitada por el

curso de un drenaje existente.






INFORME FINAL






17 – 18

Posteriormente, del punto 17 al

18, el área de influencia abiótica

se traza por el búffer de 15

metros a cada lado, trazado a

partir del borde externo que fue

establecido para los túneles de

conducción proyectados en la

zona, hasta la intersección con el

búffer de las vías proyectadas.






INFORME FINAL






18 – 19

Del punto 18 al 19, se delimitó

por el búffer de 15 metros

establecido para las vías de

acceso nuevas, hasta la

intersección con un drenaje

permanente.






INFORME FINAL






19 – 20

Desde el punto 19 al 20, se tuvo

en cuenta el trazado de un

drenaje de carácter permanente,

cuya dirección de flujo va hacia

el este, hasta la convergencia

con la curva de nivel de 682

msnm.






INFORME FINAL






20 – 21


en cuenta el trazado de la curva

de nivel de 682 msnm como

límite topográfico.






INFORME FINAL






21 – 22

Del punto 21 al punto 22, el área

de influencia abiótica fue definida



acceso nuevas.






INFORME FINAL






22 – 23


influencia se trazó teniendo en

cuenta el límite de la zona de

depósito proyectada.






INFORME FINAL






23 – 24


24, se delimitó teniendo en

cuenta los procesos de

acumulación de escorrentía.






INFORME FINAL






24 – 25




depósito proyectada, hasta la

intersección con un drenaje.






INFORME FINAL






25 – 26


26, se delimitó por un drenaje

intermitente, hasta la

intersección con la curva de nivel

de 674 msnm.






INFORME FINAL






26 – 27


influencia se delimitó por la curva

de nivel de 674 msnm, como







INFORME FINAL






27 – 28


por un drenaje, tributario del río

Zulia.






INFORME FINAL






28 – 29


influencia se delimitó por la curva

de nivel de 750 msnm, como







INFORME FINAL






29 – 30


al 30, fue delimitado por un

cuerpo de agua, cuya dirección

de flujo va hacia el este,

desembocando en el río Zulia.






INFORME FINAL






30 – 31

De igual manera, del punto 30 al

31, el área de influencia fue

delimitada por un drenaje, cuya

dirección de flujo va hacia el este

y desemboca en el río Zulia.






INFORME FINAL






31 – 32

Del punto 31 al 32, fue trazada

por un trillo existente, donde se

evidencia la intervención

antrópica de la cobertura

vegetal.






INFORME FINAL






32 – 33 Del punto 32 al 33, se delimitó

por un carreteable existente.






INFORME FINAL






33 – 34


33 al 34, fue definida por el búffer

de 15 metros de las vías de

acceso nuevas, para el acceso a

la infraestructura del proyecto.






INFORME FINAL






34 – 35


influencia se demarcó por el

margen derecho del río Zulia,

hasta la intersección con la obra

de captación.






INFORME FINAL






35 – 36

El punto 35 al 36, fue definido

teniendo en cuenta el trazado de

la obra de captación proyectada

para la PCH El Retiro.






INFORME FINAL






36 – 37

Del punto 36 al 37, fue trazada

por un trillo existente, donde se

evidencia la intervención

antrópica de la cobertura

vegetal.






INFORME FINAL






37 – 38

Del punto 37 al 38 se delimitó

teniendo en cuenta la curva de

nivel como límite topográfico,

hasta la intersección con la

margen izquierda del río Zulia.






INFORME FINAL






38 – 39

El punto 38 al punto 39, fue

delimitado por el curso del río

Zulia en su margen izquierda, al

considerar que los posibles

impactos que se generen con el

proyecto, no trascenderán más

allá de este límite natural.






INFORME FINAL






39 – 40

Así mismo, para la definición del

área de influencia entre los

puntos 39 al 40, se tuvo en

cuenta el búffer de 15 metros


acceso proyectadas, hasta la

intersección con el curso del río

Zulia.






INFORME FINAL






40 – 41


por el margen izquierdo del río

Zulia, hasta la intersección con el

búffer del túnel de conducción.






INFORME FINAL






41 – 42

Del punto 41 al 42, se delimitó el

área de influencia por el búffer de

15 metros establecido para los

túneles de conducción

proyectados.






INFORME FINAL






42 – 43

Finalmente, el área de influencia

para el medio abiótico, fue

trazada del punto 42 al 43,

teniendo en cuenta el margen

izquierdo del río Zulia.

Fuente: Plyma S.A., 2017






INFORME FINAL




Figura 3.2 Área de influencia para el medio abiótico


3.1.1.1.2 Medio biótico La delimitación del área de influencia para el medio biótico, se basó en las unidades ecosistémicas identificadas para el área de intervención, teniendo en cuenta hasta donde pueden trascender los impactos por el desarrollo de las actividades del proyecto. Se analiza la presencia de bosques de galería por ser la cobertura de mayor representatividad e importancia ecosistémica, teniéndola en cuenta para el trazado de la misma, sin obviar las demás coberturas arbóreas presentes. También se consideran las coberturas de tipo artificial (red vial, obras hidráulicas y zonas industriales) dado que se constituyen en límites para la trascendencia de impactos ambientales.






INFORME FINAL




En áreas donde no se desarrollan actividades por parte del proyecto no se presume la generación de impactos sobre el componente de flora y fauna, por consiguiente, no son incluidas las áreas con este tipo de vegetación. Asimismo, se consideró la delimitación de las áreas sensibles, estratégicas y/o protegidas (lagunas, humedales o madreviejas), teniendo en cuenta el grado de vulnerabilidad de estas y evitando su fragmentación, lo que también es incluido desde el componente hidrológico (cuerpos de agua lénticos y lóticos). Se establece el área de intervención que comprende las obras y un margen (búffer) de maniobra requerido para la construcción de los trabajos, obras principales y anexas, previendo sitios de acopio temporales de materiales de construcción, así como para residuos, áreas para la instalación de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas e industriales, accesos e instalación de equipos, entre otras actividades propias de la construcción del proyecto que requieren descapote y remoción de cobertura vegetal por excavaciones y cortes de suelo. En la Tabla 3.4, se presentan las unidades de análisis que se tuvieron en cuenta para la definición del área de influencia biótica del proyecto.

Tabla 3.4 Criterios para la delimitación del área de influencia del medio biótico UNIDAD DE


COBERTURAS

VEGETALES

Para la definición del área de Influencia del proyecto se tomó como base las

actividades a desarrollar y la manifestación de los impactos que se

presenten durante el desarrollo de las mismas sobre las coberturas

vegetales, tomándose estas bajo el criterio ecosistémico debido a la perfecta

simbiosis existente ente la fauna y la flora en todas sus expresiones.

Las coberturas vegetales se convierten en determinantes del área que

puede ser intervenida por las actividades del proyecto, generando impactos

sobre una cobertura puntual y local, por lo tanto, fueron incluidas las áreas

que presentan el mayor desarrollo estructural de porte arbóreo que

corresponde a los bosques de galería, que puedan ser intervenidas por el

desarrollo de las actividades del proyecto.

ÁREAS

SENSIBLES,

ESTRATÉGICAS

Y/O PROTEGIDAS

Se incluyen las áreas sensibles, estratégicas y/o protegidas tales como

humedales, lagunas o madreviejas, hasta donde pueden trascender los

impactos ambientales por su proximidad al área de intervención del

proyecto.

FAUNA

Se incluyen las áreas consideradas como corredores de fauna, los cuales

se encuentran al interior de las coberturas vegetales de tipo arbóreo y los

ecosistemas acuáticos que se encuentran en contacto con las zonas de






INFORME FINAL




UNIDAD DE


intervención puntual por la construcción de las obras requeridas por el

proyecto, tales como casa de máquinas, área de captación, túneles, zonas

de depósitos, desarenador, canal de descarga, entre otros.

Fuente: Plyma S.A., 2017 En la Tabla 3.5, se describen los criterios que fueron utilizados para delimitar el área de influencia biótica del proyecto:






INFORME FINAL




Tabla 3.5 Descripción y justificación del área de influencia para el medio biótico



1 – 2

Para este sector se define el área

de influencia desde el punto 1 al 2,

siguiendo el cauce de un drenaje

con dirección de flujo hacia el este,

hasta su desembocadura en el río

Zulia, ya que los impactos no

trascenderán más allá de la

barrera hidrográfica que

representa este cuerpo de agua.






INFORME FINAL






2 – 3


por el trazado de un carreteable

(sin pavimentar) existente que

llega a una de las zonas de

depósito definidas para el

proyecto, como límite artificial a la

trascendencia de impactos

ambientales.






INFORME FINAL






3 – 4

Desde el punto 3 hasta el punto 4,

se delimitó por la zona de depósito

proyectada en la zona norte del

proyecto, hasta la intersección con

el búffer de 15 metros establecido

para las vías de acceso nuevas.






INFORME FINAL






4 – 5


desde el búffer de 15 metros

establecido a partir del borde

externo de la vía de acceso

proyectada, que conduce a la casa

de máquinas del Retiro II y a la

zona de depósito, hasta la

intersección con una vía de

acceso existente (sin pavimentar).






INFORME FINAL






5 – 6

Para la delimitación en la parte

Noroeste (punto 5 al 6), se definió

desde una vía existente hasta la

intersección con el búffer de 15

metros establecido para las vías

de acceso proyectadas.






INFORME FINAL






6 – 7

El límite del área de influencia

abiótica, del punto 6 al 7, fue

definido por el búffer de 15 metros


acceso nuevas, hasta la

intersección con un drenaje.






INFORME FINAL






7 – 8

Del punto 7 al 8 se delimita por un

drenaje que tiene una dirección de

flujo hacia el este, hasta el cruce

con la cobertura vegetal de

bosque de galería.






INFORME FINAL






8 – 9

Posteriormente, el área de

influencia biótica desde el punto 8

al 9, se delimita por el borde de la

cobertura vegetal de bosque de

galería hasta su intersección con

el búffer de 15 metros de las vías

nuevas. Este límite natural se

traza teniendo en cuenta el área

hasta la cual podría llegar a

presentarse una modificación de

la composición y estructura de la

cobertura vegetal, debido a las

actividades del proyecto.






INFORME FINAL






9 – 10

El área de influencia desde el

punto 9 al 10, fue delimitada por el

búffer de 15 metros establecido

para las vías de acceso

proyectadas, que conducen a la

casa de máquinas, la almenara y

al portal de salida del túnel de El

Retiro II.






INFORME FINAL






10 – 11

El trazado desde el punto 10 al 11,

se delimita por búffer de 15 metros


conducción proyectados, hasta la

intersección con la cobertura

vegetal de bosque de galería.






INFORME FINAL






11 – 15

Del tramo 11 al 12 se delimita por

la cobertura vegetal de bosque de

galería, para continuar por el

búffer de 15 metros establecido

para los túneles de conducción

(punto 12 al 13).


14, el área de influencia se definió

por la cobertura vegetal de bosque

de galería y del punto 14 al 15, se

traza por el búffer de 15 metros


conducción.






INFORME FINAL






15 – 16


influencia fue delimitada por la

cobertura vegetal de bosque de

galería, hasta la intersección con

un drenaje.






INFORME FINAL






16 – 17

Del punto 16 al 17, se delimitó por

un drenaje, hasta la intersección

con una vía de tipo terciaria

existente.






INFORME FINAL






17 – 18

El área de influencia, del punto 17

al 18, fue delimitada por el trazado

de la vía de acceso existente.






INFORME FINAL






18 – 19

El punto 18 al 19 fue delimitado

por el búffer de 15 metros de las

vías de acceso existentes, hasta el

trazado de la vía de acceso

existente.






INFORME FINAL






19 – 22


al 20, fue trazada por la vía de

acceso de tipo terciaria existente.

Del punto 20 al 21, fue delimitada

por un tributario del río Zulia, cuya

dirección de flujo va hacia el

noreste, hasta la intersección con

un drenaje intermitente.


al 22, fue definida por el curso de

un drenaje intermitente, hasta su

intersección con la vía de acceso

existente.






INFORME FINAL






22 – 26


al 23, fue delimitada por la vía de

acceso existente, hasta la

intersección con un trillo existente.

Del punto 23 al 24, se define por

un trillo donde se evidencia la

intervención de la cobertura

vegetal, hasta el cruce con un

drenaje existente. Del punto 24 al

25, se sigue por el curso de un

drenaje existente hasta el límite de


galería.

Del punto 25 al 26, el área biótica

fue definida por la cobertura

vegetal de bosque de galería.






INFORME FINAL






26 – 27

Posteriormente, del punto 26 al 27,

el área de influencia abiótica se

delimita por el búffer de 15 metros

a cada lado, trazado a partir del

borde externo que fue establecido

para los túneles de conducción

proyectados en la zona, hasta la

intersección con un carreteable

existente.






INFORME FINAL






27 – 31


al 28, fue trazado por un

carreteable o trillo existente, hasta

su intersección con un drenaje.


un drenaje existente, tributario del

río Zulia.



para los túneles de conducción,

hasta la intersección con la

cobertura vegetal.

Del punto 30 al 31, se trazó

teniendo en cuenta la cobertura

vegetal de bosque de galería,

hasta la convergencia con el búffer

de 15 metros establecido para las

vías de acceso nuevas.






INFORME FINAL






31 – 35

Desde el punto 31 al 32, se trazó



acceso nuevas.




depósito proyectada.


teniendo en cuenta los procesos

de acumulación de escorrentía.

Del punto 34 al 35, se demarcó por


galería, hasta la intersección con

el búffer del túnel de conducción

proyectado.






INFORME FINAL






35 – 38


en cuenta el búffer de 15 metros

definido para el túnel de

conducción proyectado, para

continuar del punto 36 al 37 por el

borde de la cobertura vegetal de

bosque de galería.


38, se traza por el búffer de 15

metros definido para el túnel de

conducción proyectado.






INFORME FINAL






38 – 41

Del punto 38 al punto 39 y del

punto 40 al 41, el área de

influencia biótica fue definida por


galería.




conducción proyectados.






INFORME FINAL






41 – 44




conducción proyectados.




acceso nuevas.


teniendo en cuenta un carreteable

existente.






INFORME FINAL






44 – 50


por la cobertura vegetal de bosque

de galería. Del punto 45 al 46, fue

delimitada por un carreteable

existente, hasta el trazado del

búffer de las vías existentes.






cuenta la intervención antrópica

que se ha hecho sobre la

cobertura de bosque de galería,

para continuar del punto 48 al 49

por la misma cobertura vegetal de

bosque de galería.









INFORME FINAL






50 – 55



cuenta la cobertura vegetal de

bosque de galería, para continuar



acceso nuevas (punto 51 al 52).


la margen derecha del río Zulia,

hasta un trillo existente.

Del punto 53 al 54, fue trazada por

un trillo existente, donde se

evidencia la intervención antrópica

de la cobertura vegetal.

Del punto 54 al 55, se cruza el río

Zulia de la margen derecha a la

izquierda, teniendo en cuenta una

franja angosta de la cobertura del

río.






INFORME FINAL






55 – 1

Finalmente, el área de influencia

para el medio biótico, fue trazada

del punto 55 al 1, teniendo en

cuenta el margen izquierdo del río

Zulia.







INFORME FINAL




A partir de la definición previamente descrita, se presenta en la Figura 3.3, el área de influencia para el medio biótico.

Figura 3.3 Área de influencia para el medio biótico


3.1.1.1.3 Integración del área de influencia a nivel de los medios abiótico y biótico Para la delimitación del área de influencia fisicobiótica del proyecto, se tuvo en cuenta el análisis efectuado y la integración de aspectos a nivel fisiográfico (medio abiótico) y ecosistémico (medio biótico) para cada uno de los vértices analizados, existiendo una predominancia de las siguientes características:

Características fisiográficas, determinadas por los parámetros hidrológicos identificados con antelación (drenajes, divisorias de agua y dirección de flujo).

Coberturas vegetales, establecidas por la unidad de bosque de galería, la cual reviste una gran importancia a nivel florístico y faunístico.






INFORME FINAL




Límites artificiales, determinados por la red vial proyectada y existente no pavimentada, dada su importancia para el acceso de personal, maquinaria y equipos al área de ejecución de las obras requeridas por el proyecto.

Las anteriores unidades son predominantes en la definición del área de influencia fisicobiótica, ya que integran parámetros físicos y bióticos específicos del área de estudio, permitiendo establecer la intensidad y trascendencia de los impactos asociados a las actividades del proyecto. Es importante resaltar que las unidades ecosistémicas como los bosques de galería (unidad de gran importancia ambiental), se encuentran inmersos en las unidades fisiográficas, ya que una gran extensión de esta cobertura se halla asociada a los cuerpos de agua del área de intervención del proyecto. De acuerdo a lo anterior, al superponer las AID establecidas para los medios abiótico y biótico, se obtuvo como resultado el AID fisicobiótica (Figura 3.4), consolidada y definida para el “Proyecto Hidroeléctrico PCH El Retiro”.






INFORME FINAL




Figura 3.4 Delimitación del AID para el medio fisicobiótico


3.1.1.2 Área de influencia directa medio socioeconómico Dando cumplimiento a lo señalado en el numeral 3.1 Áreas de influencia, del numeral 3 Caracterización del área de influencia del proyecto, de los términos de referencia HE-TER-1-01 para la elaboración del “Estudio de Impacto Ambiental de la Construcción y Operación de Centrales Hidroeléctricas Generadoras” (MAVDT, 2006) para el medio socioeconómico se ha tomado como AID aquellas veredas que presentan obras de construcción con intervención directa por parte del Proyecto. En la Figura 3.5 se presentan las unidades territoriales con potencial de afectación en las diferentes dimensiones del medio socioeconómico, que componen y delimitan el AID del medio socioeconómico para el “Proyecto Hidroeléctrico PCH El Retiro”. Los criterios para la definición del área de influencia socioeconómica se resumen en:






INFORME FINAL




1. Ubicación de obras en el territorio, según la división político administrativa existente en los EOT de los municipios de Arboledas y Salazar de las Palmas, validada y complementada con las comunidades.

2. Trascendencia de impactos que tienen relación con alguno de los componentes del medio socioeconómico (demográfico, espacial, económico, cultural o político).

Siendo así, el AID del medio socioeconómico se compone por ocho (8) veredas, las que a su vez se encuentran inmersas en los municipios de Arboledas y Salazar de las Palmas en el departamento de Norte de Santander. La infraestructura que hace parte del “Proyecto Hidroeléctrico PCH El Retiro”, así como su área de influencia directa, se discriminan a continuación (Tabla 3.6):

Tabla 3.6 Delimitación del AID socioeconómica según las obras asociadas al proyecto DEPARTAME

NTO MUNICI

PIO VEREDA

OBRAS ASOCIADAS (CRITERIOS DE INCLUSIÓN DENTRO DEL AID)

Norte de Santander

Arboledas

San Pablo Viejo

- Vía de acceso a la casa de máquinas, almenara y portal de salida del túnel de El Retiro I

- Túnel de conducción - Zona de Depósito - Uso de vía de acceso existente no pavimentada

San Pablo Nuevo

- Túnel de conducción - Zona de depósito - Vía de acceso al área de captación - Tanque de carga

La Florida

- Túnel de conducción - Vía de acceso al Área de captación - Área de captación - Zona de depósito

Santa Bárbara - Vía de acceso al Área de captación Peña Blanca - Área de captación

Salazar de las

Palmas

San Antonio – La Quinta

- Vía de acceso a la casa de máquinas, almenara y portal de salida del túnel de El Retiro I

- Uso de vía de acceso existente no pavimentada - Zona de depósito - Túnel de conducción - Vía de acceso a zonas de depósito

Alto de San Antonio

- Uso de vía de acceso existente no pavimentada - Vía de acceso a la casa de máquinas, almenara

y portal de salida del túnel de El Retiro II - Canal de conducción - Zona de depósito

La Ensillada - Uso de vía de acceso existente Fuente: Plyma S.A., 2017






INFORME FINAL




Figura 3.5 Delimitación del AID para el medio socioeconómico


Según lo anterior y teniendo en cuenta que aparte de las afectaciones físicas y bióticas generadas por el proyecto, se generan importantes incidencias socioeconómicas que trascienden espacialmente las barreras de lo físico-biótico, se considera pertinente para el componente socioeconómico, disponer de un escenario espacial diferente al delimitado para los medios físico y biótico. En respuesta a ello, se identificaron los impactos socioeconómicos a tener en cuenta en el proceso de delimitación del AID Socioeconómica (Tabla 3.6), involucrando en ello los impactos que corresponden a las mayores calificaciones y relevancias según la jerarquía de valoración, conforme a la evaluación de impactos presentada en el numeral 5.1. En conjunto, este ejercicio permite disponer de una información transversal de cobertura e incidencia espacial, lo cual facilita la comprensión y análisis de línea base, la zonificación ambiental y la zonificación de manejo desde la variable socioeconómica.






INFORME FINAL




En este orden de ideas, el segundo criterio para la definición del área de influencia social (trascendencia de los impactos), identificó y calificó como relevantes los siguientes impactos en el medio socioeconómico:

1. Cambio en la dinámica poblacional 2. Cambio en la salud pública 3. Cambio en las condiciones de movilidad 4. Cambio en la infraestructura vial 5. Cambio en la demanda y oferta de servicios sociales y públicos 6. Cambio en la oferta y demanda de bienes y servicios locales 7. Cambio en la dinámica del empleo 8. Generación de expectativas 9. Cambio en la capacidad de gestión de la comunidad 10. Cambios en las acciones colectivas y organizaciones sociales 11. Cambios en el patrimonio arqueológico, histórico o arquitectónico

Se concluye que el área de influencia socioeconómica según los dos criterios para su delimitación, se integra por ocho (8) unidades territoriales menores, definidas a nivel veredal, de las cuales cinco (5) pertenecen al municipio de Arboledas (San Pablo Viejo, San Pablo Nuevo, La Florida, Santa Bárbara y Peña Blanca) y tres (3) a Salazar de las Palmas (San Antonio – La Quinta, Alto de San Antonio y La Ensilada).

3.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) El AII se define como el “…área donde los impactos trascienden el espacio físico del proyecto y su infraestructura asociada, es decir, la zona externa al área de influencia directa y se extiende hasta donde se manifiestan tales impactos…”, con base en lo establecido en los términos de referencia del sector energía para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental para la construcción y operación de centrales hidroeléctricas generadoras del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT, 2006), hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). Teniendo en cuenta la anterior descripción, las actividades del proyecto y la delimitación de su AID, a continuación, se presenta el análisis de la trascendencia de los posibles impactos indirectos para la definición del AII para los medios abiótico, biótico y socioeconómico del proyecto hidroeléctrico PCH El Retiro, es decir hasta donde se manifestarían estos posibles impactos (Tabla 3.7). De igual manera, el AII contempla las unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas del área de estudio, así como las entidades territoriales en cuya jurisdicción se propone el presente proyecto.






INFORME FINAL




Tabla 3.7 Análisis de trascendencia de posibles impactos indirectos para la definición del AII del proyecto hidroeléctrico PCH El Retiro

IMPACTOS INDIRECTOS ANÁLISIS DE LA TRASCENDENCIA DE LOS POSIBLES

IMPACTOS INDIRECTOS Cambio en la estabilidad del

terreno Este impacto no posee una trascendencia del sitio donde se registre, por lo cual se considera con una cobertura puntual.

Cambio de las características fisicoquímicas y/o bacteriológicas del agua

superficial

Teniendo en cuenta que este impacto depende de los sitios donde se efectúen obras sobre los cuerpos de agua de la zona del proyecto, tales como el área de captación y el canal de descarga, así como los puntos definidos para la captación y vertimiento de aguas de uso doméstico e industrial, este impacto no posee una trascendencia del sitio donde se registre, por lo cual se considera con una cobertura puntual.

Cambio en la disponibilidad del agua superficial

Cambio en la concentración de gases contaminantes y

material particulado

Dentro del área de influencia se manifestarían impactos como el cambio en la concentración de gases contaminantes y material particulado; no obstante, de acuerdo a la modelación realizada, no se presentan incrementos que superen los niveles permitidos por la normatividad ambiental a nivel nacional, sino que se mantienen muy por debajo de los niveles establecidos.

Cambio en los niveles de presión sonora

Se plantean medidas de manejo ambiental que permitan prevenir y/o minimizar los impactos ambientales generados por el proyecto como los cambios en los niveles de presión sonora, los cuales se relacionan con la alteración de la composición de las comunidades de fauna silvestre, y que se presenta de manera puntual en los corredores viales a utilizar, sin extenderse más allá de sus límites.

Modificación de la cobertura vegetal

Teniendo en cuenta que este impacto depende de los sitios donde se efectúe la remoción de la cobertura vegetal (bosques de galería y vegetación secundaria alta, que son las coberturas de mayor importancia faunística), no se determinó una trascendencia del sitio de intervención, por lo cual se categoriza con una cobertura puntual.

Modificación de la estructura y composición de las

comunidades hidrobiológicas y el hábitat acuático

Este impacto depende de los cambios que se generen a las características fisicoquímicas del agua, donde principalmente se puede dar por el cruce de cuerpos de agua (incrementando principalmente la concentración de sólidos) y su cercanía a las actividades a desarrollar por el proyecto (las cuales contarán con los sistemas necesarios para la retención, recolección, tratamiento y manejo de derrames y contingencias que se puedan presentar; igualmente, se planteará el respectivo Plan de Contingencia y sus puntos de control). Por lo anterior, no se establece una trascendencia de este impacto aguas abajo del sitio donde se ubiquen las diferentes actividades del proyecto, por lo cual se categoriza como un impacto de importancia leve.







INFORME FINAL




3.1.2.1 Área de influencia indirecta medio fisicobiótico Teniendo en cuenta el análisis efectuado en la Tabla 3.7 y las características fisiográficas (medio abiótico) y ecosistémicas (medio biótico) predominantes para el área del proyecto (analizados previamente en el numeral 3.1.1), se determinó que el AII a nivel fisicobiótico no es mayor o externa al AID establecida. Sin embargo, para la definición y delimitación del AII del medio fisicobiótico, se ha contemplado un búffer de seguridad sobre los siguientes elementos, con el fin de establecer un área o polígono irregular, cuyo límite establece una franja de protección, que contiene los impactos generados por las actividades del Proyecto.

Límites externos y/o internos (según cada situación) de las coberturas de la tierra definidas de acuerdo a la metodología Corine Land Cover (2010): 15 metros a partir del borde externo de la cobertura.

Cuerpos hídricos o drenajes sencillos y dobles que se encuentren en proximidades del área donde se desarrollará el Proyecto: 30 metros a lado y lado de las fuentes de agua

Vías de acceso de primer, segundo o tercer orden: 15 metros a partir del borde la vía.

Unidades fisiográficas o accidentes geográficos naturales, principalmente curvas de nivel y divisorias de agua, que integran zonas geomorfológicamente uniformes: 15 metros a partir del límite externo de las mismas.

Infraestructura proyectada: 15 metros a partir del borde del polígono delimitador de cada obra a construir para el Proyecto.

A continuación, en la siguiente figura se presenta el Área de Influencia Indirecta para el medio fisicobiótico, definida para el “Proyecto Hidroeléctrico PCH El Retiro”, la cual abarca el AID del proyecto.






INFORME FINAL




Figura 3.6 Delimitación del AII para el medio fisicobiótico


3.1.2.2 Área de influencia indirecta medio socioeconómico Para el medio socioeconómico se consideró como área de influencia indirecta aspectos sociales, culturales y económicos de relevancia en relación al Proyecto, y por tanto se ha constituido por las entidades territoriales a nivel municipal que se encuentran política y administrativamente relacionadas con las unidades territoriales del AID (Tabla 3.8).

Tabla 3.8 Relación de los municipios que hacen parte del AII socioeconómico con las unidades territoriales establecidas para el AID

DEPARTAMENTO MUNICIPIO AII UNIDADES TERRITORIALES (VEREDAS) AID

Norte de Santander Arboledas

San Pablo Viejo San Pablo Nuevo

La Florida Santa Bárbara Peña Blanca






INFORME FINAL




DEPARTAMENTO MUNICIPIO AII UNIDADES TERRITORIALES (VEREDAS) AID

Salazar de las Palmas San Antonio – La Quinta

Alto de San Antonio La Ensillada


A continuación, en la Figura 3.7 se presenta el Área de Influencia Indirecta para el medio socioeconómico del Proyecto, la cual se compone, tal como se ha mencionado, por los municipios de Arboledas y Salazar de las Palmas ubicados en el departamento de Norte de Santander.

Figura 3.7 Delimitación del AII para el medio socioeconómico


informe final capÍtulo 3. caracterizaciÓn del area de ... · figura 3.1 diagrama metodológico...

Documents