informe de resultados de la campaña de investigación pesquera

7/31/2019 Informe de resultados de la campaña de investigación pesquera

http://slidepdf.com/reader/full/informe-de-resultados-de-la-campana-de-investigacion-pesquera 1/121

Informe de resultadosde la campaña deinvestigación pesqueraCentroamérica Caribe 201104/01 - 02/02 de 2011

B/O MIGUEL OLIVER

Organización del Sector Pesquero yAcuícola del Istmo Centroamericano

OSPESCA



Esta publicación es posible gracias al apoyo del Proyecto Apoyo al Proceso de Integración de la Pesca y laAcuicultura Centroamericana (PRIPESCA), que cuenta con la cooperación de la República de China (Taiwán).



Informe de resultadosde la campaña de

investigación pesqueraCentroamérica Caribe 201104/01 - 02/02 de 2011

B/O MIGUEL OLIVER



IndicePresentación ................................................................................................................................................................1. Resumen ...............................................................................................................................................................

2. Introducción .........................................................................................................................................................

3. Objetivos ..............................................................................................................................................................

4. Desarrollo de la campaña .....................................................................................................................................

4.1 Buque oceanográ co.........................................................................................................................................................

4.2 Cronograma .........................................................................................................................................................................

5. Material y métodos ...............................................................................................................................................

5.1 Artes de pesca y equipamiento de navegación ...........................................................................................................12

5.2 Metodología de pesca .........................................................................................................................................................

5 .3 Diseño de muestreo .............................................................................................................................................................

5.4 Procedimiento de muestreo ..............................................................................................................................................1

6. Resultados ...........................................................................................................................................................

6.1 Componente hidrográ ca.................................................................................................................................................

6.2 Lances de pesca ...................................................................................................................................................................

6.3 Faunística .............................................................................................................................................................................6.4 Biodiversidad .......................................................................................................................................................................

6.5 Rendimientos medios en profundidad ...........................................................................................................................85

6.6 Información de las principales especies capturadas .................................................................................................87

7. Conclusiones ........................................................................................................................................................

8. Personal participante .............................................................................................................................................

9. Anexos ..................................................................................................................................................................

Anexo 1: catálogo fotográ co...................................................................................................................................................


http://slidepdf.com/reader/full/informe-de-resultados-de-la-campana-de-investigacion-pesquera 5/121Informe de resultados de la campaña de investigación pesquera Centroamérica - Caribe 2011

PresentaciónEn marzo de 2008 en Isla Cristina, España, se rmó un Memorándum de Entendimiento entre el entonces

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) de España y la Organización del Sector Pesqueroy Acuícola del istmo Centroamericano (OSPESCA) para estrechar los vínculos buscando que la cooperacióncontribuya al desarrollo sostenible y mejore la e cacia y e ciencia de los productores del sector pesqueroy acuícola. Así también, se persigue aunar esfuerzos para impulsar políticas, estrategias y proyectos deordenación de la pesca y la acuicultura de alcance regional.

Este Memorándum de Entendimiento fue renovado en diciembre de 2010 y facilitó poder contar con unbarco moderno de investigación pesquera y oceanográ ca para realizar prospecciones pesqueras.

Los países centroamericanos manifestaron el interés de realizar campañas de pesca en aguas profundasentre los 100 a 1500 m, por lo que se hizo presente el barco oceanográ co Miguel Oliver que realizó en elMar Caribe en enero de 2011 una exploración pesquera y oceanográ ca desde Panamá hasta Belice. Estetrabajo en el Caribe tiene un formidable signi cado porque es la primera vez en toda la historia pesqueracentroamericana que se hace un muestreo de las aguas profundas, donde se pudo encontrar diferentesespecies de peces, camarones, cangrejos y calamares, entre otros. Adicionalmente, se pudo colectar datosoceanográ cos de salinidad, temperatura y oxígeno, así como un mapeo del fondo marino.

El presente documento muestra los resultados de los análisis de los datos principales con un enfoque regionaly es un aporte para el conocimiento de los recursos marinos que pueden tener un potencial pesquero, así comouna contribución al inventario de la biodiversidad marina centroamericana, particularmente de especies deaguas profundas; muchas de las cuales son desconocidas, incluso para nuestros propios pescadores.

Agradecemos la cooperación brindada al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente deEspaña para la realización de estos cruceros y un reconocimiento a los técnicos centroamericanos quecontribuyeron a tan notable logro.

Mario Gonzalez RecinosDirector Regional SICA/OSPESCA


http://slidepdf.com/reader/full/informe-de-resultados-de-la-campana-de-investigacion-pesquera 6/1216 Informe de resultados de la campaña de investigación pesqueraCentroamérica - Caribe 2011

1. ResumenLa campaña de investigación pesquera “Centroamérica Caribe 2011” es la primera que se realiza en elCaribe a nivel regional , en aguas de los países pertenecientes al istmo centroamericano, surge de acuerdoal convenio de cooperación internacional entre la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del IstmoCentroamericano (OSPESCA ) y la Secretaría General del Mar .

Se ha realizado a bordo del Buque Oceanográ co Miguel Oliver, con inicio el 4 de enero en el de PuertoBalboa (Panamá) y n el 2 de febrero en el Puerto de Ciudad de Belice (Belice).

Se trata de una campaña de carácter multidisciplinar con el objetivo fundamental de estudiar los recursosdemersales en el rango de 100 a 1500 metros de profundidad, así como las características oceanográ casde este área marina.

Para realizar el muestreo se establecieron 25 transectos perpendiculares a la costa entre Panamá y Belice, enellos se distribuyeron las pescas cubriendo el rango de profundidades objetivo. La duración prevista de loslances fue de 30 minutos de arrastre efectivo.

Las pescas se realizaron mediante arte de arrastre de fondo tipo LOFOTEN. Previamente se realizó ellevantamiento batimétrico mediante la utilización de la ecosonda multihaz EM302 y el generador de per lesparamétricos TOPAS PS 18 para determinar si la con guración del fondo permitiría realizar los arrastres.

Para evaluar la componente hidrográ ca se realizaron 75 estaciones CTD-SBE a profundidades que hanvariado de 73 a 1474 m.



Se efectuaron un total de 96 lances, de los cuales fueron válidos 89. En ellos se capturaron3.598,5 kg, el73,15% constituido por 267 especies de peces, el 3,0 % por65 especies de crustáceos y el resto por invertebradospertenecientes a otros grupos taxonómicos.

A continuación se muestra un listado de las principales especies capturadas:

Especie Peso (kg) Nº ejemplaresPeces Antigonia combatia 629.3 16421Centrophorus granulosus 154.1 27Polymixia lowei 191.3 5009Saurida normani 110.8 849Squalus cubensis 74.5 137Steindachneria argentea 77.7 908Crustáceos

Aristaeomorpha foliacea 11.9 299 Aristeus antillensis 5.8 279Penaeopsis serrata 10.8 443MoluscosIllex sp 90.7 972

Las mayores biomasas se observaron en los estratos más someros.

La biodiversidad se ha evaluado utilizado el índice de Shannon- Wiener , observándose un aumento gradualhasta aproximadamente 800 metros de profundidad.



2. IntroducciónTradicionalmente las actividades pesqueras en Centroamérica se han centrado en zonas costeras, sinapenas tener conocimiento de las zonas mas profundas. Recientemente se han llevado a cabo campañasde investigación pesquera en el Océano Pací co, en concreto en aguas de Panamá en 2007,2008 y 2009, en

el Salvador en 2009 así como una campaña a nivel regional en 2010. Sin embargo, en el Caribe no se habíarealizado ninguna prospección de este tipo, de ahí la importancia de esta campaña para ampliar conocimientosde la fauna que habita a partir de 100 metros de profundidad y poder conocer la composición faunística enniveles más profundos hasta 1500 m.

Esta campaña se desarrolla en virtud al Convenio de cooperación en materia de recursos pesqueros entrela Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA ) y la SecretaríaGeneral del Mar, perteneciente al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de España (MARM), incluida dentro de las actuaciones de participación conjunta para el desarrollo de nuevos productospesqueros.

El carácter regional otorgado a este proyecto de investigación pretende mostrar una visión global de lascaracterísticas biológicas de la fauna bentodemersal, recursos potenciales y su relación con las condicionesdel ambiente marino, en aguas de los países pertenecientes al istmo Centroamericano en el Caribe.

Para realizar este estudio se llevaron a cabo pescas de arrastre de fondo a bordo del B/O Miguel Oliver,propiedad de la Secretaría General del Mar.



3. Objetivos• Obtener la composición especí ca de la fauna demersal de la plataforma y talud continental desde 100 a

1500 metros de profundidad en el área marina del Caribe comprendida entre Belice y Panamá.

• Estudiar la distribución geográ ca y batimétrica por sexos y tallas de las especies, especialmente de las deinterés comercial.

• Recoger material biológico para su posterior análisis en los centros de investigación.

• Obtener un registro fotográ co de las especies capturadas y de los trabajos realizados.

• Evaluar las condiciones oceanográ cas físicas obteniendo per les de T/S en la columna de agua.

• Reconocimiento batimétrico y morfológico del fondo marino mediante la sonda multihaz EM302.



4. Desarrollo de la campaña4.1 Buque oceanográ co

La campaña se realizó a bordo del Buque de investigación pesquera “Miguel Oliver” propiedad de la SecretaríaGeneral del Mar.

El Buque de investigación pesquera “Miguel Oliver”, tiene las siguientes características:

Principales características

EsloraMangaCaladoPropulsiónPotencia de motor

ArqueoVelocidad máximaAutonomíaEcosondasSonarSensores de redFuerza de arrastre

70m14,4 m8,5 mDiesel eléctrica2000 Cv

2490 Gt15 Kn65 díasEM302, TOPAS, EK60, EA600SH40ITI18 t a 4 nudos

Está equipado con dos maquinillas de pesca de accionamiento eléctrico con 6000 metros de cable cada una,



que se encuentran en la cubierta de popa. También dispone de dos tambores de red.

Tiene alojamiento para 45 personas, en camarotes individuales o dobles.

Cuenta con una sala de informática, laboratorio húmedo, laboratorio seco, laboratorio de acústica y parquede pesca y laboratorio de biología para el procesado de las muestras recogidas.

4.2 CronogramaLa campaña comenzó el 4 de enero en el de Puerto Balboa (Panamá). Tras pasar el Canal de Panamá yllegar al Caribe, los trabajos se iniciaron en la zona más Sureste de aguas panameñas continuando direcciónNoroeste hasta llegar a Belice, donde nalizó la campaña el 2 de febrero en el Puerto de Ciudad de Belice.

La distribución de los días de campaña por países fue lasiguiente:

Cubierta de popa

Laboratorio seco

Sala de informática

Laboratorio acústica

Laboratorio húmedo

Parque de pesca

Fechas País4 -12 de enero Panamá13 - 15 de enero Costa Rica16 - 19 de enero Nicaragua20 - 28 de enero Honduras29 de enero Guatemala30 de enero -2 de febrero Belice



5. Material y métodos5.1 Artes de pesca y equipamiento de navegación

Se utilizó una red de arrastre de fondo tipo LOFOTEN (Arrastre con puertas), de 2 tapas de paño polietilenopara fondos duros cuya longitud total es de 48,7 m; copo de 14,3 m de largo y 35 mm de luz de malla dePoliamida y tren de arrastre de 41,7 m de longitud de 1000 kg de peso aproximado.



P l a n o

d e

l a r e

d d e a r r a s

t r e

d e

f o n

d o

4 5 6 x

1 4 0

L o

f o t e n



Características del arte de pesca

TIPO LOFOTEN

CLASIFICACIÓN FAO OTB-2 Código ISSCFG 03.1.2

LONGITUD TOTAL 48.7 m

RELINGA FLOT/BURLON 31.20/17.70 m

TREN DE ARRASTRE 27 bolos de acero de 35 cm

FLOTADORES 20(boca)+ 2 x 16 (alas)

VIENTOS FLOT/BURLON (diam.) 16 / 18 mm

MALLETAS (long-diam) 200 m / 50 mm

CABLE (long-diam) 4000 m / 20 mm

LUZ DE MALLA(copo) 40 mm

PUERTAS DE ARRASTRE POLY-ICE Polivalente Condord V 4.0 de 1.3 t

ABERT. VERTICAL/HORIZONTAL 3.5 m/22.96 m

Las redes iban provistas con el Sistema Netsonda ITI SIMRAD, con sensores que registran información sobreel comportamiento dinámico de la red de arrastre, abertura entre puertas, abertura vertical, posición de lared, profundidad y temperatura.

Además, el buque va equipado con el sistema SCANTROL ISYM (Intelligent Symmetry Control) que permiteun control avanzado de Arrastre automático del arte a través de los winches de arrastre y la red de pesca.

Se utilizó el software Olex versión 4.1 que cuenta con cartas electrónicas para la navegación y pesca degeneración digital, que está en conexión con los equipos GPS, Radar, ITI SIMRAD y junto con el equipo SondaMultihaz EM302 ayudaron a la exploración de fondos arrastrables para garantizar la seguridad del arte depesca durante los lances de arrastre de fondo.

5.2 Metodología de pescaPrevio a la realización de cada lance de pesca, se procedió al levantamiento cartográ co de las zonas aarrastrar mediante la utilización del sistema de ecosonda multihaz de alta resolución EM302, ocasionalmentese realizaron simultáneamente líneas sísmicas mediante el empleo de la ecosonda paramétrica Topas PS 18.

Se efectuaron per les de velocidad del sonido en las distintas zonas de trabajo, ya que se observó unavariación importante en las características de las masas de agua presentes en cada área, resultados quefueron incorporados a la ecosonda para la calibración de la misma.

La derrota del barco se efectuó a la máxima velocidad que permitió el estado de la mar y la calidad de lainformación a obtener, que resultó ser de entre 9 y 10 nudos y se proyectó para que el solape entre las líneasrealizadas fuese el adecuado para una cobertura al 100% del fondo marino.



Los datos obtenidos fueron empleados en la elaboración de mapas batimétricos y posteriormente de modelosdigitales del terreno, que eran introducidos en el programa de navegación y sobre los cuales se plani caban yrealizaban las pescas al día siguiente.

Los lances se realizaron a una velocidad media de 3 nudos aproximadamente, con una duración de 30 minutos

de arrastre efectivo, contados desde el momento de rme hasta el inicio de la virada. Cuando esto no fueposible, para considerar válido un lance, el tiempo de arrastre efectivo mínimo fue de 20 minutos.

La información monitoreada a través del Sistema Netsonda ITI SIMRAD, permitió controlar las pescas en susdiferentes fases.

5 .3 Diseño de muestreoEl estudio se desarrolló entre las isóbatas de 100 y 1500 m de profundidad. Las pescas se realizaron enpuntos previamente establecidos en transectos perpendiculares a la costa equidistantes entre sí .Para cubrir

el área de estudio, se han prospectado un total de 25 transectos (Figura 1).

Fig. 1 Distribución de los transectos perpendiculares a la costa. Las curvas batimétricas que se muestran en esta gura son curvasteóricas obtenidas del GEBCO (General Bathymrtric Chart of Oceans).

5.4 Procedimiento de muestreoDurante las pescas se observaron los equipos del puente, anotando los datos de cada una de ellas. Se tomó nota



del número de lance, fecha, transecto, validez, velocidadmedia durante el arrastre (calculada a partir de las millasrecorridas, dato obtenido del software Olex y el tiempoempleado), cable largado, abertura vertical y horizontaly temperatura del fondo (datos recogidos del Sistema

Netsonda ITI SIMRAD). También se registraron los datosde largada y virada, anotando hora, profundidad, latitudy longitud en el estadillo correspondiente. Igualmente,cuando se produjo alguna incidencia fue anotada.

Cuando la red estaba en cubierta, se volcaba la captura alpantano y se procedía a su triado en el parque de pesca.Una vez que las especies estaban clasi cadas, se pesarony contaron.

Posteriormente se efectuaba el muestreo de tallas de las especies consideradas de interés.

Los peces se midieron tomando la Longitud Total (LT) al cm inferior salvo macrúridos y similares, para los queel tipo de medida fue Longitud Preanal (LPA) al medio cm inferior, rayas que se midió el ancho de disco (AD)al centímetro inferior y para quimeras la longitud hasta nal de la segunda dorsal (LSD) al medio centímetroinferior. En el caso de los crustáceos se midió Longitud del Cefalotórax (LC) al milímetro inferior y de loscefalópodos se registró la Longitud Dorsal del Manto (LDM) al medio centímetro inferior. Algunas de lasespecies fueron medidas separando sexos.

Volcado de captura al pantano

LT

LPA

Triado

Puente área de pesca



Longitud hasta n 2da. dorsal



También se realizó muestreo biológico de las principales especies, anotándose en estadillos los datos de talla,sexo, madurez, peso y estado del estomago.

Los datos obtenidos de los muestreos se introdujeron en una aplicación informática ad hoc y posteriormentese corrigieron mediante informes de comprobación.

En el laboratorio de biología se realizaron labores de taxonomía para determinar las especies que no sepodían identi car en el parque de pesca. Se recogieron muestras, debidamente etiquetadas, para su posterioranálisis en tierra.

Las diferentes especies que aparecieron a lo largo de la campaña fueron fotogra adas con el n de elaborarun catálogo fotográ co a posteriori y para ayudar a la identi cación de aquellas que quedaron pendientes dedeterminar.

LDM

LC



6. Resultados6.1 Componente hidrográ ca

Apartado elaborado por C.L. Brenes

& R. Benavides M (Laboratorio de Oceanografía y Manejo Costero,Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica).

IntroducciónLas costas orientales de América Central, son parte de la porción extrema del Mar Caribe noroccidental. Laplataforma continental de estas costas es relativamente angosta, excepto en Nicaragua y parte de Honduras.La orientación y ancho de esta plataforma, hacen suponer que existe una fuerte in uencia oceánica sobreel comportamiento de las aguas costeras, y que muchos procesos que se originan fuera de la plataformacontinental tienen su impacto directo sobre algunas propiedades físicas del agua de mar en zonas netamente

litorales, como lagunas, estuarios y ensenadas, particularmente aquellos que modulan la circulación y susprocesos productivos.

El estudio de ambientes costeros y aguas adyacentes ha recibido una atención particularmente destacada enlas últimas dos décadas. Parte de este interés se deriva del hecho de que estas zonas poseen una considerableimportancia dentro del desarrollo de muchas actividades humanas. Su utilización como puertos naturales,



como reservorios de desechos industriales, como sitios para acuacultura, para pesca comercial y paraactividades recreativas, justi can con creces su papel predominante dentro de las investigaciones marinasactuales y de los planes de desarrollo de los países ribereños.

La zona costera del Caribe centroamericano alberga el desarrollo de muy diversas actividades humanas:

pesca artesanal, comercio marítimo, turismo y explotación de recursos naturales entre las más notables.Dada la riqueza natural de esta región, tales actividades han resultado altamente rentables y han estimuladode alguna manera una migración humana que ha derivado en concentraciones progresivas e importantes depoblación a lo largo de la costa. Hoy es evidente la presión sobre el ambiente y también sobre los gobiernosnacionales, estatales y municipales, bajo cuya responsabilidad queda la seguridad, el bienestar y el equilibradodesarrollo socioeconómico de quienes viven en esta región.

A pesar de que existen en el litoral caribeño del Istmo un número considerable de comunidades pesqueras,no existen trabajos sistemáticos que aborden, al menos parcialmente, los fenómenos físicos que suceden endicha área, y que se puedan correlacionar posteriormente con el comportamiento observado de especiesmarinas ya incorporadas a la dieta cotidiana de la población local o bien de importancia comercial ligada a lacreación de divisas.

Un análisis de los océanos del mundo revela que son pocas las áreas donde existe un intercambio entrelas aguas super ciales y las subsuper ciales. Son escasas las zonas donde se da una inyección de aguasintermedias ricas en nutrientes en los estratos superiores de la columna de agua. Esta es la razón de que lasuper cie del mar sea infértil, y sustente débilmente la vida marina.

Existen sin embargo, en algunas zonas oceánicas y en ciertas costas de los continentes, áreas en las cualeslas fértiles aguas subsuper ciales se introducen en los niveles menos profundos, estimulando el crecimientode densas poblaciones de organismos marinos. Estas zonas de a oramiento se caracterizan por su granpotencial pesquero y por tener un efecto importante sobre el clima de las áreas costeras adyacentes. Sonpor lo tanto, regiones económicamente importantes, y oceanográ camente se caracterizan por presentargrandes gradientes en sus propiedades físicas, químicas y biológicas.

Una de estas zonas se localiza en el Mar Caribe, en el área sobre la plataforma continental de Nicaragua, loque ha permitido que esta zona costera se caracterice por su gran variedad de recursos marinos (Gable, F.,1993), sustentando una ota pesquera artesanal importante.

Características del área estudiada

Masas de agua

La forma más efectiva de describir las masas de agua, es a través de los diagramas T-S ( gura 1). A partir deestos diagramas ha sido posible identi car para el Mar Caribe las siguientes masas de agua en los estratosarriba de los 1000 m de profundidad:



Fig. 1. Diagrama T-S para el Mar Caribe (Gallegos, 1996).

Agua Superfcial del Caribe (ASC)

Se origina a partir de las aguas super ciales del Océano Atlántico Tropical, las cuales se introducen en elMar Caribe a través de los Pasajes de las Antillas. Se extiende hasta una profundidad cercana a los 75 m, y secaracteriza por mostrar salinidades “relativamente bajas” (35 o/oo < S > 36 o/oo), y temperaturas elevadas(T> 27°C). Esta masa de agua presenta variaciones estacionales asociadas a los fenómenos de interacción conla atmósfera.

Agua Subsuperfcial Subtropical (ASS)

Se ubica generalmente entre los 50 y 200 m de profundidad. Presenta en su núcleo una alta salinidad de 36.8o/oo, con una temperatura aproximada de 22°C.

Agua Central del Atlántico Noroccidental (ACANW)

Se localiza entre los 125 y 600 m, en una zona en la cual la salinidad y la temperatura disminuyenprogresivamente. Presenta un rango de temperatura de 20°C < T > 8°C, y un rango salino de 36.3 o/oo < S >35.2 o/oo. Esta masa de agua se forma en la región de convergencia subtropical entre los 35° y 40°N.

Agua Intermedia Antártica (AIA)

Se encuentra entre los 600 y 1000 m de profundidad. Sus índices termohalinos están de nidos portemperaturas variando entre 4.5°C - 7°C, y salinidades inferiores a 35 o/oo. Esta masa de agua es identi cadapor presentar un mínimo salino en su núcleo cercano a los 34.8 o/oo. Este núcleo se sitúa en una profundidadpromedio de 700 m y se origina en la Zona de Convergencia Antártica, extendiéndose hacia el norte hasta los20°N.



Circulación

Levantamientos hidrográ cos y mediciones de corrientes han sido realizados en el Mar Caribe desde hacecasi 100 años atrás. Enumerar cada uno de ellos haría la lista casi interminable. Muchos de estos estudios sehan focalizado en aspectos de circulación local (Wennekens, 1959, Worthington, 1955, 1966 y 1971, Sturges,

1970 y 1975, Maul y Baig, 1983), mientras que otros lo han hecho en los patrones de circulación dentro dealguna bahía aislada del Mar Caribe (Febres - Ortega, 1972 y 1978, Hofmann y Worley, 1986).

Todos estos trabajos han permitido ir armando poco a poco, pieza por pieza el complejo rompecabezas quedescribe la dinámica del Mar Caribe. Evidentemente faltan algunos aspectos que resolver, sin embargo, eltrabajo de Mooers y Maul (1998) aporta información valiosa dentro de esta compleja tarea de investigación,en la cual se mezclan los resultados de modelos numéricos, de tecnología satelital y de campañas hidrográ cas.

La zona noroccidental del Caribe presenta un clima de carácter tropical (Gray, 1993), en la cual los altosvalores de radiación total incidente y las altas temperaturas de sus aguas super ciales (>27°C) prevalecendurante la mayor parte del año. El registro de temperaturas en esta área del Caribe, presenta un ciclo anualcaracterizado por un máximo en los meses de julio-setiembre (Gorshkov, 1978, Brenes et al. 1998).

En relación con el comportamiento del campo de vientos, el Mar Caribe en general está in uenciado porla circulación atmosférica de los vientos alisios, vientos estos tributarios de los centros anticiclónicos delAtlántico Nor-Oriental.

Los vientos dominantes en la región noroccidental del Caribe son los alisios, casi persistentes durante todoel año, con velocidades promedio de 3 - 8 m/s (Gallegos, 1996, Brenes et al . 1998). Sin embargo, desde iniciosde la estación lluviosa, cuando comienza la temporada de huracanes, hasta el nal de la estación seca, cuandotermina la época de los “nortes”, son frecuentes los cambios en la dirección e intensidad de los alisios en estaregión.

El régimen climático de la parte septentrional del Caribe, está bajo la in uencia de los desplazamientos norte-sur de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT). Cuando esta zona se desplaza hacia su posición más alsur (inicios de año), los alisios del noreste soplan con mucho más intensidad en toda la costa occidental. Estose atribuye al desplazamiento hacia el Caribe de masas de aire polar, lo que provoca la aparición de centrosde alta presión. En los meses de octubre-noviembre el campo de vientos presenta una variabilidad muyacentuada (Brenes et al. 1998). Esto encuentra fundamento en el hecho de que en dichos meses la ZCIT selocaliza en su extremo septentrional (~10°N), los alisios del noreste cambian por vientos de poca fuerza y sudirección se torna más variable (Pujos et al. 1986).

Las cartas de corrientes super ciales del Océano Atlántico tropical indican que el ujo que resulta de lacon uencia de la Corriente de Guyana y la Corriente Norecuatorial se bifurca justo antes de llegar a lasAntillas Menores (Gallegos y Czintron, 1997). Un ujo se dirige hacia el norte por fuera del arco antillano y sele denomina Corriente de Antillas. El otro ujo penetra al Mar Caribe a través de los diversos pasos entre lasAntillas Menores y se le conoce como Corriente del Caribe.

Todos los estudios de circulación super cial del Mar Caribe coinciden en la identi cación de la Corriente delCaribe, pero divergen en cuanto a la descripción detallada de la misma (Gallegos y Czintron, 1997; Gallegos,



1996). La trayectoria de 19 boyas a la deriva seguidas por satélite que soltó Molinari et. al (1981), y referidospor Kinder et. al. (1985), identi can la variabilidad espacial de esta corriente, y como ellos señalan, aunque laCorriente del Caribe es reconocida, existen remolinos y meandros que comparten la energía cinética de estazona del Caribe.

La Corriente del Caribe uye hacia el oeste desde el extremo sur frente a las costas de América del sur,para luego orientarse hacia el norte a lo largo de las costas orientales de América Central ( guras 2 y 3).Subsecuentemente, después de atravesar el Estrecho de Yucatán recibe el nombre de Corriente de Lazo,la cual se integra más al norte dentro de la Corriente del Golfo. La intensidad de la Corriente del Caribe seincrementa gradualmente a medida que avanza desde el arco antillano hasta el Canal de Yucatán. El eje deesta corriente, que tiene unos 20 km de ancho, se extiende desde la super cie hasta una profundidad de 150m. Mantiene una velocidad promedio anual de 0.5 m/s, siendo más rápida en primavera-verano, con 0.8 m/s, ymás lenta en otoño-primavera con 0.4 m/s (Gordon, 1967).

Fig. 2. Corrientes super ciales promedio (Molinari, 1981)

Fig. 3. Trayectorias de derivadores obtenidas por satélite (Mooers et al, 1998)



No tan conocida como en el Golfo de México, la variabilidad en la mesoescala de la circulación del Mar Caribe,muestra evidencias de su riqueza en la generación de remolinos y meandros dentro de la Corriente delCaribe. El giro ciclónico entre Panamá y Colombia, muy persistente dentro de la circulación media del MarCaribe, interactúa con las aguas que uyen sobre la plataforma continental de Panamá, Colombia, Costa Ricay Nicaragua.

Los vientos que soplan sobre el Mar Caribe forzan una circulación super cial particular en los primeros 200m de la columna de agua, de manera que los movimientos ageostró cos que se observan en la corriente sonel resultado del esfuerzo del viento. Cerca de la costa se producen interacciones con la plataforma y conmovimientos a escala regional.

Metodología

Durante la campaña a bordo del Buque Miguel Oliver, se realizaron 75 estaciones hidrográ cas con unper lador vertical de temperatura, conductividad y profundidad, conocido comúnmente por sus siglas en

inglés como CTD (Figura 4). El trabajo se realizó entre la plataforma y el talud continental, de modo que ellance menos profundo alcanzó los 73 m y el de mayor profundidad los 1474 m. El equipo utilizado fue un CTDSBE 25 SEALOGGER, y el período de muestreo se extendió del 6 al 30 de enero del 2011. El equipo contabacon sensores de presión, temperatura, conductividad y uorescencia.

Fig. 4. Posición de las estaciones de CTD durante el período de muestreo



Resultados

Masas de agua

Los diagramas T-S para cada uno de los países se muestran en la gura 5. Sobresale el núcleo de alta salinidadcercano a las 37 o/oo, correspondiente al agua Subsuper cial Subtropical (ASS), y en super cie el AguaSuper cial del Caribe (ASC) con salinidades entre los 35 y 36 o/oo. Los índices termohalinos de esta masa deagua son menores en el extremo sur del Istmo frente a Panamá.

Fig. 5. Diagramas T-S dispersivos para los diferentes países



Temperatura

La campaña se realizó durante un período en el que los vientos predominantes sobre la región estudiadason los alisios del noreste, producto de la intensi cación de los campos de presión atmosférica sobre el MarCaribe. Esta intensi cación obedece al desplazamiento hacia esta zona de masas de aire polar desde el norte

del continente.La gura 6 muestra el campo de temperatura super cial promedio para enero del 2011. La zona de estudiomostró valores de temperatura super cial entre los 25°C y 27°C. En el Mar Caribe, el período más frío (T ~ 27°)ocurre entre diciembre y marzo. Durante estos meses los alisios del noreste soplan con mayor intensidad, y losfenómenos de a oramiento que ocurren sobre la plataforma continental de Nicaragua se pueden observarfácilmente. Las aguas más cálidas se localizan en la parte central y sur de Panamá.

Fig. 6. Temperatura super cial promedio (°C) para enero del 2011. (Imagen producida utilizando el GES-DISC Interactive Online

Visualization and Analysis Infrastructure, Goddard Earth Sciences (GES) Data and Information Services Center (DISC), NASA.)

No se observó mayor variación en la temperatura de los estratos profundos a lo largo de la zona estudiada,como lo revela la gura 7. En dicha gura se muestran los per les verticales de esta variable para tresestaciones ubicadas en los extremos sur y norte del área estudiada (Panamá y Belice), y en la parte central(Costa Rica). Las variaciones más signi cativas se observan a nivel super cial.



Fig. 7. Per les verticales de temperatura (°C) en tres estaciones hidrográ cas

La gura 8 presenta las distribuciones verticales de temperatura para algunas estaciones seleccionadas porpaís.

Fig. 8. Distribuciones verticales de temperatura (°C) para algunas estaciones seleccionadas



Los Cuadros 1 y 2 muestran la profundidad promedio de la termoclina a lo largo de las áreas muestreadas porpaís y la temperatura para los estratos en los cuales se centraron una buena parte de los arrastres de pesca.

Cuadro 1. Profundidad promedio de la termoclina, referida como la profundidad a la cual se encuentra la isoterma de 20°C.

País Profundidad promedio de termoclima (m)

PANAMÁ 140COSTA RICA 146NICARAGUA 142HONDURAS 155BELICE 150

Cuadro 2. Temperatura promedio (°C) por estrato por país

ESTRATO PANAMA COSTA RICA NICARAGUA HONDURAS BELICE200 17 17 16.6 17.5 18500 8.3 8.9 8.4 8.6 8.51000 5 5 5 4.8 4.71300 4.3 4.4 4.5 4.4 4.4

Salinidad

El Mar Caribe se caracteriza por una zona con aguas cuya salinidad super cial es relativamente alta, sobretodo al compararla con el Océano Pací co Centroamericano. La gura 9 muestra la salinidad super cialestimada para el día 6 de enero del 2011. El rango de variación espacial de esta variable para la zona de interés

se ubicó entre las 35 o/oo en su extremo sur y las 36 o/oo desde el norte de Costa Rica y Belice. Estos valorespueden variar para áreas someras y más cercanas a la costa.

Fig. 9. Salinidad super cial para el día 6 de enero del 2011. (www.buoyweather.com)



En el caso de la variación vertical de la salinidad, la gura 10 muestra los per les para las mismas tres estacionesutilizadas en la gura 6. Nuevamente, las mayores variaciones se observan en los niveles menos profundos dela columna de agua, donde las aguas menos salinas se localizan en Panamá y las de mayor concentración de salen Belice. Costa Rica muestra valores intermedios entre los países anteriormente citados.

Fig. 10. Per les verticales de salinidad (o/oo) en tres estaciones hidrográ cas

En la gura 11 se presentan las distribuciones verticales de salinidad para algunas estaciones frente a Panamá,Costa Rica y Belice.

Fig. 11. Distribuciones verticales de salinidad para algunas estaciones seleccionadas



La salinidad en los estratos profundos de la columna de agua se caracteriza por mostrar valores cercanos alas 35 o/oo, y se puede observar el núcleo salino del Agua Subsuper cial Subtropical alrededor de los 150 mde profundidad.

ProductividadEn la gura 12 se muestran los per les verticales de cloro la-a para la estación 5 en aguas panameñas (A) ypara la estación 75 frente a Belice (B).

Fig. 12. Per les verticales de cloro la-a (mg/m3) en la estación 5 (A) y 75 (B)

En el caso de Panamá el primer máximo se localiza en la zona de mezcla y en segundo en el nivel termoclino.En la estación frente a Belice solo existe un máximo de cloro la localizado al inicio de la termoclina.

La distribución espacial promedio de la cloro la-a super cial para enero del 2011 se muestra en la gura 13.

A B



Fig. 13. Concentración super cial promedio de cloro la-a (mg/m3) para enero del 2011. (Imagen producida utilizando el GES-DISCInteractive Online Visualization and Analysis Infrastructure, Goddard Earth Sciences (GES) Data and Information Services Center

(DISC), NASA).

Bibliografía

Brenes, C.L., A. Gallegos y E. Coen 1998. Variación Anual de la Temperatura Super cial en el Golfo deHonduras. Rev. Biol. Trop.46 Supl (4)

Febres-Ortega, C.A. 1972. Isanosteric analysis of the eastern Caribbean waters during the winter. Bol.Inst.Oceanogr.Univ.Oriente, (Cumaná, Venezuela), 11(1): 19-34.

Hofmann, E.E y S.J, Worley. 1986. An investigation of the circulation of the Gulf of Mexico. J.Geophys. Res.,91(C12): 14221-14236.

Gable, F., 1993. Marine Habitats: Selected Environmental and Ecological Charts. In: Climatic Change in the

Intra-Americas Sea, Edited by George A. Maul. UNEP, pp.217-261.

Gallegos, A. 1996. Descriptive Physical Oceanography of the Caribbean Sea. En: Coastal and EstuarineStudies. Ed. George A. Maul. American Geophysical Union. 467 pags.

Gallegos, A. y S. Czintron. 1997. Aspectos de la Oceanografía Física Regional del Mar Caribe. Contribucionesa la Oceanografía Física en México. Monografía No. 3, Unión Geofísica Mexican. 225-242.



Gordon, A.L. 1967. Circulation of the Caribbean Sea. Journ. of Geophys. Research. 72(24): 6207-6223.

Gorshkov, S., Editor, 1978. World Atlas. Vol 2: Atlantic and Indian Oceans. Pergamon Press.

Kinder, T.H.. 1983. Shallow currents in the Caribbean Sea and Gulf of Mexico as observed with satellite-tracked drifters. Bulletin Marine Science. 33(2): 239-246.

Kinder, T.H., G.W. Heburn y A.W. Green. 1985. Some aspects of the Caribbean circulation. Marine Geology.68: 25-52.

Maul. G.A y S.R Baig., 1983. A three-year continuous current meter record from the sill of Yucatan Strait.Abstract, EOS, Trans,Amer.Geophys.Union, 64(18): 223.

Molinari, R.L., M. Spillane, I. Brooks, D. Atwood and C. Duckett. 1981. Surface currents in the Caribbean Seaas deduced from Lagrangian observation. Journla of Geophysical Research. 86(C7): 6537-6542.

Pujos, M., J. Pagliardini., R. Steer, G. Vernette and O. Weber. 1986. In uencia de la contra-corriente colombiana

para la circulación de las aguas en la plataforma continental: su acción sobre la dispersión de los e uentes ensuspensión del Río Magdalena. Boletín Cientí co del CIOH, 6, pp. 3-15.

Sturges, W. 1970. Observations of deep-water renewal in the Caribbean Sea. J.Geophys.Res., 75:7602-7610.

Wennekens, M.P., 1959. Water mass properties of the Straits of the Florida and related waters. Bull.Mar.Sci.Gulf Carib., 9(1): 1-52.

Worthington, L.V., 1955. A new theory of Caribbean bottom-water formation. Deep-Sea Res., 3(1), 82-87.

Worthington, L.V., 1966. Recent oceanographic measurements in the Caribbean Sea. Deep-Sea Res., 13: 731-

739.Worthington, L.V., 1971. Water circulation in the Caribbean Sea and its relationship to North AtlanticOcean circulation. Symposium on Investigations and Resources of the Caribbean Sea and Adjacent Regions.UNESCO, París; 181-191.

6.2 Lances de pescaSe efectuaron 96 lances de pesca, de los cuales fueron válidos 89 (Figura 2). La con guración del fondopermitió que el 88.7 % (79) de los lances fueran de 30 minutos de arrastre efectivo.



Fig. 14. Mapa de localización de los lances válidos realizados en la campaña (posición de largada)

A continuación se muestra una tabla con las características de las pescas realizadas:

Lance Válido Fecha(mm/dd/aa)

Duración(Min)

LatitudLargada

LatitudVirada

LongitudLargada

LongitudVirada

Prof.Media (m)

Velocidad(Nudos)

1 SI 06/01/2011 30 085876 085765 -0772799 -0772688 271 3.22 SI 06/01/2011 30 085756 085644 -0772583 -0772473 481 3.2

3 SI 06/01/2011 30 090109 090235 -0772608 -0772696 1296 3.1

4 SI 06/01/2011 30 090702 090747 -0773339 -0773470 1481 2.7

5 SI 07/01/2011 30 092529 092582 -0775375 -0775521 1337 3.1

6 SI 07/01/2011 30 092265 092316 -0775450 -0775585 740 2.8

7 SI 07/01/2011 30 092603 092680 -0775905 -0780035 1062 3

8 SI 07/01/2011 30 092619 092678 -0780797 -0780941 499 3.1

9 NO 07/01/2011 5 092447 092429 -0780893 -0780869 320 3.4

10 SI 08/01/2011 20 094169 094207 -0783708 -0783608 953 3.4

11 SI 08/01/2011 19 093869 093857 -0784410 -0784319 347 312 SI 08/01/2011 30 094022 094032 -0785014 -0784847 549 3.3

13 NO 08/01/2011 30 094315 094281 -0785239 -0785396 1312 3.2

14 NO 08/01/2011 24 094402 094416 -0785146 -0785023 1344 3.1

15 SI 09/01/2011 30 094715 094769 -0794277 -0794130 1452 3.1

16 SI 09/01/2011 30 094588 094616 -0794226 -0794075 1315 3




Duración(Min)

LatitudLargada

LatitudVirada

LongitudLargada

LongitudVirada

Prof.Media (m)

Velocidad(Nudos)

17 SI 09/01/2011 30 094438 094472 -0793309 -0793145 303 3.3

18 SI 09/01/2011 30 094659 094678 -0792643 -0792483 596 3.2

19 NO 10/01/2011 30 092940 093065 -0803878 -0803782 1292 3.2

20 SI 10/01/2011 30 092523 092459 -0801758 -0801905 485 3.221 SI 10/01/2011 30 092112 092046 -0802050 -0802201 323 2.4

22 SI 10/01/2011 30 091926 091869 -0801919 -0802084 128 3.4

23 SI 11/01/2011 30 092861 092747 -0811133 -0811242 1382 3.1

24 SI 11/01/2011 30 091194 091040 -0810008 -0810023 1155 3.1

25 SI 11/01/2011 30 090228 090189 -0810283 -0810448 742 3.4

26 SI 11/01/2011 30 085968 085945 -0810845 -0811008 585 3.3

27 SI 11/01/2011 30 085551 085527 -0810828 -0810662 385 3.3

28 SI 12/01/2011 30 092152 092002 -0813473 -0813981 1225 3.1

29 SI 12/01/2011 30 091854 091747 -0813754 -0813631 704 3.2

30 SI 12/01/2011 30 091509 091419 -0813519 -0813381 554 3.3

31 SI 12/01/2011 30 091566 091613 -0814009 -0814171 266 3.3

32 SI 12/01/2011 30 091292 091385 -0813924 -0814067 122 3.4

33 SI 13/01/2011 20 094302 094247 -0822588 -0822503 1239 3.3

34 SI 13/01/2011 30 094877 094809 -0821697 -0821572 1458 3

35 SI 13/01/2011 30 093669 093623 -0822942 -0822839 159 3.2

36 NO 14/01/2011 4 100218 100226 -0830047 -0830058 126 2.2

37 SI 14/01/2011 27 100766 100863 -0830004 -0830091 684 3

38 SI 14/01/2011 30 100823 100708 -0825371 -0825267 1017 3.1

39 SI 14/01/2011 30 101025 101156 -0825202 -0825258 1099 2.8

40 SI 14/01/2011 30 101258 101106 -0824638 -0824687 1354 3.2

41 SI 15/01/2011 30 104457 104349 -0832207 -0832331 779 3.2

42 SI 15/01/2011 30 104356 104214 -0831498 -0831432 1193 3.2

43 SI 15/01/2011 30 104464 104325 -0830926 -0830064 1422 3

44 SI 16/01/2011 30 113440 113293 -0831151 -0831212 437 3.2

45 SI 16/01/2011 30 113213 113062 -0831349 -0831426 230 3.4

46 SI 16/01/2011 30 113158 113223 -0830927 -0830769 826 3.3

47 SI 16/01/2011 30 113195 113081 -0830209 -0830101 1172 3.1

48 SI 17/01/2011 30 120926 121094 -0824074 -0824102 776 3.4

49 SI 17/01/2011 30 121817 121692 -0823651 -0823776 169 3.5

50 SI 17/01/2011 30 121528 121408 -0823621 -0823744 516 3.4

51 SI 17/01/2011 30 120879 120766 -0823126 -0823236 1362 3.1

52 SI 18/01/2011 30 125369 125529 -0820210 -0820211 707 3.2

53 SI 18/01/2011 30 125565 125728 -0822033 -0822016 331 3.2

54 SI 18/01/2011 30 125868 125702 -0821442 -0821468 504 3.4

55 SI 20/01/2011 22 170861 170826 -0812292 -0812408 1027 2.9

56 SI 20/01/2011 30 170505 170485 -0811974 -0812130 708 3




Duración(Min)

LatitudLargada

LatitudVirada

LongitudLargada

LongitudVirada

Prof.Media (m)

Velocidad(Nudos)

57 SI 20/01/2011 30 170019 165923 -0812025 -0812167 510 3.3

58 SI 20/01/2011 30 164498 164382 -0813338 -0813454 270 3.2

59 SI 21/01/2011 30 170779 170819 -0821151 -0821305 1352 3.1

60 SI 21/01/2011 31 170323 170190 -0821693 -0821799 1136 3.261 SI 21/01/2011 30 165282 165383 -0822089 -0821975 876 3

62 SI 21/01/2011 30 164904 164955 -0821482 -0821321 488 3.2

63 SI 21/01/2011 30 163822 163807 -0821592 -0821758 159 2.6

64 SI 22/01/2011 30 170348 170404 -0830506 -0830657 1026 3.1

65 SI 22/01/2011 30 165792 165698 -0830638 -0830506 793 3.1

66 SI 22/01/2011 30 163518 163507 -0825974 -0830145 154 3.3

67 SI 22/01/2011 30 163688 163646 -0830613 -0830781 408 3.3

68 NO 23/01/2011 10 161552 161543 -0835832 -0835885 1027 3.1

69 NO 23/01/2011 5 160982 160970 -0840370 -0840390 780 2.9

70 SI 23/01/2011 30 162585 162443 -0834973 -0835047 1095 3.2

71 SI 24/01/2011 30 161009 161017 -0844977 -0844818 541 3.1

72 SI 24/01/2011 30 160721 160732 -0844841 -0844677 203 3.1

73 SI 24/01/2011 30 161329 161493 -0843866 -0843872 1005 3.3

74 SI 24/01/2011 30 162129 162129 -0844606 -0844766 1300 3.1

75 SI 25/01/2011 30 160622 160648 -0852223 -0852396 213 3.4

76 SI 25/01/2011 30 162144 162110 -0852550 -0852409 1189 3.1

77 SI 25/01/2011 30 163168 163154 -0852626 -0852462 828 3.2

78 SI 26/01/2011 30 163752 163718 -0852610 -0852767 1414 3.1

79 SI 26/01/2011 28 160665 160688 -0861244 -0861976 226 2.8

80 SI 26/01/2011 30 161469 161429 -0860869 -0861028 1419 3.2

81 SI 27/01/2011 30 160418 160474 -0871415 -0871578 259 3.4

82 SI 27/01/2011 30 160660 160525 -0871318 -0871219 397 3.3

83 SI 27/01/2011 30 160816 160734 -0871291 -0871148 618 3.2

84 SI 27/01/2011 30 160869 160758 -0871150 -0871041 824 3.1

85 SI 27/01/2011 30 161340 161307 -0871998 -0872150 1430 3

86 SI 28/01/2011 30 155755 155767 -0875592 -0875759 546 3.2

87 SI 28/01/2011 30 155555 155554 -0875749 -0875906 257 3

88 SI 28/01/2011 30 155900 155872 -0880159 -0880322 843 3.2

89 SI 29/01/2011 30 164713 164539 -0875566 -0875592 397 3.4

90 SI 29/01/2011 30 165842 165826 -0874560 -0874392 523 3.2

91 SI 29/01/2011 30 170465 170599 -0874682 -0874593 754 3

92 SI 30/01/2011 23 171295 171407 -0874668 -0874615 1173 3.1

93 SI 31/01/2011 25 174954 174841 -0873937 -0874011 526 3.3

94 SI 31/01/2011 23 174823 174946 -0874542 -0874529 1089 3.1

95 SI 31/01/2011 30 174293 174159 -0875236 -0875330 710 3.2

96 SI 31/01/2011 30 172434 172563 -0875809 -0875705 275 3.3



Análisis geomorfológico por transectos

Elaborado por Cesar Alcalá Galicia (Personal de TRAGSATEC, Equipo Multidisciplinar de Cartogra ado para laSecretaría General Del Mar , España).

De los 96 lances realizados, tan sólo 4 han resultado nulos debido a embarres y 3 debido a problemas con lamaniobra. Por contra, y debido a la geomorfología y naturaleza de fondos, 10 lances han debido virarse conmenos de 30 minutos.

En total, se han llevado a cabo 255 líneas de multihaz, y otras tantas de topas, para la consecución de lancesen el área que encierran las latitudes 18º 10´ N a 08º 48´ N y las longitudes 88º 25’ W a 77º 02’ W, entre losestratos de profundidad que van de los 100m a los 1500m.

Prospección zona noroeste

Prospección zona sureste



Transecto 1 (06/01/2011)

Vista en planta DTM

Vista 3D DTM

Se caracteriza por una rotura de plataforma sobre los 400 m de profundidad, con numerosos gullies 1 quellegan prácticamente hasta los 1300 m.

El borde de plataforma presenta fondos duros que han tenido que evitarse para realizar las pescas.

Respecto a los lances profundos han tenido el inconveniente de tratarse de fondos muy blandos, debido altransporte de material desde plataforma a través de los canales, lo que di cultaba igualmente la ubicación delos lances para evitar el embarre del arte de arrastre.

1 gullies: barrancos, cárcavas, hondonadas



Transecto 2 (07/01/2011)

Vista en planta DTM

Ejemplo de re ectividad sobre DTM, para la determinación de la calidad de fondos

Vista 3D DTM



Se caracteriza por la presencia de gullies profundos lo que ha obligado a realizar la mayoría de los lances aleste del transecto.

La ruptura de plataforma como en el transecto anterior comienza sobre los 400 m con la diferencia de unamayor distancia entre los gullies más desarrollados que continúan por debajo de los 1500 m de profundidad

entre las cuales se han ejecutado los arrastres.Este transecto se caracteriza por el embarre del lance realizado en la zona más somera, caracterizada por lapresencia de fondos arenosos y aplacerados, siendo posiblemente la más viable para realizar un arrastre. Larazón del embarre pudo ser debida a la presencia de alguna roca u objeto de pequeño tamaño no detectadaen el sondeo, ligado a la resolución limitada de la ecosonda EM302 y a la separación entre haces de la misma.

Transecto 3 (08/01/2011)



Se caracteriza por la presencia de numerosos gullies más evolucionados hacia el este y menos desarrollados ymás numerosos hacia el oeste del transecto.

Los lances 13 y 14 realizados en este transecto a profundidades medias de 1312 y 1344 m, se llevan a caboen el talud al pie de los gullies, siendo nulos ambos lances. La nulidad de los mismos viene determinada por

problemas de maniobra viniendo en ambos casos las puertas cruzadas, esto puede deberse a la presencia defuertes corrientes en la zona.

Transecto 4 (09/01/2011)



Presencia de cañones muy profundos en este transecto cuyas cabeceras se encuentran a menos de 100 m deprofundidad y multitud de gullies entre la ruptura de plataforma y los 1500 m de profundidad.

Transecto 5 (10/01/2011)

El área a lo largo de este transecto se caracteriza por presentar una morfología aplacerada que se veinterrumpida por un cañón y por la realización de dos pescas en las zonas mas someras (lances 21 y 22) dadala idoneidad de esta zona para el arrastre.

El lance 19, realizado a una profundidad media de 1292 m, es nulo por maniobra al venir las puertas cruzadas,posiblemente se lían al largar debido a las corrientes existentes.



Transecto 6 (11/01/2011)

Morfología bastante mas aplacerada que en transectos previos y fondos aptos para el arrastre al tratarse de

fondos arenosos.



Transecto 7 (12/01/2011)

Se realizan 5 lances al este del transecto debido a la continuidad de zonas aplaceradas y aptas como en el

transecto anterior. A la altura de este transecto, y al oeste del mismo, el área evoluciona a zonas abruptas connumerosos gullies y cañones a la altura del transecto y al oeste del mismo.

Es imposible arrastrar a partir de 1300 metros por la aparición de gullies y la pronunciada pendiente a partirde 700 m.



Transecto 8 (13/01/2011)

En esta área se produce la ruptura de plataforma a partir de 200 m, con multitud de gullies a lo largo del taludhasta los 1300 m.

No se pueden realizar arrastres entre los 200 m y los 1200m. Como consecuencia, se realizan tres lances depesca a profundidades medias de 159, 1239 y 1458 m, este último se vira antes debido a la proximidad de loscanales y a los fondos fangosos y muy blandos cuando acaban los gullies.



Transecto 9 (14/01/2011)

Este transecto esta caracterizado por la presencia de fondos no tan abruptos, con la presencia de un cañón

cuya cabecera se encuentra a menos de 100 m y gullies escasos y poco desarrollados.La calidad de fondos y la morfología nos indican la presencia de fondos fangosos y muy blandos, comoconsecuencia el lance realizado en la zona mas somera resulta nulo al enfangar (lance 36).



Transecto 10 (15/01/2011)

El transecto se caracteriza por gullies entre los 100 y 1000 m, siendo menos pronunciados a partir de los

700 m.Se han podido realizar 3 lances a profundidades medias de 779, 1193 y 1422 metros .



Transecto11 (16/01/2011)

Se caracteriza por la presencia de un monte submarino que va de los 500 a los 1300 m, del que parten

numerosos canales y en el que se distinguen fondos muy blandos en su base no aptos para el arrastre.Desde 100 a 1300 m se localizan fondos más aplacerados donde se han podido realizar lances, y caracterizadospor la presencia de un deslizamiento desde el comienzo del talud.



Transecto 12 (17/01/2011)

En este transecto encontramos una zona con cañones y deslizamientos al este del transecto y una zona másaplacerada al oeste del transecto donde se realizan la mayoría de los lances.



Transecto 13 (18/01/2011)

Es el último transecto de la zona Sureste. Se trata de una zona bastante aplacerada, con fondos de arena yapta para el arrastre correspondiendo con el sur de la plataforma nicaragüense.



Transecto 14 (20/01/2011)

Se trata de una zona aplacerada entre los 100 y 700 m desde donde se produce la ruptura de plataforma. Por

tanto es apta para el arrastre hasta dicha profundidad, a partir de la cual se generan multitud de cárcavas ycanales.



Transecto 15 (21/01/2011)

Se trata de una zona arrastrable por la morfología y tipos de fondo, muy similar al transecto anterior con una

ruptura a partir de 700 m con multitud de canales poco desarrollados.



Transecto 16 (22/01/2011)

La ruptura de plataforma se produce antes que en los transectos previos, con cañones que parten de

plataforma y deslizamientos.Se trata de fondos blandos y fangosos debido al transporte desde plataforma y zonas entre los 400 y 1500con elevadas pendientes y morfologías muy irregulares.



Transecto 17 (23/01/2011)

Este transecto se caracteriza por la ruptura de plataforma desde los 100 m. Encontramos un cañón al este del

transecto cuya cabecera comienza por encima de la isobata de 100 y un escarpe muy pronunciado en el restode la zona coincidiendo con el comienzo del talud hasta los 700 m lo que ha impedido realizar arrastres en elrango batimétrico de 100 a 700 m.

La base de los gullies se corresponde con una zona irregular e inestable formada por sedimentos muy blandos,fangos que han provocado el embarre de 2 de los lances realizados a 780 y 1027 metros de profundidadmedia.



Transecto 18 (24/01/2011)

Se trata de un transecto con una ruptura de plataforma sobre los 300 m pero bastante mas suavizada que en

anteriores transectos.Encontramos una montaña submarina al este del transecto y una segunda ruptura a partir de los 1200 m deprofundidad con deslizamientos que abarcan hasta el límite profundo de la zona cartogra ada y sedimentosmuy blandos en su base, lo que impide la ejecución de lances en los niveles más profundos.



Transecto 19 (25/01/2011)

Zona con morfología muy irregular, con una caída de plataforma muy abrupta a partir de 200 m, suavizándose

a los 1000 m, para volver a producirse elevaciones en forma de montañas submarinas con una calidad defondos correspondiente a sustratos duros en gran parte del área.

Se realizan los lances en aquellas áreas fuera de peligro por pendientes y fondos duros .



Transecto 20 (26/01/2011)

Se realizan 2 arrastres en el estrato más profundo y uno en el mas somero, debido a la geomorfología de lazona con la ruptura de plataforma sobre la isobata de 100 y multitud de gullies que alcanzan los 1300 m.



Transecto 21 (27/01/2011)

Se trata de un transecto caracterizado por la presencia de fondos inestables e irregulares correspondientes a

calidades de fondo muy blandas sobre todo a partir de la isobata de 700 m.A la altura del transecto existe una zona con fondos mas aplacerados y menos deslizados sobre la cual sellevan a cabo los lances.



Transecto 22 (28/01/2011)

Este transecto abarca una zona con geomorfología bastante irregular, aunque con la presencia de pendientes

más suaves que en anteriores, surcadas por un cañón principal en el centro y gullies poco desarrollados,además de deslizamientos al este del mismo.

Los estratos más profundos se caracterizaron por el aumento de canales, pendiente, y sobre todo de fondosdemasiado blandos y no aptos para el arrastre.



Transecto 23

La geomorfología de la zona la hace totalmente impracticable desde el punto de vista de arrastres de pesca,

con una ruptura de plataforma desde los 100 m como media de profundidad, que cae más allá de los 1500 mcon elevadas pendientes, atravesada por multitud de gullies y montes submarinos.

Es totalmente imposible realizar ningún lance en ninguno de los estratos plani cados.



Transecto 24 (29/01/2011)

Similar al transecto anterior nos encontramos con una ruptura de plataforma desde los 100 m como media

de profundidad, que cae más allá de los 1500 m con elevadas pendientes, atravesada por multitud de gulliesy montes submarinos.

La diferencia con el anterior transecto es la presencia de un monte submarino y una zona aplaceradaintermedia donde se han podido realizar 4 lances.

La calidad de fondos presenta alternancia de fondos blandos y duros



Transecto 25 (30 y 31/01/2011)

Se corresponde con el último transecto de Belize, donde existe un incremento y suavizado de la plataforma y

talud y caracterizado por la presencia de numerosas islas y arrecifes coralinos.Esto ha determinado la ausencia de zonas arrastrables en determinados estratos y áreas, por un lado debidoa la dureza del sustrato y posibles enganches con las barras coralinas, y por otro debido a la caída brusca y elincremento de pendiente a partir de los 700 m de profundidad.

Existen zonas arrastrables en estratos medios, especialmente entre 700 y 1000 m por mantener unaprofundidad constante siendo prácticamente inviables en los estratos de baja y alta profundidad.



6.3 FaunísticaA lo largo de la campaña se estima que se han capturado 389 especies diferentes, de las cuales 267 han sidopeces, 65 crustáceos y el resto otros invertebrados.

A continuación, se muestra un listado faunístico de las especies capturadas por rango de profundidad. Algunasde las ellas se han nombrado con la familia a la que pertenecen o incluso con otros grupos taxonómicos, yaque no se han podido identi car por debajo de esos niveles, esto debe principalmente a que es la primeracampaña que se realiza en el área de estudio. En futuras campañas se pretende a nar más en taxonomía, paraello se han recogido muestras y realizado fotografías.

Nombre cientí coProfundidad (m)

100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500PECES Acropomatidae

Synagrops bellus X X X XSynagrops pseudomicrolepis X X XSynagrops spp X X X X Acropomatidae sp1* X X Acropomatidae sp2* X Acropomatidae sp3* X X

Alepisauridae Alepisaurus ferox X

AlepocephalidaeLeptoderma spp X X XRouleina sp X X XTalismania sp X X Xenodermichthys copei X X Xenodermichthys sp X Alepocephalus sp1 XAlepocephalus sp2 X X X

Anacanthobatidae Anacanthobatis americanus X X

Apogonidae Apogon sp X Apogonidae* X

Argentinidae Argentina spp X X

Ateleopodidae Ateleopodidae* X X

Balistidae Balistes capriscus X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Bathyclupeidae

Bathyclupea sp X X XBathysauridae

Bathysauridae* X XBatrachoididae

Porichthys pauciradiatus XBerycidae

Beryx splendens XBothidae

Chascanopsetta lugubris XChascanopsetta danae X

Bramidae Brama sp X

Bregmacerotidae Bregmaceros spp X

Bythitidae Cataetyx laticeps X XBythitidae* X X

TrachichthyidaeHoplostethus occidentalis X X

CallionymidaeFoetorepus agassizii X

Caproidae

Antigonia capros X Antigonia combatia X X

CarangidaeDecapterus tabl X XSeriola rivoliana XTrachurus lathami X

CetomimidaeDanacetichthys galathenus X

CentrophoridaeCentrophorus granulosus X X X X

Centrophorus spp XCentrophorus tessellatus XDeania profundorum X

ChaunacidaeChaunax pictus XChaunax suttkusi X X X X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Chimaeridae

Chimaera cubana X X XHydrolagus alberti X XHydrolagus mirabilis X X XHydrolagus spp X X

ChlorophthalmidaeChlorophthalmus sp X X X X XChlorophthalmidae* XParasudis truculenta X X

CongridaeBathyuroconger vicinus X Japonoconger caribbaeus XParaconger caudilimbatus X

Xenomystax sp XCongridae* X X

DasyatidaeDasyatis americana XDasyatis guttata XDasyatis spp X

DiretmidaeDiretmichthys parini X X X X

EpigonidaeEpigonus denticulatus X X

Epigonus macrops XEpigonus spp X

EtmopteridaeEtmopterus carteri XEtmopterus gracilispinis X XEtmopterus schultzi X

EvermannellidaeOdontostomops normalops X

GempylidaeLepidocybium avobrunneum X X

Nealotus tripes XNeopinnula americana X XNesiarchus nasutus X XPromethichthys prometheus X X X X XRuvettus pretiosus X X

Gonostomatidae




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Cyclothone spp XGonostoma spp X X X X XGonostomatidae* X

Grammicolepididae Xenolepidichthys dalgleishi X X X X

Halosauridae Aldrovandia sp X X XHalosaurus guentherii X X XHalosaurus ovenii X X X X XHalosaurus sp X

HexanchidaeHeptranchias perlo X XHexanchus sp X

HolocentridaeOstichthys trachypoma X

IpnopidaeBathypterois spp X X X XBathypterois tanneri X X X X

LabridaeDecodon puellaris X

LophiidaeSladenia shaefersi X X

Lutjanidae

Lutjanus analis XLutjanus purpureus XLutjanus vivanus XOcyurus chrysurus XPristipomoides macrophthalmus XRhomboplites aurorubens X

MalacanthidaeCaulolatilus cyanops X

MacrouridaeBathygadus favosus X X X

Bathygadus macrops XBathygadus melanobranchus X X XBathygadus sp XCaelorinchus caelorhincus X X X X XCaelorinchus occa X X XCaelorinchus ventrilux X X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Cetonurus globiceps XCoryphaenoides alateralis X X XCoryphaenoides mexicanus X XCoryphaenoides rudis X X XCoryphaenoides rupestris XGadomus arcuatus X X X

Gadomus longi nis X X X XNezumia aequalis X X X XNezumia atlantica XNezumia sclerorhynchus X XNezumia spp XSphagemacrurus grenadae X X X X XTrachonurus sulcatus X X X X

Ventrifossa macropogon XVentrifossa mucocephalus X XMacrouridae* X X X

MelamphaidaeMelamphaes spp XMelamphaidae* X X

MelanocetidaeMelanocetus sp X

MelanonidaeMelanonus zugmayeri X X

Melanonidae* XMelanostomiidae

Melanostomiidae* XMerlucciidae

Merluccius albidus X X XSteindachneria argentea X X X

Monacanthidae Aluterus monoceros X

MoridaeLaemonema goodebeanorum X

Physiculus fulvus XPhysiculus sp XMoridae* X

MullidaeUpeneus parvus X

Myctophidae




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Diaphus sp X X XLampadena sp X X X X XLampanyctus spp X X X XTaaningichthys sp XMyctophidae sp1* X XMyctophidae sp2* X X

Nemichthyidae Avocettina sp X Avocettina infans X XNemichthys spp X X

NeoscopelidaeNeoscopelus microchir X X X X X

Nettastomatidae

Vene ca proboscidea X X XVene ca sp X

NomeidaeCubiceps spp X X XPsenes cyanophrys X

NotosudidaeNotosudidae X XScopelosaurus sp X

OgcocephalidaeDibranchus spp X X X X

Zalieutes sp XOneirodidae

Oneirodidae* XOphidiidae

Brotula barbata XDicrolene lamentosa X X

Dicrolene nigra X XDicrolene spp X X X X XNeobythites ocellatus X XNeobythites sp X

Ophidion sp XPenopus microphthalmus XXyelacyba myersi X XNeobythitinae* X XOphidiidae* X X X

Paralepididae




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Paralepididae* X X X X

Paralichthyidae Ancylopsetta dilecta X Ancylopsetta cycloidea XCitharichthys sp X

Cyclopsetta mbriata XParazenidae

Parazen paci cus XHowellidae

Howella brodiei XPercophidae

Chrionema squamentum X X XPercophidae* X

PeristediidaePeristedion imberbe X XPeristedion longispatha XPeristedion sp1 XPeristedion sp2 X X

PhosichthyidaePolymetme sp X X X XPosichthyidae* X

PlatytroctidaePlatytroctes apus X X

PleuronectidaePoecilopsetta beanii X XPoecilopsetta sp X

PolymixiidaePolymixia lowei X X

PriacanthidaeCookeolus japonicus X

RajidaeBathyraja nigriventralis XCruriraja rugosa X

Cruriraja sp XDipturus bullisi XDipturus sp X XGurgesiella atlantica XGurgesiella spp XLeucoraja yucatanensis X X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Raja spp XRajidae sp 1* X X XRajidae sp2* X

RhinochimaeridaeNeoharriotta carri X XRhinochimaera atlantica X

SciaenidaeProtosciaena trewavasae XUmbrina broussonnetii X XUmbrina millae X

ScombrolabracidaeScombrolabrax heterolepis X XScombrolabracidae* X X

ScopelarchidaeScopelarchoides danae X

ScorpaenidaeNeomerinthe beanorum XPontinus sp XPterois volitans XScorpaena brasiliensis XScorpaena spp X X XScorpaenidae* X

Scyliorhinidae

Apristurus parvipinnis X Apristurus riveri XApristurus spp XGaleus arae X XGaleus springeri XSchroederichthys maculatus XScyliorhinidae* X

SearsiidaeSearsiidae X

Serranidae

Anthias tenuis XEpinephelus avolimbatus X

Hemanthias aureorubens XSerranus atrobranchus X XSerranus maytagi XSerranus phoebe X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Serranus spp X

SerrivomeridaeSerrivomer lanceolatoides X X

SetarchidaeEctreposebastes imus X XSetarches guentheri X X X

SqualidaeSqualus cubensis X X X

SquatinidaeSquatina dumeril X

StephanoberycidaeStephanoberyx monae X X

Sternoptychidae

Polyipnus sp X X X XStomiidae Astronesthes spp XBorostomias spp XChauliodus sloani X X X X XEustomias sp X XHeterophotus ophistoma X XMalacosteus niger XMelanostomias X X X X

Synaphobranchidae

Synaphobranchus kaupii XSynodontidae

Bathysaurus sp X XSaurida caribbaea XSaurida normani XSaurida sp XSynodus evermanni XSynodus poeyi XSynodus sp X

Tetraodontidae

Sphoeroides pachygaster XThaumatichthydae

Thaumatichthys binghami X XTriacanthodidae

Hollardia meadi X XParahollardia schmidti X X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Triakidae

Mustelus norrisi XTrichiuridae

Benthodesmus simonyi X X XLepidopus sp XTrichiurus lepturus X X

TriglidaeBellator egretta XPrionotus beanii XPrionotus punctatus XPrionotus stearnsi X

UranoscopidaeKathetostoma cubana X

ZeidaeCyttopsis rosea X XZenopsis conchifer X X X

ZeniontidaeZeniontidae sp1* X X X XZeniontidae sp2* X X X

ZoarcidaeZoarcidae* X X

Otros pecesMyctophiforme* X X

Ophidiiforme* X XStomiiforme* X X X

CRUSTÁCEOS Aristaeidae Aristaeomorpha foliacea X X X X XAristaeomorpha sp X X XAristaeopsis edwardsiana X X XAristeus antillensis X XHemipenaeus sp X XHemipenaeus carpenteri

Benthesicymidae Benthesicymus barletti X X X XBenthesicymus spp X X

CalappidaeCalappidae* X

Galatheidae




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Munida sp1 X X XMunida spp X X XMunidopsis sp1 XMunidopsis sp2 XMunidopsis spp X XGalatheidae* X X X

GeryonidaeChaceon af nis Chaceon sp X X

GlyphocrangonidaeGlyphocrangon sp X X X X X

LithodidaeLithodidae* X

GnathophausiidaeGnathophausia zoea XGnathophausia sp X X X

NematocarcinidaeNematocarcinus agassizii XNematocarcinus spp X X X X X

Nephropidae Acanthacaris caeca X XMetanephrops binghami X XNephropides caribaeus X X

Nephropsis sp X XNephropidae* X

Oplophoridae Acanthephyra curtirostris X X X XAcanthephyra faxoni X Acanthephyra spp X X XOplophorus sp X X

PaguridaePaguridae* X

Palaemonidae

Palaemonidae* X XPandalidae

Heterocarpus sp X X XPandalopsis spp X XPlesionika edwardsii XPlesionika spp X X X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Pandalidae* X

PasiphaeidaeGlyphus marsupialis XPasiphaea magna XPasiphaea spp X X X X

PenaeidaeParapenaeopsis stylifera X X XParapenaeus americanus XPenaeopsis serrata X X XPenaeopsis sp X X X XPenaeus spp XPenaeidae* X X X X

Polychelidae

Polychelidae* X X X X XPortunidae

Callinectes spp X XPortunidae* X

ScyoniidaeSicyona sp X X X X

SergestidaeSergestes phorcus X XSergestes spp X X X

Solenoceridae

Pleoticus robustus X X XSolenoceridae sp1 XSolenoceridae sp2 X

SquillidaeSquilla empusa XSquilla spp X

Otros crustáceos Brachyura* XCaridea* X X XCirripedia* X X X

Decapoda* X X X XIsopoda* X X X X XMajoidea* X X

MOLUSCOS Bolitaenidae

Bolitaenidae* X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Brachioteuthidae

Brachioteuthis spp X X X XBrachioteuthidae* X X

HistioteuthidaeHistioteuthidae* X X X

Loliginidae Alloteuthis spp X X XLoligo spp X X X XLoliginidae* X X

LycoteuthidaeLycoteuthidae* X

OctopodidaeOctopus spp X

Octopodidae* X XOmmastrephidae

Illex sp X X XOnychoteuthidae

Onychoteuthidae* X X X XOpisthoteuthidae

Opisthoteuthidae* X XOtros moluscos

Bivalvia* X X X X XCephalopoda* X X X X

Gastropoda* X X X X XOctopoda* XPolyplacophora* X X

OTROS INVERTEBRADOS Actiniaria* X X XAmphiactis spp X Anthopthyllum spp X X XAphroditidae* X X Asteroidea sp1* X Asteroidea sp2* X X

Asteroidea sp3* X Asteroidea sp4* X Asteroidea sp5* X X Astropectinidae* X X X XAtolla sp X XBrisingidae* X




100-400 400-700 700-1000 1000-1300 1300-1500Clypeaster sp XCnidaria* X X X XCrinoidea* XCtenophora* XEchinidae* XEchinoidea* X X XGorgonocephalidae* XHolothuroidea sp1* X X X X XHolothuroidea sp2* X X XHolothuroidea sp3* X X X X XHolothuroidea sp4* XHolothuroidea sp5* XHolothurioidea sp6* X

Hormathiidae* X X XHydrozoa* XMolpadiida* XOctocorallia* X X X XOphiuroidea* X X XOtros invertebrados* XPennatula spp X XPolychaeta* XPoriphera* X X X XPyrosomatidae* X X X X

Radiella sp XScleractinia* XSpatangoidea* XUmbellula sp X X

*Especies que no se pudieron determinar por debajo de ese nivel taxonómico.

Se capturaron 3.598,5 kg , de los cuales el 73,15 % estuvo constituido por peces y el resto por invertebrados,principalmente por equinodermos, en concreto por holoturoideos (pepinos de mar) que supusieron el 16,49% de la captura total.

A continuación se presenta una tabla con los datos de las capturas obtenidas en la campaña.

En ella aparecen las especies de mayor captura detallando peso y número de ejemplares:



Nombre cientí co Peso (kg) Nº Ejemplares

Antigonia combatia 629.3 16421

Holothuroidea sp2 360.8 405

Polymixia lowei 191.3 5009

Holothuroidea sp1 165.5 1732

Centrophorus granulosus 154.1 27

Saurida normani 110.8 849

Illex sp 90.7 972

Steindachneria argentea 77.7 908

Squalus cubensis 74.5 137

Acropomatidae sp1 53.2 612

Bathygadus favosus 47.1 192

Zeniontidae sp2 45.8 5195

Coryphaenoides rudis 44.2 17

Pristipomoides macrophthalmus 43.7 659

Synagrops bellus 38.8 929

Bathyclupea sp 37.8 350

Merluccius albidus 30.9 76

Antigonia capros 19.4 336

Neopinnula americana 19.1 525

Aristaeomorpha foliacea 11.9 299

Penaeopsis serrata 10.8 443Zeniontidae sp1 6.5 626

Aristeus antillensis 5.8 279

Resto de especies 1329.0 15837

Captura total 3598.5 52835

Las principales especies de peces capturadas fueron Antigonia combatia, Polymixia lowei, Saurida normani ,Steindachneria argentea y los tiburones Centrophorus granulosus y Squalus cubensis . En cuanto a crustáceos

las especies mas relevantes fueron Aristaeomorpha foliacea y Aristeus antillensis de la familia Aristeidae , así como gambas de la especie Penaeopsis serrata de la familia Penaeidae .

Debido a la amplitud de la zona de estudio, para visualizar más detalladamente el área de trabajo, esta se hadividido en secciones tal y como se muestra en la gura 3.



Figura 3. Mapas de localización del área prospectada

Las mayores biomasas se localizaron en las zonas mas someras, destacando las zonas donde se produce unensanchamiento de la plataforma continental, en concreto el lance de mayor captura ( 648,2 kg ) se efectuóa una profundidad media de 331 metros en aguas de Nicaragua, constituido principalmente por la especie Antigonia combatia que supuso el 93.1 % de esa pesca (Véanse guras 4,5,6 y 7).



Fig. 4. Distribución espacial de las principales especies capturadas en la Sección 1. Transectos 19 a 25



6.4 Biodiversidadpara estimar diversidad se ha empleado el índice de Shannon- Wiener, utilizando el lenguaje de programaciónR, aplicando la siguiente fórmula:

H = - ∑ [(pi) x Ln(pi)] Donde “pi “representa la abundancia relativa de cada especie en la población.

A continuación se muestra una tabla con los datos de biodiversidad en cada estación:

Lance Transecto/profundidad Nº especies Nº ejemplares Diversidad (shannon)

1 T1/270m 18 650 1.3

2 T1/481m 52 1507 2.0

3 T1/1296m 38 371 2.4

4 T1/1481m 25 379 1.3

5 T2/1337m 28 181 2.1

6 T2/739m 55 272 3.3

7 T2/1061m 31 183 2.3

8 T2/498m 47 436 2.9

10 T3/952m 53 285 3.0

11 T3/347m 26 512 1.6

12 T3/548m 46 656 2.8

15 T4/1451m 36 211 2.4

16 T4/1315m 27 137 2.0

17 T4/303m 34 1183 1.6

18 T4/596m 44 500 2.5

20 T5/485m 48 363 2.9

21 T5/322m 34 3631 2.0

22 T5/127m 18 585 1.8

23 T6/1381m 10 24 1.9

24 T6/1155m 34 201 2.9

25 T6/742m 39 218 3.0

26 T6/585m 27 138 2.5

27 T6/384m 55 2230 1.1

28 T7/1224m 39 205 2.6

29 T7/704m 40 216 3.0

30 T7/554m 40 574 2.5

31 T7/266m 29 980 2.2




32 T7/121m 19 299 1.5

33 T8/1238m 19 129 1.6

34 T8/1457m 20 51 2.4

35 T8/159m 25 136 2.4

37 T9/683m 31 103 2.8

38 T9/1016m 35 177 2.8

39 T9/1099m 30 159 2.4

40 T9/1354m 17 141 2.0

41 T10/779m 23 65 2.7

42 T10/1193m 37 123 3.1

43 T10/1421m 13 74 1.7

44 T11/436m 30 269 2.5

45 T11/229m 6 24 1.146 T11/826m 37 163 2.9

47 T11/1171m 29 151 2.2

48 T12/775m 34 114 3.1

49 T12/169m 6 33 0.9

50 T12/515m 27 111 2.9

51 T12/1362m 25 73 2.5

52 T13/706m 30 164 2.3

53 T13/330m 20 17992 0.5

54 T13/504m 29 227 2.555 T14/1027m 19 82 1.8

56 T14/707m 36 147 2.8

57 T14/509m 16 35 2.6

58 T14/270m 19 1295 1.4

59 T15/1352m 22 158 1.6

60 T15/1135m 38 123 2.8

61 T15/875m 39 239 2.2

62 T15/488m 42 343 2.9

63 T15/158m 30 857 2.064 T16/1026m 24 58 2.9

65 T16/793m 36 184 2.6

66 T16/154m 10 78 1.2

67 T16/407m 40 773 2.4

70 T17/1095m 31 117 2.8

71 T18/540m 42 216 3.1




72 T18/202m 15 170 1.1

73 T18/1005m 27 282 1.6

74 T18/1299m 23 108 1.8

75 T19/213m 10 322 1.1

76 T19/1188m 26 160 2.1

77 T19/827m 31 133 3.0

78 T19/1414m 16 75 1.8

79 T20/226m 34 636 2.5

80 T20/1418m 20 134 2.3

81 T21/258m 21 1442 0.9

82 T21/397m 38 1994 2.2

83 T21/617m 38 249 3.0

84 T21/824m 49 409 2.985 T21/1429m 24 65 2.7

86 T22/546m 40 235 2.7

87 T22/257m 25 1130 2.1

88 T22/842m 39 268 2.9

89 T24/396m 22 1257 1.7

90 T24/523m 35 244 2.7

91 T24/753m 27 342 1.7

92 T24/1173m 17 37 2.5

93 T25/526m 17 44 2.594 T25/1089m 28 76 3.0

95 T25/709m 28 313 2.2

96 T24/274m 22 399 1.7

El número de especies por lance osciló entre 6 en los lances 45 y 49 y el máximo de 55 especies en los lances6 y 27.

Teniendo en cuenta que los valores de diversidad de Shannon por encima de 3 son considerados de “altadiversidad”, cabe mencionar el lance 6, realizado a una profundidad media de 739 m en el transecto 2, enaguas de Panamá, que ha alcanzado un valor de 3.3, así como los lances 42, 48 y 71, con un valor de 3.1 a1193, 775 y 540 metros de profundidad respectivamente.

Se ha observado que la evolución de la diversidad con la profundidad, se ajusta a una curva polinómica (Fig8.):



Fig 8. Evolución del índice de diversidad de Shanon-Wiener con relación a la profundidad

Se aprecia un aumento paulatino de la diversidad a medida que aumenta la profundidad hastaaproximadamente 800m. Entre las estaciones que menos se ajustan a la curva destaca el lance lance 53, a330 metros de profundidad, donde se capturaron 20 especies diferentes y un total de 17.992 ejemplares,estos datos coinciden con el valor mínimo de diversidad (0.5) .Esto es debido a la mayor abundancia de laespecie Antigonia combatia .

6.5 Rendimientos medios en profundidadSe ha realizado un estudio de los rendimientos en profundidad de las especies cuya dominancia es superior al0.1 % (considerado únicamente aquellas que se pudieron identi car hasta la categoría taxonómica especie).Se ha estimado el peso medio ponderado con la profundidad de cada especie, así como su desviación estándar.

Los resultados obtenidos se muestran en los siguientes grá cos:



6.6 Información de las principales especies capturadas Antigonia combatia(Berry & Rathjen, 1959)

Familia : CaproidaeNombre común: Ochavo redondo

Distribución en profundidad:

Estructura de tallas:



Centrophorus granulosus(Bloch & Schneider, 1801)

Familia : CentrophoridaeNombre común: Quelvacho





Polymixia lowei( Günther, 1859)

Familia : PolymixiidaeNombre común: Chivato





Saurida normani(Longley, 1935)

Familia : SynodontdaeNombre común: Lagarto





Squalus cubensis(Howell Rivero, 1936)

Familia : SqualidaeNombre común: Galludo cubano





Steindachneria argentea (Goode & Bean, 1896)

Familia : MerlucciidaeNombre común: Merluza luminosa





Aristaeomorpha foliacea( Risso, 1827)

Familia : AristeidaeNombre común: Langostino rojo





Aristeus antillensis(Milne-Edwards & Bouvier, 1909)

Familia : AristeidaeNombre común: Gamba purpúrea





Penaeopsis serrata (Bate, 1881)

Familia : PenaeidaeNombre común: Camarón megalops





Illex sp

Familia : OmmastrephidaeNombre común: Pota





Holothuroideos

Holothuroidea sp 1 Holothuroidea sp 2





Distribución en profundidad de las principales especies de Holothuroideos:



7. Conclusiones• Las masas de agua presentes en el área de estudio son Agua Super cial del Caribe (ASC), Agua

Subsuper cial Subtropical (ASS), Agua Central del Atlántico Noroccidental (ACANW) y Agua IntermediaAntártica (AIA).

• A partir de 125 m de profundidad hasta 600 m se localizan masas de Agua Central del AtlánticoNoroccidental (ACANW), caracterizadas porque la salinidad y la temperatura disminuyen progresivamente.Esta capa de agua se correspondió con mayores capturas de las especies de peces Antigonia combatia,Polymixia lowei y Saurida normani , así como potas (illex sp).

• El Agua Intermedia Antártica (AIA) se encuentra a partir de 600 metros de profundidad hasta 1000 m yesta ligada a mayores biomasas de holoturoideos y tiburones de la especie Centrophorus granulosus. Enestos niveles las especies mas abundantes de crustáceos fueron camarones del género Nematocarcinusy gambas de la especie Aristeus antillensis.

• Se han observado numerosos canales y cárcavas submarinas con diferente grado de evolución queatraviesan el talud Continental, esto ha supuesto en algunos casos la di cultad de encontrar zonasarrastrables donde efectuar las pescas.

• Los mayores rendimientos se localizaron en los estratos más someros, principalmente de 100 a 400metros de profundidad.



• Se ha observado un aumento progresivo de la diversidad a medida que aumenta la profundidad hastaaproximadamente 800m.

• La principal especie capturada fue Antigonia combatia que se distribuyó hasta aproximadamente 500metros de profundidad, con máximas capturas en niveles mas someros próximos a la isobata de 300 m, enaguas de Nicaragua entorno a 13º 00’ N.

• La especie Polymixia lowei se distribuyó hasta profundidades alrededor de 550 metros. Se observó unaumento del peso medio de los ejemplares con la profundidad. Prácticamente estuvo presente a lo lardode todo el área de estudio, excepto en los transectos coincidentes con Costa Rica.

• Los máximos rendimientos de Saurida normani aparecieron entorno a 325 m, apreciándose un aumentodel peso medio de los individuos con la profundidad.

• Se capturaron dos especies diferentes pertenecientes a familia Merlucciidae , Merluccius albidus ( merluzablanca ) y Steindachneria argentea( merluza luminosa), siendo mas abundante esta última.

• Las máximas capturas de Steindachneria argentea se dieron entre 400 y 500 m, los ejemplares de mayorpeso se localizaron a 500 y 550 metros aproximadamente. Presentó un rango de tallas comprendido entre13 y 45 cm, con talla media de 29 cm (Longitud total).

• Las principales especies de tiburones capturadas fueron Centrophorus granulosus ySqualus cubensis.

• La especie Centrophorus granulosus se distribuyó en un amplio rango de profundidades, a partir de 300 mhasta casi 1100 m, localizándose los ejemplares mayores entorno a 850 metros de profundidad.

• Los tiburones de la especie Squalus cubensis se distribuyeron a partir de 200 m aproximadamente y losrendimientos máximos se localizan entorno a 300 m de profundidad. En cuanto a su estructura de tallaspresentó un rango comprendido entre 24 y 100 cm, presentando una distribución bimodal en 40 y 42cm, con talla media de 45 cm (Longitud total).

• Las principales especies de crustáceos de interés comercial presentan un amplio rango de distribucióntanto vertical como latitudinal.

• Las especies de crustáceos mas abundantes fueron Aristaeomorpha foliacea ( Langostino rojo), Aristeusantillensis (Gamba purpúrea) y Penaeopsis serrata (Camarón megalops).

• Los langostinos de la especie Aristaeomorpha foliacea se distribuyeron de forma continua a lo largo de todoel área de estudio, estuvieron presentes a partir 450 metros hasta los niveles más profundos, presentandoun máximo de captura próximo a 550 m.

• La especie Aristeus antillensis presentó una distribución vertical localizada entre 550 y 1000 m deprofundidad, observándose los individuos de mayor peso medio cerca de 800 m. La talla máxima fue de 56mm, presentado una moda en 40 mm y talla media de 37 mm ( Longitud del cefalotórax).

• Las mayores capturas de camarones de la especie Penaeopsis serrata se produjeron en niveles intermediosaproximadamente entre 550 y 600 m de profundidad, apreciándose un aumento del peso medio enprofundidad.

• Los cefalópodos de mayor captura fueron potas del género illex,que se distribuyeron de forma continua en lazona de estudio hasta 700 metros de profundidad, donde se localizaron los individuos de mayor peso medio.Presentó un rango de tallas entre 5 y 27 cm, moda de 9 cm y talla media de 12 cm (Longitud Dorsal del Manto).



8. Personal participanteNOMBRE ESPECIALIDAD PROCEDENCIA

Maria Paz Maroto Castaño Jefa de Campaña TRAGSATEC

Manuel Pérez Moreno Jefe de DelegaciónCentroamericana OSPESCA

Cesar Alcalá Galica Responsable de Geología TRAGSATEC

Diego Varas Casín Geología TRAGSATEC

Maria Teresa Igual Alía Geología TRAGSATEC

Leticia Gonzalez Alberquilla Grabacion de Datos TRAGSATEC

Olga Ayza Mascarell Biología TRAGSATEC

Diego De Santos Iglesias Biología TRAGSATEC

Alba Sanchez Bagués Biología TRAGSATEC

Noelia Perez Gil Biología TRAGSATEC

Elena Sanchez Rubira Biología TRAGSATEC

Personal cientí co participante en la campaña



NOMBRE ESPECIALIDAD PROCEDENCIA

Ross Robertson Fotografía/Taxonomia STRI

Cristina Castillo Biología NMNH

Eloisa Espinosa Biología DIGEPESCA

Kenneth Esquivel Biología DEPARTAMENTO DEPESCA DE BELICE

Juan Luis Cordoba Biología INCOPESCA

Marino Abrego Biología ARAP

Lester Álvarez Carballo Biología DIPESCA

Rosario Benavidez Morera Biología UNA

Carlos Brenes Oceanografía UNA

Eduardo Siu Estrada Biología BICU

* PERSONAL DE TRAGSATEC:Equipo Multidisciplinar de Cartogra ado para la Secretaría General del Mar (España).

OSPESCA:Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo CentroamericanoDIGEPESCA:Dirección General de Pesca (Honduras)DIPESCA:Dirección de Normatividad de la Pesca y Acuicultura (Guatemala)INCOPESCA:Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Costa Rica)

INPESCA:Instituto Nicaragüense de La Pesca y la Acuicultura (Nicaragua)ARAP:Autoridad de los Recursos Acuáticos de PanamáUNA:Universidad Nacional de Costa RicaSTRI:Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (Panamá)NMNH:Museo Nacional de Historia Natural (EEUU)BICU:Blue elds Indian & Caribbean University (Nicaragua)

Realización del informe:

Enrique de Cárdenas González (Secretaría General del Mar).Mª Paz Maroto Castaño (TRAGSATEC).

Con la colaboración de Cesar Alcalá Galicia (TRAGSATEC), Carlos Brenes y Rosario Benavidez Morera(UNA), Ross Robertson (STRI) y Manuel Felix Pérez Moreno (OSPESCA).



9. Anexos

Anexo 1: catálogo fotográ coFotografías realizadas por Ross Robertson, perteneciente al Instituto Smithsonian de InvestigacionesTropicales (Panamá)

Peces

Aluterus monoceros Ancylopsetta cycloidea

Antigonia capros Antigonia combatia

Bathyuroconger vicinusBalistes capriscus



Brotula barbata

Caulolatilus cyanops Centrophorus granulosus

Cookeolus japonicus Cyttopsis rosea

Decodon puellaris

Beryx splendens

Decapterus tabl



Foetorepus agassizii

Hemanthias aureorubens Heptranchias perlo

Hollardia meadi Kathetostoma cubana

Lutjanus vivanusLepidocybium avobrunneum

Etmopterus gracilispinis



Mustelus norrisi

Neoharriotta carri Neomerinthe beanorum

Polymixia lowei Prionotus beanii

Prionotus stearnsiPrionotus punctatus

Merluccius albidus



Protosciaena trewavasae

Rhomboplites aurorubens Ruvettus pretiosus

Saurida caribbaea Saurida normani

Squalus cubensisSphoeroides pachygaster

Promethichthys prometheus



Steindachneria argentea

Synagrops bellus Synodus poeyi

Trachurus lathami Umbrina millae

Xenolepidichthys dalgleishiUpeneus parvus

Zenopsis conchifer

Squatina dumeril



Instituciones Nacionales de Pesca y Acuicultura del Sistema de laIntegración Centroamericana (SICA)

BELIZE Ministerio Forestal,

Pesca y Desarrollo SostenibleDepartamento de Pesca

Tel.: (501)224-4552 Email:[email protected]

COSTA RICAInstituto Costarricense de Pesca

y Acuicultura (INCOPESCA)Tel.: (506)2261-0846

E-mail: [email protected]

EL SALVADORMinisterio de Agricultura y Ganadería

Centro de Desarrollo de la Pescay Acuicultura (CENDEPESCA)

Tel.: (503)2210-0034 E- mail: [email protected]

GUATEMALAMinisterio de Agricultura, Ganadería y Alimentación

Dirección de Normatividad de laPesca y Acuicultura (DIPESCA)

Tel.: (502)6640-9320 E-mail: [email protected]

NICARAGUAInstituto Nicaragüense de Pesca

y Acuicultura (INPESCA)Tel.: (505)2244-2401

E-mail: [email protected]

HONDURAS Secretaría de Estado del Despacho

de Agricultura y GanaderíaDirección General de Pesca y Acuicultura (DIGEPESCA)


PANAMÁAutoridad de los RecursosAcuáticos de Panamá (ARAP)

Tel.: (507)511-6000E-mail: [email protected]

REPÚBLICA DOMINICANAMinisterio de Agricultura y PescaConsejo Dominicano de Pescay Acuicultura (CODOPESCA)


informe de resultados de la campaña de investigación pesquera

Documents