informe de la comisiÓn verdad histÓrica y nuevo trato

INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA

Y NUEVO TRATO

VOLUMEN 2 – ANEXO

RESULTADOS DEL ESTUDIO RELATIVO A LA PROPIEDAD ACTUAL DE LAS TIERRAS

COMPRENDIDAS EN 413 TÍTULOS DE MERCED DE LAS PROVINCIAS DE MALLECO Y CAUTÍN

ÍNDICE

Apartado Página PRESENTACIÓN ............................................................................................................... 5 1. TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS ...................................................... 5 1.1. Revocación de la radicación con Título de Merced..................................................... 5 1.2. Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total.....................................................................................

6

1.3. Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas....................................................................................

6

2. TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE MERCED.......................................................................................................................

7

2.1. División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced................................................. 7 2.2. Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced............................................. 10 3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO.................................................................................... 11 3.1. Fuentes cartográficas de roles de propiedad............................................................... 11 3.2. Identificación de los propietarios y nombres de los predios......................................... 12 3.3. Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial................................ 12 3.4. Identificación inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras........... 12 3.5. Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al interior de un Título de Merced............................................................................................

13

3.6. Cálculo de la superficie del Título de Merced............................................................... 15 3.7. Cálculo de superficie perdida en los Títulos de Merced............................................... 15 3.8. Restricciones y potencialidades de la información presentada.................................... 16 a) Restricciones del estudio................................................................................................. 16 b) Potencialidades del estudio ............................................................................................ 17 4. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN...................................................................... 17 4.1. Cuadros estadísticos.................................................................................................... 17 4.2. Mapa-Ficha................................................................................................................... 18 5. RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS .............. 18 5.1. Cuadros estadísticos.................................................................................................... 19 5.2. Mapas –Fichas del 1 al 413.......................................................................................... 47

3

PRESENTACIÓN El presente estudio analiza la pérdida de tierras ocurridas en comunidades mapuche con Títulos de Merced de las provincias de Malleco y Cautín de la IX región de la Araucanía, y que en la actualidad se encuentran en poder de diversas personas de origen no indígena, naturales o jurídicas, de derecho público o privado. Estas pérdidas de tierras y/o transferencias de dominio fuera del patrimonio indígena, vienen produciéndose desde la década de 1930, una vez que termina el proceso de radicación implementado por el Estado chileno, y se inicia la división de las comunidades mapuche. Este estudio es un análisis de 413 casos de Títulos de Merced, lo que constituye una importante muestra para la IX Región de la Araucanía, que permite conocer el destino de las tierras que han salido del dominio indígena. Los resultados generales indican que en los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio, se encuentran perdidas 26.459,3 hectáreas, lo que representa un 31.6% de las tierras que originalmente constituían estos títulos. 1. TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS Los Títulos de Merced fueron otorgados a los mapuches una vez que el Estado chileno concluyó el proceso de ocupación militar de la Araucanía. Estos títulos se entregaron en virtud de la Ley del 4 de Diciembre de 1866 por la Comisión Radicadora de Indígenas, en las provincias de Bio Bio, Arauco, Malleco, Cautín, Valdivia y Osorno, iniciándose la titulación en 1884 y terminando el proceso en el año 1929. Entre las regiones VIII, IX y X se otorgaron 2.918 Títulos de Merced, con una superficie total de 510.386,67 hectáreas. En la actualidad un porcentaje de estas tierras se encuentra perdidas y/o usurpadas y han salido del dominio indígena, mediante diversos mecanismos legales e ilegales. Algunos de los procesos de pérdida de tierras han sido los siguientes: 1.1. Revocación de la radicación con Título de Merced Este mecanismo fue ocupado por los Juzgados de Indios, que operaron entre 1931 y 1972, para declarar revocada la radicación con un Título de Merced cuando un particular presentaba sobre los terrenos de la radicación, un título anterior a 1892 revalidado por la Ley de Propiedad Austral. Los Jueces de Indios revocaron 59 radicaciones con Títulos de Merced, con un total de 4.548,66 hectáreas, lo que representa un 0,9% del total de la superficie de radicación, y

5

el 2% del total de los Títulos de Merced. La mayor parte de estas sentencias judiciales fueron ejecutoriadas en las provincias de Valdivia y Cautín, en la franja territorial que va entre el río Toltén y el río Bueno. 1.2. Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced,

en forma parcial o total La pérdida de tierras de los Títulos de Merced por superposición de títulos con los predios particulares colindantes, se debió a errores en la titulación, constituyéndose sobre el mismo territorio (ocupado por comunidades indígenas) la propiedad particular y la propiedad indígena. En algunos casos, sin embargo, la pérdida de tierra en manos de los predios colindantes con los Títulos de Merced, ha sido producto de la acción de los particulares - propietarios de dichos predios - quienes procedieron de hecho. Como producto de estas circunstancias, fueron numerosas las causas de reivindicación de tierras que presentaron los mapuche en los Juzgados de Indios para que se respetara su derecho a la tierra y se reconociera su ocupación efectiva. No obstante, estas reclamaciones no prosperaron. Los Juzgados de Indios no dieron solución cabal a esta demanda, manteniéndose el status quo de la usurpación hasta nuestro días. Durante el proceso de Reforma Agraria fueron expropiados por la Corporación de Reforma Agraria (CORA), entre los años 1962 y 1973, algunos de los fundos que eran reivindicados por la comunidades Mapuches, y que comprendían dentro de sus deslindes – sea a consecuencia de una superposición de título o de una circunstancia de hecho constitutiva de usurpación – tierras que correspondían originariamente a los Títulos de Merced de dichas comunidades. La CORA devolvió en uso estas tierras a las comunidades mapuches, pero no transfirió el dominio, motivo por el cual después de 1973, con el proceso de revocación o parcelación de los predios expropiados, las tierras fueron restituidas a los antiguos propietarios de los fundos o se adjudicaron como parcelas Cora a campesinos asignatarios de la Reforma Agraria. Esta pérdida de tierras se consolidó con el proceso de división de las comunidades mapuche con Títulos de Merced, que tuvo lugar entre los años 1979 y 1990. Las mensuras dejaron fuera del Título de Merced las tierras faltantes, reconociendo la posesión de los particulares. Sin embargo, las comunidades indígenas siguen reivindicando estas tierras, manteniéndose al respecto una constante histórica que data desde el comienzo del proceso de radicación hasta la actualidad. 1.3. Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades

mapuche divididas Mientras se mantuvo en propiedad comunitaria o indiviso el Título de Merced, la comunidad mapuche logró mantener, en la mayoría de los casos, la integridad de las tierras, impidiendo que se produjeran pérdidas significativas de superficies. Existieron casos de asentamientos de población chilena dentro de Títulos de Merced con

6

autorización y consentimiento de la comunidad, y muchas familias de origen nacional terminaron integrándose económica, cultural y parentalmente a las comunidades mapuche. En algunos casos operaron herencias de familias mixtas. Las Leyes Indígenas dictadas con posterioridad al término de la radicación con Título de Merced, y hasta 1990 - Ley Indígena N° 4.111 del 12 de Junio de 1931, Ley N°14.511 del 3 de Enero de 1961 y la modificación de la Ley N° 17.729 en 1979 en virtud de Decreto Ley N° 2.568 -, contemplaron mecanismos para la división de las comunidades y para la enajenación de las hijuelas resultantes de la división. Entre los años 1930 y 1972, las ventas de tierras de los Títulos de Merced fueron autorizadas por los Jueces de Indios, existiendo entre los años 1943 y 1947, un período en que no existieron restricciones para que los mapuche enajenaran las hijuelas resultantes de la división de estos títulos. Durante este período la pérdida de tierras mapuche fue considerable. En 1970 los abogados del Instituto de Desarrollo Indígena (IDI), calculaban en 100 mil hectáreas las tierras perdidas. 2. TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE

MERCED 2.1. División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced Para analizar el proceso de pérdida de tierras mapuche en los Títulos de Merced, es necesario distinguir al menos dos momentos, que corresponden a los períodos definidos por las leyes indígenas en virtud de las cuales se llevó a cabo el proceso de división de las comunidades. El primero, ocurrido entre los años 1930 y 1972, bajo la vigencia de las leyes Nº 4.111 y 14.511; y, el segundo, ocurrido entre los años 1979 y 1990, en virtud de la Ley Nº 17.729 de 1972, modificada por el Decreto Ley Nº 2.568 de 1979. En el primer período (1930-1972), la división de las comunidades mapuche facilitó la enajenación y perdida de tierras indígenas, y consolidó la usurpación dentro de los Títulos de Merced, razón por la cual las comunidades mapuche divididas durante este período concentran la mayor proporción de tierras perdidas . La pérdida de tierras en estas comunidades mapuche se pueden clasificar en aquellas que se consolidan con la división y las posteriores a ésta. Entre las razones de pérdida de tierras al momento de la división se encuentran las siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas

chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales,

7

con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentan pérdida de tierras en el Título de Merced por

superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y a las que, al momento de la división, se les resta la proporción de tierras ocupadas por el particular, consolidándose la pérdida.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de

Merced por reclamo de dominio inscrito de un particular, que alega mejor derecho, debido a que presenta título de dominio inscrito anterior a la radicación y revalidado por Ley de Propiedad Austral.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares, sobre parte o la

totalidad de las tierras que le corresponden al interior del Título de Merced, los que obtienen títulos de dominio sobre la hijuela ocupada.

e. Comuneros mapuche que enajenan parte o la totalidad de los derechos a tierras

dentro del Título de Merced para el pago de deudas contraídas con particulares y de contribuciones de bienes raíces1.

Entre los motivos de pérdidas de tierras con posterioridad a la división del Título de Merced, se encuentran las siguientes: a. Enajenación de parte o la totalidad de la hijuela adjudicada en la división de la

comunidad, con autorización de los Juzgados de Indios, bajo la argumentación de adquirir aperos, herramientas, insumos, animales para las labores agrícolas.

b. Enajenación de tierras en los Títulos de Merced para cancelación de deudas

contraídas con particulares. c. Enajenación de tierras por enfermedad del adjudicatario. d. Enajenación libre de tierras por desprotección legal entre los años 1943 y 1947. e. Enajenación de tierras por conflictos y presión de particulares colindantes.2

1 Ejemplo de lo indicado es la autorización para enajenar presentada al Juzgado de Indios de Pitrufquen por don Segundo Leocadio Salazar, de la Comunidad Mariano Epulef del lugar Loica, para enajenar 6.08 hectáreas a favor de Sabino Neira, con el fin de pagar un año de contribuciones adeudadas y para criar animales. Petición presentada el 26 de Abril de 1929 y aceptada en 1931. Causa 2510 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación: Unidad de Conservación 563 del Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 2 Ejemplo de los señalado es la autorización para enajenar presentada por doña María Epulef viuda de Railef, al Juzgado de Indios de Pitrufquen, el 5 de diciembre de 1938, argumentando que luego de un

8

En el segundo período de división de los Títulos de Merced (1979-1990), el proceso de pérdida de tierras es más lento debido a que la Ley Nº 17.729 contemplaba una prohibición de 25 años para enajenar. Sin embargo, por la vía de los hechos, en algunas comunidades mapuche se consolidó la pérdida, pues se entregaron hijuelas a ocupantes no mapuche de las tierras comunitarias. Con posterioridad a la división y a pesar de las prohibiciones de enajenar por 25 años, se produjeron nuevas enajenaciones y arrendamientos a 99 años. Los motivos de pérdidas de tierras en el segundo período divisorio, son los siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas

chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentaban pérdida de tierras en el Título de Merced

por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y que al momento de la división se les resta o adjudica la proporción de tierras ocupadas por el particular.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de

Merced por ocupación de un particular3. d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares sobre parte o la

totalidad de las tierras que les corresponden al interior del Título de Merced, y que al momento de la división de la comunidad obtienen títulos de dominio.

e. Expropiación de tierras del Título de Merced, a través de las que se transferido

tierras de la comunidad a instituciones publicas y privadas, en las que se han construido escuelas, postas de salud, instalaciones de agua potable, caminos, aeropuertos o que se requieren para la expansión de pueblos y ciudades4.

largo litigio de restitución con Germán Nicklas, por 4 hectáreas que se encuentran dentro del título de merced, ha accedido a vendérselas. Causa 3159 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación Unidad de Conservación 563, Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 3 Ejemplo de lo indicado es lo ocurrido en el Título de Merced Nª 485 a nombre de Angel Coliqueo, que al momento de la división se le adjudica en su totalidad al particular Gregorio Aguilera, quien lo tenía ocupado desde años anteriores. Lo mismo ocurre con el Título de Merced Nº 635 de Puerto Saavedra a nombre de Rafael Trequenao, que al momento de la división se le adjudica en la totalidad al particular Manuel Riquelme Peña. Igual cosa ocurre con el Título de Merced Nº 961 de Carahue, adjudicado durante la radicación a Luis Catricura y que al momento de la división se le reconoce en su totalidad a Víctor Enriquez Escobar. También, en el Título de Merced Nº 2925 otorgado a Manuel Quirilao en Carahue, que se encuentra en su totalidad en poder de Domingo Olate García. 4 Ejemplos de lo señalado son las numerosas hijuelas que se encuentran a nombre del Fisco y de Municipalidades, Ministerio de Salud, Digeder y otras instituciones públicas, así como también aquellas hijuelas reconocidas como propiedad de diversas Iglesias. En lo concerniente a las obras públicas

9

2.2. Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced La propiedad particular al interior de las tierras de los Títulos de Merced presenta distintas características. Dentro de estas ocupaciones se encuentran aquellas en que el particular se integra a la comunidad asumiendo la dinámica cultural y económica de la comunidad y otros en que no establece vínculos con ella, manteniendo una explotación de subsistencia de carácter individual, tratándose en general de pequeños propietarios. Otro caso es el de particulares que incorporan tierras de los Títulos de Merced a predios colindantes de mayor cabida o explotaciones agrícolas compuestas de varios paños de tierras. Este es el caso de las empresas, tanto agrícolas como forestales, cuyo interés es la explotación comercial, ajena a las dinámicas de la comunidad mapuche. Finalmente, un caso por ahora menos común es el de las empresas inmobiliarias que adquieren tierras de los ex Títulos de Merced, cambian el uso del suelo y, luego, las destinan para proyectos inmobiliarios. En los casos de Títulos de Merced analizados en este estudio, se puede distinguir, a modo de ejemplo, una tipología general y aproximada de los ocupantes particulares: a. Ocupantes particulares de pequeños terrenos destinados al emplazamiento de la

casa habitación, que no sobrepasan una hectárea de tierra. b. Ocupantes particulares de una hijuela de tamaño variable dentro del Título de

Merced, destinada a la producción agrícola. c. Ocupantes particulares que poseen más de una hijuela dentro del Título de Merced. d. Particulares que poseen hijuelas en distintos Títulos de Merced y que, en algunos

casos, han formado un solo predio con tierras de comunidades mapuche colindantes.

e. Empresas agrícolas que han integrado en una sola propiedad más de una hijuela del

Título de Merced, y que la poseen como una propiedad individual o la han adjuntado a predios colindantes5.

instaladas sobre tierras mapuche, se cuenta el Aeródromo de Angol y el Aeropuerto Maquehua de Temuco, ambos construidos sobre tierras de Títulos de Merced. Por otra parte, las ciudades de Temuco, Pitrufquen y numerosos pueblos rurales, han expandido su radio urbano sobre tierras de los Título de Merced. 5 Ejemplo de tierra indígenas adjuntas a un predio colindante de mayor cabida, es el caso del fundo Catripulli de Carahue de una cabida de 160,05 hectáreas, de las cuales 21,23 hectáreas corresponden a tierras del Título de Merced Nº 732.

10

f. Empresas forestales que poseen una o más hijuelas dentro del Título de Merced, y que las consideran como un predio individual, y en otros casos han adjuntado las tierras indígenas a un predio colindante formando un solo paño6 .

g. Fisco o instituciones que se han adjudicado tierras indígenas, originariamente

integrantes del Título de Merced, y las han destinado a cementerios, canchas deportivas, construcción de escuelas y postas. En la actualidad, estos retazos están siendo restituidos a las comunidades mapuche por el Estado chileno.

3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO La metodología general de trabajo para determinar las tierras perdidas en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, consistió en el análisis de información oficial proveniente del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), del Centro de Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN–CORFO), y del Archivo de Asuntos Indígenas de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI). Cada una de estas instituciones cuenta con información sobre la propiedad rural, particular, fiscal y mapuche, para la IX Región de la Araucanía, lo que permitió realizar un estudio cartográfico, estadístico y de información cualitativa para cada Título de Merced constituyente de la muestra, con el objeto de identificar la pérdida de tierras al interior de esta propiedad indígena. Los pasos metodológicos para la identificación, cuantificación y localización de pérdidas de tierras mapuche en los Títulos de Merced, se presentan a continuación. 3.1. Fuentes cartográficas de roles de propiedad Para el estudio de la pérdida de tierras en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, se utilizó la cartografía digital de roles de propiedad rural elaborada sobre la base de ortofotos de mosaicos prediales del año 1997 del Centro Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN-Corfo), la que presenta, para cada Rol de propiedad, la superficie del predio y su ubicación en el terreno. Esta cartografía presenta el mosaico de propiedades rurales con cada uno de los roles de propiedad, -correspondiente a un número compuesto de dos cifras separadas por un guión, número que es único e irrepetible-, y cubre el territorio de la IX región, con excepción de la zona de la cordillera de Los Andes y de algunas áreas de la

6 En el caso del Titulo de Merced Nº 1266 de la comuna de Collipulli, Forestal Mininco incorporó las tierras mapuche al fundo denominado La Mañana.

11

precordillera donde no existía información cartográfica de los predios. Por esta razón, no se dispuso de información de roles para la comuna de Lonquimay, mientras que para las comunas de Curarrehue, Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica la información de roles de propiedad fue parcial, debido a que estas comunas incluyen dentro de su ámbito territorial secciones de cordillera y de precordillera. La información de roles para los análisis posteriores, se dispuso en una base de datos digitalizada territorialmente, lo que permitió efectuar los primeros análisis geográficos para identificar los Títulos de Merced y los roles asociados a éstos. 3.2. Identificación de los propietarios y nombres de los predios La identificación de los propietarios y el nombre de los predios asociados a cada rol de propiedad, fue obtenida de la página web del Servicio de Impuestos Internos (www.sii.cl) por Referencia S.A.7, la que consultó cada uno de los rol único de propiedad. La consulta fue por el área donde se localiza el Título de Merced, de tal modo que ésta comprendió los roles existentes al interior de los deslindes de cada título y aquellos de propiedades aledañas. Los roles de propiedad consultados fueron 88.396, de los cuales 11.765 no presentan información asociada (13.31%), es decir, nombre del propietario y del predio, lo que restringió el análisis de Títulos de Merced sólo a los que presentaban antecedentes de roles de propiedad con información asociada. 3.3. Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial Los Títulos de Merced fueron identificados y delimitados sobre el mosaico predial digital, teniendo a la vista la cartografía oficial confeccionada por el Departamento de Asuntos Indígenas del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP –Dasin), institución antecesora de la CONADI, la que se encuentra disponible en el Archivo de Asuntos Indígenas. Con esta operación se obtuvo la identificación del perímetro de las propiedades indígenas y los roles de propiedad que los constituyen. 3.4. Identificación Inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras. La base de información inicial fue proporcionada por el estudio de Referencia S.A., el que consultó 2.322 Títulos de Merced de la Región de la Araucanía y efectuó una primera selección de 947 Títulos de Merced que presentaban indicios de pérdida de tierras, ubicados exclusivamente dentro de la zona del valle central y la costa, y parte de la precordillera. Estos Títulos de Merced fueron discriminados en virtud de

7 Investigación denominada “ Evidencias de Propiedad No Indígena en los confines de los 2.322 Títulos de Merced entregados por el Estado de Chile entre 1.884 y 1929 en la Región de la Araucanía”, preparada para la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato. Temuco-Chile-2003.

12

http://www.sii.cl/

evidencias de presencia de particulares, identificados en base a la existencia de dos apellidos españoles o extranjeros en los listados de propietarios asociados a los roles existentes al interior del Título de Merced y de la presencia de empresas agrícolas, forestales e inmobiliarias. Además, a los Títulos de Merced que tenían estas características, se le incorporaron los roles que se encontraban a nombre de instituciones fiscales, municipios e iglesias al interior de los Títulos de Merced. Los 947 títulos de merced escogidos en razón de estas variables, constituyeron la primera muestra para la Novena Región de la Araucanía. 3.5. Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al interior de

un Título de Merced La identificación de los roles a nombre de particulares en un Título de Merced, se efectuó mediante la discriminación en una primera oportunidad de los apellidos indígenas y no indígenas que aparecen vinculados a un número de rol y la superficie dentro del Título de Merced. Así, del análisis de los roles, se obtuvo para cada Título de Merced un listado de roles con asociación de información que permitió identificar a las personas que presentaban dos apellidos españoles y extranjeros. Estos roles con los apellidos españoles y extranjeros, fueron comparados con otros apellidos españoles asociados a apellidos mapuche que existían dentro del Titulo de Merced o en comunidades colindantes, y cuando se encontraron asociaciones, éstos fueron descartados como roles de particulares y se les consideró parte de la comunidad. En los casos que persistió la duda sobre el origen mapuche o no de estos apellidos, se consignó este hecho en el informe, efectuando una observación al rol, señalando esta precaución. En este análisis se tuvo en consideración los numerosos apellidos españoles que poseen los titulares originarios de los Títulos de Merced, entre los que se cuentan apellidos tales como: Sandoval, Morales, Romero, entre muchos otros8, los que se tuvieron presentes al momento de la discriminación de la información e identificación de los roles particulares. En el caso de los roles que se consideraban de propiedad mapuche con apellidos españoles, se examinó el tipo y superficie de las hijuelas que aparecían a nombre de dicho titular. De igual manera, para señalar que un rol de propiedad, que aparecía como particular en virtud de que el titular ostentaba los dos apellidos españoles o extranjeros, se encontraba asociado a propiedad mapuche, además del criterio de pequeña propiedad 8 Numerosos son los títulos de merced cuyos titulares poseen apellidos no mapuche, entre los que se cuentan José Manuel Sánchez TM 269 A, de la comuna de Victoria; Juan de Mata Cabrera TM 294, de la comuna de Temuco; Domingo Santibáñez TM 719, de la Comuna de Puerto Saavedra; Manuel Contreras TM 18 B, de la comuna de Traiguén; Asencio Orrego TM 2175, de la comuna de Villarrica.

13

(entre 0,1 y 10 hectáreas), se utilizó el siguiente criterio: Se examinó la lista de personas de los roles, y cuando los apellidos se repetían pero los nombres cambiaban, se consideró que estas personas formaban una familia extensa que integraba desde muchos años parte de la comunidad. Junto a los criterios señalados - pequeña propiedad, familia extendida, apellidos españoles emparentados con apellidos mapuche - se consultó a personas de la IX Región sobre los apellidos españoles más comunes entre los mapuche, obteniéndose un largo listado de los que presentan mayor frecuencia según zonas de Malleco y Cautín9. Estos apellidos españoles no son exclusivos de los mapuche, pues en la misma área de una comunidad mapuche se encuentran personas chilenas que poseen los mismos apellidos y que son dueños de pequeñas, medianas y grandes propiedades, y que no están integrados a la comunidad, por lo que no se pueden considerar que forman parte de ella. El procedimiento señalado permitió un chequeo de la información y proceder a una segunda discriminación de los roles catalogados como de propiedad particular, desechándose la evidencia de la presencia particular en numeroso casos, lo que hizo descender el numero de casos con evidencias de pérdida de tierras en los Títulos de Merced. Es necesario señalar que este procedimiento hizo descender los casos de Títulos de Merced de la primera muestra que fueron divididos en el segundo período (1979 a 1990) con la ley indígena 17.729, puesto que en ellos las evidencias de roles con dos apellidos españoles, que tenían lazos de parentesco con otras familias mapuche de la misma comunidad, verificable en los demás roles, la asociación a pequeñas porciones de tierras y una o dos hijuelas y el número de hermanos que aparecen en el listado, hizo suponer que dichas personas poseían una presencia en la comunidad anterior a la división de las tierras y formaban parte de la comunidad mapuche indivisa. A la vez que se desechaban roles catalogados como particulares, se confirmaba la presencia de particulares en el Título de Merced, en razón de las siguientes evidencias: Los apellidos de los propietarios particulares, en la mayoría de los casos, no coincidían con los del resto de la comunidad mapuche, presentando acumulaciones de superficie que duplican, en la mayoría de los casos, las tierras de las familias mapuches, constituyendo medianas propiedades. En muchos casos los roles de particulares se encuentran asociados a predios existentes fuera del Título de Merced, estando las tierras de éstos incorporadas a un fundo o hijuela de mayor cabida colindante con la

9 La lista de apellidos es muy larga, pero se observan los siguientes: Lizama, Morales, Sandoval, Córdova, Burgos, Seguel, Flores, Guajardo, Arriagada, Soto, Freire, Blanco, Romero, Saldías, Yáñez, Molina, Correa, Carvajal, Zúñiga, Salamanca, González, Cea, Prieto, Illanes, Leiva, Echeverría o Chavarría, Ulloa, Mora, Castro, Bulnes, Cabrera, Otárola, Santibáñez, Fuentes, Barra, Cordero, Chandía, Poblete, Peña, Valenzuela, Albornoz, Monsalve, Saravía, Vázquez, Chávez, Torres, Marín, Jerez, Escobar, Muñoz, Aravena, Alvarez, Godoy, López, Conejeros, Aguilera, Meza, Astudillo, Benaldo, Contreras, Hernández, Fernández, Díaz, Erices, Figueroa, Carrasco, Bravo, Troncoso, Ramos, Fuica, Espinoza, Vergara, entre otros.

14

propiedad indígena. También los nombres de los propietarios particulares se reiteran asociados a hijuelas y fundos en roles de propiedad dentro y fuera del Título de Merced. En los casos de los roles en que la información del propietario se asocia a empresas agrícolas, forestales, inmobiliarias, de transportes y constructoras, la discriminación de las tierras como particulares es evidente y no admite dudas. En resumen, el procedimiento de análisis consistió en: primero, descartar los roles con propietarios evidentemente mapuche debido a sus apellidos; luego se estableció la primera muestra de 927 Títulos de Merced que indicaban la presencia de particulares discriminados por sus dos apellidos españoles y; en el tercer paso, se identificaron los Títulos de Merced en base a los criterios expresados y que ascienden a un total 413 Títulos de Merced seleccionados, que presentan pérdidas de tierras por la constitución de propiedad particular, forestal y fiscal en su interior. 3.6. Cálculo de superficie del Título de Merced Las superficies de los Títulos de Merced consignadas en este estudio, corresponde a la suma de los roles de propiedad comprendidos dentro de los deslindes de los Títulos de Merced. Esta superficie, en algunos casos, presenta variaciones respecto de la superficie original del Título de Merced y de los antecedentes tenidos a la vista en las remensuras efectuadas al momento de la división de la comunidad. A pesar que corresponden a los mismos deslindes señalados por el INDAP-Dasin para los Títulos de Merced, las diferencias pueden deberse a la precisión del instrumental topográfico utilizado en la radicación durante el Siglo XIX y principios del XX, lo que se constata en las remensuras que tienden aumentar la superficie resultante. También puede deberse a errores en la inscripción de las hijuelas en el Servicio de Impuestos Internos. Sin embargo, esta diferencia no afecta los resultados absolutos y relativos arrojados por el estudio en relación a las tierras perdidas, ya que éstas están sumadas de acuerdo a cada rol identificado. 3.7. Cálculo de la superficie de tierra perdida en los Títulos de Merced El cálculo de la superficie de la propiedad particular y fiscal dentro de un Título de Merced, se efectuó agrupando los roles de acuerdo a : - La propiedad particular: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de

Merced a nombre de particulares, empresas agrícolas, inmobiliarias, constructoras, de transporte y otras, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

- La propiedad forestal: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de

Merced a nombre de estas empresas, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

15

- La propiedad fiscal: Suma de los roles de propiedad que presentan asociados terrenos a nombre del Fisco, Instituciones Publicas, Municipios e Iglesias, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

- Porcentaje de representación de la pérdida. Cada uno de los tipos de propiedad se

dividió por el total de la superficie correspondiente a la suma de los roles comprendidos dentro de los deslindes del Título de Merced, obteniéndose el porcentaje de tierras perdidas del Título para cada tipo de propiedad no mapuche. La sumatoria del total de las tierras perdidas, - forestales, particulares y fiscales-, divididas por la superficie total, arroja el porcentaje de pérdida.

3.8. Restricciones y potencialidades de la Información presentada a) Restricciones del estudio a.- El estudio analiza la situación de los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía. No considera a las comunidades mapuche de las provincias de Arauco y Bio Bio de la VIII Región del Bio Bio y de las provincias de Valdivia y Osorno de la X Región de Los Lagos. Al Interior de la IX Región, no se contó con información para el área de la precordillera y Cordillera de Los Andes, razón por la cual no se analizó la situación de los Títulos de Merced localizados en las comunas de Lonquimay y Curarrehue, y en las comunas de Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica, el análisis de la información de roles de propiedad fue parcial. Además, muchos Títulos de Merced no pudieron ser considerados, porque tenían información de roles de propiedad incompleta, es decir, presentaban el listado completo de roles existentes dentro del título de merced, pero éstos no tenían asociado el nombre del propietario y del predio. En otros casos, el análisis de los Títulos de Merced se efectuó con listados parciales de roles de propiedad, existiendo evidencias de otras propiedades particulares y forestales en los Títulos de Merced que no pudieron ser confirmadas por falta de información en los roles. b.- Los Títulos de Merced estudiados no constituyen un censo o catastro de la IX Región y sus resultados no corresponden a la totalidad de las tierras perdidas. Se trata, en cambio, de una muestra restringida a 413 Títulos de Merced, para los cuales existía información disponible. La ampliación de la muestra y la extensión del estudio a los demás Títulos de Merced, requiere de otra metodología de trabajo y análisis, complementaria a la utilizada en este estudio. c.- En algunos casos, cuando la información disponible para el rol no permitió determinar fehacientemente la condición mapuche del propietario, las tierras

16

respectivas se consideraron como particulares. En este caso cabe observar que, a pesar de tener los titulares del rol dos apellidos españoles, las tierras pueden ser propiedad mapuche. Esclarecer este asunto requiere un procedimiento de confirmación distinto al utilizado en este estudio. d.- La mayoría de los casos estudiados se relacionan con Títulos de Merced divididos en el período que va entre 1930 y 1972, los que en su totalidad representan el 30% del total de los Títulos de Merced de la IX Región. El estudio, por otra parte, sólo considera una parte de los Títulos de Merced divididos entre 1979 y 1990, aunque la mayoría no presenta visiblemente pérdidas de tierras. Cabe consignar que en estos casos la comprobación de pérdida de tierras requiere de otros métodos de investigación. b) Potencialidades del estudio Los resultados del estudio dan cuenta que en 413 Títulos de Merced se presentan pérdidas totales o parciales de tierras por un total de 26.459,3 hectáreas. El estudio identifica las tierras perdidas para cada uno de estos 413 Títulos de Merced, presentándolas en un plano acompañado de una leyenda y a las observaciones pertinentes a cada caso. 4. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN 4.1. Cuadros estadísticos Los cuadros estadísticos se presentan a nivel comunal, provincial y regional. Los datos se organizan por comuna y Título de Merced, identificándose la superficie total del Título de Merced y la superficie perdida, ésta última desagregada en propiedad particular – incluye propietarios individuales, empresas agrícolas e inmobiliarias -, propiedad de empresas forestales y propiedad de instituciones fiscales, municipales, religiosas y otros. Los resultados se presentan en cuadros estadísticos, gráficos y en una ficha para cada Título de Merced, la que da cuenta de la pérdida de tierras y el plano temático respectivo. En los cuadros estadísticos comunales, se considera toda la información sobre las pérdidas de tierras por cada Título de Merced, y en la columna final se indica el número del Mapa -Ficha que lo representa.

17

4.2. Mapa-Ficha Cada Título de Merced estudiado se encuentra identificado y mapeado con la subdivisión interna y los roles correspondientes. En éstos se identifican las hijuelas perdidas y el tipo de propiedad a que corresponden. Asociado al plano, se encuentra una leyenda con los antecedentes del Título de Merced, el cálculo de pérdida de tierras y otras observaciones. 5.- RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS Los 413 Títulos de Merced estudiados representan el 17.8% de los 2.318 Títulos de Merced de la IX Región, y el 20,5% de la superficie total de éstos. Los 413 Títulos de Merced presentan un 31,6% de pérdidas de tierras, la mayor parte de las cuales corresponde a tierras en manos de particulares, seguidas por las empresas forestales y finalmente por las tierras fiscales. A continuación se presentan los resultados estadísticos de las pérdidas de tierras en los Títulos de Merced, con una análisis de los resultados de nivel regional, provincial y comunal. En el ámbito comunal, se presenta para cada uno de los Títulos de Merced, un análisis estadístico de la pérdida de tierras, indicándose el número del Mapa-Ficha que se debe consultar para apreciar la información cartográfica y los antecedentes específicos de cada uno de los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio. 45

18

5.1. Cuadros estadísticos

CUADRO N° 1 Total de tierras perdidas en los 413 Títulos de Merced integrantes de la muestra,

por Provincia y tipo de propietario

Tierras Perdidas Provincia

Número

de Títulos de Merced

Superficie Total (Hás)

Hás. En manos de

particulares

Hás. En manos de Forestales

Hás. En manos fiscales

Total (Hás) % del TM

MALLECO 126 30.200,8 8.056,5 1.966,9 224,2 10.244,5 33,9 CAUTIN 287 53.387,1 14.686,9 1.368,2 159,6 16.214,8 30,4 TOTAL 413 83.587,9 22.743,4 3.357,1 383,9 26.459,3 31,6

CUADRO N° 2 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de propietario

Provincia de Malleco

Tierras Perdidas Comunas

Número



Hás. En manos de

particulares



Total (Hás)

% del TM

ANGOL 8 2232,7 1054,2 275,3 162,9 1.492,4 66,8 COLLIPULLI 28 2775,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35,1 CURACAUTIN 1 308,1 308,1 0 0 308,1 100 ERCILLA 8 3146,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,0 LOS SAUCES 17 3915,9 1183,5 158,6 0,9 1.343,0 34,3 LUMACO 12 2905,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,04 PUREN 18 5471,7 1645,9 394,0 18,4 2.058,3 37,6 RENAICO 1 1499,5 176,7 394,0 0 570,6 38,1 TRAIGUEN 11 1005,9 433,3 67,7 41,1 542,2 53,9 VICTORIA 22 6939,4 1767,1 50,3 0,7 1.818,1 26,2 TOTAL 126 30.200,8 8.056,5 1.966,9 224,2 10.244,5 33,9

19

CUADRO N° 3 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de propietario

Provincia de Cautín

Tierras Perdidas Comunas

Número


Superficie

Total (Hás)

Hás. En manos de

particulares




CURAHUE 3 654,3 91,8 0,0 0,0 91,8 14,0CUNCO 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,2FREIRE 16 3376,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,5GALVARINO 16 8754,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,4GORBEA 17 1436,3 823,6 71,9 0,0 895,5 62,3 LAUTARO 36 3479,2 1407,9 228,3 0,0 1636,2 47,0LONCOCHE 56 6029,9 3168,9 445,0 0,0 3613,9 59,9 NUEVA IMPERIAL 6 751,5 130,5 67,2 0,0 197,7 26,3 PERQUENCO 17 6877,0 1314,6 0,0 0,0 1314,6 19,1PITRUFQUEN 24 2330,1 831,6 0,0 0,0 831,6 35,7PADRE LAS CASAS 22 3569,3 480,8 4,1 4,9 489,8 13,7 PUCON 3 1167,4 85,5 3,9 0,0 89,5 7,7 PUERTO SAAVEDRA 2 1247,6 29,9 0,0 13,3 43,2 3,5 TEMUCO 25 3550,3 1025,9 0,0 81,0 1106,8 31,2 TEODORO SCHMIDT 5 772,5 196,2 0,0 2,2 198,4 25,7TOLTEN 3 786,3 326,6 0,0 7,5 334,1 42,5VILCUN 6 470,5 287,0 0,0 0,0 287,0 61,0 VILLARRICA 27 7481,5 1547,3 343,6 43,8 1934,6 25,9TOTAL 287 53.387,1 14.686,9 1.368,2 159,6 16.214,8 30,4

20

TIERRAS PERDIDAS EN LOS TÍTULOS DE MERCED POR PROVINCIA,

COMUNA Y NÚMERO DE TÍTULO DE MERCED

PROVINCIA DE MALLECO

COMUNA DE ANGOL

Tierras perdidas Hectáreas por tipo de propietario Nº de predios por tipo de

propietario

Título de Merced


Hás. En manos de particulares



Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal

N° MAPA FICHA

51 352,8 191,477 161,342 352,8 100,0 4 1 152 403,3 403,3 403,3 100,0 2 253 146,5 31,0 31,0 21,2 5 3

469 59,8 59,8 59,8 100,0 3 4537 296,8 9,5 1,6 11,0 3,7 4 3 5631 19,5 16,8 16,8 88,0 7 61408 429,3 155,2 21,3 176,6 41,1 5 1 72674 524,7 187,0 254,0 441,0 84,1 7 3 8N° 8 2232,7 1054,2 275,3 162,9 1.492,4 66,8 37 4 4

21

COMUNA DE COLLIPULLI

Tierras perdidas Hectáreas por tipo de propietario Nº de predios por tipo de propietario

Título de Merced

Superficie Total (Hás) Hás. En manos

de particulares Hás. En manos de Forestales


Total (Hás)

% del TM Particular Forestal Fiscal

N° MAPA FICHA

485 35,8 35,8 35,8 100,0 1 9487 27,1 27,1 27,1 100,0 1 10489 39,4 5,9 5,9 14,8 1 11490 22,2 22,2 22,2 100,0 1 12493 45,4 45,4 45,4 100,0 1 13494 69,4 69,4 69,4 100,0 6 14495 33,2 33,2 33,2 100,0 1 15496 56,7 56,7 56,7 100,0 1 16497 59,5 59,5 59,5 100,0 2 17498 41,9 12,4 12,4 29,5 3 18503 33,9 20,8 20,8 61,3 2 19505 51,3 22,1 22,1 43,0 1 20506 23,7 23,7 23,7 100,0 1 21509 88,7 88,7 88,7 100,0 4 22515 7,2 7,2 7,2 100,0 1 23516 29,8 29,8 29,8 100,0 1 24518 128,1 21,0 17,9 38,8 30,3 2 1 25519 19,0 19,0 19,0 100,0 1 26739 34,5 10,8 10,8 31,3 1 27742 79,5 43,7 43,7 55,0 1 28743 17,3 3,7 3,7 21,4 1 29896 581,3 9,5 9,5 1,6 2 30907 291,7 11,8 11,8 4,0 2 311080 55,3 5,0 5,0 9,1 2 321083 76,1 29,9 29,9 39,3 3 331137 397,0 112,7 112,7 28,4 13 341185 421,2 119,1 119,1 28,3 2 351266 9,1 9,1 9,1 100,0 1 36N° 28 2775,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35,1 53 7 0,0

22

COMUNA DE CURACAUTIN


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

1023 308,066 308,066 308,066 100 2 37N° 1 308,066 308,066 308,066 100 2

COMUNA DE ERCILLA


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

1 925,6 75,2 75,2 8,1 1 382 759,0 16,3 16,3 2,1 1 39

520 486,4 14,4 14,4 3,0 2 40538 122,0 12,8 12,8 10,5 2 41555 235,2 120,4 15,5 136,0 57,8 6 1 42556 160,2 100,3 100,3 62,6 4 43663 381,3 45,8 45,8 12,0 1 442349 76,6 10,1 10,1 13,2 1 45N° 8 3146,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,0 18 1

23

COMUNA DE LOS SAUCES


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

105 394,5 31,0 25,4 56,5 14,3 3 1 46106 422,4 10,0 10,0 2,4 1 47467 87,1 25,7 25,7 29,5 1 48470 177,0 32,5 0,9 33,5 18,9 6 2 49471 182,6 7,1 7,1 3,9 1 50473 114,7 6,3 6,3 5,5 1 51474 182,7 151,7 31,0 182,7 100,0 1 1 52476 363,5 12,6 12,6 3,5 1 53477 252,8 55,3 55,3 21,9 2 54535 114,5 89,5 89,5 78,2 1 55543 67,1 34,7 34,7 51,8 2 56629 266,4 130,4 130,4 48,9 5 57662 439,8 71,3 71,3 16,2 6 58744 87,9 83,9 83,9 95,4 13 59745 62,8 5,5 5,5 8,8 1 601164 347,2 185,3 185,3 53,4 2 611215 352,8 352,8 352,8 100,0 1 62N° 17 3915,9 1183,5 158,6 0,9 1343,0 34,3 45 5 2

24

COMUNA DE LUMACO Tierras perdidas

Hectáreas por tipo de propietario Nº de predios por tipo de propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

64 265,3 23,3 23,3 8,8 1 6373 279,9 45,4 45,4 16,2 4 6474 540,9 30,4 15,0 45,4 41,0 2 1 65

547 29,8 29,8 29,8 100,0 1 66661 686,3 328,9 328,9 47,9 4 671783 102,1 18,7 18,7 18,3 2 681787 112,2 37,5 0,1 37,5 33,5 3 1 691790 166,1 24,5 24,5 14,7 2 701800 139,0 3,9 3,9 2,8 1 1 711808 240,4 133,9 133,9 55,7 2 721847 266,6 6,7 23,3 30,0 11,3 2 2 732759 77,2 6,5 6,5 8,4 1 74N° 12 2905,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,04 20 9 1

25

COMUNA DE PUREN


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

57 277,6 29,508 29,5 10,6 3 7558 327,0 73,467 5,605 79,1 24,2 10 7659 724,4 29,106 63,155 92,3 12,7 1 7760 562,9 95,41 95,4 17,0 8 7871 477,4 277,526 277,5 58,1 2 79

104 351,5 333,012 14,031 347,0 98,7 16 80463 221,5 158,22 4,356 162,6 73,4 35 81465 79,9 23,647 31,753 55,4 69,3 7 1 82479 173,8 61,735 16,398 78,1 45,0 9 83524 959,3 8,097 114,425 122,5 12,8 1 84529 92,1 11,346 11,3 12,3 1 85548 101,4 68,171 8,768 76,9 75,9 9 86549 89,3 33,591 33,6 37,6 7 87552 90,1 7,064 7,1 7,8 1 88553 446,8 235,991 58,652 3,794 298,4 66,8 24 1 1 89601 53,5 1,2 1,2 2,2 1 90627 171,9 26,477 9,962 36,4 21,2 6 911120 271,4 178,439 51,354 14,617 244,4 90,0 13 1 92N° 18 5471,71 1644,943 385,523 18,411 2048,84 37,6 154 3 1

26

COMUNA DE RENAICO

Tierras perdidas


Título de Merced






N° MAPA FICHA

2899 1499,5 176,7 394,0 570,6 38,1 7 4 93N° 1 1499,5 176,7 394,0 570,6 38,1 7 4

COMUNA DE TRAIGUEN


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

7 118,1 31,5 67,7 99,2 84,0 13 1 948 52,8 43,7 43,7 82,7 5 959 68,6 41,8 41,8 61,0 15 9611 133,9 110,6 110,6 82,6 9 9714 55,5 25,4 25,4 45,8 2 9815 71,1 16,1 16,1 22,7 6 99

18A 172,6 65,0 0,2 65,2 37,8 5 1 1001217 116,6 31,7 41,0 72,6 62,3 5 1 1012496 67,7 15,3 15,3 22,6 3 1022578 103,4 73,8 73,8 98,7 1 1032796 187,4 19,7 19,7 10,2 1 104N° 11 1088,1 474,6 67,7 41,1 583,5 53,6 65 1 2

27

COMUNA DE VICTORIA


propietario

Título de Merced





N° MAPA FICHA


13 328,3 328,3 328,3 100,0 1 10523 373,8 25,0 25,0 6,7 1 10625 441,6 130,6 130,6 29,6 8 10727 357,8 39,0 39,0 10,9 2 10828 942,7 162,6 162,6 17,3 7 10929 1362,0 80,6 80,6 5,9 2 11030 291,8 287,6 287,6 98,6 7 11131 521,5 100,5 100,5 19,3 3 112

103 181,4 180,6 0,7 181,4 100,0 4 1 113114 102,3 27,9 27,9 27,3 2 114117 318,7 31,8 31,8 10,0 6 115

269-A 359,4 60,7 60,7 16,9 7 116399 169,6 31,5 31,5 18,6 4 117482 47,2 47,2 47,2 100,0 1 118554 215,9 33,8 33,8 15,7 1 119560 73,5 27,3 27,3 37,2 1 120563 104,7 24,8 24,8 23,7 1 121568 133,2 114,6 114,6 86,1 1 122756 94,1 11,8 11,8 12,5 2 123776 81,4 38,5 38,5 47,3 3 1241884 304,6 2,3 2,3 0,8 1 1252936 133,9 30,1 30,1 22,5 3 126N° 22 6939,4 1767,1 50,3 0,7 1818,1 26,2 63 5 1

28

PROVINCIA DE CAUTIN

COMUNA DE CARAHUE


propietario

Título de Merced






N° MAPA FICHA

572 206,6 19,1 19,1 9,3 2 127732 59,1 21,2 21,2 35,9 1 128961 51,4 51,4 51,4 100 1 129N° 3 317,1 91,7 0,0 0,0 91,7 28,9 4

COMUNA DE CUNCO


propietario

Título de Merced






Particular Forestal Fiscal

N° MAPA FICHA

1871 223,8 206,6 206,6 92,3 15 1302170 144,5 53,3 53,3 36,9 1 1312418 284,3 8,7 8,7 3,1 1 132N° 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,2 17

29

COMUNA DE FREIRE


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

821 191,5 13,7 13,7 7,2 2 133825 237,3 12,0 12,0 5,0 2 134828 152,9 23,3 23,3 15,2 3 135830 231,4 57,7 57,7 24,9 1 136873 144,8 55,2 9,2 2,3 66,6 46,0 4 1 1 137879 66,4 36,8 36,8 55,5 1 138894 99,6 38,6 38,6 38,7 5 139922 37,6 37,6 37,6 100,0 1 1401304 88,3 86,6 86,6 98,1 2 1411407 348,6 3,1 0,5 3,6 1,0 1 1 1421427 234,9 51,4 51,4 21,9 2 1431578 415,7 12,4 12,4 3,0 1 1441681 592,8 7,7 2,1 9,8 1,6 2 2 1451815 344,2 17,7 17,7 5,1 1 1462906 138,9 138,9 138,9 100,0 1 1472910 51,6 51,6 51,6 100,0 1 148N° 16 3376,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,5 30 1 4

30

COMUNA DE GALVARINO


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

33 391,9 257,6 257,6 65,7 6 14935 586,5 186,4 186,4 31,8 8 15036 374,7 74,7 74,7 19,9 5 15138 424,6 181,3 181,3 42,7 12 15239 506,7 18,6 18,6 3,7 4 15341 734,0 67,4 67,4 9,2 6 15442 520,9 63,9 1,8 65,7 12,6 3 1 15543 599,6 432,7 432,7 72,2 7 15644 466,9 40,6 40,6 8,7 4 15745 360,7 42,3 42,3 11,7 2 15847 425,7 8,3 195,1 203,4 47,8 5 4 15955 915,2 148,9 148,9 16,3 10 16079 632,4 40,9 40,9 6,5 3 16187 1361,4 243,9 0,4 244,4 18,0 3 1 162

1621 333,1 160,5 160,5 48,2 8 1631846 119,9 57,9 57,9 48,3 3 164N° 16 8754,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,4 89 4 2

31

COMUNA DE GORBEA

Tierras perdidas


Título de Merced







N° MAPA FICHA

1277 52,3 24,1 24,1 46,1 2 1651324 78,8 67,7 67,7 85,9 3 1661332 71,0 63,4 63,4 89,2 5 1671403 147,1 71,1 71,1 48,3 7 1681458 132,7 59,0 59,0 44,4 4 1691560 147,7 24,1 66,3 90,5 61,3 2 2 1701561 37,1 36,1 36,1 97,3 3 1711813 54,3 22,6 22,6 41,6 1 1722064 61,0 59,0 59,0 96,8 1 1732067 127,4 21,3 21,3 16,7 1 1742154 45,4 13,4 13,4 29,5 3 1752560 32,5 13,4 5,6 19,0 58,4 2 1762565 63,8 38,6 38,6 60,5 2 1772807 121,1 121,1 108,8 93,5 6 1782849 68,8 2,5 2,5 3,6 1 1792857 39,3 31,5 31,5 80,2 3 1802883 156,0 154,7 154,7 99,2 6 181N° 17 1436,3 82360 71,9 0,0 895,5 62,3 52 2

32

COMUNA DE LAUTARO


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

115 310,2 165,2 165,2 53,3 1 182121 446,3 3,1 3,1 0,7 1 183234 266,7 79,8 79,8 29,9 7 184423 155,6 61,3 61,3 39,4 2 185424 50,8 16,7 16,7 32,8 2 186777 59,1 59,1 59,1 100,0 1 187823 134,9 134,9 134,9 100,0 1 188845 55,4 8,7 8,7 15,7 1 189849 48,5 48,5 48,5 100,0 1 190912 155,6 140,9 140,9 90,5 2 191943 131,7 4,6 4,6 3,5 1 192992 64,2 64,2 64,2 100,0 1 1931024 41,9 38,1 38,1 91,1 1 1941043 44,3 42,5 42,5 96,1 1 1951052 213,2 31,5 31,5 14,8 1 1961057 79,1 28,6 28,6 36,1 1 1971076 150,2 88,4 88,4 58,8 2 1981094 29,5 29,5 29,5 100,0 1 1991138 219,7 127,4 127,4 58,0 3 2001140 56,8 46,5 46,5 81,9 2 2011141 52,8 21,0 21,0 39,8 1 2021145 58,0 41,3 41,3 71,3 4 2031169 19,5 19,5 19,5 100,0 1 2041180 70,7 41,5 41,5 58,7 2 2051182 40,9 17,8 17,8 43,6 1 2061208 98,4 0,6 0,6 0,6 2 2071220 8,3 8,3 8,3 100,0 1 208

33

(continuación Comuna de Lautaro)

1241 24,9 24,9 24,9 100,0 2 2091272 32,8 32,8 32,8 100,0 1 2101584 44,4 44,4 44,4 100,0 1 2111586 20,0 20,0 20,0 100,0 1 2121598 36,7 31,4 31,4 85,4 1 2131643 56,7 27,6 27,6 48,7 2 2141663 26,8 15,8 15,8 58,7 1 2151885 166,7 62,0 62,0 37,2 2 2162803 7,7 7,7 7,7 100,0 2 217N° 36 3479,2 1407,9 228,3 0,0 1636,2 47,0 54 4

34

COMUNA DE LONCOCHE


propietario







N° MAPA FICHA

1087 91,6 10,6 10,6 11,6 1 2181113 35,5 35,5 35,5 100,0 1 2191118 201,3 58,9 142,4 201,3 100,0 1 2 2201218 69,0 69,0 69,0 100,0 2 2211253 455,0 81,7 81,7 18,0 1 2221497 96,4 69,4 69,4 71,9 2 2231904 38,0 26,5 26,5 69,6 1 2241941 73,4 7,1 7,1 9,7 1 2251984 16,5 16,5 16,5 100,0 1 2261999 48,5 48,5 48,5 100,0 2272006 173,4 151,5 151,5 87,3 4 2282009 66,9 21,1 21,1 31,6 3 2292040 48,5 3,1 3,1 6,3 1 2302041 97,4 97,4 97,4 100,0 1 2312042 32,2 10,4 10,4 32,4 4 2322044 266,2 266,2 266,2 100,0 2 2332066 17,2 17,2 17,2 100,0 4 2342134 12,0 6,1 6,1 50,7 1 2352168 301,2 191,5 191.5 63,6 2 2362284 58,3 58,3 58,3 100,0 4 2372299 17,9 17,9 17,9 100,0 2 2382326 88,5 16,4 16,4 18,5 1 2392329 89,3 22,0 22,0 24,6 1 2402368 132,6 60,1 60,1 45,3 2 2412388 76,0 57,7 57,7 76,0 1 2422391 202,5 9,8 9,8 4,8 1 2432395 128,7 36,7 36,7 28,6 1 244

35

(Continuación comuna de Loncoche)

2403 67,7 67,7 67,7 100,0 1 2452404 35,7 35,7 35,7 100,0 1 2462405 82,5 23,8 23,8 28,9 1 2472435 66,7 66,7 66,7 100,0 1 2482559 167,4 111,1 111,1 66,4 3 2492593 25,5 25,5 25,5 100,0 1 2502613 91,4 55,8 55,8 61,1 1 2512615 92,7 92,7 92,7 100,0 1 2522701 216,4 216,4 216,4 100,0 2 2532703 68,2 45,5 22,8 68,2 100,0 1 1 2542711 47,6 47,6 47,6 100,0 1 2552716 103,8 48,9 48,9 47,1 4 2562754 33,2 33,2 33,2 100,0 1 2572758 200,4 110,6 89,9 200,4 100,0 1 1 2582762 95,6 95,6 95,6 100,0 1 2592792 30,9 12,6 12,6 40,7 2 2602793 203,8 23,9 2,3 26,2 12,8 1 1 2612814 41,6 28,9 28,2 67,9 2 2622816 140,4 118,7 118,7 84,5 4 2632819 153,7 153,7 153,7 100,0 1 2642827 88,7 14,3 14,3 16,2 1 2652831 22,5 20,7 20,7 92,2 1 2662832 82,8 82,8 82,8 100,0 1 2672855 91,6 10,6 10,6 11,6 1 2682865 169,3 28,9 28,9 17,1 1 2692870 73,8 44,7 44,7 60,6 1 2702873 108,7 14,4 14,4 13,2 1 2712875 163,8 163,8 163,8 100,0 2 2722958 329,9 95,8 95,8 29,0 1 273N° 56 6029,9 3168,9 445,0 0,0 3613,9 59,9 82 10 0

36

COMUNA DE NUEVA IMPERIAL


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

176 121,5 55,1 55,1 45,3 3 274186 175,8 1,0 1,0 0,6 1 275229 311,4 5,7 5,7 1,8 2 276414 52,8 34,8 11,1 45,8 86,9 2 1 277761 59,1 59,1 59,1 100,0 1 2781667 31,0 31,0 31,0 100,0 1 279N° 6 751,5 130,5 67,2 0,0 197,7 26,3 6 5

37

COMUNA DE PERQUENCO


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

20-A 280 738,4 17,5 17,5 2,4 321 221,3 114,5 114,5 51,7 7 28122 930,7 19,6 19,6 2,1 1 28277 603,0 161,4 161,4 26,8 12 28380 347,5 12,6 12,6 3,6 1 28489 462,9 63,9 63,9 13,8 2 28595 703,4 137,1 137,1 19,5 6 286

101 287,1 61,2 61,2 21,3 4 287108 270,2 161,2 161,2 59,7 5 288109 439,2 107,5 107,5 24,5 2 289110 845,8 65,2 65,2 7,7 2 290116 233,3 13,9 13,9 6,0 3 291551 69,4 41,8 41,8 60,2 5 292824 98,2 87,5 87,5 89,2 2 2931239 20,2 10,7 10,7 52,9 1 2941541 158,1 26,0 26,0 16,4 1 2952318 448,3 212,9 212,9 47,5 3 296N° 17 6877,0 1314,6 0,0 0,0 1314,6 19,1 60

38

COMUNA DE PITRUFQUEN


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

1225 147,0 43,9 43,9 29,8 1 2971258 16,6 16,6 16,6 100,0 2 2981260 52,2 21,7 21,7 41,6 1 2991264 38,2 36,1 36,1 94,6 1 3001373 379,6 72,3 72,3 19,0 3 3011375 206,7 87,6 87,6 42,4 1 3021391 154,0 95,7 95,7 62,1 3 3031394 39,8 39,8 39,8 100,0 1 3041396 4,7 4,7 4,7 100,0 1 3051397 46,2 46,2 46,2 100,0 1 3061406 135,3 26,6 26,6 19,6 3 3071411 25,9 25,9 25,9 100,0 5 3081460 44,7 44,7 44,7 100,0 2 3091464 78,3 78,3 78,3 100,0 3 3101468 80,0 14,3 14,3 17,8 3 3111471 17,5 17,5 17,5 100,0 1 3121579 39,7 11,7 11,7 29,4 3 3131592 5,3 5,3 5,3 100,0 1 3141970 127,7 19,5 19,5 15,3 1 3152057 176,4 48,3 48,3 27,4 1 3162178 106,8 13,8 13,8 12,9 1 3172179 72,2 30,3 30,3 41,9 3 3182229 305,9 21,3 21,3 7,0 2 319

98 29,5 9,8 9,8 33,1 1 320N° 24 2330,1 831,6 0,0 0,0 831,6 35,7 45

39

COMUNA DE PADRE LAS CASAS


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

376 112,7 83,6 83,6 74,2 3 321457 52,6 36,8 36,8 70,0 3 322615 283,0 23,3 23,3 8,2 4 323678 150,9 97,9 97,9 64,9 3 324876 48,3 28,7 28,7 59,4 4 325884 61,0 21,7 21,7 35,5 1 3261026 140,0 53,5 53,5 38,2 3 3271102 244,4 21,0 1,0 22,0 9,0 5 1 3281105 179,5 5,6 4,1 9,7 5,4 1 1 3291123 51,1 4,2 4,2 8,1 2 3301189 129,4 15,4 15,4 11,9 7 3311203 105,5 3,7 3,7 3,5 1 3321223 27,4 26,6 26,6 96,7 2 3331306 315,6 14,3 14,3 4,5 2 3341334 37,0 3,8 3,8 10,4 1 3351398 226,7 1,9 1,9 1,7 1 3361421 273,9 7,5 7,5 2,7 1 3371424 488,8 18,2 18,2 3,7 2 3381569 60,2 0,9 0,9 1,5 1 3391987 244,5 2,8 3,4 6,2 2,5 1 2 3402266 240,2 6,0 6,0 2,5 3 3412411 188,5 3,4 0,5 3,9 2,1 1 1 342N° 22 3569,3 480,8 4,1 4,9 489,8 13,7 52

40

COMUNA DE PUCON


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

1341 968,6 72,2 2,9 75,2 7,8 5 3 3431382 76,6 6,0 1,0 7,0 9,2 2 2 3442946 122,2 7,3 7,3 5,9 1 345N° 3 1167,4 85,5 3,9 89,5 7,7 8 5

COMUNA DE PUERTO SAAVEDRA


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

613 1157,3 18,7 13,3 32,0 2,8 2 1 346625 90,2 11,2 11,2 12,4 2 347N° 2 0,0 13,3 43,2 1247,6 29,9 3,5 4 1

41

COMUNA DE TEMUCO


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

196 137,4 191,1 137,4 5,0 6 348205 141,5 141,5 141,5 1 349213 6,5 133,1 6,5 4,9 1 350239 17,5 62,1 11,3 6,2 21,0 1 1 351245 13,5 370,9 11,6 1,9 3,6 2 2 352258 4,0 353 72,4 3,7 0,3 5,5 1 1260 75,0 25,7 25,7 34,3 2 354292 4,5 355 421,0 4,5 1,1 1295 50,0 37,0 37,0 74,1 2 356299 3,3 3 453,3 7,4 10,7 2,4 1 357307 172,8 378,9 172,8 45,6 10 358337 5,7 52,4 5,7 10,9 1 359346 10,4 291,6 10,4 3,6 4 360353 31,6 44,1 31,6 71,7 2 361356 8,2 112,9 8,2 7,2 2 362362 118,1 161,6 118,1 73,1 5 363408 16,8 39,3 16,8 42,8 1 364418 86,1 65,1 65,1 75,6 1 1 365421 25,8 25,8 25,8 100,00 1 366422 206,2 121,5 121,5 58.9 6 367445 100,0 32,5 32,5 32,5 1 368450 51,0 22,0 1 22,0 43,3 369453 41,8 51,7 41,8 80,8 10 370455 28,1 65,7 18,4 18,4 2 3712962 17,6 100,0 17,6 17,6 1 372N° 25 3550,3 1025,9 31,2 0,0 81,0 1106,8 65

42

COMUNA DE TEODORO SCHMIDT

Tierras perdidas


Título de Merced







N° MAPA FICHA

886 91,4 373 115,0 91,4 79,5 71051 20,5 374 79,1 20,5 26,0 21975 4,3 375 353,9 2,0 2,2 1,2 1 22282 48,2 48,2 48,2 100,0 1 3762283 34,0 377 176,4 34,0 19,3 2 N° 5 772,5 196,2 0,0 2,2 198,4 25,7 13

COMUNA DE TOLTEN


propietario

Título de Merced




Fiscal Hás. En manos fiscales


Particular Forestal

N° MAPA FICHA

1462 158,9 130,0 130,0 81,8 6 3781529 1 272,3 60,6 7,5 68,1 25,0 2 3792706 267,6 136,0 136,0 50,8 1 380N° 3 326,6 698,8 0,0 7,5 334,1 47,8 9

43

COMUNA DE VILCUN


propietario

Título de Merced







N° MAPA FICHA

786 17,8 20,5 17,8 86,9 3 381810 13,8 209,9 29,0 29,0 1 3821150 49,5 100,0 383 49,5 49,5 11202 77,7 77,7 100,0 77,7 3 3841639 47,9 47,9 90,5 100,0 2 3852878 65,0 65,0 65,0 100,0 1 386N° 6 470,5 287,0 0,0 0,0 287,0 61,0 11

44

COMUNA DE VILLARRICA


propietario

Título de Merced


Hás. En manos de particulares % del TM

Fiscal Hás. En manos de Forestales


Total (Hás) Particular Forestal

N° MAPA FICHA

1916 77,8 58,2 45,3 45,3 3 3871998 57,0 20,0 11,4 11,4 3 3882025 136,1 64,2 64,2 47,2 5 3892031 451,2 55,7 1,4 57,1 12,7 2 2 3902033 67,9 47,2 47,2 69,4 3 3912036 2 596,0 261,6 23,2 284,8 47,8 14 3922039 76,6 64,3 6 119,3 76,6 3932093 260,3 124,3 47,7 5 124,3 3942175 59,7 1 59,7 59,7 100,0 3952203 43,6 94,3 8 46,2 43,6 3962217 2,6 1 155,5 2,6 1,7 3972243 3,6 2 1 208,1 1,7 5,2 2,5 3982258 1632,5 8,9 1 145,6 0,5 146,1 3 3992327 876,9 179,8 24,4 8 1 19,4 14,6 213,8 1 4002332 5,5 1 195,7 11,3 16,8 8,6 1 4012367 31,5 10,0 2 314,0 31,5 4022371 2,6 1 2 203,9 1,2 3,9 1,9 4032372 31,0 2 153,0 31,0 20,3 4042378 1 586,8 1,1 0,7 1,7 0,3 1 4052379 205,5 205,5 205,5 100,0 1 4062532 65,7 100,0 65,7 65,7 1 4072535 90,7 3,3 3,3 3,7 2 4082577 428,3 247,1 247,1 57,7 1 4092579 121,2 12,1 0,5 12,6 10,4 2 1 4102723 57,1 9,4 9,4 16,5 1 4112763 247,6 56,7 56,7 22,9 4 4122881 67,4 67,4 67,4 100,0 1 413N° 27 7481,5 1547,3 343,6 43,8 1934,6 25,9 83 3 11

45

5.2. Mapas-Ficha de cada uno de los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio

47

informe de la comisiÓn verdad histÓrica y nuevo trato

Documents