informativo mensual de comercio exterior fedexpor noviembre del 2013

Felipe RibadeneiraPresidente Ejecutivo

Editorial

Felipe Ribadeneira MolestinaPresidente Ejecutivo

Indice2

3

6

Indicadores de Comercio Exterior

Desempeño de Mercados

Análisis coyuntural:

Estadísticas de Comercio Exterior

2013Noviembre

D E C O M E R C I O E X T E R I O R BOLETíN

Pag

En la reciente gira presidencial a Rusia, Bielor-rusia y Francia que concluyó el pasado ocho de noviembre, el Primer Mandatario lideró una misión público privada para promocionar la imagen del Ecuador en el exterior, atraer inversiones y apuntalar sus exportaciones. A su retorno, haciendo un balance del periplo, el Presidente refirió que en el extranjero ya se conoce al país como el milagro ecuatoriano. Los esfuerzos conjuntos del Gobierno y de los empresarios en esta tarea de vender el país, son sin lugar a dudas positivos para el Ecuador; sin embargo, a pesar de que en los últimos años se ha alcanzado una notable estabilidad política, sostenido crecimiento económico, e importantes mejoras en infraestructura, educación y salud, resulta bastante apresurado calificar el proceso del país como “milagro ecuatoriano”. Esto porque la economía nacional, y con ello su proceso de desarrollo, depende aun en gran medida de las exportaciones de petróleo (y la variación en su precio), lo que tiene implicaciones directas sobre el sostenimiento del mismo. Además, porque volviendo la mirada casa adentro, el incremento de la inversión privada y las export-aciones no petroleras, fundamentales para la transformación productiva y la superación de la pobreza, aún son tareas pendientes.

Sería posible afirmar que el país ha encontrado el éxito económico cuando hayamos erradicado la pobreza, cuando hayamos mejorado notablemente las condiciones de vida de los ciudadanos, cuando el emprendimiento privado pueda ser correctamente apuntalado con un fuerte y sostenido crecimiento de la inversión privada tanto nacional como extranjera, y cuando las exportaciones no petroleras de bienes y servicios dupliquen a las exportaciones de petróleo y minerales. Para alcanzar el “milagro ecuatoriano” es necesario juntar esfuerzos entre los diferentes actores y generar señales de confianza, imperativo sin el cual será muy difícil construir un proceso sostenible en el tiempo.Estas señales de confianza se volvieron a manifestar en la última escala de la gira presidencial en Paris, donde el Jefe de Estado junto a su homólogo francés anunció nuevamente la voluntad del Ecuador de cerrar el acuerdo comercial con la Unión Europea durante el primer trimestre del próximo año.

Ante este anuncio, y más aún ante la importancia que reviste para el Ecuador lograr asegurar las condiciones preferenciales para las exportaciones a Europa, y que se configura como un objetivo de país, es de vital importancia lograr el alineamiento de todas las instituciones públicas, dejando de lado paradigmas ideológicos que impiden dar pasos vitales para lograr alcanzar ese “milagro ecuatoriano”.

8

Gira presidencial y relacionescomerciales con la Unión Europea

Gabriela UrrestaGerente Administrativo

Daniel LegardaVicepresidente Ejecutivo

Elaboración David LópezAnalista de Comercio Exterior

A septiembre de 2013 las exportaciones totales del país alcanzaron $ 18.611 millones, lo que significó una caída de 2,5% frente al mismo periodo de 2012; por el lado de las importaciones la cifra se ubicó en $ 20.419 millones, dejando un déficit en la balanza comercial en términos FOB-CIF de $ 1.807 millones. Al excluir los bienes petroleros la exportaciones se ubicaron en $ 7.903 millones, mientras que las importaciones alca-nzaron los $ 15.764 millones, así la balanza comercial no petrolera fue desfavorable para el país en $ 7.861 millones.

Entre enero y septiembre los envíos no petroleros se incrementaron un 7% frente al mismo periodo en 2012. Para el mes de septiembre se registró exporta-ciones por $ 779 millones, significa 1,8% mas que el mes anterior y 7% mas comparado con septiembre de 2012. De este modo los bienes tradicionales se incre-mentaron en un 12,3% alcanzando los $ 3.691 millones, mientras que los no tradicionales lo hicieron en un 2,7%; ubicándose en 4.213 millones.

Las exportaciones que más crecieron son las que se dirigieron al Medio oriente (48%), Resto del mundo (43%), Asia sin China (31%), Resto de Europa (29%) y China (26%), impulsados por productos como conservas de atun, camaron y banano; mientras que por otro lado se mantiene el descenso en las exportaciones que se dirigi-eron a Venezuela (45%).

En términos acumulados entre enero y septiembre de 2012 las importaciones totales se incrementaron en un 11,4%, siendo los combustibles los que presentaron un mayor incremento (14,3%), alcanzando un valor de $3.655 millones, seguido de las materias primas (9,6%) que llegaron a $6.424 millones y por los bienes de capi-tal (4,7%) con $5.406 millones. Mientras que se presentó un descenso en las importaciones de bienes de consumo (0,2%) que se ubicaron en los $3.883 millones.

Comercio Exterior

Exportaciones no petroleras

6.136

5.369 5.610

“En términos de volumen, a septiembre de 2013 las exportaciones se ubicaron en 21,7 millones de TM, cifra 2,3% mayor a la presentada 2012. Los productos petroleros presentaron una caída del 1,3%; por su lado las exportaciones no petro-leras tuvieron un incremento de 3,9%; mientras las importaciones crecieron en un 11,4%

Importaciones

Indicadores de Comercio Exterior

2

Asia 438 6% 1.759 12% 1.321 - ↑ 31% ↓ -5%CAN 997 13% 2.274 15% 1.277 - ↓ -3% ↓ -6%China 186 2% 2.690 18% 2.504 - ↑ 26% ↑ 18%EEUU 1.877 24% 3.409 23% 1.532 - ↑ 13% ↑ 7%MCCA 69 1% 78 1% 9 - ↑ 13% ↑ 21%Medio Oriente 36 0,5% 71 0,5% 36 - ↑ 48% ↓ -1%MERCOSUR 196 2% 999 7% 803 - ↓ -1% ↓ -10%Resto ALADI 398 5% 1.604 11% 1.206 - ↑ 12% ↑ 1%Resto de Europa 338 4% 205 1% 133 ↑ 29% ↓ 0%Resto del Mundo 335 4% 358 2% 24 - ↑ 38% ↑ 13%Rusia 596 8% 72 0,5% 525 ↑ 15% ↓ -14%UE(28) 2.081 26% 1.594 11% 488 ↑ 10% ↓ -6%Venezuela 345 4% 28 0,2% 317 ↓ -45% ↓ -57%Total general 7.893 100% 15.141 100% 7.248 - ↑ 7,3% ↑ 1,4%

*M ercado Común Centroamericano (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) **Cuba, Chile, M éxico

Bloque/paísNo petrolero($ millones)

ImportExport Import Balanza Export

Variación acumulada 2012-2013

Evolución del comercio por bloque/país (FOB-CIF) septiembre 2013

% %

165

205

329

1.229

1.762

4.213

190

225

307

966

1.576

4.100

185

199

386

864

1.694

3.617

Caf

é y

ela

bo

rad

os

Atú

n y

pe

scad

oC

acao

ye

lab

ora

do

sC

amar

ón

Ban

ano

yp

láta

no

Trad

icio

nal

es

No

trad

icio

nal

es

2011 2012 2013

EXPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS A SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ($ MILLONES)

5.755

4.3443.920

3.607

5.8625.163

4.072 3.890

6.424

5.406

4.655

3.883

Materias primas Bienes de capital Combustibles Bienes de consumo

2011 2012 2013

IMPORTACIONES CIF POR USO O DESTINO A SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ($MILLONES)


3

Una delegación de empresarios y representantes gremiales acompañaron al Presidente de la República durante la última gira por Rusia, Bielo-rusia y Francia efectuada entre el 28 de octubre y 8 de noviembre, entre los cuales destacó la pres-encia del Presidente Ejecutivo de la Federación Ecuatoriana de Exportadores -FEDEXPOR-, Felipe Ribadeneira.

Además de fortalecer los lazos entre la comunidad empresarial de Ecuador y de cada uno de los países visitados a través de los diferentes encuen-tros organizados por ProEcuador, el Presidente Ejecutivo de FEDEXPOR junto con los miembros del Directorio, Mónica Maldonado de CEIPA y José Antonio Campusano de la Cámara Nacional de Acuacultura, acompañaron al Ministro de Comercio Exterior en varias reuniones con Parla-mentarios europeos y miembros de la Comisión Europea con la finalidad de transmitir la preocu-pación de Ecuador ante la posibilidad de que esa instancia comunitaria no ratifique el proyecto para la extensión de las preferencias arancelarias al amparo del SGP+.

Durante estos encuentros el mensaje transmitido tuvo eco en las autoridades europeas, quienes manifestaron además que Ecuador está bastante bien posicionado ante la Comisión y el Parlamento por el cumplimiento de los 27 convenios requeri-dos para la extensión del SGP+.

En la votación realizada al interior de la Comisión de Comercio Exterior del Parlamento Europeo (INTA por sus siglas en inglés) sobre la propuesta de algunos de sus integrantes para cambiar el proyecto de informe para la extensión del SGP+ (de aprobación paquete a aprobación por país), el resultado fue de 17 votos en contra y 12 a favor, manteniéndose de esta forma el informe original de aprobación en bloque.

Al no pasar la objeción en la mencionada Comis-ión, la extensión del SGP+ para Ecuador será automática desde el 1 de Enero del 2014 hasta el 31 de diciembre de 2014. Para mantener y profun-dizar el esquema de preferencias arancelarias de las cuales se benefician la mayoría de las exporta-ciones no petroleras hacia la Unión Europea luego de esa fecha, el país debe retomar las negocia-ciones comerciales con el bloque comunitario y cerrar exitosamente el acuerdo.

“..es de vital importancia lograr el alin-eamiento de todas las instituciones públicas, dejando de lado paradigmas ideológicos que impiden dar pasos vitales para lograr alcanzar ese “mila-gro ecuatoriano”.

1 4

Relaciones comerciales con la Unión Europea Enero-Septiembre 2010-2013

Exportaciones no petroleras La Unión Europea (UE) es el principal destinatario de las exporta-ciones no petroleras del Ecuador, abarcando cerca del 30% del total. Es además un significativo mercado para los envíos de las medianas, pequeñas y microempresas, constituyéndose en el principal destino de los productos exportados por estas unidades, alcanzando el 30%. Las mipymes que exportan a ese destino concentran entre el 40% y 47% de su cartera (por ventas externas) en esos mercados, constituyéndose en una de las principales fuent-es de ingresos para este segmento de sociedades.

En la actualidad, más del 56% de las importaciones totales que la UE realiza desde Ecuador tienen algún tipo de preferencia al amparo del SGP+, porcentaje que aumenta a 85% al excluir al banano (producto que no está amparado por este programa), lo que da cuenta de la importancia de la cobertura del SGP+ para los productos nacionales en ese mercado. Este mecanismo sólo estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, de allí la importancia de lograr cerrar el acuerdo con el bloque europeo durante el primer trimestre del siguiente año.

#1 España (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Conservas de atún 108 118 157 191Camaron 89 132 126 122Flores 10 12 12 11Banano 6 14 13 8Pescado 1 1 1 7

#2 Holanda (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Conservas de atún 27 25 34 86Banano 32 39 46 52Flores 42 48 52 48Aceites vegetales 13 31 40Cacao 65 46 32 31

#3 Italia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Camaron 74 103 93 103Conservas de atún 41 64 73 95Banano 295 252 161 91Flores 17 19 21 18Cacao 7 9 6 8

#4 Alemania (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Banano 141 172 132 114Conservas de atún 4 20 22 69Café y té 29 38 42 39Cacao 23 36 23 27Flores 9 9 9 10

#5 Francia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Camaron 79 76 100 160Conservas de atún 26 41 41 53Conservas de frutas 16 21 21 21Flores 6 6 6 6Productos de madera 3 4 4 2

246318 344 370

2010 2011 2012 2013

251 270 261330

2010 2011 2012 2013

450 462373

325

2010 2011 2012 2013

247

366

287 293

2010 2011 2012 2013

144 161 183

252

2010 2011 2012 2013

Exportaciones por pais entre enero y septiembre de cada año

Exportaciones por destino ene-sep 2013 “Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”

“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, siendo uno de los mayores beneficiarios del esquema”

UE(28)26%

EEUU24%

CAN13%

Rusia8%

Asia sin China6%

Venezuela4%China

2%MERCOSUR

2%

Resto del Mundo15%

Relaciones comerciales con la Unión Europea Enero-Septiembre 2010-2013

Exportaciones no petroleras La Unión Europea (UE) es el principal destinatario de las exporta-ciones no petroleras del Ecuador, abarcando cerca del 30% del total. Es además un significativo mercado para los envíos de las medianas, pequeñas y microempresas, constituyéndose en el principal destino de los productos exportados por estas unidades, alcanzando el 30%. Las mipymes que exportan a ese destino concentran entre el 40% y 47% de su cartera (por ventas externas) en esos mercados, constituyéndose en una de las principales fuent-es de ingresos para este segmento de sociedades.

En la actualidad, más del 56% de las importaciones totales que la UE realiza desde Ecuador tienen algún tipo de preferencia al amparo del SGP+, porcentaje que aumenta a 85% al excluir al banano (producto que no está amparado por este programa), lo que da cuenta de la importancia de la cobertura del SGP+ para los productos nacionales en ese mercado. Este mecanismo sólo estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, de allí la importancia de lograr cerrar el acuerdo con el bloque europeo durante el primer trimestre del siguiente año.

#1 España (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Conservas de atún 108 118 157 191Camaron 89 132 126 122Flores 10 12 12 11Banano 6 14 13 8Pescado 1 1 1 7

#2 Holanda (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Conservas de atún 27 25 34 86Banano 32 39 46 52Flores 42 48 52 48Aceites vegetales 13 31 40Cacao 65 46 32 31

#3 Italia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Camaron 74 103 93 103Conservas de atún 41 64 73 95Banano 295 252 161 91Flores 17 19 21 18Cacao 7 9 6 8

#4 Alemania (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Banano 141 172 132 114Conservas de atún 4 20 22 69Café y té 29 38 42 39Cacao 23 36 23 27Flores 9 9 9 10

#5 Francia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013

Camaron 79 76 100 160Conservas de atún 26 41 41 53Conservas de frutas 16 21 21 21Flores 6 6 6 6Productos de madera 3 4 4 2

246318 344 370

2010 2011 2012 2013

251 270 261330

2010 2011 2012 2013

450 462373

325

2010 2011 2012 2013

247

366

287 293

2010 2011 2012 2013

144 161 183

252

2010 2011 2012 2013

Exportaciones por pais entre enero y septiembre de cada año

Exportaciones por destino ene-sep 2013 “Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”UE(28)

26%

EEUU24%

CAN13%

Rusia8%

Asia sin China6%

Venezuela4%China

2%MERCOSUR

2%

Resto del Mundo15%


Análisis coyuntural

1 5

Principales productos de exportacion, y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+

Productos 2010 2011 2012 2013Arancel Actual Sin SGP/SGP+

Conservas de atún 224 321 394 575 0% 21%Banano 657 680 556 484 132 EU/Tm 132 EU/TmCamaron 297 395 390 453 3,6% 4,1%Flores 95 104 113 110 0% 8,5%Café y té 52 69 96 106 0% 9,0%Cacao 129 120 76 85 0% 0%Conservas de frutas 43 52 49 49 0% 11,0%Aceites vegetales 2 62 56 46 0% 12,8%Productos de madera 16 20 21 20 0% 4,0%Jugos de frutas 46 49 12 19 0% 33,0%Pescado 13 15 14 18 0% 25,0%Brócoli y coliflor 19 22 19 15 0% 14,4%Demás frutas 23 24 18 15 0% 21,8%Tabaco en rama 7 11 14 13 0% 17,7%Confites y chocolates 16 21 15 12 0% 8,3%Otros 43 49 55 62 0% 8,0%Total general 1683 2015 1897 2081 - -

Exportaciones por producto (Millones FOB ene-sep)

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro-pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato-rianas ascenderían a más de $2.500 millones.

Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.

“Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”

Efectos ante la pérdida del SGP+ y no firma de acuerdo comercial -$ millones-

Efectos de creación de comercio ante una eventual firma de acuerdo comercial con la UE -$ millones-

Año 1 Año 2 Año 3

-409

-835

-1.284


45

104

179“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, siendo uno de los mayores beneficiarios del esquema”



`

Principales productos de exportacion, y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+

Productos 2010 2011 2012 2013Arancel Actual Sin SGP/SGP+

Conservas de atún 224 321 394 575 0% 24%Banano 657 680 556 484 132 EU/Tm 132 EU/TmCamaron 297 395 390 453 3,6% 12%Flores 95 104 113 110 0% 8,5%Café y té 52 69 96 106 0% 9,0%Cacao 129 120 76 85 0% 0%Conservas 43 52 49 49 0% 10,0%Aceites vegetales 2 62 56 46 0% 3,8%Productos de madera 16 20 21 20 0% 4,0%Jugos de frutas 46 49 12 19 0% 33,6%Pescado (Atún fresco) 13 15 14 18 0% 18,0%Brócoli y coliflor 19 22 19 15 0% 14,4%Demás frutas 23 24 18 15 0% 21,8%Tabaco en rama 7 11 14 13 0% 17,7%Confites y chocolates 16 21 15 12 0% 8,3%Otros 43 49 55 62 0% 8,0%Total general 1683 2015 1897 2081 - -

Exportaciones por producto (Millones FOB ene-sep)

y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+

Productos

Conservas de atún 224Banano 657 556Camaron 297 395 390 45Flores 95 104 113 110Café y té 52 69 96 106 0% 9,0%Cacao 129 120 76 85 0% 0%Conservas 43 52 49 49 0% 10,0%Aceites vegetales 2 62 56 46 0% 3,8Productos de madera 16 20 21 20 0% 4,Jugos de frutas 46 49 12 19 0%Pescado (Atún fresco) 13 15 14 18 0%Brócoli y coliflor 19 22 0Demás frutas 23 24 0Tabaco en rama 7 11Confite chocolates 21

4915

Exporta

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro-pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato-rianas ascenderían a más de $2.500 millones.


acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de


atún 224556

395 45

0%

03,8

% 4,00%

14 1 0%00

po ac


atún 224556

395 45

0%

0%3,8

% 4,00%

14 18 0%00

po a

acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al

14155589

14155589

14155589


acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

7

901

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro

771643

1683 201T

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

91


7

01

7

901

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de


acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro

7

901


7

901

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de


acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)

paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europaralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de

acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer

acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin

$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer

rianas ascenderían a más de $2.500 millones.

Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los





año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.

año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.

es yOtrosTotal general

Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)

ee ye y

T


T


T


e

T


e ye ye

T


T


Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al

Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al

“Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”




-409

-835

-1.284


45

104

179

“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, lo que convierte al Ecuador en uno de los mayores beneficiarios ”



`

Entre enero y septiembre el 73% del incremento de exportaciones no petroleras se explicó por el incremento en los envíos de 5 productos; camarón (24,5%); conservas de atún (32,2%); banano (13,9%); oro (18,5%) y harina de pescado (58,7%). Mientras que el descenso en las exportaciones no petroleras se presentó en productos como vehiculos y partes (59,8%); aceite y extractos vegetales (22,5%), productos químicos (43,0%), productos lácteos (91,0%); y pescado (11,3%), así entre los 5 productos representan el 70% de la caída en las exportaciones no petroleras.

Entre enero y septiembre los envíos no petroleros a los Estados Unidos crecieron 13%; de los cuales el 66% se explicó por el incremento de envíos de 3 productos, camarón que llego a $168, el oro que alcanzo los $51 millones y banano $39 millones. Sin embargo, el descenso en las exportaciones de pescado (21,7%), productos de madera (21,8%) y jugos de frutas (52,9%) representaron el 72% de la caída en las exportaciones.

Exportaciones totales

Estados Unidos


Precios referenciales (Exportaciones e importaciones mensuales (X-M) y Precio internacional

6

1 Camaron 478.916 401.096 77.819 19,4 1 Pescado (excepto atún y camarón) 107.139 136.896 29.757 - 21,7 -

2 Oro 244.878 193.888 50.990 26,3 2 Otros productos de madera 19.751 25.267 5.516 - 21,8 -

3 Banano 330.617 291.546 39.071 13,4 3 Jugos de frutas 3.061 6.505 3.443 - 52,9 -

4 Minerales y metales 29.880 2.735 27.146 992,6 4 Brócoli y coliflor 13.508 16.098 2.590 - 16,1 -

5 Cacao 87.550 77.029 10.521 13,7 5 Fregaderos, inodoros, etc. 14 2.367 2.353 - 99,4 -

6 Flores 236.868 226.701 10.167 4,5 6 Demás frutas 14.734 16.717 1.982 - 11,9 -

7 Otra maquinaria eléctrica 8.402 2.746 5.656 206,0 7 Aceites y extractos vegetales 1.421 3.180 1.760 - 55,3 -

8 Conservas de atún 82.589 78.136 4.453 5,7 8 Cables eléctricos 3.361 5.055 1.694 - 33,5 -

9 Sombreros 6.067 1.737 4.330 249,3 9 Atún 17.953 19.193 1.240 - 6,5 -

10 Otras manufacturas de metales 11.100 7.498 3.601 48,0 10 Plástico y manufacturas de plástico 7.762 8.862 1.100 - 12,4 -

1.616.035 1.361.496 254.539 18,7 237.737 291.886 54.148 - 18,6 -

Variación absoluta ↑↓ %Rubro

Menor crecimiento ($ miles)Monto

acumulado 2013

Total con decrecimiento

Monto Acumulado

2012

Variación absoluta ↑↓ %

Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a los Estados Unidos (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013

*Clasificación propia de FEDEXPOR en base a principales rubros de exportación del país según sistema armonizado, montos pueden diferir frente a clasificación presentada por el Banco Central del Ecuador.

Monto Acumulado

2012

Total con crecimiento

RubroMayor crecimiento ($ miles)

Monto acumulado

2013

1 Camaron 1.209.908 971.553 238.355 24,5 1 Vehiculos y partes 129.885 323.248 193.363 - 59,8 -

2 Conservas de atún 974.768 737.149 237.619 32,2 2 Aceites y extractos vegetales 234.472 302.606 68.134 - 22,5 -

3 Banano 1.783.507 1.565.738 217.769 13,9 3 Productos químicos 80.093 140.577 60.484 - 43,0 -

4 Oro 330.003 278.424 51.579 18,5 4 Productos lácteos 3.133 34.628 31.495 - 91,0 -

5 Harina de pescado 123.310 77.680 45.629 58,7 5 Pescado (excepto atún y camarón) 188.753 218.898 30.145 - 13,8 -

6 Minerales y metales 89.854 46.983 42.871 91,2 6 Café y té 161.152 190.746 29.594 - 15,5 -

7 Otra maquinaria eléctrica 54.629 17.352 37.276 214,8 7 Otros productos agrícolas 72.470 101.459 28.990 - 28,6 -

8 Preparaciones y conservas del mar 98.385 70.452 27.932 39,6 8 Fregaderos, inodoros, etc. 5.935 19.337 13.401 - 69,3 -

9 Brócoli y coliflor 43.045 21.492 21.552 100,3 9 Confites y chocolates 99.147 111.382 12.235 - 11,0 -

10 Flores 592.116 571.766 20.351 3,6 10 Otras manufacturas de metales 90.667 102.575 11.908 - 11,6 -

6.250.490 5.219.868 1.030.622 19,7 1.616.787 2.167.098 550.312 - 25,4 - Total con crecimiento Total con decrecimiento

Monto acumulado

2012

Menor crecimiento ($ miles)Monto

acumulado 2013


Monto acumulado

2013


Monto acumulado

2012

Rubro RubroMayor crecimiento ($ miles)

Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013


Precio $ Bbl: 106$ Precio $ Oz: 1.358$ Precio $ TM: 939$ Precio $ Lb: 4,12$ Precio $ TM: 307$ Var. men % : 1,1% Var. men % : -5,0% Var. men % : 0,3% Var. men % : 2,0% Var. men % : -2,9%Petroleo Oro Banano Camaron Trigo

1239

106

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

sep-11 mar-1 2 sep-12 mar-1 3 sep-13

X mill FOB (izq) $ bbl (der)

30

1358

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

0

10

20

30

40

50

60

sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13

X mill FOB (izq) $ Ozt derecha

145

4,12

2,0

3,0

4,0

5,0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


X mill FOB (izq) $ Lb. (der)

175

939

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

100

120

140

160

180

200

220

240

260


X mill FOB (izq) $ Lb. (der)

1024

88

60

70

80

90

100

110

120

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

ene-11 jul-11 ene-12 jul-12


32

307

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0

10

20

30

40

50

60


M mill CIF (izq) $ TM (der)

7

Análisis coyuntural

7

Los envíos no petroleros a la Unión Europea al mes de septiembre crecieron 10%; de los cuales el 80% se explicó por el incremento de envíos de conservas de atún que alcanzaron los $394 millones que significó un incremento de 43% y las exportaciones de camarón que crecieron en un 11,8% y se ubicaron en $390 millones. Sin embargo, se mantiene el descenso en las exportaciones de banano (10,5%) y productos agrícolas (53%), representaron el 68% de la caída en las exportaciones.

Entre enero y septiembre los envíos no petroleros a la CAN cayeron un 3%, el descenso en las exportaciones de vehículos y partes (48,5%), café y té (67,2%) y productos lácteos (96,3%), representaron el 72% de la caída en las exportaciones, sin embargo productos como las conservas de atún tuvieron un crecimiento del 56,4%.

Unión Europea 28

CAN


Precios referenciales

7

1 Productos químicos 58.771 25.284 33.487 132,4 1 Vehiculos y partes 87.625 169.993 82.368 - 48,5 -

2 Conservas de atún 91.236 58.325 32.911 56,4 2 Café y té 18.216 55.537 37.321 - 67,2 -

3 Otra maquinaria no eléctrica 36.742 15.776 20.966 132,9 3 Productos lácteos 588 15.959 15.370 - 96,3 -

4 Preparaciones y conservas del mar 45.265 34.610 10.655 30,8 4 Aceites y extractos vegetales 84.218 90.372 6.154 - 6,8 -

5 Otra maquinaria eléctrica 14.969 4.970 9.999 201,2 5 Confecciones textiles 17.785 23.786 6.002 - 25,2 -

6 Plástico y manufacturas de plástico 57.755 48.682 9.073 18,6 6 Confites y chocolates 21.347 27.335 5.989 - 21,9 -

7 Camaron 20.220 11.473 8.747 76,2 7 Otras manufacturas de metales 13.782 19.214 5.432 - 28,3 -

8 Tableros de madera y madera contrachapada 60.753 53.013 7.740 14,6 8 Minerales y metales 22.356 26.199 3.843 - 14,7 -

9 Harina de pescado 14.795 10.121 4.674 46,2 9 Oro 735 4.461 3.727 - 83,5 -

10 Otros productos agrícolas 28.361 23.808 4.553 19,1 10 Demás frutas 829 3.945 3.117 - 79,0 -

651.348 491.592 159.756 32,5 389.377 576.065 186.688 - 23,7 -

↑↓ %Monto

acumulado 2013

↑↓ %

Total con crecimiento Total con decrecimiento

Monto Acumulado

2012

RubroMayor crecimiento ($ miles)

RubroMonto acumulado 2013

Variación absoluta


Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a la CAN (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013

Monto Acumulado 2012

Menor crecimiento ($ miles)Variación absoluta

1 Conservas de atún 563.509 393.997 169.512 43,0 1 Banano 490.581 548.690 58.109 - 10,59 -

2 Camaron 436.311 390.138 46.173 11,8 2 Otros productos agrícolas 7.884 16.603 8.718 - 52,51 -

3 Cacao 86.561 75.521 11.040 14,6 3 Productos químicos 3.619 9.742 6.123 - 62,85 -

4 Jugos de frutas 20.425 11.977 8.447 70,5 4 Aceites y extractos vegetales 50.691 56.035 5.345 - 9,54 -

5 Café y té 104.086 95.678 8.407 8,8 5 Flores 106.114 111.287 5.173 - 4,65 -

6 Brócoli y coliflor 11.660 6.452 5.207 80,7 6 Demás frutas 14.584 18.302 3.718 - 20,31 -

7 Preparaciones y conservas del mar 8.872 4.222 4.650 110,1 7 Confites y chocolates 12.284 15.183 2.899 - 19,09 -

8 Pescado (excepto atún y camarón) 17.506 14.094 3.412 24,2 8 Conservas de frutas y legumbres 47.213 49.330 2.117 - 4,29 -

9 Atún 5.429 3.063 2.366 77,3 9 Otros productos de madera 19.061 20.566 1.505 - 7,32 -

10 Plástico y manufacturas de plástico 2.597 369 2.228 603,7 10 Telas, hilados y tejidos 5.648 7.139 1.491 - 20,89 -

1.280.965 1.011.819 269.146 26,6 778.031 876.946 98.915 - 11,28 -

Monto acumulado

2013

Mayor crecimiento ($ miles)Rubro

Menor crecimiento ($ miles)

↑↓ %

Total con crecimiento

Rubro

Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a la Unión Europea (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013


Variación absoluta ↑↓ %Variación

absoluta

Monto acumulado

2013

Total con decrecimiento

Monto Acumulado

2012

Monto Acumulado

2012

Precio ₵ Lb : 133 Precio $ TM: 550$ Precio $ TM: 2.616$ Precio $TM: 726$ Precio $ TM: 503$ Var. men % : -8,6% Var. men % : 3,9% Var. men % : -2,6% Var. men % : 0,04% Var. men % : 3,3%SoyaAceite de palmaCafé Madera Cacao

133

21

60

110

160

210

260

310

0

5

10

15

20

25

30

35


X mill FOB (izq) ₵ Lb. (der)

2

550

500

520

540

560

580

600

620

640

660

680

700

1

6

11

16

21

26


X mill FOB (izq) $ TM (der)

1024

88

60

70

80

90

100

110

120

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

ene-11 jul-11 ene-12 jul-12


33

503

0

100

200

300

400

500

600

700

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


M mill CIF (izq) $ TM (der)

44

2.616

60

560

1060

1560

2060

2560

3060

0

10

20

30

40

50

60

70

80



10

726

60

260

460

660

860

1060

1260

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



Precios referenciales (Exportaciones e importaciones mensuales (X-M) y Precio internacional

Indicadores de comercio exterior

8

Totales 2.202 18.611 100 ↑ 4,7 ↑ 6,6 ↑ 2,5

Petroleras 1.347 10.708 58 ↑ 6,5 ↑ 10,8 ↓ 0,6 -

No petroleras 855 7.903 42 ↑ 1,8 ↑ 0,6 ↑ 7,0

Tradicionales 410 3.691 20 ↓ 2,3 - ↑ 30,7 ↑ 12,3 No tradicionales 445 4.213 23 ↑ 6,0 ↓ 17,0 - ↑ 2,7

Tendencia en los 12 últimos meses

Valor mensual

$millonesFrente a mes

anterior

Frente a similar mes anterior

año

% del total

Comportamiento de las exportaciones (FOB) septiembre 2013Valor

acumulado $millones

Frente a acumulado

anterior año

Variación en %

Rubro

Totales 2.180 20.419 100 ↓ 13,8 - ↑ 3,7 ↑ 7,3 Consumo 438 3.883 19 ↓ 4,2 - ↑ 5,0 ↓ 0,2 - Capital 563 5.406 26 ↓ 9,2 - ↑ 5,9 ↑ 4,7 Materias primas 639 6.424 31 ↓ 15,7 - ↓ 1,9 - ↑ 9,6 Combustibles 535 4.655 18 ↓ 22,4 - ↑ 7,3 ↑ 14,3

Frente a mes anterior

Frente a similar mes anterior

año

% del total

Comportamiento de las importaciones (CIF) septiembre 2013Variación en %

Frente a acumulado

anterior año

Valor acumulado $millones

Rubro Tendencia en los 12 últimos meses

Valor mensual

$millones

Exportaciones 2.594 21.720 ↑ 3,8 ↑ 11,8 ↑ 2,3

No petroleras 660 6.397 ↓ 3,9 - ↑ 7,9 ↑ 4,9

Importaciones 1.310 11.804 ↓ 20,0 - ↑ 21,2 ↑ 11,4


Valor mensual miles Ton.

Valor acumulado miles Ton.

Variación en $ millonesFrente a mes

anterior

Evolución del volumen de comercio (Toneladas) septiembre 2013

Frente a similar mes anterior año

Frente a acumulado año

anterior

Total 22 1.807 - ↓ 1,1 - ↓ 1,6 - ↑ 1,1

Petrolera 811 6.053 ↑ 0,4 ↑ 0,1 ↓ 0,1 -

No petrolera 789 - 7.861 - ↓ 0,2 - ↑ 0,05 ↑ 0,04

Comportamiento de la balanza comercial (FOB-CIF) septiembre 2013


Valor mensual

$millones

Valor acumulado $millones

Frente a mes anterior

Frente a similar mes anterior año

Variación en $ millonesFrente a

acumulado año anterior

informativo mensual de comercio exterior fedexpor noviembre del 2013

Documents