REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A

28004 MadridTEL: 91 522 23 56

io@informacionobrera.orgwww.informacionobrera.org

Nº 2958 de mayode 2015

Precio 1 !Apoyo: 1,50 !

EDITORIAL

Defender a todoslos procesados por huelga, derogar el art. 315.3 pág. 3

Los trabajadores y sus organizaciones exigen cambiar de política

24 de mayo: echar al PP

E l jueves 30 de abril los ministros De Guindos y Montoro presenta-ron el Plan de Estabilidad para

2015/2018 que ha sido remitido a Bruselas. El eje de este plan es la reducción drásti-ca de la inversión publica con el objetivo de reducir la deuda pública, que recorde-mos alcanza el 100% del PIB o sea el billón de euros.

El segundo eje es la previsión del Go-bierno de aumento del crecimiento. Se basa en dos premisas (según el Gobier-no), el relanzamiento de la construcción –o sea, la especulación inmobiliaria– y el aumento de las exportaciones basado en la reducción brutal de la masa salarial o sea el aumento relativo de la produc-tividad. Todo el mundo sabe que el cre-cimiento son castillos en el aire (incluso el “o!cialista” El País cali!ca este plan de “cuadratura del círculo”), pero los re-cortes y la sobreexplotación son reales.

Rajoy se ha propuesto hacer trabajar al Gobierno y a las Cortes en verano para dejar aprobados el máximo de ataques a los trabajadores, pero no tiene fuerza, y las manifestaciones del 1 de mayo, más nutridas que las del año pasado, son un indicio más de que los trabajadores exi-gen un cambio. Los dirigentes sindica-les han exigido un cambio favorable a los trabajadores. Un nuevo plan de ajus-te solo sería posible con otro gobierno, con una fuerte base social de apoyo.

Toda la prensa exige un gran acuerdo que de una u otra forma involucre a PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. ¿Para aplicar el ajuste y las reformas presenta-das a Bruselas?

¿Cuál es la disposición de las distin-tas fuerzas? El mismo día 30, Pedro Sán-chez, secretario del PSOE constata los efectos de la Reforma Laboral, los resul-tados reales en cuanto a paro real y tem-poralidad multiplicada por esta reforma (9 de cada diez nuevos empleos). Sán-chez promete, sin duda dirigiéndose a los sindicatos y a los trabajadores un nuevo Estatuto de los Trabajadores que vuelva a los orígenes. Y los principales dirigentes del PSOE participaron este primero de mayo en las manifestaciones.

Un estatuto de los trabajadores que vuelva a los orígenes suena bien. Quizás sería más simple derogar las reformas laborales incluida la de Zapatero que abrió la vía a la del PP y que no olvide-mos fue objeto de una jornada de huelga general el 29 de setiembre de 2010. Pero Sánchez habla de alinear la negociación colectiva con las exigencias de la com-petitividad en Europa.

Cualquier trabajador consciente se pregunta: ¿son compatibles los planes

de ajuste que el PP deposita en Bruselas y las promesas de Pedro Sánchez? ¿Son conciliables los derechos de los trabaja-dores con las exigencias del capital !-nanciero? La vecina Grecia nos dice lo contrario, ninguna promesa del gobierno de Syriza se ha cumplido y la espada de Damocles de un nuevo rescate esta ahí. O sea, la Unión Europea promete más dinero –para pagar los salarios y los in-tereses de la deuda– a cambio de nuevas privatizaciones, nuevos recortes de las pensiones, y mantener los salarios al ni-vel actual de miseria entre otras medidas.

A los dirigentes del PSOE y de todas las fuerzas que se reclaman de los dere-chos sociales y de la democracia, los tra-bajadores y la mayoría social les dicen que no quieren que continúe la misma política de ajuste que nos ha hundido. Existe la mayor descon!anza en que el Gran Acuerdo que toda la prensa jalea sea bene!cioso para la mayoría social.

Y la primera cuestión que se plantea es sencilla: si esos dirigentes quieren un cambio radical de política, no pueden permitir que Rajoy siga ni un día más en el gobierno, trabajando intensivamente todo el verano para destruir conquistas sociales y democráticas. Hay que echar

ya a ese gobierno odiado, corrupto, des-acreditado. Si no empezamos por ahí, ¿quién puede creer que tras las eleccio-nes no habrá pasteleos y una continui-dad en lo fundamental?

La lucha de clases sigue su curso. Los compañeros de Coca-Cola siguen su movilizacion, los trabajadores de Ar-tes Grá!cas, de Correos, de la limpieza emprenden nuevas huelgas.

Nadie puede admitir que Rajoy siga.Desde este periódico obrero, propug-

namos la lucha de clases como medio para conseguir las justas reivindicacio-nes y somos conscientes de que TODA victoria electoral será precaria si no se apoya en la organización y acción de los trabajadores y sus organizaciones.

Por ello invitamos a los trabajadores, jóvenes, militantes y colectivos que quie-ren acabar con la actual política a prepa-rar y participar activamente en la Confe-rencia Obrera estatal, impulsada por el Comité por la Alianza de trabajadores y pueblos el 27 de junio en Madrid.

Será el momento de debatir demo-cráticamente las perspectivas e iniciati-vas para, en la batalla por la unidad de nuestras organizaciones, ayudar a que la clase trabajadora se abra camino en su lucha contra el capital !nanciero, sus instituciones internacionales (FMI y Unión Europea) y nacionales (el régi-men monárquico y su gobierno).

Deberes para el próximo gobierno

Conferencia Obrera Estatal el 27 de junioen Madrid pág. 5

La caída de Rato culmina por ahora los ajustes de cuentas que marcan la descomposición del aparato de Estado franquista y de su principal expresión e instrumento político, el PP, según los jueces organización presuntamente delincuente

2MOVIMIENTO OBRERO

Nº 295 / MAYO DE 2015

Conferencia estatal en defensa de la enseñanza pública y laica:Delegaciones al Congreso

Hepatitis: se puede derrotar al Gobierno

Lejona/Leioa: preparan moción unitaria al nuevo Ayuntamiento

Madrid: forman plataforma provincial

Álava: extender la unidad para ganar

El 23 de abril tuvo lugar un acto pú-blico en Leioa convocado y presen-tado por la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C donde participaron representantes de FSP-UGT, PSE-PSOE de Leioa, Ezkerra, EH Bildu de Leioa, CATP - Comités por la Alianza de Trabajadores y Pueblos, Podemos y el Colectivo Antígona de Trabajadores de la sanidad en defen-sa de la sanidad pública.

Los partidos y candidatos que se presentan a las elecciones próximas y las organizaciones obreras presen-tes mostraron su apoyo a nuestras reivindicaciones y su compromiso para exigir al Gobierno Vasco y es-pecialmente al de Rajoy que pongan medios económicos y materiales pa-ra que se cumplan, lo cual supondría evitar que diariamente mueran 12 personas simplemente por no ser me-dicadas adecuadamente.

De forma práctica y concreta, y tras un verdadero debate, las organi-

zaciones presentes se han compro-metido a apoyar la futura creación de una asociación de afectados en nues-tro municipio.

Desde nuestro punto de vista, co-mo afectados, eso supone que inclu-so antes de las elecciones se acuerde entre los presentes (y a las organiza-ciones y candidaturas que faltaban, a las que nos dirigiremos) UNA MOCION que recoja estas cuestio-nes y que sea presen-tada en el momento en que se constituya el nuevo Ayunta-miento.

Una moción que debería recoger:

Exigencia especí-fica a gobierno vasco y gobierno central para que pongan los medios económicos y materiales para que todos los enfer-

mos tengan acceso a la medicación de última generación.

Apoyo práctico para que los afec-tados de Leioa se organicen y en-cuentren un cauce a sus reivindica-ciones a través de una asociación propia.

Sebastián Lagunas,miembro de la Plataforma

de Afectados de Vizcaya

94 días de encierro en el hospital 12 de octubre, 14 en el Severo Ochoa, una manifestación el 10 de enero en Madrid y una marcha al Congreso de los Diputados el 31 de marzo, han ser-vido para obligar al Gobierno a poner sobre la mesa un plan para los afecta-dos de hepatitis C. Es una victoria pues aunque el plan tenga limitaciones, se están empezando a suministrar los me-dicamentos a los afectados.

La organización de la lucha, abanderada por la Plataforma de Afectados por la Hepat i t i s C (PLATHC) ha sido decisiva. Este go-bierno criminal, enemigo de los tra-bajadores y de los pueblos, les ha estado engañando y ninguneando desde el mes de agosto pasado. Empezó a prometer y a no cumplir, hasta que la movilización les ha he-cho hincar la rodilla. Es una victoria trabajada desde la unidad, una victo-ria sin exclusiones de partidos ni sin-

dicatos, y esto es fundamental porque la mayoría de los afectados pertene-cen a la mayoría trabajadora, y la lucha se ha conformado como lucha de clases. Mientras los ricos si se pueden pagar los medicamentos, los menos favorecidos tienen que poner-se en manos las farmacéuticas y sus patentes, protegidas por gobiernos al servicio del capital, como el nuestro. La unidad en torno a una simple rei-vindicación, “Tratamiento para to-dos”, soportada por la unidad de las organizaciones obreras, ha resultado una fuerza aplastante.

Y ahora, como señalan los res-ponsables de la PLAFH, hay que organizar lo conseguido. Queda mu-cho por hacer, el plan presentado por el Gobierno pasa la pelota a las co-munidades autónomas -las compe-tencias de sanidad están transferidas- y hay que garantizar que estas cum-plan lo prometido.

El 10 de mayo se reunirá la PLAFH en Madrid.

Enrique Dargallo

El pasado 26 de abril se ha constitui-do en Madrid la PLAFHC de Madrid con una vocación federal. Aunque la PLAFHC estatal tiene todo el sentido para unificar la lucha y marcar los criterios de negociación, es necesario ir tejiendo una red en todos los terri-torios que permita llegar hasta el úl-timo afectado e incorporar las nece-sidades con cada particularidad.

La asamblea de la asociación constituyente se reunió en el salón de actos de la Organización Médica Colegial y dotó de unos estatutos y un plan de trabajo que marchan como

eje la defensa de la sanidad pública, de calidad y universal. También se eligió la Junta Directiva de la asocia-ción.

Durante la asamblea se puso de manifiesto que la lucha por los me-dicamentos continúa. Los asistentes mostra-ron su condolencia por la muerte de Manuela, miembro de la asocia-ción que había muerto esa misma semana. Como señalaron algu-

nos asistentes, será necesario conti-nuar la movilización.

E. D.

El 15 de Abril nos reunimos en la sede de UGT-Álava, varias organiza-ciones, UGT-FSP Álava, Antigona, ELA, Plataforma de Afectados Hepatitis C de Alava y CATP.

La reunión fue organizada por el CATP, con la consigna Medicamentos de última generación para todos en todas partes, estuvimos 30 personas. En la preparación y con todos los que se contactó estaban de acuerdo en que la situación de los enfermos de hepatitis C era muy grave, y que la lucha por medicamentos para todos era una cuestión también de las orga-nizaciones obreras

Por UGT intervino Alfonso Ronano de FSP-Álava. Ofreció todo el apoyo del sindicato e invitó a estar en la manifestación contra la privati-zación de la sanidad que hubo el día 17 en Bilbao.

Por ELA intervino Merche Larrinbe, también dando su apoyo al colectivo de afectados y poniendo hincapié en que los gobiernos no en-tienden otro idioma que la moviliza-ción y que ahí deberíamos de estar todos.

Por la Plataforma de Afectados intervino Pepe Mouliaa, que señaló entre otras cosas:

“Esta reunión es un llamamiento al resto de los sindicatos, aunque sea utilizando la vía vuestra.

“Hemos ido a todos los medios de comunicación, a los despachos no hemos ido sumisos, el siguiente ruido es unirnos con los sindicatos, con los partidos políticos. (…) tenemos que tener claro los ciudadanos que si es-tamos unidos no pueden con noso-tros.”

Se acordó ir al resto de sindicatos y partidos políticos a pedirles apoyo en la lucha por medicamentos para todos.

José Antonio Novoa

Desde la semana pasada la delegación de la Conferencia estatal está siendo recibida por los grupos parlamentarios del Congreso que se reclaman en sus programas de la enseñanza pública como garante del derecho a la educa-ción. Estas delegaciones cumplen así el mandato de dicha Conferencia que reunió a decenas de estudiantes y tra-bajadores de la enseñanza.

En la Facultad de Comercio de la Universidad Complutense de Madrid se reunió una conferencia en defensa de la enseñanza pública con estudian-t e s y t r aba jadores de Madr id , Barcelona, Valencia, País Vasco y Santander procedentes de universida-des (Complutense, Alcalá, Rey Juan Carlos, Autónoma, Carlos III de Madrid, Universidad de Valencia, Universidad de Cantabria), de institu-tos de secundaria y de formación pro-fesional, de colegios de infantil y pri-maria y de escuelas infant i les . (DerogacionRecortesEducacion@gmail.com).

En la resolución del evento se marcaba como objetivo político la derogación de las leyes, decretos y medias del Gobierno contra la ense-ñanza.

El porqué de unas entrevistasY para ello se solicitó una entrevista a los grupos parlamentarios Socialista, Izquierda Plural , Esquerra Re-publicana de Catalunya, Bloque Nacionalista Gallego, Compromís y Amaiur.

En la carta que se les envió se dice: "Queremos plantearles la necesi-

dad de detener la acción del Gobierno contra la enseñanza. La mayoría par-lamentaria del PP en las Cortes no es ni puede ser nunca un motivo suficien-te para la inacción, de modo que de facto se deje vía libre a que se siga destruyendo la enseñanza pública.

No podemos esperar a ningún hi-potético resultado en las próximas elecciones, hay que parar esa política ya"

¿Acaso la promesa de su deroga-ción futura es suficiente para arreglar y reparar los destrozos causados por Wert-Rajoy en áreas de la enseñanza pública como, por ejemplo, los profe-sores y maestros despedidos o no con-tratados, las puestos de trabajo amor-tizados, los alumnos que han debido abandonar estudios por no poder pa-gar matrículas encarecidas, los cen-tros y clases clausurados o cerrados, los terrenos cedidos por ayuntamientos a instituciones religiosas para colegios privados? ¿Cómo se van a poder repa-rar estos daños en el futuro? Es ahora cuando hay que evitarlo."

Las delegaciones están teniendo lugar y disponemos de las primeras referencias de las realizadas con el Grupo Socialista y con Izquierda Unida. Su evaluación se hará con las delegaciones a los otros grupos, en una reunión convocada al efecto para los participantes en la conferencia de la que procede el mandato.

Por lo pronto avancemos que se nos entregó el acuerdo firmado el 17 de julio de 2013 por los grupos parla-mentarios contrarios a la LOMCE, en el que se comprometen a su deroga-ción “en el primer periodo de sesio-nes de la próxima legislatura (...) y paralizar de forma inmediata su apli-cación”.

La clave de la defensade la enseñanza pública y laicaA su vez, con los dirigentes sindicales, en el documento “Razones para recha-zar la LOMCE”, del 13 de junio del mismo año, los mismos grupos firman con los sindicatos FETE-UGT, CCOO, STEs y CEAPA la retirada de la LOMCE y “la apertura de un proceso de negociación y diálogo real con el ministerio de educación”.

Estos documentos ponen en el centro de la discusión si con la polí-tica de diálogo social se consigue algo, cuando lo urgente es plasmar en las Cortes la contradicción políti-ca existente actualmente: mientras la mayoría social, en las masivas movi-lizaciones de estos años, pero tam-bién en elecciones como las andalu-zas y hasta en todas las encuestas, evidencia que el PP está en minoría pero se permite que un gobierno al que sólo le queda la mayoría parla-mentaria, siga imponiendo, cada viernes en el Consejo de Ministros, leyes contra la enseñanza y contra los trabajadores.

Por eso hay una exigencia de or-ganizar el rechazo a Wert y Rajoy, haciendo ver los diputados su rechazo, su ruptura con la falsa mayoría del PP. No sólo en el Congreso, sino también p r o p o n i e n d o m o c i o n e s e n l o s Ayuntamientos por parte de los nue-vos concejales y alcaldes: contra las leyes del gobierno sobre enseñanza, que la atacan, y apoyando en particu-lar la necesaria movilización que se vislumbra para detener el RD 3+2 y que no se aplique ni el próximo sep-tiembre ni nunca.

No podemos esperar porque el PP quiere destruir todo: si los distintos partidos y los sindicatos están de acuerdo en el rechazo, no se puede esperar, hay que echar a Rajoy sin de-mora.

J. M. Fernández

La conferencia estatal del 22 de noviembre

3MOVIMIENTO OBRERO

Nº 295 / MAYO DE 2015

El Tribunal Supremo ha confir-mado el pasado 15 de abril la sentencia de la Audiencia Nacional que anulaba el ERE de Coca Cola. La causa fundamen-tal era la de que esta multinacio-nal ha coartado reiteradamente la libertad sindical en especial el derecho de huelga promoviendo el esquirolaje. Hay otras causas, como el que la empresa que los despide no es para la que traba-jaban, pero el Tribunal destaca que la actitud antisindical por si misma es tan clara que no hace falta entrar a analizar las otras causas de nulidad esgrimidas por los sindicatos.

Hay que de destacar que con la última reforma laboral es muy difícil echar para atrás un ERE. Solo en casos de grandes defec-tos formales y por supuesto cuando la presión de los trabaja-dores, o la presión social, hacen que algunos jueces se vuelvan mas sensibles. Esto demuestra que es posible ganar…solo ha-cer falta la unidad y la determi-nación para conseguirlo. Esto es un duro golpe para la patronal y el Gobierno y también para los que creen que hay que negociar todo y suavizar los recortes. Por

ejemplo los de las federaciones estatales de CCOO y UGT que han aceptado el ERE y en algu-nos casos han tratado de nego-ciar “salidas” al margen de los trabajadores que sin embargo si han tenido el apoyo de CCOO a nivel de la comarca y de Madrid.

Coca Cola no quiere cumplirCoca Cola se ha negado a cum-plir todas las resoluciones judi-ciales que ha habido. Han retra-sado su ejecución o lo han he-chos parcialmente. Y ahora están obligados a readmitir a los tra-bajadores y pagar los salarios. Pero no quieren reabrir la fábri-ca. No les importa el dinero que se han gastado en salarios de estos años. No quieren dar su brazo a torcer, No les importa desmantelar una de las instala-ciones más modernas de Europa. Hay que acabar con la resisten-cia. Pero los trabajadores de Coca Cola de Fuenlabrada lo tienen claro. El puesto de traba-jo no se vende…..se defiende. Y siguen y seguirán luchando, con-tra viento y marea para que se reabra su fábrica

Jesús Béjar

Anulación de los procesos por huelgas¡Derogación del artículo 315.3 del Código Penal!

Cinco sindicalistas de MCA-UGT tra-bajadores de Arcelor-Mittal fueron condenados a cárcel por su participa-ción en un piquete durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. El juzgado de lo penal número 1 de Gijón condenó el pasado 5 de Diciembre a tres de ellos a cinco años de prisión y a tres años y seis meses a los otros dos. Además también tendrán que pagar una multa de 4.500 euros y una indem-nización de 70.600 euros por “lesiones y secuelas”.

Para los sindicatos de Arcelor-Mittal, “esta condena forma parte de una campaña del gobierno contra las libertades democráticas, así como, un ataque continuo y sistemático a todo el movimiento sindical, ya que son más de 300 los sindicalistas inmersos en pro-cesos judiciales similares.

Todas estas actuaciones de la fiscalía y los jue-ces, se basan en el artículo 315.3 del código penal (artículo que no fue de rogado

después de la dictadura de Franco) y que permite condenar a cárcel por participar en piquetes informativos durante huelgas. El artículo 315 del Código Penal contempla penas para los que "actuando en grupo o indivi-dualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga".

Es necesario redoblar la campaña internacional y estatal en defensa de los más de 300 compañeros condena-dos como hizo el II Comité Comarcal de la U.C. Comarques del Nord de UGT-PV, exigiendo al gobierno de Mariano Rajoy, que respete el derecho de huelga

P. C.

Coca-Cola: nueva victoria ¡Si a esto llama el gobierno negociar!

¿Qué pasa con el AENC?

FranciaLa Unión Local de Annecy de la CGT, “Defender el derecho de huelga y de organización de nuestros compañeros de España es defender los derechos y libertades sindicales de todos y to-das… ¡Y no pasarán!”

Llegan a la embajada de España en París nuevos mensajes de instan-cias de los sindicatos de clase france-ses que respondiendo al llamamiento del Comité Internacional Contra la Represión, exigen la anulación de los procesos en curso contra los 300 sin-dicalistas, la derogación del artículo 315.3 del Código Penal y el respeto del derecho de huelga y de manifesta-ción.Los más recientes:

el sindicato de CGT de personal informático y de telecomunicacio-nes de Electricidad de Francia.el sindicato de Correos y Telégrafos de la CGT del departamento de Chartres.el Sindicato Nacional de Investiga-dores Científicos de FSU ha solici-tado que esta federación intervenga en defensa de los 300 y del derecho de huelga en España. el sindicato de profesores de pri-maria de la confederación FO del departamento de Pas de Calais.la unión sindical de la construcción y la madera de la CGT de París.la Federación Sindical de la comu-nicación de Orange.

el sindicato nacional de la CGT del Instituto Nacional de Investigación Agronómica.la unión sindical de CGT de la Asistencia Pública de París.

BangladeshEl sindicato BANGLADESHJATIYO S R A M I K F E D E R AT I O N d e Bangladesh ha enviado un mensaje de “apoyo a las legítimas reivindicacio-nes de los sindicalistas españoles”, en defensa de las libertades y el derecho de huelga, por la derogación de la ley mordaza, por la anulación de todas las actuaciones legales contra más de 300 sindicalistas, y la derogación del artí-culo 315.3 del Código Penal.

Suscriben el mensaje, el presiden-te de la central, el secretario, la secre-taria de mujer, el secretario de la re-gión de Dinajpur, el secretario del gran puerto de Chittagong, tres res-ponsables sindicales de las factorías de yute, el secretario de campesinos sin tierra, el de la federación juvenil y el de la sección de jóvenes trabajado-ras, responsables de oficinas, de los autobuses de Dacca y de la federación estatal de autobuses, de la federación de confección.

Paco Cepeda,sindicalista de CCOO

Condena de cárcel en ArcelorCrece la campaña internacional impulsada por el CICR

Desde el mes de julio, las patronales y los dirigentes de UGT y CCOO intentan ne-gociar un nuevo Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva. Pero éste no acaba de materializarse.

En los máximos órganos confederales celebrados en marzo, Toxo y Méndez anunciaron que se estaba “a punto” de firmar un nuevo AENC que incluiría una claúsula que garantizaría la ultraactividad de los convenios colectivos. Un anuncio asombroso, ese de que la Patronal iba a renunciar a la principal arma que le han

entregado los dos últimos Gobiernos con su reforma laboral. No parece que se ha-yan dado avances en ese sentido.

En las últimas semanas, dirigentes como Ramón Górriz, Secretario de Acción Sindical de CCOO, manifestaban que en ningún caso iba a firmarse un acuerdo con subidas inferiores al 1% (la patronal había llegado a hablar de un 0,8 ó 0,9%). Y parece que desde entonces, ni siquiera se han vuelto a reunir. Pero nadie se atreve a anunciar una ruptura que obli-garía a actuar en consecuencia.

En la Edad Media, los médicos tenían como tratamiento principal las sangrías. Si el paciente no iba bien, se le sangraba. Si no mejoraba, había que volverle a san-grar. Si seguía igual, es que no se le había sangrado lo suficiente.

Ahora, los dirigentes de UGT y CCOO parecen haber sustituido las san-grías por el “diálogo social”. Se aferran a su receta a pesar de que cualquiera pue-de ver que no conduce a ninguna mejoría.

H. L.

El 18 de marzo de 2014 el Gobierno, las patronales y los dirigentes de UGT y CCOO anunciaban a bombo y platillo (con foto en la Moncloa incluida) la rea-nudación del diálogo social. El 29 de julio, de nuevo desde La Moncloa (nueva foto) el presidente del Gobierno, los se-cretarios generales de CCOO y UGT y los presidentes de CEOE y CEPYME anunciaban que habían “acordado dar un nuevo impulso al diálogo social para fa-vorecer el cambio de ciclo económico, la creación de empleo y la cohesión social” (Gaceta Sindical de CCOO, julio de 2014). Se anunció entonces la apertura de 18 mesas de diálogo social.

¿Cuál es el resultado de ese año de supuestas “negociaciones”?

Abrimos la web de UGT y leemos: “UGT espera paliar los déficits de la reforma de la Formación en el trámite parlamentario. El sindicato lamenta que no haya sido posible un acuerdo con los interlocutores so-ciales”“UGT y CCOO critican la modifica-ción unilateral de la regulación de los trabajadores autónomos depen-dientes. Aprobada en Consejo de Ministros.”“El Gobierno vuelve a no respetar el diálogo social al modificar, sin

consulta previa, el programa de la Garantía Juvenil.”“UGT y CCOO exigen al Gobierno que cumpla con la necesaria infor-mación y consulta en las reformas legislativas. Anteproyecto de Ley de Fo mento del Emprendimiento y la Eco nomía Social y Anteproyecto de Ley de Sociedades laborales y par-ticipadas”.

Es decir, que, mientras los sindicatos dan absoluta prioridad al “diálogo social”, el Gobierno legisla por su cuenta y ni si-quiera cumple con las consultas legal-mente preceptivas a los sindicatos.

Lo mismo sucede con la cuestión de los 300 represaliados. UGT y CCOO anunciaron que pretendían conseguir en las negociaciones del Diálogo Social la retirada de las acu-saciones, la anulación del artículo 315.3, y en última instancia el indulto para los que fueran condenados. Nada de esto ha sucedido.

Un solo fruto puede en-contrarse de año y pico de “diálogo”: la ayuda de 426 euros para los parados sin subsidio. Pero es un fruto bien raquítico. Cuando el 15

de diciembre se firmó el acuerdo corres-pondiente (otra foto en la Moncloa para mayor beneficio del Gobierno) se dijo que esta ayuda llegaría a 425.000 perso-nas. Hoy se calcula que sólo llegará a 40.000 beneficiarios. El Gobierno ha re-chazado hasta ahora el 80% de las solici-tudes de los potenciales beneficiarios de la prestación.

Teniendo en cuenta los hechos, expli-cados por las propias web de los sindica-tos, ¿no es hora de sacar conclusiones y abandonar esa vía muerta de supuesto diálogo con el gobierno corrupto y anti-obrero de Rajoy?

Héctor Lagar

Los trabajadores de Coca-Cola de Fuenlabrada ante la sede del Supremo

Como pollos sin cabeza

Exigencias del FMI al próximo gobiernoFMI y Banco Central Europeo exigen sacrificar más derechos y conquistas

PP: la descomposición del franquismo

¿Coaliciones… para aplicar el programa del FMI y la UE?

El FMI ha dado a conocer sus previsiones e informes de primavera. Sintetizamos sus conclusiones:

1.- La deuda pública, “sigue  por  encima  del  100%  y  se  espera  que  baje  lentamente  en  los  próximo  años”, seguirá por encima del 100% del PIB hasta 2017 y en 2020 será del 96,4%. Y alerta del impacto del “factor envejecimiento”; que, a pesar de los recortes en pensiones y sanidad de estos años, “sigue  siendo  un  gasto  elevado  y  es  un  factor  clave  en  la  evolución  de  la  deu-­‐da.” Así pues, seguir recortando en la Seguridad Social para disminuir el endeu-damiento público.

La deuda pública, cebada con el resca-te bancario, se ha convertido en la justifi-cación para el saqueo de los pueblos en toda Europa. De ahí todas las recetas para “aprovechar la política monetaria expansi-va” del BCE y destinar los recursos públi-cos a reducir la deuda con los especulado-res, incluso a costa del “crecimiento”.

2.- El objetivo inmediato es imponer una

nueva “reforma” laboral que continúe re-bajando salarios e imponer el contrato úni-co. Según Mario Dragui, presidente del BCE, y Olivier Blanchard, economista jefe del FMI, el mercado laboral en España (cu-ya política de contrarreformas alaban) ofrece demasiada protección (!) a un grupo de asalariados y muy poca a los más jóve-nes.

En una entrevista a El  País, Blanchard afirma que en España “el  desempleo  debe  bajar  mucho  (…)  la  clave  es  la  dualidad  del  mercado  de  trabajo”. Para concluir que Podemos y otros partidos no socavan la confianza en España y que cualquiera que sea la composición del próximo gobierno no puede haber otra política: “las  reformas  estructurales  son  la  única  vía  de  volver  a  la  salud.  Entendemos  el  dolor,  pero  no  hay  formas  distintas  de  proceder”.3.- Llamadas a un “gran acuerdo social” que permita continuar aplicando las mis-mas políticas que en pocos años han con-ducido a las clases trabajadoras a perder los

derechos con-quistados en de-cenios y a los p u e b l o s d e España al borde del colapso eco-nómico.

¿Pueden las organizaciones obreras seguir aceptando estas políticas, u ocu-parán su lugar llamando a los trabajadores a la movilización pa-ra derrotarlas? La segunda es la al-ternativa por la que luchamos.

Blas Ortega

La precampaña electoral, en medio de desinformaciones y tergiversaciones, está marcada por una insólita puja de ofertas de diálogo. Desde el PP hasta Podemos, todos se presentan abiertos a pactar para gobernar y suavizan aris-tas para facil i tar esas alianzas. Entretanto, los medios de comunica-ción martillean la necesidad de pactos de Estado que garanticen una recupe-ración económica basada en las líneas maestras trazadas por las instituciones internacionales (ahora, para contentar al gobierno Tsipras, la troika se llama así). Podemos, dirigentes del PSOE y dirigentes sindicales se han llevado tirones de orejas por no ajustarse a esa plantilla obligatoria de una política única de la que ninguno quiere desmar-carse.

Acudamos a las fuentes. El 15 de abril, el economista jefe

del FMI, Blanchard, decía que aquí hay demasiado optimismo, pues

España no superará la crisis hasta que reduzca el paro, lo que requiere “refor-mas del mercado de trabajo”. Que  el  “único  camino”  es  mantener  una  lenta  reducción  de  la  deuda  y  el  déficit  (es  decir,  prolongar  sin  fin  la  sangría  de  los  recortes),  el  fo-­‐mento  del  crédito  por  el  BCE  (es  decir,  la  especulación)  y  hacer  re-­‐formas  estructurales,  en  particu-­‐lar  del  mercado  laboral.  

El mismo día, el Presidente del BCE reclamó una nueva reforma labo-ral en España “para eliminar la duali-dad del mercado de trabajo”. Al pare-cer, pretende que los trabajadores del Estado español se sacrifiquen como conejillos de Indias del “contrato úni-co”. Una forma drástica de eliminar los derechos conquistados, inherentes a los contratos indefinidos, que son la referencia para todos los trabajadores, inclusive para las condiciones aplica-das a los eventuales.

Ya la Junta de la CEOE reclamó de hecho una nueva reforma laboral, junto con más recortes y menos impuestos. Y el Consejo Empresarial para la Competitividad, que reúne a las grandes empresas radicadas en el Estado espa-ñol, exige que se pongan en sus manos los recursos del país mediante privati-zaciones y reformas fiscales, educativas, laborales y administrativas que aumen-ten la explotación y faciliten el saqueo.

Recogiendo todos esos mandatos, el gobierno Rajoy ha presentado a Bruselas el plan nacional de reformas para 1915-18. Ese plan promete un crecimiento del 3% anual, que es una declaración de intenciones vacía, pues no controla ninguna de las variantes, en particular el entorno económico o las medidas del BCE. Pero sobre todo promete 30.000 millones de euros de ajuste, mediante “reformas”. Llueve sobre mojado, sería el desmantela-miento del país. Pero además solo es

el principio. Los 30.000 millones son un mínimo.

Lo que Bruselas pretende es que, voten lo que voten los ciuda-danos, el próximo gobierno cumpla ese plan (una vez enmendado y aprobado). Ese es el programa que se exige a cualquier coalición.

Nadie debe pretender salir del paso con alguna crítica parcial al Plan presentado por el PP. La cues-tión es si los trabajadores y sus or-ganizaciones pueden permitir que en nombre de una deuda generada artificialmente por los especulado-res este país siga sometido al “único camino” del FMI. ¿Cuál es el ver-dadero programa de los que preten-den representar a la mayoría social?

Manuel C.

La lista de casos de corrupción, nepotismo, despil-farro…se hace interminable. Todas las instituciones centrales del Estado están recorridas de arriba abajo por la misma “enfermedad”. La corona, la judicatu-ra, el ejército, las fuerzas policiales…el partido de los franquistas y todos los que han sostenido, desde el Gobierno o la oposición, durante 35 años la farsa... Detrás de ellos los corruptores, los banqueros, los especuladores internacionales unidos entre sí por cientos de vínculos públicos y secretos parapetados detrás de la “Carta Magna” del 78 que protege sus intereses.

Tomados de uno en uno estos escándalos se ha-cen insoportables para la inmensa mayoría que sufre la política impuesta por “Europa” y que los franquis-tas aplican con fervor. Pero tomados de conjunto describen un régimen corrupto organizado para pre-servar y aumentar los privilegios y negocios de un puñado de especuladores patrios y extranjeros a costa del expolio masivo de los recursos públicos y los derechos de la mayoría trabajadora.

La resistencia tenaz de los trabajadores y la po-blación humilde a retroceder décadas en derechos y bienestar lo han puesto en la picota. El régimen se descompone a marchas forzadas provocando enfren-tamientos entre instituciones, y dentro de ellas, a la manera mafiosa propia de la derecha española. Pero quiere morir matando, como Rajoy quiere dar más golpes antes de saltar del Gobierno.

¿Qué cambio político?Todos los que pretenden representar los intereses de la población hablan de echar a Rajoy para imponer un “cambio político”. Los propios líderes sindicales en sus discursos de 1º de mayo han llamado a los trabajadores a utilizar las próximas elecciones para facilitarlo.

Naturalmente la mayoría quiere que Rajoy caiga mañana mejor que pasado y su caída será recibida con alborozo. Trabajamos para ello. Pero cualquiera que quiera pensar tendrá que plantarse al día siguien-te de echar a Rajoy ¿El “cambio” será posible con la permanencia de este régimen corrupto y corrup-tor? Y tendrá que responder con un rotundo ¡No!

El “cambio” que la mayoría reclama con la mo-vilización y el voto es muy preciso: derogación de todas las contrarreformas sociales y democráticas impuestas por el gobierno Troika-Rajoy y los ante-riores. Restablecimiento de todos los derechos per-didos. La economía y la banca al servicio del pueblo, la creación de empleo y el desarrollo de los servicios públicos. Reconocimiento del derecho a decidir de los pueblos del Estado que lo reclamen y plenas li-bertades democráticas. Ningún poder por encima de los pueblos soberanos.

Toda la experiencia demuestra que estas exigen-cias son incompatibles con la Constitución y el ré-gimen del 78 y las políticas dictadas desde Bruselas. O se rompe con ellos o se hace lo que ellos quieren.

Por eso echar a Rajoy, debe ser el primer paso pa-ra echar con él al r ég i m e n d e l a Monarquía here-dera de Franco y todas sus institu-ciones y dar paso a un nuevo régi-men, que haga posible un autén-tico cambio: la R e p ú b l i c a d e l Pueblo y para el Pueblo. Si el pue-b lo t r aba jador quiere vivir el ré-gimen debe morir.

Blas Ortega1 de mayo, Tarragona: "Quieren cargárselo todo"

Hace ahora un año, los capitostes de las grandes empresas radicadas en España, el club de la “Competencia” encabezado por Alierta, alarmados por la caída del PP (y del PSOE) que se preveía en las elecciones “euro-peas”, decidieron promover un pac-to de gran coalición PP-PSOE para garantizar gobiernos que pudiesen mantener los ataques contra la ma-yoría. Era la fórmula que el capital financiero promovía en Europa, a partir de Alemania. Llamaron a Felipe González para que actuase como gran promotor del proyecto, para atar el PSOE al PP. González lo consultó con el rey de entonces, y reventó la campaña electoral so-cialista al proclamar la necesidad de la gran coalición.

Solo ha pasado un año, y hoy los mismos capitostes barajan los tro-zos del estallido de aquel cuadro buscando soluciones imaginativas. El hundimiento del PP (y la crisis continuada del PSOE, que tiene co-mo motor aquella política de pacto de Estado) hace que parezca ya di-fícilmente viable la gran coalición. Los diversos laboratorios y fraccio-nes del capital (internacional-espa-ñol) y del aparato de Estado han promovido sucesivos inventos. El más audaz, el patrocinio de Lara a Podemos, jugando con el juego de las aspiraciones de sectores popula-res en la formación de Pablo Iglesias Turrión. Luego el lanzamiento a la desesperada de Ciudadanos (“una hipótesis de emprendedores en el

mercado político”, lo ha definido un cerebro de la escudería norteameri-cana), montaje empresarial trufado de siniestros personajes del peor franquismo y basado en el enfrenta-miento entre pueblos.

Ahora juegan con combinaciones entre los cuatro peones de sus encues-tas, todos en crisis porque todos jue-gan a aceptar la política de destruc-ción del país programada por las instituciones internacionales del capi-tal. Se suceden las torpes maniobras, como estamos viendo en el espectá-culo decadente del Parla mento de Andalucía, que trata de huir del man-dato del pueblo trabajador andaluz.

La base de la crisis es el inmen-so rechazo de los trabajadores y de los pueblos del Estado español al plan de destrucción del FMI y la UE. Y la única salida política ha de salir de la unificación de las fuerzas y las organizaciones de los trabaja-dores para dar cuerpo y forma a esa rebelión de la mayoría.

La rebelión contra los procesos y condenas por ejercer el derecho de huelga, la rebelión por el asesi-nato gubernamental de los enfermos de hepatitis C, la rebelión contra las leyes de Wert, la exigencia de dero-gación de las reformas laborales, la negativa de los trabajadores de Madrid o de Sevilla a entrar en el enfrentamiento con los trabajadores y el pueblo de Cataluña son simples mensajes que los dirigentes se resis-ten a asumir pero son la salida.

M. C.1 de mayo, Madrid: los trabajadores de Gráficas preparan la huelga

Hacia una conferencia obrera estatal abierta27 de junio: Nos vemos en Madrid

Por Antonio Criado

La coordinadora estatal del Comité por la Alianza de Trabajadores y Jóvenes ha invita-do a los militantes, colectivos y organizacio-nes que quieren acabar sin demora con el gobierno del PP y cuanto representa a parti-cipar el 27 de junio en una Conferencia Estatal. Este acto abierto buscará medios y

formas para ayudar a que la clase trabajado-ra y la mayoría social expresen e impongan su voluntad poniendo fin al gobierno de los recortes. el paro, la precariedad, la represión y la opresión de Cataluña y de todos los pue-blos. La venta de una camiseta republicana está costeando la realización de la Conferencia.

Desde Cataluña:"Serem a Madrid el 27J"

Lo que la prensa dice… y lo que oculta

Desde el CATP de Catalunya prepa-ramos la delegación a la conferencia del 27 de junio, conscientes de la importancia tanto del encuentro co-mo del momento que vivimos.

Queremos contribuir con la pre-sencia de representantes de sectores que no solo resisten sino que impul-san la necesidad por una representa-ción de los trabajadores y de los pueblos, al mismo tiempo que ex-prese la demanda democrática del derecho a decidir del pueblo catalán.

Desde compañe ros / a s de Portaventura donde defienden su convenio que pretende destruir la patronal, hasta compañeras que de-fienden ante Clecer sus derechos ninguneados. Maestros de enseñan-za privada y de publica, unidos en la defensa no solo de sus derechos mermados sino también contra la enseñanza que diseña Wert y Rajoy que expulsa del sistema educativo a los hijos/as de trabajadores, de sub-contratas de telefónica y Correos en plenas movilizaciones…

Representantes y delegados Sindicales de Tarragona, del Vallés, del Baix, de Barcelona en la búsque-da del fortalecimiento de sus sindi-

catos a través de su independencia y democracia. Compañeros que fueron imputados por su actuación legítima en defensa de la última huelga general… Militantes obreros que combatimos por la unidad y la fraternidad entre los pueblos defen-diendo el derecho a decidir contra todos aquellos que lo manipulan desde Madrid o Barcelona.

Está delegación es la que nos hemos planteado aportar en la con-ferencia del 27 de junio.

Hay que echar a Rajoy, no po-demos esperar a un resultado elec-toral por incierto y por lejano, por-que cada día que pasa nuevos dere-chos caen. La conferencia nos debe permitir el mayor de los diálogos también con las organizaciones y sus representantes para que avance-mos en unidad por el objetivo que todos tenemos claro. Este gobierno no merece ningún respiro, no mere-ce el aquietamiento de todas nues-tras organizaciones, sin duda el llamamiento y la propia conferencia en sí, nos debe permitir agrupar nue-vas fuerzas para dar un paso en la construcción del CATP.

Miguel González

El pasado 8 de abril, se ha desarro-llado en Francia una jornada de huel-ga con intensas movilizaciones en las calles. El día 9, apenas unas referen-cias en la prensa española, todas ellas hablando de “fracaso”.

El 29 de noviembre, una huelga general paralizaba Marruecos. La prensa española dedicaba apenas unas crónicas reconociendo el éxito y ha-ciendo hincapié en la participación de un partido islamista en las moviliza-ciones (uno entre más de 100 organi-zaciones sociales y políticas).

El 15 de abril, una sentencia del Tribunal Supremo declaraba nulo el

ERE de Coca-Cola por haber vulne-rado la empresa el derecho de huelga al trasladar el trabajo de las embote-lladoras en huelga a otras fábricas. Una noticia que también ha pasado de perfil por la prensa.

Dos huelgas generales en dos países vecinos, una sentencia tan importante en España, son sin duda cuestiones sobre las que los militan-tes obreros necesitarían conocer to-dos los datos, debatir qué ha pasado, qué lecciones sacar, qué errores evi-tar… Pero los medios de prensa, tanto “de derechas” como “progre-sistas”, propiedad todos ellos de

grandes grupos ligado al capital fi-nanciero ya se cuidan muy mucho de proveer información detallada y mucho menos de permitir un debate orientado a la victoria de la clase trabajadora en sus luchas. Todo lo contrario, buscan desmoralizar a los luchadores, declarar caduca la idea de emancipación de la clase trabaja-dora, atacar a las organizaciones obreras…

Los que luchamos para defender las reivindicaciones obreras y para organizar a nuestra clase, sea cual sea nuestra orientación o la organi-zación a que pertenecemos, necesi-

tamos un espacio en que debatir li-bremente, necesitamos intercambiar información, propuestas, denunciar a quienes actúan contra nuestra cla-se, hacer frente a la ofensiva ideo-lógica del capital que pretende im-poner la idea de que no hay más orden posible que el que garantice la explotación del hombre por el hombre.

Necesitamos construir, entre to-dos, un periódico obrero indepen-diente, órgano de expresión y debate de las luchas de nuestra clase.

Luís González

Cuando media España anda perdida y huérfana ideológicamente, cuando en los pueblos de la otra media brotan partidos como setas, raro es el pueblo donde no aparecen 10 partidos en las elecciones municipales, aunque parez-ca mentira nuestra llamada a una re-unión de trabajo y concreción en Madrid está sonando como un bálsamo necesario para aliviar los sarpullidos “adolescentes” que han invadido la escena política nacional.

Aunque en nuestros grupos de tra-bajo estamos a tope, cubriendo todos los flancos posibles, el compromiso de trabajar en señalar en el calendario ese evento abierto, plural, de marcado ca-rácter rupturista y alternativo, nos hace buscar la complicidad de muchas gen-tes, hombres y mujeres que hagan po-sible, primero hacer un acto digno, masivo y plural, segundo hacer un acto, no de sacar musculo, más bien de do-tarnos de argumentos, de razones para echar a este gobierno nefasto y al par-tido que lo sustenta, el PP. Y tercero y creo que lo más importante, trabajar de aquí al día del acto en ser capaces de presentar a la asamblea cuatro o cinco documentos de debates con un hilo lo suficientemente abierto e interesante a la sociedad, para que en dicha asamblea concretemos y afinemos, saliendo de allí convencidos de que lo que es una constante de la que todos hablan, esa unidad de acción de la clase obrera pa-ra derribar el sistema agotado y corrup-to del régimen, es posible, es necesario, es nuestro compromiso.

Desde el CATP de Andalucía nos estamos marcando unos objetivos muy ambiciosos para esa asamblea de tra-bajo colectivo del 27 J, y estamos ha-blando, llegando y comprometiendo a muchas personas y colectivos que es-tán trabajando en el día a día en las diferentes mareas, en los diferentes colectivos sociales de lucha, para que participen con nosotros y juntos sea-mos capaces de ponernos de acuerdo para la acción.

Puntos tan importantes como el derecho, garantizado a la totalidad de los enfermos, a fármacos y diagnósti-cos gratis, en caso de enfermedades masivas o pandemias, por ejemplo la hepatitis.

O el punto de cómo garantizar a los millones de pensionistas, jubilados y dependientes, a los colectivos que per-ciben pensiones de viudedad, en total unos nueve millones de personas, la continuidad del sistema de pensiones. Desde el análisis de que con el actual diseño de hucha, desde el que se con-sigue las cantidades económicas para la cobertura del pago de dichos colec-tivos, no será posible seguir.

El punto sobre las guerras, la OTAN y el papel asignado desde la UE a Andalucía y Canarias, es lo bastante importante como para que nos volque-mos en él. Estamos en este momento hablando con compañeros canarios para presentar un trabajo conjunto, so-bre las acciones contra el papel indig-no que nos imponen organismos para nada democráticos de la UE.

La propuesta sobre sacar nuestra prensa en papel, propiedad de los obre-ros, es otro de los puntos en valor, que está obteniendo una gran acogida, es-peremos que en breve podamos tener-lo en la calle.

Por último y tan importante como los demás, es el fortalecimiento de nuestra lucha de clase, que plasmamos en la solidaridad y defensa de los sin-dicalistas y compañeros represaliados en sus empresas como consecuencia de sus luchas contra los recortes.

LO DICHO, EL 27 DE JUNIO N O S V E M O S E N M A D R I D , TENEMOS 500 RAZONES PARA ELLO.

Cabeceras de dos periódicos obreros históricos: El Socialista, fundado por Pablo Iglesias, y la Solidaridad Obrera, de Gijón

Esperamos mejorar la presencia del pasado año en el acto estatal del CATP. Para ello no solo nos plan-teamos mejorar el número de asis-tentes sino sobre todo el de sectores representados en la lucha por la defensa de la independencia política y contra los recortes.

Sectores como el de enseñanza donde los profesores y estudiantes han mostrado su rechazo a la LOMCE y también al llamado de-creto de universidades del 3 más 2 que trata de profundizar en la priva-tización y la segregación de la Universidad.

Os esperamos como siempre con los compañeros de Coca Cola que acaban de obtener una nueva victoria en el camino hacia la rea-pertura de la factoría de Fuen-labrada. O de los sindicalistas que, tanto en CCOO como en UGT, lu-chan por unos sindicatos indepen-dientes política y financieramente que se opongan a los recortes y re-chacen el Diálogo Social.

Esperamos que esté representa-do tanto el combate contra la guerra

como los hombres y mujeres que han luchado contra esta lacra que hoy se centra en el norte africano destruyendo países enteros, sus gentes, sus infraestructuras y su cul-tura.

Los que luchan contra la repre-sión en el movimiento obrero. Los más de 300 sindicalistas procesados por participar en huelgas y que su-fren amenazas de prisión. Y los compañeros y compañeras involu-crados en la batalla por la autono-mía municipal en defensa de los derechos de los ciudadanos.

Los que hemos defendido la fra-ternidad entre los pueblos rechazan-do el enfrentamiento con el pueblo de Cataluña que exige legítimamen-te el derecho a decidir.

Y por lo tanto a los que lucha-mos por la República de una mane-ra consecuente.

A partir de aquí preparamos re-uniones en Madrid y Getafe para conseguir poner los medios políti-cos y materiales para esta delega-ción.

Jesús Béjar

Por una delegación del movimiento obrero de Madrid

1 de mayo. cortejo de los trabajadores de Port AventuraUna de las innumerabes manifestaciones en defensa de la sanidad pública

6 Nº 295 / MAYO DE 2015

TRIBUNA LIBRE

ÁLAVA: José Antonio Novoa ASTURIAS: Daniel Cuadrado BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Váz-quez BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez

CANTABRIA: José L. Vinatea MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez TENERIFE: Javier Alonso VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.

Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,

Luis González, Blas Ortega.

I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y

opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.

Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.

Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.

Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.

Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.

Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.

Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.

COMITÉ DE REDACCIÓN

COMITÉ DE APOYO

Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.

C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01

io@informacionobrera.orgwww.informacionobrera.org

Morón de la Frontera, base del despliegue de los Estados Unidos para intervenir en África

Millones de personas huyen de la miseria y de la guerra

Xabier Arrizabalo en la Universidad de Cantabria

El Consejo de Ministros aprobó el 17 de abril una nueva prórroga del despliegue de unos 850 marines de Estados Unidos en la base de Morón de la Frontera (Sevilla). Al mismo tiempo, se está negociando la presencia permanente de esta fuerza con la modificación del “Convenio de Cooperación para la Defensa”. Los EE.UU. quie-ren, entre otras cosas, garantizar el uso de la ba-se 24 horas al día y todos los días de la semana.

La base de Morón siempre ha sido muy im-portante para el despliegue militar de los Estados Unidos porque, entre otras cosas, cuenta con la pista de aterrizaje más larga de Europa a dispo-sición de la USAF y una zona para almacena-miento de material y aviones de más de 48,7 millones de m2. Ha sido utilizada en práctica-mente todas las intervenciones militares.

En abril de 2013 el Gobierno Rajoy autorizó el despliegue “temporal” de 500 infantes de ma-rina y 8 aviones estadounidenses en Morón para operaciones de “respuesta a situaciones de crisis” en el Norte de África. Ese despliegue “temporal” se ha renovado anualmente desde entonces y aho-ra se pretende que sea definitivo.

El despliegue norteamericano, con las amplia-ciones aprobadas en los últimos años, convierte a España en la base operativa del Africom, el mando militar de Estados Unidos para África y gran parte del Mediterráneo. Un dispositivo de intimidación y agresión a los pueblos de la zona (y a los gobiernos que se muestren siquiera un poco “díscolos”).

La intervención militar de los EEUU y la OTAN ya ha destruido Libia, sumiéndola en el caos, y poniéndola en manos de los bárbaros yi-

hadistas y de las mafias del nuevo tráfico de es-clavos. Públicamente debaten nuevos bombar-deos contra Libia para –dicen– destruir los barcos de las mafias traficantes. Ahora quieren que des-de suelo andaluz se cocinen nuevos planes de destrucción de las naciones, y de la propia con-vivencia, en el norte de África.

Ni el gobierno Rajoy ni el Pentágono quieren que esto quede pendiente para la próxima legis-latura, con las incertidumbres que pueden alber-gar las elecciones generales. Quieren dejar este asunto bien atado, incluso como deberes para las Cortes para julio y agosto. Para los defensores de la democracia y de la fraternidad entre los pue-blos, es urgente organizar la más amplia unidad para acabar con estos planes.

Luis González

Las últimas semanas los medios de información dan cuenta del sufrimiento y muerte de miles de personas en el Mediterráneo que buscan alcanzar las costas de los paises europeos ribereños. Huyen de la miseria y de la guerra en viejas em-barcaciones, barcazas, en pateras.

Desde el lado de la burguesía se aborda el problema de los movimientos de personas con la colocación de vallas, alambradas de espinos, con-certinas y muros. Las hay en toda la frontera de Estados Unidos y México, en Israel, mediante un muro las hay, financiadas por la Unión Europea, en Ceuta y melilla, en Bulgaria, igual que Grecia.

Las vallas no consiguen detener a los miles de personas que huyen de la miseria. Los emigrantes desesperados encuentran nuevos pasos y nuevas formas, se trasladan a rutas más largas y peligrosas, a rutas marítimas como ocurre en el Mediterráneo. Pero sí tienen utilidad las vallas para el consumo político interno de los países de destino, permiten a los gobiernos visualizar la necesidad de defensa del país ante la supuesta "invasión", favoreciendo

los incrementos de gastos en seguridad. Les sirve para airear el pretendido "efecto

llamada" que las conquistas sociales arrancadas por años de lucha de clases puedan ejercer, y para apoyar las políticas de reducción de esas conquistas. Es decir, se utiliza a los movimientos migratorios como chantaje para reducir las con-diciones laborales y conquistas sociales de los trabajadores de los países más desarrollados.

Cabe preguntarse qué predomina, si el preten-dido "efecto llamada" o el, digamos, "efecto ex-pulsión". Libia, Siria, Mali, Iraq, Somalia, etc. son países que han sido sometidos por los principales países imperialistas a una guerra, saqueo y des-trucción. Se ha intervenido en esos países hasta agotarlos con los apoyos de las instituciones in-ternacionales. Se suele citar a Libia, de cuyas cos-tas parten buena parte de las embarcaciones que conducen a miles de sirios, libios, somalíes, sub-saharianos a la muerte. Libia, por resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para "proteger a los civiles", promovida por

Francia y el Reino Unido y con la abstención to-lerante de Rusia y China, vio destruidas todas sus instituciones estatales. La OTAN se hizo cargo de las operaciones militares en Libia.

Y por lo visto el trabajo no fue rematado. La OTAN está estudiando la respuesta (¿hundir los barcos?) para poner freno al aumento de los flu-jos migratorios hacia Europa a través del Mediterráneo, asunto ya tratado en la reunión de la OTAN en Gales en septiembre pasado, al tiem-po que se acordaba subir al 2% del PIB los gas-tos militares de cada país de la OTAN, porcenta-je que en la actualidad solo superan los Estados Unidos, el Reino Unido y Grecia. Buenas noti-cias para los fabricantes de armas.

Es evidente que los mismos poderes que im-ponen recortes y pérdidas de derechos a los tra-bajadores europeos, la UE y los gobiernos, im-ponen la miseria y destrucción en otros países, empujando a millones de personas a huir de la destrucción de sus naciones.

J. M. Fernández

El 23 de abril el profesor y compañero Xabier Arrizabalo Montoro presentó su último trabajo, Capitalismo y Economía Mundial, dentro de las jornadas organizadas por la Delegación de Alumnos de Filosofía y Letras de la Universidad

de Cantabria para la Semana Cultural del centro.

En algo más de hora y media Xabier desgranó los principa-les ejes que levantan su excelsa obra acadé-mica, producto de va-rios años de investiga-ciones y duro trabajo. Una obra que como él mismo planteó trata de dar respuesta, o

mejor, trata de presentar elementos para construir una respuesta a la siguiente constatación: pese a que las condiciones tecnológicas y científicas ofre-cen cada vez mayores facilidades para cubrir las necesidades materiales de la humanidad, la brecha entre la posibilidad y su objetivación se hace cada vez más grande. O lo que es lo mismo, pese a que hoy en día disponemos de mejores formas de pro-ducir y repartir todo aquello que necesitamos co-mo sociedad para vivir dignamente, cada vez son peores las condiciones de vida de la inmensa ma-yoría de la humanidad. ¿Cómo es posible explicar esto? A ello dedica la investigación la obra de Xabier.

La ponencia de Xabier no sirvió solo para apuntar con certeza y rigor las principales contra-dicciones, cada vez mayores, que afloran en el capitalismo actual, fruto de su propia naturaleza –las crecientes crisis económicas y su reflejo en las

crisis políticas–, ni se quedó en el plano de lo es-trictamente “académico”. Se abrió un interesante debate entre los asistentes sobre cuestiones de in-mediata relevancia política como es la actualidad de la Unión Europea. “¿Es posible económicamen-te la ruptura con la UE?” “¿Cómo actuar ante las presiones de las instituciones financieras contra el pueblo griego?” En definitiva, ¿qué hacer?

Aquí es donde casi sin darnos cuenta nos pu-simos frente a una de las principales enseñanzas que dejó Xabier aquella tarde. El análisis econó-mico e histórico es fundamental para comprender la realidad en la que vivimos, es cierto. Pero no basta sólo con constatar y de ahí la reivindicación del marxismo. La virtud del marxismo es que no sólo nos da los instrumentos para comprender esa realidad sino que mediante ello nos abre la puer-ta para transformarla.

Ioseba

Marcha a Torrejón: estamos en guerraLas  marchas  a  Torrejón  se  iniciaron  

en  los  años  80  antes  de  la  entrada  de  

España  en  la  OTAN  y  aún  siguen  

vivas.  El  pasado  25  de  abril    marcha-­

ron  cerca  de  un  centenar  de  personas  

por   los  madrileños   barrios   de  

Canillejas,  Coslada,  San  Fernando  y  

Torrejón,  en  una  marcha  menos  mul-­

titudinaria  que  en  ocasiones  anterio-­

res  pero  con  un  mismo  destino  -­la  

base  aérea  de  Torrejón-­  y  un  mismo  

mensaje,  “¡OTAN  no!  Bases  fuera!”.

Actualmente  España  cuenta  con  

dos  bases  con  presencia  militar  

constante  de  Estados  Unidos.  Las  

bases  de  Morón  (Sevilla)  y  Rota  

(Cádiz),  instalaciones,  que  han  sido  

ofrecidas  por  el  Gobierno  de  España  

para  la  operación  militar  Trident  

Juncture  de  la  OTAN  que  será  coor-­

dinada   junto  a   los  ejecutivos  de  

Portugal  e  Italia.  Serán  sin  duda  las  

mayores  maniobras  desde  la  guerra  

fría  y  supondrán  la  preparación  para  

el  despliegue  de  fuerzas  de  interven-­

ción  rápidas.  Los  ejercicios  se  desa-­

rrollarán  con  “alta  intensidad  y  alta  

visibilidad”  con  un  propósito  que  no  

es  otro  que  el  de  “prepararse  para  

actuar  ante  una  crisis”,  van  a  actuar  

sin  determinar  que  tipo  de  crisis.  

La  Plataforma  Global  contra  las  

Guerras,  con  el  apoyo  del  Partido  

Comunista,  el  Partido  Comunista  de  

los  Pueblos  de  España  y  el  Partido  

Obrero  Socialista  Internacionalista,  

entre  otros,  llaman  a  la  máxima  di-­

fusión  de  uno  de  los  mayores  aten-­

tados  contra  la  libertad  de  los  pue-­

blos.  Solo  la  unión  internacional  de  

los   trabajadores  puede  frenar   la  

guerra  a  la  que  nos  someten

El  Mediterráneo  se  convertirá  el  

próximo  otoño  en  un  campo  de  prác-­

tica  y  tiro  que  pondrá  el  foco  de  aten-­

ción  sobre  los  pueblos  y  sus  habitan-­

tes.  Estamos  sin  duda  ante  la  prepa-­

ración  de  un  escenario  prebélico  del  

que  todos  vamos  a  participar.

N.F.O.

7ACTUALIDAD POLÍTICA

Nº 295 / MAYO DE 2015

2 4 D E M A Y O , E L E C C I O N E S M U N I C I P A L E S

Esta candidatura ciudadana de Sabadell se presenta a las elecciones municipales, entre otros objetivos, para defender no sólo los problemas urbanísticos o de ciudad sino para ser un referente en la defensa de los intereses de los trabajadores.

Derogación de la reforma laboral.Libertad para los 300 sindicalistas en la

última Huelga General.Derogación del artículo 315.3 del Código

Penal, con el cual los trabajadores y sindi-

calistas que hacen huelga pueden ir a la cárcel.

No a la reforma de la ley de administra-ciones locales por la cual pretenden susti-tuir miles de puestos de trabajo.

Por el mantenimiento de la plantilla municipal y la remunicipalización de los servicios privatizados.

Éstas son algunas de las líneas que de-fiende esta candidatura.

R. A.

Por los derechos de los trabajadores y por la RepúblicaCandidatura republicana de Sevilla

Siguiendo con los acuerdos en-tre el POSI y el colectivo de IU Vila-real el 21 de abril se reali-zó un acto en el Centro Social de Vila-real con el lema “La República nos trajo derechos y libertades y con la República los vamos a recuperar, porque democracia es República”, in-terviniendo en el acto Vicent Pitarch, lingüista, Pepé Francés de EUPV y Manuel Prera, sin-dicalista de la UGT en repre-sentación del POSI.

Las intervenciones gira-ron en torno a la situación insostenible que se vive en todo el Estado con un régimen

monárquico absolutamente corrupto y que nos fue im-puesto en la transición por el franquismo, quedando en lo fundamental prácticamente intacto el aparato de estado de la dictadura, y que hoy niega los derechos nacionales, so-ciales y laborales. El debate posterior puso de manifiesto que la única salida a la situa-ción es la lucha en la más am-plia unidad por la República como única forma de garanti-zar esos derechos y una ver-dadera democracia.

También tenemos progra-mada para el 7 mayo una me-

sa redonda sobre “El trabajo en Vila-real, propuestas y so-luciones” a la que hemos in-vitado a todos los sindicatos.

En línea con todo este tra-bajo político, hemos levanta-do una candidatura del POSI con militantes, simpatizantes y sindicalistas que tiene como prioridad política la lucha por la República, en sintonía con otras candidaturas del resto del Estado, para echar a los franquistas de los ayunta-mientos sentando las bases para poder echarlos del go-bierno y traer la República.

Corresponsal Vila-real

Guanyem Sabadell1.- Por qué una candidatura republicanaLos ayuntamientos están en peligro. La re-forma de la constitución les impone un déficit cero. La ley de régimen local supone la desa-parición de muchos servi-cios. Se les prohíbe cubrir más de un 10% de las vacantes de sus plantillas.

Ningún programa municipal progresista puede ser llevado a cabo si no se parte de la lucha contra estas políticas. Una lucha que sólo puede triunfar si se impone la democracia y la verdade-ra autonomía municipal, es decir, la República.

2.- Echar al PP de los ayuntamientosLas elecciones municipa-les deben ser un nuevo 14 de abril que abra la vía a un cambio político en nuestro país.

A todas las candidaturas que pretenden representar al pueblo que exige un cambio les pedimos un compromiso claro: que de ningu-na manera, ni con su voto ni con su absten-ción, vayan a permitir que se repita en Sevilla un gobierno municipal del PP.

3.- Ayuntamientos para los ciudadanos y ciu-dadanas, ayuntamientos republicanosLuchamos por ayuntamientos democráticos, que defiendan los derechos fundamentales,

el derecho al trabajo, recu-perando empleos y servi-cios municipales perdidos, garantizando plantillas su-ficientes. Que defiendan el derecho a la vivienda, vol-viendo a construir vivien-das públicas asequibles a los ciudadanos, y negando la colaboración de todos los empleados municipales en los desahucios de pri-meras viviendas. Ayunta-mientos que defiendan el derecho a la Salud y la Enseñanza, la atención a las personas mayores.

Queremos un ayunta-miento que se niegue a aplicar los recortes que pretenden imponer desde

Bruselas o desde Madrid. Que sea una palan-ca para lograr, junto a otros ayuntamientos gobernados por las organizaciones popula-res, el cambio social y político que necesita-mos, la República.

(Extractos del manifiesto)

Vila-real (Castellón)Acto público por la República el pasado 21 de abril y mesa redonda el 7 de mayo

Madrid: candidatura republicana y socialista del POSIPara los que formamos parte de la candidatura republicana y so-cialista al ayuntamiento de Madrid la primera exigencia es echar a Rajoy. Ése es el movi-miento que aquilata la resisten-cia y la movilización de los trabajadores, los jóvenes y los pueblos para recuperar lo perdi-do y rehacer la convivencia de la inmensa mayoría.

Es lo que ha ocurrido en las elecciones andaluzas. Por ello, llamamos a la unidad de las or-ganizaciones, de las candidatu-ras que se reclaman de los traba-jadores y la democracia para que compartan que no hay tarea más urgente que unirse para echar al PP de los ayuntamientos.

Las leyes de la Monarquía impiden toda soberanía muni-cipal. La ley de régimen local, la ley de déficit cero, la inter-vención del gobierno Rajoy sobre las deudas impiden la plena autonomía municipal. Es necesario romper con todas es-tas leyes que impiden a los ayuntamientos servir a la ma-yoría social.

Aguirre y Gallardón han sa-queado las arcas municipales. Han organizado una deuda impa-gable por los madrileños. La deu-da de 2011 llegó a los 7.200 mi-llones de euros, hemos pagado más de 4.000 millones hasta la fecha y la deuda continua en más de 6.000 millones. Para pagar esa deuda a los especuladores y cons-tructores, a sus bancos, destruyen todo lo público. Nada se resolve-rá “refinanciando las deudas”.

Necesitamos un ayunta-miento que al nivel que le corres-

ponde defienda el empleo y lo cree, que remunicipalice cientos de servicios “externalizados” sin indemnizaciones, desarrollando todos los servicios públicos, la vivienda, que anule la deuda mu-nicipal, que convoque a los ayuntamientos de la provincia y del país a acabar con los recortes y el paro, y que aumente los re-cursos necesarios para restable-cer la convivencia social y las libertades de todos los pueblos, como en abril de 1931.

José Luis Sánchez Martín

Vecinos de Sabadell ante el Ayuntamiento al registrar la policía el edificio y detener al alcalde

Democracia, claro que es República  Los  compañeros  del  POSI  de  Getafe  –que  junto  con  otras  formacio-­

nes  impulsan  la  candidatura  AhoraGetafe–  han  publicado  un  folleto  

con  este  título  para  exponer  “qué  defiende  y  por  qué  lucha  el  POSI”.  

Entresacamos  algunos  párrafos.  

Junto con compañeros y compañeras de otras organizaciones, los militantes del POSI luchamos por levantar, para las inminentes elecciones mu-nicipales, candidaturas que luchen por la ruptura con el régimen corrupto de la Monarquía, here-dero de la dictadura franquista, candidaturas de lucha por la República. Y algunas personas, en este debate, vienen a decirnos que ésta no es una “cuestión de actualidad”, que se trata de un de-bate que “no interesa a la gente” o que “qué más da tener un rey que un presidente”.

La mayoría de los que desdeñan la lucha por la República en el debate sobre las elecciones municipales defienden programas “municipalis-tas” que incluyen propuestas más o menos acer-tadas, pero que, en última instancia, defienden que es posible hacer otra política, gobernar en favor de los trabajadores y de la inmensa mayo-ría, dentro de las instituciones de la Monarquía y jugando con las reglas de ésta. Se trata, en úl-tima instancia de trabajar por la “regeneración democrática” del régimen.

En esta línea, la cuestión de la corrupción se solucionaría cambiando a las personas e introdu-ciendo meros “códigos éticos”, y medidas de “transparencia”, como si el régimen en sí no fue-ra la base de toda la corrupción. Poco después de la abdicación de Juan Carlos I y de la sucesión en la coronación de su hijo, Felipe VI, hemos escuchado decir a destacados dirigentes políticos que el debate no era “monarquía o república, si-no dictadura o democracia”. Eso mismo decía Carrillo en 1978 para defender entonces la acep-tación de la Monarquía.

Una voluntad de cambio que choca con el régimen de la MonarquíaEn las manifestaciones de nuestras huelgas ge-nerales, y también en la marcha de la Dignidad del 22 de marzo de 2014, incluso en la marcha convocada por Podemos hacia la puerta del Sol en Madrid el 31 de enero de 2015, ondeaban cientos de banderas republicanas, a pesar del em-peño de muchos voceros en expulsar esa bande-ra. El 2 de junio pasado, ante la abdicación del

Borbón heredero de Franco, muchas decenas de miles nos echamos a las calles y plazas de cien-tos de poblaciones de todo el país para exigir la República.

Este impulso de cambio se enfrenta al régi-men de la Monarquía. Hay que recordar que el Tribunal Constitucional, guardián de la legalidad monárquica, ha aprobado todos y cada uno de los recortes. Ha negado reiteradamente los derechos de los pueblos, y en especial el derecho a decidir libremente. Anuló el Estatuto votado por el pue-blo de Cataluña. Ha declarado ilegal el referén-dum catalán primero y la “consulta” después, a la vez que ha legalizado la Reforma Laboral que arrasa los derechos de los trabajadores y trabaja-doras, acaba de legalizar la no actualización de las pensiones según el IPC.

El 12 de abril de 1931 unas elecciones municipa-les llevaron a proclamar la República. Las elec-ciones municipales de 1979 con la aplastante victoria del PSOE y el PCE aceleraron el hundi-miento de la UCD. La voluntad creciente de con-vertir estas elecciones en un mero asunto munici-pal, como si los problemas municipales se resol-vieran en este ámbito, en particular con una ley de administración local que no deja ninguna autono-mía a los Ayuntamientos, o con la ley de grandes ciudades, solo busca impedir que la nueva derrota del PP anunciada abra el camino a un estallido social que por el momento sigue contenido.

Es verdad, después de 5 años de movilizacio-nes, de jornadas de huelga general, manifestacio-nes de millones de personas, el levantamiento del pueblo catalán, cualquier elemento puede servir para provocar un estallido. Por ejemplo una nue-va derrota electoral del PP en las municipales. Puede servir de elemento de movilización para que se exija la unidad para echar inmediatamen-te al Gobierno del PP, para exigir la derogación de las reformas laborales y de pensiones, la anu-lación de los procesos y condenas a sindicalistas por huelga, para anular los recortes […] para acabar en suma con todas las medidas aplicadas por el gobierno Rajoy […].

8INTERNACIONAL

Nº 295 / MAYO DE 2015

Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................

12 NÚMEROS: 12 !

EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 !JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 !

24 NÚMEROS: 24 !

INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1336 91 6000017070

La condición de país petrolero permitió que Venezuela viviera aparentemen-te unos años dorados, donde la renta generaba ingresos suficientes para un pequeño grupo de empresas, un salario marginal para los trabajadores, al-gunas migajas en inversión social y el resto se repartía entre la corrupción política y las multinacionales.

Venezuela es y ha sido siempre una economía capitalista dependiente del petróleo y subordinada al imperialis-mo estadounidense. Esta situación tra-jo como consecuencia el abandono de tierras y la migración del campo a la ciudad, formando grandes cinturones de pobreza alrededor de las urbes.

Como es normal, la economía y la política han estado siempre unidas. Desde que Venezuela comenzó a ex-plotar petróleo, permitió que la inver-sión extranjera estuviera presente en el país a través de multinacionales cuyas concesiones eran asignadas sin con-sentimiento del Congreso, y esto fue impulsado por el bipartidismo que go-

bernaba desde el Pacto de Punto Fijo de 1958. Pacto que perseguía un pro-grama de gobierno mínimo común.

Tras un breve período de relativa prosperidad, se nacionaliza el petróleo y termina aparentemente con la libre explotación petrolera. Al poco tiempo los precios del crudo se desploman, la deuda aumenta y entran en juego las “políticas de ajustes” del FMI. En 1989, el gobierno de turno había aceptado los recortes sugeridos y la población de tan asfixiante situación económica y social manifestó su indignación con estallidos sociales, el principal el Caracazo, el cual marca el punto de inflexión a esta situación. Las represalias contra los ma-

nifestantes provocaron víctimas, cuyo número todavía hoy está sin precisar. Como consecuencia, aparece el intento de golpe de Chávez donde la población, con cautela, aplaude el hecho de que alguien asuma responsabilidades.

Hace diecisiete años Venezuela dio el primer paso hacia el cambio socia-lista, en busca de condiciones dignas para la mayoría. El nuevo gobierno colocó al ser humano en el centro de la política, en lugar de los capitales. El programa de desarrollo dio un cambio en las condiciones de vida de los más castigados y un avance en los princi-pales sectores de la economía, como reconocen incluso los principales or-ganismos de Naciones Unidas y otras instituciones internacionales.

Esta situación trae de cabeza al im-perialismo, que no deja de presionar desde dentro y fuera de Venezuela. Desde dentro, con el apoyo de empresas privadas que han decidido no producir, acaparar lo que hay en el mercado y especular con los precios. Desde fuera, con el contrabando de países vecinos y decretos que nacen en Estados Unidos y que buscan el apoyo en otros países.

El futuro de Venezuela pasa por im-pedir el boicot de las empresas que están desestabilizando la economía venezola-na, continuar apoyándose en la clase trabajadora, rechazar la agresión impe-rialista –como ya lo hacen organizacio-nes de la clase obrera de Estados Unidos (US Labor Against the War)– y aumentar la educación especializada para dar paso a cientos de venezolanos que quieren asumir los medios de producción.

Laura Vitriago

Despreciando las migajas y en busca de la dignidad Amplia movilización en EE.UU contra el asesinato de Baltimore

El 1 de mayo importantes manifes-taciones recorrieron los Estados Unidos, desde Los Ángeles hasta el Sur y la Costa Este exigiendo el cas-tigo de los policías de Baltimore que asesinaron a Freddie Gray, de 19 años. Otro joven negro asesinado por la policía, como antes Michael Brown en Ferguson y Eric Garner en Nueva York.

Como explica una declaración de El Organizador Socialista, el 12 de abril escapó de tres policías y fue de-tenido. Una semana más tarde, el 19 de abril, estaba muerto por varias he-ridas graves en la columna vertebral. No está claro si se debían a la rodilla de un policía sobre su cuello o bien a lo que los policías llaman “una ca-rrera dura”. Ponen a alguien en la trasera del furgón policial esposado pero sin sujetar, y se dedican a ace-lerar el coche y frenar bruscamente, lanzando al detenido contra las pare-des y el suelo del furgón.

Inmediatamente se iniciaron ma-nifestaciones pacíficas de protesta. El día 27 miles acudieron al funeral, del que salieron en pacífica manifes-tación, que fue atacada por policías con indumentaria antidisturbios. Hu-bo manifestantes que contestaron ti-rando piedras, botellas y ladrillos, obligando a la policía a replegarse en algunos momentos.

La Fiscal General / Ministra de Justicia, Loretta Lynch, en su toma de posesión, condenó los “actos de violencia absurdos que habían per-turbado la convivencia pacífica en Baltimore”. El alcalde habló de “agi-tadores forasteros” y “matones”.

Esa misma noche destacamen-tos de la Guardia Nacional y de la policía del estado acudían a Balti-more, donde se había declarado el toque de queda.

Dice El Organizador Socialista: “la raíz de la violencia es el sistema

capitalista norteamericano, racista, de supremacía blanca […] Casi el 60% de los negros de edades com-prendidas entre los 16 y los 64 años están sin trabajo. El instituto esta-dístico de los Estados Unidos infor-ma de que el índice de pobreza en la ciudad ha aumentado el 5% des-de la recesión de 2008”.

Señala que ha tenido que ser el director del equipo de béisbol local el que denuncia “los últimos 40 años, en que la élite política ha ex-portado los puestos de trabajo de los trabajadores y de la clase media de Baltimore y de las ciudades de los Estados Unidos a China y otros países, hundiendo en la devastación económica a decenas de millones de buenos norteamericanos que traba-jaban duro, y luego emprendieron el recorte de todas las protecciones de los derechos civiles para contro-lar a una población indignamente empobrecida que vive en condicio-nes de vida cada vez peores y sufre un estado vigilante cada vez más militarizado y agresivo.”

Esta organización, miembro del Acuerdo Internacional de Trabajado-res, pide que el Gobierno investigue el asesinato, que sean procesados y juzgados los policías responsables, se levante el toque de queda y se re-tiren la Guardia Nacional y la poli-cía. También pide un plan público de reconstrucción de este tipo de ciuda-des, creando empleo público.

Para el mismo 1 de mayo, el sin-dicato de trabajadores portuarios del Área de San Francisco convocó huel-ga y una marcha desde Oakland a San Francisco.

En esta situación de moviliza-ción en todos los Estados Unidos, la fiscal de Baltimore decidió impu-tar a 6 policías y se aflojó la presión policial.

Corresponsal

¿Recuperación económica? No para los trabajadoresEl gobierno del PP trata de ocultar la devastación social provocada por su política, ejecutada al dictado del FMI a través de la Comisión Europea y el BCE. Y trata de desviar la atención de la corrupción que le corroe. Para ello, centra su discurso en una supuesta re-cuperación económica que sería la base para la creación de empleo, etc.

¿Qué hay de cierto en ello? Nada. Incluso si el PIB creciera en 2015 y en 2016 un 2,9% cada año, el producto sería todavía un 0,4 inferior al de 2008. Y el propio gobierno admite en el “Programa de Estabilidad 2015-2018” presentado a la Comisión Europea que la revalorización del euro, la elevación de los tipos de interés por el BCE o el aumento del precio del petróleo redu-cirían el dato hasta casi la mitad.

Es decir, el crecimiento previsto que ni siquiera en 2016 permitiría al-canzar el nivel de producción previo al estallido de la crisis, se debería sobre todo a circunstancias externas a la eco-nomía española y nada seguras.

Pero sobre todo, para la clase tra-bajadora no se puede hablar de recu-peración cuando la desvalorización de la fuerza de trabajo se mantiene y pro-fundiza. Por la caída de los salarios y por la extensión del desempleo y el subempleo. Entre 2008 y 2014 los sa-larios han perdido un 7,6% de peso en el PIB, equivalente a más de 75.000 millones de euros y ello sin contar los recortes que suponen una reducción del salario indirecto de los trabajado-res. Hay 770.000 hogares con todos sus miembros en paro y más de 2,5 millones de desempleados sin subsi-dio. Incluso la OIT estima que seguirá siendo del 21,5% en 2019.

Sin embargo, en el otro documento presentado por e l gobierno, e l “Programa Nacional de Reformas de España”, se sostiene que la contrarre-forma laboral de 2012 ha tenido efectos positivos. El PP, como Ciudadanos (su partido hermano del IBEX-35), tienen su referencia en los “contratos de cero horas” británicos (plena disponibilidad, sin salario alguno garantizado), que ba-jo el gobierno de Cameron alcanzan ya los 700.000. Y en los “minijobs” alema-nes (tiempo parcial sin ninguna cober-tura social) que pasan de los 7,2 millo-nes bajo el gobierno de Merkel.

La realidad de la contrarreforma de 2012 es que el año pasado sólo el 8% de los 16,7 millones de contratos fir-mados fueron fijos. Y la duración de los contratos temporales se ha reduci-do desde el promedio de 78,5 días en 2007 hasta los 53,2.

La gravedad de la situación exige una respuesta contundente. No pode-mos esperar. El gobierno del PP eje-cutará nuevos recortes, previstos en

30.000 millones de dólares para los dos próximos años. Los trabajadores, con nuestras organizaciones, debe-mos impedirlo con una movilización unitaria que expulse a Rajoy de la Moncloa ya.

X.A.

Huelga en los ferrocarriles alemanesEl 22 de abril comenzó la huelga de conductores en los ferroca-rriles alemanes, la séptima en diez meses. Durante dos días sólo circularon un tercio de los trenes de largo recorrido, según la propia compañía, la Deutsche Bahn. También se paralizó el tráfi-co regional. En los trenes de transporte de mercancías la huelga se prolongó durante cuatro días. Las reivindicaciones del sindica-to de conductores GDL se centran en aspectos salariales, jornada laboral y reglas de representatividad en la empresa. GDL acusa a la dirección de no ofrecer ninguna respuesta a sus demandas. Esta huelga adquiere una enorme importancia por coincidir con la presentación de un proyecto de ley por parte de la ministra Nahles (SPD) que ataca frontalmente el derecho de huelga. Está previsto que el Parlamento lo debata a partir del 22 de mayo.

Obama y Maduro en Panamá, en la Cumbre de las Américas

Protesta de jóvenes ante la sede nacional del PP

El movimiento negro y el movimiento obrero se movilizan en todos los Estados Unidos

V E N E Z U E L A