Parques Nacionales Naturales de Colombia

Informe Final

Contrato No.180 de 2014: “Prestar servicios profesionales y de apoyo a la gestión en la Subdirección de sostenibilidad yNegocios Ambientales para la evaluación de los servicios eco-sistémicos de regulación hidrológica de los Altos Manacacias,Cumaribo y Serrania de San Lucas, en el marco del potencial natural que proveen los ecosistemas asociados a estas nuevas

áreas protegida ”.

Elaborado por: Inés Concepción Sánchez Rodríguez.

_____________________________________

Entregado a: Camilo Díaz Campos (Supervisor)

VoBo. _____________________________________

Bogotá D.C., Diciembre de 2014

1

Índice general

1. Cuadro resumen 8

2. Selección y depuración de la información 10

2.1. Información utilizada para la definición de regímenes de precipitación . . . . . . . . . . 10

2.2. Información utilizada para la definición de años secos y húmedos . . . . . . . . . . . . 14

3. Regímenes de precipitación 15

4. Valores del caudal:Año seco/húmedo 20

4.1. Nueva área : San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

4.2. Nueva área : Manacacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

4.3. Nueva área : Cumaribo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

5. Conclusiones y recomendaciones 31

6. Anexos 33

6.1. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la definición de los regí-menes de precipitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

6.2. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación utilizadas para la defini-ción de los regímenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

6.3. Tablas de estadística descriptiva de las series de precipitación utilizadas para la defini-ción de los regímenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

6.4. Pruebas de homogeneidad de las series de precipitación utilizadas para la definiciónde los regímenes de las nuevas áreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

6.5. Precipitación y caudal en la Sub Zona Hidrográfica del Rio Manacacias 1984-2008 . . . 45

6.6. Precipitación y caudal en la cuenca del Rio Tigüi en el periodo 1975-1991 . . . . . . . . 48

6.7. Precipitación y caudal en la cuenca de la Qd. La Fría en el periodo 1980-1992 . . . . . . 50

6.8. Precipitación y caudal en la cuenca del Caño Chupabe en el periodo 1990-2010 . . . . . 52

2

6.9. Diagramas de cajas y bigotes para las series de Caudal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

6.10. Tablas de estadística descriptiva de las series de caudal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

6.11. Pruebas de homogeneidad de las series de caudal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

6.12. Microcuencas en las nuevas áreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

6.13. Mapa de ubicación de puntos de caudales concesionados (Información de Cormacare-na y la Dirección Territorial Orinoquía) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3

Índice de figuras

2.1. Ubicación de la nueva área de Cumaribo y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.2. Ubicación de la nueva área de Manacacias y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2.3. Ubicación de la nueva área de San Lucas y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3.1. Regímenes de precipitación de la nueva área de Cumaribo. Distintos periodos . . . . . 17

3.2. Regímenes de precipitación de la nueva área de Manacacias. Distintos periodos . . . . 18

3.3. Regímenes de precipitación de la nueva área de San Lucas. Distintos periodos . . . . . . . . . . . 19

4.1. Microcuencas seleccionadas para el análisis, área San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . 21

4.2. Valores de caudal promedio mensual (arriba) y precipitación acumulada (abajo), parael promedio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húme-do. Rio Tigüi (a.) y Qbd.La Fria (b.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

4.3. Subzona Hidrográfica del Rio Manacacias, hasta la estación Pto. Gaitan, seleccionadaspara el análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

4.4. Valores de caudal promedio mensual (arriba) y precipitación acumulada (abajo), parael promedio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húme-do. Rio Manacacias (a.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

4.5. Microcuenca del Caño Chupabe hasta su entrega al Rio Uva, muy cercano al municipiodel Palmar en el departamento de Vichada (LAT: 3.7257;LON:-69.5170) . . . . . . . . . . 25

4.6. Valores promedio mensual multianual (1990-2010) de caudal en las estaciones 32207010- CEJAL y 32157060 - BARRANCO MURCIELAGO y su resta. . . . . . . . . . . . . . . . 27

4.7. Valores de caudal promedio mensual (a.) y precipitación acumulada (b.:32150050-BARRANCOMURCIELAG, c.:32150060_SAPUARA, d.:32190010 ARABIA ARRECIFAL), para el pro-medio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húmedopara la estación 32207010 - CEJAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

4.8. Valores de caudal promedio mensual multianual y de los años seleccionados como masseco y mas húmedo en la estación 32157060 - BARRANCO MURCIELAGO . . . . . . . 29

4

4.9. Valores de caudal promedio mensual para los años seco y húmedo a. Subzona hidro-grafica Caño Chupabe (Rio Uva) b. Microcuenca de Caño Chupabe, después de hacerla transposición de caudales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

6.1. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima enla nueva área de Cumaribo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

6.2. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima enla nueva área de Manacacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

6.3. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima enla nueva área de San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

6.4. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima enla nueva área de San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

6.5. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima enla nueva área de San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

6.6. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo . . . 37

6.7. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo . . . 38

6.8. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Manacacias . . 38

6.9. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo . . . 39

6.10. Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de Cumaribo . . . . . . 44

6.11. Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de Manacacias . . . . . 44

6.12. Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de San Lucas . . . . . . . 45

6.13. Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de San Lucas . . . . . . . 45

6.14. Valores acumulados de la precipitación en la estación 35120010-PTO GAITAN . Perio-do: 1984-2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

6.15. Valores de caudal promedio mensual en la estación 35127010-PTO GAITAN. Periodo:1984-2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

6.16. Valores acumulados de la precipitación en la estación 27030160-Buenavista. Periodo:1975-1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

6.17. Valores de caudal promedio mensual en la estación 27037020-Retiro El. Periodo: 1975-1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

6.18. Valores acumulados de la precipitación en la estación 27030160-Buenavista. Periodo:1975-1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

6.19. Valores de caudal promedio mensual en la estación 27037020-Retiro El. Periodo: 1975-1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

6.20. Valores acumulados de la precipitación en la estación 32150050-BARRANCO MUR-CIELAGO. Periodo: 1990-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

6.21. Valores acumulados de la precipitación en la estación 32150060_SAPUARA. Periodo:1990-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

6.22. Valores acumulados de la precipitación en la estación 32190010_ARABIA ARRECIFAL.Periodo: 1990-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

5

6.23. Valores de caudal promedio mensual en la estación 32207010-CEJAL. Periodo: 1990-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

6.24. Valores de caudal promedio mensual en la estación 32157060 - BARRANCO MURCIE-LAGO. Periodo: 1990-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

6.25. a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 27037020 (RetiroEL) del área de San Lucas. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos para cada serie 57

6.26. a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 23207010 (Pal-masoriano) del área de San Lucas. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos paracada serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

6.27. a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 35127010 (PTOGAITAN) del área de Manacacias. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos paracada serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

6.28. a.Diagrama de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 32207010 (CEJAL)del área de Cumaribo . Nótese que en el periodo de análisis no hay ningún dato atípico. 59

6.29. Test de homogeneidad para las series de caudal del área de San Lucas . . . . . . . . . . 61

6.30. Test de homogeneidad para la serie de caudal del área de Manacacias . . . . . . . . . . . 61

6.31. Test de homogeneidad para la serie de caudal del área de Cumaribo . . . . . . . . . . . 61

6.32. Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la áreade San Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

6.33. Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la áreade Manacacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

6.34. Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la áreade Cumaribo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

6.35. Aprovechamiento (recolección, toma) del caudal en el municipio de San Martín-Meta(Único disponible). Tabla de Excel cortesía de: Carlos Barragán de la DTOR - PNN<nuevasareas.dtor@parquesnacionales.gov.co> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

6

Índice de cuadros

3.1. Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deCumaribo. Distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

3.2. Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deManacacias. Distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3.3. Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deSan Lucas. Distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

4.1. Transposición de caudales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

6.1. Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de Cumaribo.Variable precipita-ción, distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

6.2. Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de Manacacias.Variable precipita-ción, distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

6.3. Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de San Lucas.Variable precipita-ción, distintos periodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

6.4. Tablas de estadística descriptiva de las series de la variable caudal utilizadas en esteinforme. a. Área San Lucas, b. Área Manacacias c. Cumaribo . . . . . . . . . . . . . . . . 60

7

Capítulo 1

Cuadro resumen

Marco Institucional Parques Nacionales Naturales de Colombia

Objetivo

Prestar servicios profesionales y de apoyo a la gestión en la Subdirección de sostenibilidad yNegocios Ambientales para la evaluación de los servicios eco-sistémicos de regulaciónhidrológica de los Altos Manacacias, Cumaribo y Serrania de San Lucas, en el marco delpotencial natural que proveen los ecosistemas asociados a estas nuevas áreas protegida

Beneficiarios Parques Nacionales Naturales de Colombia y los destinatarios finales de sus productos.

Responsables Parques Nacionales Naturales de Colombia - Subdirección de sostenibilidad y Negocios Ambientales :

Camilo Díaz Campos, Inés Concepción Sánchez Rodríguez (contratista)

Objetivos alcanzados Actividades relacionadas1. Recopilar la información necesariaque permita realizar los análisisclimáticos e hidrológicosrespectivos, en el marco de lavaloración del servicio eco-sistémico hídrico provisto por lastres nuevas áreas.2. Calculo de la oferta hidrológicapromedio anual multianual en añomedio, año seco y año húmedo delas subzonas hidrográficas en que seencuentra ubicada la nueva áreanacional San Lucas y Manacacias

3. Determinar la oferta hidrológica

promedio mensual multianual de la

cuenca en año medio y año seco,

empleando la información de

monitoreo de caudales de IDEAM u

otras, para la cuenca hidrográfica de

mayor uso de recurso hídrico de la

nueva área nacional Serranía de San

Lucas

a) Solicitud de información hidro-meteorológica de interés para las áreas de estudio al IDEAMb) Depuración de la información y selección de periodo de análisisc) Caracterización del régimen pluviométrico de las zonas, por medio de los valores promedio mensualmultianuald) Delimitación de las divisorias de aguas para las subzonas hidrográficas en que se encuentra ubicada lasnuevas áreas nacionales de San Lucas, Cumaribo y Manacacias.e) Identificación los casos particulares de años secos, normales y húmedos, con base en datos precipitación ycaudal (de ser posible), para las subzonas hidrográficas en que se encuentran ubicadas la nuevas áreasnacionales San Lucas, Cumaribo y Manacaciasf)Delimitación de las divisorias de aguas y caracterización de tipo/uso del suelo (de ser posible) para lassubzonas hidrográficas en que se encuentran ubicadas las nuevas áreas nacionales San Lucas Cumaribo yManacacias.

g)Recopilación de la información disponible en Cormacarena y la Dirección Territorial Orinoquía sobre

aprovechamiento y caudales concesionados.

8

Anexos entregados:

1. CuencasSeleccManacacias.zip : Shapes de la subzonas hidrográfica utilzada para elcalculo de años secos y húmedos en el área de Manacacias

2. CuencasSeleccSanLucas.zip : Shapes de las microcuencas utilizadas para el calculo deaños secos y húmedos en el área de San Lucas

3. CuencasSeleccCumaribo.zip:Shape de la microcuenca utilizada para el calculo de añossecos y húmedos en el área de Cumaribo

4. DatosIniciales.zip : Series de tiempo utilizadas en este trabajo

5. MicrocuencasManacacias.zip:Delimitacion de microcuencas para las subzonas aferentes ala nueva área de San Lucas, con áreas entre 4 a 120 km2

6. MicrocuencasSanLucas.zip: Delimitacion de microcuencas para las subzonas aferentes ala nueva área de San Lucas, con áreas entre 4 a 100 km2

7. MicrocuencasCumaribo.zip: Delimitacion de microcuencas para las subzonas aferentes ala nueva área de Cumaribo, con áreas entre 4 a 100 km2

8. ConcesionesAguasSanMartin:Aprovechamiento (recolección, toma) del caudal en elmunicipio de San Martín-Meta (Único disponible). Tabla de Excel cortesía de: CarlosBarragán de la DTOR - PNN <nuevasareas.dtor@parquesnacionales.gov.co>

9

Capítulo 2

Selección y depuración de lainformación

En términos hidrológicos, los polígonos de las nuevas áreas se encuentran ubicados en la vertien-te al mar Caribe (Serranía de San Lucas, San Lucas a partir de ahora) y del Orinoco (Cumaribo yManacacias), los puntos más extremos de los polígonos de cada área son:

Cumaribo: (P1: 4.22; -70.33), (P2: 4.552; -70.33), (P3: 3.552; -69.545), (P4: 4.22; -69.545)

Manacacias : (P1: 3.811; -72.012), (P2: 3.811; -72.847), (P3: 3.314; -72.012), (P4: 3.314; -72.847)

San Lucas: (P1: 8.355; -74.615), (P2: 8.355; -74.100), (P3: 7.276; -74.615), (P4: 7.276; -74.100)

De acuerdo al shape de subzonas hidrográficas del IDEAM (SIGOT1), el área de Cumaribo recibey entrega sus aguas al Caño Chupabe y las cuencas bajas del Rio Guaviare y Uvá (ver Fig.2.1). Delmismo modo el área Manacacias se encuentra principalmente en la cuenca media del Rio Manacacias ,el cual recibe aguas de las subzonas hidrográficas del Rio Melua y Caño Cumaral (ver Fig.2.2). El áreaSan Lucas, entrega sus aguas a la subzona hidrográfica del Rio Cimitarra, Bajo Nechi, Bajo Morales yde directos de al bajo Rio Cauca (ver Fig.2.3)

2.1. Información utilizada para la definición de regímenes de pre-cipitación

De acuerdo a Silva Medina G (2005,[7]) antes de comenzar con cualquier estudio hidrológico es preci-so reconocer las características climatológicas de la zona, en este caso se utilizaron los valores prome-dio mensual multianual de la variable precipitación, para ello fueron solicitadas al IDEAM las seriesde tiempo mensuales de esta variable, de las estaciones ubicadas en las Subzonas hidrográficas quereciben agua de los polígonos de las nuevas áreas2. En las Figs. 2.1 a 2.3, se presentan mapas de las

1Únicamente basado en los shapes del SIGOT, debido a que el tiempo de contratación fue muy corto como para generar unshapes orientado por una visita técnica al área de estudio.

2Estos cálculos fueron facilitados con el software Jaziku 1.0 [12]

10

áreas de estudio, las subzonas hidrográficas de influencia y la ubicación de las estaciones seleccio-nadas para el análisis de los regímenes de precipitación y la selección de los años húmedos/secos(estaciones de medición de caudal, ver 2.2); en el anexo 6.1 se encuentra una gráfica de estas series,para su periodo total.

Figura 2.1: Ubicación de la nueva área de Cumaribo y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo

11

Figura 2.2: Ubicación de la nueva área de Manacacias y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo

12

Figura 2.3: Ubicación de la nueva área de San Lucas y de las estaciones de precipitación y caudalutilizadas para este trabajo

13

A las series de precipitación mensual, estas series se le verificaron rápidamente los datos atípicospor medio de los diagramas de cajas y bigotes (ver anexo 6.2); como resultado se encontró que ensu mayoría las series no poseen datos por encima del bigote superior e inferior. No obstante, en loscasos en los que si se encontraron datos atípicos, algunos fueron cambiados por un valor NAN yotros fueron mantenidos; la manera de seleccionar si un dato atípico se mantenía o no, fue por inter-comparacion con la información de las series de las estaciones vecinas y por la persistencia de laatipicidad en meses precedentes y posteriores. Del mismo modo, se verificó su homogeneidad pormedio de las pruebas: test MWW , test-L, test - T, que son usualmente utilizadas para la verificaciónde la homogeneidad de mediana, varianza y media, respectivamente; los resultados indicaron que elconjunto de series de precipitación mensual seleccionadas para el área de Cumaribo, en el periodo1990 - 2010 tan solo una serie no es homogénea en varianza. Así mismo, para el caso del área deManacacias, estas prueban permitieron comprobar que para los periodos totales de las series todasson homogéneas en estos tres estadísticos; finalmente para el área de San Lucas se encontró queen mayor medida las series de precipitación seleccionadas son comúnmente menos homogéneas envarianza y mediana, pero en todo caso cualquier serie de precipitación utilizada para esta área en esteestudio resulto ser homogénea por al menos uno de los 3 test aplicados.

2.2. Información utilizada para la definición de años secos y húme-dos

Para la definición de los años secos y años húmedos de las subzonas hidrográficas con mayor interéseconómico y social de las nuevas áreas3, se solicitaron al IDEAM ademas de las series de precipi-tación, las series de caudal diario disponibles para la zona; a esta series se le aplicaron las mismaspruebas que a las series de precipitación, con la diferencia de que la depuración de datos atípicos fuemas estricta (ver anexo 6.9). Selección de los años secos/húmedos se realizó conforme a García et al(1999,[5].) así:

Año medio: Es el correspondiente al valor de la media histórica de las series hidrológicas de lasestaciones ubicadas dentro de un área hidrográfica específica[5].

Año seco: Es el año representado por valores del mes promedio mas bajo de las series de cau-dales medios de una región hidrológica específica[5].

Año húmedo: Es el valor representado por los valores del mes promedio mas alto de las seriesde caudales medios de una región hidrológica específica[5].

En términos generales, las series de caudales son no homogéneas (ninguno de los tres test aplicados,ver anexo 6.11), no obstante fueron utilizadas, por ser la única información disponible al alcance deeste contrato en el plazo de tiempo determinado para su ejecución. Este inconveniente sugiere inme-diatamente, que para estudios posteriores y que pretendan una evaluación de la vulnerabilidad de lasposibles nuevas áreas y sus zona aledañas, en su sistema hídrico, lo que efecto se ve reflejado en lasanomalías producidas en las variables hidrometeorológicas, por causa de fenómenos de variabilidadclimática (Franco Vidal (2013)4), deben realizarse esfuerzos para recopilar la metadata que permitareconocer el origen de las inhomogeneidades y si es el caso homogenizar esta información.

3Información deducida de las visitas de campo y los estudios sociales4Áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia resilientes frente al cambio antrópico del clima. El papel

clave de la capacidad adaptativa

14

Capítulo 3

Regímenes de precipitación

De acuerdo a la Organización Meteorológica Mundial, la definición de la climatología por medio delas normales climatológicas se debe hacer con series de tiempo cuyo rango temporal alcance los 30años[11][10], lo que indica que la normal vigente para definir el clima con base a los últimos 30 años,es de enero 1 de 1981 a 31 de diciembre de 2010. No obstante la disponibilidad de información paralas zonas analizadas en este estudio no satisface esta regla, por lo que como medida secundaria seopto por utilizar toda la información de las series de tiempo en el periodo completo de operación delas estaciones que la registraron. Estos resultados no son entonces, un indicativo estricto del climapresente de la zona, pero representan el régimen más probable de precipitación deducido a partir dedatos observados en superficie.

En el caso del área San Lucas, se seleccionaron 14 series de tiempo de estaciones ubicadas en todaslas subzonas hidrográficas, en promedio el periodo de análisis comprendió 12 años, aunque se resaltaque la serie de la estación IDEAM-25025230 (Montecristo) posee la máxima longitud de tiempo con 29años, mientras que la serie de la estación IDEAM-23200020 con tan solo 5 años de registro1. Respectoal área de Manacacias fue utilizada la información de 4 estaciones, con periodos de 28, 49 y 7 años,que en conjunto van desde 1964 a 2012. Finalmente para el caso del área de Cumaribo, se encontróque el periodo 1990-2010 era común a la gran mayoría de series de tiempo de la variable precipitaciónpara la zona.

Cuadro 3.1: Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deCumaribo. Distintos periodos

1Que fue incluida para efectos de verificación del régimen en todas las subzonas hidrográficas asociadas al área de estudio

15

Cuadro 3.2: Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deManacacias. Distintos periodos

Cuadro 3.3: Tabla de valores promedio mensual multianual de la precipitación en la nueva área deSan Lucas. Distintos periodos

En las Tablas 3.1 a 3.3, se presentan los valores promedio mensual multianual de la precipitación, enlas Figs. 3.1a 3.3, mapas con gráficas de barras de estos valores y en el anexo 6.3, los resultados dealgunos estadísticos descriptivos de estas series.

Los resultados indican que el comportamiento de la precipitación para el área de Cumaribo es mo-nomodal, en donde el mes de más bajas precipitaciones es Enero, mientras que la época de mas altasprecipitaciones se da entre Junio y Julio; en el mes más seco la precipitación alcanza valores de có-mo mínimo 70 mm/mes, mientras que para los meses más lluviosos los valores son de hasta 458mm/mes. El valor promedio histórico por cada estación esta cerca de 230 mm/mes, mientras que ladesviación estándar típica es en promedio de 140 mm. Del mismo modo, los cálculos para las seriesde precipitación del área de Manacacias indican que el comportamiento de la precipitación para elárea de Manacacias es tambien monomodal2, así como el mes de más bajas precipitaciones es Enero,mientras que el de más altas precipitaciones es Junio. Los valores promedio para el mes de Enero in-dican que la precipitación oscila entre 12 a 30 mm/mes, mientras que para el mes más lluvioso puedellegar a alcanzar valores de 411 mm/mes. De acuerdo a los resultados de la estadística descriptiva,el valor promedio histórico por cada estación esta cerca de 210 mm/mes, mientras que la desviaciónestándar típica es en promedio de 145 mm.

Finalmente, el régimen intra-anual de la precipitación para el área de San Lucas es de difícil descrip-ción, debido a que el régimen no es único y general para toda la zona. De acuerdo a los resultadosMejía et al (1999,[1]) el régimen para la zona es bimodal, excepto por la parte oriental en la que el régi-men es unimodal. No obstante los resultados mostrados en la Fig. 3.3, indican que el comportamientointra-anual de la precipitación es monomodal con ligeros descensos de las precipitaciones en Febreroy Julio para la parte sur-occidental, Enero-Julio para la parte Norte y Enero-Junio para la zona sury sur-occidental. Los resultados de la estadística preliminar, indican que el valor promedio históricopor cada estación esta cerca de 320 mm/mes (desde 146 a 447 mm/mes), mientras que la desviaciónestándar típica es en promedio de 200 mm

2Lo que es explica por la cercanía geográfica de estas dos áreas

16

Figura 3.1: Regímenes de precipitación de la nueva área de Cumaribo. Distintos periodos

17

Figura 3.2: Regímenes de precipitación de la nueva área de Manacacias. Distintos periodos

18

Figura 3.3: Regímenes de precipitación de la nueva área de San Lucas. Distintos periodos

19

Capítulo 4

Valores del caudal:Año seco/húmedo

4.1. Nueva área : San Lucas

Para la nueva área de San Lucas, se seleccionaron las microcuencas del Rio Tigüi (2531 km2) y de laQuebrada La Fría (207 km2), mostradas en la Fig. 4.1, las cuales fueron propuestas en el grupo de lasde mayor interés económico y social para la zona. La selección de microcuencas fue posible, gracias aque existía mayor detalle de información hidrológica.

En los anexos 6.6 y 6.7, se presentan las series de precipitación anual acumulada y caudal promediomensual, en algunos casos se complementaron las series de caudal y precipitación hasta en un 20 %(2 meses) con el valor histórico mensual, pero aquellos años a los que se les tuvo que completar losdatos mas allá de este umbral, no fueron incluidos en este estudio. En la Fig. 4.2 se presentan los añosseleccionados como años secos y húmedos históricos para las dos microcuencas y a continuación sedescriben las características de cada uno:

Rio Tigüi

Húmedo: Año 1983, en el que se presento un fenómeno de El Niño durante el primer semestre yun fenómeno de La Niña a partir del trimestre ASO, lo que generó una gran cantidad de atípicosde caudal durante el bimestre Agosto-Octubre.

Seco: Año 1976, en el que se presento un fenómeno de La Niña durante los primeros mesesdel año (hasta el trimestre MAM) y una fase El Niño a partir del trimestre ASO. Pese a que seencuentra en el grupo de los años históricamente mas secos, no se registraron valores atípicos.

Quebrada La Fría

Húmedo: Año 1988, en el que se presentó un fenómeno de El Niño durante el primer trimestre(hasta JFM) y un fenómeno de La Niña a partir del trimestre AMJ.

Seco: Año 1986, en el que se presentó un fenómeno de El Niño a partir del trimestre JAS y seregistraron la mayor cantidad de datos atípicos para el años desde Mayo a octubre.

Estas relaciones encontradas, de predominancia de fases El Niño para los años mas secos y fases LaNiña para los años mas húmedos, sugieren que podría existir una relación de variabilidad climáticapara la zona en función de este fenómeno, tal cual como se contempla a grandes rasgos en IDEAM(2010,[3]))

20

Figura 4.1: Microcuencas seleccionadas para el análisis, área San Lucas

21

Figura 4.2: Valores de caudal promedio mensual (arriba) y precipitación acumulada (abajo), para elpromedio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húmedo. Rio Tigüi (a.)y Qbd.La Fria (b.)

a. b.

4.2. Nueva área : Manacacias

Para el área de Manacacias y conforme a los objetivos de este contrato, se seleccionó la Sub-Zonahidrográfica del Rio Manacacias hasta la estación Pto. Gaitan (ver Fig.4.3), justo antes de que el ríoque lleva este mismo nombre entregue sus aguas al Rio Meta (con un area total de 6600 km2). En elanexo 6.5, se presentan las series de precipitación anual acumulada y caudal promedio mensual; aligual que para la nueva área de San Lucas, en algunos casos se complementaron las series de caudaly precipitación hasta en un 20 % (2 meses). En la Fig. 4.2 se presentan los años seleccionados comoaños secos y húmedos históricos para esta subzona hidrográfica y a continuación se describen lascaracterísticas de cada uno:

Subzona hidrográfica del Rio Manacacias

Húmedo: Año 1998, en el que se presentó un fenómeno de El Niño durante el primer semestre(hasta el trimestre MAM) y un fenómeno de La Niña a partir del trimestre JJA.

Seco: Año 1992, en el que se presentó un fenómeno de El Niño hasta el trimestre MJJ. Pese aque se encuentra en el grupo de los años históricamente mas secos, no se registraron valoresatípicos.

22

Figura 4.3: Subzona Hidrográfica del Rio Manacacias, hasta la estación Pto. Gaitan, seleccionadaspara el análisis

23

Figura 4.4: Valores de caudal promedio mensual (arriba) y precipitación acumulada (abajo), para elpromedio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húmedo. Rio Manaca-cias (a.)

a.

Pese a que para esta zona, se han colocado los años secos y húmedos en relación con las fases delfenómeno ENOS aun no existe una evidencia clara de que este fenómeno afecte la hidrometeorologíade la zona, por lo que son sugeridos estudios mas profundos en el tema.

24

4.3. Nueva área : Cumaribo

De acuerdo a los términos de referencia de este contrato y de acuerdo a los estudios económicos ysociales1, inicialmente se propuso que la subzona hidrográfica de la cuenca baja del Rio Guaviare,fuera priorizada para el calculo de los caudales en los años mas secos y húmedos. No obstante, se dioa conocer que, basados unicamente en la información del modelo digital de elevación disponible paraeste trabajo2, esta subzona hidrográfica no se ve mayormente beneficiada por la escorrentía superficialproveniente del polígono de la nueva área de Cumaribo, lo que en efecto llevo a proponer la Subzonahidrográfica del Caño Chupabe (ver Figs. 3.1 y 4.5).

Figura 4.5: Microcuenca del Caño Chupabe hasta su entrega al Rio Uva, muy cercano al municipiodel Palmar en el departamento de Vichada (LAT: 3.7257;LON:-69.5170)

Esta nueva selección de la subzona hidrográfica del Caño Chupabe, involucró mayores inconvenien-tes, principalmente por la no disponibilidad de información hidrológica sobre su cauce y por las pro-pias características necesarias que debe cumplir la información hidrológica obtenida de este trabajo,

1Reuniones con el grupo de trabajo2Modelo digital de elevación de resolución de 30 metros.Información proporcionada por el equipo de SIG de nuevas areas

de PNN

25

que paralelamente fue utilizada para estudios de alcance económico. Dichas características apuntanbásicamente al valores promedio mensual multianual (un valor para cada mes) en condiciones húme-das, secas y promedio, y que estos valores permitieran discernir sobre la importancia de la escorrentíasuperficial proveniente del polígono de la nueva área para los caudales aguas aguas abajo.

A fin de generar información de utilidad para los análisis económicos, se propuso la siguiente meto-dología:

1. Identificación de los años seco y húmedo, con base en la información de la estación hidrológica32207010 - CEJAL y de precipitación de la estaciones 32150050-BARRANCO MURCIELAG, 32150060-SAPUARA, 32190010 - ARABIA ARRECIFAL (ver Fig.3.1)

2. Se calcularon los valores promedio de entrega de caudal del rio Uva al Bajo Rio Guaviare, comola resta entre los datos reportados por la estación hidrológica 32207010 - CEJAL y la estación aguasarriaba 32157060 - BARRANCO MURCIELAGO. Esto permitió hallar un valor promedio mensual,que debe ser deducido a los datos de la estación 32207010 - CEJAL.

3. Transposición de caudales (ver Tabla 4.1), desde los obtenidos de la entrega al Rio Guaviare, por elRio UVA, hasta los generados por la Microcuenca del Caño Chupabe , cuyo punto de concentraciónse ubica cerca al municipio del Palmar en el departamento de Vichada (LAT: 3.7257;LON:-69.5170).

Cuadro 4.1: Transposición de caudalesLa transposición de caudales se realiza con las curvas de variación estacional, obtenidas del

análisis estadístico de los caudales medios mensuales, de las estaciones hidrológicas de la cuencay se hace mediante la ecuación:

Tomado de: [4]

La metodología antes propuesta, puede tener importantes fuentes de incertidumbre. Por un lado sesupone que no existen mayores perdidas o ganancias en el canal (Rio Guaviare) desde la estación32157060 - BARRANCO MURCIELAGO hasta la estación 32207010 - CEJAL, las cuales están separa-das por aproximadamente 146 km lineales3. En la Fig. 4.6 , se presentan los valores promedio mensualmultianual de los caudales en estas dos estaciones y su resta; de acuerdo a esta gráfica, la hidrografa

3Distancia que puede aumentar si se tiene en cuenta el desplazamiento meandrico del cauce

26

de los caudales promedio mensual multianual de la estación El Cejal y de la estación Barranco Mur-ciélago en el periodo 1990-2010, comparten características de comportamiento general, como lo sonel valor pico se da en ambas para le mes de Julio, mientras que el valor mas bajo se da en Marzo. Enpromedio la resta tiene un valor de 861 m3/s, con un valor mas alto en el mes de septiembre (17731m3/s) y el mas bajo en Marzo (191 m3/s) .

Figura 4.6: Valores promedio mensual multianual (1990-2010) de caudal en las estaciones 32207010 -CEJAL y 32157060 - BARRANCO MURCIELAGO y su resta.

En la Fig. 4.7 y 4.8 , se presentan los años seleccionados como mas húmedo y mas seco para la imple-mentación de la metodología antes descrita. Como año histórico mas seco, se seleccionó el año 2001en el que paralelamente se registraron en las tres estaciones utilizadas las precipitaciones mas bajas(de la quinta a la sexta histórica precipitación total anual mas baja), así como el caudal observado enla estación El Cejal se ubicó en el conjunto de años con los valores de caudal mas bajos; para tener unareferencia de este año, de acuerdo al indice ONI durante los primeros 3 trimestres del año se presentoun fenómeno La Niña. Por otro lado, como año mas húmedo, se selecciono el año 2004, que para laestación El Cejal refleja el 3er caudal histórico mas alto y de manera simultanea la 4a precipitaciónmas alta en la estación Barranco Murciélago (32150050)4, la mas cercana al polígono de la nueva áreade Cumaribo.

4Para este año, las series de las estaciones 32150060 -SAPUARA, 32190010 - ARABIA ARRECIFAL , no contaban con infor-mación

27

Figura 4.7: Valores de caudal promedio mensual (a.) y precipitación acumulada (b.:32150050-BARRANCO MURCIELAG, c.:32150060_SAPUARA, d.:32190010 ARABIA ARRECIFAL), para el pro-medio mensual multianual y los años seleccionados como mas seco y mas húmedo para la estación32207010 - CEJAL

28

Figura 4.8: Valores de caudal promedio mensual multianual y de los años seleccionados como masseco y mas húmedo en la estación 32157060 - BARRANCO MURCIELAGO

Finalmente en la Fig. 4.9, en el panel superior se presentan los resultados de la resta entre los cauda-les para los años seco y húmedo, de las estaciones El Cejal y Barranco Murciélago (ver metodologíaantes descrita), mientras que en el panel inferior las transposición de caudales, para la entrega dela microcuenca del Caño Chupabe al rio Uva. De acuerdo a Arellano Lara (2009,[6]) “...los criterios ymetodologías que se utilizan para la transposición de caudales no están debidamente fundamentadoslo cual induce a una fuerte distorsión e incertidumbre en los estudios de disponibilidad hídrica...” ,esta afirmación sugiere que los resultados acá obtenidos, no podrían ser del todo fiables y en tanto sesugieren esfuerzos de medición en la entrega del Caño Chupabe al Río Uva, que permitan al menosencontrar factores de relación con la estación El Cejal y así avanzar en el análisis del aporte del polí-gono de la nueva área de Cumaribo por escorrentía superficial a la Subzona Hidrográfica del CañoChupabe.

29

Figura 4.9: Valores de caudal promedio mensual para los años seco y húmedo a. Subzona hidrograficaCaño Chupabe (Rio Uva) b. Microcuenca de Caño Chupabe, después de hacer la transposición decaudales

a.

b.

30

Capítulo 5

Conclusiones y recomendaciones

Los resultados de este trabajo fueron orientados para que permitieran hacer una valoración económi-ca del recurso hídrico, que sumados a los estudios que se realizaron paralelamente sobre análisis debiodiversidad y de carbono1 (i.e), todos en conjunto puedan sumar criterios para priorizar2 las zonasde conservación de Cumaribo, San Lucas y Mancacias. Teniendo en cuenta que, una prioridad de con-servación representa cualquier factor que garantice el mantenimiento de la estructura y conservaciónde los sistemas ecológicos, como por ejemplo la preservación de una especie amenazada o incluso lagarantía del conservación del balance hídrico y de la capacidad de la cuenca para amortiguar fenó-menos de variabilidad climática extrema, a continuación me permito presentar algunas conclusionesy recomendaciones, obtenidas de este trabajo:

Respecto a los polígonos de las nuevas áreas protegidas:

De acuerdo a Andrade Pérez G.I. y Corzo Mora G. A. (2011,[9]) para seleccionar zonas de pro-tección, históricamente se han utilizado tres enfoques, el primero basado en una selección “nosistemática” de sitios para la conservación, y los otros dos son de enfoque estructural y funcio-nal. De particular interés para la preservación del recurso hídrico esta el enfoque funcional, en elque la conservación de procesos como el ciclo hidrológico y la capacidad de adaptación a efectosde variabilidad y cambio climático, pueden ser determinantes para la priorización de un áreapara la conservación. De acuerdo a Achouri, M (et al 2003,[2]), el uso de la tierra de zonas altasde las cuencas tiene un efecto importante sobre las zonas de la cuenca baja, especialmente en lacalidad del agua y la preservación de los procesos de escorrentía. En este sentido los polígonosde las nuevas áreas de Cumaribo y San Lucas favorecen la preservación de la funcionalidad delciclo hidrológico y sus procesos por ubicarse en la parte mas alta de las cuencas, no obstante sesugiere contemplar la posibilidad de extender el polígono de la nueva área de Manacacias a lacabecera de la subzona hidrográfica.

De acuerdo a los resultados de lo valores extremos de caudal en años secos y húmedos, para lassubzonas hidrográficas o microcuencas de mayor interés económico y social de cada área, se puedeconcluir que:

1Contrataciones del resto del equipo de trabajo2De acuerdo a Margules y Sarkar (2007) se busca priorizar para : “..asegurar la conservación de la estructura y función de

los sistemas ecológicos preponderantes de una región es mediante la declaración de áreas protegidas”

31

San Lucas.Para la microcuenca del Tigüi (2531 km2), las disminuciones en el caudal respecto ala media mensual multianual en un año seco pueden ser en promedio 36 m3/s, aunque el valormas extremo es de 85 m3/s respecto al promedio histórico; en tal caso el segundo semestredel año es aquel que tiene mayor afectación. Para un año húmedo, la variación en promediopuede ser de 106 m3/s, con un valor máximo de 144 m3/s. En la microcuenca del la Quebradala Fría (207 km2), se encontró que la disminución en promedio del caudal respecto a la mediamensual multianual en un año seco puede de 1,6 m3/s y que su valor mas extremo es de 4 m3/s,mientras que en un año húmedo en promedio el valor de caudal puede aumentar en 2,2 m3/s ycomo máximo en 9,8 m3/s

Manacacias.Para la subzona hidrográfica del Rio Manacias (6600 km2), se encontró que en unaño seco el caudal puede disminuir en promedio 148 m3/s e incluso alcanzar reducciones má-ximas de 387 m3/s , mientras que para un año húmedo el aumento promedio es de 76 m3/s ,con un valor máximo de 274 m3/s.

Cumaribo. Después de utilizar la metodología descrita en la sección 4.3 y de dar a conocer lasimportantes fuentes de incertidumbre en los datos deducidos, se encontró que la cuenca delCaño Chupabe podría exhibir una reducción de los valores de los caudales promedio mensualde 175 m3/s y como valor máximo de 640 m3/s . Mientras que para un año húmedo el aumentopromedio podría ser 128 m3/s , con un valor máximo de 418 m3/s.

Respecto a la vulnerabilidad a la variabilidad climática y el cambio climático:

Son sugeridos estudios que implementen información de fuentes remotas (satélites y radares)o de modelación meteorológica (re análisis), para la definición del clima presente de las nuevasáreas.

Los resultados obtenidos para las microcuencas seleccionadas en la nueva área protegida deSan Lucas, sugieren una fuerte influencia del fenómeno ENOS (El Niño - La Oscilación del sur)en las alteraciones de la precipitación y los caudales, lo cual ya ha sido estudiado a grandesrasgos en IDEAM (2010,[3])). Por tal motivo, son sugeridos estudios que permitan ratificar estarelación y establecer los escenarios mas probables de afectación, ya que como enfatiza FrancoVidal (2013)3, quien cita a Cardona et al., (2012): "la severidad de los impactos de los eventos extremos,y no extremos, del clima y del tiempo (atmosférico) depende del nivel de vulnerabilidad y de la exposición(y sus tendencias) a estos eventos".

Respecto a los resultados obtenidos en las cuencas seleccionadas para las nuevas áreas de Ma-nacacias y Cumaribo, no se pudo desdibujar relación alguna con el fenómeno ENOS, lo que estaen acuerdo con IDEAM (2010,[3]), quienes tampoco establecen una relación tan directa de lasvariaciones en las precipitaciones y los caudales de la región de la Orinoquía y la Amazonía,con el fenómeno ENOS 4. No obstante Montealegre J.E (2009,[8]), da indicios de una posibleteleconexion entre la precipitación de estas zonas del país, con el construido indice de anomalíadipolo del Amazonas. Por ello son sugeridos estudios para ahondar en la variabilidad climáticade estas áreas no solo respecto a este indice, si no a otros de carácter global.

Una vez conocidas la características del clima presente y de la variabilidad climática de las nue-vas áreas, se propone elaborar una evaluación del impacto los escenarios de cambio climáticoen el recurso hídrico de la zona, de acuerdo a la pregunta “Bajo una escenario pesimista, cualseria la condición mas probable de afectación en las precipitaciones y los caudales?”

3Áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia resilientes frente al cambio antrópico del clima. El papelclave de la capacidad adaptativa

4Como si sucede con las regiones naturales del Caribe y Andina

32

Capítulo 6

Anexos

6.1. Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para ladefinición de los regímenes de precipitación

33

Figura 6.1: Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima en lanueva área de Cumaribo

34

Figura 6.2: Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima en lanueva área de Manacacias

Figura 6.3: Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima en lanueva área de San Lucas

35

Figura 6.4: Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima en lanueva área de San Lucas

36

Figura 6.5: Series de tiempo de la variable precipitación utilizadas para la descripción del clima en lanueva área de San Lucas

6.2. Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitaciónutilizadas para la definición de los regímenes

Figura 6.6: Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo

37

Figura 6.7: Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo

Figura 6.8: Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Manacacias

38

Figura 6.9: Diagramas de cajas y bigotes para las series de precipitación del área de Cumaribo

39

6.3. Tablas de estadística descriptiva de las series de precipitaciónutilizadas para la definición de los regímenes

40

Cuadro 6.1: Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de Cumaribo.Variable precipitación,distintos periodos

41

Cuadro 6.2: Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de Manacacias.Variable precipitación,distintos periodos

42

Cuadro 6.3: Tablas de estadística descriptiva para la nueva área de San Lucas.Variable precipitación,distintos periodos

43

6.4. Pruebas de homogeneidad de las series de precipitación utili-zadas para la definición de los regímenes de las nuevas áreas

Figura 6.10: Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de Cumariboa. Test de Levene

b. Test de MWW

c. Test T

Figura 6.11: Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de Manacaciasa. Test de Levene

b. Test de MWW

c. Test T

44

Figura 6.12: Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de San Lucasa. Test de Levene

Figura 6.13: Test de homogeneidad para las series de precipitación del área de San Lucasb. Test de MWW

c. Test T

6.5. Precipitación y caudal en la Sub Zona Hidrográfica del Rio Ma-nacacias 1984-2008

45

Figura 6.14: Valores acumulados de la precipitación en la estación 35120010-PTO GAITAN . Periodo:1984-2008

46

Figura 6.15: Valores de caudal promedio mensual en la estación 35127010-PTO GAITAN. Periodo:1984-2008

47

6.6. Precipitación y caudal en la cuenca del Rio Tigüi en el periodo1975-1991

Figura 6.16: Valores acumulados de la precipitación en la estación 27030160-Buenavista. Periodo:1975-1991

48

Figura 6.17: Valores de caudal promedio mensual en la estación 27037020-Retiro El. Periodo: 1975-1991

49

6.7. Precipitación y caudal en la cuenca de la Qd. La Fría en el pe-riodo 1980-1992

Figura 6.18: Valores acumulados de la precipitación en la estación 27030160-Buenavista. Periodo:1975-1991

50

Figura 6.19: Valores de caudal promedio mensual en la estación 27037020-Retiro El. Periodo: 1975-1991

51

6.8. Precipitación y caudal en la cuenca del Caño Chupabe en elperiodo 1990-2010

Figura 6.20: Valores acumulados de la precipitación en la estación 32150050-BARRANCO MURCIE-LAGO. Periodo: 1990-2010

52

Figura 6.21: Valores acumulados de la precipitación en la estación 32150060_SAPUARA. Periodo:1990-2010

53

Figura 6.22: Valores acumulados de la precipitación en la estación 32190010_ARABIA ARRECIFAL.Periodo: 1990-2010

54

Figura 6.23: Valores de caudal promedio mensual en la estación 32207010-CEJAL. Periodo: 1990-2010

55

Figura 6.24: Valores de caudal promedio mensual en la estación 32157060 - BARRANCO MURCIE-LAGO. Periodo: 1990-2010

56

6.9. Diagramas de cajas y bigotes para las series de Caudal

Figura 6.25: a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 27037020 (RetiroEL) del área de San Lucas. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos para cada serie

a. b.Nota: En amarillo los atípicos mantenidos, en rojo los atípicos retirados y cambiados por un valor“nan”

57

Figura 6.26: a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 23207010 (Palma-soriano) del área de San Lucas. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos para cada serie

a. b.Nota: En amarillo los atípicos mantenidos, en rojo los atípicos retirados y cambiados por un valor“nan”

58

Figura 6.27: a.Diagramas de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 35127010 (PTOGAITAN) del área de Manacacias. b. Listado de atípicos retirados y mantenidos para cada serie

a. b.Nota: En amarillo los atípicos mantenidos, en rojo los atípicos retirados y cambiados por un valor“nan”Se ha colocado la fase del fenómeno ENOS como una referencia, pero esta no obedece a ningún tipode relación entre los atípicos de esta región de Colombia con este fenómeno, estudiada o referenciadaen este informe.

Figura 6.28: a.Diagrama de cajas y bigotes para las series de caudal de la estación 32207010 (CEJAL)del área de Cumaribo . Nótese que en el periodo de análisis no hay ningún dato atípico.

a.

6.10. Tablas de estadística descriptiva de las series de caudal

59

Cuadro 6.4: Tablas de estadística descriptiva de las series de la variable caudal utilizadas en esteinforme. a. Área San Lucas, b. Área Manacacias c. Cumaribo

a. b. c.

6.11. Pruebas de homogeneidad de las series de caudal

60

Figura 6.29: Test de homogeneidad para las series de caudal del área de San Lucasa. Test de Levene

b. Test de MWW

c. Test T

Figura 6.30: Test de homogeneidad para la serie de caudal del área de Manacaciasa. Test de Levene

b. Test de MWW

c. Test T

Figura 6.31: Test de homogeneidad para la serie de caudal del área de Cumariboa. Test de Levene

b. Test de MWW

c. Test T

6.12. Microcuencas en las nuevas áreas

61

Figura 6.32: Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la área deSan Lucas

62

Figura 6.33: Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la área deManacacias

63

Figura 6.34: Microcuencas (1000 ha, aprox) de las subzonas hidrográficas en las que drena la área deCumaribo

64

6.13. Mapa de ubicación de puntos de caudales concesionados (In-formación de Cormacarena y la Dirección Territorial Orino-quía)

Figura 6.35: Aprovechamiento (recolección, toma) del caudal en el municipio de San Martín-Meta(Único disponible). Tabla de Excel cortesía de: Carlos Barragán de la DTOR - PNN <nuevasa-reas.dtor@parquesnacionales.gov.co>

65

Bibliografía

[1] Distribución espacial y ciclos anual y semianual de la precipitación en Colombia, 2000. 3

[2] Moujahed Achouri, Carlos Carneiro, Alejandro Mañon, Kyran Thelen, and Larry Tennyson.PREPARING FOR THE NEXT GENERATION OF WATERSHED MANAGEMENT PROGRAM-MES AND PROJECTS. Technical report, Food and Agriculture Organization of the United Na-tion, June 2005. 5

[3] D.Barba and y Colaboradores. Segunda Comunicación Nacional ante la Convención Marco de lasNaciones Unidas sobre Cambio Climático. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Am-bientales y, 2010. 4.1, 5

[4] Departamento Administrativo Recursos de Hidricos. Informe Preliminar. Determinación delpotencial hidroeléctrico XI región y provincia de Panela X región. Technical Report 120, January2007. 4.1

[5] Martha García, T Claudia Yaneth Contreras, L Felix Darío Sánchez, R Rodrigo Marín, A HéctorGuzmán, S José Hernando Wilches, T Guillermo Olaya, C Hugo de Jesús Cañas, M Omar NelsonVargas, C Efraín Antonio Domínguez, Guillermo Enrique Rodríguez, and R Raúl Niño. SIS-TEMA DE INFORMACION COMPONENTE HIDROLOGICO REDES, MEDICIONES, OBSER-VACIONES Y PROCESOS BASICOS. Technical report, Instituto de Hidrología, Meteorología yEstudios Ambientales, 1999. 2.2

[6] M.I. FABIOLA DEL ROSARIO ARELLANO LARA. Informe del Curso de “Regionalización Hi-drológica”. Technical report, 2009. 4.3

[7] GUSTAVO SILVA MEDINA. Hidrología en cuencas pequeñas con información escasa. Ingenieríae Investigación, 2005. 2.1

[8] J.E Montealegre Bocanegra. Estudio de la variabilidad climática de la precipitación en Colombiaasociada a procesos oceánicos y atmosféricos de meso y gran escala: Informe final de las activi-dades desarrolladas en el marco del contrato de prestación de servicios No IDEAM 022 - 2009.Instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales, IDEAM - Subdirección de Meteorología, pa-ge 54, 2009. 5

[9] Germán Ignacio Andrade Pérez and Germán Arturo Corzo Mora. ¿Qué y Dónde Conservar?2011. 5

[10] WMO. THE ROLE OF CLIMATOLOGICAL NORMALS IN A CHANGING CLIMATE. Technicalreport, World Meteorological Organization, February 2007. 3

[11] WMO. Guide to Climatological Practices. Technical report, World Meteorological Organization,February 2010. 3

66

[12] X. Corredor LLano & I.C. Sanchez Rodriguez. Jaziku is statistical inference software for the tele-connections analysis, version 0.9.0. http://hg.ideam.gov.co:8000/meteorologia/jaziku/summary.Citadoen May de 2014.(En linea), 2011. 2

67