Indice de Percepción de la Corrupción 2013

El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de instituciones internacionales de prestigio mundial que

evalúan la corrupción en el sector público

Las puntuaciones de los países pueden ser positivas cuando existe un amplio acceso a sistemas de información y normas que regulan el desempeño de quienes ocupan cargos públicos, mientras que la falta de rendición de cuentas en el sector público, sumada a instituciones públicas poco eficaces, son factores que deterioran estas percepciones.

IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN

•Elaborado anualmente por Transparency International desde 1995

•177 países participan en el Indice

•Clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción percibida en el sector público

•Las puntuaciones son en una escala de 0 a 100 (donde 0 significa mucha corrupción y 100 que no se percibe corrupción)

IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN

• Utiliza 13 fuentes de información

• Cada fuente se estandariza para lograr que sean compatibles entre sí y volcarlas a la escala del IPC

• Puntuación de cada país se calcula estableciendo un promedio simple de todas las puntuaciones disponibles

• Se establece un intervalo de confianza del 90 %.

Metodología

FUENTES

1. Banco Africano de Desarrollo: Calificaciones sobre Gobernabilidad 20122. Bertelsmann Foundation: Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 20143. Bertelsmann Foundation: Índice de Transformación 20144. Economist Intelligence Unit: Calificaciones de Riesgo País5. Freedom House: Naciones en Transición 20136. Global Insight: Calificaciones de Riesgo País7. IMD: Anuario de Competitividad Mundial 20138. Asian Intelligence 2013: Political and Economic Risk Consultancy 9. Political Risk Services: Guía Internacional sobre Riesgo País10.Transparency International: Encuesta de Fuentes de Soborno 2011 11.Banco Mundial: Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2012 12.Foro Económico Mundial: Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) 201313.World Justice Project: Índice de Estado de Derecho 2013

Fuentes Para Chile y temas consultados

1. Fundación Bertelsmann

2. Economist Intelligence Unit

3. Global Insight

4. IMD

5. Political Risk Services

6. Transparency International

7. Foro Económico

9. World Justice Project

1. La capacidad del gobierno de sancionar y controlar la corrupción

2. El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un partido político)

3. La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción menor a nivel burocrático hasta corrupción política a gran escala

4. El soborno y la corrupción existen/no existen

5. Corrupción política mediante sobornos

6. Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos

7. Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos relacionados con 1) exportaciones e importaciones, 2) servicio públicos, 3) recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales, son comunes/ jamás se producen

8. Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal

INDICE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2013

Rank Country Score 2013Score 2012

delta

1 Denmark 91 90 1

1 New Zealand 91 90 1

3 Finland 89 90 -1

3 Sweden 89 88 1

4 Norway 86 85 1

4 Singapore 86 87 -1

5 Switzerland 85 86 -1

6 Netherlands 83 84 -1

7 Australia 81 85 -4

7 Canada 81 84 -3

9 Luxembourg 80 80 0

10 Germany 78 79 -1

10 Iceland 78 82 -4

14 United Kingdom 76 74 2

15 Barbados 75 76 -1

15 Belgium 75 75 0

15 Hong Kong 75 77 -2

18 Japan 74 74 0

19 Uruguay 73 72 1

19 United States 73 73 0

20 Ireland 72 69 3

21 Bahamas 71 71 0

21 Chile 71 72 -1

21 France 71 71 0

21 Saint Lucia 71 71 0

Resultados Mundiales

Chile es Top 25, pero retrocede dos lugares

Resultados a Nivel Mundial

70% de los países obtiene un puntaje menor a 50 puntos

• 43 puntos es el promedio de los países analizados

• Dinamarca y Nueva Zelanda comparten el primer lugar con 91 ptos. Ambos países poseen sistemas de información pública consolidada e importantes normas que rigen la conducta ética de los que ocupan puestos públicos.

• Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican en el último lugar del índice. En estos países, las instituciones democráticas no funcionan de acuerdo con el equilibrio del poder.

Índice de Percepción de la CorrupciónAmérica

Índice de Percepción de la Corrupción América

  2013 vs 2012  ↓  ↑  ↔

Chile en las Américas

Chile Respecto de Países OECD

Chile con Países de Ingresos Similares

Ingreso per cápita (PPP) entre US$ 18.000 y US$ 24.000

Comparación Chile –UruguaySegún Posición

Chile en el año 1997 estaba en el lugar 23, Uruguay en el lugar 35.

Situación de Chile

• Disminuye un punto respecto del 2012 (el margen de error es de 4 puntos)

• Se ubica en el lugar 22. El 2012 se ubicaba en el lugar 20

• Intervalo de confianza: 68 - 74, lo que significa que con un 90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre esos parámetros.

Chile obtiene 71 puntos el 2013

Fuentes Para Chile

• IMD (En la encuesta donde Chile tuvo una evaluación a la baja en relación con el 2012)

• Es una encuesta que mide la competitividad de las naciones, focalizando el análisis de acontecimientos y políticas que modelan la capacidad de un país para crear y asegurar un entorno que sustente la creación de valor para las empresas y prosperidad para el pueblo.

• Chile tuvo un bajo desempeño en la pregunta: “Soborno y corrupción. Existe o no existe”

Conclusiones

• Chile obtiene un puntaje de 71 y se ubica en la posición 22. Si se compara con los resultados del año pasado desciende dos lugares y baja un punto (descenso estadísticamente no significativo).

• Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel latinoamericano, en relación a Sudamérica, Uruguay lo sobrepasa.

• El país muestra un nivel de estancamiento debido a la falta de avances. El que no avanza en materia de prevención de la corrupción, retrocede.

• Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus líderes políticos

• Avances en materia institucional no han sido suficientes

Desafíos para Chile

• Avanzar en legislación pro transparencia:• Ley de Lobby• Modernización de los municipios• Financiamiento de la política• Mejoras Ley Acceso a la Información• Ley de Probidad de la función pública• Otros

• Generar políticas pro transparencia en todos los sectores de la sociedad

• Fomentar la sanción social a los actos de corrupción

TRANSPARENCIA INTERNACIONALEs hora de parar a aquellos que se salen con la suya en actos de corrupción

MUCHAS GRACIAS

WWW.CHILETRANSPARENTE.CL3 Diciembre de 2013

LA CORRUPCIÓN NO ES 

PARTIDARIA DE NINGÚN LADO

, 

ESTÁ EN TODAS PARTES

CORRUPCIÓN: ¿INEVITABLE?

¿IMPARABLE? ¡NOSOTROS N

O LO 

CREEMOS! SÚMATE A UN CHIL

E SIN CORRUPCIÓN.

LA CORRUPCIÓN ES UN ABUSO DEL PODER QUE AFECTA A LOS MAS VULNERABLES

LA CORRUPCIÓN CREE EN LOS PRIVILEGIOS, NO EN LOS DERECHOS

LA CORRUPCIÓN NO PIENSA EN EL MAÑANA

LA PROBIDAD NO 

SOLO SE 

CONSTRUYE CON L

EYES, SINO 

TAMBIÉN CON ACCIONE

S Y 

LEGITIMIDAD

“Promoviendo prácticas de Transparencia y Probidad en instituciones públicas y privadas de la sociedad chilena”