Indice de Percepción de la Corrupción

2013

El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la

combinación de encuestas y evaluaciones por parte de

instituciones internacionales de prestigio mundial que

evalúan la corrupción en el sector público

Las puntuaciones de los países pueden ser positivas

cuando existe un amplio acceso a sistemas de información

y normas que regulan el desempeño de quienes ocupan

cargos públicos, mientras que la falta de rendición de

cuentas en el sector público, sumada a instituciones

públicas poco eficaces, son factores que deterioran estas

percepciones.

IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA

CORRUPCIÓN

•Elaborado anualmente por Transparency International desde

1995

•177 países participan en el Indice

•Clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción

percibida en el sector público

•Las puntuaciones son en una escala de 0 a 100 (donde 0

significa mucha corrupción y 100 que no se percibe

corrupción)

IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA

CORRUPCIÓN

• Utiliza 13 fuentes de información

• Cada fuente se estandariza para lograr que sean

compatibles entre sí y volcarlas a la escala del IPC

• Puntuación de cada país se calcula estableciendo un

promedio simple de todas las puntuaciones disponibles

• Se establece un intervalo de confianza del 90 %.

Metodología

FUENTES

1. Banco Africano de Desarrollo: Calificaciones sobre Gobernabilidad 2012

2. Bertelsmann Foundation: Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 2014

3. Bertelsmann Foundation: Índice de Transformación 2014

4. Economist Intelligence Unit: Calificaciones de Riesgo País

5. Freedom House: Naciones en Transición 2013

6. Global Insight: Calificaciones de Riesgo País

7. IMD: Anuario de Competitividad Mundial 2013

8. Asian Intelligence 2013: Political and Economic Risk Consultancy

9. Political Risk Services: Guía Internacional sobre Riesgo País

10.Transparency International: Encuesta de Fuentes de Soborno 2011

11.Banco Mundial: Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2012

12.Foro Económico Mundial: Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) 2013

13.World Justice Project: Índice de Estado de Derecho 2013

Fuentes Para Chile y temas consultados

1. Fundación Bertelsmann

2. Economist Intelligence Unit

3. Global Insight

4. IMD

5. Political Risk Services

6. Transparency International

7. Foro Económico

8. World Justice Project

1. La capacidad del gobierno de sancionar y controlar la corrupción

2. El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un partido

político)

3. La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción

menor a nivel burocrático hasta corrupción política a gran escala

4. El soborno y la corrupción existen/no existen

5. Corrupción política mediante sobornos

6. Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos

7. Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos

relacionados con 1) exportaciones e importaciones, 2) servicio públicos, 3)

recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales,

son comunes/ jamás se producen

8. Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que

medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal

INDICE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2013

Rank Country Score 2013 Score

2012 delta

1 Denmark 91 90 1

1 New Zealand 91 90 1

3 Finland 89 90 -1

3 Sweden 89 88 1

4 Norway 86 85 1

4 Singapore 86 87 -1

5 Switzerland 85 86 -1

6 Netherlands 83 84 -1

7 Australia 81 85 -4

7 Canada 81 84 -3

9 Luxembourg 80 80 0

10 Germany 78 79 -1

10 Iceland 78 82 -4

14 United Kingdom 76 74 2

15 Barbados 75 76 -1

15 Belgium 75 75 0

15 Hong Kong 75 77 -2

18 Japan 74 74 0

19 Uruguay 73 72 1

19 United States 73 73 0

20 Ireland 72 69 3

21 Bahamas 71 71 0

21 Chile 71 72 -1

21 France 71 71 0

21 Saint Lucia 71 71 0

Resultados Mundiales

Chile es Top 25, pero retrocede dos lugares

Resultados a Nivel Mundial

70% de los países obtiene un puntaje menor a 50 puntos

• 43 puntos es el promedio de los países analizados

• Dinamarca y Nueva Zelanda comparten el primer lugar con 91 ptos.

Ambos países poseen sistemas de información pública consolidada e

importantes normas que rigen la conducta ética de los que ocupan

puestos públicos.

• Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican en el último lugar del

índice. En estos países, las instituciones democráticas no funcionan de

acuerdo con el equilibrio del poder.

Índice de Percepción de la Corrupción

América

Índice de Percepción de la Corrupción América

Co

un

try

Ran

k

Reg

ion

al

Ran

k

Co

un

try

CP

I 2013

Sco

re

CP

I 2012

Sco

re

9 1 Canada 81 84

15 2 Barbados 75 76

19 3 Uruguay 73 72

19 4 United States 73 73

22 5 Bahamas 71 71

22 6 Chile 71 72

22 7 Saint Lucia 71 71

33 8 Puerto Rico 62 63

33 9 Saint Vincent and the Grenadines 62 62

41 10 Dominica 58 58

49 11 Costa Rica 53 54

63 12 Cuba 46 48

72 13 Brazil 42 43

83 14 El Salvador 38 38

83 15 Jamaica 38 38

83 16 Peru 38 38

83 17 Trinidad and Tobago 38 39

94 18 Colombia 36 36

94 19 Suriname 36 37

102 20 Ecuador 35 32

102 21 Panama 35 38

106 22 Argentina 34 35

106 23 Bolivia 34 34

106 24 Mexico 34 34

123 25 Dominican Republic 29 32

123 26 Guatemala 29 33

127 27 Nicaragua 28 29

136 28 Guyana 27 28

140 29 Honduras 26 28

150 30 Paraguay 24 25

160 31 Venezuela 20 19

163 32 Haiti 19 19

2013 vs 2012 ↓

↑

↔

Chile en las Américas

Chile Respecto de Países OECD

Chile con Países de Ingresos Similares

Ingreso per cápita (PPP) entre US$ 18.000 y US$ 24.000

Comparación Chile –Uruguay

Según Posición

Chile en el año 1997 estaba en el lugar 23, Uruguay en el lugar 35.

Situación de Chile

• Disminuye un punto respecto del 2012 (el margen de error

es de 4 puntos)

• Se ubica en el lugar 22. El 2012 se ubicaba en el lugar 20

• Intervalo de confianza: 68 - 74, lo que significa que con un

90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre

esos parámetros.

Chile obtiene 71 puntos el 2013

Fuentes Para Chile

• IMD (En la encuesta donde Chile tuvo una evaluación a la baja en

relación con el 2012)

• Es una encuesta que mide la competitividad de las naciones,

focalizando el análisis de acontecimientos y políticas que

modelan la capacidad de un país para crear y asegurar un

entorno que sustente la creación de valor para las empresas y

prosperidad para el pueblo.

• Chile tuvo un bajo desempeño en la pregunta: “Soborno y

corrupción. Existe o no existe”

Conclusiones

• Chile obtiene un puntaje de 71 y se ubica en la posición 22. Si se compara

con los resultados del año pasado desciende dos lugares y baja un punto

(descenso estadísticamente no significativo).

• Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel latinoamericano, en

relación a Sudamérica, Uruguay lo sobrepasa.

• El país muestra un nivel de estancamiento debido a la falta de avances. El

que no avanza en materia de prevención de la corrupción, retrocede.

• Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende

de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus líderes

políticos

• Avances en materia institucional no han sido suficientes

Desafíos para Chile

• Avanzar en legislación pro transparencia: • Ley de Lobby

• Modernización de los municipios

• Financiamiento de la política

• Mejoras Ley Acceso a la Información

• Ley de Probidad de la función pública

• Otros

• Generar políticas pro transparencia en todos los sectores de la

sociedad

• Fomentar la sanción social a los actos de corrupción

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

Es hora de parar a aquellos que se salen con la suya en actos de corrupción

MUCHAS GRACIAS

WWW.CHILETRANSPARENTE.CL 3 Diciembre de 2013

LA CORRUPCIÓN CREE EN LOS PRIVILEGIOS, NO EN LOS DERECHOS

LA CORRUPCIÓN NO PIENSA EN EL MAÑANA

“Promoviendo prácticas de Transparencia y Probidad en instituciones públicas y privadas de la sociedad chilena”