identificación de los microambientes en el bosque de ...biblio.uabcs.mx/tesis/te 2730.pdf · este...
TRANSCRIPT
1
RESUMEN
Los manglares son comunidades de árboles y arbustos de las regiones costeras tropicales y subtropicales. Su entorno ambiental constituye una región de transición entre el sistema terrestre y el marino, conjugándose distintas variables de importancia en el establecimiento de este tipo de ecosistemas. Las interacciones de los elementos del ambiente como las condiciones particulares hidrológicas tipo de sedimento, composición y distribución de las especies vegetales constituyen los microambientes, los cuales debido a sus características especificas, resulta difícil poder delimitarlos. El presente estudio aborda la diferenciación de microambientes de las áreas de manglar en el estero “El Conchalito”, Baja California Sur, México. Con el objeto de identificar los microambientes a partir de la relación especial de la estructura y distribución del bosque de manglar, tipo de suelo y condiciones hidrológicas. Para ello se realizaron censos forestales, análisis de sedimentos (textura y tamaño de grano) y ciclos diurnos para la hidrología durante el año 2007. Los resultados muestran que el estero “El Conchalito” está caracterizado por la presencia de tres ambientes de deposito sedimentario: fangoso, arenoso y arcilloso compuestas por 11 texturas sedimentarias. También se caracteriza por áreas de inundación y áreas en las que se llevan a acabo los procesos funcionales del ecosistema, denominándolo como un sistema antiestuarino dado que es mayor la evaporación que el aporte fluvial. Las funciones ecosistémicas generales atienden a procesos de oxido-reducción en el cliclaje de nutrientes, mostrándose como un sumidero de nutrientes. Respecto a la cobertura vegetal se han identificado la presencia de tres especies de manglar (Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa y Avicennia germinans) en dos estratos, uno arbustivo y otro arbóreo, los cuales representan la tipología y estructura de la cobertura vegetal. Se identificaron cuatro microambientes: en la zona de turbidez se presentan con mayor intensidad los procesos funcionales del ecosistema y se presentan las tres especies de manglar conjuntas en un estrato arbóreo; la planicie de inundación caracterizada por la presencia de dos especies de manglar (L. racemosa y A. germinans) como arboles y arbustos, correspondientes a una tipología de manglar de borde con función de protección a la línea costera, mientras que la intensidad de los procesos funcionales del ecosistema es menor resultado de la variación del régimen de mareas. El frente de playa se encontró definido por la presencia de sedimentos arenosos y la existencia de arbustos pertenecientes a L. racemosa, siendo un área muy estrecha que va de la marea mas baja hasta la primera línea de arbustos. Por ultimo el área de transición está caracterizada por tener una composición sedimentaria en la que prevalecen las arcillas, además de no presentarse ninguna de las especies de manglar. En este último microambiente, los efectos de la colindancia con los conjuntos habitacionales evidencia la contaminación en distintos grados y áreas definidas a actividades recreativas. Aseguramos que estos microambientes pueden resultar útiles en la zonificación para el desarrollo de un plan de manejo integrado. Estos microambientes resumen por separado las condiciones que imperan en este ecosistema, su análisis es de relevancia para los propósitos de establecer un manejo integrado adecuado al ecosistema y a de los beneficios al ecosistema que pueda proveer a la ciudad de La Paz. Palabras clave: Manglar, microambientes, El Conchalito.
2
1- INTRODUCCIÓN
La áreas de transición entre mar y tierra se caracterizan por la variabilidad
de energía física, riqueza de nutrientes, temperaturas, mareas y composición
sedimentaria; estos caracteres generan la diversidad de ambientes que podemos
encontrar en la línea costera. Fisiográficamente estas áreas de transición se
encuentran distribuidas de la marca de marea mas alta hasta el límite de la
plataforma continental, entre estos ambientes costeros se incluyen playas, lagunas
costeras, esteros, estuarios y arrecifes entre otros. La distribución de estos
ambientes costeros representan casi el 10% del área total oceánica, pero contiene
el 90% de toda la vegetación y vida animal marina(Clark, 1983 y 1996; Carter,
1988; Oyama y Castillo, 2006).La variedad de recursos renovables y no
renovables son base del desarrollo de humano en las zona costera (Tovar-Lee,
2009).
Los ambientes costeros son una superficie heterogénea compuesta por un
grupo de elementos físicos y biológicos; que interactúan, se repiten de manera
similar y son de magnitud espacial diferente evocando un paisaje particular en la
línea de costa. Para términos prácticos, los ambientes costeros abarcan las
funciones e influencias de los sistemas marinos, extendiendo su influencia tierra
adentro generando dinamismo reciproco entre en las aguas costeras, las tierras
adyacentes a ellos, las poblaciones naturales y los asentamientos humanos que
depende para vivir de la zona costera.
La especificidad de los ambientes costeros esta condicionado a las
particularidades en el clima, tipo de sedimento, hidrología, distribución y
composición vegetal, entre otros; las distintas conjugaciones e interacciones de
estas condiciones del ambiente originan un complejo estructural definido por las
funciones del ecosistema. Su influencia espacial establece la distribución de
3
microambientes, y dada la naturaleza de estas características se requiere de un
amplio detalle para poder observar los límites de cada uno dificultándose la
identificación y diferenciación de los microambientes que componen los
ecosistemas costeros.
Según Lankford (1976) en México se usa indistintamente los términos
laguna costera, bahía, sonda, boca, estero, estuario, caleta, lago, laguna, o
lagunilla, para denominar este tipo de cuencas que conforman aproximadamente
1/3 de la longitud de la línea de costa de México; y en los cuales cada uno hace
referencia a distintos ambientes y ecosistemas que se establecen en la transición
de mar a tierra.
Al hablar de estuario nos referimos a un área bajo las influencias de las
mareas, sin embargo, la definición estricta más usada es para una área de la
costa donde el agua dulce proveniente de la tierra y se mezcla con el agua del
mar. Resaltando que dos factores ambientales de gran importancia son las
mareas y, la cantidad y ritmo de flujo de agua dulce; hecho del que sobresale el
dinamismo entre flujo de nutrientes provenientes de tierra con flujo de las mareas,
resultando ser ambientes fértiles y productivos. La importancia ecológica de los
estuarios resalta esta alta productividad, originada por la contribución de varios
tipos de productores primarios, la energía de mareas y circulación, la abundancia
de nutrientes, y la conservación, retención y eficiencia del reciclaje de nutrientes
entre hábitats bentónico, pelágico y humedales (Alongi, 1998) y por constituir
hábitats de crianza, alimentación o refugio de diversas especies de invertebrados,
peces y aves, residentes o dependientes de estos hábitats en alguna fase de su
ciclo de vida. En México existen 137 lagunas costeras y estuarios que cubren una
superficie de 1, 567, 000 ha; en la costa del Pacífico se encuentran 92 y en la del
Golfo de México y el Caribe 45 (Contreras-Espinoza, 1993). Estas lagunas
4
costeros y estuarios, se establece un ecotono entre mar y tierra a partir de los
ecosistemas marinos.
El ecotono que forman los ecosistemas de manglares presenta
características ecológicas de gran complejidad estructural y funcional; compuestas
por especies halófitas con características ecofisiológicas como raíces aéreas,
viviparidad, filtración y fijación de algunos tóxicos, mecanismos de exclusión o
excreción de sales. Las especies de manglar se establecen en zonas costeras
inundables, con variaciones de salinidad que van desde 0 hasta 90 ups.
Alcanzando su máximo desarrollo en condiciones salobres; cambios en el nivel de
las mareas y suelos anóxicos (Hamilton y Snedaker, 1984; González-Farias y
Mee, 1988; Flores-Verdugo, 1990; Jiménez, 1991). Generan una biocenosis
establecida en las interrelaciones entre productores, consumidores y
degradadores, para el flujo de materia y energía que constituirá el metabolismo de
la comunidad ecológica y su regulación; como también la de sitios adyacentes a
ellos (Yáñez-Arancibia, 1986; Flores-Verdugo, 1990; Jiménez, 1991).
Los manglares, ecosistemas diversos y de gran importancia ecológica que
brindan una gran variedad de servicios ambientales, son considerados zonas de
alimentación, refugio y crecimiento de juveniles de crustáceos y alevines; sistemas
naturales de control de inundaciones y barreras contra huracanes e intrusión
salina, controlan la erosión y protegen las costas, mejoran la calidad del agua al
funcionar como filtro biológico; por contribuir en el mantenimiento de procesos
naturales tales como respuestas a cambios en el nivel del mar y la manutención
de procesos de sedimentación. La existencia de manglares en las zonas costeras
es de gran impacto para la ecología y la economía, ya que son de gran valor para
los hábitats marinos adyacentes, por sus funciones, sin embargo, han sufrido un
gran deterioro en las últimas décadas, por diversas razones. (Loa, 1994; Ramírez-
García y Lot, 1994; Rzedowski, 1994; Tomlinson, 1994; Tovar-Lee, 2009).
5
FIGURA1: Sistema lagunar de Ensenada de La Paz, Baja California Sur.
De acuerdo al World Mangrove Atlas, los manglares están ampliamente
confinados a la región comprendida entre los 30º Norte y Sur del ecuador, con
notables extensiones mas allá de este al norte en Bermuda y Japón, hacia el sur
en Australia, Nueva Zelanda y la costa Este de Sur África. Dentro de los limites de
estos confines están ampliamente distribuidos, aunque su desarrollo latitudinal
esta limitado a lo largo de las costas del occidente de América y África cuando son
comparados con sus equivalentes en las costas del oriente. En el Océano Pacifico
las comunidades de manglar natural están limitadas a las áreas del occidente y
están ausentes en muchas islas de dicho océano. El área total de manglares en el
mundo es de 181.077km2 distribuidos así: Sur y Sureste de Asia
75.173km2(41.5%), América 49.096km2(27.1%), oeste de África
27.995km2(15.5%), Australasia 18.789km2(10.4%) y Este de África y el Medio Este
10.024km2(5.5%).
6
Las regiones geográficamente están definidas de la siguiente manera, Sur y
Sureste de Asia desde Pakistán en el occidente a China y Japón en el nororiente,
incluida el área insular del Sureste de Asia a Irán Java(indonesia) en el sur oriente;
la región de Australasia incluye Australia, Papúa Nueva Guinea, nueva Zelanda y
las islas del Sur del Pacifico; América desde México, USA y la Bermuda en el
Norte a Perú y Brasil en el Sur; el Oeste de África desde Mauritania en el Norte a
Angola en el Sur y el Este de África y Oeste de la costa oriental de África desde
Sudáfrica a Egipto, incluye las costas de la Península Arábiga e Irán y las islas del
océano Indico. En el mundo se conocen 54 especies de mangle, distribuidas en 20
géneros y pertenecientes a 16 familias (Tomlinson, 1986). Estas familias no están
genéticamente relacionadas, lo que quiere decir que las adaptaciones de estas
especies a ambientes salinos se han producido varias veces durante la
evolución(CONABIO, 2009).
En México predominan cuatro especies de manglar: el mangle rojo
(Rhizophora mangle), el mangle blanco (Laguncularia racemosa), el mangle negro
(Avicennia germinans) y el mangle botoncillo (Conocarpus erectus). Además se
han registrado R. harrisoni y A. bicolor. Es común encontrarlas
asociadas,dependiendo de sus requerimientos y resistenciaa la salinidad, en un
gradiente relacionadoal nivel de las mareas que las inundan o lasbañan.
Generalmente hay dominancia de una especie o de una asociación predominante
dedos o tres especies, dependiendo del lugar endonde se hayan establecido. A
pesar de la importancia de los manglares, su extensión a nivel mundial se ha
reducido considerablemente. En México los manglares han sido afectados por el
impacto directo e indirecto de las actividades agrícolas, ganaderas, acuícolas y
turísticas principalmente (CONABIO, 2009).
7
Se encuentran distribuidos a lo largo de todas las costas mexicanas,
exceptuando Baja California Norte (FIGURA 2). En Baja California Sur existen
diversas comunidades de manglar, compuestas por 4 especies de manglares: A.
germinans, R. mangle, L. racemosa y C. erectus. Están distribuidas a lo largo de la
costa del Océano Pacifico y en el Golfo de California, resultando una distribución
relativamente homogénea (Sánchez, 1963; Ramírez-García y Lot, 1992; Tovilla,
1994; Rzedowski, 1994).
FIGURA 2: Distribución de los ecosistemas de manglar en México (CONABIO, 2009).
Actualmente los manglares en México están incluidos en la NOM-059-
ECOL-1994, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres
terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazados, raros y sujetas a
protección especial. Yen la NOM-022-SEMARNAT-2003, establece las
especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable
y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. En ambos casos
8
la efectividad de las normas en el manejo de los ecosistemas de manglar ha sido
nulo, sólo se enfocan a determinadas regiones y no integran un análisis de los
caracteres más relevantes para la toma de decisiones en el manejo de los
manglares, su conservación, mantenimiento y restauración (González et al, 1998;
Herrera y Ceballos, 1998; Yánez-Arancibia, et al., 1994; Tovar-Lee, 2009). El
esfuerzo en esta investigación definirá la manera de identificarlos microambientes
que componen un ecosistema de manglar para los propósitos del inventariado,
caracterización y cartografía del manejo sustentable de estas especies
maderables.
2 -ANTECEDENTES
Espinoza (1981) elaboró un inventario florístico para el bosque de manglar
“El Zacatal”, además de estudiar otros dos bosques de manglar en la Bahía de La
Paz (“Balandra” y “Enfermería”); Mendoza y colaboradores (1984), continuaron
con tal inventario y realizaron una estimación de la pérdida de manglar para el
período de 1973 a 1981.
Jiménez (1991) realizó un análisis de la estructura, condiciones hidrológicas
y aporte de materia orgánica macropartícula del bosque de manglar en “El
Mogote”. Posteriormente Pérez (1995) realizó un inventario florístico de ambientes
costeros de la región, en el cual incorpora algunas áreas de manglar de la
Ensenada de La Paz; finalmente, Guzmán (1998) elaboró un inventario de los
humedales de Baja California Sur, señalando que “El Conchalito” requiere
prioridad de protección debido al acelerado crecimiento urbano en sus
inmediaciones.
Entre los diversos estudios que se han realizado en “El Conchalito”, están
los de Becerril (1994), Maldonado y Sánchez (1994), Carmona-Islas (1997),
referentes a la presencia y utilización que dan las aves a este lugar; señalando
9
que esta zona es importante en la alimentación y refugio de las aves. Por otro
lado, González-Acosta (1998) y López-Olmos (2000) investigan aspectos
relacionados con la ictiofauna del lugar, y Escamilla (1998) por su parte estudia los
aspectos biológicos de los crustáceos de este manglar; ambos lo definen como un
ecosistema de resguardo y criadero. Los trabajos más recientes son el de Suárez-
Altamirano (2001) que describe la hidrología del estero “El Conchalito”; González-
Zamorano (2002) estudia la estructura y cobertura espacial de la vegetación de
manglar; y por ultimo López-Greene (2004) analiza el efecto de la urbanización en
la frecuencia de uso de playa por parte de las aves playeras en el periodo 1993 –
2001. Estos últimos trabajos señalan la necesidad de proteger este estero, así
como también hacen recomendaciones para lograr ese objetivo.
El último trabajo realizado es un diagnóstico ambiental de la cobertura de
manglar en este estero, elaborado por Tovar-Lee (2009). En este trabajo se
engloban los aspectos generales del entorno inmediato de este estero, resaltando
la importancia no solo ecológica, si no los vienes y servicios ambientales que
puede prestar el Conchalito a la ciudad de La Paz. Catalogan a este estero como
de alta prioridad a integrarlo y acondicionarlo para conservar las actividades
recreativas y la cobertura vegetal, como un beneficio ambiental a la ciudad.
3 -JUSTIFICACIÓN
La diferenciación de microambientes considera a todas las unidades y
componentes presentes en el área, y en algunos casos los adyacentes también
(cobertura del humedal, depósitos sedimentarios, lejanía de la línea de costa,
margen de mareas, periodicidad de inundación, entre otros). Las conjugaciones de
estos componentes y sus características, establecen complejos naturales como
una unidad ecosistémica funcional. Los distintos esquemas que abordan la
10
diferenciación de las áreas de manglar, usan criterios para asociar los
componentes de tal manera que permita a los manglares ser unidades integrales.
Este estudio dirigió su esfuerzo a la realización del análisis de la cobertura de
manglar en el estero “El Conchalito”, para evaluar la estructura vegetal y su
relación con los aspectos fisiográficos e hidrológicos a fin de lograr la identificación
de los componentes ambientales, su distribución y conjugación en el sitio de
estudio. Esta información detallada y específica del sistema natural del manglar,
facilitará la identificación de los microambientes existentes en “El Conchalito” y
generar información pertinente para su protección y conservación.
4 - OBJETIVO
La identificación de los microambientes del bosque de manglar en el estero “El
Conchalito” a partir de la estructura y distribución delas especies de manglar, tipo
de suelo y condiciones hidrológicas.
5 - ÁREA DE ESTUDIO.
La ciudad costera de La Paz, Baja California Sur, se encuentra colindante al
sistema lagunar de la Ensenada de la Paz, en la que se encuentran distribuidos
ecosistemas de manglar (FIGURA 3 B); uno de ellos es el estero “El Conchalito”
en el extremo oeste de la ciudad de La Paz. Localizado en la porción centro–sur
de la ensenada de La Paz, entre las coordenadas 24°8’34’’ y 24°7’40’’ de latitud N
y los 110°21’4’’ y 110°20’35’’ longitud O (FIGURA 3 C). El mar adyacente forma un
humedal, sujeto periódicamente a inundación por efecto de las mareas, el cual
presenta una pendiente moderada. Tiene una superficie total de 39.8 hectáreas,
en las que se distribuyen tres especies de mangle: Mangle rojo (Rhizophora
mangle), mangle negro (Avicenia germinans) y mangle blanco (Laguncularia
racemosa). Esta cobertura de manglar representa la última formación boscosa en
la porción centro – sur de la Ensenada. Los límites físicos están definidos al Norte
11
por las instalaciones del CICIMAR y del CETMAR; al Este por una planicie
intermareal, al Sur colinda con la ciudad, y al Oeste por una playa arenosa que se
extiende hasta la IV Zona Naval Militar (FIGURA 1) (Carmona-Islas, 1997; Suárez-
Altamirano, 2001; González-Zamorano 2002; Tovar-Lee, 2009).
FIGURA 3: Ubicación del estero El Conchalito en la ensenada de La Paz, B.C.S.
A) Península de Baja California Sur, B) Ensenada de La Paz y C) Estero El Conchalito,
resaltados en rojo instituciones de educación, en amarillo conjuntos habitacionales y en
verde la IV zona naval militar.
12
6 - MÉTODO
El método que se abordó en este caso de estudio, se considera multidisciplinario;
fue desarrollado a fin de integrar distintas variables que pudieran definir las
diferencias entre de un paisaje homogéneo para identificar los microambientes. En
la FIGURA 5 se muestra el esquema general del método, y a continuación se
describe a detalle cada parte del método.
FIGURA 4: Esquema general del método empleado para la identificación de microambientes
en estero El Conchalito.
13
6.1 - Caracterización del tipo de suelo
Para la caracterización del tipo de suelo se realizaron muestreos y colecta
de sedimentos a lo largo de transectos, ubicados perpendiculares a la traza
urbana colindante. La ubicación de los transectos tomó en cuenta las áreas de
mayor densidad de vegetación y los límites actuales con el área urbana
colindante, estos fueron de diferente distancia a fin de abarcar el espacio entre la
traza urbana y la línea de costa. Se realizaron cinco transectos y colectaron 24
muestras en los sitios donde el sedimento mostró diferente coloración y
composición aparente, también de acuerdo a la cobertura vegetal y colindancias
urbanas (FIGURA 6). La muestra fue colectada con ayuda de un nucleador,
obteniendo aproximadamente 1 Kg. de sedimentos por cada nucleador. La colecta
de cada muestra consideró el registro de su ubicación con ayuda de GPS modelo
Explorist 600 Magellan.
FIGURA 5: Distribución y distancia de los transectos realizados para la colecta de
sedimentos.
14
Posterior a los muestreos en campo, la determinación de tipo de suelo se
realizó en el Laboratorio de Suelos de la Universidad Autónoma de Baja California
Sur. Mediante el método de granulometría de gravedad para fracciones totales, se
obtuvieron las texturas, porosidad y permeabilidad de los sedimentos que en
apariencia estaban constituidos por arenas mayoritariamente. En el caso de los
sedimentos de apariencia lodosa, se aplicó la prueba del hidrómetro para la
densidad y viscosidad de las fracciones finas. Ambos métodos se encuentran
descritos a más detalle por Álvarez-Arellano (2003) y Tovar-Lee (2005).
6.2 - Descripción hidrológica
A lo largo de periodo de Enero a Diciembre del año 2007, se efectuaron
mediciones in situ y laboratorio, con lo cual se registró un periodo anual de los
principales procesos hidrológicos: características físicas y ciclaje de nutrientes.
Durante este periodo se realizaron campañas mensuales de muestreo
coincidiendo con mareas vivas durante un ciclo diurno. Se registraron in situ la
temperatura superficial del agua con ayuda de un termómetro de cubeta, la
salinidad mediante un refractómetro y con ayuda de botellas DBO se colectaron
muestras de agua para posteriormente aplicar el método de Winkler para la
cantidad de oxigeno disuelto; estas características fueron registradas en intervalos
de una hora durante el ciclo diurno.
Respecto al ciclaje de nutrientes se tomó en cuenta el registro de las
concentraciones de los radicales amonio (NH3), nitritos (NH3) y fosfatos (PO4) ,
para ello se colectaron muestras de agua en botellas de polietileno lavadas y
esterilizadas previamente para cada nutriente en lapsos de dos horas durante el
ciclo diurno. Posterior a lo anterior se almacenaron las botellas de polietileno en
hielo y luego en congelamiento para su análisis en el laboratorio de oceanografía
de la Universidad Autónoma de Baja California Sur. Los métodos aplicados en
laboratorio responden a la colorimetría en función de la concentración de estos
15
radicales, con ayuda de un espectrofotómetro se obtuvo la absorbancia en cada
muestra para calcular la concentración de estos compuestos. Estos métodos están
compilados en Strickland y Parsons (1972) y descritos y ajustados por Tovar-Lee
(2005) para el laboratorio de oceanografía de la Universidad Autónoma de Baja
California Sur.
6.3 –Caracterización forestal
6.3.1 - Composición especifica vegetal.
La caracterización biológica de la zona de estudio se realizó mediante
recorridos a lo largo de transectos de 100 m de longitud y cada 5 m se
establecieron puntos específicos donde se identificaron las especies de árboles de
manglar; estos recorridos se hicieron tomando con base en la distribución de la
cobertura de manglar en el área, y se ubicó este recorrido con ayuda de un GPS
modelo Explorist 600 Magellan.
6.3.2 - Densidad relativa vegetal.
Se estimó el número de árboles de una especie mediante el método del
“punto central”, descrito por Jiménez - Quiroz (1991), el método consiste en la
toma de muestras sobre puntos específicos cada 5m. a lo largo de un transecto;
en estos puntos se trazo una línea perpendicular al transecto, que dividió el área
en cuadrantes. Se midió la distancia entre el punto central y el árbol más cercano
a este en cada cuadrante, tomando en consideración a los árboles que contaban
con una altura mayor de 1.30m. La densidad se calculó promediando las
distancias al punto central de por lo menos cinco unidades de muestreo (20
distancias) por medio de la siguiente fórmula:
16
D (No. de árboles/Ha) = X1 / d2 (10000)
Donde:
d: Distancia promedio al punto central.
X1: Distancia al árbol más cercano al punto central.
Jiménez - Quiroz (1991) propone que el método del “punto central” es
apropiado para las especies de L. racemosa y A. germinans, en tanto que para
Rhizophora mangle este método no es aplicable debido a la morfología de los
árboles de esta especie, por lo que la densidad se estimó cuantificando el número
de individuos asentados en 60 cuadrantes de diferente superficie. Los datos que
se obtuvieron de la cuantificación de la densidad de cada especie se analizaron
mediante la distribución de las frecuencias.
6.3.3 - Valor de importancia.
El valor de Importancia (V.I.) indica la relevancia de cada especie dentro del
bosque, que resulta de la sumatoria de la densidad, frecuencia y dominancia
relativas. El valor de las variables se expresa en porcentaje, siendo el valor
máximo total de 300 (Jiménez - Quiroz, 1991; González-Zamorano, 2002).
V.I. = Ari + Fri + Dri
Donde:
Ari = Densidad relativa de la especie i = (ni/N) 100
Fri = Frecuencia relativa de la especie i = (Fi/ΣF) 100
Dri= Dominancia relativa de la especie I = (Di/D) 100
ni = Número de individuos de la especie i
N = No. total de individuos de las especies presentes
Fi = No. de observaciones en los cuales aparece la
especie i
ΣF = No. total de observaciones
Di = Dominancia la especie i
D = Dominancia total
17
La dominancia se estimó mediante la cobertura vegetal, la cual representa
el área cubierta por la copa de los árboles o arbustos, se determinó empleando la
expresión del área elíptica, para lo cual inicialmente se tomó el diámetro máximo
de la copa y el diámetro perpendicular al primero.
Ci = Σ (π * a * b)
Donde:
Ci = Cobertura total de la especie i (m2)
a = Semieje o diámetro mayor por individuo
b = Semieje o diámetro menor por individuo
La identificación de los individuos se realizó directamente en campo con
apoyo de claves de identificación para flora costera. La altura y el diámetro de las
copas se midieron con tubos de PVC graduados cada 2 cm. Asimismo, se registró
la posición geográfica de cada estación de trabajo con ayuda de un GPS modelo
Explorist 600 Magellan.
6.3.4 - Índice de complejidad.
Este índice representa una descripción cuantitativa de la complejidad
estructural de la vegetación (Jiménez y González, 1996; González-Zamorano,
2002), lo que permitió realizar comparaciones entre comunidades ubicadas en
diferentes puntos geográficos. El índice se calculó en una superficie de 0.1 ha, con
individuos con diámetro a la altura del pecho (DAP) > 5 cm. (1.30 m encima del
nivel del suelo).
Índice de Complejidad = (s*d*b*h) / 1000
Donde:
s = Número de especies
d = Densidad de individuos en 0.1 ha
b = Área basal en 0.1 ha
h = Altura promedio
18
El área basal indica el desarrollo que puede tener un bosque y se relaciona
con la biomasa y volumen de éste. Generalmente es expresado en m2 por
hectárea (m2/ha) para todos los individuos con diámetros a la altura del pecho
(DAP)>2.5 cm., >5 cm. o >10 cm. El área basal está directamente relacionada con
el diámetro y es fácil calcularla. Para obtener el diámetro (d), se midió la
circunferencia del tronco (c) de todos los individuos con alturas mayores a 1.5 m,
para lo cual se siguieron los procedimientos estandarizados debido a que la forma
del tallo y formas de crecimiento del manglar, algunas veces es difícil decidir
donde medir el diámetro, por esta razón es recomendable seguir los siguientes
procedimientos:
1. Cuando existe un tallo bifurcado sobre la altura del pecho o retoños en el
mismo tallo cercanos al suelo, se mide cada rama como tallos separados,
pero se contabiliza como un sólo individuo.
2. Cuando se presenta un tallo bifurcado a la altura del pecho o levemente
encima de este, se mide el diámetro del tallo en este punto o justo sobre el
abultamiento causado por el nudo del tallo bifurcado.
3. Cuando un tallo tiene raíces de apoyo que nacen debajo de la altura del
pecho, se mide el diámetro encima de éstas.
4. Cuando un tallo tiene raíces de apoyo que nacen arriba de la altura del
pecho, se mide el diámetro debajo de éstas.
5. Cuando un tallo posee abultamientos, ramas o anormalidades en el punto
de medición, este se toma levemente arriba de la irregularidad donde el
tallo toma forma normal.
El cálculo se realizó mediante la expresión d = c/π, a partir de la cual se
derivó el radio, r = d/2, posteriormente se seleccionaron todos aquellos individuos
con DAP > 5 cm. y se procedió a estimar el área basal en m2 por ha mediante la
siguiente expresión:
19
AB = Σ π*r2
Donde:
AB = Área basal de los individuos con DAP > 5 cm.
π = 3.1416
r = Radio individual (m2)
7 - RESULTADOS
7.1 - Caracterización del tipo de sedimento.
Los sedimentos en estero “El Conchalito” guardan una relación entre las
características hidrológicas y la composición de la cobertura vegetal en las
diferentes zonas. Identificamos los ambientes de depósito por el tipo de texturas y
la composición porcentual de las tres distintas fracciones (finas, medias y
gruesas), diferenciándose tres distintos ambientes sedimentarios los cuales
comprenden 10 texturas diferentes como los muestra la tabla 1. En las tablas A y
B del Apéndice I se muestra la composición porcentual de las fracciones
sedimentarias de cada deposito muestreado. La distribución de los distintos
ambientes de depósito, tiene una relación espacial con la lejanía de la línea de
costa; el ambiente fangoso se encuentra en áreas mas cercanas a la línea de
costa o en áreas de inundación, mientras que las arcillas son las más alejadas de
la línea de costa; y las arenas limitadas a ciertas áreas.
7.2 - Descripción hidrológica
Una característica hidrológica en estero “El Conchalito” son las mareas
semidiurnas mixtas, las cuales tienen un promedio de 1.02 m. para la amplitud de
marea; presentándose dos pleamares y dos bajamares de distinta altura en cada
ciclo lunar. La media anual de marea es de 0.042 m respecto al NMM, siendo la
amplitud mayor de 1.37 m. Suarez-Altamirano (2001) reporta que las mayores
inundaciones son durante el mes de agosto con 2,194,709 m3; y las menores
inundaciones el mes de febrero con 1040 m3. A partir de un perfil hidrotopográfico,
calculó que el promedio anual del volumen de agua que inunda el estero es de
20
512,544.50 m3. El rasgo hidrotopográfico de este estero presenta flujos
interrumpidos y estancamiento de agua, lo que permite el rápido calentamiento o
enfriamiento de la columna de agua por los cambios de la irradiación solar y el
flujo de mareas a lo largo del año. La temperatura, salinidad y concentración de
oxigeno disuelto son los principales factores hidrológicos afectados por las
condiciones particulares que presenta el estero. En términos generales, la
variación estacional de la temperatura muestra un incremento hacia el verano,
mientras que la salinidad y el oxígeno disuelto tienden a disminuir hacia la misma
época del año. Durante el periodo Enero-Diciembre 2007 se registraron los
parámetros hidrológicos de estero El Conchalito, ubicando sus características
hidrológicas en las tres épocas sugeridas por González-Acosta y De La Cruz
(1998): La época cálida en este año comprendió los meses de Junio a Septiembre,
la época de transición la identificamos en los meses de Noviembre a Enero, y por
último la época templada durante el periodo Febrero a Mayo (Apéndice II).
Tabla 1: Ambientes de depósito en estero El Conchalito y las distintas texturas identificadas
para cada ambiente
Ambiente depósito
Texturas Características
de Flujo
Porcentaje de
porosidad
Fangoso Franco Lodoso con abundante material biogeno Limo
Impermeables 44 a 49%
Arenoso Arena limosa
Arena limo arcillosa
Arena limosa
Arena
Permeables 39 a 40%
Arcilloso Migajón arcilloso Arcilla Arcillosa no predominan ni los limos ni las arenas Arcillosa predominan las arenas mas que los limos
Semi permeables
41 a 48%
21
I. La época cálida en este año comprendió los meses de junio a septiembre,
registrándose como la temperatura más alta de 32°C el mes de agosto y las
más baja de 23°C en el mes de junio. Obtiene una media de 28.24°C. El
efecto de la radiación solar en las aguas someras y cuerpos agua
temporalmente aislados por efecto de la marea, del estero produce
concentraciones de salinidad alta, se muestra 42 ups en el mes de agosto y
la menor concentración en el mes de 37 ups; siendo la media de 38.68 ups.
Dado que la solubilidad de un gas es inversamente proporcional al
incremento de la temperatura y de la concentración de otros solutos (sales),
esta época cálida mostró una media 2.46 ml/L de oxígeno disuelto en el
agua, siendo el máximo en el mes de julio con 3.07 ml/L y la mínima agosto
con 1.89 ml/ L de oxígeno disuelto (Tabla 2, FIGURA7). Durante esta época
las concentraciones medias de nutrientes fueron: NH3 0.613 µg-at/L, NO2
0.285 µg-at/L y para los PO4 0.466 µg-at/L (Tabla 3, Figura 8).
II. La época de transición la identificamos en los meses de noviembre a enero,
presentándose como la temperatura más alta de 28°C el mes de noviembre
y las más baja de 21°C para el mes de enero; media para la época de
transición es de 23,99°C. Durante este periodo de tiempo baja la intensidad
de la radiación solar, teniendo la más alta salinidad en noviembre con 41
ups y la más baja en enero 35 ups que se vio relacionada con lluvias el día
de la toma de muestra, sin embargo la media para esta época es de
37.91ups. Durante este periodo la variación de oxígeno disuelto fue de 3.75
- 5.14 de O2 ml/L, siendo para esta época una media de 4.21 O2 ml/L
(Tabla 2, FIGURA 7). Las concentraciones medias de los nutrientes fueron:
NH3 0.511 µg-at/L, NO2 0.25 µg-at/L y PO4 0.433 µg-at/L (Tabla 3, FIGURA
8).
III. La época templada fue durante el periodo comprendido por los meses de
febrero a mayo, con una temperatura media de 24.48°C, siendo la más alta
en el mes de febrero de 23.31°C y la más baja en abril de 22.46°C.
22
Respecto a la salinidad la media es 38.89 ups., la más alta se presentó en
el mes de abril con 39.40 ups y la más baja en mayo con 38.36 ups. La
concentración oxígeno disuelto en el agua tuvo una media de 2.74 ml/L,
presentándose la mayor concentración en el mes de marzo con 3 de O2
ml/L y la más baja de 2.46 de O2ml/L en el mes de mayo (Tabla 2, FIGURA
7). Durante esta época la concentración media de NH3 0.515 µg-at/L, NO2
0.122 µg-at/L y PO4 0.56 µg-at/L (Tabla 3, FIGURA 8).
Tabla 2: Promedio anual, máximo y mínimo de las variables físicas.
Época Temperatura
°C
Salinidad
UPS
Oxigeno disuelto
ml/L
Promedio
anual Max Min
Promedio
anual Max Min
Promedio
anual Max Min
Cálida 28.24 32 23 38.68 42 37 2.46 3.07 1.89
Transición 23.99 28 21 36.91 41 35 4.21 5.14 3.75
Templada 24.48 23 22 38.89 39 38 2.74 3 2.46
Tabla 3: Promedio anual, máximo y mínimo de la concentración de las
variables químicas.
Época
µg-at/L
Nitritos
µg-at/L
Amonio
µg-at/L
Fosfatos
Media
anual Max Min
Media
anual Max Min
Media
anual Max Min
Cálida 0.285 0.76 0.02 0.613 1.87 0.12 0.466 1.48 0.21
Transición 0.25 1.49 0 0.511 1.33 0.14 0.433 0.92 0.02
Templada 0.122 0.58 0 0.515 1.44 0.1 0.56 3.19 0.01
23
FIGURA 6: Comportamiento de la temperatura, la salinidad y el oxigeno disuelto en estero El
Conchalito, durante el periodo de Enero – Diciembre del 2007.
Ener
o
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
Sep
tiem
bre
No
viem
bre
Dic
iem
bre
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Temperatura Anual (°C)
Promedio
Max
Min
Ener
o O
Fe
bre
ro O
M
arzo
O
Ab
ril O
M
ayo
O
Jun
io O
Ju
lio O
A
gost
o O
Se
pti
emb
re O
N
ovi
emb
re O
D
icie
mb
re O
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
Oxigeno Disuelto Anual (O2ml/L)
Max
Min
Promedio
Ener
o
Feb
rero
M
arzo
A
bri
l M
ayo
Ju
nio
Ju
lio
Ago
sto
Se
pti
emb
re
No
viem
bre
D
icie
mb
re
36.00
37.00
38.00
39.00
40.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
Salinidad Anual (ups)
Max
Min
Promedio
24
FIGURA7: Variación anual de las concentraciones de nutrientes durante el periodo Enero –
Diciembre 2007.
0
0.5
1
1.5
2
Amonio NH3
Max
Min
Concentracion (mg-at/L)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Fosfatos PO4
Max
Min
Concentracion (mg-at/L)
0 0.2 0.4 0.6 0.8
1 1.2 1.4 1.6
Nitritos NO2
Max
Min
Concentracion (mg-at/L)
25
7.3 - Características forestales.
La vegetación de manglar distribuida en estero “El Conchalito” se compone
de tres especies: Mangle negro (Avicennia germinans), mangle rojo (Rhizophora
mangle) y mangle blanco (Laguncularia racemosa), su cobertura de acuerdo con
González-Zamorano (2002) es de 30.7 ha (FIGURA 9). En total se realizaron 5
transectos de 100 m. cada uno localizados en distintas áreas de la cobertura de
manglar, se registraron un total de 100 árboles (20 puntos centrales por transecto).
Mostrándose una densidad relativa vegetal para A. germinans de 1340 invd/ha.,
L. racemosa con 440 indv/ha. y R. mangle 200 indv/ha (Figura 5) (Apéndice III).
En términos generales la cobertura vegetal está dividida en dos estratos:
arbóreo y arbustivo, los cuales definimos de acuerdo al DAP >5 cm. El índice de
complejidad (I.C.) estimado para individuos con DAP > 5 cm presentó un valor
bajo de 0.2014, es un valor cercano al calculado por González-Zamorano (2002),
quien reporta 0.1825 como I.C. en estero “El Conchalito” en relación a otros
manglares (Tabla 4). Las características generales de los estratos fueron: El
estrato arbóreo estuvo representado por individuos de R. mangle, A. germinans y
L. racemosa. La densidad encontrada fue baja 719 individuos por ha, con una
cobertura que representó el 65.36% del área de muestreo correspondiente a 20.06
ha. La altura promedio de este estrato fue de 2.57 m. Las diferencias entre
especies fueron: A. germinans de 2.08 - 2.71 m, R. mangle de 1.45 – 2.45 m. y L.
racemosa de 2.70 a 3.58 m de altura.
El estrato arbustivo incluyó individuos de las 3 especies con alturas para A.
germinans de 0.59 – 0.81 m, R. mangle de 0.41 – 1.03 m y L. racemosa de 0.54 –
0.91 m., la densidad de arbustos fue alta, 2458 individuos por ha. su cobertura
correspondió al 34.64% del área de muestreo correspondiente a 10.64 ha.
(Apéndice III).
26
La relevancia de cada una de las especies en el bosque se estimó
empleando el Valor de Importancia (Apéndice III). Los resultados señalan A.
germinans como la especie más “relevante” (187.934) en el área de estudio,
seguida por L. racemosa (81.69) y R. mangle (4.327). La especie con mayor
cobertura individual promedio fue A. germinans debido en parte al tipo de
crecimiento irregular y sumamente ramificado en el plano horizontal, presentando
una fronda laxa o escasa, R. mangle exhibió una cobertura individual promedio
menor presentando una fronda sumamente densa y compacta, mientras que los
individuos de L. racemosa fueron poco ramificados con una fronda laxa. Asegura
González-Zamorano (2002) que las características estructurales de “El Conchalito”
y de acuerdo a la clasificación fisiográfica de Lugo y Snedaker, 1974 (in: Flores-
Verdugo, 1990 y Tovilla, 1994), es posible tipificar a éste como un manglar de
borde con presencia en la parte posterior de manglar tipo matorral o enano.
Tabla 4: Estructura de bosques de manglar en la costa interior de la ensenada de La Paz,
México.
Localidad Altura
(m)
Densidad
(indv./0.1
ha)
Área
basal
(m2
/0.1ha)
No.
Spp.
Tipo
fisonómico Clima I.C.
El Conchalito
(Este trabajo)
DAP>5cm.
3.17 45 0.33 3 Matorral Árido 0.201
El Conchalito
(González-
Zamorano,
2002)
DAP>2.5cm.
3.5 72 0.36 2 Matorral Árido 0.18
27
FIGURA 9: Mapa de distribución del manglar en estero El Conchalito.
28
7.4 - Identificación de microambientes.
Denominamos microambientes a condiciones y características (físicas, químicas y
biológicas) que son particulares e intervienen en los procesos de conversión de
energía y materia dentro de un ecosistema dando lugar a una regionalización de
acuerdo a su composición hidrológica, edáfica y florística. De otro modo, los
ecosistemas costeros serían extremadamente singulares y rebosantes de
endemismos en todas sus formas. Esto viene a reforzar la idea de que el manglar
conjunta una gran variedad de microambientes que favorecen a ciertos
organismos capaces de aprovechar estas condiciones y características. Se
encontraron los siguientes microambientes presentes en el estero “El Conchalito”
de acuerdo a los patrones de distribución de la cobertura vegetal, el tipo de
sedimento y áreas de procesos hidrológicos (FIGURA 10).
1) Zona de núcleo: Se caracteriza por ser un ambiente de depósito fangoso en
el que encontramos tres distintos tipos de texturas granulométricas (tabla
1). Al estar sujeto al ciclo de mareas los canales y área central,
presentando periodos de interrupción del flujo de marea. Lo que propicia las
condiciones anóxicas y baja actividad para que se den los procesos de
sedimentación y descomposición más intensamente. Esto favorece al
establecimiento de las especies de manglar en el cuerpo de agua del
estero, permitiendo una mayor densidad de arboles; y la presencia de las
tres especies de manglar (R. mangle, A. germinans y L. racemosa).Las
condiciones presentes en este microambiente favorecen la actividad de los
microorganismos (bacterias y microalgas), cuya presencia se ve reflejada
por la coloración obscura, así como la presencia de un olor característico
por la acción bacteriana; dando como resultado una gran cantidad de
materia orgánica en proceso de descomposición (fragmentos de hojas), y
por consiguiente un ambiente anóxico, lo que limita únicamente a la
presencia de aquellos organismos capaces de soportar estas condiciones.
29
2) Planicie de inundación: La planicie de inundación está sujeta a los ciclos de
marea, extendiéndose dela franja interior de la cobertura de manglar hasta
la marca de marea más alta. Presentando una pendiente suave que permite
el flujo de marea sin interrupciones, por lo que los procesos de
sedimentación y biológicos se presentan con menor intensidad. En él se
encuentra un ambiente de depósito areno - arcilloso, el cual se caracteriza
por presentar distintas proporciones en las fracciones sedimentarias que lo
componen, teniendo una mayor proporción de fracciones finas (limos y
arcillas) en las áreas más alejadas de la línea de costa; y mayor proporción
de fracciones arenosas sobre la línea costera. Las características
sedimentarias e hidrológicas propician el establecimiento de solo dos
especies de manglar: A. germinans y L. racemosa. Presentándose estas
especies de manglar en dos formas distintivas: arboles y matorrales.
3) Frente de playa: El frente de playa se extiende de la franja exterior de la
cobertura vegetal del manglar, hasta el límite de la marea más baja.
Presenta una mayor pendiente respecto a la planicie de inundación, siendo
este microambiente el de mayor dinamismo en cuanto al embate del viento,
oleaje y marea. A pesar de estas características los procesos fisicoquímicos
en este microambiente se encuentran sujetos a las condiciones existentes
en el microambiente de turbidez. Al igual que microambiente de planicie de
inundación, este también es parcialmente inundado por la mareas,
propiciando el establecimiento de A. germinans y L. racemosa
presentándose en dos formas distintivas: manglar de borde y matorrales.
En cuanto a la composición edáfica este microambiente se encuentran los
tres ambientes de depósito (arenoso, arcilloso y limoso) y diferentes
texturas en las que predomina el contenido de conchas y material calcáreo.
Cabe señalar que en este microambiente se apreció la presencia de
vegetación de marisma.
30
4) Área de transición: Los límites en esta área van de la marca de marea más
alta a las colindancias de la traza urbana, su composición edáfica es
principalmente por fracciones arcillo – arenosas, sin embargo la
contaminación del suelo con escombros y otros materiales solidos hace
confuso especificar las texturas sedimentarias de estas fracciones. Por otro
lado el área no se encuentra sujeta al régimen de mareas, por lo que no se
inunda y no depende de los procesos fisicoquímicos de la zona de turbidez.
Se presentan solo dos especies de manglar (A. germinans y L. racemosa)
en formas arbustivas, cabe mencionar que este conjunto arbustivo se
encuentra aislado de los demás conjuntos presentes en el área, siendo el
conjunto más próximo a la traza urbana.
8. DISCUSIÓN
El área denominada estero “El Conchalito” constituye claramente un ecotono entre
dos comunidades ecológicas diferentes, por un lado el sistema lagunar de la
ensenada de La Paz y él ambiente urbano de la ciudad de La Paz. La cobertura de
manglar presente se constituye como un biotopo, caracterizado como hábitat
reproductivo, de descanso y alimentación de distintos organismos; como área
recreacional en la ciudad. En términos generales el estero ”El Conchalito”
responde a un balance hidrológico negativo, en donde la evaporación es mayor a
la precipitación y su afluente, razón por la que no encontramos un alto desarrollo
vertical de la vegetación de manglar, presentándose un manglar tipo matorral. El
manglar tipo matorral se caracteriza por su escaso desarrollo estructural, lo cual
es consecuencia de encontrarse en áreas de intensa evaporación y, por lo tanto,
en condiciones de hipersalinidad, lo que implica un mayor gasto energético por
parte de los manglares a consecuencia del aumento de la presión osmótica en su
entorno, llegando a inhibir el crecimiento e incluso provocar la muerte; siendo A.
germinans la especie más característica de este tipo de matorral debido a su
tolerancia a la alta salinidad (Flores-Verdugo, 1990; González-Zamorano, 2002).
31
Figura 10: Distribución de los microambientes en estero El Conchalito
32
Este balance hidrológico negativo opera con procesos ambientales de
oxido-reducción resultado de la interacción entre el sedimento donde se
establecen los manglares y la actividad biológica. Mencionan Dawes (1986) y
Holguín-Zehfuss (1992) que estos factores son determinantes, la concentración de
elementos nitrogenados y formas insolubles de fosfato se relacionan con la
biocenosis entre raíces de los manglares y bacterias que ayudan a los procesos
de fijación y descomposición de los compuestos nutrientes a sus formas más
elementales. Obtienen el oxígeno que necesitan del lecho del sedimento deficiente
de oxígeno través de raíces, zancos o respiraderos que sobresalen del agua en la
marea baja y llevan oxígeno hacia el resto de las raíces cubiertas de sedimento.
Es claro que estero “El Conchalito” es un ecosistema en el cual los procesos de
nitrificación en su interior son fuertes, dadas las concentraciones, como
exportación e importación de los nutrientes nitrogenados reportados en este
estudio. Se define estero “El Conchalito” como un ecosistema antiestuarino donde
los beneficios funcionales del ciclaje de nutrientes y la retención de carbono son el
sustento del ecosistema y es parte importante en la dinámica hidrológica en la
ensenada de La Paz. Presentando un claro patrón estacional que pone de
manifiesto la influencia de la variabilidad ambiental sobre las comunidades
biológicas presentes en el estero.
Por otro lado, se les ha catalogado como constructores terrestres, dado que
contienen el flujo de las aguas estuarinas y de marea, atrapando el lodo o
sedimento, y permitiendo que se acumule y se retengan los nutrientes. En el caso
de estero El Conchalito, se ve afectado por esta característica, en ultimas fechas
el transporte de sedimentos se ha manifestado con la acumulación de arenas en
distintas áreas. Esto es consecuencia de la acumulación del dragado de los
canales de navegación de la ensenada de La Paz. Aun no podemos establecer la
magnitud del impacto sobre este hecho, sin embargo, aclaramos que la posibles
33
consecuencias sean la pérdida de cobertura vegetal y la interrupción de sus
funciones ecosistémicas en el ciclaje de nutrientes.
Respecto a las condiciones actuales en estero “El Conchalito”, definimos
esta en condiciones ecológicas medianamente alterada, en donde las funciones
del ecosistema de manglar aun continúan operando. Con lo anterior enfatizamos
la importancia que representan las áreas de manglar en la Ensenada de La Paz,
para la diversidad biológica de las zonas adyacentes y el mantenimiento de la
calidad ambiental del sistema lagunar. Y se demuestra el beneficio ambiental que
ofrece el ecosistema a las especies por sus características ecológicas. Sin
embargo, no ha escapado al crecimiento urbano, Mendoza y colaboradores (1984)
reportaron 18.13 ha. de manglar para el año de 1973, mientras que 1981 se
reportan solo 11.38 ha., perdidas atribuidas al crecimiento urbano y desarrollo de
instituciones de educación. Por su parte González-Zamorano (2002) reporta que la
superficie total de cobertura vegetal es de 30.7 ha. En el presente estudio
confirmamos la existencia de esta superficie de cobertura de manglar; reportamos
que no hay una disminución en la cobertura vegetal, sin embargo esto no es
evidencia de menor deterioro. Identificamos que el estrato arbustivo es el más
afectado y susceptible al impacto de las actividades humanas, esto debido al
tamaño de los arbustos y a su distribución periférica respecto a la cobertura total.
El estrato arbóreo no está excluido del impacto, sin embargo su desarrollo vegetal
es aparentemente más resistente a los impactos ambientales originados de las
actividades humanas.
En el biotopo de estero “El Conchalito” distinguimos microambientes de
acuerdo a su edafología, procesos hidrológicos y composición vegetal.
Encontrando cuatro microambientes: zona de turbidez, planicie de inundación,
frente de playa y zona de transición (FIGURA 10). Cada uno de estos, muestran
diferentes condiciones para el establecimiento de nichos ecológicos, por lo que
34
constituyen áreas funcionales del ecosistema. Sostenemos la idea de que estos
microambientes pueden ser tomados en cuenta en la elaboración de un plan de
manejo, que establezca las áreas prioritarias en la protección del estero, y las
áreas de uso recreacional.
La zona de núcleo representa un hábitat de escasa complejidad estructural,
donde el número de nichos potenciales a ser ocupados por diferentes especies
está reducido al mínimo. Estas condiciones favorecen mayormente a las bacterias,
cuya presencia se ve reflejada por la coloración obscura así como la presencia de
un olor característico por la acción bacteriana, dando como resultado una gran
cantidad de materia orgánica en proceso de descomposición (fragmentos de
hojas), y por consiguiente un ambiente anóxico, lo que limita únicamente a la
presencia de aquellos organismos de la infauna capaces de soportar estas
condiciones; además de que pueden establecer contacto con el agua superior lo
cual se refleja en una baja densidad de los organismos meiobentónicos (Llinas,
1983). Respecto a la presencia de otros organismos se piensa que
particularmente los manglares del centro, caracterizados por ser más altos y más
densos en cuanto a follaje, son favorables para el resguardo de especies
animales, tales como las aves. Este microambiente debe de considerarse como
zona núcleo en el caso de desarrollar al estero “El Conchalito” como un parque,
dado que los procesos hidrológicos y los beneficios funcionales que mantienen al
ecosistema, se originan mayoritariamente en esta zona. Se asocia esto a la idea
de ser el microambiente más susceptible a impactos ecológicos y a un irreversible
deterioro general del ecosistema.
La planicie de inundación así como el frente de playa son dos
microambientes relativamente parecidos dado que el tipo del suelo conserva
características lodosas - arenosas, atribuido a que particularmente en estas áreas
el sedimento presentaba una combinación con fragmentos de conchas, lo cual
35
según representa una mayor cantidad de volumen en el espacio intersticial del
cual favorece a la presencia de la meiofauna e influye en la forma y el
empaquetamiento del sedimento, características que son propicias para la
construcción y estabilidad de las madrigueras de estos organismos. Por otro lado,
las variaciones hidrodinámicas y biológicas que se presentan en estos dos
microambientes tienden a presentar una distribución en parches; por ejemplo, en
esta planicie se retienen el agua en una mayor proporción del ciclo de mareas, lo
cual a su vez afecta la humectación y penetrabilidad del substrato. Las
excavaciones de cangrejos y poliquetos incrementan la fluidez del sedimento y las
corrientes de marea generalizan rizos que afectan fuertemente las variaciones
espaciales del sedimento y la fuerza de las corrientes a micro escala. Todos estos
factores sugieren que en ambos microambientes son heterogéneos en sedimentos
y en régimen de corrientes; dicha heterogeneidad afecta la distribución de los
organismos bentónicos lo que a su vez es otra fuente de heterogeneidad espacial
de acuerdo con Carmona (1997).Se presenta una tipología de manglar de borde,
caracterizado por una dinámica de lavado diario por las mareas, por lo que hay
una exportación constante de materia vegetal hacia el mar y una pobre retención
de materia orgánica en el suelo. Además, la estructura de este tipo de
comunidades está modificada constantemente por el oleaje y las mareas, y con
frecuencia se ven azolvados por bancos de arena. El ancho del borde está en
función de la geomorfología y del balance hidrológico, y en la parte posterior de
éste pueden existir manglares de otros tipos (Flores-Verdugo, 1990; González-
Zamorano, 2002). Estos dos microambientes, no menos importantes que el
microambiente turbidez, tienen beneficios funcionales del manglar, debido a que
brinda protección de la línea costera con fenómenos meteorológicos así como un
atractivo paisaje. Cabe mencionar que la cobertura de manglar presente en estos
dos microambientes son en los que ha residido el mayor impacto por las
actividades humanas. Y en la actualidad se han visto afectados por el transporte
sedimentario de fracciones medias (arenas), producto de la acumulación de
36
sedimentos del dragado de los canales de navegación de la ensenada de La Paz.
En general estos dos microambientes deben ser considerados zonas de tránsito,
en las cuales se puede desarrollar la orientación y dirección de las actividades
recreativas que se dan en el lugar.
Por último el microambiente área de transición, se caracteriza por ser la
región supra mareal, en donde los componentes edáficos son mayoritariamente
fracciones areno-arcillosas. Al no estar sujeto a la inundación periódica de las
mareas (solo en ocasiones especificas, como huracanes o tormentas), los
procesos hidrológicos no se presentan, sin embargo, existe la presencia de otros
procesos como el arrastre eólico de material sedimentario, así como el
establecimiento de vegetación marismática y vegetación de dunas. Este
microambiente se caracteriza por presentar solo formas arbustivas de manglar, así
como su alto impacto a las actividades humanas. Identificamos a este
microambiente como un área de amortiguamiento al impacto ambiental entre la
ciudad y el ecosistema de manglar. Considerándolo apto para el desarrollo y
orientación de las prácticas recreativas que en la actualidad se dan en el estero “El
Conchalito”.
9 - CONCLUSIONES
Es claro que la cobertura vegetal en el estero “El Conchalito” ha persistido al
crecimiento urbano, sus funciones biológicas y ecológicas aun cumplen sus
procesos; sin embargo, el deterioro del paisaje en los últimos 10 años es evidente.
A pesar de ellos aun se encuentra las tres especies de manglar en su cobertura.
La pérdida de cobertura vegetal está en función de la proximidad a la traza urbana
de la Cd. de La Paz. Siendo los manglares que componen el estrato arbustivo los
mas afectados por esta proximidad. Se estima que la pérdida de cobertura vegetal
de manglar en estero “El Conchalito” es de 20% durante el periodo 2002 – 2010.
37
Esto ha modificado la distribución de los microambientes y establecido su actual
distribución.
El estatus de manejo de estero “El Conchalito” es de libre acceso y medianamente
perturbado. Es el acceso libre y la falta de un plan de manejo integrado, los
factores que contribuyen al deterioro ambiental de esta cobertura de manglar.
El método aplicado en la identificación de microambientes ha demostrado las
consecuencias de los conflictos ambientales derivados de la competencia entre las
diversas actividades por el espacio geográfico y los recursos maderables; así
como la falta de planeación en los espacios urbanos costeros desarrollados sin
obtener beneficios ambientales de los ecosistemas.
El valor del método aplicado para la identificación de microambientes se ha
mostrado como una herramientas sistémica y metódica de perspectiva integral,
resultando como un medio de análisis complejo de los elementos cruciales de los
ecosistemas y las actividades humanas. La zonificación elaborada a partir de este
método resulta valiosa para la generación de un plan de manejo integrado. El
método de identificación de microambientes practicado en este estudio, arrojar la
información necesaria para establecer la prioridades de protección y conservación
de cada uno de estos microambientes.
La formación boscosa de manglar en estero “El Conchalito” es relevante para la
Cd. de La Paz, dada su importancia biológica, histórica, económica y social. Sin
embargo, la realidad evidencia que los ecosistemas de manglar existentes
alrededor de la ciudad no están siendo utilizados de una forma sustentable,
ignorando su importancia.
38
Es prioritaria la integración del ecosistema de manglar en estero “El Conchalito”, a
la demanda de servicios ambientales requeridos por la ciudad. Situación en la que
se tienen dos posibles opciones: seguir amenazado por la falta de regulación de
las actividades que se llevan a cabo o sumarse a la generación de un plan de
manejo integrado de la zona costera que lo desarrolle como un parque urbano en
la ciudad como una figura de protección y conservación.
LITERATURA CONSULTADA.
ÁLVAREZ-ARELLANO, A. 2003. Manual de prácticas del laboratorio de
Sedimentología. UABCS. B.C.S. México, 91 pp.
BECERRIL, F. 1994. Reparto de los recursos temporal-espacial y trófico, por
parte de los Ardeidos anidantes en el manglar El Conchalito, B.C.S. Méx.
durante las temporadas reproductivas de 1992 y 1993.Tesis de Licenciatura
Universidad Autónoma de Baja California Sur. La Paz, B.C.S. México. 73 p.
BECERRIL, F. Y CARMONA R. 1997. Anidación de aves acuáticas en la
ensenada de La Paz, B. C. S., Méx. Ciencias Marinas. 23 (2): 265-271.
CAMPOS, N.H. Y GALLO M.C. 1997. Contenidos de Cd, Cu. Y Zn en Rhizophora
mangle y Avicennia germinans de la Ciénaga Grande de Santa Marta y Bahía de
Chengue, Costa Caribe Colombiana. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Vol. XXI
(79):73-90.
CARMONA, R. 1995. Distribución temporal de aves acuáticas en la playa El
Conchalito, ensenada de La Paz, B.C.S. Inv. Mar. CICIMAR-IPN. 10 (1-2): 1-
21.
CARMONA-ISLAS, C. 1997. Relación entre la abundancia de aves playeras
y organismos bentónicos en la playa El Conchalito, ensenada de La Paz,
B. C. S. durante un ciclo anual. Tesis de Maestría. Centro Interdisciplinario
de Ciencias Marinas - Instituto Politécnico Nacional. La Paz, B.C.S. México. 61
p.
39
CARMONA, R. Y RAMÍREZ, S. 2001. Múltiple-criteria análisis to identify
priority coastal conservation áreas for waterbirds in ensenada de La Paz,
Baja California Sur, México.
CARTER, R.W.G. 1988. Coastal Environments; an introduction to the
physical, ecological and cultural systems of coastlines. Academics Press.
Inglaterra, 220 pp.
CLARK, J.R. 1983. Costal Ecosystem Management. A technical manual for
the conservation of coastal zone resource. Ed. CRC press. USA, 928pp.
CLARK, J.R. 1996. Coastal Zone Management Handbook. Ed. CRC press.
USA. 694 pp.
CERVANTES, D. R. y R. GUERRERO G., 1988. Variación espacio-temporal de
nutrientes de la ensenada de La Paz, B. C. S., México. An.Inst. Cienc. del Mar
y Limnol. UNAM. 15 (2): 129-142.
CERVANTES, D. R., S. AGUIÑIGA G. y R. GUERRERO G., 1991. Variación
estacional de temperatura, salinidad y nutrientes en la ensenada de La Paz, B.
C. S. (1986-1988). Rev. Inv. Cient 2 (2): 56-74.
CONABIO. 2009. Manglares de México: Extensión y distribución. 2a ed.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 99
pp
DAWES, C., 1987.Botánica Marina. Editorial Wiley – Interscience, New York,
U.S.A.628pp.
DE LA CRUZ, G. 1996. Iniciativa para erigir al Estero El Conchalito, La Paz,
B.C.S. como zona sujeta a conservación ecológica. Proyecto presentado al
Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A. C.
DE LA CRUZ, A. J. G. ELORDUY, Y GÓMEZ B. M. 1999. Bases ecológicas
para él manejo y conservación del estero El Conchalito, ensenada de La Paz,
Baja California Sur, México. Informe Técnico final de proyectos de
investigación. CICIMAR-IPN. México.
40
DE LA CRUZ A., G., GONZÁLEZ A., A. F., DE LA CRUZ A., J., TORRES A.,
M., ARCE O., H., SUÁREZ A., J. M., OBESO N., M. y JÍMENEZ I., A., 1998.
Dinámica hidrológica del Estero El Conchalito, ensenada de La Paz, Baja
California Sur, México. Res. XI Congreso Nacional de Oceanografía. UABC.
Ensenada, B. C.
ESCAMILLA, R. 1998. Aspectos de la biología de las jaibas del genero
Callinectes en el estero “El Conchalito”, La Paz, BCS. Tesis de Maestría.
CICIMAR-IPN. México. 72 p.
ESPINOZA, G. M. AMADOR, E., LLINAS, J., DÍAZ, E. SÁNCHEZ, P., Y
BUSTILLOS J. 1979. Estudio Ecológico Comparativo en tres manglares de la
Bahía de La Paz, B. C. S. Informe General de Labores, Centro de
Investigaciones Biológicas. La Paz, B.C.S. México. 109-135 p.
ESPINOZA, G. M. 1981. Ecología de Manglares. Informe General de
Labores, Centro de Investigaciones Biológicas. La Paz, B.C.S. México.
137-141 p.
ESPINOZA M. , P. SÁNCHEZ Y E. MUÑOZ. 1981. Valor energético de los
detritos y algunos aspectos sobre la productividad y la degradación de
Rhizophora mangle en tres zonas del manglar de la Paz. PP. 169-179. Informe
general de labores. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste. Baja
California Sur, México.
FLORES-VERDUGO, F. 1990. Algunos aspectos sobre la Ecología, uso e
importancia de los ecosistemas de Manglar. En: Rosa-Vélez J. y F. González-
Farías (Eds.) Temas de Oceanografía Biológica en México. Ensenada. 22-
51 p.
GONZÁLEZ-ACOSTA. A. 1998. Ecología de la comunidad de peces asociada
al manglar del estero El Conchalito, ensenada de La Paz, Baja California Sur,
México. Tesis de Maestría. CICIMAR-IPN. La Paz, B.C.S. México. 126 pp.
41
GONZÁLEZ-FARIAS Y MEE L.D. 1988. Effect of mangrove humic-like
substances on biodegradation rate of detritus. Experimental Marine Biology
Ecology. (119): 1-13
GONZÁLEZ-ZAMORANO, P. 2002. Estructura y análisis especial de la
cobertura del manglar El Conchalito B.C.S. Tesis de Maestría. CICIMAR –
IPN. La Paz, B.C.S. México. 88pp.
GUZMÁN, J. 1998. Humedales. En: Diagnóstico Ambiental de Baja
California Sur. Sociedad de Historia Natural Niparajá, A. C., Universidad
Autónoma de Baja California Sur y Fundación Mexicana para la Educación
Ambiental. México. 303-335 p.
HAMILTON, L. S. Y SNEDAKER, S. C. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. 123 pp.
HERNÁNDEZ-TREJO, H, PRIEGO-SANTANDER, A.G, LOPEZ-PORTILLO,
J.A. Y E. INSUNZA-VERA. 2006. Los paisajes físico - geográficos de los
manglares de la laguna de La Mancha, Veracruz, México. INTERCIENCIA. Mar
2006, 3 (31), 211 -219 pp.
HERRERA, S.J. Y E.C.CEBALLOS. 1998. Manglares: Ecosistemas valiosos.
Biodiversitas. 4 (19): 1-10 pp.
HOLGUÍN-ZEHFUSS G. 1992. Sinergismo y antagonismo en fijación de
nitrógeno inducidos por interacciones entre bacterias de la rizosfera de
Rhizophora mangle y Avicennia germnans. Tesis de Licenciatura. UABCS.
México. 39pp.
JIMÉNEZ-QUIROZ, M. C. 1991. Contribución al conocimiento de los
productores primarios de la ensenada de La Paz. Análisis de la comunidad de
manglar. Tesis de Maestría. Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas -
Instituto Politécnico Nacional. La Paz, B.C.S. México. 223 pp.
JIMÉNEZ, M.C. Y GONZÁLEZ F. 1996. Análisis de la estructura del manglar de
la Laguna de Juluapán, Col., México. Ciencia Pesquera (12): 76-84.
42
LOA LOZA, E. 1994. Los Manglares de México: Sinopsis General para su
Manejo. Dirección General de Aprovechamiento Ecológico de los Recursos
Naturales. Instituto Nacional de Ecología. Secretaría de Desarrollo Social.
144 – 151 pp.
LÓPEZ-GREENE, R. 2004. Efecto de la urbanización en la frecuencia de uso
de playa El Conchalito por parte de las aves playeras en el periodo 1993 –
2001.Tesis de Licenciatura. UABCS. México. 68 pp.
LÓPEZ-OLMOS, J.R. 2000. Edad, crecimiento y fechas de nacimiento de
juveniles de lisa; Mugil curema (Pises:Mugildae), en el estero El Conchalito, La
Paz, B.C.S. Tesis de Maestría, CICIMAR-IPN. México.
MALDONADO, D. Y SÁNCHEZ, S. M. 1994. Estrategia reproductiva de
Nycticorax violaceusbancroft i(Huey, 1927) (Aves: Ardeidae) en el manglar El
Conchalito ensenada de La Paz. B.C.S. Tesis de Licenciatura. UABCS.
México. 60 p.
MENDOZA, S. R. 1983. Identificación, distribución y densidad de la avifauna
marina en los manglares Puerto Balandra, Enfermería y Zacatecas en la Bahía
de La Paz, B. C. S., México. Tesis de Licenciatura. UABCS. México. 55 p.
MENDOZA, R., AMADOR, E., LLINAS J. Y BUSTILLOS, J. 1984. Inventario de
las Áreas de manglar en la ensenada de Aripes, B. C. S. En: Memorias de la
primera reunión sobre ciencia y sociedad: Presente y Futuro de la
ensenada de La Paz. México. UABCS. y Gobierno del Estado de B. C. S.
México. 43-52 p.
OYAMA, K. Y A. CASTILLO. 2006. Manejo, conservación y restauración de
recursos naturales en México. Siglo Veintiuno Editores. UNAM. Mexico.179 –
203 pp.
PÉREZ, J. 1995. La vegetación de ambientes costeros de la Región del
Cabo, Baja California Sur: Aspectos florísticos y ecológicos. Tesis de
Licenciatura. Universidad Autónoma de México. México 90 p.
43
RAMÍREZ-GARCÍA, P. Y LOT, H. A. 1994. La Distribución del manglar y los
pastos marinos en el Golfo de California, México. Anuales Instituto de
Biología. UAM, 65(1): 63-72.
RZEDOWSKI, J. 1994. Vegetación de México. Limusa. México. 432 p.
SÁNCHEZ, R. M. 1963. Datos relativos a los manglares de México. Escuela
Nacional de Ciencias Biológicas. I.P.N. XII (1): 61-72.
SEMARNAP. 1999. Norma Oficial de Emergencia NOM-EM-001-RECNAT-
1999. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación y
restauración del manglar. Diario Oficial de la Federación (16 de agosto de
1999).
SEMARNAT. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que
establece las especificaciones para la preservación, conservación,
aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en
zonas de manglar. Diario Oficial de la Federación. (10 de abril del 2003).
SEMARNAT. 2001. Todos trabajando por un objetivo común: El Desarrollo
Sustentable en México. Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos
Naturales 2001-2006. México. 164 pp.
SEMARNAT. 2003. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico
y Protección al Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico. Diario
Oficial de la Federación 8 agosto. Pags. 39-58.
SEMARNAT. 2005.Norma Oficial Mexicana NOM-146-SEMARNAT-2005, que
establece la metodología para la elaboración de planos que permitan la
ubicación cartográfica de la zona federal marítimo terrestre y terrenos ganados
al mar que se soliciten en concesión. Diario Oficial de la Federación (9 de
septiembre de 2005).
STRICKLAND, J.D.H. Y T.R. PARSONS. 1972. A practical handbook of sea
water analysis. Bull. 167. 2da.Ed. Fisheries Research Borrad. Canada. 310 pp.
44
SUÁREZ-ALTAMIRANO J. 2001. Dinámica hidrológica en el estero El
Conchalito La Paz, B. C. S. México. Tesis de Licenciatura. UABCS. México.
82 pp.
THOMAS, G. Y FERNÁNDEZ T. V. 1997. Incidence of heavy metals in the
mangrove flora and sediments in Kerala, India. Hidrobiología 352: 77-87.
TOMLINSON, P. B. 1994. The botany of mangroves. Cambridge University
Press. U.S.A. 419 p.
TOVAR-LEE, N. 2005. Manuales de prácticas del laboratorio de oceanografía
física y química, y oceanografía geológica. Tesis de Licenciatura, UABCS,
México, 182 p.
TOVAR-LEE, N.2009. Diagnostico ambiental y propuesta de manejo del bosque
de manglar en estero El conchalito, La Paz, B.C.S. Tesis de Maestría, UABCS.
México. 82 pp.
TOVILLA, C. H. 1994. Mangles. En: De la Lanza, G. y Cáceres M. (Eds.)
Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. UABCS. México. 371-423 pp.
WIGGINS, I.L. 1980. Flora de Baja California. Stanford University Press. E.U.
478 p.
YÁÑEZ-ARANCIBIA, A. 1986. Ecología de la Zona Costera. Análisis de
siete tópicos. AGT Editor. México 189 p.
YÁÑEZ-ARANCIBIA, A., ZARATE, L. D., ROJAS-GALAVIZ, J. L. Y
VILLALOBOS, Z. G. 1994. Estudio de declaratoria como Área Ecológica de
Protección de Flora y Fauna Silvestre de la Laguna de Términos, Campeche,
Mex. En: Suman D. (Editor) El ecosistema de manglar en América Latina y
la Cuenca del Caribe: Su manejo y conservación. Miami, Florida. 152-159
pp.
45
APÉNDICE I
Tabla A: Composición porcentual de las texturas con fracciones finas.
Fracciones Finas
Muestra % Áreas % Arcilla % Limo
sue 1 9.8 24.5 65.7 Lodoso con alto material biogeno
sue 2 77.5 5 17.5 Arena limosa
sue 3 77.5 7.5 15 Areana limo arcillosa
sue 4 82.5 2.5 15 Arena limosa
sue 5 92.5 2.5 5 Arena
sue 6 2.6 16.7 80.7 Limo
sue 7 8.7 35.9 55.4 Franco
Tabla B: Composición porcentual de las texturas con fracción gruesas.
Fracciones
Gruesas
Tamiz Gruesas % Medias % Finas % Textura
Muestra
Sue 8 17.224516 64.957710
3 17.8177737
Arcillosa no predominan
ni los limos ni las arenas
Sue 9 25.6286655 66.568249
4 7.80308508
Arcillosa predominan las
arenas más que los limos
Sue 10 10.7298582 83.483914
1 5.78622776 Arcilla
APÉNDICE II
Tabla C: Valor promedio. máximos y mínimos de temperatura (°C). salinidad (‰) y
oxigeno disuelto (O2 mg-at/L) mensuales de nuestro periodo de muestreo.
Mes Media Max Min
Enero 23.72 27.00 21.00
Febrero 25.31 32.70 18.50
Marzo 25.24 32.70 18.50
Abril 22.46 30.00 16.50
46
Temperatura (°C) Mayo 24.92 31.00 20.00
Junio 26.80 30.00 23.00
Julio 27.20 32.00 23.00
Agosto 28.24 32.00 25.00
Septiembre 28.24 32.00 25.00
Noviembre 24.57 28.00 21.00
Diciembre 23.68 28.00 21.00
Enero 36.60 39.00 35.00
Febrero 38.48 42.00 37.00
Marzo 39.32 42.00 37.00
Abril 39.40 42.00 37.00
Salinidad (UPS) Mayo 38.36 40.00 37.00
Junio 38.24 40.00 37.00
Julio 38.24 40.00 37.00
Agosto 38.68 40.00 38.00
Septiembre 38.68 40.00 38.00
Noviembre 38.56 41.00 36.00
Diciembre 38.56 41.00 36.00
Enero 5.14 6.83 3.20
Febrero 2.84 4.82 0.45
Marzo 3.00 4.93 0.34
Abril 2.66 4.32 0.07
Oxigeno disuelto (O2 mg/L)
Mayo 2.46 4.47 0.97
Junio 2.97 4.47 1.13
Julio 3.07 4.56 1.22
Agosto 1.89 3.41 0.82
Septiembre 1.92 3.41 0.82
Noviembre 3.75 6.10 1.10
Diciembre 3.75 6.10 1.10
Tabla D: Concentraciones de nutrientes. periodo Enero – Diciembre del 2007
Mes Nutriente Concentración (mg-at/L) Max Min
Enero Amonio NH3 0.328615385 0.67 0.152
Febrero Amonio NH3 0.924969025 1.44 0.59377941
Marzo Amonio NH3 0.317692308 0.59 0.19
Abril Amonio NH3 0.384769231 1.428 0.1
Mayo Amonio NH3 0.433692308 1.428 0.136
Junio Amonio NH3 0.894848302 1.37466426 0.64886703
47
Julio Amonio NH3 0.862753846 1.87 0.36
Agosto Amonio NH3 0.450076923 1.32 0.136
Septiembre Amonio NH3 0.246307692 0.37 0.12
Noviembre Amonio NH3 0.34 0.73 0.14
Diciembre Amonio NH3 0.865677546 1.34478116 0.67458465
Enero Fosfatos PO4 0.676 0.92 0.53
Febrero Fosfatos PO4 0.321839451 0.38465593 0.16473796
Marzo Fosfatos PO4 0.159230769 0.36 0.01
Abril Fosfatos PO4 0.734615385 1.2 0.4
Mayo Fosfatos PO4 1.026153846 3.19 0.38
Junio Fosfatos PO4 0.315327157 0.39114991 0.21334243
Julio Fosfatos PO4 0.317692308 0.42 0.22
Agosto Fosfatos PO4 0.807692308 1.48 0.38
Septiembre Fosfatos PO4 0.423692308 0.64 0.3
Noviembre Fosfatos PO4 0.303076923 0.81 0.02
Diciembre Fosfatos PO4 0.321839451 0.38465593 0.16473796
Enero Nitritos N02 0.382230769 1.49 0.1
Febrero Nitritos N02 0.330285639 0.58039455 0.02961497
Marzo Nitritos N02 0.07 0.22 0
Abril Nitritos N02 0.047815385 0.159 0.01
Mayo Nitritos N02 0.043769231 0.19 0.015
Junio Nitritos N02 0.32168323 0.7636818 0.07879075
Julio Nitritos N02 0.324169231 0.58 0.1
Agosto Nitritos N02 0.275 0.69 0.02
Septiembre Nitritos N02 0.222846154 0.539 0.119
Noviembre Nitritos N02 0.046153846 0.13 0
Diciembre Nitritos N02 0.323932025 0.48315028 0.02961497
Tabla E: Volumen Mg-at/m3 de los distintos nutrientes registrados durante el
periodo Enero – Diciembre del 2007 en estero El Conchalito.
Mes Nutriente Exporta
(Mg/m3)
Importa
(Mg/m3)
Enero Amonio NH3 272.340329 1.22498
Febrero Amonio NH3 75.2124457 2.6703
Marzo Amonio NH3 222.845435 0.93795
Abril Amonio NH3 151.910047 0.83442
48
Mayo Amonio NH3 144.950368 1.07736
Junio Amonio NH3 81.2665982 2.72985
Julio Amonio NH3 81.8003288 2.53709
Agosto Amonio NH3 136.824479 1.07890
Septiembre Amonio NH3 287.623176 0.72781
Noviembre Amonio NH3 271.187566 1.29673
Diciembre Amonio NH3 97.2434971 2.17919
Enero Fosfatos PO4 103.79597 1.97329633
Febrero Fosfatos PO4 240.387187 1.05161346
Marzo Fosfatos PO4 474.578241 0.50741906
Abril Fosfatos PO4 87.167432 1.88103832
Mayo Fosfatos PO4 52.6767215 1.85028565
Junio Fosfatos PO4 258.614218 1.08524364
Julio Fosfatos PO4 237.28912 1.00971267
Agosto Fosfatos PO4 74.3896226 1.85028565
Septiembre Fosfatos PO4 173.274003 1.30698848
Noviembre Fosfatos PO4 262.843333 1.01996356
Diciembre Fosfatos PO4 240.387187 1.05161346
Enero Nitritos N02 216.263502 0.7785551
Febrero Nitritos N02 342.503256 0.93884506
Marzo Nitritos N02 189.312963 0.18964147
Abril Nitritos N02 467.982696 0.21834396
Mayo Nitritos N02 228.18559 0.0702186
Junio Nitritos N02 349.989112 0.99297736
Julio Nitritos N02 355.933681 1.07121801
Agosto Nitritos N02 131.216667 0.38440838
Septiembre Nitritos N02 404.622449 0.55559824
Noviembre Nitritos N02 244.688095 0.13838702
Diciembre Nitritos N02 375.195949 0.93884506
Tabla F: Valores y agrupaciones de los distintos efectos de los nutrientes de las
prueba para grupos homogéneos Tukey a los datos de concentración. exportación
e importación de nutrientes durante el periodo Enero – Diciembre del 2007. en
estero El Conchalito.
Nutriente Concentración 1 2
3 Nitritos N02 0.217081 ****
49
2 Fosfatos PO4 0.491560 ****
1 Amonio NH3 0.549946 ****
Variable Concentración.
Homogenous Groups. alpha = .05000
Error: Between MS = .05787. df = 29.000
Nutriente Exporta 1 2
1 Amonio NH3 165.746 ****
2 Fosfatos PO4 200.491 ****
3 Nitritos N02 1363.990 ****
Variable Exporta.
Homogenous Groups. alpha = .05000
Error: Between MS = 6558E2. df = 29.000
Nutriente Importa 1 2
3 Nitritos N02 0.570640 ****
2 Fosfatos PO4 1.326133 ****
1 Amonio NH3 1.572243 ****
Variable Importa.
Homogenous Groups. alpha = .05000
Error: Between MS = .34494. df = 29.000
APÉNDICE III.
Tabla G: Alturas promedio de las tres especies de manglar y de los dos estratos
en estero El Conchalito.
N
Altura
(cm)
Altura
(cm)
Altura
(cm)
Altura
(cm)
Altura
(cm)
50
Total
10
0 167,37 115,69 11,5697 144,418 190,331
Especie 1 Av
67 138,85 100,59 12,2899 114,314 163,390
Especie 2 Lr
23 251,63 130,84 27,2834 195,051 308,216
Especie 3 Rm
10 164,68 83,518 26,4107 104,934 224,425
Árbol 1 1
52 257,41 88,438 12,2641 232,798 282,041
Arbusto 2 2
48 69,826 31,941 4,61036 60,5517 79,1013
Relacion Av 1 27 239,82 78,971 15,1979 208,585 271,065
Av 2 40 70,695 33,841 5,35081 59,8726 81,5187
Lr 1 17 314,56 85,513 20,7399 270,597 358,531
Lr 2 6 73,329 17,784 7,26055 54,6661 91,9938
Rm 1 8 195,36 59,838 21,1560 145,340 245,392
Rm 2 2 41,933 6,7977 4,80667 19,1411 103,007
Tabla H: Características generales del manglar en estero El Conchalito
Manglar en general
Especie Altura
(m)
Densidad
(indv./ha)
Cobertura
(m2
/ha)
51
Avicennia germinans 1.38 1340 1,1275.8
Laguncularia racemosa 2.51 440 964.9
Rizhophora mangle 1.64 200 25.3
Tabla I: Valor de importancia.
Abundancia % Frecuencia % Dominancia % V.I.
A. germinans 51,405 67 69,5293416 187,934
L. racemosa 32,813 23 25,877483 81,69
R.mangle 15,781 10 4,59317533 30,374