hechos y valores: el problema de la objetividad en la sociología desde la perspectiva del homo...

20
Hechos y valores: el problema de la objetividad en la sociología desde la perspectiva del Homo suadens Rubén Crespo Gómez Israel González Navarro Estudiantes de Sociología en la UNED XI CONGRESO DE SOCIOLOGÍA ESPANOL CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA GT-23 Sociología del Conocimiento y la Ciencia y la Tecnología julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Upload: ruben-crespo-gomez

Post on 11-Apr-2017

4.641 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Hechos y valores: el problema de la

objetividad en la sociología desde la

perspectiva del Homo suadens

Rubén Crespo Gómez

Israel González Navarro

Estudiantes de Sociología en la UNED

XI CONGRESO DE SOCIOLOGÍAESPANOLCRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA

GT-23 Sociología del Conocimiento y la Ciencia y la Tecnología

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

El problema de la objetividaden la sociología (y demás ciencias)

Respuestas heterogéneas

Debate continuo

Científico social como y deinvestigación

sujeto objeto

Disyuntiva entre hechos y valores

El hacia el objeto deestudio como cualidad diferencial en lasdistintas formas de conocimiento.

distanciamiento

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

El pretendía trasladar todos los postuladosmetodológicos de las ciencias naturales a las ciencias sociales,entre ellos, la en la investigación científica.

positivismo

neutralidadabsoluta

Alegato de a favor de una.

Max Weber «sociología libre devalores»

El origen del debate sobre el problemade la en la sociologíaobjetividad

- Distinción entre « » (lo que es) y« » (lo que debe ser).

- « »: los valores deben restringirse alos momentos previos de la investigación social.

conocimiento existencialconocimiento normativo

Relevancia valorativa

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Abraham Edel (1969)

Cuatro conceptos valorativos:

Tres modos en que los valores pueden introducirse en la práctica científica:

influencia externa en la decisión de qué investigar:estímulos políticos y económicos, apremios o sanciones sociales...

la propia lógica interna de las prácticas científicas.

finalidad, actitud favorable, importancia ydeber.

Finalidad externa

Influencia interna

Diferentes significados de la ciencia.

:

:

� : la concepción de la naturalezahumana que implica toda teoría social.Parámetros valorativos

La problemática de la influenciade los en la sociológica.valores

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

La objetividad absoluta se convierte en una metaimposible; los hechos no hablan por sí mismos. Los«hechos, son producto de la labor de quienes puedendefinir lo que ha de considerarse «fáctico» [...] y de labuena disposición para aceptar las definiciones dadasde parte de quienes están en condiciones de hacerlo. Enconsecuencia, el científico social elige entre distintosuniversos paradigmáticos; opta por vivir en uno u otromundo «fáctico».

Ian Taylor, Paul Walton y Jock Young (2007)La nueva criminología. Contribución a unateoría social de la conducta desviada.Buenos Aires: Amorrortu.

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Sociología del conocimiento yla dimensión valorativa de las creencias

El de la sociología del conocimientoPROGRAMAFUERTE

Principio de causalidad

Principio de imparcialidad

Principio de reflexibidad

: ocuparse de las condiciones que dan lugar a

las creencias o a los estados de conocimiento.

con respecto a la verdad y la falsedad, la

racionalidad o la irracionalidad.

: la sociología debe ser simétrica en su estilo de

explicación. Los mismos tipos de causas deben explicar las creencias

falsas y las creencias verdaderas.

: en principio, los patrones de explicación

deberían ser aplicables a la sociología misma.

Principio de simetría

Conocimiento e Imaginario social de David Bloor (1998)

El PROGRAMA FUERTE

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Teoría del Actor-Red (TAR)

Programa Naturalista para las Ciencias Sociales

(Bruno Latour, Michel Callon, John Law...)

(David Bloor, Barry Barnes...)

Homo suadens aprendizaje assessory

(Hermanos Castro Nogueira et al.)

La sociobiología

La ecología del comportamiento

La memética

La psicología evolucionista

La epidemiología de las representaciones

Las teorías coevolutivas de la herencia dual

(E. O. Wilson)

(R. Alexander)

(R. Dawkins; S. Blackmore; D. Dennet)

(L. Cosmides y J. Tooby; D. Buss; S. Pinker)

(D. Sperberg)

(L. Cavalli-Sforza y M. W.Feelman; R. Boyd y P. Richerson).

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Naturaleza humanavalores Homo suadens

.Creencias y en el

La creencia es la forma primigenia de todo saber.

Los de Abraham Edel (1969): lainfluencia valorativa que ejercen los sistemas de creenciassobre la asociados a toda teoría social.

Concepciones sesgadas de la

Inconsistente relación entre los(aceptación e integración de las evidencias empíricas) y los

que los discursos científico-sociales asumen en la naturaleza humana de los individuosy les obliga a dejarse narrar por ellos.

parámetros valorativos

valores

parámetros valorativos

naturaleza humana

naturaleza humana.

de la ciencia

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

“¿Quién teme a la naturaleza humana?”(Castro ., 2008)et al

Miedo al por los fatales desvaríos del: clasismo, racismo, xenofobia...

vs

El -individuo - es un ser de creencias yvalores que es totalmente incompatible con los postulados del

Evidencias empíricas desde disciplinas fronterizas pero ajenas alámbito científico-social:

programa naturalistadarwinismo social

Homo sapiens cooperativo Homo sapiens predatorio

Homo suadens

darwinismo social.

assessor

biología evolutiva, neurobiología,ecología cultural, ciencias cognitivas o psicologíaevolucionista.

� No se puede seguir obviando las en clave evolutiva quese dan entre y

relacionesnaturaleza cultura.

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

El Modelo Estándar (ME) de las ciencias sociales.El Homo sociologicus

Modelo Estandar (ME)

cultura

Hechos socialescultura ente supra-orgánico

Prelación de lo social

John Locke

denominado así por los psicólogos evolucionistasLeda Cosmides y John Tooby (1992) y se refieren a las tradiciones centralesdel pensamiento social desde Durkheim hasta Bourdieu:

La como sistema autoreferencial interpretativo:

como cosas externas que estructuran al individuo. Lacomo .

. Lo social antecede al individuo.

Plasticidad del cerebro desde la de .

“lo social seexplica por lo social”.

“Tabla Rasa”

Homo sociologicus como «cumplidor ritualista de normas derivadas deuna cultura concreta».

Resistencias de los individuos a las categorías, causalidades ydeterminismos de los discursos científicos-sociales del ME.

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

1. La materia humana la más prima de todas las materias.

eluniverso cultural

2. La cultura como realidad superorgánica

3. La reproducción de las identidades intragrupales y las diferenciasinterculturales:

La. Dos principios irreductibles: una materia

prima definida por su potencialidad infinita ( ) y unaforma estructurante, causa de la identidad sustancial de cada ente (

que envuelve y da forma a dicha naturaleza).

para modelar la materiahumana, estructurándola, constituyendo una identidad a través de un juegode semejanzas y diferencias.

los procesos de y procesosde interiorización y modelaje, capaces de penetrar y estructurar la identidadpersonal hasta armonizarla e integrarla en su comunidad social en tanto quecomunidad de creencias, saberes y prácticas.

ontologíade las sustancias aristotélicas

la naturaleza humana

socialización enculturación,

Los tres postulados básicos sobre del sistema deaprendizaje y transmisión cultural del ME

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Plasticidad de primer ordenEfecto culturalista y

sociologista

1. Endógena:

2. Exógena

microsocialidad: burbujas/implikas

(del ME): enfatiza la prelación de losocial y colectivo sobre el individuo (

)

Existe : menos visible pero muy importante, quemantiene en constante reestructuración nuestra identidad y es elresultado de dos poderosas fuerzas:

nuestra arquitectura cerebral, de naturalezamodular, y el papel que las emociones en la gestión delconocimiento y la conducta

, grupal, local y azarosa, enraizada en una forma deque nos es propia, que

filtra y refracta cualesquiera otras experiencias yrepresentaciones ( )

socialidad primordial u originaria

otra plasticidad

La plasticidad de nuestro cerebro

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Teoría de la elección racional / Individualismo metodológico

Homo oeconomicuspreferidor racional

Homo oeconomicus

El como un ser racional dotado de unegoísmo primitivo, un calculador egoísta, unque actúa siempre eligiendo los mejores medios a su alcance paramaximizar su beneficio personal.

El constituye una ficción psicologizante cuyadebilidad se encuentra en un de los anclajessociales, históricos, ideológicos o culturales.

No se puede trabajar con un modelo de explicación de la conductaindividual o colectiva en el que no tenga cabida la noción de

como noción clave para comprender la formación de lossistemas de del individuo.

reduccionismo

ideologíapreferencias y de creencias

El Homo oeconomicus

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Investigar la para comprender nuestra, sin dejar de tener en cuenta cómo los

fenómenos culturales pueden haber configurado la naturaleza delser humano.

¿Cuáles son los mecanismos que intervienen en los procesos deque hacen posible que determinadas–y no otros– se extiendan en las

colectividades sociales?

como un elemento en la evolución de laespecie.

naturaleza humana

valores

naturaleza cultural

transmisión culturalcreencias y

La cultura adaptativo

Homo suadens aprendizaje assessory

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

la evolución de la cultura en nuestra especie necesitó no solo lacapacidad para elaborar una y la

, sino también de la aparición de nuevas habilidadescognitivas:

La capacidad de categorizar en términos de valor (bueno/malo)la conducta propia y ajena, como también la capacidad detransmitir dicha categorización aprobando (reconocimientosocial) o desaprobando (rechazo social).

.: La aparición de uno denuestros antepasados homínidos en el proceso evolutivo:

El o individuo y su sistema detransmisión cultural, el

teoría de la mente

Homo Suadens assessorassessor

habilidadimitativa

Tesis de los hermanos Castro

sistema de aprendizaje

et al

.

La evolución de la Cultura

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Es en términos de por el que se puede entender la transmisióncultural de las creencias en el proceso de aprendizaje social.

Ser reconocido por los constituye un acto de aprobación oreprobación social de la conducta que implica un que setransmite intersubjetivamente cuando incorporamos una conducta.

Las de asociadas a una conducta sondecisivas a la hora de incorporarla o no.

la capacidad de transmisión de informaciónsobre el de las conductas, objetos yorganismos.

Las creencias (no necesariamente instrumentales y contenido empírico)son entonces categorizaciones que transmiten la información cultural entérminos de valores.

valores

juicio valorativo«Otros»

emociones placer/displacer

Aprendizaje assessor:positivo o negativovalor

Hechos y valores en el Homo Suadens

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Nuestra naturaleza de aprendizaje y transmisión de conocimiento, tal ycomo viene demostrando el , es

La es una cuestión de siemprevalorativa.

son inseparables en los diferentes niveles deanálisis: epistemológico, metodológico, técnico-práctico.

La elección sobre la cuestión epistemológica-metodológica (qué sepuede conocer y cómo debe conocerse) deriva en una decisión o

en la que toda teoría social asume.

No es posible hacer de la (ni de ninguna otra disciplina) una

programa naturalista valorativa,emocional, credencial.

convención social

éticaideológica.

Sesgos

sociologíaciencia aséptica libre de

objetividad

Hechos y valores

naturaleza humana

valores.

Conclusiones

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

Nuestras visiones del mundo (convenciones valorativas e ideológicas) tienendos formas de ser enfrentada (Ricoeur, 1996; Lizcano, 2006):

Una, crítica, : los discursos dominantes (siempreideológicos) que se nos quieren hacer pasar por un conocimiento quedeforma y oculta la realidad de dominación de unos sobre otros.

la otra, comprensiva, : escucha las diferentesformas de saber en los diferentes grupos y culturas en un momentohistórico concreto para fijarse como los individuos construyen elconocimiento científico, político y simbólico.

Con la hacia el (estudio de lafilogénesis de nuestras creencias en coherencia con los avances de lasciencias cognitivas) se pretende paracomprender ese imaginario con el que el se desenvuelve ensu vida cotidiana.

la actitud de sospecha

la actitud de escucha

actitud de escucha programa naturalista

Homo suadensrecorrer el camino inverso

La actitud de escucha

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

www.cisolog.com

julio 2013 Rubén Crespo e Israel González

¡MUCHAS GRACIAS!