hacia un nuevo paradigma (1).pdf

8/11/2019 Hacia un nuevo paradigma (1).pdf

1/38

Revista Electrnica de Investigacin Psicoeducativa, N 13 Vol 5(3), 2007. ISSN: 1696-2095. pp: 497-534 - 497 -

Hacia un nuevo paradigma del aprendizajeestratgico: el papel de la mediacin social,

del self y de las emociones

Carles Monereo Dpto. Psicologa Evolutiva y de la Educacin,

Universidad Autnoma de Barcelona

Espaa

Carles Monereo . Universidad Autnoma de Barcelona. 08193 Bellaterra (Cerdanyola del Valls), Spain.E-mail:[email protected]

Education & Psychology I+D+i and Editorial EOS (Spain)


2/38

Carles Monereo

-498- Revista Electrnica de Investigacin Psicoeducativa, N 13 Vol 5(3), 2007. ISSN: 1696-2095. pp: 497-534

Resumen

El presente documento apunta a identificar una posible solucin para el dilema

con que actualmente se enfrenta el paradigma del aprendizaje estratgico: si las estrate-gias deben ser entendidas como acciones independientes del conocimiento especfico deun actor educativo, o si son dependientes de un contexto estratgico instruccional de-terminado. Este artculo sostiene que el escenario mental intrapsicolgico debe ser tra-tado tambin como un espacio de dilogo, es decir como un espacio interpsicolgico enel cual diferentes versiones de la identidad personal o selfs , interactan, ejerciendo unainfluencia decisiva sobre las estrategias de aprendizaje, en el caso de los estudiantes, o

sobre las estrategias de enseanza, en el caso de los profesores, que son activadas cuan-do afrontan determinado problema. Para llegar a esa conclusin revisamos brevementeel estado del arte del paradigma, basndonos en la evidencia emprica disponible. Serntambin revisadas algunas valiosas crticas respecto a la necesidad de incorporar lasmetas sociales y emocionales de los actores al paradigma, as como la teora de la cons-truccin de mltiples selfs . Finalmente, se propone una agenda para futuras investiga-ciones que en el futuro puedan contribuir a profundizar en dicho planteamiento.

Palabr as cl ave: Aprendizaje estratgico, Enseanza Estratgica, identidad oSelf , auto-rregulacin.

Recepcin:25-07-07 -Aceptacin provisional:12-10-07 -Aceptacin definitiva: 15-10-07


3/38

Hacia un nuevo paradigma del aprendizaje estratgico: el papel de la mediacin social, del self y de las emociones


Introduccin

Todas las corrientes psicoeducacionales coinciden en sealar que los estudiantesnecesitan aprender cmo aprender para responder a las demandas de la sociedad delsiglo XXI. Sin embargo, no hay consenso respecto a cmo las estrategias de aprendizajedeben ser definidas, en cual es su vinculacin a los contextos de desarrollo en los queaparecieron, en la clase de influencia que las metas y las emociones tienen sobre ellas,en sntesis, en cmo stas operan.

En el presente artculo, revisaremos brevemente las principales reas de conflic-to y propondremos un enfoque sociocognitivo de aprendizaje estratgico, que creemosexplica mejor la vinculacin entre texto y contexto y puede ayudar a identificar los me-canismos sociales (mediaciones) y personales (emociones, metas personales) implica-dos. En la segunda parte, analizaremos las condiciones ptimas para recrear contextoscapaces de promover aprendizajes estratgicos. En la tercera y ltima parte, defendere-mos la premisa de que el contexto intrapsicolgico acta como un espacio en el cualdiferentes versiones de uno mismo o selfs, formadas por concepciones, discursos, emo-

ciones y estrategias especficas, se influyen simultneamente.

Estrategias de aprendizaje: Texto versus contexto

Una dcada atrs, a partir de una amplia revisin de la literatura disponible hastala fecha, habamos definido tentativamente las estrategias de aprendizaje como toma dedecisiones, conscientes e intencionales, dirigidas a metas de aprendizaje y ajustadas a

las condiciones de un contexto especfico (Monereo, 1995). Desde entonces, el conceptoha sufrido mltiples impactos que lo han transformado, nos atreveramos a decir, demanera radical. A los primeros debates sobre la correspondencia entre tcnica, procedi-miento y estrategia, se sucedieron otros ms interesados en la especificidad o generali-dad de esas estrategias y su dependencia o no de dominios especficos de conocimiento.En el mbito aplicado de la enseanza dicha polmica se tradujo en la defensa de unaenseanza ms integrada o infusionada en el seno de los contenidos curriculares o, por

el contrario, en el desarrollo de programas libres de contenido, cuya pretensin era la dedesarrollar directamente distintas habilidades o estrategias de pensamiento (sin pasar


4/38

Carles Monereo


por caja) (una excelente revisin de ambos enfoques puede encontrarse en la compila-cin de Maclure y Davis, 1991). En el trasfondo de estas discusiones se hallaban, y losiguen haciendo, distintas concepciones epistemolgicas y psicoeducativas sobre el sig-nificado de conocer, aprender y ensear, y sobre los mecanismos que gobiernan dichos procesos.

En nuestro caso nos posicionamos claramente en una lnea socio-cognitiva que, por una parte, reconoca la importancia de la construccin personal de representacionesmentales de la realidad y su funcin mediadora en los procesos cognitivos de gestin dela informacin y, por otra, admita que en esa construccin, los materiales y herramien-tas empleados tenan, no solo un origen, tambin un desarrollo y un sentido sociales.

Por consiguiente, nuestra conceptualizacin de estrategia se ha ido escorando hacia unenfoque cada vez ms interesado en las relaciones que pueden establecerse entre repre-sentacin y contexto, o ms especficamente en estudiar qu tipo de representacionesdel contexto dan lugar a actuaciones que podramos considerar estratgicas y qu tipode contextos instruccionales elicitan representaciones que permiten al aprendiz optar porsoluciones estratgicas.

Ambas orientaciones daban lugar a sendos conceptos que nos parecan integra-dores. Por una parte la idea de que exista un tipo especial de representacin que gene-raba un conocimiento que poda adjetivarse de condicional (Paris; Lipson y Wixson,1983) o estratgico (el conocimiento sobre cundo y porqu activar cualquier tipo deconocimientos). Por otro lado, podamos referirnos a contextos de enseanza y aprendi-zaje que parecan promover, de manera evidente, la adquisicin de ese tipo de conoci-miento; una suerte de contextos estratgicos. Ambas dimensiones, conocimiento es-

tratgico y contexto estratgico, podan lgicamente tener un efecto multiplicador, pero podan tambin mantener cierta independencia. Puede ocurrir que cuando un estudianteestratgico se enfrenta a un contexto poco propicio, cuando no hostil, est capacitado para sobrevivir ajustndose a las circunstancias y tratando, en lo posible, de lograr almenos parte de sus objetivos personales. Alternativamente, tambin podramos consi-derar que an cuando un profesor cree/disee un contexto favorable para la discusin yel anlisis reflexivo, el estudiante podra no tener el conocimiento estratgico requerido para responder a ello. En esa dicotoma entre texto (personal) y contexto (instruccional)nos hemos movido hasta el presente (Monereo, Pozo y Castell, 2001), convencidos de


5/38



que debamos dotar al aprendiz de recursos estratgicos personales y de que, aparte o almismo tiempo, era aconsejable influir en el currculo, la organizacin, los asesores y el profesorado para recrear contextos que promoviesen el uso estratgico de conocimien-tos.

Sin embargo esa doble perspectiva planteaba al menos dos problemas de fondo:a) Por una parte el texto continuaba tratndose como una variable que guardaba

cierta independencia con el contexto. Desde una perspectiva socio-cultural yatendiendo, por ejemplo a los postulados de Bakhtin (1952/1986), texto y con-texto son indisociables y de facto el texto del alumno, es decir su representacinsobre sus propios recursos y sobre la situacin, no solo determinan la forma enque interpreta su lugar en ese escenario y las decisiones que puede adoptar, tambin influye en la forma en que los otros actores se representan la posicin del primero y su propia posicin y opciones frente a esa representacin. Dicho deotro modo, se construye un con-texto ms o menos explcito, es decir un supra-texto en el que confluyen las distintas representaciones de los actuantes, a partirdel cual las acciones cobrarn significado (cuando ste dice eso, quiere de-cir) y sentido (dice eso porque pretende ) en el marco de su contexto.

b) Por otra parte seguamos obviando la importancia de lo que se ha denominado lacognicin clida o emocional del comportamiento estratgico. Sabemos queen muchas ocasiones, en situaciones de enseanza-aprendizaje, las decisionesque adoptamos obedecen tanto o ms a nuestra percepcin de cmo nos senti-mos, y por consiguiente a formas de auto-regulacin emocional, que a las estric-tas demandas lgico-cognitivas que esa situacin pueda plantear.

Sera injusto afirmar que ningn estudio ha tratado de establecer un vnculo en-tre representacin, emocin y contexto; el extenso y consistente trabajo de B.J. Zimer-mann, C.E. Weinstein, D.H. Schunk o el trabajo de P.R. Pintrich, entre otros, sobre laarticulacin entre autoregulacin, motivacin y logros, son claros ejemplos de esta lneade investigacin. Sin embargo, la tendencia general ha sido tratar de explicar esta rela-cin en trminos de correlaciones entre factores independientes, procurando ensamblar piezas de un rompecabezas en el que los factores nuevos y decisivos son adjuntados o

adicionados (que no necesariamente integrados) de manera permanente.


6/38

Carles Monereo


La necesidad de elaborar un marco terico sobre el conocimiento y el aprendizaje estratgicos, que integre estas perspectivas exige una revisin a fondo del paradigma,y eso es lo que nos proponemos hacer en las pginas siguientes.

El concepto de contexto estratgico

La conceptualizacin que hasta el momento venamos defiendo en relacin a laexistencia de contextos que prcticamente inhibiran la aparicin de comportamientosautnomos y autoregulativos, y aquellos otros que potenciaran su aparicin, contextosestratgicos, tiene una doble y clara influencia. Por una parte las propuestas del grupode Vanderbilt (Cognition and Technology at Vanderbilt, 1992) para el diseo de entor-nos poderosos de aprendizaje ( Powerful learning environments ) en los que el aprendi-zaje y uso efectivo de estrategias tienen un papel central. Por otra, los trabajos de undestacado grupo de investigadores (por citar a algunos: J. Bruner, M. Cole, J. Lave, J.Wertsch, B. Rogoff, Y. Engestrm, A.L. Brown, C.B. Cazden) definitivamente influi-dos por la revitalizada obra de L.S. Vigotsky y reunidos alrededor del Laboratory ofCompartive Human Cognition (LCHC) de la Universidad de California. Este grupo seinteresa por el estudio de las distintas maneras en que la cultura media la actividad cog-nitiva de las personas en contextos especfico, promoviendo cambios sustanciales en suaprendizaje y su desarrollo. Cuando ese inters en analizar las formas de mediacin encontextos se orienta al mbito educativo, los investigadores no dudan en entrar en lasclases para registrar situaciones reales, y poder as examinar con detenimiento las moda-lidades interactivas y discursivas que se utilizan habitualmente en las prcticas escola-

res.

Por lo que respecta a las estrategias de aprendizaje el impacto de la Psicologasocio-cultural y sus distintas familias, es enorme y trabajos pioneros como los de A.Brown, G. Duffy, S, Paris, M. Pressley, B. Rosenshine sobre enseanza estratgica -Strategic Instruction - y el modo en que profesores y alumnos, en sus prcticas educa-tivas cotidianas, negocian, transfieren, aplican, regulan y evalan procesos y procedi-

mientos para aprender, supone un cambio radical en la forma de entender la compleji-


7/38



dad de los contextos de enseanza-aprendizaje y su decisiva influencia sobre el aprendi-zaje de estrategias (puede leerse una excelente revisin en Pressley et al., 1990).

En una escala ms modesta, a nivel local, nuestro equipo ha desarrollado dife-rentes proyectos de investigacin centrados en identificar las distintas condiciones intra- psicolgicas, inter-psicolgicas e institucionales capaces de recrear contexto que pro-movieran el conocimiento estratgico de los estudiantes. En esta lnea, realizamos estu-dios sobre las concepciones (Castell y Monereo; 2000; en prensa), sobre mtodos deenseanza basados tanto en entornos presenciales (Monereo, 2001; Castell y Monereo,1999; Durn y Monereo, 2005), como virtuales (Monereo, 2005; Monereo y Snchez,2004; Monereo, Fuentes y Snchez, 2000), sobre mtodos de evaluacin (Monereo etal., 1993; Castell y Monereo, 2005), sobre las formas de organizar la enseanza estra-tgica (Castell y Monereo, 2000), o sobre el modo en que los asesores pueden promo-ver esa enseanza a travs de la formacin del profesorado (Bada y Monereo, 2004).

Fruto de este trabajo es la delimitacin terica del conjunto de condiciones quedeberan estar presentes en un contexto estratgico, es decir promotor de aprendizajeestratgico, que representamos en el siguiente mapa de conceptos (Figura 1).

Supone

vinculados en base en base

implica

de carcteren basearelativas a

en calidad decomo de principios principios principios principios

respecto

precisa requiere

intervencinmodalidadestiposformatos

CONDICIONES PARAUN CONTEXTOESTRATGICO

FORMATOS DEINTERACCIN

DISCURSO MTODOSENSEANZA

MTODOSEVALUACIN

CONCEPCIONES

ENTORNOPRESENCIAL/

VIRTUAL

Epistemolgico AutonomaDominio

- Truco personal

- Tcnica deestudio

- Procedimientoepistemolgico

- Objetivismo

- Relativismo

- Constructivismo

- Cientfico

- Histrico

- Matemtico

- Cesin control

- Ajuste ayudas pedaggicas

- Facilitacinmetacognicin

- Significado

- Sentido

- Autntica

- Autoregulativa

Constructiva

- Interactividad

- Explicitud

- Multicdigos

- Redescripcin

ORGANIZACINDEL

CURRICULUM

Naturalezade los

contenidos

Nivel deinfusin

ASESORAMIENTOPSICOPEDAGGICO

Formacincontinua del profesorado

Desarrolloinstitucional

PlanesProyectosProgramasDemandas

- Asignaturaespecfica

- Tutoras

- Asignaturacomn

- Procedimientosdisciplinares o

interdisciplinares

- Procedimientosalgoritmicos oheursticos

- Preconstructiva

- Reconstructiva

- Coconstructiva

Figura 1. Condiciones de un contexto estratgico


8/38

Carles Monereo


Como puede observarse en el mapa anterior, existiran algunas condiciones clave entodo contexto instruccional cuya influencia sera determinante para la promocin deconocimiento estratgico en los alumnos, a saber:

a) La modificacin de las concepciones de los aprendices y profesores relativas alsentido y significado de aprender y ensear (dimensin epistemolgica, porejemplo Moshman, 1982; Phan, 2006), de dominar una materia (dimensin dedominio especfico, por ejemplo en Matemticas: Noddings, 1990; en ciencias;Edmonson & Novak, 1993) y de ser autnomo aprendiendo (dimensin de auto-noma, por ejemplo desde la perspectiva de los profesores: Dahl, Bals & Turi,2005). La investigacin seala (Pressley, Harris & Mark, 1992) que el cambioen esas concepciones debe apuntar hacia la consideracin de que la realidad es personalmente construida y de que aquello que se construye constituye unaverdad consensuada por la comunidad cientfica, y como tal es en todo mo-mento falseable y modificable. Se rehsan de este modo tanto las posiciones ob- jetivistas para las cuales existen verdades universales y acontextuales a transmi-tir, o las posiciones relativistas que tienden a otorgar el mismo estatus a cual-quier opinin, imposibilitando la prelacin de unos contenidos sobre otros.

Tambin se requiere un cambio en relacin al conocimiento disciplinar en unatriple direccin: (1) aprender una disciplina supone dominar los lenguajes co-municativos, el discurso, de esa disciplina; (2) implica tambin conocer los me-canismos epistemolgicos a travs de los cuales esa disciplina crea el conoci-miento que le es propio; (3) por ltimo nunca debe olvidarse que siempre pen-samos en base a unos contenidos especficos y que esos contenidos no son neu-tros, sino que exigen formas especficas de pensar y aprender. La enseanza de

estrategias debe vincularse a esos contenidos.Finalmente debe darse un cambio en lo que se entiende por ser autnomo apren-diendo. Visiones como las que hemos comentado, cercanas a restringir las estra-tegias a meras tcnicas de estudio o a trucos de estudio idiosincrsicos dificulta-rn enormemente un uso reflexivo y transferible de las formas de aprendizaje.Por el contrario una tendencia ms cercana a definir esa autonoma como posibi-lidad de autorregular el propio aprendizaje gracias a la mediacin de otros, dar

mayores frutos en orden a lograr nuestros propsitos: la formacin de aprendicesestratgicos.


9/38



b) La modificacin de los formatos de interaccin educativa que habitualmenteemplean los docentes para ensear su materia. Sin tratar de ser exhaustivos esamodificacin debe afectar, en primer lugar, a los mtodos de enseanza que se ponen en juego para la enseanza de estrategias. Los mtodos que se basan en lareflexin en voz alta y la gradual cesin de las decisiones que deben tomarse enla resolucin de problemas, han resultado especialmente beneficiosos. ntima-mente conectados con esos mtodos, la evaluacin debe tambin colaborar deci-didamente en analizar y valorar los progresos de profesor y alumnos en la cons-truccin de conocimiento estratgico.Por ltimo, pero no menos importante, es el discurso empleado por el profesora-do para justificar la adquisicin de ciertas estrategias de aprendizaje. nicamen-te si el profesor es capaz de hacer ver a sus alumnos la importancia funcional delas estrategias, tanto en su vida estudiantil como posteriormente en su vida pro-fesional (e incluso personal), lograr que stos se tomen en serio la temtica ydejen de considerarla, como ocurre a menudo, como algo superficial o secunda-rio, o an peor como un distractor de su principal objetivo: aprobar la materia.Todo este conjunto de medidas instruccionales deben ubicarse no solo en situa-ciones presenciales, cara a cara, sino tambin en entornos virtuales que resultan

un medio idneo para explicitar procesos cognitivos, a menudo opacos a los ojosde una interaccin convencional, y para redescribir el propio conocimiento gene-rado, gracias a las facilidades de multimedia y comunicacin asincrnica queofrecen las Nuevas Tecnologas.

c) Otra medida esencial consistir en modificar la organizacin curricular en undoble sentido, con respecto a la naturaleza de los contenidos a ensear y en rela-cin al nivel de infusin logrado. En cuanto al primer punto, generalmente el cu-

rrculo se halla escorado hacia la coordenada algortmico-disciplinar, es decir enla enseanza se privilegian todos aquellos procedimientos que tienen un carctermuy asentado en una materia y que adems resultan fciles de ensear al estarformados por operaciones fijas que deben ejecutarse siempre en un orden tambin fijo. Este tipo de enseanza, adems de resultar poco generalizable fuera delcontenido tratado, olvida otros procedimientos mucho ms ricos y traspasablesque delimitaran las coordenadas heurstico-interdisciplinar. Aqu estaran desde

las tcnicas de estudio clsicas (esquemas, apuntes), las de nueva generacin(mapas conceptuales, Uve de Gowin) o el trabajo en procesos ms generales y


10/38

Carles Monereo


extensibles como la planificacin, la elaboracin de hiptesis, la anticipacin deresultados, la supervisin de los procesos implicados, etc. En relacin al segun-do aspecto, el nivel de infusin de la enseanza, la posibilidad de coordinar cla-ses de tutora orientadas a explicar el funcionamiento de determinados procedi-mientos de aprendizaje, con su efectiva conexin, utilizacin y evaluacin en lasdistintas asignaturas, parece ser la modalidad ms eficaz para que los alumnoslleguen a realizar una transferencia exitosa de las estrategias aprendidas (entrelos trabajos pioneros, defendiendo las estrategias de enseanza-aprendizaje infu-sionadas, sobresale la propuesta de Bransford y sus colegas, 1990 ).

d) El ltimo apartado incide directamente en la necesaria modificacin de la din-mica institucional, en especial a travs del asesoramiento psicoeducativo. Pordestacar dos aspectos cruciales: la intervencin en el desarrollo de lneas de trabajo institucional a medio y largo plazo y la necesidad de llevar a cabo una for-macin contina del profesorado del centro. Empezando por este ltimo punto,ya hemos sealado la necesidad de un cambio sustancial en las concepciones y prcticas docentes hacia lo que podramos denominar una enseanza estratgica.Para que eso sea un hecho es imprescindible prever sistemas de formacin inter-na de los docentes en las que el anlisis de las propias prcticas de aula y el in-

tercambio de experiencias con los colegas, tengan un papel preponderante. Tra- bajos ms recientes, como el de Perry, Philip y Dowles (2004), han mostradoque cuando se realiza un entrenamiento adecuado, incluso los profesores puedenaprender como disear tareas que promuevan el aprendizaje autorregulado.

En cuanto a las lneas institucionales, hablamos de potenciar la enseanza gene-ralizada de estrategias mediante su incorporacin a los distintos documentos de trabajo

del centro: planes, proyectos, programas y respuesta a demandas. Quizs lo que empiezaa ser una demanda por parte de algn actor de la comunidad (por ejemplo la asociacinde padres y madres del centro), se convierte en un programa de accin a pequea escala(por ejemplo en un nivel educativo), cuyo xito puede favorecer su implantacin en un proyecto de innovacin aplicado a una o varias etapas durante un perodo de tiempolimitado, y finalmente, si la valoracin es positiva, puede ampliarse a nuevas etapas yfinalmente pasar a formar parte del plan anual del centro, como una parte consustancial

de las finalidades que el centro persigue.


11/38



Esta visin contextual del CE, siendo ms explicativa, contina teniendo algunas brechas y vacos significativos que impiden por el momento hablar de un paradigma delaprendizaje estratgico, sensu strictu .

La primera debilidad, y la ms evidente, es que deberamos ser capaces de expli-car mejor como se relacionan esas distintas condiciones contextuales y de qu modo elaprendiz o el enseante estratgico establece prioridades en el momento de tomar unasdecisiones y no otras. Dicho de otro modo, deberamos conocer mejor cmo leen elcontexto global esos estrategas y determinan el peso de cada condicin en su proceso dedecisin. H. Mehan y sus colaboradores (Mehan, 1976; Mehan & Riel, 1982) han sidolos pioneros en estudiar las competencias sociales de los aprendices para ajustarse alcontexto de aula.

Un segundo agujero negro tiene que ver con el insignificante lugar que ocupanlos aspectos vinculados por una parte a la identidad del sujeto, sus metas, finalidades,intereses, expectativas; y por otra a las emociones o, si se prefiere, a la cognicin clida,relativa a cuales son los sentimientos que activa ese sujeto en un contexto dado y de quemodo esa percepcin emocional influye en sus decisiones. En la siguiente seccin trata-

remos de encarar estas debilidades.

Aprendizaje estratgico como resultado de la interaccin entre diferentes contextos

Probablemente uno de los trabajos que de manera ms radical y clara plantea lanecesidad de incluir las intenciones y emociones de los estudiantes bajo la forma de unaverdadera teora de la autoregulacin y el aprendizaje estratgico es la de M. Boekaertsy sus colegas (Boekaerts, 2002; Boekaerts, Els de Koning & Vedder, 2006). La autoraconsidera que existen suficientes pruebas de que, si bien la auto-regulacin constituyeun tpico central en las relaciones entre instruccin y aprendizaje, probablemente lateora que la sustenta est mal orientada, resulte incompleta y contemple algunas con-cepciones errneas que es necesario desenmascarar. Para justificar su posicin exponedos argumentos de peso:


12/38

Carles Monereo


1- Las teoras actuales no se ocupan del alumno completo en su contexto (whole- person-in context ). Todos los estudiantes auto-regulan su conducta en clase peroes esencial conocer susmetas personales para comprender como y porqu regu-lan de ese modo. Para ella la autorregulacin est unida a la estructura de metasindividuales que son parte de la teora del self y la llave para comprender el sis-tema adaptativo del alumno. Siguiendo este hilo argumental adopta la teora del

self de Carver y Scheier (2000) en la que se distinguen tres niveles de metas queconformaran el self ideal del aprendiz: unas metas de alto nivel que definenlo que quiero ser y obtener, unas metas personales consistentes en proyectosespecficos de carcter acadmico, emocional y social, y unos guiones o pro-gramas de accin que resultan preferentes cuando inciden en ms de un proyectoy de una meta. Las consecuencias instruccionales de este planteamiento resultandifanas: para crear un entorno poderoso de aprendizaje eficaz es fundamental(a) tratar de conectar las demandas y tareas escolares con metas y proyectos per-sonales del alumno y (b) invitarles a ampliar y extender y su repertorio de guio-nes para alcanzar dichas metas.

2- Tampoco las actuales teoras que se manejan sobre autorregulacin suelen tomar

en consideracin las metas socio-emocionales del alumno y nicamente se refie-ren a sus metas acadmicas. Sin embargo sabemos que los estudiantes se sien-ten mucho mejor y aprenden ms cuando son respetados y tratados con afecto y justicia. Turner, Meyer & Schweinle (2003), basados en una revisin exhaustivade las teoras ms relevantes sobre la motivacin, as como los resultados de sus propias investigaciones, concluyen que un contexto emocional positivo es cru-cial (p.e. a travs de un discurso contenedor) para facilitar un compromiso con el

aprendizaje ms profundo, un mayor esfuerzo y una autorregulacin ms inten-sa.

En resumen, una teora que apunte a explicar de manera precisa y completa el proceso de toma de decisiones que est en la base del uso de estrategias para aprender,deber integrar las metas y objetivos personales de los estudiantes y sus condicionantesemocionales y sociales.


13/38



Deberamos admitir que estas estructuras de metas y objetivos personales no seconstruyen de forma aislada y solipsista, sino que tienen un origen social en el que losotros, los familiares, pero tambin los profesores y compaeros, contribuyen decisiva-mente a desarrollar a travs de la interaccin y que, por consiguiente, esa construccin puede ser muy distinta de un aprendiz a otro. Es ms, como trataremos de argumentaren las pginas siguientes, pensamos que el alumno no construye un self unvoco y per-manente, sino que en muchos casos gestiona distintos selfs con diferentes niveles decoherencia y consistencia que se activaran de diferente modo en distintos contextos yen cuya activacin el profesor y sus demandas tendran un rol destacado.

En este mismo sentido debe contemplarse la posibilidad de que el sujeto, msque conflictos entre metas, tenga conflictos entre las distintas representaciones de smismo oalter selfs que haya construido y mantenga en activo. De este modo el alumnodebe a menudo dilucidar entre su self de estudiante aplicado que posee estrategiasaprendidas para la ocasin, o de colega de sus compaeros pasotas, para lo que hadesarrollado estrategias distintas. Deberamos saber ms sobre cmo, cuando y porquuno otro self sale victorioso en ese dilogo interno.

Para comprender cmo un determinado contexto es capaz de elicitar un determi-nado self y no otro, junto con unas determinadas emociones y estrategias, y no otras,nos parece imprescindible conocer mejor cmo se construye ese co-n-texto, y paraello debemos analizar los diferentes textos que estn en interaccin. Tanto los que pro-vienen de la interaccin entre profesores y alumnos, y ambos con sus iguales, como losque se originan en la interaccin con los equipos rectores del centro y la cultura institu-cional que defienden o, seguramente ms decisivos, los textos que se originan en el di-

logo intra-psicolgico que se lleva a cabo en la mente del sujeto, entre los posibles selfsque entren en competicin en cada situacin problemtica y que le obliguen a pararse a pensar, es decir a adoptar una posicin estratgica.

Solo desde un paradigma unificado podremos responder a interrogantes, anirresolutos, como los siguientes: porqu a menudo los alumnos (o los docentes), cono-ciendo y dominando una estrategia de estudio (o didctica) en una materia, no la aplican

a otra? Porqu algunos alumnos, capaces de resolver problemas complejos en su entor-no cotidiano, no resuelven problemas de parecida e incluso de menor complejidad en


14/38

Carles Monereo


clase?porqu explicamos y procesamos una misma informacin, con los mismos inter-locutores, de distinta manera en una situacin de aprendizaje formal (en clase) que enotra de comunicacin informal (en el bar)?porqu los profesionales de la docencia y elasesoramiento hablamos, pensamos y actuamos, ante un mismo problema, de maneradistinta cuando se trata de un alumno o compaero o cuando se trata de un amigo o unfamiliar? Pensamos, como hemos apuntado, que la respuesta debemos buscarla en lainteraccin entre los contextos que ilustra la Figura 2.

Interaccin adulto

Interaccin iguales

InteraccinInstitucin

CO-N-TEXTO 1

Grupo

Centro

Interaccinself(s)

Interlocutor

CO-N-TEXTO 2

CO-N-TEXTO 3

CO-N-TEXTO 4

Figura 2: Interaccin entre contextos en la construccin de conocimiento estratgico

Describamos brevemente cada uno de ellos.

Contexto 1 . Intrapsicolgico personal. An cuando lo tildamos de intra porque tiene

lugar en la mente del alumno, supone una actividad inter-psicolgica por cuanto el


15/38



alumno pondra en interaccin alguno de sus distintos selfs o versiones del yo, y tambin otras posibles voces en representacin de otros actores que hayan producido textossobre la actividad que se desarrolla, y que se convocan es ese instante. Por ejemplo,cuando el alumno est en casa a punto de realizar sus deberes puede evocar la voz de su profesor en el momento de explicarle las caractersticas de la tarea que tiene entre ma-nos. En el caso del docente las voces que podran manejarse, en el momento de prepararuna sesin, podran corresponder, por ejemplo, a un compaero del departamento o a uninvestigador ledo recientemente. C. Coll y su equipo (Coll, Onrubia & Rochera, 1992)han explicado esta circunstancia a travs del concepto de interactividad que define laarticulacin de las actividades de enseanza y aprendizaje entre dos o ms interlocutoresestn o no presentes en el mismo espacio y tiempo.

Contexto 2. Interpsicolgico didico asimtrico. Restringimos este contexto a las rela-ciones asimtricas uno a uno, en las que el partenaire realiza generalmente funciones detutelaje y/o tutora. A travs de apoyos verbales o materiales el miembro que ejerce lafuncin tutorial proporcionara un andamiaje psicolgico a su interlocutor con el fin defavorecer su avance desde sus conocimientos previos hacia nuevos conocimientos po-tenciales. En la literatura especializada se han descrito distintos apoyos y modalidades

de ayuda en esa zona de desarrollo, sobre todo cuando se trata de facilitar el conoci-miento estratgico del alumnado (Mercer, 1996; Perry et al., 2002; Veeman et al.,1999). Nosotros incluiramos aqu, adems de la clsica interaccin docente-discente,otras como la interaccin entre iguales cuando uno de los componentes acta como tutor(Duran & Monereo, 2005), la interaccin padres-tutor (Topping, 2001), o, pro ejemplo, profesor-asesor psicopedaggico (Gutkin,1999).

Contexto 3. Interpsicolgico grupal simtrico. En este caso la interaccin se originaentre iguales cuando existe un objetivo comn y se promueve la colaboracin en gruposreducidos, a travs de una dinmica previamente estructurada, con funciones explcita oimplcitamente definidas. La literatura que se ha centrado en el fomento de estrategiasde aprendizaje (y temas afines como la auto-regulacin o la autonoma) seala que tantoen modalidades de colaboracin como de cooperacin se produce andamiaje entre los participantes y cesin en el control de las estrategias. En este contexto situaramos los

trabajos grupales de los alumnos (Topping & Ehly, 1998), pero tambin los efectuados


16/38

Carles Monereo


por grupos de profesores (Almog & Hert-Lazarowitz, 1999) padres o equipos de coor-dinacin y direccin.

Contexto 4 . Interpsicolgico institucional. Este ltimo contexto se centrara en las in-teracciones que tienen lugar con los textos que genera la institucin educativa en su conjunto, en calidad de organismo histrico-cultural que ha ido generando metas propias,normas y reglas de conducta, formas de distribuir el trabajo, rutinas, protocolos, etc.,etc., muchas de ellas recogidas en documentos institucionales (proyecto educativo delcentro, proyecto curricular, reglamento de rgimen interno) pero otras desplegadas im- plcitamente en la diaria convivencia y tan capaces, como las anteriores, de regular enalgn grado el comportamiento de la comunidad educativa. Tanto la teora de la activi-dad de Leontiev (1978), como los desarrollos ms actuales de autores como Engestrm(1987) han subrayado la importancia de estudiar los sistemas de actividad educativa encalidad de prcticas locales, histricamente constituidas.An cuando lo que espera o quiere la institucin de sus respectivos miembros puedeinfluir en todo momento en el resto de contextos (apelando directamente a las directri-ces del centro o, por ejemplo, como una voz mental que nos recuerda anteriores conflic-tos con la direccin del centro), existen situaciones institucionales en las que esa tensin

aflora de manera contundente (por ejemplo, claustros, juntas de evaluacin, inaugura-ciones o clausuras de cursos, reuniones con las autoridades educativas, etc.). El proyectode Benchmark School (Gaskin & Elliot, 1991) es un ejemplo paradigmtico de cmo uncontexto institucional, intencionalmente organizado, puede favorecer el aprendizajeestratgico en estudiantes con severas dificultades de aprendizaje.

Como venimos avanzando, la influencia entre estos cuatro contextos es recproca

y permanente y as hemos tratado de ilustrarlo en la Figura 2. Por supuesto el impactode los textos que se producen en el contexto institucional (4) no es comparable a los quese originan en el contexto personal (1), sin embargo sabemos que en determinadas cir-cunstancias ( status del actor, una especial coyuntura, etc.), el texto de un actor indivi-dual puede contribuir decisivamente a la re-descripcin de otros textos en distintos con-textos.Por razones de extensin y tambin por considerar que existe un mayor nmero de pu-

blicaciones que se han centrado en los contextos 2, 3 y 4, en este artculo nos limitare-


17/38



mos a explorar las caractersticas y consecuencias del contexto 1 en la construccin deeste tipo de conocimiento estratgico.

Contexto 1: la construccin de conocimiento estratgico a travs del dilogo y el

ajuste a uno mismo

Nunca estamos solos, ni siquiera cuando estamos con nosotros mismos.

A estas alturas es poco discutible que es la temprana interaccin con otros sereshumanos la que nos permite construir, en palabras de Bruner (1999, p. 12): no slonuestros mundos sino nuestras propias concepciones de nosotros mismos y nuestros poderes". Dicho de manera ms contundente, muy pronto empezamos a interiorizar elhabla de los dems, y a hablarnos de manera similar a como los otros nos hablan, esta- bleciendo dilogos internos de distinta extensin y calidad (Vygotsky 1989). En todocaso esta asimilacin es selectiva y parece depender del clima emocional que envuelvela interaccin. Grusec y Goodnov (1994) plantean que la internalizacin de las expecta-tivas, metas y modelos adultos se produce fcilmente cuando la relacin con stos es deapoyo y emocionalmente positiva, mucho ms que cuando sta es severa y basada en la

crtica. En una lnea parecida Grolnick, Kurowski y Gurland (1999) argumentan que lacalidad en la relacin padres-hijos promueve el sentido de autonoma, la percepcin decompetencia y sobre todo dota a los hijos de sistemas de auto-regulacin cognitiva yemocional fundamentales para su xito escolar.

Cmo y cuando se produce esta internalizacin de modelos promotores de au-tonoma en el aprendizaje? Interiorizamos tambin las concepciones, emociones y es-

trategias de nuestros interlocutores? Lo hacemos de forma aislada o lo articulamos demanera coherente en algn tipo de estructura? Es esa estructura fija o flexible?

Para tratar de responder a estas cuestiones nos referiremos a tres conceptos cuyaincorporacin al paradigma del conocimiento y aprendizaje estratgicos nos parece imprescindible: contexto cognitivo, construccin de distintos selfs y perspectivismo estra-tgico. La hiptesis que intentaremos defender es que gracias a la creacin de un deter-

minado contexto cognitivo se produce un terreno abierto a interpretaciones alternativasde la realidad que, bajo algunas condiciones, pueden convertirse en versiones de la pro-


18/38

Carles Monereo


pia identidad o selfs que se hallan asociados a estrategias de resolucin y a emociones peculiares que se dispararan conjuntamente en determinadas situaciones sociales. Unamayor consciencia de estos paquetes cognitivo-emocionales que conformaran los selfs favorecera el perspectivismo estratgico, es decir la competencia para identificar y an-ticipar las estrategias que ponen en marcha otras personas durante los intercambios co-municativos.

La creacin de un contexto cognitivo

Distintos autores interesados en el papel de las mediaciones sociales en el desa-

rrollo cognitivo del nio en sus primeros aos (p.e. Claxton, 1987, Nelson, 1981), hanresaltado el papel relevante de algunas rutinas o guiones prototpicos como la hora del bao, la hora de la comida comer o la hora de la siesta. En estos contextos rutini-zados se integran conjuntos de acciones y palabras parecidos, en tiempos y espaciosdelimitados, que rpidamente el nio reconoce y anticipa, pero tambin elementos dendole ms emocional relativos a determinadas percepciones (olores, sabores, etc.), acti-tudes y expresiones sentimentales que tambin se asocian a esas situaciones.

Gradualmente el nio no solo establece una asociacin entre ese conjunto de va-riables, tambin aprende a situarse en ese contexto, primero como sujeto pasivo de laaccin del adulto, como observador, pero progresivamente como protagonista, comoalguien que puede desempear un determinado rol en el guin. Es ah donde empieza aensayar determinadas estrategias, aprendidas de los propios modelos adultos, paralograr sus objetivos personales (comer lo que le apetece, estar menos tiempo en el agua,ir a dormir ms tarde, etc.). Estas estrategias pueden adoptar formas diversas, dentro deun espectro de posibilidades (resistencia, agresin, auto-agresin, seduccin, engao,negociacin, etc.) y, por supuesto, pueden tener diversos efectos y respuestas por partede distintos cuidadores que ayudan a crear unas narrativas biogrficas del nio que steinteriorizar selectivamente, convirtindolas en narrativas autobiogrficas, contextual-mente situadas y no siempre coherentes entre s.

Estas distintas versiones de uno-mismo o selfs no seran sin embargo suficientes

para estructurar una mente capaz de ajustarse a los cambios. Sin una representacin de


19/38



identidad que diera sensacin de unidad y continuidad al sujeto, dichas versiones encompeticin podran dar como resultado una mente indecisa, lbil, incapaz de escoger,como la que ha descrito Damasio (1995) en sus trabajos. Para este autor esta sensacinde identidad tiene una base biolgica que se fundamenta en la capacidad del organismode autoobservarse y autorepresentarse continuamente y, por lo tanto, de reconocerseen las distintas pelculas que elabora sobre s mismo en la interaccin con los dems.

Es precisamente el juego dinmico que se produce entre este sentido de identi-dad (ser uno mismo) y esos selfs construidos (poseer distintos yos) el que constituye elcontexto cognitivo propiamente dicho, el contexto 1, que tiene lugar en la privacidad denuestra mente pero involucra un continuo dilogo entre un nmero variable de selfs que permiten al nio interpretar lo que hacen, dicen y quieren otros y empezar a tomar deci-siones, ms o menos estratgicas, en base a esta interpretacin. Los episodios de habla privada en voz alta, comn en los nios a partir de los 3-4 aos, son reveladores deesos dilogos con unalter-ego que ayudan a expresar, describir, razonar, argumentar oresolver mltiples tareas.

A estos dilogos se incorporan con frecuencia otras voces externas: la de los pa-

dres, familiares, profesores, amigos, pero tambin las de personajes de ficcin creados por la literatura o los medios de comunicacin, o recreados por el propio sujeto; algunasde ellas tambin seguirn un proceso de interiorizacin promoviendo nuevas formas de pensamiento, accin y emocin, nuevos selfs que entrarn a formar parte activa del con-texto cognitivo.

Autores como J. Wertcsch (1991), tomando parcialmente las ideas de Bakthin,

han hecho referencia a las voces de la mente que nos acompaan y nos guan desde laniez. Cuando pensamos por ejemplo planificar intencionalmente una accin estratgi-ca, hablamos con nosotros mismos, incorporando frecuentemente voces diferentes en undilogo interno en el cual el autor o emisor y la audiencia o receptor intercambian ideasde forma similar a cmo se producira en un conversacin coloquial. Estas diferentesvoces de la mente o selfs, como trataremos de explicar ms adelante, tienen un origensocial y son de importancia crucial en la adquisicin y utilizacin de las estrategias de

aprendizaje y la resolucin de problemas.


20/38

Carles Monereo


La construccin de selfs mltiples y de estrategias y emociones asociadas

Desde luego la idea de que nos acompaan distintas voces, distintos selfs , no esnueva1. Tal como hemos apuntado en el apartado anterior podemos construir distintasversiones de nuestra identidad gracias a la interaccin que establecemos con otros me-diadores sociales, se trate de personas o herramientas simblicas, en el seno de episo-dios especficos. Burr lo expresa de manera difana: todas las versiones de nuestro yoson producto de diferentes relaciones con los dems y todas son igualmente reales ycorrectas (Burr, 1985; p.37). Ms recientemente autores como Hermans (2002) tambin han hecho hincapi en la decisiva presencia de mltiples actores internos que, atravs de narrativas auto-explicativas, configuran nuestro self.

Tratando de resumir las caractersticas definitorias de la nocin de self, argu-mentaramos que:

1- El self debera considerarse una versin de la propia identidad. Por lo tanto laidentidad, como narracin autobiogrfica general que aporta cierta estructura decontinuidad a nuestra existencia (quien soy, cmo soy, a qu aspiro en la vida,

etc.), sera anterior a la formacin de selfs . Ello resultara coherente con la posi-cin de Damasio, ya comentada, o el trabajo ms reciente de Burkit (1999) en elsentimiento subjetivo de ser un self en sentido de tomar cuerpo, de ser consti-tuido.

2- El self contendra un conjunto de conceptos, concepciones, expectativas, estrate-gias y emociones asociadas que se presentaran juntos ante determinados episo-dios sociales, bajo la estructura de un perfil personal identificable y un texto co-

herente. Gracias a la influencia que pueden ejercer determinadas expectativassociales con respecto a la atribucin de normas de conducta segn el estatus queocupe un actor, algunos de estos selfs se expresarn mediante roles socialesidentificables. En todo caso estos roles siempre tendrn una caracterizacin per-sonal segn el self que est en condiciones de activar el sujeto. As, como expli-

1 Incluso el cine y la literatura se han hecho eco de un fenmeno tan vivenciado. Desde el camalenico personaje de Zelig , film del mismo ttulo dirigido por Woody Allen, que adopta las formas fsicas y men-tales de aquellos que le rodean, pasando por la polifona de voces de los heternimos creados por el escri-tor Fernando Pessoa, hasta la disociacin patolgica y criminal del Doctor Jekill y de Mr. Hide, en todasse trata el tema de forma elocuente.


21/38



caremos ms adelante, frente a la atribucin del rol de alumno algunos nios,incluso intencionalmente, activarn un self apropiado a las expectativas sociales,y en cambio otros no poseern una versin de si mismo, con sus correspondien-tes estrategias, adecuada a esa demanda.

3- Aunque podran construirse mltiples selfs , tendran restricciones. Adems de,como dijimos, mantener ciertos lmites de coherencia con la propia identidad,habran de poseer cierta consistencia, y dispararse de manera similar ante episo-dios semejantes, en muchos casos, como vimos, asociados a roles sociales.Otro foco evidente de restriccin proviene de los propios contextos de actividaden los que se desarrolla el sujeto. Mientras en determinados nichos culturales pueden estimularse mltiples y variados selfs con los que enfrentar un amplioabanico de situaciones, en otros nichos los selfs construidos pueden ser escasos eincluso prcticamente inexistentes. Markus et al. (1997) hacen referencia a lasmaneras en que ciertas culturas limitan el posible nmero de construcciones del

self usando el trmino selfways (modos/formas del self). En sus estudios acer-ca de cmo personas pertenecientes a comunidades euro-americanas o asiticasconstruyen sus selfs , muestran que las formas de ser persona en estas socieda-des, los posibles selfways, estn culturalmente determinados. Por ejemplo, ser

alguien adecuado en la primera comunidad significa ser alguien nico e in-dependiente, mientras que en la segunda comunidad supone ser parte del gruposocial o la red social y establecer relaciones de interdependencia dentro de dichogrupo. El contexto no slo desencadena la construccin de cierto self , sino quetambin lo reconstituye de acuerdo a los requerimientos de las situaciones y bajociertas circunstancias podra significar la construccin de un nuevo self .

4- La mayor consciencia sobre la puesta en marcha de un determinado self (nos de-

cimos a nosotros mismos: ahora debera adoptar mi lado ms riguroso ,cuidado, mustrate cordial pero distante , etc.) permitira al sujeto crear cono-cimiento estratgico, es decir adquirir conocimiento sobre en qu condicionescontextuales ese self resulta eficaz, y tambin facilitara la introduccin de cambios en el propio self , modificando o incorporando conceptos, estrategias y emo-ciones. Por el contrario, una baja consciencia ocasionara que el self se disparasede manera automtica, activando paquetes de pensamiento, discurso y accin ru-

tinizados, que si bien ofrecen seguridad, como comentaremos posteriormente,suelen ser menos sensibles al contexto y por lo tanto ms ineficaces.


22/38

Carles Monereo


Las caractersticas apuntadas tendran distintas consecuencias tanto para el paradigmacomo para la investigacin en aprendizaje estratgico.

Empezando por este ltimo aspecto, el de la investigacin, algunos de los ins-trumentos metodolgicos que se emplean habitualmente para identificar las estrategiasde los alumnos quedaran claramente limitadas; las entrevistas, cuestionarios y auto-informes y bastantes escalas tipolikert , que preguntan directamente sobre los estilos y preferencias del sujeto cuando estudia, toma apuntes, se examina, etc., nicamente per-mitiran acceder con cierta fiabilidad a la narracin autobiogrfica general o dicho deotro modo a la identidad. Seran preguntas que podramos resumir en una cuestin tipo:Cmo eres t como estudiante? (o como docente, en el caso del profesor). Para acceder propiamente al self , deberemos hacerlo a travs de medidas indirectas y siempre en rela-cin a un episodio social (sea o no inducido por el investigador) que el sujeto considerereal a todos los efectos.

En relacin a la elaboracin de un marco explicativo ms comprehensivo la in-clusin de un contexto 1 en el que se producira un dilogo entre identidad y selfs y la

emergencia de uno de estos perfiles desde el que ajustarse a las exigencias contextuales, plantea al menos cuatro cuestiones a las que ser preciso responder (una revisin ex-haustiva de instrumentos de evaluacin puede encontrarse en Boekaerts & Corno,2005).

Primera cuestin: Cul es el factor que desencadena la emergencia de un determinado self ? Si nos atenemos a posturas como la del propio Damasio (1995) seran los estados

emocionales que nos producen determinados episodios los que dispararan el self y susestrategias asociadas. Para este autor son con frecuencia las emociones la base sobre lacual se inician procesos de decisin ms o menos autorregulados. Frente a una situacinsocial que nos provoca tensin e inseguridad, por ejemplo un examen, podemos activarun self protector que trata de actuar de manera muy controlada, meticulosa y conserva-dora, asegurando cada movimiento y evitando conductas especulativas o aventuradas.

Nosotros tambin pensamos que cognicin y emocin son difcilmente disocia- bles y que cualquier pensamiento, discurso y accin tiene cualidades cognitivo-


23/38



emocionales en algn grado. Un self tanto puede accionarse por una decisin lgico-analtica, aunque siempre con un trasfondo emocional (p.e. profesor: con este grupo noconsigo conectar, maana tratar de conocer que esperan de esta asignatura, qu lesgustara aprender sobre esta materia) o a partir de un determinado sentimiento, aunquesiempre acompaado de elementos racionales (p.e. alumno: qu nervios, este profesor pretende sacarme informacin!... le dar largas, o cambiar de tema, o me har el sor-do).

De cualquier manera, el resultado final, la estrategia, no puede ser vista slo co-mo resultado de una decisin solipsista: el contexto ser parte del dilogo intrapsicol-gico que reconstruye la posicin del sujeto en cada situacin.

Segunda cuestin: A qu nivel de consciencia y regulacin opera un self ? Otro aspecto,en parte ya introducido, es el del nivel de consciencia y regulacin que se ejerce sobre el

self . Cuando a un profesor se le escapa de las manos el control de su clase, o cuando unestudiante es incapaz de comprender lo que estudia, es probable que, de manera pococonsciente, recurra a selfs ms simples y familiares.

Rozendaal Minnaert & Boekaerts (2005) muestran que cuando los profesores en-frentan circunstancias poco favorables, fcilmente regresan a sus viejos hbitos de ense-anza. Por ejemplo, l o ella, puede adoptar un self autoritario consistente en dictar lainformacin, hacer que los alumnos la reproduzcan y aplicar premios y sanciones a susrespuestas; en el segundo, el alumno puede movilizar un self de empolln y memorizarlo que estudia, sin necesariamente comprenderlo, con el fin de recitarlo posteriormente.

En otros casos sin embargo un profesor o un alumno estratgico pueden activarconscientemente un determinado self , planeando de manera intencional cmo es desea- ble pensar, cmo es preferible sentirse, qu es aconsejable decidir y hacer en un contex-to dado. Estaramos pues hablando de un continuo que transcurrira desde situaciones enel que el self se dispara de manera incontrolada, hasta aquellas en el que el self es dispa-rado por el sujeto.El motivo por el cual algunas personas han adquirido un mayor control consciente sobre

sus selfs debera explicarse en la lnea argumental que propone Gergen (1989). Para esteautor todos intentamos hacer prevalecer nuestros discursos, nuestra visin de los


24/38

Carles Monereo


hechos, por eso en el momento de presentar una construccin de nosotros mismos esco-gemos una que tenga posibilidades de ser escuchada, de imponerse. Escribe al respecto() para justificar las propias acciones es decir, para ofrecer una versin aceptabledentro de un determinado contexto social tambin es preciso recurrir a diversas repre-sentaciones del yo (p. 119). Dicho de otro modo los selfs se van forjando a lo largo dela historia del sujeto en tanto en cuanto resultan tiles para manejar situaciones socialesy obtener espacios en los que ejercer influencia. Algunos de estos selfs , como adverti-mos, se constituirn como las voces que acompaan del desempeo de unos roles socia-les determinados, pero esos roles no agotan en ningn caso la construccin de otros selfs independientes.

De hecho, autores como Neisser (1997) distinguen diferentes formas de autoco-nocimiento dependiendo de cmo el sujeto est fsicamente presente en un contextodeterminado ( self ecolgico), de igual manera cuando establece relaciones interpersona-les ( self interpersonal), cuando la propia memoria autobiogrfica es requerida ( self temporalmente extendido), cuando est en un contexto cultural ( self conceptual), ocuando est basado en su propia vida mental y emocional ( self privado).

En sentido educativo, el self en tanto aprendiz, es especialmente relevante, un tipo de self privado que es construido sobre la base de percepciones personales y reaccio-nes externas sobre nuestra posicin como estudiantes, nuestras virtudes, defectos, cos-tumbres en el desarrollo de esta actividad social. Lin (2001) sostiene que los cambios enuna estructura educacional rutinaria (en su caso, la introduccin de artefactos tecnolgi-cos producidos en los Estados Unidos en una escuela de Hong Kong) pueden fortalecerel conocimiento del self en tanto aprendiz y las posibilidades de reconceptualizar dicho

self.

Tercera cuestin: Deberemos admitir entonces que toda estrategia se aplica en el senode un self determinado? En efecto, el self sera un patrn o guin para la actuacin so-cial que incorporara no solo estrategias, tambin emociones, concepciones, expectati-vas y metas. Dado que siempre estamos en contextos sociales que muy tempranamentereconocemos, responder a alguna demanda de esos contextos implica activar un self que

previamente hemos construido en contextos similares. Actuar estratgicamente supone pues leer correctamente las exigencias de esas demandas contextuales y poner en jue-


25/38



go un self adecuado (a menudo en el seno de un rol social esperado), es decir unas representaciones, emociones, prcticas y discursos que respondan a las expectativas ymetas propias y a las de los que nos rodean.

La dificultad para leer contextos distintos a los habituales quizs pueda explicar-se partiendo de esa premisa. Por ejemplo para explicar la denominada paradoja de lacompetencia, en la que alumnos pertenecientes a minoras culturales y clases desfavo-recidas se muestran poco competentes en clase y mucho en sus contextos de desarrollo,en el momento de resolver problemas de complejidad semejantes. Nuestra hiptesissera que activan un self inadecuado porque no leen bien el contexto (no es familiar paraellos) o porque no han llegado a desarrollar un self apropiado para ese contexto. Cuandoel self activado es adecuado, entonces se trata de ajustar mejor o peor las estrategias deresolucin especficas, entrando en accin los procesos de auto-regulacin que, comosabemos, no siguen una secuencia lineal, sino dinmica y recursiva. Sin embargo el problema primordial es, como hemos dicho, de carencia o de ajuste en el repertorio de selfs .

Y entonces qu ocurre cuando se activa un self inadecuado a una exigencia con-

textual?; vemoslo a travs de un ejemplo. Si al alumno se le exige que resuelva un problema escolar y por lo tanto debe prestar atencin y guardar silencio, pensar indistintasalternativas de solucin y evaluarlas, elegir una y aplicarla, y dar la respuesta cuando sele pida, y en cambio ste activa un self relacionado con una actividad de juego y empie-za antes de que el maestro termine de explicar la actividad, acta por ensayo-error, y vadando, cuando le parece, posibles soluciones en voz alta, presumiblemente el docentereprimir su conducta; sino se le ayuda a construir un self adecuado, que incluya los

conceptos, estrategias y emociones pertinentes, el desenlace puede imaginarse: o elalumno inicia una va de progresiva desadaptacin escolar, o modifica parcialmente su

self y an cuando no resuelva las tareas, trata de pasar inadvertido, de copiar los resulta-dos, etc.

Cuarta cuestin: Qu ocurre cuando existe nicamente una identidad unvoca? Siem- pre que nos referimos a un comportamiento estratgico hablamos de un sistema de su-

pervisin y regulacin consciente capaz de introducir cambios en un proceso de resolu-cin cuando el objetivo perseguido se ve amenazado. Para que esa supervisin tenga


26/38

Carles Monereo


lugar se necesita, al menos, otro uno mismo que adopte el papel de evaluador y dialo-gue con el yo ejecutor del proceso (piensa Antonio: Antonio no ests concentrndo-te, tienes la cabeza en otras cosas ests en un callejn sin salida, deberas buscarotra perspectiva .esta es una buena opcin, pero ahora piensa en los contras S,este es el mejor Antonio !).

Si ese otro yo, ese self no se ha construido, difcilmente podremos hablar de pro-ceso metacognitivo, de autorregulacin, al menos consciente2, y de aprendizaje estrat-gico. En realidad esa capacidad metacognitiva, que parece uno de los principales hitosevolutivos de nuestra especie, sin otra voz que observe lo que hace el self que acta enese momento, difcilmente se desarrollar.

Por otra parte un nico self resulta claramente insuficiente para abordar las dis-tintas situaciones sociales que debemos enfrentar. Un nio que no construya al menosun self de alumno y se siga comportando con un self de hijo o con un self de miembrode una determinada etnia, utilizando las correspondientes actitudes y estrategias, tendrserias dificultades de adaptacin escolar. El desarrollo de mltiples selfs y su gestinconsciente incrementan el ajuste y, nos atreveramos a decir, que aproxima a la integra-

cin y xito sociales.

En este punto nos parece necesaria una aclaracin; que el self que se ponga en juego sea sensible al contexto no supone necesariamente que se someta al mismo. Anteuna situacin conflictiva (p.e. una amenaza desmedida del profesor a quien no apruebeun examen) la activacin de un self puede ser muy adaptativa (p.e. un alumno convencea sus compaeros para que todos realicen mal el examen), en el sentido de pertinente a

las condiciones del contexto, y sin embargo aumentar la tensin e, incluso, propiciaruna crisis. En este sentido, contexto y self nunca son independientes, sino ms bien in-terdependientes. El self interpreta la situacin y la situacin reconstruye el self. Esta esla razn por la cual siempre es necesario analizar en self dentro el contexto ( self-in-context ).

2 En efecto en nuestro procesamiento cognitivo los ajustes automticos, no conscientes, son numerosos.Queda la duda de si debemos darles el nombre de autorregulacin o sera preferible hablar solo de regula-

cin dado que el control designado con el prefijo auto, no se produce.


27/38



Como hemos tratado de argumentar hasta aqu, la construccin de mltiples selfs y su uso consciente tiene ventajas funcionales sobre la idea de una nica identidad, y permite adems, como veremos en el prximo apartado, desarrollar formas de perspec-tivismo de alto valor adaptativo, tal como mostraremos en el siguiente apartado.

El perspectivismo estratgico

Siempre me ha parecido enormemente sugerente la postura de Claxton cuando afirmaque los nios, ms que fsicosnaf empeados en descubrir como funcionan las cosas,son psiclogos precoces interesados en conocer como funcionan las mentes de los quelos rodean y por ese motivo suelen poner a prueba su paciencia y tolerancia.

No cabe duda de que los dems son lo ms parecido a nosotros mismos y, porconsiguiente, constituyen el mejor laboratorio en el que experimentar nuestras concep-ciones, decisiones y emociones, es decir nuestros selfs ; en definitiva los otros actancomo un espacio idneo en el que aprender de y sobre nosotros mismos.

Pero adems, en este proceso de autoconocimiento a travs de la mirada ajena,

aprendemos a leer las intenciones de los que nos rodean, competencia que, como nos harecordado repetidamente Humphrey (1983), tiene una importancia evolutiva crucial para nuestra supervivencia como especie:

"Antes de que los seres humanos pudiesen empezar siquiera a calcular adnde les llevara su

conducta y la de los dems, era esencial que adquirieran un entendimiento mucho ms profundo

del carcter de la extraa criatura que ocupaba el centro de sus clculos: el hombre mismo. Tu-

vieron que encontrar un modo de descubrir lo que son los hombres como tales, como reaccionan,

que les hace actuar. Tuvieron que volverse sensibles a los caprichos y pasiones de los dems, tu-

vieron que apreciar su inconstancia o su constancia, ser capaces de leer las seales de sus rostros

y tambin la falta de seales () En pocas palabras, tuvieron que volverse "psiclogos natura-

les". El hombre hbil tuvo que convertirse en Homo psichologicus . (pg. 14)

La posibilidad de entrar en la perspectiva del otro ha sido profusamente estudiado enPsicologa (Rodrigo y Correa, 1999) y se haanalizado el perspectivismo perceptivo quedemuestran tener los nios a edades tempranas al elaborar una representacin correctade cmo percibe un objeto otra persona, o el perspectivismo conceptual por el que losadultos podemos representarnos con bastante fidelidad cmo interpreta un fenmeno


28/38

Carles Monereo


otra persona; sin embargo la posibilidad de construir una representacin fidedigna decual es la estrategia que pone en marcha otro para lograr sus objetivos, lo que podramosdenominar perspectivismo estratgico , ha recibido, sorprendentemente, muy poca aten-cin.

Qu duda cabe que en numerosas ocasiones inferimos, con distinta fortuna, cua-les son los propsitos de nuestro interlocutor y qu planes y decisiones est desarrollan-do para cumplirlos. Sin embargo sabemos muy poco sobre qu tipo de conocimientos yrecursos cognitivos requiere una competencia tan til pero tan extremadamente comple- ja.

A modo de hiptesis pensamos que el hecho de poseer una representacin de lasestrategias del otro requiere haber experimentado algn self que tenga cierta similitudcon el que el otro incorpora y poder as reconocer la o las estrategias y emociones quese hallan asociadas al mismo. Como apuntbamos anteriormente la posibilidad de establecer un dilogo interior con otras voces que puedan defender versiones distintas de unmismo suceso comporta la oportunidad de experimentar distintas emociones y discursosy de poner a prueba diferentes rutas de decisin anticipando sus posibles resultados y

consecuencias. En este sentido no parece descabellado pensar que este tipo de ensayosintrapsicolgicos favorecer los procesos de intersubjetividad y empata cuando se entraen comunicacin con otras personas que presentan indicios de sentir, pensar y actuar demanera semejante a alguno de los selfs experimentados.

Llegar a poner voz a los pensamientos de otros es, desde luego, jugar con ventaja, una ventaja que puede emplearse para manipular o para comprender mejor los moti-

vos de los dems, evitando actitudes prejuiciosas y xenfobas. El propio Vigotsky(1986) lo expresa de forma taxativa: para comprender el habla de alguien ms, no essuficiente con comprender sus palabras: debemos comprender su pensamiento. Pero aunesto no es suficiente: debemos tambin saber cuales son sus motivaciones (p. 253).

En un estudio realizado por Hart & Fegley (1997) a partir de un grupo de ado-lescentes afroamericanos en los ghetos de New Jersey, miembros muy activos en su

comunidad, y otro grupo de adolescentes de una pequea comunidad rural en Islandia,el primer grupo demostr su habilidad de producir autodescripciones sofisticadas de sus


29/38



creencias y de entender diferentes puntos de vista. Por el contrario, los adolescentes deIslandia ofrecieron escasa informacin referencial de s mismos y tuvieron problemas para distanciarse de sus puntos de vista y comprender otros puntos de vista. Los autoresinterpretan estos resultados resaltando la influencia positiva de haber tenido que enfren-tar perspectivas divergentes y defender una opinin propia, y subrayando la habilidadmostrada por esos adolescentes para acceder y expresar su self interior.

La mente, desde esta ptica, funcionara como un laboratorio social donde po-ner a prueba distintos pseudo- selfs , elaborados personalmente o reproducidos de otros, ydecidir si incorporarlos definitivamente a la propia estructura sin tener que pagar el cos-te socio-emocional que supondra ensayarlos desde el primer momento en sociedad.

La agenda que nos interpela

Desde nuestro nacimiento, como hemos tratado de argumentar en este artculo,construimos un yo coral, en el peor de los casos monofnico, y en el mejor polifnico.Un conjunto de selfs que nos permiten ensayar en nuestro interior el posible impactosocial de nuestras decisiones y prepararnos para afrontar las demandas contextuales.

Estos selfs deben considerarse versiones de la identidad personal que vamos multipli-cando y consolidando gracias a la interaccin con los otros sociales y que incorporanuna suerte de guiones o modelos mentales en forma de paquetes que se activan en situa-ciones ms o menos prototpicas de nuestro hbitat socio-cultural. Dichos guiones esta-ran formados por constructos que permiten interpretar y explicar esas situaciones (con-ceptos, concepciones, teoras), regular determinados sentimientos y emociones asocia-dos a las mismas y actuar sobre ellas (uso estratgico de procedimientos de aprendizaje

y resolucin de problemas). Finalmente algunos de estos selfs , no todos, estaran en la base de roles socialmente definidos.

El dilogo entre estos selfs, y de stos con la propia identidad y con los rolesdesarrollados, puede ir adquiriendo mayores niveles de consciencia de modo que el sujeto puede llegar a determinar qu self es preferible activar en una circunstancia vital, oen relacin a un determinado rol, lo que supone una ventaja evidente en el dominio de

las relaciones sociales.


30/38

Carles Monereo


De hecho nos referimos a una competencia que supera lo que Garner (1999) de-nomina inteligencia intrapersonal, ocupada nicamente en establecer una identidadmonocorde, supuestamente verdica; estara mucho ms cerca de lo que en el proyectoDeSeCo3 (Simone y Hersh, 2003) se agrupa bajo el epgrafe de competencias para ac-tuar de forma autnoma: saber leer el contexto y la posicin que podemos adoptar enste, defender y afirmar los propios derechos, intereses, lmites y necesidades y, lo quenos parece ms significativo, elaborar y gestionar planes de vida y proyectos personales.Esto ltimo supone por su parte elaborar un sentido de identidad a partir de una ciertaorganizacin narrativa de la propia experiencia vital; elaborar planes y proyectos perso-nales consistentes con los propios planes de vida; elegir los recursos apropiados, necesa-rios y accesibles para llevar a cabo esos planes; y auto-gestionar y actualizar esos planesy proyectos en funcin de los cambios.

Para nosotros adquirir esa competencia en toda su extensin exige desarrollaruna identidad y un conjunto articulado y apropiado de selfs que puedan gestionarse, engran medida, de manera intencional y propositiva. Por otra parte el estudio de los proce-sos auto-regulativos no puede hacerse al margen del self que en cada momento puedaactivar el aprendiz, como si tratase de procesos limpios, independientes de la historia

personal, y de los elementos situacionales y coyunturales que operan en cada momento.

En definitiva se requiere investigacin que esclarezca cual es la naturaleza exac-ta de esos selfs , cmo son utilizados por personas distintas en condiciones diferentes, dequ modo influyen en los procesos auto-regulativos y hasta que punto pueden eliminar-se, reconstruirse o substituirse mediante procesos educativos.

Pensamos que una agenda para la investigacin con la que deberamos compro-meternos durante la prxima dcada habra de contemplar algunas de las cuestiones queseguidamente comentamos:

En primer lugar, cmo determinan las personas en qu contexto se encuentran yde qu modo establecen la importancia de un rasgo sobre otro?. Como hemos tratado de

3 EL proyecto pala la Definicin y Seleccin de Competencias, DeSeCo, est auspiciado por la OCDE yda cobertura terica a proyectos de tanto impacto social como el PISA, dirigido a valorar las competen-


31/38



exponer en este artculo la sensibilidad contextual es una de las competencias funda-mentales que caracterizan a un aprendiz estratgico, alguien capaz de ajustarse a lascondiciones situacionales.

Dicho contexto, entendido como con-texto, es decir texto compartido conotros, debe necesariamente incluir a esos otros, sin embargo debemos distinguir entre, por lo menos, tres voces distintas que configuran a los otros: a) aquellas que se hallanfsicamente presentes durante la interaccin, b) aquellas que el sujeto invoca de maneravicaria y que pertenecen a personas distintas del propio sujeto y c) aquellas que corresponden a distintos selfs del propio sujeto. Tal diferenciacin, fundamental para entenderlos procesos estratgicos y autoregulativos del aprendiz (y tambin del profesor), invi-tan a la consideracin de nuevos interrogantes para los investigadores en Psicologa dela Educacin: cmo se accede a las representaciones del otro presencial y, en especial,a su enfoque estratgico?de qu modo se activan voces distintas, propias y ajenas, ycmo se establece un dilogo (intra) mental entre ellas?cmo influye esa dinmicacognitiva en la autorregulacin de lo que se piensa, se dice, se hace y se siente (enfoqueestratgico)?.

En este trabajo hemos defendido las presumibles ventajas que se derivan de re-gular conscientemente esas voces intrapiscolgicas, en especial las que corresponden aversiones o construcciones de la propia identidad del sujeto, los selfs . Ello abre nuevasincgnitas: qu niveles de consciencia pueden identificarse en la gestin de los selfs yde qu forma puede progresarse en esos niveles? qu ventajas supone regular conscien-temente esos selfs? en qu circunstancias alumnos y/o profesores substituyen un self por otro? qu relacin de coherencia guardan con el rol social asignado?.

Por ltimo, otro aspecto que hemos subrayado en este artculo es que el hecho deque algunos sujetos mantengan un dilogo rico, permanente y consciente entre sus dis-tintas voces o selfs puede tener consecuencias positivas en relacin a distintas compe-tencias de un enorme valor socio-educativo; por ejemplo, favoreciendo habilidades con-versacionales, intersubjetivas y colaborativas y, en consecuencia, fomentando actitudesde tolerancia frente a otras formas de pensar. En este sentido la mente adoptara la fun-

cias de los estudiantes europeos de los ltimos cursos de la enseanza obligatoria, y el ALLorientado a valorar esas competencias en personas adultas.


32/38

Carles Monereo


cin de un foro o un parlamento en el que se ensayaran argumentos y contraargumen-tos, admitiendo a debate distintas perspectivas sobre un mismo problema, y ensayando posibles soluciones. Un segundo bloque de competencias, suficientemente comentado,afectara a al uso estratgico de conocimientos y a su autorregulacin. La posibilidad deinteractuar mentalmente con distintas voces, a modo de diferentes interlocutores, debenecesariamente incidir en los procesos de planificacin y regulacin cognitiva de lasdecisiones y operaciones que ponemos en accin al resolver una tarea problemtica oconflictiva. La investigacin debera clarificar la naturaleza de esa influencia y, si sedemuestra su bondad, la forma de potenciarla.

Estamos convencidos de que la respuesta a estas cuestiones no ser fcil ni podr producirse a corto plazo, pero tambin pensamos que sin la incorporacin del papel delos selfs como entidades que integran emociones, estrategias, prcticas y discursos so-cialmente situados en el paradigma del aprendizaje estratgico difcilmente podremosresponder a las expectativas que la comunidad educativa ha depositado en los psiclo-gos de le educacin.


33/38



Referencias

Almog, T. y Hert-Lazarowitz, R. (1999) Teachers as peer learners: Professional devel-

opment in an advanced computer learning environment. En A. ODonnell & A.King (eds.)Cognitive perspectives on peer learning . N.J.: Lawrence ErlbaumAssociates.

Bada, A. y Monereo, C. (2004). La construccin de conocimiento profesional docente.Anlisis de un curso de formacin sobre enseanza estratgica. Anuario de

Psicologa , 35 (1), 47-70.Bakhtin, M. M. (1986).Speech genres & other late essays . Austin, TX: Universidad de

Texas (Trabajo original publicado 1952).Boekaerts, M. (2002). Bringing about change in the classroom: Strengths and weak-

nesses of the self-regulated learning approach. Learning & Instruction , 12 (6),589-604.

Boekaerts, M. y Corno, L. (2005) Self-regulation in the classroom: a perspective onassessment and intervention. Applied Psychology: An international review, 54(2), 199-231.

Boekaerts, M.; Els de Koning y Vedder, P. (2006) Goal-Directed behaviour and contex-tual factors in the classroom: an innovative approach to the study of multiplegoals. Educational Psychologist, 41(1), 33-51.

Bransford, J. D., Vye, N., Kinzer, C., y Risko, V. (1990). Teaching thinking and contentknowledge: Toward an integrated approach . En B.F. Jones y L. Idol (Eds.). Di-mensions of thinking and cognitive instruction. Hillsdale, NJ: Lawrence Erl- baum Associates Inc.

Bruner, J. (1999). La educacin, puerta de la cultura . Madrid: Visor.Burkitt, I. (1999) Bodies of Thought. Embodiment, Identity & Modernity. Londres:Sage.

Burr, V. (1985). An introduction to social constructionism . Londres y Nueva York:Routledge.

Carver, C. S., y Scheier, M. F. (2000). On the structure of behavioral self-regulation. EnM. Boekaerts, P. R. Pintrich, y M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulationresearch (pp. 41-84). San Diego: Academic Press.


34/38

Carles Monereo


Castell, M. y Monereo, C. (1999). El conocimiento estratgico en la toma de apuntes:un estudio en la educacin superior . Infancia y Aprendizaje , 88, 25-42.

Castell, M. y Monereo, C. (2000). Las concepciones de los profesores sobre la ense-anza de estrategias de aprendizaje. Ensayos y experiencias, 33, 78-92.

Castell, M. y Monereo C. (2005, August).The assessment of Strategic Knowledge bymeans of authenticated school tasks. Estudio presentado en el Biannual Confer-ence of the European Association for Research on Learning and Instruction , Nicosia, Chipre.

Castell, M. y Monereo, C. (2005). Students note-taking as a knowledge constructiontool. L1-Educational Studies in Language and Literature, 5 (3), 265-285.

Claxton, G. (1987). Live and Learn: An Introduction to the Psychology of Growth andChange in Everyday Life . UK: Open University Press.

Cognition and Technology Group at Vanderbilt (CTGV) (1992). The Jasper experiment:An exploration of issues in learning and instructional design. Educational Tech-nology Research and Development , 40 (1), 65-80.

Coll, C.; Colomina, R.; Onrubia, J. y Rochera, M.J. (1992). Actividad conjunta y habla:una aproximacin al estudio de los mecanismos de influencia educativa. Infan-cia y Aprendizaje , 59-60, 189-232.

Dahl, T. Bals, M. y Turi, A. (2005) Are students beliefs about knowledge and learningassociated with their reported use learning strategies? British Journal of Educa-tional Psychology , 75, 257-273.

Damasio, A. R. (1995). Descartes' error: Emotion, reason, and the human brain . NewYork: Avon.

Durn, D. y Monereo, C. (2005). Styles and sequences of cooperative interaction infixed and reciprocal peer tutoring. Learning & Instruction , 15, 179-199.

Edmondson, K. y Novak, J. (1993) The interplay of scientific epistemological views,learning strategies, and attitudes of college students. Journal of Research in Sci-ence Teaching , 30 (6), 547-559.

Engestrm, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to de-velopmental research . Helsinki: Orienta-konsultit.

Gardner, H. (1999). Intelligence Reframed. Multiple intelligences for the 21st century. Nueva York: Basic Books.

Gaskins, R. y Elliot, T. (1991) Implementing Cognitive Strategy Instruction. across the school. The Benchmark manual for teachers . Cambridge: Brookline Books.


35/38



Gergen, K.J. (1989). Warranting voice and the elaboration of the self. En J. Shoter yK.J. Gergen (Eds.),Texts of identity (pgs.70-81). Londres: Sage.

Grolnick, W.S.; Kurowski, C.O. y Gurland, S.T. (1999). Family processes and the de-velopment of childrens self regulation. Educational Psychologist , 34, 3-14.

Grusec, J.E. y Goodnov, J.J. (1994). Impact of parental discipline methods on thechilds internalization of values: A re-conceptualization of current points ofview. Developmental Psychology , 30, 4-19.

Gutkin, T. B. (1999). Collaborative versus directive/prescriptive/expert school-basedconsultation: Reviewing and resolving a false dichotomy. Journal of School

Psychology, 37, 161-190.Hart, D. y Fegley, S. (1997) Childrens self-awareness and self-understanding in cul-

tural context. En U. Neisser y D.A. Jopling,The conceptual self in context .(pgs. 128-153).Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Hermans, H. (2002) The dialogical self: one person different stories. En Y. Kashima;M. Foddy & M. Platow (Eds.)Self and Identity. Personal, Social and Symbolic (pgs. 71-99). New Jersey: LEA.

Humphrey, N. (1983).Consciousness Regained . Oxford: Oxford University Press.Leontiev, A.N. (1978). Activity, Consciousness and Personality . Hillsdale: Prentice-

Hall.Lin, X. D. (2001) Reflexive adaptation of a technology artefact: a case study of class-

room change.Cognition & Instruction , 19 (4), 395-440.Markus, H.; Mullally, P. y Kitayama, S. (1997) Selfways: Diversity in modes of cultural

participation. En U. Neisser & D.A. Jopling,The conceptual self in context .(pgs. 13- 61). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Maclure, S. y Davies, P. (1991) Learning to think: thinking to learn . Oxford. Pergamon

Press.Mehan, H. (1976) Students interactional competence in the classroom.The Quarterly

Newsletter of the Laboratory of Comparative Human Cognition , 1 (1), 7-10.Mehan, H., y Riel, M. (1982).Teachers and students' instructional strategies. En L. L.

Adler (Ed.), Issues in cross-cultural psychology. New York: Academic Press,171-188.

Mercer, N. (1996) The quality of talk in childrens collaborative activity in the class-

room. Learning & Instruction , 4 (6), 359-377.


36/38

Carles Monereo


Monereo, C. (1995) De los procedimientos a las estrategias: implicaciones para el Pro-yecto Curricular Investigacin y Renovacin escolar (IRES). Investigacin en laescuela , 27 , 21-38.

Monereo, C.; Fuentes, M. y Snchez, S. (2000). Internet Search and Navigation Strate-gies Used by Experts and Beginners. En Interactive Educational Multimedia , 1, 24-34. (Revista electrnica: http://www.ub.es/multimedia/iem).

Monereo, C; Pozo, J.I. y Castell, M. (2001). La enseanza de estrategias de aprendizaje en el contexto escolar. En C. Coll, J. Palacios, y A. Marchesi (coord.). Psico-loga de la educacin escolar (pp. 235-258). Madrid: Alianza Editorial.

Monereo, C. y Snchez, S. (2004). Diseo instruccional de software educativo: impactode las ayudas de carcter metacognitivo en el aprendizaje. Revista de investiga-ciones en Educacin ; 4, 97-113.

Monereo, C. (coord.) (2001).Ser estratgico y autnomo aprendiendo. Unidades deenseanza estratgica para la ESO . Barcelona: Gra.

Monereo, C. (coord.) (2005). Internet y competencias bsicas . Barcelona: Gra.Moshman, D. (1982) Exogenous, endogenous and dialectical constructivism. Develop-

mental Review , 2, 371-384. Neisser, U. (1997) Concepts and self-concepts. En U. Neisser y D.A. Jopling,The

conceptual self in context . (p. 3-12).Cambridge, UK: Cambridge UniversityPress.

Nelson K. (1981). Social cognition in a script framework. En J. H. Flavell y L. Ross(Eds.). Social cognitive development (pgs. 97-118). Cambridge, UK: Cam- bridge University Press.

Noddings, H. (1990) Constructivism in Mathematics Education. Journal for Research in Mathematics Education , 4, 7-18.

Paris, S.G.; Lipson, M.Y.; y Wixson, K.K. (1983) Becoming a strategic reader.Con-temporary Educational Psychology , 8, 293-316.

Phan, H.P. (2006). Examination of student learning approaches, reflective thinking, andepistemological beliefs: A latent variables app

hacia un nuevo paradigma (1).pdf

Documents