grupo temático ii investigación, monitoreo y evaluación

Grupo TemGrupo Temáático IItico IIInvestigaciInvestigacióón, Monitoreo y n, Monitoreo y EvaluaciEvaluacióón (Estudio para n (Estudio para

desarrollar las desarrollar las Bases para Crear Bases para Crear un Laboratorio Subregional de un Laboratorio Subregional de

Dioxinas y FuranosDioxinas y Furanos

Q. Juan Ignacio Ustaran C.Q. Juan Ignacio Ustaran C.

Consultor PNIConsultor PNI

1.0 Introducci1.0 Introduccióón n

Los Estados Unidos Mexicanos firmaron el Los Estados Unidos Mexicanos firmaron el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes OrgOrgáánicos Persistentes (COPs) el 23 de mayo nicos Persistentes (COPs) el 23 de mayo de 2001, siendo aprobado por el Congreso de de 2001, siendo aprobado por el Congreso de la Unila Unióón el 17 de octubre de 2002, y ratificado n el 17 de octubre de 2002, y ratificado el 10 de febrero de 2003.el 10 de febrero de 2003.

Las disposiciones del ArtLas disposiciones del Artíículo 16 del Convenio, culo 16 del Convenio, establece que su efectividad deberestablece que su efectividad deberáá ser ser evaluada a partir de los cuatro aevaluada a partir de los cuatro añños de entrada os de entrada en vigor del mismo (17 de mayo de 2008) y de en vigor del mismo (17 de mayo de 2008) y de manera perimanera perióódica ulteriormente, a intervalos dica ulteriormente, a intervalos que aque aúún no se definen.n no se definen.


Ello implicarEllo implicaráá realizar una evaluacirealizar una evaluacióón n cientcientííficamente razonable y que tenga sentido, ficamente razonable y que tenga sentido, basada en datos comparables del monitoreo de basada en datos comparables del monitoreo de las 12 sustancias COPs consideradas en el las 12 sustancias COPs consideradas en el Convenio (aldrin, endrin, bifenilos policlorados, Convenio (aldrin, endrin, bifenilos policlorados, clordano, dieldrin, DDT, dioxinas, furanos, clordano, dieldrin, DDT, dioxinas, furanos, heptaclor, hexaclorobenceno, mirex y heptaclor, hexaclorobenceno, mirex y toxafeno), obtenidos a nivel nacional, regional y toxafeno), obtenidos a nivel nacional, regional y global en los programas de monitoreo global en los programas de monitoreo correspondientes existentes o por desarrollar.correspondientes existentes o por desarrollar.


En el presente no se cuenta con un En el presente no se cuenta con un laboratorio que relaboratorio que reúúna todas las condiciones na todas las condiciones necesarias para llevar a cabo el annecesarias para llevar a cabo el anáálisis de los lisis de los 12 COP12 COP’’s de conformidad con los criterios y s de conformidad con los criterios y requisitos necesarios para lograr el nivel de requisitos necesarios para lograr el nivel de confiabilidad y precisiconfiabilidad y precisióón en las mediciones, de n en las mediciones, de manera comparable con los laboratorios que manera comparable con los laboratorios que operan en el mundo y han sido sujetos a operan en el mundo y han sido sujetos a procesos de intercomparaciprocesos de intercomparacióón.n.

1.0 Introducci1.0 Introduccióón n Por la falta de laboratorios con estas caracterPor la falta de laboratorios con estas caracteríísticas, sticas, MMééxico no ha realizado ningxico no ha realizado ningúún estudio sobre la n estudio sobre la exposiciexposicióón de la poblacin de la poblacióón a las PCDDs/PCDFs ni la n a las PCDDs/PCDFs ni la situacisituacióón existente en los alimentos, suelos y la biota, n existente en los alimentos, suelos y la biota, solo existen algunos estudios aislados, lo anterior ha solo existen algunos estudios aislados, lo anterior ha redundado en un circulo vicioso, ya que no se realizan redundado en un circulo vicioso, ya que no se realizan estudios por que no existen laboratorios y no existen estudios por que no existen laboratorios y no existen laboratorios porque no existe la demanda ya sea de la laboratorios porque no existe la demanda ya sea de la industria por que es necesario evaluar la conformidad de industria por que es necesario evaluar la conformidad de las NOM o del gobierno y las instituciones acadlas NOM o del gobierno y las instituciones acadéémicas micas para realizar los estudios necesarios para establecer la para realizar los estudios necesarios para establecer la situacisituacióón actual de las PCDDs/PCDFs en Mn actual de las PCDDs/PCDFs en Mééxico.xico.

1.0 Introducci1.0 Introduccióón n MIEMBROS DE LA MESA TEMATICA II INVESTIGACION, MIEMBROS DE LA MESA TEMATICA II INVESTIGACION, MONITOREO Y EVALUACION:MONITOREO Y EVALUACION:

–– DGCENICA/SEMARNATDGCENICA/SEMARNAT–– CCAYAC/COFEPRISCCAYAC/COFEPRIS--SSSS–– CENAMCENAM–– IMTAIMTA–– CNACNA–– PROFEPAPROFEPA–– CENASICA/SAGARPACENASICA/SAGARPA

ProblemProblemáática Analtica Analííticatica

1.1.-- Necesidad del anNecesidad del anáálisis en una gran variedad lisis en una gran variedad de tipo de muestras y en matrices muy de tipo de muestras y en matrices muy complejas.complejas.2.2.-- Normalmente se trata de la determinaciNormalmente se trata de la determinacióón n de niveles muy bajos: generalmente entre de niveles muy bajos: generalmente entre mg/kg (10mg/kg (10--6 g/g) y pg/kg (106 g/g) y pg/kg (10--15 g/g), con lo 15 g/g), con lo cual se entra de lleno en el campo del ancual se entra de lleno en el campo del anáálisis lisis de ultratrazas. de ultratrazas. 3.3.-- Frecuente presencia en las muestras de un Frecuente presencia en las muestras de un gran ngran núúmero de sustancias interferentes a mero de sustancias interferentes a concentraciones mucho mconcentraciones mucho máás elevadas que la de s elevadas que la de los propios PCDDs/PCDFs. los propios PCDDs/PCDFs.


4.4.-- Se requiere una determinaciSe requiere una determinacióón lo mn lo máás s exacta posible, especialmente de los 17 exacta posible, especialmente de los 17 isisóómeros 2,3,7,8 substituidos, que son los meros 2,3,7,8 substituidos, que son los mmáás ts tóóxicos. xicos. 5.5.-- Dificultades adicionales en el muestreo Dificultades adicionales en el muestreo de efluentes dinde efluentes dináámicos, como son las micos, como son las emisiones gaseosas procedentes de emisiones gaseosas procedentes de procesos tprocesos téérmicos. rmicos.


ExtracciExtraccióón de los PCDDs/PCDFs de la muestra n de los PCDDs/PCDFs de la muestra de la forma mde la forma máás selectiva y cuantitativa posible.s selectiva y cuantitativa posible.

AplicaciAplicacióón de esquemas de limpieza (cleann de esquemas de limpieza (clean--up) up) rigurosos y selectivos para la purificacirigurosos y selectivos para la purificacióón de los n de los extractos y separaciextractos y separacióón por mn por méétodos todos fisicoqufisicoquíímicos de los PCDDs/PCDFs del resto de micos de los PCDDs/PCDFs del resto de sustancias interferentes coextraidas. sustancias interferentes coextraidas.

SeparaciSeparacióón de los diferentes congn de los diferentes congééneres e neres e isisóómeros de los PCDDs/PCDFs mediante meros de los PCDDs/PCDFs mediante cromatografcromatografíía de gases de alta resolucia de gases de alta resolucióón n (HRGC). (HRGC).


DetecciDeteccióón sensible y selectiva de los n sensible y selectiva de los PCDDs/PCDFs mediante la utilizaciPCDDs/PCDFs mediante la utilizacióón de la n de la EspectrometrEspectrometríía de Masas en alguna de sus a de Masas en alguna de sus modalidades, normalmente mediante registro modalidades, normalmente mediante registro selectivo de iones (SIR) en alta resoluciselectivo de iones (SIR) en alta resolucióón n (HRMS).(HRMS).CuantificaciCuantificacióón exacta por el mn exacta por el méétodo de dilucitodo de dilucióón n isotisotóópica en base a la utilizacipica en base a la utilizacióón de factores de n de factores de respuesta obtenidos con los correspondientes respuesta obtenidos con los correspondientes congcongééneres marcados con Carbono 13. neres marcados con Carbono 13.

Infraestructura necesariaInfraestructura necesariaDe acuerdo con las recomendaciones de la GuDe acuerdo con las recomendaciones de la Guíía para a para el Programa de Monitoreo Global de los POPs (Ref el Programa de Monitoreo Global de los POPs (Ref 1.1), una buena red de laboratorios en cada una de las 1.1), una buena red de laboratorios en cada una de las regiones del mundo debregiones del mundo debíía contar al menos con 1 a contar al menos con 1 laboratorio Nivel 1 y varios laboratorios Niveles 2 y 3.laboratorio Nivel 1 y varios laboratorios Niveles 2 y 3.Se especifica que los laboratorios Nivel 3 son aquellos Se especifica que los laboratorios Nivel 3 son aquellos que cuentan con la infraestructura para realizar que cuentan con la infraestructura para realizar ananáálisis de PCBs Totales (por ejemplo Aroclores en lisis de PCBs Totales (por ejemplo Aroclores en aceite de transformador o en suelos) y Pesticidas aceite de transformador o en suelos) y Pesticidas Organoclorados excepto Toxafeno, en agua, suelos Organoclorados excepto Toxafeno, en agua, suelos residuos y alimentos, deben contar con:residuos y alimentos, deben contar con:

Infraestructura necesariaInfraestructura necesaria–– Equipo bEquipo báásico para extraccisico para extraccióón y limpieza de n y limpieza de

muestrasmuestras–– CromatografCromatografíía de Gases capilar con detectores de a de Gases capilar con detectores de

ECDECD–– Instalaciones con gases especiales (He y N2), aire Instalaciones con gases especiales (He y N2), aire

acondicionado y sistema ininterrumpido de acondicionado y sistema ininterrumpido de energenergíía.a.

–– Personal entrenado en HRGC con ECDPersonal entrenado en HRGC con ECDEl costo de instrumentos es de alrededor de $50El costo de instrumentos es de alrededor de $50 000 000 USD, equipo de laboratorio por $30USD, equipo de laboratorio por $30 000 USD gastos de 000 USD gastos de operacioperacióón de alrededor de $10n de alrededor de $10 000 USD y son 000 USD y son necesarios 2 profesionistas mnecesarios 2 profesionistas míínimo.nimo.

Infraestructura necesariaInfraestructura necesaria

Con respecto a los laboratorios Nivel 2 Con respecto a los laboratorios Nivel 2 menciona que son aquellos que cuentan con menciona que son aquellos que cuentan con la infraestructura para realizar anla infraestructura para realizar anáálisis de lisis de PCBs Totales (por ejemplo Aroclores en PCBs Totales (por ejemplo Aroclores en aceite de transformador o en suelos) y aceite de transformador o en suelos) y algunos congalgunos congééneres de PCBs, Pesticidas neres de PCBs, Pesticidas Organoclorados y Toxafeno, en las mismas Organoclorados y Toxafeno, en las mismas matrices que los Nivel 3, deben contar con matrices que los Nivel 3, deben contar con todo lo anterior mtodo lo anterior máás lo siguiente:s lo siguiente:

Infraestructura necesariaInfraestructura necesaria

–– CromatografCromatografíía de Gases capilar acoplada a a de Gases capilar acoplada a EspectrometrEspectrometríía de Masas de Baja Resolucia de Masas de Baja Resolucióónn

–– Personal entrenado en HRGC/LRMSPersonal entrenado en HRGC/LRMSEstima que el costo de instrumentos es de Estima que el costo de instrumentos es de alrededor de $150alrededor de $150 000 USD, equipo de 000 USD, equipo de laboratorio por $50laboratorio por $50 000 USD gastos de 000 USD gastos de operacioperacióón de alrededor de $20n de alrededor de $20 000 USD y 000 USD y son necesarios 3 profesionistas mson necesarios 3 profesionistas míínimo.nimo.

Infraestructura necesariaInfraestructura necesariaLos laboratorios Nivel 1 son aquellos que cuentan Los laboratorios Nivel 1 son aquellos que cuentan con la infraestructura para ancon la infraestructura para anáálisis de PCBs tanto lisis de PCBs tanto totales como Congtotales como Congééneres, Pesticidas neres, Pesticidas Organoclorados, Toxafeno y PCDDsOrganoclorados, Toxafeno y PCDDs--PCDFs, en PCDFs, en todas las matrices de intertodas las matrices de interéés y deben contar con s y deben contar con todo lo anterior mtodo lo anterior máás lo siguiente:s lo siguiente:

Equipo avanzado para extracciEquipo avanzado para extraccióón y limpieza n y limpieza de muestrasde muestrasCromatografCromatografíía de Gases capilar acoplada a a de Gases capilar acoplada a EspectrometrEspectrometríía de Masas de Alta Resolucia de Masas de Alta ResolucióónnPersonal entrenado en HRGC/HRMSPersonal entrenado en HRGC/HRMS

Infraestructura necesariaInfraestructura necesariaEl costo de instrumentos es de alrededor de El costo de instrumentos es de alrededor de $400$400 000 USD, equipo de laboratorio por 000 USD, equipo de laboratorio por $50$50 000 USD gastos de operaci000 USD gastos de operacióón de n de alrededor de $50alrededor de $50 000 USD y son necesarios 000 USD y son necesarios 5 profesionistas m5 profesionistas míínimo.nimo.La inversiLa inversióón aproximada es de alrededor de n aproximada es de alrededor de $730$730 000 USD para equipar un Laboratorio 000 USD para equipar un Laboratorio Nivel 1 (sin tomar en cuenta construcciNivel 1 (sin tomar en cuenta construccióón e n e instalaciones binstalaciones báásicas) y un costo de sicas) y un costo de operacioperacióón de alrededor de $80n de alrededor de $80 000 USD 000 USD anuales.anuales.

Costos asociados Costos asociados

COSTO DE INVERSIONCOSTO DE INVERSION $ 565 600 $ 565 600

COSTO DE CONSUMIBLES ANUALESCOSTO DE CONSUMIBLES ANUALES $ 91 000 $ 91 000

COSTO DE PERSONAL ANUALCOSTO DE PERSONAL ANUAL $ 117 619 $ 117 619

COSTO DIRECTO POR MUESTRA COSTO DIRECTO POR MUESTRA $ 827$ 827

FACTOR DE INDIRECTOSFACTOR DE INDIRECTOS 20%20% $ 165 $ 165

FACTOR DE UTILIDADFACTOR DE UTILIDAD 15%15% $ 149 $ 149

$ 1 141 $ 1 141

Los lotes son para el anLos lotes son para el anáálisis de alrededor de 480 muestras mas un 25% lisis de alrededor de 480 muestras mas un 25% de muestras de QC dando un total de 600 muestras por ade muestras de QC dando un total de 600 muestras por aññoo

Necesidades detectadas en Necesidades detectadas en Latinoamerica (Grulac)Latinoamerica (Grulac)

Mercado Potencial Mercado Potencial

MATRIZ MEXICO ACTUAL

MEXICO FUTURO

REGION X ACTUAL

REGION X FUTURO

EMISIONES A LA ATMOSFERA 118 278 ? 79 AIRE AMBIENTE 0 140 AGUA 54 210 ? ? SUELOS 0 250 ? ? ALIMENTOS PARA HUMANOS 0 350 EXPOSICIÓN HUMANA 0 550

BIOTA 0 450

TOTAL 172 2228 ? 350*

MetodologiaMetodologia

1.1.-- Se identificaron los laboratorios acreditados por la Se identificaron los laboratorios acreditados por la EMA para la realizaciEMA para la realizacióón de pruebas para la determinacin de pruebas para la determinacióón n de los Compuestos Orgde los Compuestos Orgáánicos Persistentes incluidos en la nicos Persistentes incluidos en la ConvenciConvencióón de Estocolmo.n de Estocolmo.

2.2.-- Se identificaron los laboratorios no necesariamente Se identificaron los laboratorios no necesariamente acreditados pero que realizan pruebas para la acreditados pero que realizan pruebas para la determinacideterminacióón de los Compuestos Orgn de los Compuestos Orgáánicos Persistentes nicos Persistentes incluidos en la Convenciincluidos en la Convencióón de Estocolmo, principalmente n de Estocolmo, principalmente laboratorios acadlaboratorios acadéémicos mediante el anmicos mediante el anáálisis de los lisis de los cuestionarios del INE, GRULAC y UNEP.cuestionarios del INE, GRULAC y UNEP.

MetodologMetodologííaa3.3.-- EnvEnvíío de cuestionarios a los laboratorios identificados y a o de cuestionarios a los laboratorios identificados y a los participantes del proyecto "IDENTIFICACIlos participantes del proyecto "IDENTIFICACIÓÓN DE LAS N DE LAS CAPACIDADES Y NECESIDADES DE INVESTIGACICAPACIDADES Y NECESIDADES DE INVESTIGACIÓÓN EN N EN MMÉÉXICO EN MATERIA DE COPs" realizado por el CENICA XICO EN MATERIA DE COPs" realizado por el CENICA en Junio/2005, a los laboratorios acreditados por la EMA en en Junio/2005, a los laboratorios acreditados por la EMA en el anel anáálisis de COPS en aguas, residuos, suelos y emisiones a lisis de COPS en aguas, residuos, suelos y emisiones a la atmla atmóósfera y a los participantes en el Taller sobre DyF sfera y a los participantes en el Taller sobre DyF realizado por la CCA en Monterrey, Nvo. Lerealizado por la CCA en Monterrey, Nvo. Leóón en n en Febrero/2007 y en la ReuniFebrero/2007 y en la Reunióón del PRONAME organizada por n del PRONAME organizada por la CCA y realizada en Cuernavaca, Mor. En Febrero/2007 la CCA y realizada en Cuernavaca, Mor. En Febrero/2007 para determinar su interpara determinar su interéés en el potencial de realizar ans en el potencial de realizar anáálisis lisis de PCDDs/PCDFs.de PCDDs/PCDFs.


DespuDespuéés de analizar los cuestionarios y vaciar las respuestas s de analizar los cuestionarios y vaciar las respuestas a la tabla concentradora, se envia la tabla concentradora, se envióó a cada uno de los a cada uno de los participantes que respondieron sus respectivas respuestas en participantes que respondieron sus respectivas respuestas en la tabla para que verificaran que estaba de acuerdo a lo que la tabla para que verificaran que estaba de acuerdo a lo que habhabíían respondido y si existan respondido y si existíían algunas diferencias ya sea an algunas diferencias ya sea por no haber entendido bien alguna pregunta o existpor no haber entendido bien alguna pregunta o existíía alga algúún n error en el vaciado se corrigiera, hubieron varios laboratorios error en el vaciado se corrigiera, hubieron varios laboratorios que corrigieron algunas de sus respuestas originales, en el que corrigieron algunas de sus respuestas originales, en el Anexo 3 se presentan los cuestionarios finales que se Anexo 3 se presentan los cuestionarios finales que se utilizaron para este estudio.utilizaron para este estudio.


4.4.-- Se analizaron las respuestas de los cuestionarios Se analizaron las respuestas de los cuestionarios para determinar el potencial para la creacipara determinar el potencial para la creacióón de uno o n de uno o varios laboratorios que puedan analizar PCDDs/PCDFs varios laboratorios que puedan analizar PCDDs/PCDFs en todas las matrices de interen todas las matrices de interéés, se asigns, se asignóó un puntaje a un puntaje a cada laboratorio para poder evaluar su potencial de la cada laboratorio para poder evaluar su potencial de la siguiente forma:siguiente forma:

4.1 El laboratorio que tenga el mayor valor se le 4.1 El laboratorio que tenga el mayor valor se le asigna un puntaje de 5.0asigna un puntaje de 5.0

4.2 Se calcula el porcentaje de los dem4.2 Se calcula el porcentaje de los demáás s laboratorios respecto al valor del laboratorio con el laboratorios respecto al valor del laboratorio con el mmááximo valor en una escala de 0 a 5.0ximo valor en una escala de 0 a 5.0

MetodologiaMetodologia5.5.-- A cada respuesta analizada se le asignA cada respuesta analizada se le asignóó un un

ponderador de importancia relativa entre 1 y 20 por el cual se ponderador de importancia relativa entre 1 y 20 por el cual se multiplicmultiplicóó cada uno de los puntajes obtenidos en cada una de cada uno de los puntajes obtenidos en cada una de las respuestas analizadas del cuestionario, el puntaje final se las respuestas analizadas del cuestionario, el puntaje final se obtuvo mediante la siguiente ecuaciobtuvo mediante la siguiente ecuacióón:n:

ΣΣ11nn (Rn*Pn)(Rn*Pn)

Donde:Donde:R = Valor de la respuesta (0 a 5)R = Valor de la respuesta (0 a 5)P = Ponderador relativo (1 a 20)P = Ponderador relativo (1 a 20)n = No de Respuestan = No de Respuesta

Las preguntas analizadas del cuestionario y sus ponderadores Las preguntas analizadas del cuestionario y sus ponderadores de importancia son las siguientes:de importancia son las siguientes:

MetodologiaMetodologiaPREGUNTA DEL CUESTIONARIOPREGUNTA DEL CUESTIONARIO PONDPOND

Acreditaciones del Laboratorio para muestreo y anAcreditaciones del Laboratorio para muestreo y anáálisis de lisis de PCDDs/PCDFsPCDDs/PCDFs 22

Matrices y pruebas en las que esta acreditado el laboratorio Matrices y pruebas en las que esta acreditado el laboratorio para COPspara COPs 22

Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs de la UNEPde la UNEP 55

Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs del INEdel INE 55

Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs Registro en el inventario de laboratorios que analizan COPs de la GRULACde la GRULAC 1010

Instalaciones de LaboratorioInstalaciones de Laboratorio 1010

MetodologiaMetodologiaPREGUNTA DEL CUESTIONARIOPREGUNTA DEL CUESTIONARIO PONDPOND

No. de Equipos de LRMSNo. de Equipos de LRMS 1515No. de Equipos de HRMSNo. de Equipos de HRMS 2020Superficie y capacidad de las instalaciones de Superficie y capacidad de las instalaciones de entrenamiento de personalentrenamiento de personal 1515

Experiencia institucional en analisis de PCDDs/PCDFsExperiencia institucional en analisis de PCDDs/PCDFs 1010No. de muestras analizadas para PCDDs/PCDFs en 2006No. de muestras analizadas para PCDDs/PCDFs en 2006 1010Personal de laboratorio, muestreo e investigaciPersonal de laboratorio, muestreo e investigacióónn 1515AAñños que lleva acreditado su Sistema de Calidados que lleva acreditado su Sistema de Calidad 77No. de Pruebas de Aptitud en las que ha participado No. de Pruebas de Aptitud en las que ha participado recientementerecientemente 1010

Precios de mercado de los anPrecios de mercado de los anáálisis de PCDDS/PCDFslisis de PCDDS/PCDFs 55Estudios e investigaciones realizadas sobre COPsEstudios e investigaciones realizadas sobre COPs 1010

SituaciSituacióón Actual en Mn Actual en Mééxico xico (Laboratorios Acreditados) (Laboratorios Acreditados)

MATRIZMATRIZ No No TOTALTOTAL POCPOC PCBsPCBs PCDDsPCDDs PCDFsPCDFs Muestreo Muestreo

de DFde DF

Aguas Naturales y Aguas Naturales y ResidualesResiduales 1313 1212 11 00 --

Agua PotableAgua Potable 44 44 00 00 00 --Suelos y ResiduosSuelos y Residuos 2828 1616 77 00 00 --Aceite de Aceite de TransformadorTransformador 1818 00 1818 00 00 --

Emisiones a la Emisiones a la AtmAtmóósferasfera 66 00 00 11 11 66

Productos Productos CarnicosCarnicos 88 77 00 00 00 --

Productos Productos VegetalesVegetales 22 11 00 00 00 --

CLAVE 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Pond. 2 2 5 5 10 10 15 20 15 10 10 15 7 10 5 10

CENAM 0,0 0,0 5,0 0,0 5,0 2,5 1,7 5,0 5,0 0,2 5,0 2,6 1,4 2,5 0,6 4,0 469,6 1

CENICA 0,0 3,3 5,0 5,0 5,0 1,6 3,3 0,0 3,3 0,9 0,0 4,5 1,8 2,5 4,6 5,0 407,5 2

ABC 5,0 5,0 5,0 0,0 0,0 1,8 3,3 0,0 1,8 5,0 0,6 3,4 5,0 4,5 5,0 5,0 402,4 3

CIATEC 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 1,7 0,0 2,4 3,4 0,0 2,6 3,6 0,5 4,0 5,0 248,4 4

ITESM 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,9 1,7 0,0 2,4 0,0 0,0 1,3 3,9 0,5 3,6 5,0 215,1 5

SSA VER. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 3,7 0,0 0,0 5,0 0,0 0,5 0,0 1,0 194,8 6

DTA/UASLP 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 1,7 0,0 0,0 3,0 0,0 4,9 0,0 0,5 0,0 5,0 188,4 7

SENASICA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7 0,8 0,0 2,1 0,0 0,0 3,4 2,5 0,5 0,0 0,0 164,0 8

ONSITE 2,5 3,9 0,0 0,0 0,0 0,5 1,7 0,0 0,5 1,2 0,1 1,2 3,6 5,0 0,0 0,0 156,1 9

ITS 0,0 3,3 0,0 0,0 0,0 1,7 5,0 0,0 0,4 0,0 0,0 1,3 3,6 0,5 0,0 0,0 154,9 10

IMTA 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,2 0,8 0,0 2,0 0,0 0,0 1,7 4,6 0,5 2,9 0,0 147,6 11

IIO 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,2 0,8 0,0 1,3 0,5 0,5 1,2 0,0 0,5 4,4 3,0 144,2 12

LTOX/UAS 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,1 0,0 1,0 1,3 5,0 119,7 13

CLAVE 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Pond. 2 2 5 5 10 10 15 20 15 10 10 15 7 10 5 10

Bufete 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 1,7 0,0 0,7 0,0 0,0 2,1 2,5 0,5 0,0 0,0 112,3 14

SSA Q. ROO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 3,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 3,9 0,0 94,0 15

ALS 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,7 4,6 1,0 3,0 93,7 16

CIAD 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 5,0 93,2 17

EARTH 0,0 3,3 0,0 0,0 0,0 0,5 1,7 0,0 0,3 0,0 0,0 0,8 1,8 0,0 3,1 0,0 81,1 18

SAMA 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 1,0 75,6 19

UAMAC/UAT 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 2,0 73,2 20

PBAJIO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,8 0,0 0,4 0,0 0,0 0,6 0,4 0,0 0,0 4,0 72,6 21

PROFEPA GTO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,7 0,0 0,7 0,0 0,0 0,6 1,4 0,0 0,0 0,0 64,2 22

PROFEPA DF 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,8 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5 1,4 1,0 0,0 1,0 59,4 23

SSA TAMPS 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 59,2 24

SSA GTO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 3,2 0,0 0,0 3,0 53,7 25

LNR/CNA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,3 2,5 0,0 0,0 0,0 41,1 26

Laboratorios con mayor potencial Laboratorios con mayor potencial CLAVE NOMBRE

TOTAL DE

PUNTOS LUGAR

CENAM Centro Nacional de Metrología 469.6 1 CENICA Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental del INE 407.5 2

ABC Laboratorios ABC Química Investigación y Análisis S.A. de C.V. 402.4 3 CIATEC Laboratorio Químico del CIATEC, A. C. 248.4 4 ITESM Laboratorio del Centro de Calidad Ambiental 215.1 5 SSA

VERACRUZ LABORATORIO ESTATAL DE SALUD PUBLICA DE VERACRUZ 194.8 6

DTA/UASLP Departamento de Toxicologia Ambiental de la Universidad Autonoma de San Luis Potosi 188.4 7

SENASICA Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal 164.0 8 ONSITE ONSITE Laboratories de México, S.A. de C.V. 156.1 9

ITS Intertek Testing Services de México, SA de CV 154.9 10

IMTA Laboratorio de Calidad del Agua, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua 147.6 11

IIO Laboratorio Analítico de COPs del Instituto de Investigaciones Oceanográficas 144.2 12

LTOX/UAS Laboratorio de Toxicologia y Contaminación de la Universidad de Sinaloa 119.7 13 Bufete Bufete Químico S.A. de C.V. 112.3 14

SSA Q. ROO LABORATORIO ESTATAL DE SALUD PUBLICA DE QUINTANA ROO 94.0 15 ALS ALS Indequim S.A.de C.V. 93.7 16

CIAD Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo A.C. Lab. de Toxicologia de Plaguicidas 93.2 17

EARTH Earth Tech Mexico S.A de C.V. 81.1 18

SAMA Universidad Autonoma de Tamaulipas, Lab. de Seguridad Alimentaria y del Medio Ambiente 75.6 19

UAMAC/UAT Laboratorio Ambiental UAMAC de la Universidad Autonoma de Tamaulipas 73.2 20

PBAJIO Laboratorio de Analisis de Pesticidas del Bajio S.A. de C.V. 72.6 21 PROFEPA

GTO PROFEPA Lab. Guanajuato 64.2 22

PROFEPA DF PROFEPA Lab. Zona Metropolitana del Valle de México 59.4 23 SSA TAMPS LABORATORIO ESTATAL DE SALUD PUBLICA DE TAMAULIPAS 59.2 24

SSA GTO LABORATORIO ESTATAL DE SALUD PUBLICA DE GUANAJUATO 53.7 25 LNR/CNA Laboratorio Nacional de Referencia de la CNA 41.1 26

Mercado Potencial si se aplican Mercado Potencial si se aplican las acciones del PNIlas acciones del PNI

No de Muestras por Año

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

EM ISIONES A LA ATM OSFERA 118 278 138 138 138 138 118

AIRE AM BIENTE 0 140 140 140 140 140 140

AGUA 54 210 60 60 30 30 30

SUELOS 0 250 250 250 150 150 0

ALIM ENTOS PARA HUM ANOS 0 350 200 200 200 200 0

EXPOSICIÓN HUM ANA 0 550 550 550 250 250 250

BIOTA 0 450 450 450 450 450 0

TOTAL 172 2228 1788 1788 1358 1358 538

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Programa Calendarizado del Plan de Programa Calendarizado del Plan de AcciAccióónn

Tabla 7.1 PROGRAMA CALENDARIZADO DEL PLAN DE ACCIÓNACTIVIDAD 2007 2008

IXIX XX XIXI XIIXII II IIII IIIIII IVIV VV VIVI VIIVII VIIIVIII IXIX XX XIXI XIIXII 20092009 20102010 20112011

ElaboraciElaboracióón de los n de los TTéérminos de rminos de Referencia de los Referencia de los Proyectos de las Proyectos de las Dependencias Dependencias ResponsablesResponsablesFirma de los Proyectos Firma de los Proyectos con cada uno de los con cada uno de los Laboratorios Laboratorios seleccionadosseleccionadosAdquisiciAdquisicióón de Fondos n de Fondos por parte de los por parte de los Laboratorios para Laboratorios para realizarlas acciones y realizarlas acciones y adquirir los equipos adquirir los equipos necesariosnecesarios

Programa Calendarizado del Plan de Programa Calendarizado del Plan de AcciAccióónn

Tabla 7.1 PROGRAMA CALENDARIZADO DEL PLAN DE ACCIÓN

ACTIVIDAD 2008I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2009 2010 2011

Adquisición de los equipos y realización de las acciones necesarias por parte de los Laboratorios seleccionadosMontaje de los equipos y validación de los métodos analíticos acordadosAcreditación de los métodos de prueba acordadosInicio de los Estudios planteados en los contratos firmados con las Dependencias

Estudios planteados en el Plan de AcciEstudios planteados en el Plan de Accióón n de la Mesa Temde la Mesa Temáática IItica II

Estudio de CaracterizaciEstudio de Caracterizacióón de PCDDs/PCDFs causados por los Incendios n de PCDDs/PCDFs causados por los Incendios Forestales en MForestales en MééxicoxicoEstudio de CaracterizaciEstudio de Caracterizacióón de PCDDs/PCDFs causados por la quema n de PCDDs/PCDFs causados por la quema incontrolada de Residuos Sincontrolada de Residuos Sóólidos Municipales en Mlidos Municipales en MééxicoxicoEstudio de CaracterizaciEstudio de Caracterizacióón de PCDDs/PCDFs de las descargas de Aguas n de PCDDs/PCDFs de las descargas de Aguas Residuales de las Industrias que producen Dioxinas como subproduResiduales de las Industrias que producen Dioxinas como subproductos ctos (Pulpa y Papel, Cloro, Derivados clorados, etc.)(Pulpa y Papel, Cloro, Derivados clorados, etc.)Estudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en las aguas nea Base de PCDDs/PCDFs en las aguas naturales de Mnaturales de MééxicoxicoEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en los suelos de nea Base de PCDDs/PCDFs en los suelos de MMééxico y monitoreo durante 3 axico y monitoreo durante 3 aññososEstudio para identificar los sitios problema con respecto a PCDDEstudio para identificar los sitios problema con respecto a PCDDs/PC DFs s/PC DFs en suelos industriales en Men suelos industriales en MééxicoxicoEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en aire ambiente nea Base de PCDDs/PCDFs en aire ambiente en Men Mééxico mediante muestreadores pasivos y monitoreo durante 3 axico mediante muestreadores pasivos y monitoreo durante 3 aññosos


Estudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en aire ambiente nea Base de PCDDs/PCDFs en aire ambiente en Men Mééxico mediante muestreadores activos y monitoreo durante 3 axico mediante muestreadores activos y monitoreo durante 3 aññososEstudio para determinar la exposiciEstudio para determinar la exposicióón a PCDDs/PCDFs por la dieta a la n a PCDDs/PCDFs por la dieta a la poblacipoblacióón de Mn de Mééxico (estudio en la canasta bxico (estudio en la canasta báásica alimentaria del mexisica alimentaria del mexi--cano) y monitoreo durante 3 acano) y monitoreo durante 3 aññososEstudio para identificar los alimentos riesgosos por PCDDs/PCDFsEstudio para identificar los alimentos riesgosos por PCDDs/PCDFsEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacinea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacióón n de Mde Mééxico mediante monitoreo en sangre y monitoreo durante 3 axico mediante monitoreo en sangre y monitoreo durante 3 aññososEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacinea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacióón n de Mde Mééxico mediante monitoreo en leche materna xico mediante monitoreo en leche materna Estudio para identificar la poblaciEstudio para identificar la poblacióón con riesgo por exposicin con riesgo por exposicióón a n a PCDDs/PCDFsPCDDs/PCDFsEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacinea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacióón n de Peces y mamde Peces y mamííferos marinos en Mferos marinos en Mééxicoxico


Estudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacinea Base de PCDDs/PCDFs en la poblacióón n de Bivalvos en Mde Bivalvos en MééxicoxicoEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en Grasa animal nea Base de PCDDs/PCDFs en Grasa animal (cerdos, ganado y aves) en M(cerdos, ganado y aves) en Mééxico y monitoreo durante 3 axico y monitoreo durante 3 aññososEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en vegetales nea Base de PCDDs/PCDFs en vegetales que sirven como alimento a ganado en Mque sirven como alimento a ganado en Mééxico y monitoreo durante 3 axico y monitoreo durante 3 aññososEstudio para establecer la LEstudio para establecer la Líínea Base de PCDDs/PCDFs en huevos de nea Base de PCDDs/PCDFs en huevos de aves silvestres en Maves silvestres en Mééxicoxico

ConclusionesConclusionesDe acuerdo a lo analizado en los capDe acuerdo a lo analizado en los capíítulos tulos precedentes, la factibilidad de desarrollar uno o mprecedentes, la factibilidad de desarrollar uno o máás s laboratorios capaces de medir PCDDs/PCDFs en todas laboratorios capaces de medir PCDDs/PCDFs en todas las matrices de interlas matrices de interéés se puede considerar como s se puede considerar como muy alta, muy alta, lo anterior siempre y cuando, lo anterior siempre y cuando, -- ya sea para ya sea para laboratorios de instituciones plaboratorios de instituciones púúblicas, centros de blicas, centros de investigaciinvestigacióón o laboratorios privados, n o laboratorios privados, -- se cumplan se cumplan los supuestos elaborados para cumplir con los los supuestos elaborados para cumplir con los compromisos del Convenio de Estocolmo que tiene compromisos del Convenio de Estocolmo que tiene que realizar el Gobierno Federal a travque realizar el Gobierno Federal a travéés s principalmente de la SEMARNAT y la SSA y por ende principalmente de la SEMARNAT y la SSA y por ende el cumplimiento de la implementaciel cumplimiento de la implementacióón de los otros n de los otros Planes de AcciPlanes de Accióón mencionados.n mencionados.

ConclusionesConclusiones

La primera instancia a considerar para desarrollar La primera instancia a considerar para desarrollar el laboratorio subregional es el Centro Nacional de el laboratorio subregional es el Centro Nacional de MetrologMetrologíía (CENAM) el cual ya posee un a (CENAM) el cual ya posee un HRGC/HRMS y tiene la capacidad tHRGC/HRMS y tiene la capacidad téécnica para cnica para realizar este tipo de anrealizar este tipo de anáálisis, el lisis, el úúnico problema nico problema que tiene es que debe desarrollar las instalaciones que tiene es que debe desarrollar las instalaciones necesarias para el procesamiento de muestras y necesarias para el procesamiento de muestras y aumente su plantilla de personal para poder aumente su plantilla de personal para poder ofrecer servicios externos oportunos y a un precio ofrecer servicios externos oportunos y a un precio competitivo.competitivo.

ConclusionesConclusionesRespecto a los laboratorios de Instituciones PRespecto a los laboratorios de Instituciones Púúblicas blicas resalta el Centro Nacional de Investigaciresalta el Centro Nacional de Investigacióón y Capacitacin y Capacitacióón n Ambiental (CENICA) el cual cumple con todos los Ambiental (CENICA) el cual cumple con todos los requisitos de infraestructura de instalaciones, personal requisitos de infraestructura de instalaciones, personal ttéécnico, sistema de calidad y organizacional y ademcnico, sistema de calidad y organizacional y ademáás s cuenta con el apoyo del Instituto Nacional de Ecologcuenta con el apoyo del Instituto Nacional de Ecologíía a (INE) y de la Secretar(INE) y de la Secretaríía del Medio Ambiente y Recursos a del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) para los presupuestos necesarios Naturales (SEMARNAT) para los presupuestos necesarios de adquisicide adquisicióón de equipos y adecuacin de equipos y adecuacióón de instalaciones y n de instalaciones y el Centro de Innovaciel Centro de Innovacióón Aplicada en Tecnologn Aplicada en Tecnologíías as Competitivas A.C. antes Centro de InvestigaciCompetitivas A.C. antes Centro de Investigacióón y n y AsesorAsesoríía Tecnola Tecnolóógica en Cuero y Calzado A.C. (CIATEC), gica en Cuero y Calzado A.C. (CIATEC), el cual es un Centro Pel cual es un Centro Púúblico de Investigaciblico de Investigacióón registrado n registrado ante CONACYT.ante CONACYT.

ConclusionesConclusionesCon relaciCon relacióón a los laboratorios privados, existen solo n a los laboratorios privados, existen solo 2 laboratorios interesados realmente, pero solo 1 2 laboratorios interesados realmente, pero solo 1 cumple con la experiencia e infraestructura necesaria.cumple con la experiencia e infraestructura necesaria.

Es importante mencionar que la sustentabilidad Es importante mencionar que la sustentabilidad econeconóómica de cualquiera de estos laboratorios inicia a mica de cualquiera de estos laboratorios inicia a partir de 600 muestras al apartir de 600 muestras al añño, un no, un núúmero menor de mero menor de muestras no sermuestras no seríía suficiente para cubrir los gastos de a suficiente para cubrir los gastos de depreciaciones, operacidepreciaciones, operacióón, personal y sistema de n, personal y sistema de calidad, asimismo, analizar mcalidad, asimismo, analizar máás de 1000 muestras s de 1000 muestras por apor añño no sero no seríía posible con 1 solo equipo de a posible con 1 solo equipo de HRGC/HRMS.HRGC/HRMS.

ConclusionesConclusionesLa base de la sostenibilidad a mediano plazo de estos La base de la sostenibilidad a mediano plazo de estos laboratorios es la realizacilaboratorios es la realizacióón por parte del Gobierno n por parte del Gobierno de Mde Mééxico a travxico a travéés de la SEMARNAT, SSA y SAGARPA s de la SEMARNAT, SSA y SAGARPA de una serie de estudios de base que proporcionarde una serie de estudios de base que proporcionaríían an el nel núúmero de muestras necesario para asegurara la mero de muestras necesario para asegurara la operacioperacióón de al menos 2 laboratorios subregionales.n de al menos 2 laboratorios subregionales.

Para mayor información:Q. Juan Ignacio Ustaran C. Tels: (52) 55 5337 1160 Fax: (52) 55 5635 8487Email: [email protected]

grupo temático ii investigación, monitoreo y evaluación

Documents