GERENCIA DEL CONSULTIVO TÉCNICOGERENCIA DEL CONSULTIVO TÉCNICOSUBGERENCIA DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTALSUBGERENCIA DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL

MAYO DE 2012MAYO DE 2012

MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN EN PRESAS DE LA CONTAMINACIÓN EN PRESAS

Y ACUÍFEROS Y OTROS CUERPOS DE AGUAY ACUÍFEROS Y OTROS CUERPOS DE AGUA

MÉTODO DE INTERPRETACIÓN DIAGNÓSTICAMÉTODO DE INTERPRETACIÓN DIAGNÓSTICA

CONSIDERACIONES BÁSICAS CONSIDERACIONES BÁSICAS

El reconocimiento geográfico sanitario - ambiental y el monitoreo son complementarios y permiten identificar y calificar el riesgo.

La jerarquización de los problemas se hace mediante la cuantificación del riesgo asociado sanitario - ambiental y su ponderación según la probabilidad de ocurrencia (índice de riesgo).

Por simplicidad, se usan sólo cuatro indicadores numéricos (ambientales):

1) De contaminación del agua (simplificado),2) De erosión3) De productividad del suelo y4) De salud

Para hacerlo homogéneo, se adaptó el mismo formato empleado en la evaluación de otros riesgos (estructurales, geológicos, hidrológicos, etc.).

INDICADORES AMBIENTALESINDICADORES AMBIENTALES

Índice simplificado de contaminación del agua

ióncontaminac alta Muy 30Ico

ióncontaminac Alta 30Ico20

media iónContaminac 20Ico10

ióncontaminac Poca 10Ico

i tecontaminan el para ecológico, criterio o Norma N

i tecontaminan el para iónConcentrac C

analizados tescontaminan de Número n

iN

iC

n1

Ico

i

i

ni

1i

NOTA: Si no se considera la la calidad microbiológica, los valores del Ico son:

Ico ‹ 1 Poca contaminación

1 ‹ Ico ‹ 2 Contaminación media

2‹ Ico ‹ 3 Alta contaminación

Ico › 3 Muy contaminada

INDICADORES AMBIENTALES INDICADORES AMBIENTALES (continuación)(continuación)

Índice de erosión

erosión de control de FactorP

vegetal CoberturaC

pendiente de FactorS

cuenca de FactorL

lidaderosionabi de FactorK

lluvia la de intensidad la a debido FactorR

:Donde

PC,S,L,K,R,Ie

6Ie0.6

INDICADORES AMBIENTALES INDICADORES AMBIENTALES (continuación)(continuación)

Índice de productividad del suelo

Índice de salud

i cultivo del nacional media dadProductivi Pmi

estudio de zona la en i cultivo del dadProductivi Pi

osconsiderad ivossignificat cultivos de Número n

:Donde

Pmi

Pi

n

1Ips

ni

1i

hab) 1000 cada por Nacional nivel a enfermos de (número Nacional MorbilidadEn

hab) 1000 / enfermos de (número específica MorbilidadEi

asconsiderad hídrico origen de esenfermedad de Númeron

:Donde

ni

1i En

Ei

n

1Is

PROCESO ANALÍTICO PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE PROCESO ANALÍTICO PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGODE RIESGO

PRIMER PASOSe le asigna una calificación al riesgo, según lo observado en el reconocimiento geográfico sanitario-ambiental (inspección), el monitoreo y las encuestas (Tabla 1).

SEGUNDO PASOA la calificación del riesgo se le asocia una probabilidad de ocurrencia, valorada tomando en cuenta las medidas de atenuación adoptadas, según las tablas matriciales 2 y 3. Se tiene así, el índice de riesgo.

PROCESO ANALÍTICO PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE PROCESO ANALÍTICO PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGODE RIESGO(continuación)(continuación)

TERCER PASOLa valoración del daño potencial se hace a partir del índice de riesgo, y puede expresarse económicamente en términos monetarios o en números de vidas perdidas.

CUARTO PASODel análisis de los resultados anteriores se decidirá si es necesario realizar un estudio diagnóstico especializado en adición a la información y análisis preliminar, o si éstos son suficientes para poder hacer las propuestas (intervenciones) pertinentes y jerarquizar la presa para su vigilancia.

DESCRIPCIÓN DE LAS TABLAS USADAS PARA LA DESCRIPCIÓN DE LAS TABLAS USADAS PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGOOBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGO

TABLA 1En ésta se combinan y cuantifican las características indeseables o factores de afectación de las presas o cuerpos de agua y su entorno (10) con los problemas observados en la inspección, es decir con los factores de riesgo o elementos sujetos a afectación (6). En total son 60 interrelaciones.

TABLA 2

En esta tabla se proponen valores a la probabilidad de ocurrencia del riesgo en función de las medidas de atenuación adoptadas y su grado de eficiencia.

DESCRIPCIÓN DE LAS TABLAS USADAS PARA LA DESCRIPCIÓN DE LAS TABLAS USADAS PARA LA OBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGO OBTENCIÓN DEL ÍNDICE DE RIESGO (continuación)(continuación)

TABLA 3En esta tabla, de tipo matricial, se ha considerado solamente los casos de riesgo cuando el tratamiento de las aguas residuales que descargan en la presa es parcial o completo; el monto de estas descargas en relación con el gasto de estiaje de la corriente, y el grado de depuración del agua suministro (potabilización).

La tabla se compone de cuatro partes: dos se refieren al uso principal al que se destina el agua de la presa (abastecimiento de agua potable y riego agrícola) y los otros dos están relacionados con factores de afectación del ambiente (la deforestación que provoca azolves y el fecalismo al aire libre que incide en la contaminación del suelo y del agua).

TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS AL SUMINISTRO DE AGUA TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA)POTABLE (SALUD HUMANA)

RIESGO CALIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS INDESEABLES DE LA PRESA

PROBLEMAS OBSERVADOS DURANTE LA INSPECCIÓN

NIVEL SITUACIÓN

10

9

Descargas de agua residuales

municipales y/o industriales cuyo caudal conjunto sea mayor al 10% del caudal de estiaje de la corriente.

Descargas de colectores (drenes)

agrícolas de importancia, > 10,000 ha que viertan en forma directa o indirecta.

Enfermedades y defunciones (epidemia).

Molestias sanitarias (quejas por:

mosquitos u otros vectores, color y olor de las descargas, presencia de tóxicos).

Incremento de microorganismos

patógenos (Grupo Coliforme). Malezas acuáticas (eutroficación). Mortandad de peces y/o aves

(epizootia). Ico >30

Muy alto

Emergencia

8 7

Idem inciso anterior. Cuando el caudal

conjunto sea menor del 10% y mayor del 5% del caudal medio de estiaje de la corriente.

Descargas de drenes agrícolas por el

riego < 10,000 ha y > 5,000 ha, que viertan en forma directa o indirecta.

Epidemia o epizootia. Maleza acuática (eutroficación). Sólo sobreviven especies acuáticas

muy resistentes. Color, olor y presencia de tóxicos. Incremento de microorganismos

patógenos (G. Coliforme). 20 < Iço < 30

Alto

Deterioro Severo

6

5

Descargas de AR. Municipales y/o industriales con caudal de menor a 5% del caudal de estiaje.

Descargas de drenes agrícolas para el

riego < de 5,000 y > de 2,000 ha que viertan en forma directa o indirecta.

Incremento de microorganismos

potenciales patógenos (G. Coliforme). Color y olor (sustancias tóxicas) 10 < Ico < 20

Medio

4

3

Idem. Cuando el caudal sea menor del 4% y mayor del 2% del caudal de estiaje de la corriente.

Idem. Riego < 2,000 ha.

Incremento de microorganismos potencialmente patógenos

Ico < 10

Bajo

2

1

Idem. Menor del 2% del caudal de estiaje de la corriente.

Incremento moderado de microorganismos potencialmente patógenos (G. Coliforme)

Ico < 10

Muy Bajo

Margen de tiempo para sanear

Fuente: Elaborada por el CT/CNA (Romero A. H. y García O. J.), 1999.

TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA)AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA)

RIESGO CALIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS INDESEABLES DE LA PRESA

PROBLEMAS OBSERVADOS DURANTE

LA INSPECCIÓN NIVEL SITUACIÓN

10

9

Descargas de agua residuales

municipales y/o industriales cuyo caudal conjunto sea mayor al 10% del caudal de estiaje de la corriente.

Descargas de colectores

(drenes) agrícolas de importancia, > 10,000 ha que viertan en forma directa o indirecta.

Enfermedades y defunciones (epidemia).

Molestias sanitarias (quejas

por: mosquitos u otros vectores, color y olor de las descargas, presencia de tóxicos).

Incremento de

microorganismos patógenos (Grupo Coliforme).

Malezas acuáticas

(eutroficación). Mortandad de peces y/o aves

(epizootia). Ico > 30

Muy alto

Emergencia

TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA)AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA) (continuación) (continuación)

RIESGO CALIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS INDESEABLES DE LA PRESA

PROBLEMAS OBSERVADOS DURANTE

LA INSPECCIÓN NIVEL SITUACIÓN

8 7

Idem inciso anterior. Cuando

el caudal conjunto sea menor del 10% y mayor del 5% del caudal medio de estiaje de la corriente.

Descargas de drenes agrícolas

por el riego < 10,000 ha y > 5,000 ha, que viertan en forma directa o indirecta.

Epidemia o epizootia. Maleza acuática

(eutroficación). Sólo sobreviven especies

acuáticas muy resistentes. Color, olor y presencia de

tóxicos. Incremento de

microorganismos patógenos (G. Coliforme).

20 < Iço 30

Alto

Deterioro Severo

TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS TABLA 1. CALIFICACIÓN DEL RIESGO SANITARIO - AMBIENTAL EN PRESAS DESTINADAS AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA)AL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE (SALUD HUMANA) (continuación) (continuación)

RIESGO CALIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS INDESEABLES DE LA PRESA

PROBLEMAS OBSERVADOS DURANTE

LA INSPECCIÓN NIVEL SITUACIÓN

6

5

Descargas de AR. Municipales y/o industriales con caudal de menor a 5% del caudal de estiaje.

Descargas de drenes agrícolas

para el riego < de 5,000 y > de 2,000 ha que viertan en forma directa o indirecta.

Incremento de

microorganismos potenciales patógenos (G. Coliforme).

Color y olor (sustancias

tóxicas) 10 < Ico < 20

Medio

4

3

Idem. Cuando el caudal sea menor del 4% y mayor del 2% del caudal de estiaje de la corriente.

Idem. Riego < 2,000 ha.

Incremento de

microorganismos potencialmente patógenos

Ico <10

Bajo

2

1

Idem. Menor del 2% del caudal de estiaje de la corriente.

Incremento moderado de microorganismos potencialmente patógenos (G. Coliforme)

Ico < 10

Muy Bajo

Margen de tiempo para

sanear

Fuente: Elaborada por el CT/CNA (Romero A. H. y García O. J.), 1999.

TABLA 2. PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DEL RIESGO, SEGÚN SU CALIFICACIÓN Y LAS TABLA 2. PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DEL RIESGO, SEGÚN SU CALIFICACIÓN Y LAS MEDIDAS DE ATENUACIÓNMEDIDAS DE ATENUACIÓN

Fuente: Valores estimados por el CT/CNA, 1999.

CALIFICACIÓN DELRIESGO

MEDIDAS DE ATENUACIÓN

Descriptiva Nivel Ninguna Insuficiente Suficiente

Cierto Muy alto 0.99 0.9 0.5

Probable Alto 0.9 0.7 0.4

Poco probable Medio 0.6 0.5 0.3

Despreciable Bajo 0.3 0.2 0.1

Improbable Muy bajo 0.1 0.09 0.05

0.99

NOTA:

Valores a usar en la evaluación preliminar

TABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. MATRIZ SIMPLIFICADATABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. MATRIZ SIMPLIFICADA

FACTOR O ELEMENTO AFECTABLESalud Humana Estabilidad del agua

(eutroficación)Salud Animal Capacidad del

embalseProductividad

agrícola

FACTOR DEAFECTACIÓN

Epidemias Molestias Malezas Epizootias Azolve Baja

A1 Abastecimiento de agua potable con depuración parcial0.99x0.99 0.99x0.99 0.90x0.90 0.70x0.50Crudas

Q > 10%*

0.98 0.98 0.81 0.35

0.60x0.90 0.60x0.90 0.90x0.90 0.50x0.50

Descargas deaguasresiduales

TratadasQ 10% 0.54 0.54 0.81 0.25

A2 Abastecimiento de agua potable con depuración completa

0.90x0.70 0.90x0.70 0.90x0.90 0.70x0.50CrudasQ > 10%

*0.63 0.63 0.81 0.35

0.60x0.50 0.60x0.50 0.90x0.90 0.50x0.50

Descargas deaguasresiduales

TratadasQ 10% 0.30 0.30 0.81 0.25

B. Uso en riego agrícola

0.90x0.80 0.80x0.70 0.80x0.60 0.70x0.50CrudasQ > 20%

*0.72 0.56 0.48 0.35

0.50x0.50 0.40x0.30 0.70x0.50 0.50x0.20

Descargas deaguasresiduales

TratadasQ 20% 0.25 0.12 0.35 0.10

C. Deforestación en la cuenca tributaria0.90x0.80 0.99x0.90 0.99x0.80Alta – media

0.72 0.89 0.80

0.70x0.50 0.80x0.70 0.70x0.60

Suelos conpendiente

baja

0.35 0.56 0.42

D Viviendas con fecalismo sobre el suelo

0.80x0.70 0.80x0.60 0.70x0.60> 50%

0.56 0.48 0.42

0.90x0.80 0.90x0.60 0.80x0.70

Viviendas conletrinas

< 50%

0.72 0.54 0.56

0.99x0.99

0.98Corresponde a: Calificación del riesgo en décimas x Probabilidad de ocurrencia

Índice de riesgo

Fuente: Tabla elaborada por el CT/CNA.(Romero A H. y García O. J.), 1999.

* Q> 10%: gasto descarga > 10% gasto de la corriente de estiaje

TABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. TABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. MATRIZ SIMPLIFICADAMATRIZ SIMPLIFICADA

FACTOR O ELEMENTO AFECTABLE

Salud Humana Estabilidad delagua

(eutroficación)

SaludAnimal

Capacidaddel embalse

Productividadagrícola

FACTOR DEAFECTACIÓN

Epidemias Molestias Malezas Epizootias Azolve Baja

A1 Abastecimiento de agua potable con depuración parcial

0.99x0.99 0.99x0.99 0.90x0.90 0.70x0.50CrudasQ > 10%

* 0.98 0.98 0.81 0.35

0.60x0.90 0.60x0.90 0.90x0.90 0.50x0.50

Descargasde aguasresiduales

TratadasQ 10% 0.54 0.54 0.81 0.25

A2 Abastecimiento de agua potable con depuración completa

0.90x0.70 0.90x0.70 0.90x0.90 0.70x0.50CrudasQ > 10%

* 0.63 0.63 0.81 0.35

0.60x0.50 0.60x0.50 0.90x0.90 0.50x0.50

Descargasde aguasresiduales

TratadasQ 10% 0.30 0.30 0.81 0.25

B. Uso en riego agrícola

0.90x0.80 0.80x0.70 0.80x0.60 0.70x0.50CrudasQ >20%

* 0.72 0.56 0.48 0.35

0.50x0.50 0.40x0.30 0.70x0.50 0.50x0.20

Descargasde aguasresiduales

TratadasQ 20% 0.25 0.12 0.35 0.10

TABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. TABLA 3. ÍNDICE DE RIESGO, PRODUCTO DE LA CALIFICACIÓN POR LA PROBABILIDAD. MATRIZ SIMPLIFICADA MATRIZ SIMPLIFICADA (continuación)(continuación)

FACTOR O ELEMENTO AFECTABLE

Salud Humana Estabilidad delagua

(eutroficación)

SaludAnimal

Capacidaddel embalse

Productividadagrícola

FACTOR DEAFECTACIÓN

Epidemias Molestias Malezas Epizootias Azolve Baja

C. Deforestación en la cuenca tributaria

0.90x0.80 0.99x0.90 0.99x0.80Alta –media

0.72 0.89 0.80

0.70x0.50 0.80x0.70 0.70x0.60

Sueloscon

pendientebaja

0.35 0.56 0.42

D Viviendas con fecalismo sobre el suelo

0.80x0.70 0.80x0.60 0.70x0.60> 50%

0.56 0.48 0.42

0.90x0.80 0.90x0.60 0.80x0.70

Viviendascon

letrinas< 50%

0.72 0.54 0.56

0.99x0.99

0.98Corresponde a:

Calificación del riesgo en décimas x Probabilidad de ocurrencia

Índice de riesgo

Fuente: Tabla elaborada por el CT/CNA.(Romero A H. y García O. J.), 1999.

* Q> 10% gasto descarga > 10% gasto de la corriente de estiaje

GRACIAS