geoflash del 1 de marzo de 2013
DESCRIPTION
Geoflash del 1 de marzo de 2013TRANSCRIPT
Boletín institucional ¤ 1 de marzo de 2013Grupo de Participación Ciudadana
Grupo de Participación Ciudadana y ComunicacionesCoordinadora FotografíasSandra Victoria Ortiz Ángel Grupo de Participación Ciudadana y Comunicaciones
Coordinación editorial Diseño gráficoSandra Victoria Ortiz Ángel José David Palacio MuñozLuís Eduardo Vásquez Salamanca
FLASH
estadísticasNúmero de visitas ediciones anteriores:
Envianos tus sugerencias a: [email protected]
II Congreso Anual Minería responsable
Charla
Boletines de actividadConsulte los boletines de activi-dad volcánica de la última sema-na, en los siguientes enlaces:
Los días 21 y 22 de febrero del presente año se llevó a cabo el II Congre-so Anual Minería Responsable: aliada del desarrollo de Colombia, en la ciudad de Cartagena.
El evento, organizado por el sector de minería a gran escala, contó con la participación de importantes representantes del Gobierno nacio-nal y del sector privado, como Federico Renjifo, ministro de Minas y Energía; Leonardo Villar, director de Fedesarrollo; Bruce MacMaster, director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, y Pedro Pablo Kuczynski, exministro de Energía-Minas y de Economía-Finanzas del Perú.
Este encuentro fue el escenario ideal de intercambio de conoci-mientos y reflexiones a partir de la experiencia, teniendo como base la realidad del sector, con el fin de activar la sinergia en los agentes de cam-bio que contribuyen significativamente a impulsar la locomotora minera.
En su mensaje enviado al congreso, el presidente Juan Manuel San-
tos destacó el papel que cumple el Servicio Geológico Colombia-no en el desarrollo del sector minero energético del país: “El re-fuerzo de la institucionalidad juega aquí un papel preponderante. Hemos vigorizado el Servicio Geológico Colombiano para apos-tarle de lleno a la investigación técnico-científica en su sector”.
Por otra parte, el ministro de Minas y Energía manifestó du-rante su intervención el respaldo que le ha brindado el Gobierno central al desarrollo de la minería bien hecha, tomando como base y punto de partida el proceso de reingeniería sectorial y el fortalecimiento de entidades como el Servicio Geológico Colom-biano, la Agencia Nacional de Minería y la Unidad de Planeación Minero Energética; así mismo, resaltó el reto que tiene el Servi-cio Geológico en el impulso de la locomotora minera: “También estamos trabajando, de la mano de Oscar Paredes en el Servicio Geológico Colombiano, en incrementar el conocimiento geoló-gico del subsuelo. Ya estamos adelantando el proceso para reali-zar estudios geofísicos en las Áreas Estratégicas Mineras”, señaló el ministro.
Igualmente sostuvo que los recursos asignados al Servicio Geológico para investigación científica son cuantiosos, “como nunca antes en la historia”.
El Servicio Geológico Colombiano participó con un stand institucional, en el que se entregó información misional, al tiem-po que habilitó espacios de divulgación y socialización del que-hacer de la entidad, en conjunto con el Ministerio de Minas y Energía.
Contribuir al desarrollo económico y social del país, a través de la in-vestigación en geociencias básicas y aplicadas del subsuelo, el poten-cial de sus recursos, la evaluación y monitoreo de amenazas de ori-gen geológico, la gestión integral del conocimiento geocientífico, la investigación y el control nuclear y radiactivo, atendiendo las priori-dades de las políticas del Gobierno Nacional.
Geoflash del 15 de febrero de 2013 2454
Diego Mauricio Gómez Martínez1, Gloria Patricia Cortés Jiménez2, Adriana Agudelo Restrepo3 y Jhon Makario Londoño4
Geoflash del 22 de febrero de 2013 2345
Volcán Nevado del Ruíz
Volcán Cerro Machín
Volcán Nevado del Huila
Volcán Galeras
Volcán Cumbal
Volcán Sotará
El terremoto de febrero 9 y el papel de los observatorios vulcanológicos y sismológicos
El pasado 9 de febrero, prácticamente todos los colombianos fuimos sorprendidos por las “sacudidas” ocasionadas por un fuerte temblor que se registró hacia las 9:16 de la mañana. La localización preliminar del terremoto, suministrada ese día por la Red Sismológica Nacional de Co-lombia (RSNC), del Servicio Geológico Colombiano, fue en inmedia-ciones de la población de Ospina (Nariño). Tras el reprocesamiento, se detectó que el epicentro se situó al suroccidente de la ciudad de Pasto, en el municipio de Guaitarilla, a niveles profundos (cerca de los 163 km) y con una magnitud de momento (Mw) de 7 - Ver enlace.
Una vez registrado el sismo y con la información oficial de la RSNC, complementada por los datos que generan servicios interna-cionales como el National Earthquake Information Center (NEIC) del Servicio Geológico de Estados Unidos, el papel que desempeñan los observatorios se activa. Por una parte, está compartir con la RSNC infor-mación de algunas estaciones sismológicas de las redes de los volcanes y, por otro lado, quizás con la mayor relevancia, ser los interlocutores del Servicio Geológico ante las autoridades, comunidades y medios de comunicación de las regiones que requieren información y explicacio-nes permanentes sobre el sismo, su posible génesis, eventos asociados, relación o no con la actividad volcánica, y todas aquellas inquietudes que contribuyen a mejorar los esfuerzos de los consejos regional y municipa-les para atender las posibles emergencias generadas, siguiendo las direc-trices recibidas tanto de la Dirección General como desde la Dirección Técnica del Servicio Geológico Colombiano.
En este caso particular, si bien se trató de un sismo energético pro-fundo, en algunos sectores de los departamentos de Nariño y Cauca se presentaron afectaciones en viviendas e infraestructura y algunos heri-dos, que evidenciaron unas condiciones de vulnerabilidad física y estruc-tural de esas poblaciones, que contribuyeron a la generación de daños.
En el caso del departamento de Nariño, los sectores más afectados se localizaron hacia la costa pacífica, particularmente en el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé, donde, de acuerdo con el seguimiento en campo realizado por la Coordinadora del Consejo Departamental de Gestión de Riesgo de Desastres (CDGRD), se registraron importantes afectaciones de viviendas de madera, principalmente de tipo palafítico, que sufrieron averías en sus cimientos o en sus cubiertas, llegando a totalizar cerca de 230 edificaciones destruidas total o parcialmente que imposibilitan su ocupación normal (fotografía 1).
En el caso del departamento del Cauca, el CDGRD reportó afectaciones en 21 municipios, con 46 viviendas destruidas y 1694 viviendas ave-riadas (fotografía 2), además de daños en algunos centros educativos y de salud.
En la región del Eje Cafetero (Caldas, Risaralda y Quindío) y el de-partamento del Tolima, el sismo se sintió ampliamente; en primera ins-tancia, las autoridades departamentales y municipales –actores de ges-
tión de riesgo–, medios de comunicación y comunidad en general acudieron al Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Mani-zales para conocer información de primera mano sobre el origen del evento sísmico y descartar actividad asociada a los volcanes del denominado Complejo Volcánico Cerro Bravo–Cerro Machín. Según los datos oficiales reportados por la UNGRD, los daños en Caldas se presentaron en los municipios de Chinchiná y Salamina, afectando una vivienda en cada sitio. En el municipio de Montene-gro (Quindío), hubo afectación de una familia y su vivienda. En el departamento de Risaralda se reportaron averías en una vivienda del municipio de Apía, mientras que en Santa Rosa se presentaron afectaciones en ocho viviendas y una institución de socorro.
De manera general, se puede establecer que por las condicio-nes del terremoto, en particular su profundidad, las afectaciones a nivel del territorio nacional, si bien son importantes, fueron bajas y se concentraron en edificaciones y estructuras débiles, y aquellas que se registraron se convierten en un llamado de atención para las autoridades y comunidades, en la necesidad de seguir trabajando en estrategias de reducción de la vulnerabilidad, fortaleciendo el conocimiento en este tipo de fenómenos, en las medidas de pre-vención y mitigación que pueden implementarse, en la importan-cia de la aplicación de una norma sismorresistente o de buenas prácticas constructivas, al igual que en el fortalecimiento de los te-mas de gestión del riesgo, para que eventos como éstos o de mayor peligrosidad no produzcan desastres y mucho menos pérdida de vidas, o que tales impactos negativos se minimicen cada vez más.
En todo este componente de la gestión del riesgo ha venido trabajando el Servicio Geológico Colombiano, y particularmente los observatorios cumplen un papel clave en la interacción con los entes territoriales y las comunidades de sus zonas de influencia. Adicionalmente, el personal de los observatorios, en coordinación con la Subdirección de Amenazas Geológicas, apoya la evaluación macrosísmica de efectos, mediante actividades de campo y la apli-cación de encuestas para la estimación de intensidades. Esta infor-mación se utiliza como insumo para valorar la amenaza sísmica y los efectos locales de sitio.
El Servicio Geológico y sus observatorios localizados en el país están inmersos y comprometidos en la gestión del riesgo del Sistema Nacional Colombiano, con miras a fortalecer el tema del conocimiento, principalmente, como una fase clave dentro de todo este proceso complejo, trabajo que es reconocido por la comuni-dad en general y la institucionalidad en particular.
Fotografía 1. Construcciones típicas de Santa Bárbara de Iscuandé afectadas por el paso de las ondas sísmicas del terremoto del 9 de febrero de 2013 (fotos cortesía CDGRD Nariño).
Fotografía 2. A consecuencia del sismo, las grietas y fisuras, en su mayoría preexistentes, aumentaron sus dimensiones (vivienda y centro de salud de Caquiona, Almaguer, Cauca).
1 Coordinador del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Pasto. 2 Coordinadora del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales.3 Coordinadora del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Popayán4 Coordinador del Proyecto Monitoreo Volcánico.
Gestión InstitucionalServicio Geológico Colombiano
Nuestra Misión
Ciencia
Investigación
Tecnología
Liderazgo
Áreas Estratégicas Mineras
Cronograma de actividades del Servicio Geológico Colombiano
En el marco del convenio firmado entre el Ministerio de Minas y Energía y el Banco Mundial, y con el objetivo de brindar ac-tualización acerca de los avances técnicos y metodológicos a nivel internacional sobre los principios y aplicaciones de la metaloge-nia en la exploración de minerales, el Servi-cio Geológico Colombiano recibió entre 25 de febrero y el 1 de marzo la visita de los expertos: Tucker Barrie y Enrique Ortega, asesores del Banco Mundial.Durante la visita, los profesionales del Grupo de Áreas Estratégicas Mineras de la Subdirección de Recursos del Subsuelo compartieron experiencias y adelantaron discusiones técnicas con los dos expertos.
La visita se inició con una conferencia en la ciudad de Bogotá sobre “Principios Metodológicos y Aplicaciones de la Me-talogenia en la exploración de Minerales” dictada por el Dr. Tucker Barrie de origen canadiense y experto en metalogenia y ex-ploración de minerales. El trabajo se conti-nuó en la ciudad de Medellín en donde los dos expertos adelantaron discusiones técni-cas con el grupo de trabajo sobre aspectos metodológicos y estrategias para adquirir, procesar y manejar información geoquímica y geológica en las áreas estratégicas mine-ras de los bloques localizados en el depar-tamento de Antioquia, con miras a obtener información de alta calidad para la primera oferta pública de áreas estratégicas mineras que realizará la Agencia Nacional de Mine-ría próximamente.